Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
BTC spot ETF har flödat in fyra av fem dagar, med endast 82,9 miljoner USD kvar efter en vecka.
▪️ 28/9 inflöde 31 miljoner, 29/9 inflöde 66,2 miljoner, 30/9 utflöde på 148,7 miljoner, vilket mer än tog bort de två föregående dagarnas inflöde.
▪️ 1/10 återflöde 102,7 miljoner, 2/10 ytterligare inflöde 31,7 miljoner, totalt 134,4 miljoner på två dagar, vilket precis täcker 90 % av utflödet den 30/9.
▪️ Föregående vecka (21/9–25/9) flödade 2,39 miljarder in i denna pool, denna vecka återstår endast 82,9 miljoner.
▪️ ETH går åt motsatt håll: fyra dagars netto utflöde på totalt 135,1 miljoner, nästan lika mycket som BTC:s inflöde under två dagar, där FETH står för 74,1 miljoner.
Oenigheten handlar inte om huruvida BTC har öppnat kranen igen, utan att efter två dagar är det bara 30 % kvar, och veckans netto är en hel storleksordning mindre än förra veckan.
Det verkliga problemet är inte om pengarna har kommit tillbaka eller inte. Veckans netto kan inte visa en återhämtning, bara hur mycket som finns kvar — inflödeskanalen är smalare än utflödesöppningen.
Fyra dagar av inflöde, men totalen är bara en bråkdel kvar. Tolkar du det som början på en återhämtning, eller att nedgången inte är över än? Precis vaknat
ser att pons pumpar
jag vill prata lite om
pons återköpsfråga
Om du är en gammal kryptospelare
vet du att återköp har många knep
Låt oss prata lite om återköp först
1: Återköpskapitalet kommer från egna usdt, eth osv (det räknas som ett riktigt återköp) Om man använder sin egen utfärdade skräpmynt för att återköpa sina egna skräpmynt, räknas det inte som återköp
2: De återköpta mynten, till exempel pons, återköper man mynten från projektets olåsta mynt, projektets egna mynt eller från småinvesterare, alltså mynt som cirkulerar på marknaden? Om det är från småinvesterare kan man bedöma att återköpet är meningsfullt, om det är projektets egna mynt är det bara att flytta ägandet från en korg till en annan
3: Efter återköpet, var placeras mynten? I en svart håladress eller i en separat plånbok? Om det är en svart håladress anser jag att det är ett effektivt återköp. Om det placeras i en separat plånbok är det bara en stor köpare till, och den köparen kan sälja
4: Är återköpet manuellt eller automatiskt? Om det är manuellt kan det stoppas när som helst, vilket inte är så meningsfullt. pons är i detta skede, det är inte fast i kontraktet, just nu är projektet i gott skick och behöver sådan marknadsföring, men om projektet misslyckas är framtiden osäker
Så om det bedöms vara ett riktigt återköp, kommer token att stiga?
Om ett protokoll inte tjänar pengar, med 1000 dollar i avgifter per dag, och tar ut 1% av protokollintäkterna för återköp varje dag, tycker jag det är ett skämt
$BTC $PONS $ADA steg 10,6 % på en dag och nådde 0,2741, jag vågar gå kort
$ADA toppade CoinGecko:s trendlista, nuvarande pris 0,2713, upp 10,6 % på 24 timmar. Min riktning: kort, vågar gå kort om det når 0,2741.
Dags-MACD har haft en dödskors ovanför nollaxeln i 2 dagar, den gröna stapeln planar ut, priset stiger men momentum följer inte med, korta glidande medelvärden har varit i en uppåttrend i 14 dagar och bör vila nu.
Derivatsidan är ännu hetare. OI är +19,04 % jämfört med arkivet, lång/kort-konto-förhållandet är 2,1756, men finansieringsräntan är bara 0,0001 — en trång marknad utan kostnadsbetalare, när den kraschar gör det mest ont.
24h volymkvot är 2,093, volymökning är sann, men de två senaste 15-minutersstaplarna på 3 698 547 och 4 057 641 har krympt under föregående timmes genomsnittliga volym på 4 486 946 — vidare upptrappning avtar.
Motstånd ovan: 0,2741 (24h högsta)
Stöd nedan: 0,2386 (4h SAR)
Marknaden är i attack (antal uppgångar/nedgångar 52/15), 30 dagar upp 24,28 %, positionen är inte låg — jag står på kortsidan denna gång, en återhämtning in i motståndsområdet är en inbjudan för korta positioner.
Jag jagar inte lång position här. Öppna kort position under 0,2741, stop loss vid 0,2741, ta vinst vid brytning under 0,2386. Följ mig, nästa steg går rätt väg.
$ADA $BTC$ZEC gav precis handlare en anledning att lyfta blicken från diagrammet.
NU7 är nu live på det offentliga testnätet, med målet att ha 25-sekunders block, och ett beslut om mainnet förväntas efter testningen.
Under tiden ligger $ZEC fortfarande ungefär 21 % under sin senaste topp.
Det skapar en intressant situation: verkliga protokollförändringar + ett mycket bevakat pris.
Kommer NU7 att bli katalysatorn för ZEC:s nästa stora rörelse? 👀
$ZEC OKX har lämnat in en ansökan till den amerikanska SEC för att tillåta verkliga amerikanska aktier med 24-timmars handel på kedjan.
Underliggande är verkligt förvarade aktier på New York Stock Exchange, och tokeninnehavare har fulla rättigheter till utdelningar och aktieägaromröstningar, inte längre syntetiska aktier som tidigare.
Kan detta bli en drivkraft för tjurmarknaden [skratt] Två misslyckade försök att bryta igenom 86 000! Var är tjurarnas "krutdurk" för försäljning?
På eftermiddagen gjorde BTC ett nytt försök att nå 86 000–87 000, vilket är det tredje försöket på kort tid.
Första gången nådde det 87 000 men höll inte, andra gången nådde det inte ens 87 000.
Om det misslyckas igen den här gången är en kortsiktig försäljning från tjurarna nästan oundviklig.
Tjurarna kommer att trampa på varandra!
Varför? Data ljuger inte:
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat 138 miljoner dollar, varav shorts har likviderats för hela 113 miljoner, och BTC-shorts för 57,07 miljoner. Denna uppgång drivs av short-squeeze, inte av spotköp. När shorts är utrensade, vem tar då över?
Glassnodes likviditetsvärmekarta visar: den största klustret av short-likvidationer finns runt 90 000, medan mindre kluster finns runt 83 000 och 75 000. Om BTC faller under 83 000 kommer det att utlösa en kedjereaktion av likvidationer bland tjurarna.
Min bedömning:
· 86 000 är gränsen mellan tjurar och björnar. Om priset fortsätter att falla under detta och bryter igenom misslyckas det, och då ser vi nedgång till 85 000 → 84 000.
· Om det däremot bryter igenom 87 000–88 500 med volym och håller sig där, kommer short-likvidationerna att accelerera och vi kan se 90 000 ovan.
Vad tror ni, kan det hålla den här gången?
$BTC $ETH $ZEC SOLUSDT evig · 100x lång · Position öppen $SOL
Inträde 119.56 → nuvarande pris 121.48 | Orealiserad vinst +160.58%
Stabiliserade sig efter nedgång, bottenstrukturen höjs gradvis, stödet testades utan att brytas, mycket liten position köpt, stop loss under tidigare lågpunkt. 100x maximal hävstång med strikt positionskontroll, priset steg som förväntat, direkt orealiserad vinst på över hundra och sextio.
Flyttat stop loss till cirka 120.50 för att säkra vinsten, resten ser på ett genombrott över motståndet ovan. $ZEC $BTC
#OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 *Senaste nyheterna om Bitcoin den 5 oktober på lunchtid, kinesisk version*
*Pris: $BTC $84,200, låg volym under helgen*
- Nuvarande pris rör sig sidledes mellan $84K-$86K, amerikanska aktiemarknaden är stängd, spotvolymen är bara runt $2,2 miljarder, glidande medelvärden är alla sammanslingrade, det du säger om 82 000 är bara att det inte har fallit under, inte att det har stadigt etablerat sig
- Över $85 000 kan det inte hålla, sälstrycket kvarstår, under $84,8K finns över $1,8 miljarder i lång position likvidationer, helger är perfekta för att rensa stop-loss "lite under stödet"
- $BTC $82K testade stödet utan att bryta ≠ genombrott, ett verkligt genombrott väntas först när amerikanska aktiemarknaden öppnar nästa vecka + volymen ökar och priset går över $85K
*Kapitalflöde: ETF-inflöden bromsar, avgifterna är höga*
- I september var inflödet till $BTC spot ETF starkt med $2,65 miljarder, men de senaste två dagarna har det flödat ut $149 miljoner, institutioner minskar positioner på höga nivåer, $ETH flödar ut ännu mer
- Kontraktsavgiften är 0,01 % med en årlig ränta på 10,95 %, vilket är högt, öppna positioner på $56,2 miljarder visar på överhettad hävstång, långa positioners kostnader är höga, därför vänder priset snabbt ner efter att ha nått $87K
*Valvvalars aktivitet: 145 miljoner minskar småmynt för att skydda huvudströmmarna*
- Storebror Machi har sålt av $PUMP för $5,65 miljoner, nu finns bara tre kvar: $HYPE 172 000 enheter med kostnad $89,72, likvidationspris $46,16, risk pressas ut, $ETH 36 000 enheter med kostnad $2688, likvidationspris $2493, bränner $1,23 miljoner per dag i avgifter, stor avgiftspress, $BTC 383 enheter med kostnad $84 744, likvidationspris $65 867, mest stabilt NEAR har återigen passerat 5 dollar, jag börjar nu med min första position
NEAR har idag återigen stigit över 5 dollar, med en 24-timmars ökning på över 5%.
Men det jag verkligen fokuserar på är inte hur mycket det steg idag, utan att 12-timmarsstrukturen börjar stärkas igen.
Priset ligger nu runt 5,07 och har återigen passerat MA5, MA10 och MA20, de senaste dagarnas kontinuerliga nedgång har tillfälligt korrigerats.
Samtidigt finns en grundläggande förändring värd att notera: NEAR Intents avgiftsintäkter i september nådde årets högsta nivå.
Så den här gången är min plan ganska tydlig.
Runt 5,00–5,08 placerar jag först 25% av min planerade position.
Om det sedan kan öka i volym och stabilisera sig över 5,15, kommer jag att öka med ytterligare 20%.
Mitt första mål är 5,35–5,40, där jag kommer att sälja av en del.
Om det fortsätter att bryta igenom, är det andra målet runt tidigare topp på 5,55.
Om det däremot faller under 4,85 igen och inte kan återhämta sig, kommer jag att avsluta denna handel och inte fortsätta att öka positionen nedåt.
Just nu är jag mer intresserad av om 5-dollar-nivån verkligen kan gå från att vara ett motstånd till att bli ett stöd, snarare än om NEAR kan stiga ytterligare 5% idag.
Första positionen är på plats, jag följer upp senare.
$NEAR $ENA är bara ett steg från motstånd, att stå över och att stå stadigt är olika
$ENA +2,31 % på 24 timmar, nuvarande pris 0,2438, bara 0,21 % från 1 timmes motstånd på 0,2443. Den här typen av positioner ger lätt en illusion: att om man passerar under dagen, så är genombrottet fullbordat. Det verkligt viktiga svaret är om man kan hålla sig kvar efter att ha passerat.
Lägg känslorna åt sidan först, strukturen ger mycket specifik information. 1 timmes EMA20 är på 0,23964493, för närvarande stark; 4 timmars EMA20 är på 0,24124832, för närvarande stark. Kortare tidsperioder visar förändringar, längre tidsperioder begränsar fantasin. När båda är överens ska man vara försiktig med trängsel, när de är i konflikt ska man vara försiktig med upprepningar, man kan inte bara välja den sida som gynnar en själv.
Positioner är ärligare än adjektiv. Nuvarande pris är cirka 3,86 % från 1 timmes stöd på 0,2344 och cirka 0,21 % från motstånd på 0,2443. Genom att jämföra båda avstånden kan man se vilken sida som behöver mer bevis. Om man bara tittar på upp- eller nedgången är det lätt att tro att det utrymme som redan har gått är det som inte har börjat än. #本周美联储将公布9月会议纪要
Den här veckan kommer två centralbanksprotokoll, den 7:e från Federal Reserve och den 8:e från Europeiska centralbanken, båda från räntehöjningsmötena i september. Slutsatsen först: protokollen är sannolikt hökaktiga, men troligen bryr sig ingen.
Varför? De speglar den kollektiva inställningen den 16 september, då en enhällig 12-0 röstning höjde räntan med 25 punkter, räntan pressades upp till 3,75 % till 4 %, och i prickdiagrammet trodde 16 av 19 att det skulle bli en höjning till innan årets slut. Men vad som hände efter mötet nämns inte alls i protokollet: kärn-PCE reviderades nedåt, icke-jordbruksjobb ökade bara med 29 000 i september, arbetslösheten var 4,2 % och timlönen ökade i årstakt som lägst sedan maj 2021. Satsningen på räntehöjning i oktober har sjunkit från 76 % till under 30 %. Fanns det någon som redan då antydde en mjukning? Ja, det visar att vändningen var intern och spontan; nej, då är dagens duvaktiga hållning ett resultat av data och en återgång till hökaktig politik kan ske när som helst i december.
För $BTC sitter priset nu fast mellan 84 000 och 85 000, om protokollet är hökaktigt och amerikanska statsobligationsräntor stiger, måste det testa 82 500. Men protokollet är inte slutgiltigt för prissättningen, det verkliga avgörandet sker den 14 oktober med KPI och den 28 oktober med mötet.
$ETH är ännu mer problematiskt. Makrofaktorer är bara en del, dess egna problem är kontinuerliga utflöden från ETF:er och en stor mängd fastlåsta positioner mellan 2700 och 2720. När marknaden stramas åt kan det falla mer än Bitcoin. Protokollet kan skrämma, men inte länge. Data har redan vänt, marknaden kommer förr eller senare att reagera.
#霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变 deBridge:s septemberdata har kommit. Här är en uppföljning.
1⃣ Protokollintäkter på 683 000 USD, en ökning med 36 % från föregående månad och 79 % mer än i juli
2⃣ Cross-chain-transaktioner på 804 miljoner USD, 459 000 transaktioner, högsta på nästan fyra månader
3⃣ Sedan Robinhood Chain anslöts den 1 juli har transaktionsvolymen ökat 94 gånger
4⃣ Reservfonden håller 686 miljoner DBR, för ett år sedan var det 221 miljoner, vilket motsvarar över 10 % av den nuvarande cirkulerande mängden
Som vi tidigare diskuterat, när man tittar på en altcoin, kollar man först om protokollintäkterna används för token. deBridge gör detta mycket grundligt.
Alla intäkter går till reservfonden och används för att köpa DBR på den öppna marknaden. Intäkterna sjönk i juli, men reservfonden ökade ändå med 26 miljoner tokens den månaden. $BTC, över 100 gånger, flytande vinst 133%. Idag har jag gjort så många affärer, men den sista BTC-affären är den jag känner mig mest säker på att säga: de här pengarna är tjänade på ett tryggt sätt.
De små mynten som har mångdubblats, ärligt talat finns det en del tur i det, volatiliteten är för vild, och även om man tjänar pengar är det osäkert om det kommer gå lika bra nästa gång.
Men för BTC på den här nivån, långa positioner som köptes vid 85,155 och inte föll, logiken är tydlig, jag vågar analysera och upprepa. Att kunna kopiera vinster är den verkliga skickligheten. $ETH $ZEC #本周美联储将公布9月会议纪要 $NEAR:s riktning ser smidig ut, men handelsvolymen ifrågasätter denna rörelse.
Jag tittar först på positionen, utan att gissa riktning. Nuvarande pris är 5.082, cirka 6,71 % från timmesstödet på 4.741 och cirka 0,47 % från motståndet på 5.106. Här saknas inte riktningstips, utan snarare uthålligheten efter att priset verkligen passerat gränserna.
Den aktuella timmens handelsvolym är bara 0,55 gånger genomsnittet av de senaste 20 staplarna, timme och 4 timmar är båda relativt starka. Riktningen verkar överensstämma, men engagemanget är lågt; ett genombrott utan volymstöd kräver ofta en bekräftelse i nästa ljusstake.
Det finns bara två villkor som kan få mig att ändra min bedömning. Min observationslinje är tydlig: att stå tillbaka och hålla 5.106 innebär att kortsiktigt ta tillbaka initiativet; bryts 4.741 måste fokus flyttas till 4-timmarsstödet på 4.59. Om trycket fortsätter uppåt är 4-timmarsmotståndet på 5.307 för tillfället bara en fjärrreferens, inte ett förutbestämt mål.
För att följa denna sekvens kontinuerligt behöver du bara komma ihåg 5.106 och 4.741. Jag kommer tillbaka nästa runda för att kontrollera om marknaden har motbevisat min bedömning.
När riktningen och otillräcklig volym kolliderar, vad litar du mest på?
Marknaden är volatil, ovanstående är endast en marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. Detta är Coin Bull som talar.Fokuserar på att tjäna tillbaka där det förloras
$ARB 0.2 långa positioner, lade till mer senare
Även om jag tjänade tillbaka på den långa positionen, gick jag precis kort igen
Vem fan visste att det var så starkt, från att ha satt 466, ändrade till 566 men det sprang fan iväg till 700
Nu har jag en kort pappersförlust på 0.2057
$ETH Ethereum drog tillbaka 30 punkter från 2700, den här korta dödssalvan är verkligen irriterande
Ethereum kommer inte hålla om det drar upp till 2750 igen
$ZEC prisnivån 1333 var inte lika stark som i morse, öppnade ungefär 10 positioner runt 1320 igår, lite förluster och vinster
Jag trodde precis att jag skulle stoppa förlusten på den här pappersförlusten, att handla altcoins är som en kamp mellan vänster och höger hjärnhalva
Vill gå lång på låga priser, kort på höga BTC ökade från 260 till 360 enheter, ETH ökade från 1637 till 3719 enheter, allt på bara 6 minuter.
Enligt Hyperliquids kedjedata från ChainCatcher: adressen 0xec4a…cf62 ökade kontinuerligt sina långa positioner mellan 13:24 och 13:30 idag.
BTC lång position på cirka 360 enheter, värderad till cirka 30,93 miljoner USD, öppningspris 84931, likvidationspris cirka 63450;
ETH lång position på cirka 3719 enheter, värderad till cirka 10,09 miljoner USD, öppningspris 2689, likvidationspris endast cirka 533.
De två positionerna tillsammans värderas till cirka 41 miljoner USD. Vid skrivande stund är BTC cirka 86302 och ETH cirka 2728 på OKX, båda positionerna är i liten vinst.
Min åsikt: ETH:s likvidationspris pressat till 533, vilket nästan är som en spot-lång position utan mycket hävstång, tydligt att man inte är rädd för en nedgång; BTC:s likvidationspris ligger cirka 26 % under nuvarande pris, vilket inte är aggressivt. Denna ökning liknar mer en medellång till långsiktig positionering än en kortsiktig satsning.
Men en påminnelse: en enskild adress position kan ändras när som helst, att öka positionen betyder inte att riktningen är fastställd, tänk på din egen stop-loss innan du följer med. $BTC $ETH DOGE:s hashrate-karta har fått en ny typ av aktör. Nasdaq-noterade företaget Thumzup Media har tagit Dogehash under sin kontroll, och 3500 Antminer L9-enheter har placerats i ett datacenter i Nordamerika. DOGE-mining drivs för första gången enligt en börsnoterad företagsstandard: offentlig finansiell rapportering, aktieägarbrev, styrelseledning, och gruvdriften går från verkstad till publikt bolag.
Tidigare samminerades DOGE med Litecoin, och hashraten var koncentrerad till ett fåtal asiatiska gruvpooler, där gruvdriften var beroende av billig el och hade både geografisk och ägarmässig koncentration. Inträdet av börsnoterade företag har förändrat denna struktur. En L9-enhet har cirka 16G hashrate, och 3500 enheter tillsammans överstiger 50T. Denna hashrate är spridd över flera reglerade datacenter, över olika jurisdiktioner, vilket minskar påverkan av policyförändringar i enskilda regioner och därmed ökar censurresistensen.
Förändringen sker även på kapitalnivå. Börsnoterade gruvarbetare finansierar maskiner via aktieemissioner och stärker kassaflödet med intäkter från myntproduktion. DOGE:s produktionssida har kopplats till traditionella kapitalmarknaders kassaflöden. Institutionaliseringen av hashrate handlar inte bara om nya maskiner som startas – det innebär att prissättningen av $DOGE-nätverkets säkerhet börjar skifta från gruvpooler till den öppna marknaden.ETH gick upp till runt 2780 efter fredagens jobbmarknadsrapport
Sedan sjönk den långsamt under kvällen till runt 2650
Bottnade och studsade upp till runt 2680
Efter två dagars liten volatilitet under helgen
Ser man på fyra timmarsdiagrammet finns det fortfarande utrymme för uppgång
ETH rekommenderas att köpa långsiktigt runt 2700, fylla på vid 2670, med mål 2740.
Om det blir en stor nedgång bör man inte gå in på marknaden utan vänta på en tydlig riktning innan man går in $ETH långa positioner tog starkt hem 1355u!
Ethereum långa positioner tog lätt hem vinsten, vid lunchtid sa vi att Ethereum redan hade stadgat sig vid 2700, och många gick långa där. När priset når 2760 kommer en stor kort position att likvideras.
Xixi gick in med en lång position i Ethereum vid 2687 och nådde 2724 med en pappersvinst på 1355u, och håller fortfarande positionen. De som också gick långa kan sikta på 2770.
Under dagen kommer vi fortsätta att leda fans att smyga in positioner i $BTC $SOL
#霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变
#本周美联储将公布9月会议纪要 10月5日—10月11日全球宏观指引：宏观数据真空期，加息延期，债市不退！从美国就业降温转向全球主权债压力测试！ 上周，美联储副主席+纽约联储主席发声，PCE下修+非农数据降温，综合因素下让10月二次加息概率大幅下降 目前市场的核心矛盾从10月是否加息变为Fed加息暂停但是为何全球长债收益率仍然降不下来？ #本周美联储将公布9月会议纪要 第一条主线——10月二次加息被PCE与非农打断： 上周8月PCE下修+非农大幅弱于预期，两个数据让Fed加息政策空间被压缩，导致10月加息概率降低为18.3% 但是在利率上依旧不能转向乐观，因为10月加息概率降低并不代表后续Fed不会继续加息，同步12月加息概率被提升至67.1% 概率12月加息刚走出50%的不确定性阶段还未进行初步定价，一旦后续数据刺激下让12月加息概率提升至70%，意味着很多机构依旧要对12月加息进行提前计价与交易 所以，加息目前只是被延期而不是完全打断，想要打断加息，要看后续CPI PCE 是否继续上涨或者保持粘性，就业数据是否继续走弱，以及国际能源价格能否回归常态化 第二条主线——10月7日凌晨2点，Fed9月议息会议记录，För att bedöma livskraften hos en kryptotillgång, titta inte på prisdiagrammet, utan på dess börstäthet. DOGE är listad på 1526 aktiva marknader, och antalet börser där den finns rankas bland de fem främsta bland kryptotillgångar — denna struktur säger mer om dess position än marknadsvärderingen.
Likviditetsfragmentering ses ofta som en nackdel, men för DOGE blir det en styrka. 1526 marknader innebär att djupet späds ut på varje börs, med begränsade orderböcker på varje enskild plats, men totalt sett rikligt med likviditet, och ingen nod har makten att styra över hela marknaden. Från Tokyo till São Paulo till Istanbul, köparna i olika tidszoner samarbetar, och DOGEs orderbok upplever tre soluppgångar varje dag.
Geografisk spridning förändrar algoritmen för regulatorisk risk. Om ett land skärper sina regler och dess börser stänger ner, fortsätter orderböckerna i andra tidszoner som vanligt; om en plattform tas bort, samlas likviditeten om i hundratals andra marknader. Många tillgångar med högre marknadsvärde koncentrerar sitt djup på ett fåtal ledande plattformar, och en enda regulatorisk åtgärd kan dra bort majoriteten av likviditeten; $DOGE går en annan väg och byter bredd mot säkerhet. Dess risk beror inte på en enskild jurisdiktions inställning, utan på sannolikheten att hundratals marknader globalt samtidigt tappar intresset — vilket uppenbarligen är mycket svårare.
En tillgång som föddes som ett skämt har, tack vare ett community som i över tio år listat och flyttat den, byggt in sig i grunden för det globala handelsnätverket. Dess vallgrav finns inte i koden eller i stiftelsens kassa, utan i dessa 1526 fönster som aldrig stänger samtidigt.Måndagens marknad: $BTC ligger stilla, men stora valar på kedjan flyttar tyst på sig 🐋
Som vanligt, lite marknadsanalys. 🌞
Först signalerna: BTC rör sig snävt runt 85 000, men stora innehavare på kedjan är inte stilla. Under de senaste 10 dagarna har adresser med 10-10 000 BTC ökat sina innehav med 41 025 BTC, totalt 13,64 miljoner BTC, vilket motsvarar 67,93 % av cirkulationen – den högsta nivån sedan mitten av augusti. Småsparare med under 0,01 BTC har knappt rört sig, de ligger stilla.
Det som är mer subtilt är börserna: Totalt BTC-saldo på nätverket är cirka 2,68 miljoner, det lägsta sedan början av 2023. Inflöde/utflöde-förhållandet är 0,97, med ett nettoutflöde på 6 762 BTC under första veckan i oktober. Mynt lämnar plattformarna, men priset står stilla – denna flytt av innehav är mer värd att bevaka än candlestick-diagram.
Äldre adresser vaknar också: Den 4 oktober aktiverades 801 BTC som legat sovande i 13,1 år, värda 68,29 miljoner dollar; samma dag flyttade en annan 13-årig val 1 346 BTC, med en kostnad på 240 000 och en pappersvinst på över 100 miljoner. Gamla pengar testar, nya pengar ackumulerar, riktningen är inte nödvändigtvis densamma, men alla rör sig.
📋 Min syn:
1. Sidledes rörelse betyder inte att det saknas riktning, det är en omsättning.
2. Börssaldon minskar, säljtrycket avtar, men skynda inte att köpa.
3. Håll koll på protokollen från Federal Reserve och ECB, volatiliteten kan triggas av nyheter.
💬 Bröder, i denna "pris stilla men innehav rör sig"-marknad, vilken sida står ni på? Diskutera i kommentarsfältet.
#BTC财库优先股融资升温 #本周美联储将公布9月会议纪要 Jag räknade grovt med 1,2 miljoner per dag just nu, varje dag bränns ungefär 280 000 USD på att köpa PONS, vilket blir lite över 100 miljoner på ett år.
PONS har nu ett marknadsvärde på 283 miljoner. Återköp på lite över 100 miljoner per år, marknadsvärdet är bara 280 miljoner, kort sagt, marknaden tror inte att det kan tjäna så mycket nästa år.
Varför man inte tror på det, några anledningar jag kan tänka på sammanfaller.
Data från början av september var lite falsk. När Robinhood Chain lanserades den 1 juli gavs 90 dagars gasfrihet, att skapa en token kostade nästan ingenting, många skapade tiotals tokens per dag och testade lyckan.
Denna subvention gick ut den 29 september, men redan i mitten av september började folk dra sig tillbaka, den 16 september var den totala volymen på hela kedjan bara 399 miljoner, tidigare veckor var det över 600 miljoner per dag. Volymen på hela kedjan minskade med nästan 40 % på en månad.
Sedan kom undersökningen från Wazz den 27 september, vilket skadade sentimentet rejält. Han sa att en grupp släppte 53 tokens på två månader och drog åt sig minst 18,43 miljoner USD, varav 34 släpptes med Pons V2.
V2 hade ursprungligen en anti-snipe-design, man måste betala 99 % skatt om man köpte inom de första sekunderna efter lansering, men skaparna kunde ge upp till 32 plånböcker skattefrihet. Denna grupp lade sina egna plånböcker på skattefria listan och svepte bort alla tokens på en sekund vid lansering.
Användarna utnyttjade en kryphål i reglerna för sina egna projekt, PONS-kontraktet och återköpspengarna var inte problematiska. The Block verifierade också metoden, men de har inte oberoende bekräftat summan 18,43 miljoner.【Gränsöverskridande kärnvapen! OKX och Intercontinental Exchange (ICE) joint venture ansöker till amerikanska SEC om tokeniserad handel med amerikanska aktier】
Enligt OKX och andra källor har OKX och Intercontinental Exchange gemensamt lämnat in en ansökan till SEC för att lansera tokeniserad handel med amerikanska aktier.Varför gör folk blankningar när $BTC stiger till 86202? För att de ser motståndet vid 86963 och tror att det ska falla. Men i en verklig trend är motståndsnivåer till för att brytas igenom, inte för att gissa toppen. Jag förlorade 200 000 U eftersom jag tidigare alltid blankade vid motståndsnivåer och blev utplånad. Nu har jag lärt mig, när trenden är uppåt gör jag bara långa positioner, går in vid stödet 86000, stop loss vid 85800, och målet är att bryta 86963 och sedan sikta på 87500. Öppnar position med 5000 U, tar aldrig position utan stop loss. Kom ihåg en sak: Gissa inte toppen i en trend, jaga inte positioner i en konsolidering. $BTC #$PONS har fallit så här mycket, har grundförutsättningarna gått fel? Intäkterna har minskat med 80 %, kan återköpen fortfarande hålla?
PONS har sjunkit från 0,97 till 0,41 under den senaste månaden. Eftersom jag tidigare sagt att jag äger det, har många vänner skickat privata meddelanden och frågat mig mest om detta, och frågorna är ganska lika: Har projektets grundförutsättningar gått fel?
Först vill jag förklara min egen situation: Jag började köpa vid 0,5 och har fortsatt köpa fram till nu, och just nu ligger jag på förlust. Så jag vill förstå detta bättre än någon annan, och de senaste dagarna har jag gått igenom all data jag kunnat hitta.
Grundförutsättningarna är inte dåliga, men de är inte heller så bra som det såg ut i början av september. Alla har sett prisfallet, men en detalj som många missat är att PONS stängde på 0,44 den 1 september, och nu är det 0,41, vilket faktiskt bara är en nedgång på 7 % jämfört med för en månad sedan. Känslan av att det ständigt faller beror mest på att det nådde 0,97 den 5 september, vilket var väldigt högt, och den senaste månaden har det i princip bara återhämtat sig till den nivån.
Jämfört med den 1 september har Pons dagliga avgifter sjunkit från 4,56 miljoner USD till 1,2 miljoner, volymen har minskat med 80 %, och antalet nya mynt som släpps dagligen har gått ner från cirka 25 000 till under 6 000. Den 3 september tog de nästan 6 miljoner i avgifter på en dag, mer än både Pump och Hyperliquid, och priset då beräknades utifrån sådana siffror. $HYPE
Men återköpen pågår fortfarande. Pons regler är att 70 % av avgifterna går till myntutgivarna, och 30 % går till protokollet, som sedan använder 80 % av det för att återköpa PONS, som sedan omedelbart bränns.#Solana代币化股票9月交易量突破44亿美元
Alla tror att on-chain amerikanska aktier bara är en ny kanal för aktiehandel, men det verkligt viktiga är att
räntan på stablecoins håller på att eroderas av tokeniserade amerikanska aktier.
Tidigare kunde man bara få en liten DeFi-ränta på att hålla USDC on-chain. Nu kan man direkt byta till tokeniserade amerikanska aktier, vilket inte bara ger långsiktig värdeökning från kvalitetsamerikanska tillgångar, utan också kan användas som säkerhet för lån när som helst. Den grundläggande funktionen för stablecoins i kryptomarknaden ersätts tyst av tokeniserade amerikanska aktier.
En trojansk häst som öppnar traditionella kapitalflöden
Det här är inte bara småsaker för småsparare. Till exempel tillåter Aave V4 amerikanska aktier som säkerhet, vilket direkt möjliggör institutionell arbitrage. Traditionellt kapital behöver inte ta ut pengar till banksystemet, utan kan sluta kapitalets kretslopp mellan amerikanska aktier och DeFi-lån direkt on-chain, med en skrämmande hög kapitaleffektivitet.
Prisupptäckten vid plötsliga händelser tvingar traditionella börser
Tokeniserad amerikansk aktiehandel på plattformar som Uniswap eller Raydium har redan mycket imponerande volymer. Om en teknologijätte släpper stora nyheter utanför amerikanska aktiemarknadens öppettider, kommer de mest känsliga prisrörelserna och verkliga handelsvolymer sannolikt först att ske on-chain, vilket efter öppning påverkar den traditionella aktiemarknadens riktning.
Framöver förväntas RWA accelerera och ta över kapital från altcoins utan verksamhetsstöd. Wall Street kommer inte att sitta stilla; de kommer direkt att ansluta till eller förvärva clearinglagret på publika kedjor, vilket slutligen utvecklas till en ny form där front-end är traditionella mäklare och back-end helt körs på publika kedjor som Solana.
$AAPL $TSLA $NVDA Lång- och kortpositioners trängselrankning｜Senaste 15 minuterna
$PUMP negativ ränta är på en sju dagars lågpunkt för samma period: nuvarande 4-timmars ränta -0,0055 %, pris +0,02 %, öppna positioner +0,75 %. Total positionsexpansion, priset har ännu ingen tydlig drivkraft, korta positioner över clearing har fortfarande hållkostnad motsvarande nuvarande ränta.$BTC är för närvarande 86202, 24h uppgång 1,44%, högsta 86963, lägsta 84883. Trippel korsvalidering: tidigare topp 86963 utgör starkt motstånd, heltalsnivån 87000 bildar sekundärt motstånd, stödnivå 86000 är heltalsnivå, 84883 är tidigare lågt stöd. Handelsrekommendation: lätt lång position i intervallet 86000-86200, stop loss 85800, första mål 86963, brytning mot 87500; om 86963 är motstånd kan kort position tas, stop loss 87200, mål 86500. Förlorar 200 000 U och återhämtar, strikt följer 5000U öppningsposition och 2% stop loss-regler, ingen hållning av positioner. $ #霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变 Årets mest misslyckade handel var att ständigt svänga i björnmarknaden med $ENA
Eftersom jag var övertygad om att den skulle stiga, köpte jag i princip okritiskt på låga nivåer.
Svängningarna gav mig flera gånger en söt smak av framgång.
Men jag fick inte med mig någon av de efterföljande trendrörelserna.
Det här är ett felaktigt sätt som belönar dig, men som istället leder till ännu större misstag $UNI Denna ID-analys
UNI på 30-minutersnivå har sedan starten från lågpunkten 8.444 byggt upp en uppåtgående konsolideringszon och befinner sig för närvarande i en svängande konsolidering inom denna zon. Inträde: Vänta på att en sekundär nivå gör en återtest av den nedre gränsen i konsolideringszonen och visar en bottenformsignal innan inträde. Stop loss: Lågpunkten 8.444.
Chan-lun struktur
På 30-minutersdiagrammet är 8.444 startpunkten för denna rörelse, den lila rutan representerar konsolideringszonen som skapats under denna uppgång. Marknaden pendlar fram och tillbaka inom konsolideringszonen, vilket är en uppåtgående fortsättningsstruktur. Två möjliga vägar framåt: En sekundär nivå bryter uppåt genom den övre gränsen av konsolideringszonen och startar en uppåtgående avvikelse; om priset går nedåt får det inte bryta under 8.444 effektivt. Om denna lågpunktsnivå bryts, blir denna 30-minuters uppgångsstruktur ogiltig.
Wyckoff volym-pris observation
Under konsolideringsfasen är volymen vid uppåtriktade återhämtningar svag, utan stark efterfrågevolym; under nedgången minskar volymen gradvis och säljtrycket avtar långsamt. Den senaste uppgången saknar volymstöd och är en volymlös testning, utan bekräftelse på att stora investerare aktivt går in på marknaden.
Kärnpunkter för observation
Fokusera på om volymen kan öka och stabilisera sig över den övre gränsen av konsolideringszonen; först efter stabilisering finns möjlighet till vidare uppgång. Undvik att blint jaga högre priser inom konsolideringsintervallet och var tålmodig och vänta på signaler om stabilisering efter återtest.Jag säger er, $BTC har gått från 85600 till 86202, den här återhämtningen är ganska stark. Stödet vid 86000 har redan hållit, motståndet vid 86963 är precis ovanför. Jag öppnade en lång position nära 86000 och har nu tjänat över 200 punkter. Min plan är att ta hem halva vinsten vid 86800, och sätta en rörlig stopp-loss vid 86300 för resten. Om den kan bryta 86963 behåller jag positionen och siktar på 87500, annars stänger jag allt. Jag har förlorat 200 000 U och försöker återhämta mig, så jag tar hem lite vinst nu och är inte girig. Jag öppnade positionen med 5000 U, bär inte positionen utan stopp-loss, att säkra vinsten är det viktiga. Vad tycker ni, ska jag gå eller stanna vid den här nivån? $BTC #本周美联储将公布9月会议纪要 $BTC sitter fast runt 86,3K, och tjurar och björnar tvistar nu om "genombrott eller en topp följt av nedgång". Kraken-priset ligger fortfarande nära dagens högsta nivå, men har ännu inte bekräftats vid stängning.
@jdripstars scenario är: efter flera motgångar, om dagskursen stänger över 87,4K, siktar man på 90K; å andra sidan anser MUZZA att området 86,3K–88K saknar styrka och lutar mer åt att sälja på toppar. Båda logikerna placerar beslutet vid motståndsområdet, inte i mitten av intervallet.
Min marknadssyn är att vänta på volymstöd: först när 87,4K hålls kan man överväga att följa trenden, om det stiger och sedan faller tillbaka under 86,3K jagar jag inte; om stödet vid 85,4K håller, gör jag en ny bedömning av tjurarna. Övriga signaler i fönstret är mest reklam, anonyma köpråd eller omöjliga att verifiera, och jag ser dem inte som möjligheter. Kommer du vänta på stängningsbekräftelse vid 87,4K eller på en svag återhämtning? Delar bara information, inte investeringsråd.På schackbrädet är det aldrig motståndaren som dödar den förlorande spelaren, utan det är den egna tanken "vänta ett drag till" som drar ut på tiden och leder till förlust.
$MORPHO Nu i detta parti är det en typisk slutspelsstruktur där den som spelar andra draget försöker ta initiativet från den som började. En återgång på 4,54 % på 24 timmar, det ser ut som om svart trycker fram två bönder aggressivt i mitten, men se den verkliga kontrollen: kortsiktiga RSI har sjunkit till 34,9, detta är ingen kollaps utan en tystnad i översåld zon; långsiktiga RSI ligger stadigt på 48,9 i en neutral zon – de två tidslinjerna visar ingen samtidig nedgång, vilket indikerar att detta sälstryck är en taktisk test, inte en strategisk totalattack.
Nyckeln ligger i Bollinger-bandet. Kortperiodspriset har pressats ner till 12 % av kanalen, bara 0,9 % från nedre bandet; medelperioden är ännu extremare, priset ligger på 4:e percentilen, bara 0,3 % från nedre bandet. Vad betyder detta? Det är som att bondkedjan har dragit sig tillbaka till sista rutan, motståndarens offensiv är uttömd på pjäser, varje motattack kan direkt bryta igenom bottenlinjen. Titta också på utrymmet ovanför: kortperiodens övre band har fortfarande 6,5 % öppet, medelperiodens övre band 6,2 % – 0,9 % friktion nedåt, 6,5 % djup uppåt, oddsen är tydliga.
Jag jagar aldrig bönder, jag placerar mig bara där motståndaren måste försvara. 1,86, 2,3 % under nuvarande pris, är motståndarens sista stödpunkt. Första målet 2,06, +8,0 % från nuvarande pris, är den naturliga positionen efter att ha tagit tillbaka centrum; andra målet 2,03, +6,2 %, en säker vinst. Om situationen vänder och motståndaren överger försvar för en stark attack, stop loss vid 1,69, -11,6 % – detta är inte att ge upp, utan en beräknad uppoffring tjugo drag i förväg, att offra en bonde för att vinna initiativet i hela partiet.
Positionen är pjäsfördelningen. Här ska man bara testa med lätta pjäser, inte satsa allt på tornet, eftersom de två RSI-linjerna ännu inte samkör.
📈 Köp:
Inträde: 1,86 (nuvarande pris -2,3 %)
Vinstmål 1: 2,06 (+8,0 %)
Vinstmål 2: 2,03 (+6,2 %)
Stop loss: 1,69 (-11,6 %)
Priset ligger stilla vid medelperiodens Bollinger-band på 4 % golvet, medan 1-timmes RSI redan sjunkit till 34,9 – detta är ingen nedgång, det är motståndaren som håller andan och väntar på att jag ska göra första draget. #strategyplaybookBTC oljetrycksningsnyheter
🚨【BTC makrotryck ökar igen】
Hormuzsundet är fortfarande stängt, OPEC+ behåller produktionsplanen för november oförändrad, vilket gör att oljetillgångstrycket på kort sikt är svårt att lindra märkbart.
📈 Brentolja håller sig kvar i intervallet $101–103, höga oljepriser fortsätter att driva upp inflationsförväntningarna och kan också begränsa Federal Reserves utrymme för räntesänkningar.
🟠 BTC handlas nu runt $85.8K
Uppåt: $86.5K → nyckelgenombrottsnivå
Nedåt: runt $84K → kärnstöd
⚠️ Om volymen bryter under $83.2K, var beredd på ytterligare nedgång till $82.5K.
De nuvarande makrovariablerna är fortfarande komplexa, det är inte lämpligt att blint jaga uppgångar i BTC i det mellersta området, vänta först och se om oljepriset och volymen visar tydliga förändringar.
$BTC $ETH $ZEC
#Hormuz #OPEC #BTC #kryptomarknad
Tillägg av riskansvarsfriskrivning
Kondensera inledande makrobakgrund
Stärk logiken mellan oljepris och BTC $ETH:s återhämtning kom oväntat snabbt, jag är bossen och följer marknaden noggrant.
Bitcoin fortsätter att driva marknaden uppåt, ETH har dragits direkt från låga nivåer till 2726, 15-minuters RSI har redan nått höga nivåer, kortsiktigt är det överköpt, risken att jaga upp priset är maximal.
Trots att de nuvarande gröna ljusen ser fina ut, är 2739 en tidigare topp som fungerar som motstånd, där många fastnade positioner finns, det är svårt att bryta igenom direkt. Marknaden väntar på protokollet från Federal Reserve, stora investerare kommer inte att göra en ensidig kraftig rörelse utan eftertanke.
Denna uppgång är mer en reparation efter en överdriven nedgång, inte starten på en ny cykel. Det är tydligt att Bitcoin:s uppgång alltid leder ETH, vilket är en passiv följdmarknad.
Om Bitcoin stagnerar eller korrigerar, kommer ETH sannolikt att få en ännu kraftigare nedgång.
Låt dig inte luras av dessa stora gröna ljus, efter kortsiktig överköpthet kommer vinster att realiseras när som helst. Även om priset ska fortsätta uppåt, måste det först korrigera och smälta en del av vinsterna innan vidare utrymme kan diskuteras.
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察
$ETH $BTC$LTC Den här gamla byggnaden håller på att få en fasadförstärkning på 94 % av sin märkeshöjd, men dess bärande väggars armeringsgrad räcker inte för att bära nästa vånings ambitioner.
En 24-timmars ökning på 2,9 %, en lekman ser en fasadrenovering och ny färg, jag ser en utkragning utan förankringsdetaljer – priset har nått Bollinger-bandets övre gräns på 94 %, med bara 0,2 % marginal kvar till övre gränsen, medan det finns ett utrymme på 2,5 % nedåt. Denna belastningsform skulle vid vilken strukturell granskning som helst avvisas direkt: noll redundans upptill, fullt med sättningsutrymme nedtill. Mellanperioden ser ännu värre ut, 93 % relativ märkeshöjd, nedre gränsen ger 2,9 % skillnad, och övre gränsen lämnar också bara 0,2 %. Två våningsplan, samma problem.
Titta också på belastningstestet. Kortperiodens RSI är 67,3, långperiodens 61,1, båda linjerna närmar sig överbelastningströskeln samtidigt. Grunden är inte stabiliserad, men man lägger till stål på toppen, det här är inte handel, det är olaglig påbyggnad.
När jag jobbar med projekt tittar jag aldrig på renderingar, bara på tre saker: grundläggningens djup, seismisk klass och entreprenörens historiska leveranser. $LTC:s ritningar har tagit tio år att göra, grunden är ganska stabil, men denna omgång av känslomässigt byggande behandlar en gammal ram som en skyskrapa. Ingångspunkten är 48,60, 3,0 % högre än nuvarande pris – vilket betyder att någon måste vara villig att ta över detta våningsplan till en högre nivå, medan den nedre gränsen just nu bara klarar en reträtt på 5,2 %.
Min hanteringsplan, uppdelad efter delmoment:
📉 Utrymme:
Ingång: 48,60 (nuvarande pris +3,0 %)
Vinst 1: 44,75 (-5,2 %, nedre gräns stöd)
Vinst 2: 45,87 (-2,8 %, första bärbalken)
Stop loss: 54,25 (+15,0 %, omvänd strukturell brott)
Vinstnivåerna är satta mellan två armeringsjärn för att först avlasta hälften av belastningen; stop loss är satt till 15 % eftersom om byggnaden gjuts om med kapital kommer den återuppbyggda armeringen vara mycket kraftigare än väntat.
Det som verkligen avgör om en byggnad kan stå vid floden är aldrig den blåkopian från försäljningskontoret, utan betongen tjugo meter under mark som ingen ser. $LTC:s källare har redan fått små sprickor.🚨$BTC fastnat vid 86 000: Striden mellan tjurar och björnar, varför vågar jag inte gå lång?
Min bedömning: Detta är inte en position för att gå lång, utan en position för att vänta på bekräftelse.
Ovanför finns en säljvägg i spotmarknaden på Binance mellan 85 000 och 85 500, Glassnode pekar tydligt ut detta som det mest kritiska motståndet just nu. Dagsdiagrammets MACD-stapel har nått noll, momentum är tillfälligt uttömt. Men finansieringsräntan är -0,0013 %, björnarna betalar fortfarande premie, köp-/säljförhållandet är 1,44, aktivt köp dominerar — det finns ingen överdriven hävstångsbelåning bland tjurarna, denna struktur är hälsosammare än den ser ut på ytan.
Strategi:
På kort sikt, minska positionen vid 84 372 och avvakta. Endast om volymen ökar och priset stabiliserar sig över $86 995 är det en signal att öka positionen på högersidan.
På medellång sikt, glöm inte en variabel: Citibank har sänkt 12-månaders målkursen från 113 000, med huvudorsaken att ETF-kapital flödar tillbaka samtidigt som "Clear Act" inte godkändes, vilket istället förstärker narrativet om valutaförsvagning.
Kärnmening: 84 000–87 000 är huvudstridsfältet, bryt åt vilket håll som helst, följ den sidan, utan förhandsbedömning.
Hur mycket position har ni nu? Lång eller kort? Diskutera i kommentarsfältet, jag väljer ut några att svara seriöst på.
#本周美联储将公布9月会议纪要 BTC kortsiktiga strategi ändras till avvaktande, gårdagens mer positiva bedömning svalnar först.
Efter en topp har två timmars staplar med ökad volym följts av en nedgång, och den efterföljande återhämtningen har svagare volym än nedgången, så för tillfället jagar vi inte uppgången; men 85 000 har ännu inte brutits, så vi är inte heller ivriga att se en nedgång.
Om timvolymen återtar 86 000 och stödet håller vid återtest, utvärderas en mer positiv inställning; om 85 000 bryts och återhämtningen misslyckas, drar vi tillbaka den positiva tanken.
Min syn: trenden har förändrats, bedömningen måste också justeras.$ETH intensivt spel mellan köpare och säljare: stora valar köper, uråldriga valar rör sig, vem följer du?🔥
On-chain-data ljuger inte: under den senaste veckan har ETH-valar köpt cirka 60 000 ETH mot trenden, värda 162 miljoner dollar, medan Bitcoin-valar samtidigt minskat sina innehav med 30 000 BTC. En val har sedan 2 september ackumulerat 12 134 ETH till ett genomsnittspris på 2671 dollar och satt in dem direkt i Aave för att tjäna ränta.
Men å andra sidan — en uråldrig val som köpte 560 000 ETH för 0,31 dollar 2015 har efter fyra år återigen flyttat ETH värda 356 miljoner dollar i en enda transaktion. Varje rörelse med låga kostnadsinnehav kan utlösa ett försäljningstryck.
ETH handlas nu över 2700 USDT, med tät konsolidering i intervallet 2600-2800. Citi har just höjt ETH:s 12-månaders målpris från 2240 till 3028 dollar, Glamsterdam uppgraderas och förväntas aktiveras under Q3, huvudnätets gasgräns höjs till 200 miljoner, och TPS-målet är satt till 10 000 transaktioner per sekund.$ETH $BTC ZEC dagens syn och min personliga praktiska syn.
Först och främst, från min personliga urval idag kan man se att ZEC är bland de största nedgångarna. Trots att det är något svagt hindrar det oss inte från att fortsätta handla det på låga nivåer. För närvarande finns det ett tydligt stödområde vid 1300.
Två bilder, den första är ZEC:s 4-timmarsdiagram, den andra är 1-timmesdiagrammet.
I 4-timmarsdiagrammet kan man tydligt se att den nyligen nedåtgående trendlinjen har brutits, vilket kraftigt ökar sannolikheten för en uppåtgående konsolidering.
I 1-timmesdiagrammet kan man se att efter genombrottet har olika grader av återtestning skett, men det röda stödområdet har inte brutits.
Hur praktiskt handla?
Om du redan har positioner vid 1300, var tålmodig. Om priset faller under 1250, gör en snabb stop loss.
Om du inte har positioner, leta efter en snabb retracement på 15-minutersnivån för att gå in direkt. Mellan 1300 och 1330 är det bara 2,5 punkter, så om du inte är rädd för att köpa högt kan du gå in till nuvarande pris.$OKB djupgående analys av den reglerade aktietoken som officiellt lanserats på kedjan:
OKX och New York Stock Exchanges moderbolag ICE har bildat joint venture-företaget OKXICE och har lämnat in dokument till SEC. Planen är att under SEC:s senaste TSV-ramverk stödja handel med tokeniserade aktier från de första 63 börsnoterade företagen på NYSE. Det finns tre kärnskillnader:
1. Denna gång är det själva aktien som är på kedjan, inte en tokeniseringsbevis
Tidigare var tokeniserade aktier sådana där en förvaringsinstitution höll de verkliga aktierna och plattformen utfärdade tokens som följde aktiekursen. Användarna hade bara ett bevis och hade inte fullständiga aktieägarrättigheter.
Det nya TSV-ramverket kräver att tokeniserade amerikanska aktier på kedjan måste motsvara de fullständiga rättigheterna hos traditionella aktier, inklusive utdelningar och rösträtt, och är juridiskt likvärdiga med att direkt äga riktiga aktier.
2. Nyckeln är ICE:s inträde
ICE är moderbolaget till NYSE och tillhör Wall Streets toppmoderna traditionella finansiella infrastruktur. Detta är en formell TradFi-aktör som aktivt ansluter sig till kryptoteknologin, vilket är mycket mer betydelsefullt än att bara lägga till nya tokeniserade tillgångar.
3. All handel sker på X Layer$BTC
Det är tydligt att all handel med tokeniserade aktier kommer att ske på X Layer. När detta är på plats kommer X Layer att bli den underliggande kedjebaserade avvecklingsplattformen för OKX:s globala finansiella verksamhet, vilket helt uppgraderar ekosystemets värde.
4. Risker och förväntningar skiljs åt$ETH
Ansökan betyder inte godkännande, godkännande betyder inte likviditet, och lansering på X Layer innebär inte att OKB nödvändigtvis fångar hela värdet.
Kryptosfären har tidigare bara bevisat att "aktier kan göras till kedjebaserade produkter", men vad OKXICE nu vill uppnå är: den amerikanska reglerade aktiemarknaden blir direkt kedjebaserad Milstolpe! $SOL har tagit ledningen, spot-ETF:ens storlek har nått 1,91 miljarder dollar och har officiellt överträffat $XRP.
Dessutom är SOL mycket tåligt. Under torsdagen förra veckan, när hela marknaden likviderades för 577 miljoner, tog SOL en smäll på 24,5 miljoner, men återhämtade sig och stängde på plus efter bara två dagar, vilket visar att dess säljtryck tas emot väl.
Till och med Allfunds, en kapitalförvaltningsplattform som hanterar 1,9 biljoner euro, har anslutit sig till Solana, vilket breddar dess institutionella kanal ytterligare. Även om sådana nyheter inte driver upp priset direkt, bygger de upp momentum för $SOL:s uppgång.
Min tanke är att DOL under denna period sannolikt kommer att röra sig sidledes, med stor sannolikhet att bryta uppåt senare, med sikte på 128. För er som håller spot, håll ut.Årets mest lönsamma fonder är faktiskt de som blankar "de tråkigaste tillgångarna"
Årets bästa affär
är kanske inte alls i AI-aktier eller Crypto.
Utan i en plats som många småsparare nästan aldrig tittar på:
obligationer.
Globala statsobligationer har sålts av hela året,
men en grupp kvantfonder som specialiserar sig på trendföljande har istället tjänat rejält.
Vissa strategier har i år redan gett avkastning på:
17%–31%+.
Ganska intressant.
Småsparare letar varje dag efter:
"nästa sak som kommer att explodera i värde."
Professionella handlare letar ibland efter:
"var den mest säkra trenden finns just nu."
Uppgång kan ge vinst.
Nedgång kan faktiskt också göra det TrumpToutsCPIWi
När makthavare återigen paketerar CPI-inflationsdata som politiska framgångar på talarstolen, borstar jag bort smutsen från pergamentet och ser bara en galen repris av 1400-talets venetianska handelskompanier som stod inför påvens nya skatteförordningar.
Det finns aldrig något nytt lager i solljuset. $SOL, som nu jublar över en politikers ord, är i grunden inte annorlunda än spekulanterna som trängdes på Markusplatsen och ivrigt köpte kortfristiga obligationer baserat på några obekräftade hovpergament. Den vulgära massan glömmer lätt: nominal eufori, hur hög den än byggs upp, har aldrig ändrat den hårda lagen om att antika likviditetsimperier blomstrar och faller.
Jag gräver ofta fram resterna efter dessa fester i ruinerna. Hysteri är alltid ett tecken på kollaps, och marknaden befinner sig nu i en mycket intressant sänkningsförkastning.
När man skingrar röken som politiker blåser upp, visar lagerprofilen att $SOL:s lilla nedgång och kamp runt 75,3 just bevisar att överdriven propaganda inte kan dölja likviditetens vittring. RSI på 1-timmesnivå har redan sjunkit till 32,5 i översåld zon, och dagsnivåns RSI har också fallit till 45,56. Priset har till och med brutit under den nedre Bollinger-bandet på 1 timme vid 75,3593, nära den nedre Bollinger-bandet på 4 timmar vid 75,2666, vilket visar en grundskakning.
Detta är vakuumet som lämnas efter den falska euforins ebb, men också en möjlighet för ruinjägare att göra en omvänd fälla.
De blint jagande politiska slogans säljer panikartat sina innehav, men jag litar bara på de kalla, hårda förkastningsdata. I askan från likviditetens tillbakadragande bedömer jag att det verkliga värdestödet formas i det kulturella lagret nedan – inträdesmöjligheten bör tålmodigt väntas vid det djupa packade jordområdet runt 72,5387.
De galna betalar priset för politiska lögner, de visa gräver med sonder i ruinerna. Om denna tekniska återhämtning kan användas för att reparera, är området nära det övre Bollinger-bandet på 4 timmar mellan 79,086 och 79,2724 den slutgiltiga gränsen för denna återhämtning; och om jordskorpan slits helt, måste stop loss placeras resolut vid 65,5918.
I tusentals år har Pompejis vulkanaska bara begravt de som förlorade sig i festen, historiens hjul stannar aldrig för någon härskares stora ord.🏛️📜#NvidiaRecordHigh $BNB är tillbaka nära $800—och den här gången är historien större än diagrammet.
Phantom har precis lagt till inbyggt stöd för BNB Chain, medan handlare följer nästa kvartalsvisa förbränning.
Men $800–$807 är fortfarande väggen.
Bryt den, och marknaden blir mycket intresserad.
Avvisa den, och BNB kan fastna i samma intervall.
Vad tror du kommer först? 👀
$BNB $BTC Nvidia når nya rekord, alla fokuserar på marknadsvärdet, men jag vill hellre granska noterna i årsredovisningen. Där finns en siffra som visar hur mycket resurser företaget faktiskt har satsat på framtida efterfrågan.
Från och med den 26 juli har Nvidia offentliggjort leverans- och kapacitetsåtaganden på 279 miljarder dollar, jämfört med 119 miljarder dollar förra kvartalet, främst relaterat till minne och tillverkningsanläggningar, vilket täcker produktbehov för flera år framöver.
Detta är inte en ny order som lagts idag, och det kan inte heller direkt betraktas som redan mottagna kundintäkter. Men att företaget är villigt att i förväg ordna så mycket leverans visar åtminstone att ledningen inte ser framtida efterfrågan som bara ett slagord. Bra chipförsäljning kräver också förmågan att kontinuerligt leverera, man kan inte vänta tills kunderna lägger order för att sedan leta kapacitet.
Men att låsa resurser i förväg ökar också kostnaden för felbedömningar. I årsredovisningen nämns att vissa arrangemang kan avbokas, skjutas upp eller justeras innan formell order, men ändringar kan medföra extra kostnader. Flexibilitet finns, men det betyder inte att det är utan börda.
Så jag kan både förstå marknadens entusiasm och är ovillig att rakt av inkludera dessa 279 miljarder dollar i framtida intäktsprognoser. Ju större leveransberedskap, desto mer krävs verklig efterfrågan för att absorbera den.
Nästa steg att följa är hur dessa arrangemang omvandlas till leveranser, lager och kassaflöde. Aktiekursen slår rekord på en handelsdag, men den förberedda leveranskedjan måste fungera i flera år.
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 $ETH är den viktigaste länken att noga följa. När BTC drar till sig kapital starkt men ETH kontinuerligt har uttagsfaser, visar det att kapitalflödet fortfarande prioriterar ledande tillgångar istället för att bredda sig över hela marknaden. Detta är dock inte en absolut säljsignal för ETH; om ETF vänder till positivt, spotvolymen ökar och ETH/BTC förbättras, kan kapitalet snabbt återvända. Med $SOL och $XRP bör man bara öka risken när BTC är stabilt. Hållbart kapitalflöde är viktigare än snabb prisökning. Skynda inte med investeringar. Prioritera faktiska data.$SUI den här månaden (oktober) är ett typiskt exempel på "berättelsen går före, data hänger inte med" — den har stigit med 64 % på en månad, nuvarande pris är $1.22, trenden ser stark ut, men denna uppgång drivs främst av förväntningar från lanseringsevent och produktförhandsvisningar, den verkliga intäkten på kedjan har inte bekräftats alls. Så oktober är troligen en händelsedriven volatilitet med toppar, om den kan hålla sig stabil beror helt på den kommande veckan.
Först om den mest konkreta katalysatorn just nu. Den 7–8 oktober hålls Sui Basecamp i Marina Bay Sands, Singapore, samtidigt som TOKEN2049, med temat "Agent-finans + ekosystemlansering", marknaden spekulerar i förväg. Tillsammans med lanseringen av CME-futures, 21Shares staking-ETF och en daglig återköp av stabila mynt med cirka 24 000 SUI, finns det faktiskt stöd från kapitalflödet.
Men två riskpunkter måste nämnas. För det första upplåsning: den 3 oktober låstes 23,4 miljoner mynt upp (cirka 0,2 % av total tillgång), vilket inte är stort, men SUI har totalt 10 miljarder mynt, varav bara 40 % är i cirkulation nu, och långsiktig upplåsningspress är dess största svaghet. För det andra värderingsbubblan: vissa analyser har rubriken "SUI stiger, men avgifterna bekräftas inte" — dess nätverksavgifter är låga och protokollintäkterna kan inte stödja ett marknadsvärde på 5 miljarder dollar, denna 64 % uppgång är mer känslobaserad än verklig högfrekvent användning.
Tekniskt har RSI nått 67, nära överköpt, kortsiktigt motstånd vid $1.20–1.25, och först om $1.25 hålls kan man sikta på $1.27; stöd nedåt vid $1.17, bryts det kan det gå ner till $1.13. $XRP pressas in i en mycket intressant position.
Priset svävar runt $1.50 medan valbalanserna har stannat kring 3,9 miljarder XRP.
Men den större katalysatorn ligger framför oss: Evernorth förväntas börja handlas på Nasdaq runt den 8 oktober, med planer på att hålla ~473 miljoner XRP.
Så frågan är enkel:
Kommer köparna att ligga steget före händelsen, eller vänta på bekräftelse? 👀
$XRP