Am 23. September erreichte UNI 10,85 US-Dollar, ein Anstieg von 18 % innerhalb von 24 Stunden, und stellte damit einen Jahresrekord auf.
Geoff Kendrick, Leiter der globalen Digital Asset-Forschung bei der Standard Chartered Bank, gab ein Kursziel vor: Ende 2030 100 US-Dollar.
Ausgehend von den heutigen 10,8 US-Dollar sind das fast das Zehnfache.
Aber sei noch nicht zu aufgeregt.
Die Bewertung von UNI bei 10 US-Dollar ist an sich schon ein Problem.
Wie viel es tatsächlich wert ist, hängt davon ab, wem es ähnelt.
Vergleich A: Wenn UNI den Weg der „RWA-Infrastruktur“ geht
Dann ist es kein DEX-Token mehr.
Es ist ein On-Chain-Abwicklungsnetzwerk.
Am 18. September kündigte Superstate die Förderung des Handels mit tokenisierten Aktien auf Uniswap an, wobei die kürzlich von der SEC erlassene Innovationsausnahme regulatorische Hürden beseitigte. Uniswap bestätigte die Zusammenarbeit und nutzt die Permissioned Pools von v4 zur Durchführung von On-Chain-Compliance-Prüfungen.
Was bedeutet das? Aktien, Fonds, Anleihen – diese traditionellen Finanzanlagen werden über Uniswap On-Chain abgewickelt.
Wenn dieser Weg funktioniert, ändert sich die Bewertungslogik von UNI. Es geht nicht mehr um DEX-Gebühren, sondern um das Handelsvolumen × Gebühren × Wachstumsprämie des globalen Vermögensabwicklungsnetzwerks.
Die 100 US-Dollar von Standard Chartered setzen genau auf dieses Szenario. Kendrick sagte ausdrücklich, seine Prognose basiere auf dem Wachstum tokenisierter RWA.
Vergleich B: Wenn UNI im Kern doch ein „DEX-Gebühren-Token“ bleibt
Dann ist es eher ein Plattform-Token – wie BNB.
Die Bewertungslogik lautet: Einnahmen × Multiplikator.
Derzeit liegt die Marktkapitalisierung von UNI bei etwa 3,7 Milliarden US-Dollar. Laut Standard Chartered wird UNI Ende 2026 bei 6,5 US-Dollar liegen, mit einer jährlichen Verbrennungsrate von etwa 2,2 %.
Eine Marktkapitalisierung von 3,7 Milliarden entspricht einer jährlichen Verbrennungsmenge von 90 Millionen US-Dollar – das ist bereits eine relativ optimistische Bewertung.
Wenn UNI nur ein „DEX-Gebühren-Token“ ist, spiegelt die Marktkapitalisierung von 3,7 Milliarden eine ziemlich optimistische Erwartung wider. Anders gesagt, der UNI-Preis von 10 US-Dollar hat die „Infrastruktur-Erzählung“ bereits vorweggenommen.
Wesentlicher Unterschied: Der grundlegende Unterschied zwischen UNI und Plattform-Token
Die Verbrennung von BNB wird von Binance bestimmt. Zentralisierte Entscheidung.
Die Verbrennung von UNI wird von Arbitrage-Bots bestimmt. On-Chain-Automatisierung, keine Intervention.
Solange im TokenJar Vermögenswerte vorhanden sind, wird jemand kommen, um UNI durch Arbitrage im Firepit zu verbrennen.
Das ist ein struktureller Unterschied und eine vernünftige Quelle für die Bewertungsprämie von UNI. Einmal beruht es auf Unternehmensdisziplin, einmal auf Codezwang.
Signal für institutionelle Infrastruktur: CME bringt UNI-Futures
Am 19. Oktober plant die CME die Einführung von UNI-Futures, Standardkontrakte mit 10.000 UNI pro Kontrakt, Mikro-Kontrakte mit 1.000 UNI pro Kontrakt.
Das bedeutet, dass regulierte Fonds endlich einen konformen Weg haben, UNI zu handeln.
Die Listung selbst schafft keine Nachfrage, aber sie beseitigt einige Compliance-Hürden, die für Käufer zuvor unüberwindbar waren.
Früher konnten Institutionen, die UNI halten wollten, nur Offshore-Börsen nutzen. Jetzt mit der CME ist der konforme Kanal geöffnet.
Also, wem ähnelt UNI wirklich?
Die 100 US-Dollar von Standard Chartered basieren im Wesentlichen auf „Vergleich A“.
Aber wenn die realen Daten im September zeigen, dass UNIs Einnahmen stark von spekulativem Handel mit Meme-Coins auf der Robinhood Chain abhängen – dann ist es nur ein „Meme-Chain-Gebühren-Token“ und die Bewertung muss sich an Plattform-Token annähern.
Diese Differenz ist das Risiko, das du managen musst.
$ETH$UNI$HOOD
Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren
