Orbit Post Sitemap
Der „leicht über den Erwartungen liegende“ Quartalsbericht ist der Basisszenario, aber der Markt wird nicht nur wegen eines Beats kaufen; entscheidend für den Kursanstieg oder -rückgang ist, ob der „Preiserhöhungszyklus weitergegeben werden kann und ob die Prognose für das nächste Quartal ausreichend robust ist“.
Der aktuelle Aktienkurs liegt bei etwa 1400 US-Dollar (Schlusskurs am 28.10. bei 1404,77), die implizierten Erwartungen sind bereits sehr hoch, die Fehlertoleranz ist gering. Das PCE um halb neun heute Abend könnte entscheiden, wie sich BTC im nächsten Monat entwickelt. Ich habe die vollständige Roadmap in einem langen Artikel geschrieben, hier zuerst die wichtigsten Punkte.
Die Fed hat gestern Abend die Zinsen nicht erhöht, aber die Abstimmung war 10 zu 2, zwei Mitglieder forderten eine Zinserhöhung, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember stieg im letzten Monat von 36 % auf 78 %. Der PPI liegt im Jahresvergleich bereits bei 6,35 %, das PCE wird heute Abend mit 3,6 % erwartet, ich schätze die Wahrscheinlichkeit für eine Überhitzung auf 60 bis 70 %.
Wenn es überhitzt, sieht mein Zeitplan so aus: BTC fällt zunächst auf etwa 78.000 zurück, vor der Wahl gibt es noch eine letzte Rallye, aber es wird schwer, über 83.000 zu steigen. Nach der Wahl am 3. November beginnt der eigentliche Rückgang, zunächst auf 67.000 bis 70.000. Die Woche vom 16. bis 20. November ist die Börseneinführungswoche von Anthropic, in diesem Jahr hat BTC vor und nach dem Börsengang von SpaceX seinen Tiefpunkt erreicht, diese Woche ist das erste Tiefpunktfenster.
Wenn es zu kühl ist, und zwei aufeinanderfolgende Wochenkerzen über 83.000 schließen, ist dieses Szenario hinfällig, das Ziel verschiebt sich auf 87.300 und 90.000.
Ich werde drei Signale beobachten: das PCE heute Abend, den Wochenabschluss am 2. November und ob die 10-jährige US-Staatsanleihe auf 5,3 % steigt.
Zeitpunkt, Kursziele und die Bedingungen für jeden Schritt habe ich in meinem heutigen langen Artikel festgehalten, Freunde, die sich früh vorbereiten wollen, können ihn sich ansehen.
Persönliche Meinung, keine Anlageberatung.Die London Metal Exchange macht etwas, das zuvor niemand getan hat: Sie verwandelt die in Lagern liegenden Metalle in auf der Blockchain besicherbare Vermögenswerte.
Der Ansatz ist nicht die Tokenisierung von Lagerbestandszertifikaten, sondern die Tokenisierung von Metallbeständen ohne Lagerzertifikat, die für Unternehmensfinanzierungen als Sicherheiten verwendet werden sollen. Für Anfang November ist eine Branchendiskussion geplant. Sie möchte die Lage Hongkongs nutzen – Hongkong ist ein von LME global anerkanntes Lieferzentrum im Lagernetzwerk, die Ware befindet sich hier, sodass die Blockchain-Zertifikate durch physische Bestände gedeckt sind. Gleichzeitig testet die Hongkonger Börse auch die Abwicklung von Kohlenstoffgutschriften durch Tokenisierung.
Der Schlüssel liegt nicht in der Technologie, sondern in der Qualität der Sicherheiten. Bisher konnten auf der Blockchain nur Coins als Sicherheiten verwendet werden, die täglich um mehrere Prozentpunkte schwanken, was traditionelle Banken abschreckt. Metallbestände sind anders: Sie haben Spotpreise, Lagerhäuser und Lieferregeln, die von Banken seit Jahrzehnten anerkannt sind. Wenn das funktioniert, gibt es erstmals auf der Blockchain Sicherheiten, die traditionelle Finanzinstitute verstehen, was die Finanzierungskosten und grenzüberschreitende Transfers neu kalkulieren lässt.
Für $ETH und ähnliche Abwicklungsschichten ist das die direkteste Erweiterung: Mehr Sicherheiten bedeuten mehr Kapitalbedarf auf der Blockchain. Für Orakel bedeutet es eine explosionsartige Nachfrage nach Preisangaben, für RWA ist es ein Signal, das von Staatsanleihen auf Industrieprodukte ausgeweitet wird.
Risiken müssen ebenfalls klar benannt werden: Es handelt sich noch um eine frühe Erkundung. Ob die Diskussionsrunde im November Ergebnisse bringt, wie die Regulierung die Eigentumsrechte der Token definiert und wer zwischen Lagerhaus und Handelspartner die Rückzahlungsverantwortung trägt, ist noch unklar. Tokenisierung bedeutet nicht automatisch Liquidität, Metalle werden nicht allein durch die Blockchain leichter verkäuflich.
Aber die Richtung ist gesetzt – es ist nicht nur die Krypto-Community, die spielt, sondern die Börse bringt reale Lagerbestände auf die Blockchain.Heute Abend um 20:30 Uhr subjektive Vermutung von Daten-Yue
Die Daten werden heute Abend höchstwahrscheinlich unter den Erwartungen liegen (d.h. sehr wenige Anträge auf Arbeitslosenhilfe, starke Beschäftigung), voraussichtlich im Bereich von 188.000 bis 191.000. Der Grund ist, dass die tatsächliche Entlassungsrate in US-Unternehmen extrem niedrig ist, die Arbeitsnachfrage weiterhin hartnäckig bleibt, die Daten könnten weiter sinken.
Wenn diese Vermutung zutrifft, wäre das kurzfristig negativ für den Kryptomarkt. Eine überhitzte Beschäftigung würde die Hoffnung auf Zinssenkungen zunichte machen, und wenn dann noch das hawkische Signal des FOMC in den frühen Morgenstunden hinzukommt, könnte BTC sehr wahrscheinlich die Unterstützung bei der 80.000er-Marke durchbrechen, was eine Kettenreaktion von Long-Stopps auslösen würde.
Ich wette keinesfalls auf die Richtung der Daten, dies ist nur eine logische Vermutung und keine endgültige Entscheidung. Wenn es nach der Veröffentlichung zu einem starken Kurssturz kommt, sollte man keinesfalls blindlings versuchen, den fallenden Messer zu fangen; wenn es aufgrund von Emotionen zu einer verlockenden Gegenbewegung kommt, ist das eher eine gute Gelegenheit, Positionen zu reduzieren und Risiken zu vermeiden. Erst nach Eintreffen der Informationen handeln, je chaotischer der Markt, desto wichtiger ist es, die Positionsgröße zu kontrollieren $BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Wir befinden uns in der frühen Phase eines Bullenmarktes, in dem BTC nach dem Überschreiten des STH-RP noch nicht den Phasen-Höchststand erreicht hat: In der Runde 2019 gab es fast keine Rücksetzer auf die STH‑MVRV-Durchschnittslinie, 2023 kam es nur einmal zu einem Rücksetzer, während in dieser Runde bereits zwei Rücksetzer abgeschlossen wurden.
Im Vergleich zu den beiden vorherigen Runden ist die Aufwärtsdynamik in der Startphase dieses Bullenmarktes deutlich schwächer. Es lohnt sich, eine Frage zu bedenken: Verengt sich die Tiefe der nachfolgenden Korrekturen ebenfalls, während die Aufwärtskraft nachlässt?
Ich halte weiterhin an den zuvor getroffenen Kernurteilen fest:
1. Die zugrundeliegende Struktur in der Anfangsphase des Bullenmarktes hat sich nicht verändert. Unabhängig davon, ob man die On-Chain-Indikatoren oder die K-Linien-Formationen betrachtet, wird die aktuelle Marktlage weiterhin als Anfang des Bullenmarktes eingestuft.
2. Der 365-Tage-SMA liegt derzeit bei etwa 77,4K. Rückblickend auf die Geschichte fällt auf, dass nach dem Übergang vom Bären- zum Bullenmarkt, abgesehen vom extremen Schwarzer-Schwan-Ereignis der Pandemie 2020, der Preis in der Anfangsphase des Bullenmarktes selten dauerhaft unter diese Durchschnittslinie fällt.
3. Der STH‑RP-Wert liegt bei etwa 75,7K. Selbst wenn der Markt extrem schwach wird und der Preis auf den Bereich zwischen 77,4K und 75,7K zurückfällt, stellt dies eher ein seltenes Kaufgelegenheitsfenster dar, das keine übermäßige Panik erfordert. Meiner Einschätzung nach ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Bereich erreicht wird, nicht hoch.
4. Heute hat der 128DMA gerade den 200DMA nach oben durchkreuzt und ein Golden Cross gebildet. Es gilt nun, genau zu beobachten, ob dieses Golden-Cross-Muster gehalten werden kann. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $AXIS
Gestern wurden 100U zum Testen des Pools hinzugefügt, die tägliche Handelsgebührenrendite liegt bei über 1000%, 100U können täglich 20U Gewinn bringen, was fast genau die Verluste durch den Token-Abfall ausgleicht.
Der "Dog Whale" hat seit gestern kontinuierlich verkauft, jedes Mal mehrere Tausend bis Zehntausend, fast zehntausend Transaktionen, geschätzter Gewinn nahe 2 Millionen U.
Seit gestern beobachte ich, wie der "Dog Whale" verkauft und unten Käufer übernimmt, die Verkäufe des "Dog Whale" und der Kleinanleger werden fast vollständig aufgenommen. Derzeit wird eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen Besitzerwechsel analysiert, ein gemeinsames Wash-Trading wird ebenfalls nicht ausgeschlossen. Xinhua Finance
Nebenbei wurde eine unterschätzte Reform angekündigt: Im Jahr 2027 wird es eine Sitzung ohne Zinsabstimmung und ohne politische Erklärung geben, 2028 werden es zwei sein. Die regulären Sitzungen mit Zinsanpassungsmöglichkeiten werden von 8 auf 6 reduziert.
Die Reaktion von Bitcoin ist zurückhaltend: 81.172 USD, +0,46 %, Wochenverlauf weiterhin -3,72 %. US-Staatsanleihen 10 Jahre bei 5,0175 %, US-Dollar-Index bei 102,12, Gold leicht zurückgegangen.
Das ist also kein „Ende der schlechten Nachrichten“, sondern eine standardmäßige hawkische Pause: Keine Zinserhöhung, aber alle Optionen für Zinserhöhungen bleiben offen, und gleichzeitig wird die Anzahl der Sitzungen, bei denen man Stellung beziehen muss, reduziert.
Die eigentliche Prüfung findet in vier Stunden statt – heute Abend um 20:30 Uhr werden das vorläufige BIP der USA für das dritte Quartal und der PCE für September gleichzeitig veröffentlicht. Der CPI im September hat ein Fünfmonatshoch erreicht, der PPI ein Vierjahreshoch, wenn auch der PCE heiß ausfällt, wird die Zinserhöhung im Dezember sofort von „möglich“ zu „sehr wahrscheinlich“ bewertet.
Wichtige Marken: Oben die gleitenden Durchschnitte bei 81.911–82.000, unten 80.000 und 79.500.
Diskussion: Die Reduzierung der geldpolitischen Sitzungen von 8 auf 6 – ist das Effizienzsteigerung oder Transparenzminderung?
Ich tendiere zu Letzterem. Weniger „Antworten geben müssen“ bedeutet weniger Fenster für den Markt, um eine Stellungnahme zu erzwingen – für die Politik mehr Freiheit, für die Preisbildung weniger Informationen. Die Volatilität verschwindet nicht, sie konzentriert sich nur auf die verbleibenden Sitzungen.
Abstimmung: Zum PCE heute Abend um 20:30 Uhr, was denkst du – A. Zu heiß, Zinserhöhung im Dezember sicher; B. Mäßig, BTC steigt auf 82.000; C. Erwartungsgemäß, Seitwärtsbewegung; D. Daten sind unwichtig, der Markt kümmert sich nicht mehr darum.
Ich wähle A. Zwei Gegenstimmen deuten bereits auf eine interne Richtung hin, solange die Daten nicht abkühlen, gibt es für die Falken Gründe.
Keine Anlageberatung, Risiko auf eigene Verantwortung. #Marktanalyse \$BTCWahrscheinlicher als erwartet (im Vergleich zur einheitlichen Erwartung der Wall Street, insbesondere bei Umsatz / Non-GAAP EPS)
Diese Quartal entspricht Sandisk (Nasdaq: **SNDK**) **FY2027 Q1** (ungefähr Kalender Juli–September 2026), bisher **noch nicht veröffentlicht**; erwartet nach US-Ostküstenzeit **am 29.10. nach Börsenschluss**, Telefonkonferenz etwa **16:30 ET / Peking 30.10. 04:30**.
Die Unternehmensprognose liegt ungefähr bei einem Umsatz von **10,3–10,8 Mrd. USD** und einem Non-GAAP EPS von **44–46 USD**; der Konsens der Analysten liegt bereits nahe oder leicht über der oberen Grenze der Prognose. Auf der positiven Seite steht der Preisanstieg bei NAND/Enterprise-Level und die in den letzten Quartalen übertroffene Prognose; einschränkend ist, dass ein „Einhaltung der Prognose“ nicht unbedingt bedeutet, die Street zu übertreffen, und der Markt wird besonders auf die Stärke der Prognose für das nächste Quartal achten.$BTC ETF Zuflüsse in 3 Tagen 424 Millionen USD, der Nettozufluss im Oktober kehrte auf 111 Millionen USD zurück, aber der Markt akzeptiert das nicht, der Preis fiel in 24 Stunden um 1,60 %.
Ich beobachte die Marke $79.775: 6-mal wurde sie getestet, 5-mal gehalten, 0-mal durchbrochen, 1-mal ohne Reaktion. Der Preis fällt, das Volumen der Positionen steigt um 2,2 %, was darauf hindeutet, dass die Bären ihre Positionen aufstocken. Ein Durchbruch unter $79.775 würde das Abwärtsrisiko erhöhen.
Die Entscheidungen der US-Notenbank zur Zinspolitik und die US-PCE-Inflationsdaten führen oft zu unruhigen Märkten, daher betrachte ich diese Marke nur als Referenz und werde nicht stark darauf setzen.
Glaubst du, dass $79.775 noch gehalten werden kann? #Председатель Федеральной резервной системы Уош заявил, что политика не повлияла на решение по ставкам Microsofts Ergebnisse übertreffen die Erwartungen, aber ich konzentriere mich eher auf SanDisk!
Microsofts Quartalsumsatz beträgt etwa 92,28 Milliarden US-Dollar, das Azure-Cloud-Geschäft wächst im Jahresvergleich um 48 %, und die Prognose für das nächste Quartal liegt bei 49 %–50 %. Das zeigt, dass die Nachfrage nach KI und Cloud-Computing weiterhin stark ist.
Warum ist das gut für SanDisk?
Die Expansion von KI-Datenzentren ist ohne Speicher nicht möglich. Wenn die Nachfrage und die Preise für NAND weiterhin steigen, hat SanDisk die Chance, davon zu profitieren.
Aber sei nicht zu schnell beim Nachkaufen! **Gute Microsoft-Ergebnisse bedeuten nicht zwangsläufig, dass SanDisk steigen wird.** Heute Abend liegt der Fokus auf SanDisks eigenem Umsatz, der Bruttomarge und der Prognose für das nächste Quartal.
Wenn sowohl die Ergebnisse als auch die Prognose die Erwartungen übertreffen, könnte der Speicherbereich weiterhin im Fokus der Investoren stehen; wenn die positiven Nachrichten bereits vorweggenommen wurden, ist Vorsicht vor einem Kursrückgang geboten.
Meine Meinung: KI-Speicher ist einen Blick wert, aber letztlich entscheiden die Ergebnisse, ob sie die Markterwartungen übertreffen, und ob das Kapital wirklich investiert wird, über den Aktienkurs.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Wie baut man mit 50.000 Yuan ein "Zins-finanziertes" risikoresistentes Asset auf?
Im Internet kursiert die Idee "Dividenden von China Merchants Bank zur Finanzierung von kritischen Krankheitsversicherungen" als sehr gut, aber in der Praxis gibt es Schwächen.
Ursprünglicher Plan: 50.000 in China Merchants Bank investieren, Dividenden nutzen, um eine kritische Krankheitsversicherung über 100.000 abzuschließen.
Problem: Einzelaktien bergen Konzentrationsrisiko, 100.000 Versicherungssumme schützt nicht ausreichend vor schweren Krankheiten.
💡 Neu konzipiert:
1️⃣ Index wechseln
50.000 in den CSI Dividend Low Volatility ETF investieren, börslich handelbar,
Provision 0,05 %, mindestens 5 Yuan pro Transaktion.
Der aktuelle Dividendenrendite des Index liegt bei ca. 4,6 %, nicht 5 %.
2️⃣ Eine Falle erkennen
Die meisten Dividenden-ETFs schütten keine Dividenden aus.
Der größte, 512890,
hat historisch nie eine Barausschüttung vorgenommen.
Für Bargeld muss man einen ETF wählen, der quartals- oder jährlich ausschüttet,
oder jährlich ca. 4,5 % der Anteile verkaufen.
3️⃣ Wie die Absicherung gestalten
2.300 Yuan für eine Million Krankenversicherung + eine verbrauchsorientierte zeitlich befristete kritische Krankheitsversicherung.
Die Million-Krankenversicherung ist erstattungsbasiert, mit 10.000 Selbstbeteiligung;
die kritische Krankheitsversicherung zahlt bei Diagnose sofort aus.
Mit 30 Jahren kann man eine Million Krankenversicherung + 300.000 bis 400.000 für kritische Krankheiten abschließen,
aber keine "Millionen-Kritische-Krankheitsversicherung".
4️⃣ Aufbau-Taktik
50 % als Grundbestand + 3 bis 5 Monate gestaffelt kaufen, das ist unproblematisch.
Eine Wahrheit: Dividenden-Low-Volatility bedeutet nicht, dass es nicht fallen kann.
2015 gab es einen Rückgang von -43,8 %, 2018 von -30,5 %.
Wenn man bei einem Buchverlust von 20.000 von 50.000 noch bereit ist, Dividenden zu nehmen, um Versicherungen zu kaufen,
dann ist dieses Konzept bestanden.
Wie siehst du die Kombination aus Dividenden-Low-Volatility + Verbraucherversicherung?👇
#Finanzen #DividendenLowVolatility #AssetAllocation #PassivesEinkommenIn dieser Phase würde ich es als heimliches Ansammeln in einer Zögerphase definieren, weder ein Nachjagen von Kursanstiegen noch panisches Verkaufen. Was glaubst du, was die ruhigste Käufergruppe in letzter Zeit macht? Als ich gestern die On-Chain-Daten durchging, wurde ich etwas überrascht: Bei BitMine hat das Team um Tom Lee letzte Woche stillschweigend weitere 10.452 ETH hinzugekauft, und bis zum 25. Oktober beläuft sich der Bestand auf 6.051.933 ETH. Bei einem Kurs von 2356 US-Dollar entspricht das allein bei ETH einem Wert von etwa 14,3 Milliarden US-Dollar, zusammen mit anderen Vermögenswerten sind es fast 15 Milliarden. Dieses Volumen ist kein Werk von kurzfristigen Tradern, sondern eher ein Tausch von Zeit gegen Raum. Interessant ist dabei nicht die Zahl selbst, sondern die Spaltung der Marktstimmung. ETH wird derzeit von zwei Kräften gezogen: Einerseits das kleine FOMO-Feuer, das fragt „Ist das schon eine Trendwende?“, andererseits das Zögern „Das Makroumfeld ist noch nicht klar, warten wir noch ab“. Große Adressen kaufen während des Abwärtstrends weiter, was im Kern eine Abstimmung für den Bodenbereich ist, aber diese Abstimmung ist langsam und unaufdringlich und spiegelt sich nicht sofort in den K-Linien wider. Kurzfristig wird der Preis daher höchstwahrscheinlich weiterhin schwanken und kämpfen, anstatt schnell anzusteigen. Mein Verständnis ist, dass das Kapital sich heimlich auf „sichere Chips“ verlagert – bereit, bei ETH als Mainstream-Asset mittelfristig bis langfristig zu investieren, anstatt den bereits ausgelaugten Narrativen von Altcoins hinterherzulaufen. Das ist eine indirekte Unterstützung für BTC, eine Bodenverstärkung für ETH, aber für hochvolatilen Small-Cap-Coins eher eine Abkehr: Wenn kluges Geld sich entscheidet, zu wartenDas Ergebnis der FOMC-Sitzung in den frühen Morgenstunden steht fest. Es sieht so aus, als ob keine Zinserhöhung erfolgt ist, aber es sind hawkische Signale enthalten, was für unseren Kryptobereich keine gute Nachricht ist.
Der Zinssatz bleibt unverändert bei 3,75 %–4,00 %, die Abstimmung war 10 zu 2, wobei zwei Mitglieder eine weitere Erhöhung um 25 Basispunkte befürworteten.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass sie die wirtschaftliche Einschätzung von stabil auf stark geändert haben und gleichzeitig sagten, die Inflation sei immer noch zu hoch.
Kurz gesagt: Die Wirtschaft ist sehr heiß, die Inflation lässt sich nicht eindämmen, und eine Zinssenkung ist kurzfristig so gut wie ausgeschlossen.
Denkt nicht, dass keine Zinserhöhung gleichbedeutend mit Lockerung ist. Bei Coins wie Bitcoin und Ethereum schaut man nicht nur auf die Zinssätze, sondern auch auf den US-Dollar, die Renditen von US-Staatsanleihen und darauf, ob das Kapital bereit ist, Risiken einzugehen.
Wenn die Inflation weiterhin hoch bleibt, wird der Markt erwarten, dass die hohen Zinsen lange anhalten, und sogar auf eine Zinserhöhung im Dezember spekulieren; nur wenn die Wirtschaft abkühlt, hat der Markt die Chance, sich zu erholen. Im Moment ist die Wahrscheinlichkeit für negative Entwicklungen höher.
Der Abwärtstrend ist noch nicht vorbei. Chen Cheng hat schon mehrfach zum Shorten geraten: Bitcoin bei 79.000, Ethereum bei 2.280, wenn diese Marken nicht gehalten werden. Die Meinung bleibt unverändert.
Jede Erholung ist eine Gelegenheit für uns, Short-Positionen einzugehen.
Brüder, seid ihr bereit?
$BTC $ETH Dieser Markt sieht dem Sommer 2023 sehr ähnlich aus.
Im Jahr 2023 stieß die erste große Bewegung von $BTC vom Tiefpunkt auf eine Meme- und Altcoin-Euphorie. Die Volatilität sank danach. Dieses Jahr verlief in derselben Reihenfolge, wobei die Volatilität jetzt auf einem Tiefstand ist.
Mehr zu diesen Parallelen in der dieswöchigen Ausgabe von Week On-chain.Donnerstag, 29. Oktober 2026, 4. Quartal, Ausgabe 111
Aspirin Zyklusanalyse aus der Sicht eines Data Scientists
Der heute Abend um halb neun veröffentlichte PCE für September ist die Wegscheide für die Marktentwicklung im nächsten Monat. Meine Einschätzung ist, dass die Daten eher zu heiß ausfallen werden. In diesem Fall wird BTC zunächst fallen, vor der Wahl noch einmal steigen und nach der Wahl den letzten Rückgang im 4. Quartal erleben, wobei der Tiefpunkt ungefähr zwischen Mitte November und dem 10. Dezember liegen wird. Falls die Daten zu kalt ausfallen, könnte dieses Bären-Szenario hinfällig werden.
01 Wo steht das Szenario jetzt?
Am 26. Oktober schloss die zweite Wochenkerze von BTC unter 83.000, dieser Ausbruch kann als Fehlausbruch bestätigt werden. Die Fed beließ den Leitzins gestern unverändert, zeigte sich aber hawkisher als vom Markt erwartet. Die Abstimmung fiel 10 zu 2, zwei Mitglieder sprachen sich direkt für eine Zinserhöhung aus, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember stieg innerhalb eines Monats von 36 % auf etwa 78 %.
Jetzt kommt es auf den heutigen PCE an. Die Markterwartung liegt bei 3,6 %, letzten Monat waren es 3,4 %. Der PPI stieg bereits auf 6,35 % im Jahresvergleich, ich schätze die Wahrscheinlichkeit für zu heiße Daten auf 60 bis 70 %.
Am Markt stieg BTC nach der Zinsentscheidung auf 81.700, wurde dann aber zurückgedrückt und liegt jetzt bei etwa 79.800. ETH ist schwächer und hat die Unterstützung bei 2.328 bereits unterschritten.
02 Falls der PCE zu heiß ausfällt
Sobald die Daten veröffentlicht sind, werden die langfristigen Zinsen zuerst steigen, BTC wird wahrscheinlich auf etwa 78.000 zurückfallen, das ist die 100-Tage-Linie, ETH könnte unter 2.283 fallen und um 2.200 pendeln.
Am Nachmittag des 30. Oktober steht eine große Optionsverfall-Transaktion an, die...$SKHYNIXs starke Performance und die Korrektur im Kryptomarkt sind im Wesentlichen das Ergebnis einer Entscheidung desselben Kapitals zwischen zwei Anlageklassen.
1. AI-Hardware saugt zusätzliches Risikokapital ab
Die Ergebnis-Telefonkonferenz von SK Hynix sendete ein klares Signal: Die Nachfrage nach AI-Speicher ist strukturell und langfristig, und ein Angebotsmangel wird voraussichtlich bis 2030 anhalten. Diese Sicherheit zieht viel Kapital an, das im oder in den AI-Hardware-Sektor fließt. Einige Analysen weisen direkt darauf hin, dass die Kapazitätserweiterung für AI-Chips in Korea mit dem Kryptomarkt um dasselbe Risikokapital konkurriert. Der AI-Kapitalzyklus absorbiert kontinuierlich zusätzliches Kapital, was dem Kryptomarkt den Auftrieb raubt. Sogar Miner verlagern ihre Rechenleistung auf AI-Hosting, da die Vertragsrenditen stabiler sind.
2. Die Korrelation zwischen SK Hynix und dem Kryptomarkt ist bereits „gebrochen“
Ein entscheidender Wert ist: Die 20-wöchige rollierende Korrelation zwischen BTC und dem koreanischen Gesamtindex (KOSPI) ist negativ geworden (-0,41). Das bedeutet, dass die Kursentwicklung der Chipaktien den Kryptomarkt nicht mehr mitzieht. Wenn SK Hynix steigt, fließt das Kapital nicht unbedingt zurück in Krypto; vielmehr kann die Kapitalbindung in AI-Assets wie SK Hynix an der Peripherie die ohnehin begrenzte Liquidität im Kryptomarkt weiter entziehen. Marktteilnehmer wie Tom Lee beobachten ebenfalls, dass in den USA, Südkorea und Taiwan eine Risikoreduktion stattfindet Das FOMC ist beschlossen, aber heute ist das Interessanteste nicht das "Abwarten".
Die US-Notenbank hält den Zinssatz mit 10 zu 2 Stimmen bei 3,75 %–4,00 %, was den Erwartungen entspricht. Doch zwei Stimmen waren dagegen und plädierten für eine Zinserhöhung um 0,25 %. Oberflächlich betrachtet ist es eine dovishe Entscheidung zum Abwarten, doch im Detail zeigt sich eine wachsende Risslinie unter den Falken – nach dem Treffen sagte Waller nur "abhängig von den Daten" und gab keine Richtungsversprechen.
Die Marktreaktion ist sehr interessant: BTC schwankt um 81.000, die Differenz zwischen dem 24-Stunden-Hoch und -Tief beträgt nur etwa 1.400 US-Dollar, die Volatilität ist sogar zurückgegangen. Am ETF-Ende gibt es Unterstützung: Der BTC-Spot-ETF verzeichnete in drei Tagen Zuflüsse von etwa 424 Millionen US-Dollar, der Nettozufluss im Oktober ist wieder positiv. Der SOL-Spot-ETF hingegen verzeichnete zwei Wochen in Folge Abflüsse von etwa 50 Millionen US-Dollar, und der SOL-Kurs ist in diesem Jahr um fast 20 % gefallen.
Hier gibt es eine Diskrepanz zwischen Narrativ und Preis, die es wert ist, festgehalten zu werden: Solana wandelt sich vom Meme-Narrativ hin zu Stablecoins und tokenisierten Vermögenswerten, mit JPMorgan, Morgan Stanley und Visa, die bereits On-Chain-Geschäfte tätigen. Doch der SOL-Preis und die ETF-Mittel konnten nicht mithalten, und der Anteil der On-Chain-Perpetual-Kontrakte fiel von 17 % auf 6 %.
Meine Einschätzung: Das FOMC gab keine Richtung vor, aber die Risslinie unter den Falken, die ETF-Divergenz und die Diskrepanz zwischen Narrativ und Preis deuten alle auf dasselbe hin – der Markt wartet nicht auf eine Richtung, sondern bewertet die Risikoprämie neu. Die Positionierung ist wichtiger als die Meinung, die 80.000er-Marke bei BTC und das Erfüllungstempo des SOL-Narrativs sind die beiden Anker, die es in Zukunft zu beobachten gilt. $BTC Die Unterstützung in diesem Markt ist sehr schwach, selbst die alten OGs, die ihre Coins nicht bewegen, verkaufen heimlich ihre Bestände.
Kürzlich haben Langzeitbesitzer über 50.000 Coins verkauft, der Verkaufsdruck ist fast 13-mal so hoch wie die Kaufnachfrage durch ETFs. Selbst die größte Institution, die zuvor blind gekauft hat, hat diese Woche nur ein paar hundert Coins dazugekauft; ihr Fokus liegt jetzt darauf, ihre Vorzugsaktien zu bedienen und Schulden zu tilgen.
Wenn die Großkäufer eine Pause machen, zeigt der Derivatemarkt sofort sein wahres Gesicht.
Der Verkaufsdruck bei den Perpetual Contracts auf der 5-Minuten-Ebene hat die Kauforders regelrecht ertränkt, der Spread ist tief negativ geworden. Die Großanleger liquidieren massiv und tauschen gegen USDT, die Bären riechen die Chance und drücken den Kurs weiter nach unten, an dieser Stelle halten die Bullen nur mit dem Kopf durch.
#BTC
$BTC
👇$ZIL: Ein 2,6%iger Bounce trotz großer Sicherheitsbedenken?
$ZIL handelt nahe $0,001995, nachdem Berichte über kompromittierte Bridge- und Proxy-Verträge sowie der Rücktritt des CEO bekannt wurden. Überraschenderweise stieg der Kurs dennoch um 2,6%.
Das Volumen liegt jedoch nur bei etwa 40% des Normalwerts, was auf eine schwache Liquidität hindeutet. Dieser Bounce könnte eher begrenzten Verkaufsdruck als starke Kaufnachfrage widerspiegeln. Bei dünnem Handel können schon kleine Aufträge die Preise stark bewegen.
Eine grüne Kerze bedeutet nicht immer Vertrauen. $ZIL bleibt ein Hochrisiko?
#FedKeepsRatesUnchangedPalantirs Umsatzwachstum im zweiten Quartal von 93 % im Jahresvergleich, zusammen mit einem Wachstum von 149 % im US-amerikanischen Geschäftskundenbereich, erklärt, warum die Erwartungen so stark gestiegen sind. Der Test im dritten Quartal wird sein, ob die Aufträge diesen Schwung über ein einzelnes starkes Quartal hinaus bestätigen. Die angehobene Prognose unterstützt das Argument, aber die hohe Bewertung lässt wenig Spielraum für uneinheitliche Ausführung.
#PalantirQ3Valuation $AAVE, Bedeutet eine unveränderte Leitzinsrate eine Lockerung für On-Chain-Kredite? Die Fed hält die Zielspanne bei 3,75 %–4 %, aber die Inflation bleibt hoch, und die Finanzierungskosten am Markt sind nicht deutlich gesunken. Die Einnahmen von Kreditprotokollen hängen von der Kreditnachfrage, der Auslastung und dem Ausfallrisiko ab; eine unveränderte Zinssatzrate führt nicht automatisch zu einer Ausweitung. Wenn Einlagen und Kredite gleichzeitig wachsen und die Liquidationen geordnet bleiben, ist die Einnahmenqualität stabiler; wenn Volatilität die Ausfälle erhöht, werde ich die Widerstandsfähigkeit herabstufen.Am 28. Oktober hielt das FOMC den Zinssatz unverändert bei 3,75 %–4,0 %, was den Erwartungen entsprach, aber das Abstimmungsergebnis war 10:2, wobei zwei stimmberechtigte Mitglieder (Cook, Harker) klar dagegen waren und eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte befürworteten. Die Erklärung bezeichnete die Wirtschaft als "stark wachsend" und die Inflation als "weiterhin hoch". Die Pressekonferenz von Waller war insgesamt eher restriktiv und betonte, dass "wir klar signalisiert haben, bereit zu handeln". Die Fed schloss eine weitere Straffung nicht aus, der makroökonomische Druck auf risikoreiche Vermögenswerte bleibt bestehen.
Die Region um 2.310 ist eine "beobachtbare Zone" mit On-Chain-Kostenunterstützung, aber keine "sichere Kaufzone". Der Preis zeigt hier Widerstandsfähigkeit, aber von den drei Druckfaktoren ETF-Abflüsse, niedriger aktiver Verkaufsanteil und restriktives FOMC muss mindestens einer (ETF-Fluss) eine substanzielle Wende zeigen, um ein Bestätigungssignal für eine Aufstockung zu geben. Die vernünftigere Vorgehensweise derzeit ist: Bei Teilnahme nur mit leichter Position im Bereich 2.250–2.310 bei Stoppkurs unter 2.239 testen; bei Abwarten auf die rechte Seite die Rückeroberung von 2.370–2.400 und die Wende im ETHA-Kapitalfluss beobachten. Solange Institutionen noch netto verkaufen, ist das Risiko-Ertrags-Verhältnis für eine starke Bottom-Fishing-Positionierung ungünstig.#$BTC fiel um 09:49 auf 80.000, und die Hyperliquid 40x-Position, über die ich gestern schrieb, wurde erneut liquidiert. Diesmal war es eine Long-Position: 33,71 BTC wurden genau bei 80.000 liquidiert, was zu einem Verlust von etwa 47.000 USD führte. Gestern um 16:35 wurde seine Short-Position von 77,69 BTC bei 81.700 liquidiert. Innerhalb von weniger als 18 Stunden erlitten sowohl die Long- als auch die Short-Seite einen Schlag. Dazwischen erzielte sie tatsächlich einmal einen Gewinn: Um 2 Uhr morgens wechselte sie mit 303,57 BTC bei 80.789 auf Long und schloss gegen 4 Uhr morgens bei 81.287,Ergebnis umgesetzt, keiner der drei Coins hat sich beeilt zu handeln
$BTC 80,647, unverändert wie erwartet, 80000 nicht durchbrochen 📊
Um 2 Uhr morgens hat die Fed den Zinssatz bei 3,75%-4% belassen, 10 Stimmen dafür, 2 dagegen. Wash relativierte die Forward Guidance, ob im Dezember eine Zinserhöhung kommt, bleibt offen. Die Position bei 80647, der Markt hat eine Woche darauf gewartet, genau darauf, aber es gab keine Überraschungen, der Preis bewegte sich nicht. Unter 80000 gibt es weiterhin Unterstützung, aber niemand will nach oben folgen.
$ENA 0.19824, Zins-verdienende Coins warten auf hohe Zinssätze 🌾
Ethena's USDe ist mit kurzfristigen US-Staatsanleihen besichert, die Rendite ist an den US-Dollar-Zinssatz gekoppelt. Die FOMC hat keine Änderungen vorgenommen, die hohe Zinshaltung dauert länger an, was die Attraktivität von zinsbringenden Stablecoins erhöht. Bei 0.198 hat der Kurs die 8% vom Vortag komplett abgegeben, jetzt wartet man auf die nächste Richtung.
$SOL 101.27, 100 Dollar gehalten, aber kein Volumen on-chain 🚀
Solana fiel von 105 auf 100 und konsolidierte eine Woche, der neue Konsens ist, dass es wirklich nach oben geht, aber die On-Chain-Transaktionen sind nicht explodiert. Solange 100 nicht durchbrochen wird, bleibt es eine Seitwärtsbewegung, für einen echten Anstieg braucht es mehr On-Chain-Aktivität, das ist noch zu früh. Nach der FOMC gab es keine deutliche Veränderung der Risikobereitschaft.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und stellt keine Anlageberatung dar.Heute Abend um 20:30 Uhr werden die US-PCE-Daten für September und der vorläufige BIP-Wert für das dritte Quartal gleichzeitig veröffentlicht.
Dass zwei Daten genau in derselben Minute kommen, ist eine seltene Kombination in letzter Zeit.
Der PCE ist der von der Fed am meisten anerkannte Inflationsindikator, das BIP misst die Drehzahl des Wirtschaftsmotors. Der eine zeigt, ob die Preise noch heiß sind, der andere, wie viel Kraft die Wirtschaft noch hat.
Derzeit fürchtet der Markt nicht so sehr hohe Inflation, sondern die Kombination „Inflation sinkt nicht, aber die Wirtschaft verlangsamt sich“. Wenn solche Daten wirklich kommen, gerät die Fed in eine Zwickmühle: Zinssenkungen müssen die Preise berücksichtigen, aber keine Senkung gefährdet Beschäftigung und Wachstum.
Für $BTC gilt an solchen Abenden nur eine Regel: Im Moment der Datenveröffentlichung ist die Volatilität am größten, die Richtung am wenigsten verlässlich. Erst ein Ausbruch, dann die echte Bewegung – das ist normal. Viele werden in der ersten Minute durch Stop-Loss rausgeworfen, wenn die echte Richtung kommt, haben sie keine Position mehr.
Für $ETH gilt dasselbe, es folgt Bitcoin, aber mit größeren Ausschlägen. Heute Abend werden hoch gehebelte Intraday-Positionen sehr leiden. Altcoins reagieren meist später und heftiger, also nutze kleine Coins nicht als sicheren Hafen.
Meine Strategie ist, in den ersten fünfzehn Minuten nach den Daten nichts zu tun und die erste falsche Bewegung abzuwarten. Die eigentliche Richtungsentscheidung trifft nicht das Datum selbst, sondern die Reaktion der US-Staatsanleihenrenditen und des US-Dollar-Index – das ist das Ergebnis, wie das Kapital mit den Füßen abstimmt. Ob die Daten die Erwartungen übertreffen oder nicht, ist nur der Zünder, wie der Markt sie interpretiert, ist das eigentliche Dynamit.
Wer heute Abend Positionen hält, sollte daran denken, Margin zu hinterlegen, damit der Ausbruch nicht für dich entscheidet.
Wette heute Abend nicht auf die Daten, sondern auf Wahrscheinlichkeiten, nicht auf Meinungen. 直接拉历史复盘，把纳指和比特币放一起对照，给大家做个参考，自己拿去刻舟求剑。先说清楚，走对了算思路对，万一走出来不一样，那也只是历史仅供参考，市场从来不会简单重复。$BTC $ETH $SNDK 2018年那次，纳指本身就在压力位，加息加贸易战压着成长股，选后继续杀跌，一路磨底。比特币更惨，本来就在熊市，选举之后继续往下砸，一路跌到12月大底，很多人扛单扛到绝望。 2022年那次，纳指前期被高通胀和暴力加息压着，波动巨大。比特币这边更戏剧化，选举前后叠加FTX暴雷，直接打出阶段大底，恐慌情绪拉满，无数杠杆账户爆仓。 但有个共性很有意思。不确定性落地之后，不管当时跌得多狠，后面一段时间都慢慢迎来修复行情。纳指作为科技成长，政策悬念一落地，资金就会重新评估估值。比特币高beta属性，往往跟着纳指同涨同跌，波动比纳指还要狂暴得多。 放到今年，没人能100%预判结果。想拿历史规律做参考的，自己对着过往剧本去推演。如果走出和往年类似的路径，不确定性落地，利空出尽，后面慢慢开启修复行情。但也要记住，每一轮宏观底色不一样，美联储、通胀、监管叙事全都变了，照搬不一定生效。#美联储维持利率不变，12月Vor einiger Zeit hat mich ein Kumpel daran erinnert, den Token-Entsperrungskalender zu checken
Damals habe ich es nicht ernst genommen
Dachte, Entsperrung ist Entsperrung, wie groß kann der Aufruhr schon sein
Später, ein paar Tage vor der $APT-Entsperrung, stieg der Preis
In der Gruppe wurde wieder zum Durchbruch aufgerufen
Ich konnte nicht widerstehen und habe ein bisschen nachgekauft
Am Tag der Entsperrung, als das Volumen kam, fiel der Preis direkt nach unten
Ich starrte eine Weile auf das Chart
Verkaufen oder nicht verkaufen, beides war schwierig
Am Ende habe ich mit kleinem Verlust verkauft
Erst danach habe ich mir die Entsperrungstabelle angesehen
Jeden Monat gibt es Projekte mit großem Volumen
Vor der Entsperrung zieht man den Preis hoch, danach fällt er wieder
Das Muster ist alt und bekannt
Beim $ARB habe ich später nur beobachtet, nicht nachgekauft
In den Tagen vor und nach der Entsperrung habe ich es einfach nicht angeschaut
$USDC behalte ich als Puffer in der Hand
Nicht wegen eines Impulses mein Portfolio durcheinanderbringen
Jetzt checke ich vor dem Kauf zwei Dinge
Ob es kürzlich große Entsperrungen gab
Wem die entsperrten Coins gehören, dem Team oder frühen Investoren
Wenn die Antwort unklar ist, lasse ich es erst mal
Egal wie laut die Gruppe schreit, ich mache nicht mit
Entsperrung bedeutet nicht zwangsläufig einen Preisverfall
Aber zumindest sollte man nicht kopflos reinrennen
Wenn man wirklich überzeugt ist, wartet man, bis das Volumen komplett freigegeben ist
Wer sich eilig verhält, verliert am Ende selbst#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Diese Angelegenheit folgt dem Trend der Institutionalisierung und ist kein Kaufsignal.
BlackRock's iShares plant die Einführung von PBIT, das Bitcoin-Exposure über Optionen bietet, mit einem maximalen anfänglichen Verlust von etwa 10 % pro Optionscharge und einer Obergrenze für Kursgewinne.
Ich sehe drei Trends: Richtung, Produktlücken werden eher positiv gefüllt; Kapital, eine Anmeldung bedeutet nicht gleich Zufluss; Preis, Nachrichten müssen durch Kursbewegungen bestätigt werden. Wenn das Schutzdesign anerkannt wird, könnte die Angst vor Kursrückgängen nachlassen.
Der Trend ist der beste Freund, ich werde nicht vorpreschen. Angesichts solcher Nachrichten, verwendet ihr Handelsvolumen oder gleitende Durchschnitte, um den Trend zu beurteilen?Wenn man das Scheunentagebuch aufschlägt, ist die Gesamternte etwas schwächer, aber die Setzlinge im Versuchsfeld wachsen schneller als alle anderen – so wirkt der erste Eindruck von Alphabets Quartalsbericht. Der Umsatz beträgt 127,58 Milliarden, ein Plus von 25 % im Jahresvergleich, knapp unter den Erwartungen der Anleger; der Nettogewinn ist jedoch um etwa 25 % gefallen, der verwässerte Gewinn je Aktie liegt bei 2,12, ebenfalls unter dem Ziel. Als erfahrener Landwirt sehe ich, dass das Problem nicht bei den Pflanzen selbst liegt, sondern in den Lagerbeständen – die Beteiligungsinvestitionen haben Verluste gemacht, was die Bilanz trübt.
Wenn man sich nur auf die Gesamtrechnung konzentriert und seufzt, sieht man das Feld zu oberflächlich. Google Cloud wächst im Versuchsfeld um 103 % im Jahresvergleich und übertrifft die Prognosen; die alte Suchmaschinensparte bleibt hinter den Erwartungen zurück. Das ist wie ein Maisfeld, das seit über zehn Jahren angebaut wird, plötzlich von einem neu angelegten Gemüsebeet nebenan in den Schatten gestellt zu werden. Das Unternehmen plant die Ausgaben für Landmaschinen und Düngemittel im Jahr 2026 auf 195 bis 205 Milliarden festzulegen und sagt klar, dass 2027 noch mehr investiert wird. Das ist eine Weisheit, die nur erfahrene Landwirte verstehen: Man muss den Boden pflegen und die Feuchtigkeit erhalten, jetzt mehr Dünger ausbringen, um die Bodenfruchtbarkeit in drei bis fünf Jahren zu sichern, nicht nur für die Ernte morgen.
Schaut man auf den benachbarten Hang, XPLTR, hängt das Wetter eng zusammen. Je heftiger Google die Hacke der Kapitalausgaben schwingt, desto lockerer wird der Boden für Rechenleistung, Daten und AI-Fronten, und die Setzlinge dort wachsen natürlich mit dem Wind. Die Verknüpfung der Token-Investments ist letztlich eine Angelegenheit desselben Wolken- und Regenbands – wenn die großen Landwirte oben Geld in den Boden stecken, beleben die Saatgut-, Dünger- und Landmaschinenhändler unten das Geschäft. Aber als erfahrener Landwirt muss ich vorweg sagen: Solange die schimmeligen Lagerbestände nicht bereinigt sind, wird die Bilanz nicht ordentlich aussehen. Spekulanten schauen auf das Wetter, Landwirte auf die Bodenfeuchte der Saison. Wenn man die Setzlinge während der Körnerfüllung herausreißt, wird die Ernte im Herbst mager; wenn man den Boden gerade umgegraben hat und zu früh erntet, bekommt man nur Unkraut. Alphabets Bilanz – etwas schwächere Gesamternte, stark wachsendes Versuchsfeld, der Landwirt investiert weiter – das sind drei Dinge zusammen, die nach dem Rhythmus der Jahreszeiten langsam bilanziert werden müssen, kein Geschäft, das man an einem Markttag schnell abwickelt. #googleq3mixedresultsEine Rechenleistung von 53,7 Milliarden US-Dollar wurde bereits in die Mitte des Schachbretts gelegt, und jeder Gegner auf der gegenüberliegenden Seite ist gleichzeitig mein Lieferant für Schachfiguren – dieses Spiel ist von Anfang an kein Finanzierungsprozess, sondern eine Liste von geopferten Figuren, bei der alle Mittel des Mittelspiels vorzeitig verpfändet wurden.
In Burys aufgezeichneten Aufzeichnungen steht eine Rechenleistung und Infrastrukturverpflichtung von etwa 537 Milliarden. Achtung, das ist keine "geplante Ausgabe", sondern ein bereits im Spielprotokoll festgeschriebener zwingender Zug: Einmal gesetzt, gilt er sofort, ohne Rücknahmeoption. Was den Großmeister wirklich erschaudern lässt, sind nicht die Zahlen, sondern die Struktur. Amazon und Google sitzen gleichzeitig auf drei Sitzen – als Investoren, Lieferanten und Vertriebskanäle. In den Worten eines Schachspielers: Die Hälfte meiner Figuren wird vom Gegner gestellt, jeder meiner Angriffe muss über vom Gegner kontrollierte Felder gehen, und selbst wenn meine Bauern sich verwandeln, muss ich dem Gegner weiterhin Steuern zahlen. Das nennt man zyklische Finanzierung, auf dem Schachbrett heißt das Selbstfütterung. Die größte Gefahr ist nie, Schach gesetzt zu bekommen, sondern zu glauben, man greife an, während man tatsächlich jeden Zug für den Gegner formt.
Die 537 Milliarden müssen durch Umsatzwachstum eingelöst werden, das ist der Vorhut-Bauer, der tief ins feindliche Gebiet vordringt: Hinter ihm gibt es keine Unterstützungskette, jedes Feld vor ihm ist kontrolliert, ob er sich verwandeln kann, hängt ganz davon ab, ob das Mittelspiel bis zum Endspiel durchhält. Bury fragt nicht, "ob der Umsatz schnell genug ist", sondern "ob diese Bauernkette echt ist".
Betrachten wir die Privatanlegerquote, 15 bis 20 Prozent. Die Bauern auf der Flanke werden nach vorne geschoben und den Zuschauern überlassen – in der Schachnotation hat das einen alten Namen: menschliches Schutzschild. Das Spiel beginnt mit der Einbeziehung der Zuschauer, im Mittelspiel tragen sie die Last, im Endspiel bleibt den Zuschauern nur noch ein gefesselter Springer.
Die Verknüpfung von tokenisierten Assets wie $xAMD ist eine seitliche Fesselung. Das Hauptschlachtfeld ist die Rechenleistung, der Fesselungspunkt jedoch die Liquidität: Wenn Kernvermögen durch dreifache Identitäten gebunden sind, löst jeder Tausch eine Kettenreaktion aus – Lieferanten werden zu Gläubigern, Investoren zu Kanälen, Kanäle zu Bewertungsankern. An diesem Punkt wird die Bewertung nicht mehr berechnet, sondern erzwungen.
Was mich am meisten interessiert, ist: Die Initiative in dieser Lage liegt überhaupt nicht bei den Setzern. Bury sagt nicht die Preisentwicklung voraus, er zeigt eine strukturelle Schwachstelle auf – alle schweren Figuren hängen an derselben schrägen Linie, und wenn jemand sie leicht anstößt, bricht die ganze Linie zusammen.
Das Endspiel hat noch nicht begonnen, doch der König hat bereits keine Möglichkeit mehr, sich auf der offenen Linie zu bewegen. #anthropiccomputescrutinyGeil! Diese SanDisk-Leerverkaufsposition hat 40 % Gewinn gebracht, ich sichere mir den Gewinn erstmal. 🤌
Technisch gesehen wird der Tageschart direkt von den 5-, 10- und 20-Tage-Linien fest unterdrückt, eine klassische Bärenformation. 1412 ist kontinuierlich abgestürzt, nicht nur das Todeskreuz nach unten, auch das Handelsvolumen nimmt stark zu. Das ist kein Volumenrückgang bei einer Konsolidierung, das ist eindeutig Kapitalflucht.
Der Quartalsbericht kommt heute Abend. Viele denken, der Umsatz wird sicher steigen, aber freut euch nicht zu früh. Beim letzten Q2, das die Erwartungen um 6,5 % übertraf, wurde der Kurs trotzdem brutal abverkauft. Schaut euch nur SK Hynix an, der Markt schaut jetzt überhaupt nicht mehr darauf, wie gut dein letztes Quartal war, sondern nur auf die Erwartungen fürs nächste Quartal. Dieses Szenario ist eindeutig ein „Good News Sell-Off“, ein Kursrückgang ist normal.
Ich bin bei 1371,9 eingestiegen, mein erstes Ziel ist 1250. Heute Abend schaue ich mir das Spektakel an, wenn es nicht unter 1250 fällt, halte ich weiter.
Was denkt ihr, wird der Bericht heute Abend direkt unter 1250 drücken oder gibt es einen „Deep V“-Fake der Hauptakteure? Schreibt es in die Kommentare und ratet mal, ob ich mit dieser Position heute Abend nochmal verdoppeln kann? 👇
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK 97,5 Milliarden US-Dollar sind keine Skyline, sondern ein riesiger, in die Bilanz eingelöteter Träger – diese Finanzierungsrunde von Meta drückt die Ambitionen für die KI-Infrastruktur direkt in die tragende Schicht. Die anfänglichen 37,5 Milliarden sind nur das Fundament, bis 2027 sind maximal 60 Milliarden als Baugenehmigung vorgesehen, insgesamt nähert sich die „geplante Gesamthöhe“ von 97,5 Milliarden bereits der strukturellen Grenze; die Zeichnung für Stammaktien im Wert von 25 Milliarden wurde etwa fünfmal überzeichnet, wie ein Vorverkauf der Baupläne, was zeigt, dass der Markt bereit ist, zunächst die Fassadenansicht zu kaufen. Entscheidend für die Standfestigkeit des Gebäudes sind jedoch weitere 12,5 Milliarden an zwingend wandelbaren Vorzugsaktien mit 6,5 % Jahreszins – das sind keine Zierlinien, sondern dauerhaft in die tragende Wand eingebaute Energieversorgungsleitungen.
Der freie Cashflow im dritten Quartal ist negativ, ein Signal dafür, dass der Keller zu lecken beginnt. Überirdisch wird weiter aufgestockt, doch die Entwässerung im Untergeschoss ist noch nicht abgeschlossen. Jeder Hochhausbauer weiß, was das bedeutet: Es ist nicht unmöglich zu bauen, aber jede Etage erfordert teureren Stahl, dichtere Knotenpunkte und strengere Verformungsüberwachung. Die jährliche Kapitalausgabenprognose von 135 bis 145 Milliarden US-Dollar entspricht dem gleichzeitigen Aufbau mehrerer Kräne; die Versorgung mit Beton, Schalungskreislauf und der Rhythmus der Rückkehr zum positiven Cashflow müssen perfekt abgestimmt sein; sobald ein Kran auf Material wartet, beginnt die gesamte Bauorganisation, Finanzierungskosten zu verursachen.
Die Investitionen von 3 Milliarden von Nvidia und 1 Milliarde von AMD wirken eher wie strategisch vorinstallierte Bauteile, keine rein finanziellen Investitionen – sie binden die Rechenleistungslieferkette und die Kapitalstruktur in dasselbe System ein, erhöhen die lokale Steifigkeit, machen aber auch die Belastung der Knotenpunkte komplexer. Das Problem kehrt zum härtesten Hauptträger zurück: Können die KI-Ausgaben genügend Cashflow generieren, um Investitions- und Finanzierungskosten zu decken? Die Baupläne können unbegrenzt erhöht werden, aber der operative Cashflow ist die tatsächliche Nutzlast der Etagen; wenn die Nutzlast nicht steigt, werden die 6,5 % Dividende und die Wandelklauseln zu einer sich schichtenden ständigen Last. Die gekoppelte Preisgestaltung von XHOOD betrachtet im Wesentlichen, ob auf diesem Bauzeitplan eine Fehlstellung auftritt, bei der die obere Struktur schneller fertig wird als die Fundamentabnahme.
Im Bauwesen ist das Gefährlichste nicht die Höhe, sondern plötzliche Veränderungen der vertikalen Steifigkeit. Die fünffache Überzeichnung der Finanzierung gibt der Fassade Vertrauen, aber negativer freier Cashflow, steigend hohe Kapitalausgaben und verzinsliche Vorzugsaktien – diese drei Faktoren zusammen sind typisch für eine hochgelegene Übergangsschicht: Sie sieht beeindruckend aus, aber die Kraftübertragungspfade müssen immer wieder neu berechnet werden. Das Whitepaper ist nur der Bauplan, die Finanzierungsankündigung nur der Baubefehl, der wahre Wert des Projekts wird durch die Kellerabdichtung, die Bewehrung des Hauptträgers und die Ankunftszeit jedes Betonlaster bestimmt. 97,5 Milliarden sind keine Höhe, sondern Last; bevor der Cashflow positiv wird, ist jede weitere Etage ein Urteil über das Fundament. #metafinancingto97.5b$BTC fiel um 09:49 auf 80.000, und die Hyperliquid 40x-Position, über die ich gestern schrieb, wurde erneut liquidiert. Diesmal war es eine Long-Position: 33,71 BTC wurden genau bei 80.000 liquidiert, was zu einem Verlust von etwa 47.000 USD führte. Gestern um 16:35 wurde seine Short-Position von 77,69 BTC bei 81.700 liquidiert. Innerhalb von weniger als 18 Stunden erlitten sowohl die Long- als auch die Short-Seite einen Schlag. Dazwischen erzielte sie tatsächlich einmal einen Gewinn: Um 2 Uhr morgens wechselte sie mit 303,57 BTC bei 80.789 auf Long und schloss gegen 4 Uhr morgens bei 81.287,$UNITREE Alle sagen, dass der große A-Markt bullisch ist, schauen wir uns mal Unitree an
Zuerst der Aktienkurs: Von einem Hoch bei 739 auf 662 gefallen, heute fast 5% im Minus. Aber ich rede nicht mit dir über Kerzencharts, ich sage dir direkt, wer verkauft und wer kauft.
Auf der rechten Seite, der Kapitalfluss: Nettoabfluss großer Orders von 246 Millionen. Was bedeutet das? Große Investoren haben heute für 2,631 Milliarden verkauft, aber nur für 2,385 Milliarden gekauft. Nettoverkauf von 246 Millionen, sie steigen aus.
In einfachen Worten:
Große Investoren verkaufen, mittlere kaufen. Großes Kapital schiebt die Aktien an Kleinanleger und kleine Spekulanten weiter.
Die „Dragon and Tiger List“ ist noch krasser: Nettoabfluss von 260 Millionen
Am 26. Oktober zeigt die Liste einen Gesamt-Nettoabfluss von 260 Millionen. Die Top 5 Käufe summieren sich auf 556 Millionen, klingt viel? Aber schau, wer kauft: CICC Shanghai, Guotai Haitong, CITIC Shanghai Niederlassung – alles Spekulantenplätze.
Diese Struktur der Liste zeigt, dass Institutionen verkaufen und Spekulanten kaufen. Was sind Spekulanten? Die kaufen heute und verkaufen morgen, kurzfristige Kämpfer, die nach dem Ausstieg den Kurs fallen lassen. Wenn die Spekulanten weg sind, wer hält dann den Kurs?
Unitree stieg von 404 auf 739, hat sich verdoppelt, und große Investoren nutzen die guten Quartalszahlen, um massiv auszusteigen. Spekulanten und Kleinanleger fangen die Aktien auf hohem Niveau auf. 477-faches KGV, der Gewinn sinkt noch, sag mir, warum sollte das hier stabil bleiben?
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $AXIS stürzte von 0,2276 auf 0,1393 ab, ein Rückgang von 38,8 %, während $BTC nur um 1,27 % fiel. Ein neues Tief von 0,1366 deutet auf einen tokenspezifischen Verkaufsdruck hin. 📉 Wichtige Marktsignale: • Kein Spotmarkt auf OKX: Nur AXIS-USDT-Perpetuals sind verfügbar. • Extreme Finanzierung: Die Sätze erreichten -1 % bevor sie sich alle 2 Stunden bei -0,63 % einpendelten, was Shorts potenziell täglich etwa 7,6 % kostet. • Open Interest verdoppelt: Steigend von 1,18M auf 2,34M, was darauf hindeutet, dass trotz des Crashs neue Positionen eröffnet werden. • 2,12 % Rabatt: Perpetual-Preise traUm drei Uhr morgens auf dem Radiosonden-Diagramm steigt ein warmer, feuchter Luftstrom aus der Wall Street auf – es ist kein Taifun, keine Kaltfront, sondern eine Bitcoin-Wolke mit einem Anteil von zwei Prozent, die gewaltsam in das Druckband traditioneller Vermögenswerte gedrückt wird.
Die alte Regel des nationalen Wetterdienstes: Um das Wetter zu beurteilen, schaut man nicht, wie die Wolken aussehen, sondern wie viel Wasserdampf sie transportieren und welchen Leitstrom sie folgen. VanEck hat diesmal den WBMO herausgegeben, der im Wesentlichen Aktien, Anleihen, Gold und Bitcoin in dieselbe Radiosonden-Kugel packt, wobei der Bitcoin-Anteil auf 2 % festgelegt ist, mit einem einstellbaren Bereich von 1 % bis 5 %. Diese Zahl erscheint auf den ersten Blick wie eine kleine Störung im Jetstream, unbedeutend; aber man muss wissen, dass atmosphärische Zirkulationen nie von großen Massen angetrieben werden, sondern von diesen kontinuierlich vorhandenen, sich ansammelnden Spurenbestandteilen. 2 % sind dieser Tracer, der, sobald er in das Anfangsfeld des regulären Modells eintritt, bei jeder Assimilation berücksichtigt wird.
Franklin Templeton ist noch interessanter zu beobachten. FBEQ und FIBT starten mit etwa 95 % US-Aktien und 5 % Bitcoin und planen, Dividenden aus Aktien weiter in Bitcoin zu reinvestieren. Wie nennt man diese Aktion in der Meteorologie? Selbstverstärkender Niederschlags-Echo – ursprünglich nur ein schwaches Echo, das sich durch kontinuierliche Wasserdampfzufuhr selbst verstärkt. Dividenden sind ein stabiler Zufluss, der gezielt in die Bitcoin-Position geleitet wird, was dieser Wolkenmasse eine ständig fließende Wasserleitung anschließt.
Noch entscheidender ist die Veränderung der Zirkulationslage. Früher behandelte die Vermögensverwaltungsbranche Bitcoin wie eine isolierte Gewitterzelle: man beobachtete sie aus der Ferne, markierte das Risiko und umging sie. Jetzt wird von Dividenden-Reinvestitionen bis hin zu Multi-Asset-Portfolios Bitcoin als ein permanentes Mitglied des Klimasystems modelliert. Wenn mehrere Institutionen gleichzeitig eine 1 % bis 5 % Position in ihre Strategie-Dokumente aufnehmen, ist das kein punktuelles Wetterereignis mehr, sondern ein sich verschiebender Klimazustand. Ich habe es schon oft erlebt: Wenn eine Variable zum ersten Mal in eine langfristige Statistik aufgenommen wird, sagen alle, sie sei zu verrauscht; wenn sie dann drei Quartale in Folge in der Prognose auftaucht, wird sie Teil des Basiszustands.
Aber die Aufgabe des Wettervorhersagers ist es, Risiken zu melden, nicht Visionen. Der einstellbare Bereich von 1 % bis 5 % übersetzt sich in der Vorhersagesprache in eine sehr breite Unsicherheitszone. Eine Bitcoin-Position von 5 % auf 95 % US-Aktien entspricht der Kopplung zweier hochvolatiler Systeme, deren Varianz nicht addiert, sondern durch Resonanz verstärkt wird. Wenn eine Liquiditätskältewelle eintrifft, kann die Korrelation sofort auf nahezu 1 steigen, und die Diversifikations-Wärmeschicht fällt sofort aus. Das ist kein Schwarzer Schwan, das ist eine Frontzone, die im numerischen Modell längst markiert sein sollte.
Was $xUSAR und ähnliche US-Aktien-Token betrifft, so ist ihre Kopplung mit diesem Multi-Asset-Portfolio wie die Überlagerung von See- und Talwinden: tagsüber beobachtet man die Aktienwinde, nachts die Krypto-Winde, und die Versatzpunkte beim Umschalten sind die am leichtesten unterschätzten Turbulenzen.
Zum Schluss eine professionelle Einschätzung: Wenn Vermögensverwalter beginnen, Bitcoin-Positionen mit Dividenden als stabilstem Cashflow zu füttern, wird Bitcoin vom Wetterereignis zum Klimafaktor – und der erste Stresstest dieses neuen Klimazustands wird nicht an einem sonnigen Tag stattfinden. #vaneckfranklinbtcetfsWenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn die Verteilung der langfristigen Inhaber abnimmt, senke ich die Alarmstufe für Verkaufsdruck, löse aber kein bullishes Signal aus. Quantitative Anfänger fürchten am meisten, "weniger verkauft" mit "es wird steigen" zu verwechseln 🤖
PANews zitiert den CryptoQuant-Analysten Axel Adler Jr.: Vom 22. bis 29. Oktober sank die 30-Tage-Verteilung der BTC-Langzeitinhaber von 310.000 auf 240.000, ein Rückgang von 22 %; der MVRV sank von 1,67 auf 1,65, die Gewinnpufferung verringerte sich um 2 Prozentpunkte.
Ich denke, das eignet sich besser als Risikofilterbedingung. Eine Verlangsamung der Verteilung zeigt, dass der Druck zum Abstoßen von Coins in letzter Zeit nachgelassen hat; aber ein Rückgang der 30-Tage-Summe bedeutet nicht, dass sich die Lage täglich verbessert; diese Gruppe hat immer noch 65 % nicht realisierte Gewinne und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie später realisiert werden. Meine Regel würde eine "Beobachtung der täglichen Veränderungen" hinzufügen, um nicht vom Fenstereffekt getäuscht zu werden. Würdet ihr verlangen, dass sich die Lage mehrere Tage hintereinander verbessert, oder würdet ihr noch eine andere Bedingung hinzufügen?$xQQQ wird heute höchstwahrscheinlich wegen des Google-Geschäftsberichts mit einem großen Abwärtsgap starten. Entscheidend ist, ob es sich wieder erholen kann. Ein Faktor für die Erholung ist einerseits die Entwicklung bei Hynix, aber Hynix wurde nach der Veröffentlichung des Samsung Electronics-Geschäftsberichts durch den starken Kursrückgang belastet. Deshalb schauen wir uns erst einmal die Schlusskursentwicklung an.
Wenn QQQ dann wirklich mit einem großen Abwärtsgap eröffnet, muss man innerhalb einer halben Stunde auf die Kapitalaufnahme achten. Außerdem veröffentlicht Amazon gerade nach Börsenschluss seinen Geschäftsbericht. Wenn man also wirklich spekulieren will, ist der beste Zeitpunkt, die Marktreaktion nach der Veröffentlichung des Amazon-Berichts zu beobachten.
Im gestrigen Video habe ich das auch mit euch besprochen, und in den letzten Tagen habe ich es auch immer wieder erwähnt. In den Videos und Push-Benachrichtigungen habe ich euch empfohlen, traditionelle Aktien als Absicherung oder direkt zum Stop-Loss zu nutzen, vor allem bei bereits berichtenden traditionellen Unternehmen aus dem Pharma- und Finanzsektor. Das dient dazu, sich vor plötzlichen Ereignissen bei den großen Tech-Unternehmen zu schützen. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $UNI
Andere streiten noch über Bullen und Bären, aber es gibt eine eher unbekannte Zahl auf der Chain: Gestern wurden 13.137 neue UNI-Adressen hinzugefügt, der höchste Wert seit September 2020; die täglich aktiven Adressen lagen bei 14.591, ein Jahreshoch. Statistik von Santiment.
Zufälligerweise liegt der aktuelle UNI-Preis bei etwa 7 US-Dollar, bei 7,05, 24 Stunden mit einem Rückgang von 2 %, im letzten Monat etwa ein Viertel verloren.
Ein sprunghafter Anstieg der Adressen bei gleichzeitig stagnierendem Preis – diese Kombination habe ich schon öfter gesehen. Meistens ist das kein Trendwechsel, sondern unter 7 US-Dollar kaufen tatsächlich Leute zu, auch die Interaktionsnutzer sind zurück, v4 und Unichain werden weiter vorangetrieben.
Meine Einschätzung: Adressen kann eine Person bis zu zehn Wallets eröffnen, es gibt also viel künstliche Aufblähung. Bis der Spot-Handel zurückkommt, betrachte ich das als Rauschen. An dieser Stelle weder leer noch voll, lass die Adressen erst mal etwas steigen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC
Die US-Notenbank bleibt unverändert, 10 zu 2 Stimmen, leicht hawkish. BTC fiel innerhalb einer Stunde unter 80.000 USD, erreichte ein Tief von 79.700, bei Binance sogar noch tiefer, 79.667, jetzt klettert es mühsam wieder auf etwa 80.100.
Das ist bereits das dritte Mal diese Woche, dass die 80.000er-Marke getestet wird. Die ersten beiden Male wurde sie zurückerobert, diesmal denke ich, ist es anders – diejenigen, die senken wollen, sind die zwei Minderheiten, das Rätsel um Dezember ist im Grunde gelöst.
Die Vertragsgebühr liegt noch bei 0,34 Basispunkten, die Bullen zahlen weiterhin und halten durch, das offene Interesse von 2,59 Milliarden USD bewegt sich keinen Millimeter. Kein Positionsabbau trotz Bruch, das ist kein Panikverkauf, das ist hartes Durchhalten.
Beim letzten Bruch der 80.000 habe ich kurzzeitig Long-Positionen gekauft und mit kleinem Gewinn verkauft. Diesmal habe ich nicht mal Lust, den Markt zu beobachten. Dieselbe Linie dreimal getestet, beim vierten Mal werde ich vielleicht wieder unruhig, aber zumindest halte ich mich diesmal zurück.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC $ETH $ZEC Die aktuelle Entscheidung der Fed wirkt ruhig, doch unter der Oberfläche brodelt es.
Der Zinssatz bleibt unverändert, was alle erwartet hatten, aber die Kernpunkte verändern direkt den kurzfristigen makroökonomischen Rhythmus:
Die Abstimmung fiel 10:2 aus, zwei Mitglieder forderten direkt eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte.
Das ist ein sehr wichtiges Signal:
Die Pause ist kein Ende, sondern nur ein Abwarten der Daten, dieser Zinserhöhungszyklus ist keineswegs abgeschlossen.
Das größte Marktspiel ist jetzt nicht mehr „Wird es eine Zinssenkung geben?“
sondern vollständig umgeschaltet auf: Wird im Dezember noch einmal erhöht?
Die aktuelle Marktbewertung: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember steigt stark an, die Erwartung eines „langfristig hohen“ Zinssatzes wird erneut gefestigt.
1. Gold - zukünftige Struktur
Der Hauptdruck auf Gold bleibt der hohe Realzins.
Unter der Voraussetzung, dass die Fed die Option einer Zinserhöhung behält, ist es für Gold schwer, einen Aufwärtstrend zu entwickeln.
Der Markt bleibt weiterhin in einer Seitwärtsbewegung:
Aktuell bei Gold: kein Trend, unter Druck, nur Seitwärtsbewegung.
2. BTC - zentrale Logik für die Zukunft
BTC befindet sich derzeit in einer unangenehmen Lage:
Makroökonomisch dominieren restriktive Signale, das Kapital hält den Markt künstlich stabil.
Ohne Erwartungen an eine Lockerung gibt es keine groß angelegte Bullenmarktstruktur.
Alle Anstiege werden kurzfristig von ETF-Kapital und der Stimmung am Markt getrieben, ohne makroökonomische Unterstützung. Hat die CORE-Stiftung noch eine Trumpfkarte? Ein Blick auf die TVL-Daten zeigt ihre Asse
Der native On-Chain-DeFi-TVL schrumpft stark, das tägliche Handelsvolumen der DEX liegt nur bei einigen hundert US-Dollar, die Ökosystem-Anwendungsebene ist nahezu im Koma, viele bezweifeln, dass die Stiftung noch eine Karte zum Ausspielen hat. Doch die Trumpfkarte der Stiftung beruht nicht auf Kleinanleger-DeFi-Geldern, ihr strategischer Schwerpunkt hat sich längst auf die Bitcoin Power Grid-Route verlagert, vom Token-Subventionsmodell hin zu einem durch Geschäftserlöse getriebenen Token-Rückkauf ✅ Die noch vorhandenen Trumpfkarten der Stiftung 1. Institutionelle BTC-Verpfändung und LST-Liquiditätsverpfändungsprodukte: Zusammenarbeit mit Verwahrstellen wie BitGo, Hex Trust usw. für institutionelle Kunden mit lstBTC-Produkten, die auf die Ertragsbedürfnisse institutioneller BTC-Kunden abzielen – das ist ihre wichtigste Karte, die keine Einnahmen aus Kleinanleger-DeFi-Handel benötigt 2. SatPay-Roadmap: Bindung von ertragsbringenden BTC-Vermögenswerten an Zahlungskarten, um reale Konsumszenarien für verpfändete BTC zu schaffen, mit dem Ziel, native Protokolleinnahmen zu generieren und diese Einnahmen für den Rückkauf von CORE zu verwenden, um einen Wertkreislauf für den Token zu schaffen 3. Doppelverpfändungsmechanismus und Satoshi Plus-Konsens: Selbstverwaltete BTC-Verpfändung ist der differenzierende Kern und der wichtigste Unterscheidungsfaktor zu anderen BTCFi-Wettbewerbern ❌ Aber die Trumpfkarte hat große Schwächen:
Alle diese Trumpfkarten sind noch Blaupausen, die umgesetzt werden müssen, und keine bereits funktionierenden Geschäftsmodelle. Die anhaltende Abwanderung unabhängiger Validatoren, 69 Millionen Geisterchips, die drohend über dem Netzwerk schweben, und der Blutverlust des On-Chain-DeFi-Ökosystems sind unüberwindbare Hindernisse für die Stiftung.Die Wall Street hat tokenisierte Aktien nicht abgelehnt. Sie hat einfach ihre eigene Version gestartet, die dieselben Eigentumsrechte wahrt. Der Tokenisierungsdienst der DTCC ging heute live. Die meisten Menschen würden dies als Schlagzeile sehen. Für $ONDO-Inhaber ist der wichtige und nützlichere Teil kleiner. Was tatsächlich gestartet wurde: 1. DTC, eine Tochtergesellschaft der DTCC, die die meisten US-Wertpapiere hält, kann nun tokenisierte Versionen der Wertpapiere erstellen, die sie hält. 2. Diese sind digitale Zwillinge traditioneller Wertpapiere mit dem Über 80.000 verfolgten heute zuerst einen Durchbruch und wurden mit 356 Millionen US-Dollar ausgestoppt.
Die Fed hält den Zinssatz bei 3,75 %–4,00 % unverändert, aber im 10-zu-2-Stimmenverhältnis sprechen sich zwei Stimmen für eine direkte Zinserhöhung aus.
BTC stieg bis auf 81.823 und drehte dann um, in der asiatischen Sitzung fiel es unter 80.000 und erreichte ein Tief von 79.710.
In 24 Stunden wurden 356 Millionen US-Dollar liquidiert, davon 205 Millionen von Long-Positionen.
Vor der Entscheidung gab es drei Tage in Folge Nettozuflüsse bei Spot-ETFs, am 26. und 27. überstieg der Tageszufluss jeweils 100 Millionen US-Dollar, die Käufer auf der linken Seite griffen entschlossen zu.
Ich denke, das ist keine Trendwende, sondern bei 82.000 will niemand mehr nachkaufen, und die hawkischen Stimmen haben die Hebelwirkung abgeschreckt, die Positionen wechseln den Besitzer, es ist kein Crash.
Mein Vorgehen: Beobachten, nicht nachkaufen.
Der Tageschart muss über 80.000 zurückkehren und mit Volumen über 82.000 ausbrechen, damit der Durchbruch gilt; fällt es unter 79.000, kaufe ich keine fallenden Messer, die nächste Unterstützung liegt bei 75.000.
Vor der Veröffentlichung des PCE: Glaubst du, dass 80.000 zuerst von den Bullen zurückerobert wird oder zuerst von den Bären durchbrochen?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FedEntscheidung Ich schaue mir an, wie lange Memes viral gehen können, und wenn der Preis sich nicht bewegt, was die Community dann noch diskutiert. Manche machen eigene Bilder, ändern Witze, streiten darüber, wie man Memes richtig spielt – ich finde, das hat wirklich Potenzial. Wenn der Bildschirm nur noch voll ist mit Aufrufen zum Pumpen und Fragen, wann es gelistet wird, dann sind die Kosten, die Popularität aufrechtzuerhalten, viel zu hoch, man muss Leute bezahlen, die Werbung machen. Ich lehne einfache Hunde nicht ab, aber in manchen Gruppen wird stundenlang durchgescrollt, ohne dass auch nur ein Emoji gewechselt wird, stattdessen wird nur der Vertragsadresse nachgepostet – da wird am Materialaufwand ganz schön gespart.$AVAX, wird sich die Risikoaversion bei Technologiewerten weiterhin auf Public Chains auswirken? Wenn asiatische Technologiewerte schwächer werden, fallen auch Krypto-Assets, CoinDesk verzeichnete in 24 Stunden Futures-Liquidationen von etwa 356 Millionen US-Dollar. Ein hohes Beta spiegelt in der Regel zuerst Finanzierungs- und Positionsabbau wider. Wenn der Spot-Handel die Erholung unterstützt und der Hebel abkühlt, verbessert sich die Preisstruktur; wenn der Rückgang von Liquidationen und Netto-Verkäufen im Spot begleitet wird, würde ich die Erholung als fragile Korrektur betrachten.$BTC fiel um 09:49 auf 80.000, und die Hyperliquid 40x-Position, über die ich gestern schrieb, wurde erneut liquidiert. Diesmal war es eine Long-Position: 33,71 BTC wurden genau bei 80.000 liquidiert, was zu einem Verlust von etwa 47.000 USD führte. Gestern um 16:35 wurde seine Short-Position von 77,69 BTC bei 81.700 liquidiert. Innerhalb von weniger als 18 Stunden erlitten sowohl die Long- als auch die Short-Seite einen Schlag. Dazwischen erzielte sie tatsächlich einmal einen Gewinn: Um 2 Uhr morgens wechselte sie mit 303,57 BTC bei 80.789 auf Long und schloss gegen 4 Uhr morgens bei 81.287,Russland führt ein einheitliches Krypto-„Eignungstest“ ein: Jahreslimit für nicht qualifizierte Investoren beträgt nur 3200 US-Dollar
Am 28. Oktober berichtete das russische Medium RBC, dass die Nationale Vereinigung der Teilnehmer am russischen Wertpapiermarkt (NAUFOR) einen einheitlichen Rahmen für Krypto-Investorentests vorschlägt, dessen Standardentwurf bereits der Zentralbank vorgelegt wurde.
Kernregeln:
Anerkennung der Ergebnisse: Investoren, die den Test bei einem beliebigen lizenzierten Vermittler bestehen, können ihre Ergebnisse auf allen regulierten Plattformen nutzen.
Stufenweiser Zugang: Qualifizierte Investoren absolvieren einen anspruchsvollen Test und erhalten Zugang zu einem breiten Vermögensspektrum; nicht qualifizierte Investoren absolvieren einen Basistest und dürfen nur hochliquide Vermögenswerte aus der Whitelist kaufen.
Strikte Limits: Das jährliche Handelslimit für nicht qualifizierte Investoren bei einem einzelnen Vermittler beträgt 300.000 Rubel (ca. 3200 US-Dollar). Diese Regel gilt seit September.
Zeitplan: Broker können frühestens Ende November 2026 Testdienste anbieten.
Kritische Betrachtung:
Wer die Regeln versteht, erkennt, dass die sogenannte „Öffnung“ Russlands in Wirklichkeit eine äußerst strenge „Kapitalverkehrskontrolle“ ist. Das Jahreshandelslimit von 3200 US-Dollar liegt unter den Schwellen vieler anderer Länder für Privatanleger; die Vermögens-Whitelist und der verpflichtende einheitliche Test zielen darauf ab, Gelder im inländischen lizenzierten System zu halten und Kapitalabfluss zu verhindern.
Angesichts des aktuellen makro-geopolitischen Umfelds sind häufige politische Änderungen die Norm. Man sollte „lizenziert und reguliert“ nicht mit „sicher“ gleichsetzen und auch nicht blind an die russische Akzeptanz von Krypto glauben, denn Compliance verursacht oft sehr hohe Reibungskosten.
Haftungsausschluss: Dies ist lediglich eine objektive Zusammenfassung öffentlich zugänglicher Regulierungsinformationen und stellt keine Anlageberatung dar.$IRYS Dieser Dogecoin-Händler muss mich unbedingt während meines Essens in den Liquidationsbereich ziehen, es fehlt nur noch 0,1 %
$ETH halte ich weiterhin. Ich wusste von Anfang an, dass es noch weiter fallen würde. Es ist nicht so einfach, am Tiefpunkt zu kaufen, ich dachte, ich kaufe frühzeitig, aber jetzt fällt es immer noch…
Die Margin ist ausreichend, ich baue langsam die Basislinie auf und warte darauf, dass es plötzlich an einem Tag um 3 % steigt, dann gibt es Gewinn, kein Problem
$BTC Strategy: Morgen früh wird der Bericht abgegeben.
Der Finanzbericht erscheint nach Börsenschluss in den USA, die Telefonkonferenz findet am Freitagmorgen um 5 Uhr asiatischer Zeit statt.
Frage: Wie gut wird das Ergebnis aussehen?
Antwort: Das Unternehmen hat Anfang Oktober bereits mitgeteilt, dass der geschätzte Gewinn aus digitalen Vermögenswerten im dritten Quartal 20,91 Milliarden US-Dollar beträgt.
Im vorherigen Quartal gab es einen Verlust von 8,32 Milliarden US-Dollar.
Innerhalb eines Quartals wurde also ein Gewinn erzielt, der Grund ist einfach: In diesem Quartal sind die Kryptowährungspreise gestiegen, der beizulegende Zeitwert (fair value, Neubewertung zum Marktpreis) wird direkt in die Gewinn- und Verlustrechnung einbezogen.
Frage: Worauf sollte man bei der Telefonkonferenz achten?
Antwort: Ihr durchschnittlicher Einstandspreis liegt bei etwa 75.446 US-Dollar, der aktuelle Preis ist nicht weit von dieser Linie entfernt.
Letzte Woche haben sie weder Kryptowährungen gekauft noch verkauft, sondern Bargeld verwendet, um STRC (die von Strategy ausgegebenen variabel verzinslichen ewigen Vorzugsaktien) zurückzukaufen.
Ob dieses Geld künftig vorrangig für den Kauf von Kryptowährungen oder zum Schutz von STRC verwendet wird, möchte ich gerne hören.
20,9 Milliarden sind sehr gut, aber das ist das Ergebnis des letzten Quartals. #Strategy財報前瞻：BTC帳面收益大幅反彈 2,12, wenn ich das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen im BTC-Kontrakt bei OKX sehe, denke ich an eine Lebenserfahrung: Wenn alle an einem Tisch einer Sache zustimmen, muss man auch sehen, wie viel Verantwortung jeder bereit ist zu übernehmen. Für jedes Short-Konto gibt es 2,12 Long-Konten, das ist etwas mehr als vor 24 Stunden, die Aktivität ist tatsächlich auf der Long-Seite.
Nachdem ich in Rente gegangen bin und diese Daten gelernt habe, fürchte ich am meisten, „viele Leute“ mit „viel Geld“ zu verwechseln. Dieser Indikator zählt nur Konten, nicht die Positionsgröße, daher ist meine Einschätzung: Er ist eher ein Stimmungsbarometer und man kann nicht allein daraus schließen, dass $BTC mehr Aufwärtsdynamik hat. Wenn die Long-Positionen weiterhin zunehmen, vermute ich, dass bei einer Gegenbewegung auch mehr Leute unvorbereitet sein könnten; aber im Moment kann man nicht nur anhand von 2,12 sagen, dass es ein Extremwert ist.
Ein Tipp an junge Leute: Verlasst euch nicht auf die Mehrheit, um euch das eigene Urteil zu ersparen. Wenn ihr dieses Verhältnis betrachtet, schaut ihr zuerst auf die Veränderung der Positionsgrößen oder zuerst darauf, ob der Preis mitzieht?