Orbit Post Sitemap
La semana pasada, los ETF spot en EE.UU. tuvieron un reembolso total de 548 millones: BTC salió 228.4 millones, ETH salió 320.1 millones.
El dinero institucional está saliendo, este tema se volvió tendencia número uno — todos preguntan, ¿quién será el primero en volver a entrar?
BTC ahora está en 82,860, subiendo 1.42%. En el balance se está "retirando" y "recibiendo" al mismo tiempo: los ETF reembolsaron 228 millones, pero las billeteras de grandes inversores han acumulado 86,000 monedas desde mediados de septiembre hasta ahora. Algunas instituciones estiman que la compra combinada de ETF y tesorerías corporativas no puede absorber la oferta de los holders a largo plazo, con un déficit de aproximadamente 127,300 monedas — pero las ballenas están comprando en el fondo. ETH ahora está en 2,436, subiendo 1.15%, con un daño mayor: la salida la semana pasada fue casi 100 millones más que BTC. Si no se detiene la sangría primero, cualquier subida será solo temporal.
SOL está en 105.77, subiendo 2.4%, el más fuerte de los tres principales, pero la actualización en dos días es un evento que impulsa el precio, no tomes su subida como señal de que las instituciones están regresando.
Mi opinión: uno, la salida semanal de ETH de 320 millones no se está reduciendo, hablar de retorno es solo un cuento; dos, BTC se retira y recibe al mismo tiempo, quien pueda sostener primero se estabilizará; tres, SOL es una acción impulsada por eventos, no por capital. Yo apuesto a que BTC se estabilizará primero, ETH tendrá que esperar a que los ETF vuelvan a positivo la próxima semana. ¿Tú a quién apoyas? ¡No persigas! El fuerte repunte de UNI es un espejismo creado por los grandes operadores, ¡perseguir la subida con un control del 90% del mercado es regalarlo!
Amigos, recuerden una cosa: las velas pueden ser dibujadas, pero el flujo real de dinero no engaña a nadie.
Echen un vistazo al gráfico de 1 hora, subió de 6.8 a 7.4 y parece fuerte, pero miren el flujo de capital, hubo algo de entrada a corto plazo, pero en un día se fueron 8.31 millones de U, y en 15 días se escaparon 250 millones. ¿Qué significa esto? Los grandes operadores usan un poco de dinero para hacer que la línea se vea bien, solo para engañarnos y que compremos, y de paso explotan las posiciones cortas por encima de 7.4. Además, con el 90% de las fichas en sus manos, hoy en los futuros CME esta noticia positiva ni siquiera hizo despegar el precio, lo que indica que las grandes instituciones no tienen prisa, e incluso podrían estar haciendo cortos encubiertos para cubrir riesgos.
Sugerencia de operación: para los que quieren hacer cortos, esperen a que suba un poco más a 7.6-7.8 y prueben con posiciones pequeñas;
Para los que compran ahora, ¿podrán aguantar hasta 7.2?
$UNI $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ El repunte antes de la apertura de hoy realmente sigue siendo bastante fuerte, especialmente porque Bitcoin hizo un pincho hacia arriba rompiendo los 83k, realmente no cae cuando el mercado de valores estadounidense baja, y una vez que el mercado de valores estadounidense rebota, los fuertes se vuelven más fuertes. Aunque no puedo estar seguro de por qué Bitcoin está tan resistente en esta ronda, supongo que es porque la expectativa de la tasa de interés real está bastante fija.
Aunque todavía estamos en un ciclo de aumento de tasas y probablemente habrá dos aumentos más de un total de 50 puntos base, el consenso del mercado es que este ciclo de aumentos será corto. Por lo tanto, las noticias negativas no son tan fuertes como se esperaba.
Otra posibilidad es que, aunque la IA, especialmente el almacenamiento, ha caído mucho, esta ronda no es igual que la de julio; el mercado no está en pánico generalizado, o dicho de otra forma, la mayoría de los inversores minoristas ya desapalancaron la última vez, por lo que aunque los precios han caído bastante esta vez, el dolor es mucho menor.
Así que esta caída podría ser un movimiento rotativo, y en esencia es diferente de la desapalancación generalizada de julio.
Incluso desde la perspectiva de las tasas de interés a largo plazo, la flexibilización ya está ocurriendo en el Ministerio de Hacienda; la operación casi "contraria" del Ministerio de Hacienda y el discurso agresivo de Waller están en oposición. Esto nos lleva de nuevo a la lógica de la versión estadounidense del YCC, es decir, la Reserva Federal aumenta las tasas nominales a corto plazo, el Ministerio de Hacienda controla la duración y la liquidez, y el efecto neto es favorable para Bitcoin.
En resumen, dado que Bitcoin ha demostrado su fortaleza, nuestro pensamiento también debe cambiar desde el mercado bajista anterior, y en la operación debemos pasar de vender en los picos a comprar en las caídas. BTC ya ha caído un 9%, y ahora lo más crítico es la posición de los 80,000 dólares. Si después de un rebote no logra mantenerse por encima, los 80,000 podrían pasar de ser un soporte a una resistencia, y no sería extraño que siga cayendo.
Pero creo que no es necesario gritar mercado bajista con cada caída. En los últimos ciclos de Bitcoin, las correcciones antes del halving a menudo alcanzaban alrededor del 20%, y en la fase avanzada del mercado alcista no es raro ver ajustes del 30% o incluso mayores. Si esta ronda de mercado alcista aún está en una etapa temprana, una corrección profunda del 30% no debería considerarse el escenario predeterminado.
Siguiendo esta lógica, una caída del 11% al 22% desde el punto máximo de la fase puede considerarse dentro del rango de observación. Ya ha caído un 9%, lo que realmente está cerca de un nivel que merece atención seria. Sin embargo, no hay que tomar las reglas históricas como garantía; si se juzga mal la fase del ciclo, el llamado rango de compra podría ser perforado continuamente.
Yo prefiero no apresurarme a apostar todo de una vez. Quienes quieran comprar pueden planificar sus posiciones con anticipación, dividiendo el capital en varias partes para comprar por lotes semanal o mensualmente. Si la caída es más profunda, se obtiene un mejor descuento; si no sigue cayendo, al menos no se pierde la oportunidad. La inversión periódica no garantiza comprar en el punto más bajo, pero al menos evita el estrés de intentar adivinar el fondo todos los días.
El problema ahora no es acertar el precio más bajo, sino cuánto riesgo estás dispuesto a asumir para obtener fichas más baratas. Para el resto de 2026, comprar por partes podría ser más adecuado para la gente común que apostar a un fondo perfecto.La narrativa de dividendos en la pista de staking líquido de Ethereum está enfrentando una dura prueba de la realidad. ETHFI cotiza a 0.64 dólares, con una capitalización de mercado de 620 millones de dólares, una caída de más del 4% en 24 horas y un volumen de operaciones de solo 1.16 millones de dólares, una liquidez que ni siquiera cubre la demanda de cobertura de los creadores de mercado habituales. El precio oscila estrechamente entre 0.69 y 0.64 dólares, con una demanda de compra tan escasa que casi no existe.
Las señales del dinero inteligente siguen mostrando una posición neta corta, con posiciones netas en cero, sin ningún operador alcista dispuesto a tomar posición. Esto no indica un pesimismo institucional, sino una pérdida total de interés: ni siquiera están dispuestos a asumir el costo de mantener posiciones cortas. En el ámbito social, el ambiente está muerto, con proporciones de optimistas y pesimistas en cero y sin ranking de popularidad. Cuando un token de protocolo que debería beneficiarse de los ingresos por staking de Ethereum no puede mantener ni siquiera un nivel básico de discusión, significa que el mercado ya ha votado con los pies: la confianza en el modelo de distribución de ingresos del protocolo se ha derrumbado.
El conflicto central de ETHFI radica en que el crecimiento de los ingresos por tarifas del protocolo es débil, mientras que la presión por la liberación de tokens persiste. El foso defensivo del protocolo de staking líquido está siendo presionado en dos frentes: por la posición dominante de stETH de Lido y por los nuevos protocolos de re-staking emergentes. A menos que el protocolo pueda implementar mecanismos sustanciales para aumentar los rendimientos o capturar más ingresos MEV, el token continuará desgastándose en una tendencia bajista de reestructuración de valoración.
Juicio clave: la narrativa de dividendos ha fallado y la presión por el desbloqueo de tokens, sin mejoras fundamentales marginales, dificulta una reversión del mercado.$BTC rebota apoyado en futuros, los cortos de ETH son liquidados, Celo aprueba silenciosamente una votación sobre tarifas de Gas El 19 de octubre, el mercado vivió un esperado “lunes verde”, pero bajo esta apariencia de alza generalizada, la fuerza motriz interna de los activos fue completamente diferente. A continuación, tres novedades importantes para hoy. Bitcoin: rebote por encima de 83,000, pero el motor es el apalancamiento y no el spot BTC rebotó desde un mínimo de 80,671 USD, superando brevemente los 83,000 USD en el día. A simple vista parece una recuperación de sentimiento, pero estructuralmente hay una divergencia clave: el volumen de futuros en 24 horas alcanzó los 43,180 millones de USD, 12.4 veces el volumen spot de 3,480 millones; el total de contratos abiertos fue de aproximadamente 52,760 millones, con liquidaciones simultáneas por unos 63.87 millones. Esto indica que este rebote depende en gran medida del apalancamiento en derivados, mientras que las compras en spot no aumentaron en paralelo. Los 83,000 USD son la piedra de toque para evaluar la calidad del rebote; si no se mantiene, podría ser solo un impulso a corto plazo impulsado por el cierre de posiciones cortas. Ethereum: los cortos sufren una liquidación masiva, Vitalik y JPMorgan lanzan señales el mismo día $ETH subió por encima de 2,400 USD, detonando una liquidación masiva de cortos. Según CoinGlass, durante el rebote de ETH, el 97% de las liquidaciones en una hora fueron ventas en corto, con más de 300 millones de USD liquidados en 24 horas; una dirección con apalancamiento de 25x fue liquidada parcialmente cerca de 2,409 USD, con el resto de posiciones con precio de liquidación en 2,430 USD. La estructura de cortos saturados fue activada con precisión. Ese mismo día, dos señales de infraestructura merecen atención. VitalEl nivel diario de Ethereum en 2378 ha experimentado múltiples batallas entre compradores y vendedores; anteriormente actuaba como resistencia y fue superado, ahora se ha convertido en un soporte fuerte, por lo que esta posición es un punto clave. El precio actual está por encima de este nivel, y aún existe la necesidad de cubrir el vacío de liquidez superior. Este lugar es la principal zona de resistencia para el rebote al alza y el objetivo para la limpieza de liquidez de los compradores.
Si 2378 no se rompe y se combina con una estabilización a corto plazo, debería dirigirse hacia el vacío superior, donde existe un efecto de atracción magnética que atraerá a los principales actores a limpiar la liquidez hacia arriba.
La estrategia principal es comprar en la zona de 2378-2400, con un stop loss por debajo de 2378. La toma de ganancias a corto plazo está entre 2500-2510 y para el tramo más largo entre 2623-2682. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La aguja de la madrugada del fin de semana es más estimulante que el café. ¿Es esto el final de la limpieza de posiciones o una pausa en la caída? Me sorprendió un poco el volumen de esta mañana; el fin de semana debería ser tranquilo, pero ETH hizo ruido alrededor de 2315, para luego recuperar por encima de 2400. Este ritmo parece más una fase de juego, no es una subida por impulso ni un pánico generalizado aún. El colapso del mercado bursátil surcoreano preocupa; se recuerda la caída del 80% en una semana, y ahora la caída del 60% es realmente impactante. Tras la fuerte caída de las bolsas estadounidenses, no hubo un rebote decente, y el sector tecnológico sufrió otra caída del 5% en la mañana; el apetito por el riesgo externo claramente se está reduciendo. La señal que veo es: hay soporte cerca de 2315, la fuerza para romper y caer no es suficiente, la probabilidad de un nuevo hundimiento profundo a corto plazo está contenida. Pero esto no significa un cambio a positivo, solo que los bajistas están temporalmente sin fuerza. La verdadera variable será la apertura del mercado surcoreano el lunes; las órdenes de compra acumuladas por encima de 10 en koru superan los cincuenta millones de dólares. Si no se mantiene esta zona de peligro, podría desencadenar una nueva ronda de ventas, y entonces los 2400 de ETH se convertirán en un nivel de confirmación de rebote, no en un punto de partida. Camino alcista: soporte continuo, BTC se mantiene sin romper mínimos previos, ETH se sostiene alrededor de 2380, las altcoins sobrevendidas se recuperan primero, y el apetito por el riesgo pasa de contraerse a una exploración local. Riesgo bajista: apertura del mercado surcoreano fallida, el sector tecnológico sigue golpeado, el rebote de bajo volumen del fin de semana queda desmentido, ETH retrocede a 2315 o incluso más bajo, y el apetito por el riesgo pasa directamente del juego a la defensa. El mercado ahora no negocia la fantasía de recortes de tasas, sino la velocidad de contagio del mercado bursátil externo. Tras un CPI y PPI que superaron las expectativas, el tema de las subidas de tasas vuelve a salir, pero lo que realmente presiona el apetito por el riesgo es... Los fondos institucionales se debilitan, ¿quién verá primero el retorno de capital, BTC o ETH?
Cuando el mercado cae, muchas personas esperan que las instituciones compren en el fondo. Pero los fondos institucionales también dudan, y los ETF no son un depósito de agua que solo recibe entradas sin salidas.
Según los datos, del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 228.4 millones de dólares, mientras que el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 320.1 millones de dólares.
El tamaño del fondo del ETF de ETH es más pequeño, pero la cantidad de salida neta es mayor, lo cual merece atención.
Sin embargo, al observar detenidamente los datos, también se pueden notar algunos cambios:
* ETF de BTC: la salida neta de la semana anterior fue de aproximadamente 679 millones de dólares, y la salida neta de la semana pasada se redujo notablemente.
* ETF de ETH: la salida neta disminuyó de 542.2 millones de dólares a 320.1 millones de dólares.
Esto indica que la presión de venta se ha aliviado, pero el capital aún no ha regresado de forma sostenida, por lo que aún no se puede confirmar que la tendencia haya cambiado.
Si tuviera que elegir quién verá primero la entrada de capital, actualmente me inclino más por BTC.
Este juicio se basa principalmente en el desempeño del capital: la semana pasada, el ETF de BTC tuvo un ingreso neto diario de aproximadamente 175.7 millones de dólares, lo que indica que la demanda aún intenta brindar soporte, aunque la continuidad no es suficiente.
En comparación, ETH necesita una mejora de capital más sólida para revertir su desempeño relativamente débil actual.
A continuación, me centraré en dos señales:
1. Si los ETF pueden continuar$CT estos días primero subió y luego cayó, un típico pulso de una moneda pequeña en el mercado, los que compraron en la cima fueron limpiados claramente.
Posición corta 20x, entrada en 0.3884, ahora en 0.3424, +236.86%; no fue por intuición, esperé a que el cierre de 4 horas rompiera el soporte clave y confirmara el agotamiento de los compradores para entrar.
En el gráfico de 4 horas, después del pico, el MACD muestra barras rojas convergentes, el precio está presionado por la banda superior de Bollinger, 0.38 es una resistencia, el volumen de rebote disminuye, el lado corto controla el ritmo. El contexto es poca circulación y una corrección tras el enfriamiento del sentimiento.
Después, se debe prestar atención a la resistencia en 0.35 y soporte en 0.33; si hay ganancias flotantes, se recomienda mover el stop para protegerlas y no ser codicioso. Si hay un aumento de volumen y el precio supera 0.38, salir y esperar observando. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta entrega la construcción de centros de datos a una empresa conjunta, no se puede ver solo como "ellos ponen menos dinero, por lo que el retorno de la IA es mejor". También hay que revisar los contratos de arrendamiento posteriores.
En la colaboración Hyperion anunciada el año pasado, el fondo gestionado por Blue Owl posee el 80% de la empresa conjunta, y Meta el 20%. Pero Meta también acordó arrendar todo el parque una vez que las instalaciones estén terminadas, y proporcionar una garantía de valor residual con condiciones adjuntas.
Esto es un arreglo normal de financiamiento y activos, que permite a ambas partes aprovechar sus fortalezas. Lo que me preocupa es que la proporción de acciones pequeña solo indica que parte del financiamiento de la construcción es asumido por el socio, pero no se puede concluir que Meta solo debe asumir el 20% del costo económico de este proyecto.
Al evaluar esta inversión en IA, también se deben incluir los futuros pagos de alquiler y las condiciones de la garantía. Solo comparar el incremento actual en publicidad con el gasto de capital, pero omitir el costo a largo plazo del uso de las instalaciones, hará que la tasa de retorno calculada sea demasiado optimista.
Por supuesto, la existencia de la garantía no significa que ya se haya producido una pérdida, y tampoco se puede considerar toda la deuda de la empresa conjunta como deuda directa de Meta. Ambos extremos son simplificaciones que pueden inducir a error.
En la temporada de reportes financieros, espero ver una explicación más completa de las inversiones: qué equipos se compran directamente, qué instalaciones se alquilan a largo plazo, y cuáles son las obligaciones de pago futuras. Es bueno que la forma de gastar dinero sea más flexible, pero los accionistas no pueden omitir costos solo porque cambió la forma en que se presentan.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Ayer vi $DNA, quería esperar a que retrocediera para entrar, pero no dio oportunidad, se mantuvo firme cerca de 0.27, realmente fuerte. Recientemente, la mayoría de los memes en Alpha abren en su punto más alto y luego caen constantemente, me ha dado un poco de PTSD.
La regla de desbloqueo es que el equipo bloquea primero por 12 meses, y luego solo se desbloquea al cumplir los KPI. El precio del token está mal, la capitalización es baja, probablemente no cumplirán los KPI, el equipo tampoco podrá obtener tokens, no impulsarán el precio, y 100 millones de DNA se perderán, los intereses están alineados, lo que en realidad beneficia a los pequeños inversores.
Antes del 19/10 aún se pueden proponer sugerencias para los KPI, y si se aceptan, la recompensa es aproximadamente 5000U en DNA equivalente. Ya hay personas que han propuesto indicadores cuantitativos como el número de agentes activos y el umbral de fondos reales, si tienes ideas puedes intentarlo.
Personalmente creo que este proyecto probablemente se tomará en serio más adelante, y el KPI más importante debería ser la gestión de la capitalización.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
El punto central del informe financiero del tercer trimestre de Netflix no es si los ingresos alcanzan el objetivo, sino si la mejora en las ganancias puede compensar la desaceleración del crecimiento, y si la publicidad, el aumento de precios y el contenido en vivo pueden sostener la valoración en la siguiente etapa. La compañía pronostica ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de alrededor del 12%, con un margen operativo esperado del 33.2%, claramente superior al 28.2% del mismo período del año pasado. La mejora en las ganancias proviene principalmente de la liberación concentrada de beneficios por aumento de precios, el avance en la monetización publicitaria y el fortalecimiento de la disciplina de costos tras el reciente despido de alrededor de mil empleados.
Sin embargo, la presión en los ingresos merece más seguimiento. El crecimiento de ingresos del tercer trimestre se desaceleró aún más desde el 13.4% del segundo trimestre, y la guía anual se ajustó a un rango de 51,000 a 51,400 millones de dólares. Esto indica que, tras entrar en una etapa madura de expansión de usuarios, el crecimiento depende más del aumento de ingresos por suscriptor. Se tienen grandes expectativas en el negocio publicitario, con un objetivo de ingresos publicitarios para 2026 de aproximadamente 3,000 millones de dólares, las preventas publicitarias casi se han duplicado, y se están promoviendo la publicidad programática y la certificación de paquetes publicitarios. Sin embargo, la estabilidad del crecimiento de ingresos publicitarios aún depende del presupuesto de los anunciantes, la tasa de llenado y el tiempo de visualización. En cuanto a los deportes en vivo, se espera que el contenido en vivo represente alrededor del 5% del presupuesto anual de contenido, pero solo contribuya con aproximadamente el 1% del tiempo de visualización, funcionando a corto plazo más como una herramienta para atraer clientes y gestionar inventario publicitario.
En el mercado, el precio de las acciones de Netflix ha caído más del 22% este año, reflejando preocupaciones significativas sobre la desaceleración del crecimiento y la prima de valoración. Si las ganancias del tercer trimestre, el progreso en publicidad y la guía para 2027 superan las expectativas, podría haber una recuperación en la valoración; si la monetización publicitaria avanza lentamente, los costos de contenido aumentan o la dirección es conservadora en sus perspectivas para el próximo año, el precio de las acciones podría seguir bajo presión.#NetflixQ3AdsAndMargins Fondos de ETF colectivamente "retiran fuego"🔥 El rebote aún está falto de impulso
Del 12 al 16 de octubre, los tres canales de ETF spot de BTC, ETH y SOL registraron salidas netas simultáneas, sumando aproximadamente 574 millones de dólares💸, con entradas netas semanales en cero. No es una señal de colapso, pero la coordinación de los fondos es claramente insuficiente.
BTC tuvo una salida de 228.4 millones de dólares. El martes entraron 175.7 millones, pero el miércoles salieron 261.4 millones, y el viernes otros 82.4 millones — hubo reingresos, pero no se mantuvieron, la recepción fue intermitente.
SOL tuvo una salida de 25.5 millones de dólares, monto no muy grande, pero la señal es seria⚠️: 10 días consecutivos de salidas netas, acumulando 50.5 millones; el viernes solo 12.7 millones, casi la mitad de la semana. La retirada continua es más preocupante que una gran salida en un solo día.
ETH tuvo una salida de 320.1 millones de dólares, superando a BTC. Del miércoles al viernes hubo salidas tres días seguidos, sumando 259.5 millones, sin señales de reposición estable en los canales ETF.
Por supuesto, la suscripción y redención de ETF es solo una parte de la demanda de compra, no se puede concluir directamente que haya una caída. Pero para que el rebote sea más convincente, se necesita una entrada neta continua durante varios días: un día es un pulso, tres días parecen una dirección. Lo que falta ahora es la palabra "continuidad"🎯
$BTC $ETH $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La semana pasada $SNDK cayó desde 1600 hasta poco más de 1200, el sector de almacenamiento fue presionado durante toda la semana. El lunes, durante la sesión asiática y aprovechando el cierre del mercado estadounidense, el precio silenciosamente subió desde cerca de 1250 hasta superar los 1340, alcanzando un máximo de 1346, con un aumento cercano al 8%. Pero esta recuperación tiene un problema inevitable: ocurrió completamente en el mercado de contratos, mientras que el mercado spot aún no ha mostrado señales claras.
Lo que preocupa aún más es la distribución de posiciones en el mercado de contratos. Los largos ya representan el 80%, mientras que los cortos solo el 20%, un nivel de congestión mucho mayor que el de BTC y ETH en el mismo período. El precio aún no ha regresado al nivel previo a la caída de la semana pasada, pero hay más personas apostando al alza que antes. Esta estructura, al enfrentarse a la presión de venta en el mercado spot tras la apertura, podría generar una volatilidad inversa mucho más intensa de lo esperado.
La resistencia en el gráfico diario se encuentra aproximadamente entre 1360 y 1380, que coincide con el precio de apertura de la última vela de 4 horas antes del cierre del viernes pasado. Si antes de la apertura del mercado estadounidense a las 9:30 p.m. el precio logra alcanzar esa zona y hay compradores en el mercado spot dispuestos a tomar posiciones allí, esta recuperación tendrá su primera base sólida. Por el contrario, si en ese nivel solo hay largos en contratos actuando por su cuenta y al sonar la campana de apertura aparecen ventas en el mercado spot, ese 80% de congestión en largos se convertirá en una mecha que podría encenderse en cualquier momento.El sector de robots en las acciones A tuvo movimientos previos, y Figure acaba de obtener una financiación de 675 millones de dólares, la popularidad de los robots humanoides finalmente se ha extendido desde el mercado primario y las acciones tradicionales hasta los derivados criptográficos. $UNITREE subió de 62 a 74 dólares, con un volumen de transacciones en 24 horas que superó los 41 millones de dólares, en el gráfico de cuatro horas mostró cuatro velas alcistas consecutivas, con un volumen cinco veces mayor que el día anterior, rompiendo directamente el límite superior del rango lateral de dos semanas.
Lo interesante es la ventana temporal. BTC solo subió un 1.5% en el mismo período, el mercado en general se mantuvo lateral o ligeramente presionado, pero este X-Perp, que acaba de lanzarse hace una semana, mostró un ritmo independiente. La lógica detrás no es difícil de entender: la valoración del sector tecnológico estadounidense para la industria robótica sigue aumentando, la enorme financiación de Figure ancla la valoración de todo el sector, y Unitree, como jugador G1 que ya está en operación comercial, con un precio unitario bajo pero con un volumen de ventas adelantado, se convierte en un referente accesible para el mercado cripto.
Pero la correlación entre mercados es una espada de doble filo. La reciente fortaleza del índice del dólar y la alta volatilidad de las tasas de interés de los bonos estadounidenses no son favorables para activos de alta volatilidad y baja capitalización. El fortalecimiento del oro refleja un sentimiento de refugio, que en realidad está en contradicción con la aversión al riesgo necesaria para el sector robótico. Si las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una corrección o las expectativas de tasas vuelven a endurecerse, estos activos impulsados puramente por la narrativa suelen ser los primeros en verse afectados. El repunte antes de la apertura de hoy realmente fue bastante fuerte, especialmente con BTC que hizo un pincho hacia arriba rompiendo los 83k, realmente no cae cuando el mercado de valores estadounidense baja, y una vez que el mercado de valores estadounidense rebota, los fuertes se vuelven más fuertes. Aunque no puedo estar seguro de por qué BTC está tan resistente en esta ronda, supongo que es porque la expectativa de la tasa de interés real está bastante fija.
Aunque todavía estamos en un ciclo de aumento de tasas y probablemente habrá dos aumentos más de un total de 50 puntos base, el consenso del mercado es que este ciclo de aumentos será corto. Por lo tanto, las noticias negativas no son tan fuertes como se esperaba.
Otra posibilidad es que, aunque la IA, especialmente el almacenamiento, ha caído mucho, esta ronda no es igual que la de julio; el mercado no está en pánico generalizado, o dicho de otro modo, la mayoría de los inversores minoristas ya desapalancaron la última vez, por lo que aunque los precios han caído bastante esta vez, el dolor es mucho menor.
Así que esta caída podría ser un movimiento rotativo, y en esencia es diferente de la desapalancación generalizada de julio.
Incluso desde la perspectiva de las tasas de interés a largo plazo, la flexibilización ya está ocurriendo en el Departamento del Tesoro; la operación casi "inversa" del Tesoro y el discurso agresivo de Walsh están en conflicto. Esto nos lleva de nuevo a la lógica de la versión estadounidense del YCC, es decir, la Reserva Federal aumenta las tasas nominales a corto plazo, el Tesoro controla la duración y la liquidez, y el efecto neto es favorable para BTC.
En resumen, dado que BTC ha demostrado su fortaleza, nuestro pensamiento también debe cambiar desde el mercado bajista anterior, y en la operación debemos cambiar de vender en los picos a comprar en las caídas. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
Las ganancias del Q3 de Netflix *se publicarán después del cierre del mercado de EE. UU. el 20 de octubre*, por lo que este análisis se basa únicamente en estimaciones previas al lanzamiento, no en resultados reales.
*Mi opinión final:* Mi inclinación hacia la pregunta de si superará las ganancias es ligeramente *NO*. Pero esta ventaja es tan pequeña que no sería prudente apostar ciegamente en contra del mercado, especialmente cuando el mercado actualmente cotiza en *YES 72¢*. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Los fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
Mi opinión es: depende de cuál tenga una "adhesión" más fuerte al capital.
1. La carta oculta de BTC es el "consenso de costo". Actualmente, el precio está justo cerca de la línea de costo de la posición del ETF (alrededor de 81,500), y las transferencias de ballenas a los exchanges se han detenido. Mientras las tasas macro no empeoren, la presión de venta naturalmente disminuirá, y la demanda de compra puede convertirse fácilmente en un flujo de retorno directo. Se basa en "detener la hemorragia", con un camino corto y resultados rápidos.
2. La carta oculta de ETH es la "estructura de generación de intereses". Aunque la salida de ETF a corto plazo es incluso más fuerte que la de BTC, su tasa de staking ha aumentado a un máximo histórico del 36%, con una gran cantidad de tokens bloqueados. Además, los corredores tradicionales han comenzado a ofrecer canales de staking regulados, por lo que las instituciones que poseen ETH no solo pueden apostar por la subida o bajada, sino también ganar intereses. Se basa en "generar intereses", con un camino largo, pero una vez aceptado, tiene mayor flexibilidad.
En resumen: BTC depende de la estabilidad de las tasas, ETH depende de que el staking sea valorado. A corto plazo, para buscar estabilidad, mira a BTC; para apostar por la flexibilidad, mira a ETH. ¿Cuál prefieren ustedes? Comenten abajo 👇
$BTC $ETH El panorama de hoy parece una recuperación débil en la superficie, pero al levantar la manta, todo es sangre.
Primero, veamos el dato más doloroso.
El ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, con una pérdida total de 910 millones de dólares. BTC cotiza ahora en 82,292 dólares, cayendo directamente por debajo del costo promedio de compra de los inversores del ETF, que es aproximadamente 82,300 dólares.
Esto se traduce en que el grupo de fondos institucionales que entró siguiendo a BlackRock ahora está completamente atrapado.
El mercado al contado está sufriendo pérdidas, el ETF está sangrando, y a nivel macroeconómico, las preocupaciones por el aumento de tasas aún no se han disipado. En teoría, este panorama debería llevar a una caída contundente, ¿verdad?
Pero ocurrió algo extraño.
Cuando ETH rebotó cerca de los 2,400 dólares, desató una masacre brutal de posiciones cortas. En la última hora, el 97% de las liquidaciones en toda la red fueron posiciones cortas; en las últimas 4 horas, aproximadamente el 96% (unos 80.12 millones de dólares) de las posiciones cortas fueron liquidadas forzosamente.
El mercado al contado está sangrando, mientras que el mercado de futuros está eliminando a los cortos. ¿Qué significa esto? Que los cortos que obtuvieron ganancias al hundir el mercado al contado ahora están siendo golpeados con precisión por fondos aún mayores en el mercado de futuros. Las fuerzas alcistas y bajistas en esta posición ya están en una batalla cuerpo a cuerpo, quien use mayor apalancamiento será la víctima.
Por eso ves que la capitalización total del mercado sigue disminuyendo, y el capital está desesperadamente fluyendo de vuelta desde altcoins hacia BTC y ETH. Esto no es un regreso del mercado alcista, es una defensa en grupo tras una pérdida excesiva de sangre. Las altcoins están en shock por la pérdida de capital, y los grandes fondos se están replegando a sus trincheras.
La estrategia es clara:
BTC cerca de 82,292, esta posición es extremadamente incómoda. Acaba de romper la línea de costo del ETF (82,300), y arriba hay muchas posiciones atrapadas. No te apresures a ser un mártir comprando en el fondo, espera a que recupere volumen y supere los 83,000 para hablar de un rebote; si cae por debajo de 81,000, el siguiente soporte está en 80,000.
ETH cerca de 2,414, acaba de experimentar una explosión corta momentánea, con un impulso agotado. 2,400 es la línea divisoria de fuerza a corto plazo; si se mantiene, aún hay oportunidad; si cae por debajo de 2,350, significa que esta subida fue solo una trampa para cortos, que explotó y se retiró, no dudes en salir.
El mercado al contado está sangrando, el de futuros está triturando. En este tipo de recuperación débil, lo peor es perseguir subidas y vender en caídas. Si los ETF están atrapados, ¿por qué crees que podrás salir ileso en esta posición? Controla tus impulsos y espera a que el mercado defina su dirección antes de apostar.Se espera que la próxima semana el mercado continúe con una tendencia de oscilación débil, esperando que la macroeconomía y el flujo de capital confirmen nuevamente la dirección, con la zona alrededor de 80,000 USD para BTC como un importante punto de inflexión entre alcistas y bajistas; si el rendimiento a largo plazo de los bonos del Tesoro de EE. UU. cae y el ETF spot de BTC vuelve a registrar entradas netas sostenidas, después de la limpieza de apalancamiento previa, BTC tendría condiciones para un rebote inicial, pero antes de que aparezcan estas dos señales, la base para un aumento sostenido sigue siendo insuficiente. Estructuralmente, se espera que continúe un patrón defensivo de "BTC más fuerte que ETH, monedas principales más fuertes que altcoins de mediana y baja capitalización", y la temporada de altcoins carece temporalmente de una base clara de capital; especialmente se debe prestar atención a los cambios en las expectativas de tasas de interés que traerá la reunión de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre. Por lo tanto, la próxima semana es más probable que se juegue repetidamente alrededor de los 80,000 USD y se elija gradualmente una dirección, en lugar de iniciar directamente una tendencia unidireccional #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80,000 y $ETH 2,500: Desglosar para entender mejor
80,000 se mantiene, pero no es una señal de fortaleza alcista. En el precio de ejercicio de 80,000 hay un volumen enorme de contratos abiertos sin cerrar; los creadores de mercado tienen Gamma positivo y compran pasivamente para cubrirse, lo que equivale a un amortiguador mecánico para el mercado. En octubre, la salida neta de ETF spot superó los 600 millones de dólares; lo que sostiene el precio es la cobertura de opciones, no la compra spot — y esta última expirará.
ETH es aún más evidente. En 24 horas se añadieron 2,955 monedas y solo se quemaron 13.59, representando un 0.46%; con L2 absorbiendo las tarifas de la red principal, el mecanismo de quema pierde combustible, y más de 80,000 monedas ingresan al mercado mensualmente. 2,500 es solo una recuperación emocional tras la caída, no una recuperación en la cadena.
Ambos comparten un fondo común: la liquidez macro no se ha aflojado, pero la oferta está creciendo. El precio puede mantenerse o rebotar, pero la sostenibilidad es dudosa. La verdadera señal estará en el próximo PCE, el informe de empleo y hacia dónde se moverán las posiciones tras el vencimiento de las opciones.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT es definitivamente una moneda especulativa en esta ocasión. Hoy Upbit acaba de anunciar la adición de pares de trading con won surcoreano, BTC y USDT; tras la noticia, subió hasta 0.44356 dólares, pero luego cayó de nuevo cerca de 0.399. En 4 horas hubo una gran vela alcista con volumen, pero luego retrocedió aproximadamente un 10%. Todo indica que es más un movimiento impulsado por rumores de listado. Además, las cinco direcciones principales poseen el 52.81% del suministro total, y las diez principales el 64.08%. Con una concentración tan alta, piénsenlo bien. CT no está completamente sin negocio; el TVL de Concrete es de aproximadamente 1.2 mil millones de dólares. Pero comparándolo con $MORPHO y $YFI en el mismo sector, MORPHO tiene un TVL de alrededor de 11.1 mil millones de dólares, YFI unos 200 millones, y los ingresos del protocolo de CT en los últimos 30 días son solo unos 43,000 dólares, similar a los 44,000 de YFI. Con tanto dinero bloqueado, ¿cuánto valor real queda para el token CT? Por eso, mi opinión es que CT es muy especulativo a corto plazo, impulsado por noticias de exchange y capital que aprovecha para especular agresivamente, pero si podrá seguir subiendo es otra historia.No apostar a un solo lado la noche antes del informe financiero: NFLX cerró el viernes pasado en $70.53 (-2.86%), $70 es la línea de vida o muerte
Mañana (20/10) después del mercado se publican los resultados, entrega temprano el miércoles hora de Beijing.
La expectativa unánime es EPS de $0.82 (+39.7%), ingresos de $12.87B (+12%); todo lo positivo está en la publicidad: compromisos publicitarios prepagados casi se duplican, objetivo publicitario para 2026 de $3 mil millones.
Lo negativo a la vista: tasa de abandono de la app en EE.UU. +16.6%, tiempo de visualización cae 5%; Huber degradado a Underweight, precio objetivo $70.
La volatilidad implícita en opciones después del informe es ±9%, si cae por debajo de $70 podría ir a $64 (mínimo en dos años).
Creo que: no se apuesta al crecimiento de suscriptores, sino a que la publicidad pueda tomar el relevo.
La expectativa ya está descontada (caída del 25% en el año), pero debajo de $70 solo queda el mínimo de 52 semanas en $65.08.
Después del informe: si EPS y guía superan expectativas y la publicidad no falla, sube a $75 (media móvil de 50 días) y se fortalece; si rompe $70, apunta a $64.
Nulo: si el informe supera expectativas + publicidad sorprende, esta estrategia queda inválida.
¿Tú en qué lado apuestas: que la publicidad impulse la recuperación del precio o que la pérdida de usuarios hunda el informe?
$NFLX $META $DIS
#temporadadeinformes #Netflix $PUMP vs $LSK: Dos repuntes, señales diferentes del dinero inteligente
Ambos tokens están ganando, pero la posición revela riesgos distintos.
$PUMP sube 4.42%. Los cortos dominan con $29M contra $17.3M en largos. Ambos lados siguen siendo rentables, mientras que las compras nuevas superan a las ventas.
$LSK sube 5.31%. Los cortos mantienen $1.38M contra $546K en largos. Los vendedores en corto son rentables, mientras que los largos enfrentan pérdidas.
Mi opinión: PUMP muestra una presión de compra inmediata más fuerte. LSK enfrenta mayor presión de venta a pesar de su repunte. $DNA Esta operación corta con apalancamiento 20x, entrada en 0.2461, ahora en 0.2267, ganancia flotante del 157%. La ganancia es considerable, pero con un apalancamiento de 20x tras esta caída rápida, no te dejes llevar por la euforia de la victoria.
El mercado ha estado cayendo desde 0.2757 (15 minutos) y 0.3184 (1 hora), tocando un mínimo de 0.2191. Las medias móviles de 1 hora MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) y MA20 (0.2588) están alineadas bajistas, y en 15 minutos también se ha acelerado la ruptura. Sin embargo, tras varias velas bajistas consecutivas, cerca de 0.2191 hay señales iniciales de estabilización, con una caída intradía del -10.03%, y en niveles bajos es común un rebote técnico. La tasa de financiamiento es negativa en -0.064%, hay congestión en posiciones cortas, quienes mantienen cortos deben estar atentos al riesgo de un short squeeze.
Niveles clave: el soporte inmediato está en 0.2191, si se rompe se apunta a 0.2128 (mínimo anterior de 1h); la resistencia corta está en 0.2327 (MA5 de 15 minutos), 0.2459 (MA10 de 15 minutos), y 0.2493 (MA5 de 1 hora) es la defensa principal, la línea de costo en 0.2461 ya está segura.
La estrategia es clara: al menos cerrar la mitad para asegurar ganancias, mover el stop loss del lote base a 0.2459 o incluso a la línea de costo para evitar pérdidas. Si se rompe 0.2191, se puede mantener el lote base para buscar 0.2128, pero no perseguir la caída tras la caída rápida. La ganancia flotante del 157% en una altcoin con apalancamiento 20x es solo riqueza en papel, asegurar ganancias es lo que da tranquilidad. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 abre las transferencias de BTC, y Deutsche Bank se prepara para la custodia. Esto parece un trabajo tardío de las instituciones financieras tradicionales, pero en realidad es un cambio de válvulas en el canal de fondos.
Las decenas de millones de cuentas de corretaje de 嘉信 integran directamente BTC y ETH en la vista de cuentas de valores, las transferencias se abren por fases, con direcciones en lista blanca + enfriamiento de 24 horas, y límites estrictos para retiros. Deutsche Bank primero hace custodia institucional en Alemania, y luego integrará stablecoins, depósitos tokenizados y bonos digitales.
Mi juicio: esto no es que los bancos se conviertan en cripto, sino que están metiendo los activos cripto en una jaula regulatoria.
• La ventaja es tener instituciones reales, cuentas reales y flujos reales; después del flujo de fondos de ETF, el canal spot seguirá penetrando en los corredores tradicionales.
• El costo es que el espacio de autogestión se reduce, retirar fondos es como pasar por seguridad, y en el futuro las grandes entradas y salidas de capital dependerán más de la identidad regulatoria.
• En el mercado no habrá un estallido inmediato, pero elevará la base de soporte a largo plazo; BTC y ETH serán los primeros beneficiados, y otros activos como SOL dependerán de la expansión del menú de los corredores.
No lo malinterpreten como que se puede retirar libremente. La lógica actual de 嘉信 es la exposición cripto dentro de la cuenta del corredor, no devolverte la libertad en la cadena; Deutsche Bank se enfoca en el lado institucional, que es diferente de las carteras de usuarios comunes.
Para verlo al revés: el mercado sigue atento a movimientos cortos, pero las finanzas tradicionales ya han establecido la custodia, liquidación y las interfaces de transferencia. Cuando todos se den cuenta, las fichas baratas ya no estarán donde estaban.
A largo plazo, la perspectiva alcista no cambia, pero no tomen la entrada institucional como una señal para lanzarse sin pensar; la posición y el stop loss siguen siendo tuyos, no entregues la llave y olvides hacer respaldo.$SNDK SanDisk hoy "resucitó" siguiendo al mercado general.
Antes, con la caída del petróleo y la venta masiva por pánico en el mercado, SanDisk cayó junto con el Nasdaq. Pero hoy, al observar detenidamente, el precio del contrato de memoria NAND sigue subiendo, la demanda de SSD en centros de datos de IA solo aumenta, y Trump no tiene nada que ver con Rusia ni con SanDisk. ¡Fue una liquidación errónea pura y simple! Este rebote de hoy es el primer paso hacia el retorno del valor. Hermanos, la lógica de las acciones de almacenamiento no ha cambiado: cuanto más crece la IA, más caros son los discos duros y más gana SanDisk! Primero pongo la conclusión al frente: juzgo que esta fase de ajuste está cerca de terminar, la probabilidad de que se rompa el nivel de ochenta mil es baja, la dirección sigue siendo alcista. A continuación, las razones. Hay una regla interesante en el gráfico semanal. En estos dos últimos ajustes, siempre se ha roto el mínimo anterior, provocando una ronda de pánico, para luego recuperarse y contraatacar. La ruptura no es una señal de cambio a bajista, sino más bien una limpieza para la subida. Esta oscilación descendente en niveles altos es esencialmente un intercambio de fichas entre alcistas y bajistas, o una liquidación del apalancamiento de los alcistas; el efecto deseado es que quienes no pueden mantener sus posiciones en niveles altos entreguen sus fichas. Por eso, las últimas dos semanas con velas bajistas consecutivas no deben interpretarse como un cambio de tendencia de alcista a bajista; en esta etapa inicial, un ajuste del 10% aproximadamente es saludable. Algunos preguntarán por qué digo que el ajuste está por terminar. Comparo con la fase anterior: aquella duró casi un mes desde el inicio de la caída hasta el final, esta lleva veintiséis o veintisiete días desde el punto más alto; la corrección anterior fue del 9%, esta también ronda el 9%. La duración y el rango coinciden, ambas son del mismo tipo de ajuste. Alargarlo más sería difícil, porque pasar de una caída oscilante a una caída rápida no es un ajuste, es una reversión. Si hablamos de una corrección más profunda, ocurrirá cuando el precio supere el nivel psicológico de cien mil, entonces habrá condiciones para una gran liquidación de posiciones largas en niveles altos, pero ahora no. Explico claramente la zona de compra inferior. Esta corrección dentro de la subida general se sitúa entre el 0.5 y 0.618 de Fibonacci, correspondiente al rango de precio entre ochenta mil ciento veinte y setenta y nueve mil setecientos. Esta zona ha sido probada varias veces sin romperse efectivamente; la mecha del fin de semana fue la más#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC subió a 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio alcanzó 83157.9, pero el volumen diario promedio de operaciones spot + ETF en siete días es de solo alrededor de 6.8 mil millones de dólares, inferior a aproximadamente el 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió el ritmo, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué cambió? Durante el impulso hacia 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot que lo respalde significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando para mantener sus posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entradas nuevas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de existencias, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será muy difícil que el muro de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente consumido. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar, ¿crees que esta ola es una limpieza o una trampa para compradores?Oriente Medio impulsa el precio del petróleo, la Reserva Federal no cede, los activos globales reciben un golpe, ¿realmente puede el gran pastel (Bitcoin) evitarlo?
El ambiente en Oriente Medio se calienta → el crudo sube → las expectativas de inflación resurgen → el IPC supera las expectativas → el dinero corre hacia los bonos del Tesoro de EE.UU., el rendimiento de estos bonos rompe el 5.1% → el dólar se fortalece, el dólar global regresa a EE.UU. → la liquidez se seca → el Nasdaq cae un 5.5%, los semiconductores caen ocho días seguidos, la cadena de AI se desploma primero como señal.
¿Y el gran pastel?
¿Cayó? Sí.
Pero comparado con las acciones estadounidenses y las altcoins, es una caída "leve" — no te confundas pensando que está fuerte.
El volumen de operaciones cayó a alrededor del 43% del volumen normal, lo que indica que no es un fondo para acumular, los grandes jugadores tampoco quieren moverse, todos esperan que el 28 de octubre llegue la decisión del FOMC.
Técnicamente tampoco te emociones:
En la apertura, en el gráfico diario y semanal se ve un patrón de "envolvente alcista", en marcos menores hay un rebote por sobreventa;
pero el gráfico diario sigue en tendencia bajista, el precio está presionado por la media móvil de 20 días en 83,500;
por eso en el día no persigo largos, más bien veo cortos escalonados entre 82,600 y 83,500,
con soporte primero en 81,800 y luego en 80,300.
En resumen
Lo macro está drenando liquidez, lo técnico está comprimiendo, los grandes jugadores esperan la decisión de política monetaria.
En estos momentos, atrapar rebotes es ganar poco y arriesgar mucho.
Antes del 28 no creas que volvió el toro.
El gran pastel no está a salvo, solo cae más lento esperando noticias.
La verdadera dirección se definirá después de que el FOMC anuncie si sube tasas, no las toca o adopta una postura más agresiva o dovish. $BTC Al ver esta imagen publicada por este blogger, me recordó a mí mismo en el pasado, también hice muchas cosas similares. Este blogger compró 4 acciones de perros callejeros, no estableció un stop loss, y simplemente aguantó la caída, perdiendo el 93%. Básicamente no es diferente de llegar a cero, las altcoins son así, y los perros callejeros en la cadena aún más, en camino a cero.
Recuerdo que el año pasado la gente hablaba mucho del x402, el líder de la cadena base, ping, al principio cx decía que x402 era la tecnología base para la capa de pagos y liquidaciones, qué impresionante. Así que compré 5000 dólares de ping cerca de una capitalización de mercado de 50 millones, y al final saqué 500 dólares. Ahora, mirando ping, si no vendes con pérdidas, ni siquiera quedan 500 dólares.
Luego, este año, recuerdo que salió un protocolo de intercambio de monedas llamado upeg. Este tipo de narrativa ya había ocurrido antes, al principio no confiaba mucho. Al final me dejé llevar por el fomo, pero esta vez compré poco, no estaba seguro, solo 1000 dólares. Recuerdo que compré a 17 millones, luego cayó a 1 millón, vendí con pérdidas, saqué poco más de 60 dólares, y ahora también está en cero.
El riesgo de los perros callejeros en la cadena es mucho mayor que el riesgo de las monedas spot en los exchanges. Las monedas spot en los exchanges pueden tener una segunda oportunidad de despegar, en la cadena básicamente no es posible. Ahora controlo estrictamente mi posición, si es un perro callejero en la cadena, máximo 3000 dólares. Para altcoins spot en exchanges, máximo 10,000 dólares. La gestión de posiciones es gestión de riesgos, no dejes que las altcoins destruyan todas tus fichas y tu vida.Hermanos, ay, $BTC hoy dio una sorpresa, pero luego retrocedió, ¿qué quiere hacer realmente?
Miren la captura, entré en esta operación en 81,468.9, ahora el precio marcado ya subió a 82,762.8, ganancia flotante del 4.76%. Esta subida se tragó directamente la caída previa.
¿Qué quiere hacer? En realidad, la intención es clara. Primero, limpiar las posiciones cortas flotantes; cuando cayó antes, los minoristas estaban apostando a la baja, esta subida es para barrer las órdenes cortas y forzar sus stops. Segundo, crear una falsa ruptura para atraer a los minoristas que persiguen el alza a entrar y comprar.
Pero piensen bien, la presión de las posiciones atrapadas arriba sigue siendo fuerte. El rango de 83,000 a 85,000 no es fácil de superar. Sin un volumen absolutamente alto de noticias positivas, esta subida probablemente sea un patrón de consolidación con oscilaciones arriba y abajo para engañarte y que persigas la compra.
Así que si tienes posiciones largas con ganancias, no seas codicioso. Cierra cuando veas oportunidad o sube tu stop loss; si no puedes superar la zona de resistencia, prepárate para revertir la posición en cualquier momento. En este tipo de mercado, no te dejes engañar por la locura de corto plazo para subirte al tren, mantener la claridad es lo más importante.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC volvió a superar los 82,000 dólares, lo que en esencia es una "recuperación débil" tras una presión bajista, y no un cambio de tendencia. La premisa para estabilizarse es completar primero el intercambio de posiciones en el rango de 81,500 a 82,000 dólares.
Análisis técnico: la presión en la parte superior es más densa que el soporte en la parte inferior. El soporte a corto plazo se concentra entre 81,500 y 82,000 dólares, con una zona de defensa clave entre 80,700 y 81,100 dólares; mientras que la primera zona de presión densa en la parte superior está entre 82,500 y 82,800 dólares, y entre 84,000 y 84,300 dólares se encuentra una resistencia aún más fuerte. BTC actualmente está en un punto intermedio de "no puede caer más, pero tampoco sube con facilidad". El rango de 82,600 a 82,700 dólares es el umbral clave para juzgar la fortaleza a corto plazo; antes de mantenerse firmemente por encima, el rebote solo puede considerarse una recuperación por sobreventa.
En cuanto al flujo de capital, hay una divergencia que merece atención: los ETF están retirándose, mientras que las ballenas están entrando. Desde octubre, el flujo neto de ETF spot ha sido de aproximadamente 910 millones de dólares en salida, lo que en un momento presionó a BTC por debajo de los 80,000 dólares. La línea de costo promedio de los poseedores de ETF está alrededor de 82,300 dólares, y algunas posiciones ya están en zona de pérdidas flotantes. Sin embargo, el ingreso neto de ballenas a los exchanges se detuvo desde finales de agosto, y el saldo de stablecoins en los exchanges aumentó en un 40% en 30 días, de 21,700 millones a 30,500 millones de dólares, lo que indica que el capital grande está esperando una señal para entrar, no para salir. El flujo de fondos de ETF es la "variable rápida" para la fijación de precios a corto plazo, mientras que el comportamiento de las ballenas es la "variable lenta" para el fondo a mediano plazo. Esta divergencia significa que hay soporte por debajo de los 80,000 dólares, pero para subir se necesita que el flujo de ETF vuelva a ser positivo para encender el mercado.Babylon, Stacks, Core 三国杀: ¿Quién realmente resolvió el problema del valor de mercado de billones de BTCFi?
Las tres principales rutas del sector BTCFi tienen sus pros y sus contras, ninguna ha resuelto perfectamente todos los problemas.
Stacks utiliza PoX (Proof of Transfer), todas las transacciones finalmente se anclan a la liquidación en Bitcoin, y las recompensas pueden pagarse directamente en BTC nativo. La ventaja es que la recompensa es en la moneda base, y el ecosistema comenzó temprano; la desventaja es que la capa base no es nativa EVM, lo que eleva la barrera para desarrolladores, la velocidad de escalado es limitada, y el esquema sBTC aún tiene algunas suposiciones de confianza.
Babylon se basa en el bloqueo temporal Taproot, BTC permanece en la red principal de Bitcoin, y se enfoca en proporcionar seguridad económica para diversas cadenas PoS, siendo una capa modular de staking. Es una infraestructura de re-staking de BTC que puede exportar seguridad, pero no es una cadena de aplicaciones EVM completa y no soporta directamente un ecosistema DeFi completo.
Core usa consenso híbrido Satoshi Plus, emplea scripts nativos CLTV de Bitcoin, BTC no cruza cadenas ni se custodia, solo se establece un bloqueo temporal para obtener derechos de voto en consenso. La capa base hereda la seguridad del poder de cómputo de Bitcoin, la capa superior es un EVM nativo que soporta aplicaciones BTCFi como DEX y préstamos en una sola plataforma, con el hard fork Hermes que reduce el tiempo de confirmación a 6 segundos. La desventaja es que las recompensas son en tokens CORE, cuyo precio es volátil.
Los enfoques de los tres son completamente diferentes: Stacks se enfoca en el rendimiento de BTC; Babylon en la salida modular de seguridad; Core en una cadena pública BTCFi EVM completa.Hoy finalmente las altcoins han revivido, ¡el mercado se ve extremadamente cómodo! Tengo que decir unas palabras sobre el líder ARB.
$ARB ahora está en 0.196, subió un 9.48% en un día. Esta acción no está subiendo sin razón, Standard Chartered acaba de cubrirla, con un objetivo de 10 dólares para 2030; la tasa de ingresos mensuales alcanzó poco más de 5 millones de dólares, 5 veces más que en julio; en el mercado, la cantidad de posiciones cortas liquidadas es más del doble que las posiciones largas, claramente hay un squeeze. Por eso sube con fuerza. Pero te aconsejo que no te emociones demasiado. La tasa de financiamiento sigue siendo negativa, solo ha mejorado un poco desde un nivel muy negativo, lo que indica que la gente aún no confía plenamente en la subida. Lo más molesto es el desbloqueo, casi 93 millones de tokens se liberan cada mes hasta principios del próximo año, y el 15 de noviembre habrá otro gran desbloqueo. Si no se mantiene entre 0.19 y 0.20, solo será un rebote.
$ZEC 1164, +7.24%; $UNI 7.43, +6.09%, ambos siguen al mercado general, no tienen el mismo movimiento que ARB. ARB es el más fuerte hoy, sin duda, pero el gran desbloqueo aún está pendiente. Los otros dos solo siguen la tendencia, no los persigas. Esto es solo una charla personal, no es un consejo de inversión. Elon Musk quiere regalar acciones de SpaceX a todos los niños de Estados Unidos: "El próximo año, daré a cada niño en Estados Unidos una acción de SpaceX que poseo."
¿De qué tamaño es esto? Posee aproximadamente 6.42 mil millones de acciones (48.4%), valoradas en 146 dólares según el precio del mercado privado, lo que equivale a un valor de aproximadamente 937.3 mil millones de dólares. La población estadounidense de 0 a 18 años es de aproximadamente 72 millones, es decir, se repartirían unas 72 millones de acciones, con un valor aproximado de 10.5 mil millones de dólares.
El detonante fue Anthropic: esta mañana anunciaron la asignación de aproximadamente el 20% de sus acciones para establecer un fondo benéfico, comenzando con un 5% (valorado en 1,000 millones según una valoración de 2 billones), y añadiendo un 2% más cada vez que la valoración suba un 50%. Musk respondió: "Sugiero regalarlo directamente al público, planeo hacerlo así." Horas después, se concretó una donación de miles de millones.
Pero hay tres problemas reales: SpaceX es una empresa privada, sus acciones no tienen liquidez pública; la tenencia de acciones por menores implica fideicomisos y temas fiscales; y "el próximo año" aún no tiene un plan específico.
Esta cantidad representa aproximadamente el 1.1% de su participación, y para los 72 millones de niños es un papel que por ahora no se puede canjear.En el mercado de futuros, la disminución del inventario suele interpretarse como una señal positiva, pero los operadores veteranos preguntan: ¿es que la demanda realmente ha aumentado o es que el lado de la oferta ha hecho ajustes? En cuanto a la recompra y quema de tokens, también suelo revisar primero los libros contables, sin apresurarme a seguir el titular.
La actualización de Aster indica que del 5 al 19 de octubre, la plataforma usará el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar, distribuyendo aproximadamente 2,721,700 ASTER a los apostadores y quemando una cantidad equivalente de 2,721,700 ASTER del cupo del equipo; la cantidad acumulada quemada ya supera los 210 millones. Aquí hay que distinguir que la recompra y distribución y la quema del cupo del equipo son dos acciones diferentes.
Mi juicio es que el mecanismo es favorable, beneficiando directamente a los apostadores, pero no se debe tomar la cantidad quemada como un soporte directo del precio. La recompra con comisiones vincula el negocio de la plataforma con la demanda del token, aunque el 99% es solo un porcentaje, la fuerza real depende de los ingresos por comisiones; la quema del cupo del equipo reduce esta oferta potencial, pero no se puede juzgar el cambio total en la circulación solo con estos números; los tokens distribuidos a los apostadores no equivalen a salir de la circulación, lo cual es muy diferente a solo observar la reducción del inventario.
Prefiero verlo como una ventana para observar la calidad operativa, no como una señal de subida o bajada. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? En este tipo de "recompra y distribución, quema equivalente del equipo", ¿qué valoran más, la sostenibilidad de las comisiones o la reducción de la oferta?¿$BTC podría dispararse a 90000 antes de las elecciones intermedias?
El cese al fuego entre Rusia y Ucrania es positivo para que BTC alcance 90000, la lógica es la siguiente:
1️⃣ Trump tiene un fuerte incentivo para crear la impresión de un "cese al fuego inminente" antes de las elecciones — para presionar el precio del petróleo y estabilizar la situación electoral, los titulares lo repetirán, el sentimiento del mercado se moverá primero.
2️⃣ La concesión táctica de Zelenski: detener ataques a las refinerías rusas a cambio de los "Patriotas", dispuesto a continuar negociando. Hay posibilidades de un cese al fuego parcial o en el sector energético, lo que da espacio para la imaginación del mercado.
3️⃣ Cadena de transmisión clara: expectativa de cese al fuego → caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → alivio de la presión sobre las tasas de interés → retorno de capital a activos de riesgo. BTC ya ha votado con liquidaciones de cortos y superó los 83,000.
4️⃣ Los alimentos son la gran carta de la inflación: si se abren los puertos del Mar Negro, se liberarán las reservas de alimentos acumuladas, presionando la inflación de alimentos y reforzando aún más las expectativas de recortes de tasas.
5️⃣ Para alcanzar 90000 se necesitan tres condiciones simultáneas: cese al fuego efectivo + precio del petróleo cerca de 80 + datos económicos débiles. Si se alinean estas buenas noticias, 90000 no es un sueño; si solo hay titulares de cese al fuego y el petróleo y los datos no acompañan, será un repunte puntual.
Trump genera un impulso de cese al fuego, el petróleo + inflación + liquidez cooperan, BTC aprovecha para dispararse a 90000, la lógica tiene sentido.👜 Cuatro pequeñas monedas en cuatro estados diferentes, cada una va por su camino
$HYPE 78.091, cae 0.59 puntos, la más estable de las cuatro 📊Hyperliquid opera un libro de órdenes perp independiente en L1, bajó de 80 a 78 pero la profundidad de operaciones sigue ahí, los contratos en cadena están en la posición principal, no es comparable con las pequeñas monedas que fueron vendidas. Todo el sector de contratos está consolidándose, los principales perp en cadena serán reevaluados, la profundidad de operaciones es su carta fuerte.
$BICO 0.01630, cae 2.04 puntos, capa de abstracción de cuentas 📈En el sector también hay competidores como Smart Account y Web3Auth, el mercado actualmente no paga prima por infraestructura, 0.01630 se mantiene, la integración se acumula lentamente, es un sector que tendrá precio solo cuando madure, aún no es momento de pagar.
$SOL 102.72, cae 0.87 puntos, cadena pública de beta alta 🔷El ecosistema Solana está activo pero el capital volvió a BTC y fue dejado de lado, en 102 no hay un catalizador independiente, esperará a que el mercado general aumente volumen para moverse, actividad no significa que el token esté valorado.
$RE 0.38090, cae 4.60 puntos, la que más cayó de las cuatro 😴El pequeño fondo de seguros RWA es muy delgado, la plataforma bajó de 0.41 a 0.38, con poco volumen no hubo soporte para una orden de venta que hundió el precio más de cuatro puntos, la lógica no cambió pero el precio está presionado.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Alerta de caída abrupta de $RE, se niega a publicar las primas de pagos anticipados, tasa de inflación anual del 100%, 40 millones de tokens a punto de desbloquearse para vender en el mercado, el mercado se vuelve bajista, esta altcoin ya ha iniciado su viaje de caída a la mitad.
Las primas de pagos anticipados de RE debieron publicarse en septiembre, pero ya llevan más de un mes de retraso sin ser publicadas. El equipo de RE puede ocultar la verdad del colapso, pero el mercado ha dado la verdad: RE ha caído un 35% en los últimos quince días, pero esto es solo el comienzo. Las altcoins suelen desplomarse un 95% cuando colapsan. En diciembre, RE desbloqueará 40 millones de tokens para vender en el mercado, y luego cada junio y diciembre desbloqueará 126 millones de tokens para vender, lo que equivale a una tasa de inflación anual del 100%. Comprar criptomonedas es comprar conocimiento; comparado con la tasa de inflación anual del oro del 1.5% y la tasa de inflación anual de Bitcoin del 0.8%, la tasa de inflación del 100% de RE es sorprendente. Además, con el tiempo se emitirán más tokens del mismo tipo, ya que la emisión de criptomonedas no tiene ninguna barrera. El mercado de valores estadounidense permite invertir a través de plataformas de criptomonedas, lo que también tendrá un efecto negativo en la absorción de fondos de las altcoins. Sumado al factor de mercado bajista, se espera que para diciembre el precio de RE caiga por debajo de 0.15.$ZEC hermanos, esta moneda loca ZEC, cuanto más la observas, más parece que el manipulador es un maestro de la psicología.
Si extendemos la línea de tiempo, este guion es realmente muy interesante.
Antes, ZEC subió desde el fondo hasta 1700, y todos conocen bien la jugada del manipulador: usar posiciones cortas como combustible. Antes y después de la apertura del mercado estadounidense, con una enorme posición corta, controlaba violentamente el mercado para subir el precio. Las posiciones cortas explotaban y cerraban, obligadas a comprar, y además los minoristas, al ver la subida, seguían frenéticamente, elevando el precio hasta el pico de 1700.
Pero ahora la jugada cambió.
Ahora en el mercado, esas posiciones cortas obstinadas ya fueron limpiadas por completo, el manipulador no tiene tanto ejército corto como combustible. ¿Entonces cómo juega?
Aprovecha el vacío de liquidez en la sesión asiática matutina.
Cada vez que el mercado baja, el manipulador lanza un ataque repentino en la sesión asiática (aproximadamente de 6 a 9 de la mañana), subiendo el precio bruscamente.
¿Por qué hacer esto en ese horario?
Porque en ese momento las instituciones europeas y americanas están dormidas, la profundidad del mercado es muy pobre. El manipulador no necesita gastar mucho dinero real para empujar el precio fácilmente hacia arriba.
¿Cuál es la esencia de esta obra?
Antes era "matar con un cuchillo prestado" (matar a los cortos, subir el precio de su moneda), ahora es "paisanos, no se vayan" (usar la subida matutina para cubrir la distribución de tokens).
Debido a que hay demasiadas posiciones atrapadas arriba, el manipulador no quiere gastar mucho dinero para un verdadero rompimiento, solo puede hacer varias "subidas pulsantes" en la ventana de liquidez más débil para mantener el calor, y de paso engañar a los que quieren hacer cortos para luego liquidarlos, o engañar a los que quieren comprar en el fondo para que se queden a mitad de camino Durante el día no tuve tiempo para revisar con detalle, pero por la noche abrí el mercado y al ver esta actualización de Aster, el sueño se me fue un poco 🌙. El 99% de los ingresos diarios por comisiones se destina a recompra, esta proporción realmente llama la atención, pero aún así volví a leer "a dónde van las monedas recompradas".
Según esta divulgación, del 5 al 19 de octubre, Aster usó el 99% de los ingresos diarios por comisiones para recomprar y distribuir aproximadamente 2.721.700 $ASTER a los apostadores, y una cantidad equivalente del cupo del equipo fue quemada; el total acumulado quemado ya supera los 210 millones.
Mi juicio: esto parece más un refuerzo del vínculo de intereses, no se puede tomar directamente como un pase libre para el precio a corto plazo. Recomprar y distribuir a los apostadores no es lo mismo que recomprar y quemar directamente; en esta ocasión, la quema corresponde al cupo del equipo, no se deben mezclar ambas partes como una misma reducción de suministro.
Dos puntos que seguiré observando: las comisiones proveen la fuente para la recompra, pero el 99% es solo la proporción, la fuerza futura dependerá de los ingresos; la reducción simultánea del cupo del equipo prefiero verla como una restricción a la participación del equipo, no como una señal de que la presión de venta en el mercado desaparece.
Me recuerdo a mí mismo: cuanto más llamativos son los números por la noche, más claro debo ver el camino del dinero. ¿Quién más está despierto a esta hora, observando los cambios en las comisiones de Aster o el destino de los tokens tras la distribución a los apostadores?"$174 millones en liquidaciones, los cortos soportaron todo"
En las últimas 24 horas, las liquidaciones de BTC fueron aproximadamente de $174 millones, de los cuales $162 millones fueron liquidaciones de posiciones cortas y solo $11.74 millones de posiciones largas. Los cortos fueron colectivamente eliminados durante la subida.
¿Qué cambio ocurrió? La estructura de liquidaciones está gravemente sesgada, con más del 90% siendo posiciones cortas, y casi ninguna posición larga.
¿Por qué es importante? Esto indica que el rally desde cerca de 82,000 fue impulsado principalmente por el stop loss y liquidaciones forzadas de los cortos, no por entradas activas de los largos. La recompra de los cortos es "de una sola vez", se acaba y no vuelve.
¿A qué observación se apoya más actualmente? Más hacia un "rebote por squeeze de cortos" que una reversión de tendencia. El rebote es rápido, pero la base no es sólida, porque el precio es impulsado por compras pasivas, no por capital alcista activo.
Lo que hay que vigilar a continuación: si la ola de liquidaciones de cortos comienza a agotarse. Si la cantidad de liquidaciones de cortos disminuye claramente y el precio se mantiene, eso indicaría que hay compras reales tomando el relevo; si el "combustible" de los cortos se acaba y el precio cae inmediatamente, la naturaleza queda clara.
Bienvenidos a comentar: después de que los cortos sean liquidados, ¿quién tomará la siguiente posta? $BTC El ETF se está retirando, el riesgo cuántico está llamando a la puerta, ¿qué va a revalorizar BTC esta vez? Cuando viste esa vela bajista, ¿tu primera reacción fue entrar en pánico o tratar de entender quién está vendiendo? Estos últimos días, al observar el mercado, se siente algo muy sutil: el precio no se ha desplomado, pero el dinero se está moviendo silenciosamente de lugar. El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida diaria de 82.39 millones de dólares, 228 millones en una semana, y un acumulado de 907 millones en octubre, de los cuales IBIT representa la mayor parte. Esto no es una fluctuación emocional de los pequeños inversores, sino que las instituciones están reduciendo posiciones activamente en niveles altos, y los fondos de cobertura también están considerando a BTC como un activo de riesgo para sus carteras. El mismo día, nueve instituciones cripto formaron la "Alianza Cuántica", advirtiendo que el 30% del suministro, aproximadamente 6.04 millones de BTC, enfrenta riesgo de ataques cuánticos, mientras que Google Willow ha reducido la tasa de error 40 veces. Estas dos cosas coinciden, y lo que realmente se negocia en el mercado no es la "amenaza cuántica", sino el "descuento por narrativa a largo plazo": los poseedores empiezan a preguntarse si deberían realizar ahora esa prima. Datos clave en resumen: - Salida neta diaria del ETF de 82.39 millones de dólares, 228 millones en la semana, 907 millones acumulados en octubre - IBIT es la principal fuente de salida, indicando que la presión de venta viene de grandes posiciones institucionales y no de traders de corto plazo - La Alianza Cuántica señala un riesgo potencial para el 30% del suministro, cerca de 6.04 millones de BTC - Google Willow mejoró la tasa de error 40 veces, dando más realismo a la discusión El lado optimista: salida del ETF🚨 SK Hynix en Hyperliquid devolvió toda la caída del fin de semana.
El viernes al cierre del mercado coreano, xyz:SKHX perpetuo estaba cerca de 959 USD.
El mercado spot estuvo cerrado durante el fin de semana, y el contrato en cadena fue el único referente de precio: bajó constantemente hasta cerca de 880, y el domingo entre 05:20 y 05:30 fue golpeado en 854.69 (-10.9%).
Esta mañana al abrir el mercado coreano, el spot abrió con una baja de aproximadamente 4.7%, mucho menos severa que la caída del contrato.
Justo entre 13:25 y 14:10, SKHX subió de 933.5 a 961.17, y las posiciones cortas abiertas durante el fin de semana están casi todas en pérdidas flotantes.
El precio que marca el contrato durante el fin de semana no necesariamente es el precio del lunes. #Hyperliquid $HYPE