Orbit Post Sitemap
BTC:n nousu kohtasi vastustusta 81300:ssa! Voivatko ostajat jatkaa voimistumistaan vai kääntyvätkö kurssit taas alas?
Yhdysvaltojen välivaalien tulokset saivat markkinat tarkistamaan odotuksiaan uudelleen: demokraatit ottivat haltuunsa molemmat kongressin kamarit, mutta Trump hallitsee edelleen Valkoista taloa. Lyhyellä aikavälillä sääntelylakien eteneminen saattaa hidastua, ja markkinat sulattavat ensin poliittisen epävarmuuden aiheuttamaa painetta; mutta keskipitkällä aikavälillä vallan hajautuminen vähentää radikaalien politiikkamuutosten mahdollisuutta, ja riskialttiilla omaisuudella on odotuksia korjautumisesta. Lisäksi joulukuun Fedin politiikkaodotukset ovat edelleen kireät, eikä makrotaloudellinen ympäristö vielä tue täysimittaista nousua.
Rahoituspuoli: BTC-spot-ETF:stä on jatkuvasti virrannut rahaa ulos, ja viime päivinä poistot ovat olleet merkittäviä, eikä instituutioiden ostohalukkuudessa ole toistaiseksi havaittavissa selvää elpymistä.
Stablecoinien kokonaismäärä supistuu samanaikaisesti, ja ketjussa lisätty raha ei riitä. Yhdistettynä pörssien rahavirtojen kasvuun, tämä nousu näyttää enemmän ylilyötyjen myyjien takaisinostoilta kuin laajamittaiselta uusien varojen tulolta.
Tunnepuoli: Markkinoiden pelko on hieman lieventynyt, ahneusindeksi on palannut noin 43:n tasolle, mutta todellisesta kuumotilasta ollaan vielä kaukana.
Nyt sekä ostajat että myyjät ovat varovaisia, ja makropolitiikka sekä joulukuun Fedin kokous ovat edelleen tärkeitä markkinoihin vaikuttavia tekijöitä.
Tekninen puoli: Eilen BTC teki vahvan V-muotoisen nousun, mutta nousun jälkeen ei avautunut suoraan uutta tilaa, ja nyt ollaan jälleen tärkeässä taistelupisteessä ostajien ja myyjien välillä.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ a16z:n $HYPE:n myyntipaine jatkuu 🤨
Viimeisen 16 tunnin aikana on siirretty eri pörsseihin yhteensä 148 145 HYPE-tokenia, joiden kokonaisarvo on 12,63 miljoonaa dollaria, keskihinta $85.26
HYPE:n suurimpana ulkopuolisena tahona he ovat 30.10. lähtien siirtäneet yhteensä 233 000 HYPE-tokenia, yli 20,6 miljoonan dollarin arvosta, ja myynnistä saatava voitto olisi 1,141 miljoonaa dollaria#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$BTC $ZEC $XAU Morgan Stanleyn varainhoito sisällytti BTC:n ensimmäistä kertaa pitkäaikaiseen pääomamarkkinoiden oletusraporttiin, mikä on eräänlainen merkkimuutos, mutta se ei tarkoita positiivista näkemystä eikä suositusta suurista sijoituksista.
Perusennuste: BTC:n vuosituotto seuraavan kymmenen vuoden aikana 10 %, mikä on korkeampi kuin Yhdysvaltain osakkeiden 7,5 % ja kullan 5,5 %; optimistisen ja pessimistisen skenaarion välillä on suuri ero, pessimistisessä polussa pitkän aikavälin tuotto on negatiivinen. Kustannuksena on 55 %:n vuosivaihtelu, mikä on kolme kertaa Yhdysvaltain osakkeiden vaihtelua, ja suuret pudotukset syövät suoraan korkoa korolle -tuottoa.
Keskeiset kohdat:
1. Tehty vain erillinen skenaariotarkastelu, ei sisällytetty pääasialliseen varallisuusallokaatio-malliin, laadullisesti se on edelleen spekulatiivinen omaisuusluokka, ei salkun perusta eikä standardi suojaustyökalu; BTC:n ja muiden omaisuuserien korrelaatio on epävakaa, joten sitä on vaikea käyttää riskin hajauttamiseen.
2. Instituutioiden asenne: myöntävät, että sillä on pitkän aikavälin tuottomahdollisuuksia, mutta se sopii vain aggressiivisille sijoittajille satelliittipieniin positioihin, ei konservatiivisille sijoittajille tai salkun ytimeen. Sääntely-, likviditeetti- ja sääntöjenmukaisuusriskit ovat edelleen uhkana.
3. Markkinatulkinta: tämä uutinen on enemmän tunnepohjainen positiivinen signaali, se tarkoittaa "että BTC on huomattu valtavirran instituutioissa", mutta se ei heti tuo jatkuvaa lisäpääomaa, eikä sitä pidä pitää käänteisenä signaalina.
Yksinkertainen yhteenveto: Wall Street alkaa laskea BTC:n pitkän aikavälin arvoa, mutta riskienhallinnan kynnys on korkea, instituutioiden hyväksyntä on hidasta ja rajoitettua, varovaisuus on päälinja.
Veljet, mitä mieltä olette jatkossa, viime päivinä ostajat ovat syöneet hyvin… Näin uutisen ja tein ensin mielessäni stressitestin: kestääkö tili, jos politiikan toteutus on odotettua hitaampaa? Ajattelen ensin pahinta mahdollista tilannetta, se on riskienhallintatottumukseni.
Stand With Crypto -sivuston mukaan Yhdysvaltain välivaalien edustajainhuoneen 435 paikasta 397 on varmistunut, joista kryptovaluuttojen kannattajia on valittu 226; senaatin 35 uudelleenvalittavasta paikasta 33 on varmistunut, kannattajia on valittu 19. Minua kiinnostaa enemmän politiikan toteutusjakson ja kaupankäyntiriskin aikajänteen epäsuhta.
⚠️ Kannattajamerkintä ei tarkoita, että kaikki lakiehdotukset saavat yksimielisen tuen, eikä lukumäärä suoraan kerro lakien läpimenoprosenttia; lainsäädäntöprosessi on edelleen käynnissä, eikä vaalitulosta voi pitää toimeenpanopäivänä; jos markkinat ennakoivat liian optimistisesti, politiikan odotusaika voi muuttua vivutetun position paineajaksi. Tämä on riskianalyysini.
Vinkkini on: tavallisen ihmisen kannattaa ensin laskea yksittäisen pahimman tappion osuus kokonaispääomasta, älä anna poliittisen kertomuksen päättää omaa riskibudjettiasi.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony julkaisee huomenna illalla Yhdysvaltain pörssin avautumisen yhteydessä FY2026 Q2 -tulosraporttinsa (ennuste: liikevaihto laskee 5,5 %, EPS kasvaa 8,6 %). Keskeinen logiikka on "liikevaihdon ja voiton saksileikkaus":
🎮 Pelit (G&NS): Kiinnitetään huomiota sisäiseen voittoketjuun
Koko vuoden ohjeistus liikevaihdon laskusta 6 %, mutta voitontavoite kasvaa 42 %. Viime kaudella PS5:n toimitukset laskivat 36 %, mutta digitaalinen sisältö (85 % osuus) ja DLC (29 % osuus) tukevat tehokkaasti. Tämän kauden keskeiset tarkkailukohteet:
1. Jatkuuko PS Plus -tilaus- ja digitaalisen ohjelmiston kasvu;
2. Tallennuspiirien hinnannousun marginaalinen vaikutus laitteistovoittoihin;
3. Poistetaanko viime kauden tullipalautukset ja muut kertaluonteiset edut, ja tukeeko voiton joustavuus edelleen ydintoimintaa itsenäisesti.
🎵 Musiikki: Kasvu on erittäin vakaata, mutta varo voittojen laimentumista
Viime kaudella liikevaihto kasvoi 20 %, suoratoisto ja tekijänoikeuksien realisointi ovat vahvoja. Mutta voiton kasvuvauhti (14 %) on liikevaihtoa hitaampaa. Tämän kauden tärkeä tarkastelukohta on tekijänoikeuksien poistot ja sisällön investointien vaikutus voittomarginaaliin, sekä lisätulojen muuntaminen liiketulokseksi.
📊 Kokonaisarvio: Ylitysodotus on korkea, mutta "ylimääräinen vesi" on poistettava
Tällä hetkellä 85 % yhteisöstä on optimistisia. Perustason arvio: pientä ylitystä tukevat fundamentit. Jos markkinat hinnoittelevat vain otsikkoluvut ja jättävät kertaluonteisten tuottojen laskun huomiotta, voi syntyä odotusero. Keskeistä on seurata, pitävätkö johto yllä tai korottavatko koko vuoden voitto-ohjeistusta. Yksi krypton markkinatakaaja keräsi 12 miljoonaa dollaria rahoitusta ja alkaa tähdätä Wall Streetille
2. marraskuuta Lontoon pääomamarkkinayhtiö LO:TECH ilmoitti saaneensa päätökseen 12 miljoonan dollarin A-sarjan rahoituskierroksen, jota johti MMC. Varat käytetään New Yorkin ja Singaporen markkinoiden laajentamiseen.
Tämä yritys palvelee tällä hetkellä yli 50 instituutiota, ja sen liiketoimintaan kuuluu digitaalisten varojen markkinatakaus, markkinadata ja kaupankäynnin toteutus.
Sen kunnianhimo on suuri: se haluaa yhdistää perinteiset rahoitusvarat ja lohkoketjumarkkinat, ja rakentaa ympärivuorokautista kaupankäyntiä sekä tokenisoituja osakkeita.
Mutta yksi yksityiskohta ei ole unohdettavissa: käynnissä oleva liiketoiminta keskittyy edelleen pääasiassa omaan kaupankäyntiin ja digitaalisten varojen likviditeettipalveluihin, ja säännelty liiketoiminta vaatii vielä hyväksynnän.
Mielestäni tämän tyyppisten yritysten arvo ei ole siinä, kuinka monta tokenia ne laskevat liikkeelle, vaan siinä, pystyvätkö ne todella tarjoamaan likviditeettiä ja alentamaan kaupankäyntikustannuksia.
Seuraavassa Web3-kilpailussa eivät välttämättä ansaitse rahaa tokenien liikkeeseenlaskijat, vaan ne yritykset, jotka tarjoavat koko markkinalle kaupankäynnin infrastruktuuria. Yksi historiallinen sääntö $BTC:n ja Yhdysvaltain välivaalien välillä:
Vuonna 2014: pohja saavutettiin 71 päivää vaalien jälkeen, $170
Vuonna 2018: pohja saavutettiin 39 päivää vaalien jälkeen, $3,200
Vuonna 2022: pohja saavutettiin 13 päivää vaalien jälkeen, $15,500
Tämän jälkeen Bitcoin nousi pohjista yli 100-kertaiseksi, 20-kertaiseksi ja 8-kertaiseksi.
On huomionarvoista, että jokaisen pohjan saavuttamiseen kuluva aika lyhenee.
Antaako markkina tällä kertaa jälleen vastaavan mahdollisuuden?
Historialliset säännöt ovat tutkimisen arvoisia, mutta ne eivät takaa tulevaisuuden toistumista. "Ei oteta käyttöön uusia tokeneita", annan ensin hieman kylmää vettä: tämä ei tarkoita, että $ETH:lle syntyy uutta kysyntää. EEZ julkaisi Rollup X -kehitystestausverkon, joka esittelee atomista ketjujen välistä suorittamista, oletuksena ETH:n käyttö kaasumaksuihin. Olen enemmän huolissani siitä, että markkinat lukevat token-valinnan suoraan arvonlisäyksenä.
Näen kaksi haastetta: millä maksetaan ja kuinka moni maksaa, ovat eri asioita, esittely itsessään ei todista kysyntää; jos ketjujen välinen kutsu vain vaihtaa olemassa olevan toiminnon reittiä, arvaukseni mukaan lisäys on mukavuudessa, ei kokonaiskulutuksessa. Uuden tokenin puuttuminen ei myöskään tarkoita, että tämä kiinnostus automaattisesti siirtyisi ETH:lle.
Tietenkin, bullit voivat olla oikeassa. Jos tällainen yhteys todella mahdollistaa aiemmin mahdottomia sovelluksia ja houkuttelee jatkuvaa käyttöä, myönnän sen arvonlisäyksen. Seuraan jatkossa todellista käyttöä ja kustannuskysyntää, enkä anna "ei tokenia" -lauseen päättää kysynnän äänestystä.On yksi asia, jota en ymmärrä: Ethereum-säätiö on juuri piirtänyt kuvan vuodelle 2029, mutta ympärilläni oleva porukka ei ole edes selvinnyt tästä aamusta.
24 tuntia ennen 5. marraskuuta klo 10:13 koko verkossa räjähti 983 miljoonaa dollaria, 130 900 ihmistä likvidoitiin. Lyhyitä positioita oli 582 miljoonaa, pitkiä 401 miljoonaa, kuulostaa siltä, että molemmat puolet kärsivät, mutta todellisuudessa molemmat ovat ahneita. Pahin yksittäinen tapaus oli HTX:ssä, 38 miljoonan dollarin $ETH pitkä positio, joka katosi kuin tuhka tuuleen.
Säätiön puolella keskustellaan H*:stä, I*:stä, J*:stä, L:stä ja leanVM:stä. Näyttää hienostuneelta, mutta ei liity tileihin. Viiden vuoden projekti, viiden tunnin vivutus, syy miksi jälkimmäinen esitetään edellisenä on se, että he lisäävät omaa draamaansa.XSNDK romahti päivässä 9,1 %, tuhannen dollarin hinta ei peitä pienen markkina-arvon luonnetta. Nykyinen hinta on 1042 dollaria, markkina-arvo vain 21,58 miljoonaa, 24 tunnin vaihto 8,16 miljoonaa, vaihtoaste yli 37 % — tämä ei ole kaupankäyntiä, vaan pelin pelaamista.
Hintahaarukka 1017–1150 dollaria, volatiliteetti yli 13 %, tyypillinen hallinnan alla oleva osake ja vähittäissijoittajien jatkotoimet. Sosiaalinen tunnelma on täysin nolla, älykäs raha on puhtaasti lyhyeksi myyntiä eikä pidä positioita, mikä osoittaa, että ammattilaisraha on jo poistunut, jäljelle jää vain lyhyen aikavälin rahaa, joka seuraa nousuja ja laskuja.
Tuhannen dollarin nimellisarvo luo helposti "arvoankkuroinnin" harhan, mutta todellisuudessa likviditeetti on erittäin pieni, yksi suuri toimeksianto voi murskata ostoseinän. Tällaisilla tokeneilla ei ole perustavaa tukea, tarinankerronta perustuu usein markkinointiin ja hypeen, ja kun kiinnostus hiipuu, likviditeetin ehtyminen on paljon nopeampaa kuin kuvitellaan.
Keskeinen arvio: pienen markkina-arvon kalliiden kolikoiden likviditeettianomalia, ei ammattilaismarkkinatakaajille, riski on paljon suurempi kuin tuotto-odotus. Ethereum-säätiö julkaisi X:ssä Strawmapin, jossa Lean Ethereum -toteutus on jaettu haarautumissarjaksi vuoteen 2029 mennessä. Samanaikaisesti markkinat näyttävät päinvastaista kuvaa: 5. marraskuuta klo 10:13 mennessä viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on tapahtunut noin 983 miljoonan dollarin arvosta likvidointeja, ja 130 900 kauppiasta on likvidoitu.
Reittikartassa H* on viimeinen haarautuma, joka ei sisällä Lean-ominaisuuksia, eli se on vanhan paradigman loppu. I* tuo leanVM:n ja Lean-kaupat pääverkkoon; edellinen poistaa turvallisuuteen liittymättömän historian monimutkaisuuden, jälkimmäinen järjestelee kaupparakenteen uudelleen. J* lisää Lean-todistuksen, datan saatavuuden otannan ja PCS:n, jolloin solmujen ei tarvitse käsitellä koko dataa kovasti, vaan ne turvautuvat otantaan säilyttääkseen turvallisuuden ja tehokkuuden. Lopulta Lean Ethereum valmistuu L-vaiheessa.
Keskeistä ei ole yksittäiset ominaisuudet, vaan rytmi: muutokset on jaettu useisiin haarautumiin, ei yhteen suureen päivitykseen. $ETH:n kannalta tämä tarkoittaa, että suorituskerroksen monimutkaisuus voidaan purkaa vain vaiheittain.
Markkinoilla 983 miljoonan dollarin likvidoinneista 582 miljoonaa oli shortteja ja 401 miljoonaa longeja, suurin yksittäinen likvidaatio oli HTX:llä noin 38 miljoonan dollarin ETH-USDT long. Kaksisuuntainen likvidointi osoittaa hinnan heiluvan edestakaisin.
Nykyiset tiedot eivät kuitenkaan osoita syy-seuraussuhdetta likvidointien ja reittikartan välillä; ne ovat vain samanaikaisesti kehittyviä linjoja. Todella pohdittavaa on aikaskaala: protokolla hinnoittelee vuosissa, positio tunneissa. Lohkoketju asettaa tavoitteen vuoteen 2029, mutta haltijat eivät elä edes aamupäivää pidempään. CORE, Babylon, Merlin – miten valita? Yksi artikkeli selittää BTCFi:n julkisten ketjujen erot
BTCFi-ala on kuuma, mutta CORE:n, Babylonin ja Merlinin perustason roolit ovat täysin erilaiset. Monet sekoittavat ne "Bitcoin"-yhtenäisen kertomuksen vuoksi ja valitsevat väärän alan. Alla yhdistämme mekanismit, edut ja haitat auttaaksemme selkeyttämään erot.
📊 Vertailutaulukko
Taulukko
Projekti Verkoston rooli Keskeinen mekanismi Suurin vahvuus Heikkoudet Sopiva kohderyhmä
CORE Riippumaton L1-julkinen ketju Satoshi Plus -sekoituskonsensus: Bitcoin-kaivostyöläiset + BTC:n panttaajat + CORE:n haltijat äänestävät 21 validaattorisolmua lohkon luomiseksi Ei-holdata BTC-panttauksia, täydellinen EVM-julkisen ketjun ekosysteemi, sidottu Bitcoin-kaivostyöläiskertomukseen Vain 21 validaattorisolmua, keskitettyys on heikko; BTC osallistuu vain äänestykseen, eikä tarjoa CORE-ketjulle turvallisuusvakuutusta Kilpaileva kaivostyöläiskertomus, osallistujat, jotka haluavat riippumattoman julkisen ketjun ja täydellisen DeFi-ekosysteemin
Babylon BTC-pantausinfrastruktuuriprotokolla BTC lukittuna Bitcoin Taproot -skriptiin, varat pysyvät BTC-pääverkossa, ja BTC:n panttauksen turvallisuus jaetaan muille PoS-ketjuille Natiivisti BTC:n itsehallinnoitu panttaus, varoja ei tarvitse siirtää ketjujen välillä, BTC tarjoaa turvallisuuden muille verkoille Ei ole kypsä yleiskäyttöinen julkinen ketju, enemmän panttausvälikerros, ekosysteemi rakentuu ulkoisten verkkojen varaan Käyttäjät, joilla on paljon käyttämättömiä BTC-varoja, jotka arvostavat ensisijaisesti varojen turvallisuutta ja haluavat pantata ansaitakseen korkoa 【Morpho Midnight ja Uranium.io: lainanannon laajentuminen ja RWA:n fyysinen syvyys】
Kaksi ketjussa olevaa signaalia, jotka osoittavat kumpikin rakenteelliseen suuntaan.
Morpho Midnightin TVL nousi 23 % 5. marraskuuta, saavuttaen 163 miljoonaa dollaria. Lainanannon johtavan kentän ollessa suhteellisen vakiintunut, Morpho-järjestelmän, joka keskittyy institutionaaliseen riskieristykseen ja räätälöityihin holveihin, laajentuminen edustaa "ammatillisen lainainfrastruktuurin" jatkumista — edellinen sykli, joka perustui puhtaaseen tuottopelaamiseen, on antamassa tilaa vakuuksien hallintakykyisille lainasopimuksille.
Uraniumin TVL nousi 37,1 % 10,5 miljoonaan dollariin — koko on vielä pieni, mutta kategoria on merkittävä: tokenisoitu uraani. RWA-alue laajenee Yhdysvaltain velkakirjoista ja rahamarkkinarahastoista raaka-aineiden fyysisiin kohteisiin. Uraani, joka yhdistää energian narratiivin ja fyysisen toimituksen ominaisuudet, on tokenisointikokeilun kohde. On mielenkiintoista nähdä, onnistuuko tämä (sääntely, säilytys, toimitusketju), sillä se toimii koetinkivenä "fyysisten varojen ketjuttamisen" syvyyskyvylle.Mitä tapahtui? Heräsin ja yhtäkkiä se on 80 000?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Eilen demokraattien murskavoiton jälkeen BTC laski ensin noin 75 600:een, sitten teki V-muotoisen reboundin.
Ennen nukkumaanmenoa se oli vielä vakaasti noin 79 000, miten se aamulla yhtäkkiä nousi suoraan 80 000:een?
Likvidointikartta näyttää:
Yli 82 000:n rikkomisessa noin 337 miljoonaa lyhyttä positioita likvidoitiin, alle 79 000:n rikkoutuessa noin 919 miljoonaa pitkää positioita odottaa likvidointia.
Arvioni:
Yli 81 000 on vastustustesti-alue, sopii pelata reboundin hiipumisen jälkeistä vetäytymistä, voi avata lyhyen position yli 81 000.
Perustelut:
1. 81 000–82 000 on 365 päivän keskiarvon läheisyydessä + aiempi tarjontaseinä + useita testejä ilman tehokasta läpimurtoa, korkea epäonnistumisen todennäköisyys.
2. Tämä nousu perustuu pääasiassa lyhyiden positioiden likvidointipaineeseen + vaalien epävarmuuden poistumiseen, puuttuu jatkuva spot-osto ja ETF-virta, kyseessä on korjausnousu, ei trendin kääntyminen.
3. Demokraattien hallitessa kongressia sääntely voi kiristyä, mikä on keskipitkän aikavälin negatiivinen tekijä.
4. Päivittäinen RSI on matala, MACD on edelleen heikko, helposti esiintyy "valeläpimurto" ja sen jälkeinen lasku.
5. 77 000–80 000 alueella positioiden kustannukset ovat tiiviit, nousu helposti laukaisee voittojen kotiutuksen ja kiinni jääneiden myynnin.
6. Nykyinen nousu liittyy osakemarkkinoiden reboundiin ja öljyn hinnan laskuun, makrotalouden tunnelman viilentyessä kryptot todennäköisesti korjaavat ensin.
Toimintaehdotus:
81 000–82 000 vastustustasolla suositellaan lyhyen position avaamista, tavoite noin 78 000–79 000; jos 82 000 rikotaan tehokkaasti, stop-loss, alle 78 000 voi katsoa alas 76 000:een 10-kertainen vivutus, lasken ensin marginaalin, en ajattele kuinka paljon voi tienata: nimellisarvo jaettuna vivulla karkeasti laskettuna, vastaava marginaali on noin 64 700 dollaria. Tämä valvonta näyttää, että yksi lompakko avaa uuden position tai lisää pitkää positio $ZEC:ssä, positio 500 kolikkoa, nimellisarvo noin 646 900 dollaria.
Mielestäni tämän position avain ei ole suuri summa, vaan pieni virheensietokyky. Jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan viitehintaan nähden, position paperitappio on noin 6469 dollaria, mikä vastaa noin 10 % edellä mainitusta teoreettisesta marginaalista, eikä siihen ole vielä laskettu kuluja. Todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista ja lisävakuuksista, 10-kertainen vivutus ei yksinään määritä sitä, mutta volatiliteetti todellakin moninkertaistaa pääoman riskiä.
Valitsen mieluummin varman vaihtoehdon, enkä usko, että suuren lompakon pitkä positio tekee riskistä kannattavan. En näe tällä hetkellä hänen täydellistä riskinhallintajärjestelyään, joten seuraan mieluummin myöhempiä position muutoksia enkä ota muiden positioiden kokoa omaksi luottamuksen lähteekseni. $BTC #$ETH $SOL 【Erittäin yksinkertainen ketjututkimus】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Olen aiemmin kirjoittanut, että tämä lasku ei todennäköisesti tule olemaan kovin syvä, hinta pysyy noin 7,5 tienoilla, koska tämä taso on edellisen laskun tiheä panosalue, myös keskipisteen alaraja ja 200 päivän liukuvan keskiarvon tukitaso. Viikkokaavion vesi ja useat tuet tekevät syvän laskun epätodennäköiseksi.
Olen sulkenut lyhyet positioistani viime päivinä, ja nappasin voittoa 13 000. Tämä lasku on sekä 30 minuutin että 4 tunnin aikajänteellä heikentynyt, sisäinen rakenne on hyvin kylläinen ja selkeästi vastakkainen. Olen ostanut pohjilta, tehnyt vuoristorataa, mutta voitot ovat valuneet pois, enkä ole sulkenut positioita.
Seuraavaksi aion pitää tämän pitkän position, Ethereumin tavoite on noin 3200, Bitcoinin tavoite noin 100 000. Tämän pitkän position tavoitevoitto on 200 000, ja se vie muutaman kuukauden, välissä teen tarvittaessa swing-kauppaa ja suojausta. Tämä nousu on melko vahva, nyt puuttuu vain pieni korjaus, joka ei riko edellistä pohjaa, jotta tämä lasku voidaan virallisesti todeta päättyneeksi. Anna luodin lentää vielä hetki.Kun näin "jatkuvaa rahantekoa", kirjanpitäjä päässäni juuri laittoi silmälasit päähänsä, ja tunnelmavastaava vaihtoi laskimen fluoresoivaan keppiin. Kryptopiirissä yleisin väärinkäsitys: tilinpäätöstä ei ole vielä käännetty, mutta juhlaillallinen on jo varattu.😂
Lähteiden mukaan Hyperliquidin viimeisen 30 päivän protokollatulot ovat olleet 66,87 miljoonaa dollaria, ja kun Tether ja Circle on poistettu, se on johtava kryptovaluuttaprojekti. Mielestäni tämä on enemmän liiketoiminnan kuumuuden signaali, ei vielä todiste läpikäydystä syklistä: sen kuukausitulot tänä vuonna ovat vaihdelleet 38,42 miljoonasta 74,19 miljoonaan dollariin, mikä on melkoista vaihtelua; jos tulon kasvu perustuu pääasiassa markkinan kannustamaan kaupankäyntiin, niin kuinka paljon aktiivisuutta jää jäljelle nousun jälkeen, on todellinen testi liiketoiminnan perustalle. Tämä on arvaukseni, eikä tuloslistaa voi suoraan hyväksyä todisteena.
Pidätkö enemmän "yhden kuukauden tulojen huipusta" vai "tulojen vakaudesta kylmässä markkinassa"? Minä kannatan jälkimmäistä, koska terveystarkastuksessa ei voi mitata vain sydämen nopeinta sykettä. Meta laskee liikkeeseen lisää 15 miljardin dollarin joukkovelkakirjalainoja, AI-buumi alkaa testata todellista rahaa!
Meta on juuri laskenut liikkeeseen 15 miljardin dollarin joukkovelkakirjalainoja, joiden osassa 10 vuoden maturiteetin tuotto on noin 1,6 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Yhdysvaltain valtionlainoissa. AI-infrastruktuuri laajenee edelleen, mutta rahoituskustannukset nousevat myös. Aiemmin markkinat murehtivat, voiko AI tuottaa voittoa, nyt on laskettava myös: kattaako näin suuri investointi kustannukset?
Katso kryptovaluuttamarkkinoita: iso veli noin 78 453 dollaria (+1,28 %), hieman jäljessä oleva aristokraatti noin 2 319 dollaria (+1,36 %), SOL noin 92,85 dollaria (-0,46 %). BTC ja ETH ovat elpyneet, mutta SOL ei ole pysynyt mukana, eikä pääoma ole kokonaisvaltaisesti riskiä hakemassa.
Mielipiteeni: tarinasta riippumatta lopulta ratkaisee kassavirta. Sama pätee kryptomarkkinoihin, älä seuraa pelkkää tarinaa, katso volyymia läpimurroissa ja tukea korjausliikkeissä.
Henkilökohtainen kaupankäyntitilanteen tallennus, ei sijoitusneuvoja.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Kun euron ja dollarin välinen kurssi nousee, voi olla viisasta välttää Bitcoinin shorttaamista. Heikko dollari hyödyttää usein riskialttiita omaisuuseriä, ja Bitcoinilla on yleensä taipumus vahvistua. Toisaalta, kun euron ja dollarin kurssi laskee ja dollari vahvistuu, Bitcoin saattaa kohdata enemmän laskupainetta. Tämä ei ole ehdoton sääntö eikä sitä tulisi käyttää sisäänpääsyoireena, mutta se on ehdottomasti makrotaloudellinen yhteys, jota kannattaa seurata tarkasti. Avain on käydä kauppaa trendin mukaan, ei sitä vastaan.Bitcoinin kolmen syklin "vaalien jälkeinen pohja → nousu" uudelleentarkastelu
Historiallisesti kolmessa keskipitkän aikavälin vaalissa $BTC on kulkenut saman polun: ensin lasku, nopeutettu puhdistus, sitten voimakas nousu.
Tiedot puhuvat:
2014 (71 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $360 → laski $230 (-36 %) → seuraava härkähuippu yli $20 000
Nousu: +8 600 %
2018 (39 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $6 350 → laski $3 150 (-50 %) → 2019 nousu $13 800
Nousu: +338 %
2022 (13 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $19 500 → laski $15 500 (-21 %) → 2024 rikkoi edellisen huipun $73 750
Nousu: +376 %
Kolme sääntöä:
① Pohjan viivepäivien määrä vähenee: 71 → 39 → 13 (markkinoiden hinnoittelutehokkuus paranee)
② Mitä syvempi lasku, sitä voimakkaampi nousu (2018 laski 50 %, nousi 338 %)
③ 12 kuukauden sisällä vaaleista hinta on aina korkeampi kuin vaalipäivänä
Opetus vuodelle 2026:
Nykyään ETF:t tukevat + suojarahastomekanismi, odotettavissa matalampi lasku ja nopeampi pohjanmuodostus. Jos vaalien jälkeen tulee takaisku, se on "viimeisen laskun" sijoitusikkuna.
Historia ei toista itseään yksinkertaisesti, mutta se rimmaa ainaNiin monen vuoden jälkeenkin kryptovaluuttapiirin tapa ei ole muuttunut
Suuren laskun jälkeen pelastetaan aina ensin
$BTC, BTC nousee ensin, nousee riittävästi ja pysyy korkealla, vasta sitten altcoinit korjaavat nousuaan
Tänään altcoinit ovat yleisesti jääneet BTC:n noususta jälkeen
Tällöin BTC ei yleensä ole vielä noussut riittävästi, kun BTC pelastetaan, vasta sitten on altcoinien vuoro
Jos BTC pysyy illalla vakaasti 78000:ssa, altcoinien korjausnousu alkaa todennäköisesti sen jälkeen11.5 SOL päivän asettelu
$SOL
Yön yli vahva nousu, korkein 98.16, jonka jälkeen siirryttiin korkealle tasolle heiluntaan ja konsolidointiin, kokonaisuudessaan vahva nouseva trendi, toiminta perustuu pääasiassa vetäytymiseen ja ostoon. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Tuki: 95.0
Vastus: 98.0-98.5
Osto: Vetäytyminen lähelle 95.0, pysy vakaana ja astu sisään, stop loss 94.5, ensimmäinen tavoite 97.0, toinen tavoite 98.0
Lyhyt myynti: Palautus 98.0-98.5, alueen hidas nousu, voi kevyesti kokeilla myyntiä, nopea sisään ja ulos, ensimmäinen tavoite 96.5, toinen tavoite 95.0$SNDK on laskenut 2300:sta 1000:een, eli se on pudonnut yli puoleen, ja nyt se on juuri rikkonut 1000:n pyöreän rajan — uskallako tässä ostaa pohjilta?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Eilen BTC ja kulta nousivat rajusti, ja Yhdysvaltain osakemarkkinatkin nousivat yleisesti, mutta tallennuspiirien sektori laski vastavirtaan, SanDisk laski yhdessä päivässä 8 pistettä. Seagate ja Western Digital seurasivat perässä, koko sektori on ollut laskussa.
Miksi? Arvaukseni on, että markkinat pelkäävät tallennussyklin huippua. Se on noussut yli vuoden, alle 1000:sta 2300:aan, ja nyt pääoma alkaa karata etukäteen. Onko fundamentit muuttuneet? Näyttää siltä, ettei, mutta osakekurssi toimii näin: noustessa ei ole kattoa, laskiessa ei ole pohjaa.
Itse en uskalla nyt ottaa riskiä. 2300:sta 1000:een lasku näyttää suurelta, mutta kuinka tiedät, kuinka paljon vielä voi laskea? Tallennuspiirit ovat vahva sykli-ala, ja kun sykli kääntyy, lasku on paljon rajumpaa kuin nousu.
Jos todella uskot alaan, odota, että se pysyy vakaasti yli 1000:n ja ettei se tee uusia pohjia useampaan päivään. Nyt? Katselen ensin, enkä aio rakastua siihen.
Entä te? SanDisk on puolittunut tästä huipusta, luuletteko, että lasku on nyt ohi vai vasta puolivälissä?24 tunnin nousu 18,33 %, viimeinen kokonainen tunti jatkoi nousua 1,67 %, mutta huipun jälkeen nykyhinta on palannut tuntien päätöskurssin alapuolelle. OKX 02:18 (UTC) otos näyttää, että $LSK spot-hinta on 0.21547 USDT, 24 tunnin vaihteluväli on 0.18209—0.22296 USDT; viimeisten 24 kokonaisen tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 1,864,400 USDT.
Viimeisen kokonaisen tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 120,100 USDT, mikä on vain 7,04 % enemmän kuin edellisellä tunnilla; hinta kosketti päivän aikana 0.22296 USDT ja päättyi 0.21816 USDT:iin, nykyinen hinta on vielä alempi. Nousu on edelleen käynnissä, mutta ostovoima ei ole kasvanut yhtä paljon kuin 24 tunnin nousu, joten yksittäisen tunnin jatkunutta nousua ei voi suoraan pitää vahvistuksena breakoutista.
OKX:llä ei ole LSK perpetual -sopimuksia, joten avoin korko (OI) ja rahoituskorko puuttuvat ristiintarkistukseen. Jos kokonainen tunti ylittää ja pysyy 0.22296 USDT:ssa volyymin kera, trendin jatkuminen on uskottavampi; jos hinta putoaa alle 0.21121 USDT ja volyymi kasvaa, varoilen ensin huipun jälkeistä korjausliikettä.
* NFA, DYOR$UNI on erittäin vahva
1. Koska Binance ei ole vielä avannut nostoja, se tarkoittaa, että puuttuvia kolikoita ei ole täydennetty tarpeeksi. Kun nostot avataan, vahva tilaisuus katoaa ja se seuraa yleistä markkinaa.
2. UNI:llä ja ETH:lla on sama lompakkokoodi. ETH:n nostot on jo avattu, mutta UNI:n ei, mikä tukee arvioni oikeellisuutta.
3. Katsomalla UNI:n spot-tilauskirjaa, ostovoimaa ei todellakaan ole tarpeeksi.
7,02 miljoonaa kolikkoa varastettiinRepublikaanien murskatappion jälkeen Trumpin perheen omaisuudet sukelsivat kollektiivisesti, menettäen yli 200 miljoonaa dollaria yhdessä päivässä! 【Brent putosi alle 94 dollarin, markkinat alkavat veikata Yhdysvaltojen ja Iranin sodan päättymistä】
Öljyn hinta $BZ:n tämän kierroksen laskun ydin on sodan riskipreemion nopea väheneminen. Yhdysvaltojen välivaalien jälkeen demokraatit hallitsevat molempia kongressin kamareita, Trumpin sotilaallisen eskalaation poliittiset kustannukset ovat selvästi nousseet, ja Vance on julkisesti yhdistänyt republikaanien tappion Iranin sotaan. Markkinat alkavat veikata, että Yhdysvallat edistää aktiivisemmin tulitaukoa.
Tällä hetkellä Persianlahden alueen raakaöljyn vienti on palautunut noin 17,1 miljoonaan tynnyriin päivässä, mikä on noin kolme neljäsosaa sodan edeltävästä tasosta. Jos Hormuzinsalmi palautuu normaaliksi, maailman raakaöljyn tarjonta paranee edelleen, ja öljyn hinnan aiemmin kertyneelle geopoliittiselle preemiolle on tilaa purkautua.
Lyhyellä aikavälillä raakaöljyä voi pitää laskusuuntaisena. Demokraattien vaalivoitto ei tarkoita sodan välitöntä loppumista, Iranin ja Yhdysvaltojen sopimukseen on vielä matkaa, ja Yhdysvaltojen raakaöljyvarastot vähenivät viime viikolla yllättäen 865 000 tynnyrillä, mikä osoittaa, ettei tarjonta ole täysin joustavaa.
Mutta ennen uusia sotilaallisia eskalaatioita öljyn hinnan johtava logiikka on siirtynyt tarjonnan katkeamisesta tulitauko-odotuksiin, ja ennen kuin 100 dollarin taso vakiintuu uudelleen, nousu näyttää enemmän geopoliittisen riskipreemion korjaukselta kuin uudelta nousutrendiltä.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Kauppaa API on tällä hetkellä avoin vain pienelle määrälle valkoisen listan Alpha-käyttäjiä, mikä on mielenkiintoista, mutta minua kiinnostaa enemmän, miten sen siirtyminen pienestä piiristä julkiseksi muuttaa osallistumistapaa 👀. Variational on myös paljastanut turvallisuusparannusten etenemisen, julkinen pääverkko on lähellä, API:n julkinen lanseeraus, vuoden sisällä tapahtuva TGE ja yhteistyöilmoitukset ovat edelleen suunnitelmissa.
Uskon, että tämä toimii katalysaattorina kaupankäyntityökalujen alalla, eikä pitäisi keskittyä pelkästään tokenin julkaisun odotuksiin. Arvaukseni on, että jos API avautuu ja houkuttelee enemmän automatisoituja strategioita, korkean volatiliteetin kohteilla voi olla enemmän tarjouksia ja kaupankäyntimahdollisuuksia; mutta kun strategiat kasaantuvat, se voi myös voimistaa lyhytaikaisia heilahteluja, ja vilkkaus ei välttämättä tarkoita parempaa kaupankäyntiä tavallisille käyttäjille.
Aion seurata avautumisen jälkeistä kaupankäynnin syvyyttä ja hintojen eroja voimakkaiden heilahtelujen aikana, enkä pidä yhteyksien määrää suorituskykymittarina. Tämän tyyppisen API:n avaamisen ympärillä ihmiset ovat viime aikoina keskittyneet ketjussa toimiviin johdannaisiin vai automatisoituihin kaupankäyntityökaluihin? Kumpaa muutosta arvostetaan enemmän? Se "feikkikaatumisen" arvio meni heti markkinoiden jaloilla äänestämiseksi.
Kun demokraattien voitto edustajainhuoneessa tuli julki, $BTC ampaisi piikkinä 75 734:ään, päivätason EMA200 puhkaistiin suoraan. Mutta paniikki ei kestänyt edes lounasta – klo 12 se palasi 76 550:een, nyt 78 400, mikä on vielä korkeampi kuin aamun äänestystuloksen 77 880. Huono uutinen on totta, myyntipaine myös, mutta shorttaajat eivät onnistuneet.
Todellinen taistelu on yläpuolella: 78 430–78 460. 1 tunnin EMA200 ja 4 tunnin EMA50 ovat tiukasti päällekkäin tällä tasolla, ja se 40-kertainen shorttipositio, josta on jäljellä 56,8 kolikkoa, on pakkolunastushinnalla 78 427,7 juuri tämän tason alla. Klo 15:25 hänet pakotettiin lunastamaan taas kerran, positio pienenee, mutta henkilö ei ole vielä poistunut.
Jos tämä taso murtuu, hän on viimeinen polttoaine; jos ei, tämä V on vain shorttien sulkemisen jälkinäytös. Seuraa tarkasti 78 430:ä, älä räpäytä silmiäsi. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 6687 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, tämä on Hyperliquidin viimeisen 30 päivän protokollatulot materiaalissa, ja se on myös luku, johon kiinnitän eniten huomiota. Raportissa mainittiin myös, että vaalituloksen varmistuttua kryptomarkkinat kokivat nousun. Mutta verrattuna "karhumarkkinan kääntymiseen", haluan enemmän selvittää: kuinka monta porttia on vielä ennen kuin tämä tulo päätyy tokenin haltijoiden taskuihin?
Minulla on pieni yritys, ja näen liikevaihdon kauniina, mikä tietysti ilahduttaa, mutta liikevaihto ei ole nettotulos, eikä se ole käteistä, jota voi jakaa vapaasti. Arvioni on, että protokollatuloilla on viitteellistä arvoa, mutta suoraan sen käyttäminen todisteena tokenin aliarvostuksesta on vielä kaukana liiketoimintalogiikasta. Panostus-tuotto -laskelmissa on otettava huomioon kustannukset ja myös se, mihin tulot perustuvat.
Myös takaisinostojen kohdalla ei riitä, että niitä on, vaan on tarkasteltava rahoituslähdettä ja jatkuvuutta. Arvaukseni on, että jos markkinat kylmenevät ja kaupankäyntitarve laskee, protokollan kassavirta ja takaisinosto-kyky voivat molemmat joutua paineeseen. Liiketoiminnassa pahinta on arvioida sesonkituotot koko vuodelle ja käyttää riskivarat kokonaan; projekteissa en halua pitää vilskettä vakaana liiketoimintana.
Siksi pidän tätä tuloa tutkimuksen lähtökohtana, en "kyydissä olemisen" vastauksena. Liikekumppaneille, jos yrityksen tulot ovat vahvasti sidoksissa markkinoiden kuumuuteen ja kylmyyteen, kuinka paljon riskivaroja vaatisit, jotta hyväksyisit sen jatkuvan takaisinostojen tekemisen?Kun näin tämän viestin, ensimmäinen ajatukseni oli: turvallisuus on kirjanpitoa, arkipäivänä se tuntuu kustannukselta, mutta ongelmatilanteessa se on kuin vakuutus. Minulle kertoimien arvioinnissa ei riitä, että katsoo vain, mitä säästää nyt, vaan on myös tarkasteltava, kenelle loppuriskit jäävät.
Bloombergin mukaan Tron-lohkoketjun takana oleva organisaatio, Tether ja TRM Labs perustivat syyskuussa 2024 hiljaisesti T3-rahapetosrikollisuuden torjuntaliiton, jonka purkautumisen syitä ei ole vielä paljastettu. Tämä liitto oli jäädyttänyt 250 miljoonaa dollaria laittomia varoja. Arvioni on, että tämä heikentää alan yhteistyön vakautta, mutta ei suoraan johda hintojen laskuun.
Syitä on kaksi. Jäädytettyjen varojen kirjaus osoittaa, että tällaisella yhteistyöllä on ollut konkreettisia tuloksia; liiton purkautuminen vaikeuttaa ulkopuolisten arviointia yhteistyön jatkuvuudesta. Mutta koska syitä ei ole kerrottu, emme voi tietää, onko kyse yhteistyömuodon muutoksesta vai siitä, etteivät osapuolet halua jatkaa kustannusten kantamista. Nyt panostaminen johonkin selitykseen on liian heikosti tuettua, kertoimet näyttävät houkuttelevilta, mutta voittomahdollisuutta ei voi arvioida.
Arvaukseni mukaan, jos myöhemmin paljastetaan, miten vastuut jaetaan, tämä muutos kannattaa arvioida uudelleen; jos pitkään on vain purkautumisilmoitus ilman selitystä, ei ole syytä tulkita sitä riskin vähenemiseksi. Tavalliselle käyttäjälle yhden liiton väheneminen ei tarkoita yhtä vähemmän rahallista riskiä. Jätän epävarmuudelle alennuksen enkä kiirehdi laskemaan tuntematonta eduksi. Tämä on eilinen kirjoitus BTC:n jatkonäkemyksistä, jotka ovat edelleen voimassa.
Keskeiset näkemykset ovat kaksi:
1. Keskipitkän aikavälin vaalien päätyttyä tulokset ovat selvillä, BTC pomppasi 76000:sta noin 78000:een kirjoitushetkellä. Miten varmistaa, että kyseessä on pomppu?
2. Jos kyseessä on käänne ja pääasiallinen nousutrendi alkaa, miten sen voi varmistaa ja miten toimia käytännössä?
Yöllä BTC pomppasi korkeimmillaan 81000:een, joten nyt voimme selkeästi vastata yllä oleviin kahteen kysymykseen:
Ensinnäkin: Hinta nousi nopeasti ja pysyi yli 79600, ja viimeiset 10 tuntia on edelleen vakaasti noussut, joten pomppu-näkökulma ei pidä paikkaansa, eikä siksi tehdä lyhyen aikavälin kauppaa. Näitte myös positioistani, että olen pitänyt niitä koko ajan.
Toiseksi: Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avauduttua volyymi nousi ja hinta pysyi yli 79600, 1H-kaaviossa nähtiin tuki, joka ei rikkoutunut, ja hinta liikkuu nyt noin 80800:ssa, joten toimin pääasiallisen nousutrendin mukaisesti.
Käytännön toimet jakautuvat kahteen osaan:
Valitaan kohteet, joissa voi kiertää positioita, ja kohteet, joissa ei voi lisätä positioita (voi vain pitää).
Kiertäviä positioita ovat edelleen UNI ja ETH. Muut kohteet otetaan nyt vain positioihin, mutta niihin ei lisätä.Ensinnäkin, olenko noudattanut alkuperäistä kaupankäyntisuunnitelmaa?
Toiseksi, perustuuko sisäänpääsyni selkeisiin perusteisiin vai pelkäänkö jääväni markkinatilanteesta paitsi?
Kolmanneksi, olenko kaupankäynnin aikana pelon tai ahneuden vuoksi tilapäisesti muuttanut sääntöjäni?
Neljänneksi, vastaako tällä kertaa ottamani riski omaa taloudellista tilannettani?
Viidenneksi, mitä tämä kauppa todella opetti minulle?
Kaupan jälkeinen analyysi ei ole tekosyy tappioille eikä syy löytää lisää perusteita voitolle.
Sen todellinen arvo on auttaa sinua erottamaan, mitkä päätökset kannattaa säilyttää ja mitkä virheet vaativat parannusta.
Neljä, tee viikoittainen yhteenveto ja etsi toistuvia ongelmia
Yksittäisen kaupan tarkastelu on altis sattumanvaraisille tekijöille.
Mutta kun olet kerännyt riittävästi tietoja, voit alkaa etsiä toistuvia käyttäytymismalleja.
Esimerkiksi:
Minkä tyyppiset kaupat ovat suoriutuneet paremmin?
Mistä suurimmat tappiot ovat johtuneet?
Olenko maksanut liikaa kuluja liian tiheän kaupankäynnin vuoksi? Onko vivun käyttö lisännyt odottamattomia tappioita?
Onko jatkuvien voittojen tai tappioiden jälkeen helpompi rikkoa kaupankäyntidisipliiniä?
Älä kiirehdi muuttamaan koko strategiaa kahden tai kolmen kaupan tulosten perusteella. Pieni otoskoko voi sisältää paljon sattumaa, ja erilaiset markkinaolosuhteet vaikuttavat tuloksiin.
Parempi tapa on kerätä jatkuvasti tietoja ja vasta riittävän perustan jälkeen arvioida, johtuuko ongelma kaupankäyntimenetelmästä, kurinalaisuuden puutteesta vai markkinaolosuhteiden muutoksesta.
Viisi, jokaisen analyysin jälkeen ota käyttöön konkreettinen parannustoimenpide Yhdysvaltojen välivaalien äänestys on jo päättynyt. Kysytään, onko tulos tullut ulos, se täytyy jakaa kahteen lauseeseen: voitto ja tappio ovat selviä, mutta virallinen leima ei ole vielä valmis.
Viimeinen äänestyspaikka sulkeutui 4. marraskuuta aamuyöllä, ja osavaltiot alkoivat laskea ääniä. Yhdysvaltain eri medioiden laskelmat ovat melkein yksimielisiä — demokraatit voittivat tällä kertaa suuresti, ja he ottivat molemmat kongressin kamarit takaisin.
Edustajainhuoneessa enemmistö vaatii 218 paikkaa, ja odotetaan, että he saavat yli 245 paikkaa; senaatissa noin 54 paikkaa, ja he menettivät jopa vanhat republikaanien alueet kuten Texasin, Ohion ja Kansasin, jotka eivät ole kääntyneet sinisiksi vuosikymmeniin, ja kuvernöörin paikat menivät myös useille, mitä Yhdysvaltain media kutsuu "siniseksi aaltoksi".
Trumpin puoli on myös tunnustanut tappion ja julkisesti onnitellut, sanoen olevansa valmis tekemään yhteistyötä demokraattien kanssa, mutta jätti sanansa varauksin: "Minä en ole äänestyslipussa, joten tätä ei lasketa minun tappioni", ja ennakoi, että tarvittaessa käyttää presidentin veto-oikeutta.
Kuitenkin tarkasti ottaen, nyt näkemäsi luvut ovat median arvioita, eivät virallisia vahvistuksia. Osavaltiot yleensä vahvistavat tulokset virallisesti vasta marraskuun puolivälin tai jopa joulukuun aikana, ja joissakin tiukoissa vaalipiireissä saatetaan laskea äänet uudelleen ja käydä oikeutta, ja uusi kongressi aloittaa vasta ensi vuoden tammikuussa.
Yksinkertaisesti sanottuna: peli on pelattu, demokraatit voittivat kaiken, jäljellä on vain odottaa, että osavaltiot allekirjoittavat paperit. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circlen Q3 korostaa tärkeää eroa: vakaavaluuttojen toiminnan kasvu ei automaattisesti tarkoita korkeampia reservituloja.
4. marraskuuta julkaistuihin tuloksiin sisältyi:
• Kokonaistulot ja reservitulot: 865 miljoonaa dollaria, 17 % enemmän kuin edellisenä vuonna
• Jatkuvien toimintojen nettotulos: 226 miljoonaa dollaria, 5 % kasvu
• Säädetty EBITDA: 317 miljoonaa dollaria, 85 % kasvu
• USDC:n onchain-kauppavolyymi: 13,9 biljoonaa dollaria, 49 % kasvu
• Keskimääräinen USDC:n kiertoon laskettu määrä: 73,3 miljardia dollaria, 8 % kasvu
Reservitulot laskivat 8 % 658 miljoonaan dollariin, pääasiassa reservituoton 61 peruspisteen laskun vuoksi, jota osittain kompensoi korkeampi keskimääräinen USDC:n kierto.
Kauppavolyymi mittaa toimintaa, kun taas saldot ja reservituotot auttavat määrittämään reservituloja. Useammat siirrot eivät automaattisesti tarkoita korkeampia liikkeeseenlaskijan tuloja.
Muut tulot olivat 207 miljoonaa dollaria, mukaan lukien 182 miljoonaa dollaria ARC-tokenin ennakkomyynnistä. Circle liitti säädetyn EBITDA:n kasvuun ennakkomyyntitulot ja alhaisemmat jakelukustannukset, joita osittain kompensoi uusien tuotteiden lisääntynyt investointi.
Ennakkomyynnin osuutta tulisi arvioida erikseen reservituloista, kun tarkastellaan tulosten kestävyyttä. Tämän neljänneksen tulomix ei välttämättä toistu tulevilla neljänneksillä.
Arcin julkinen pääverkko käynnistettiin 16. syyskuuta natiivilla USDC-integraatiolla ja yli 100 institutionaalisella ja ekosysteemin osallistujalla. Käynnistyksen osallistuminen on lähtökohta; jatkuva toiminta tarjoaa lisätodisteita käyttöönotosta.
Maksujen laajentaminen tarjoaa toisen näkökulman:
• Circle Payments Network: 41,3 miljardia dollaria vuositasolla maksuliikennettä
• Tazapay: yli 25 miljardia dollaria vuositasolla maksuliikennettä, paikallinen maksujen kattavuus yli 100 markkinalla
Nämä ovat maksuliikennemittareita, eivät tuloja, eikä niitä tule yhdistää, koska ne ovat jo yhdistetty liiketoiminta. Circlen ehdotettu Tazapay-kauppa odotetaan saatavan päätökseen vuonna 2027, edellyttäen sääntelyhyväksyntöjä.
Seuraava testi on, voiko maksujen käyttöönotto tukea kestäviä tuloja reservituottojen ja kustannusten kehittyessä.
Mikä on tärkeintä Circlen näkymille: USDC:n kierto, reservituotot vai maksujen käyttöönotto?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Demokraattipuolue murskasi sekä edustajainhuoneen että senaatin. Olen aiemmin sanonut, että välivaalien tulospäivä oli vaiheittainen pohja. Minulla oli 75 000:n tilaus, mutta se ei toteutunut, koska nousu oli liian nopea. Tänään keskustellaan siitä, kuka todella vetää tätä nousua.
$BTC on kääntynyt V-muotoisesti 75 618:n pohjasta yli 80 700:n. Näyttää rajulta, mutta kaikki perustuu shorttien sulkemiseen. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 822 miljoonan arvosta, joista shortteja oli 511 miljoonaa eli 62 %. Yhdessä tunnissa suljettiin 378 miljoonan shortit; avoimet futuurisopimukset kuitenkin laskivat 4,36 % 347,7 miljardiin, mikä tarkoittaa, että nousu johtuu vanhojen positioiden siivouksesta, ei uusien rahojen tulosta. Spot-BTC ETF:stä on viimeisen kolmen kaupankäyntipäivän aikana virrannut ulos 1,16 miljardia, instituutiot myyvät ja yksityissijoittajat ostavat. 80 000:n taso on vasta psykologinen raja, 82 000 on seuraava testattava taso, ja tarvitaan uusia ostajia, jotta päästään läpi.
$ETH on kolmesta voimakkain nousija, se on noussut yli 2400:n, mutta pohja on edelleen heikko. Samana päivänä spot-ETF:stä on virrannut ulos 85,35 miljoonaa, ketjussa vahvat instituutiot ovat edelleen heikkoja; 2370–2390 on tarkkailtava tukitaso. Tämä voimakas nousu johtuu shorttien keskittymisestä, ei instituutioiden paluusta.
$SOL on heikoin nousija, aktiiviset osoitteet ovat edelleen noin 1,88 miljoonaa, Alpenglowin käyttöönotto ei ole pysähtynyt, RSI on lähellä ylimyytyä, mutta rahaa ei tule vastaan. Se on makrotalouden väärin rankaisema vahva fundamentti, ja kun riskinottohalukkuus palaa, se todennäköisesti johtaa nousua. Nyt ei kannata paeta eikä jahdata.
Yhteenvetona tämä nousu on shorttien sulkemisen vetämä, ja vasta uusien ostajien tulo saa härät palaamaan.# Sonyn tulosennuste: Miten pelit ja musiikkiliiketoiminta suoriutuvat?
Keskeiset mittarien kynnysarvot
1. PS5:n toimitusmäärä
- ≥1,7 miljoonaa yksikköä: ✅ ylittää odotukset
- 1,4–1,69 miljoonaa yksikköä: ➖ odotusten mukainen
- <1,4 miljoonaa yksikköä: ❌ odotuksia heikompi
2. PS Plus -maksavien jäsenten määrä
- Kuukausittainen kasvu yli 50 000: ✅ ylittää odotukset
- Kuukausittainen muutos -20 000–+49 000: ➖ odotusten mukainen
- Kuukausittainen lasku yli 20 000: ❌ odotuksia heikompi
3. Peliliiketoiminnan liiketulos (pois lukien Bungien uudelleenjärjestelykulut)
- ≥215 miljardia jeniä: ✅ ylittää odotukset
- 190–214 miljardia jeniä: ➖ odotusten mukainen
- <190 miljardia jeniä: ❌ odotuksia heikompi
4. Ohjelmistotulot (ensimmäisen osapuolen + kolmannen osapuolen + DLC/sisäiset ostot)
- Kuukausittainen kasvu: ✅ ylittää odotukset
- Pieni lasku (≤5 %): ➖ odotusten mukainen
- Lasku yli 5 %: ❌ odotuksia heikompi
Musiikki Sony Music -liiketoiminnan arviointi
1. Nauhoitetun musiikin suoratoistotulojen kasvu (USD)
- ≥12 %: ✅ ylittää odotukset
- 7 %–11 %: ➖ odotusten mukainen
- <7 %: ❌ odotuksia heikompi
2. Tekijänoikeuksien julkaisun (Publishing) suoratoistokasvu (USD)
- ≥10 %: ✅ ylittää odotukset
- 6 %–9 %: ➖ odotusten mukainen
- <6 %: ❌ odotuksia heikompi Ketjussa on osoite, jonka voittoprosentti on 98 %, ja se vähensi $BTC:n pitkää positioaan nettomääräisesti 6,66 miljoonalla dollarilla 4.–5. marraskuuta. Monen ensimmäinen reaktio oli "iso kala pakeni". Mutta hänellä on edelleen hallussaan 18,1 miljoonan dollarin pitkä positio, mikä ei vaikuta pakenemiselta.
Vähennyspolun tarkastelu on vielä mielenkiintoisempaa. Hän ei myynyt kaikkea kerralla, vaan ensin sulki noin 2,2 miljoonan dollarin position, avasi uudelleen noin 1,8 miljoonan dollarin position ja sen jälkeen sulki noin 6,2 miljoonan dollarin position. Sulki, avasi ja sulki uudelleen, lopulta nettovähennys oli 6,66 miljoonaa. Tämä ei ole paniikkia, vaan joku siirtää positioitaan suunnitelmallisesti.
Hinta vastaa tätä myös. Näinä kahtena päivänä hänen pitkien positioiden sulkemisen painotettu toteutushinta oli noin 80 253 dollaria ja avaamisen painotettu toteutushinta noin 80 104 dollaria, kaksi lukua ovat lähes samat.
Pidemmällä aikavälillä tilanne on vielä selvempi: tämä osoite teki 42 kauppaa 18. syyskuuta–30. lokakuuta, voittoprosentti noin 98 %. Yli kuukauden aikana 42 kauppaa, hänen rahansa eivät perustu siihen, että hän veikkaisi oikein yhden suuren liikkeen, vaan siihen, että hän ottaa jokaisesta kaupastaan vain pienen voiton ja tekee kauppaa toistuvasti.
Arvioni: hän vähentää altistustaan, ei muuta suuntaa. 18,1 miljoonan dollarin pitkät positiot ovat edelleen auki, suunta ei ole muuttunut; 6,66 miljoonan vähennys tarkoittaa, ettei hän halua olla täysillä tässä asemassa. Hän ottaa osan voitosta pois ja jättää position seuraavaa korjausliikettä varten.
Mietittäväksi jää, että 98 % voittoprosentilla toimiva henkilö tekee toimensa tylsästi vain sulkemalla ja avaamalla position. Selviytyjät eivät usein ole ne, joilla on tarkimmat arviot, vaan ne, jotka ottavat jokaisesta kaupastaan pienen voiton ja vetävät kätensä pois.$SOL:n ketjussa oleva suuri omistaja on siirtänyt tavaraa pörssiin peräkkäiset 10 päivää.
Kokonaisuudessaan 1,500,000 SOL:ia on siirretty erissä OKX:ään ja Bybit:iin, täysin avoimesti.
Nyt ostoalusta on ohut kuin paperi, suuret varat siirtyvät päivittäin pörssiin spot-markkinoille. Tällainen avoin myyntipaine kaatuu alas, eikä alapuolen tuki kestä.
Kuka tahansa tässä tilanteessa pitää päänsä kovana, on pelkkää vastaanottavaa polttoainetta.
#SOL
$SOL
👇$RENDER
Kolikko, joka nousi 9,3 %, sopimussalkussa on vain hieman yli kaksi miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
DePIN-sektori pomppasi tänä aamuna kokonaisuudessaan 5,79 %, RENDER nousi 1,477:stä 1,64:ään, nyt 1,614, 24 tunnin nousu 9,3 %, nopein tässä joukossa.
Kävin katsomassa vivutusta. Pysyviä positioita 1,53 miljoonaa kolikkoa, arvoltaan 2,47 miljoonaa dollaria, spot-kauppaa 24 tunnin aikana 2,83 miljoonaa dollaria. Salkku on näin pieni, kymmenien tuhansien dollarien kaupat voivat piirtää kunnon nousukynttilän, eikä sillä ole paljoa tekemistä narratiivin kanssa.
Volyymi on kuitenkin todellinen. Klo 22:00 110 000, klo 23:00 175 000, yöllä kutistui noin 30 000:een, klo 5:00 130 000, klo 6:00 140 000, klo 9:00 taas 110 000, joku ostaa koko ajan, ei ole vain yksi piikki ja sitten vetäytyminen.
Mutta palkkio on vain 0,005 %, puolet 0,01 % perusmaksusta. Nousi lähes kymmenen prosenttia, mutta ostajat eivät halua maksaa enempää. Joko spotissa ostetaan tai kukaan ei uskalla lisätä vivutusta täällä.
Tällaisessa rakenteessa yleensä vain katselen enkä toimi. Nousu näyttää hyvältä, mutta jatkajat puuttuvat. Odotan, että palkkio nousee perusmaksun yläpuolelle ja joku on valmis maksamaan pitkistä positioista, sitten vasta keskustelen siitä, nouseeko se oikeasti.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD:n datakeskuksen tulot lähes kaksinkertaistuivat, tulot ja ohjeistus ylittivät odotukset
$BTC $XAU AMD:n kolmannen neljänneksen tulos ylitti odotukset selvästi, datakeskuksen tulot lähes kaksinkertaistuivat vuodentakaisesta, EPYC-suorittimet yhdistettynä AI-kiihdytyskortteihin kasvavat jatkuvasti, AI-laskentateho on keskeinen kasvun moottori, neljännen neljänneksen tulosohjeistus on myös odotuksia korkeampi, mikä vahvisti laskentatehopiirien sektoria kaupankäynnin jälkeen.
Hyvä uutinen AI-puolijohteille, mikä parantaa markkinoiden riskinottohalukkuutta, mutta on myös syytä huomioida, että aiemmat nousut ovat olleet suuria, joten on mahdollista, että hyvät uutiset johtavat kurssin nousun jälkeen korjaukseen.
Kullan osalta tämä on vain sivuvaikutus. Teknologiayritysten tulosresilienssi vahvistaa epäsuorasti Fedin korkean koron tukilogiikkaa, mikä on kullan kannalta negatiivista, mutta vaikutus on rajallinen. Markkinoiden päälinja on edelleen tämän illan ADP- ja perjantain työllisyysdata, yhdistettynä kongressin pattitilanteen tuomaan turvasataman odotukseen.
Nykyisen markkinatilanteen näkökulmasta
Tämä tulosraportti on vahvistus teknologiasektorille, mutta ei riitä muuttamaan kullan nykyistä työllisyysdatan vaikutusasetelmaa. Kulta seuraa edelleen tämän illan ADP-dataa ja perjantain työllisyyslukuja; jos työllisyysdata on vahvaa ja teknologiayritysten tulosresilienssi yhdistyy koronnostojen odotusten kasvuun, kullan nousupaine kasvaa.
Älkää katsoko kultaa yksipuolisesti negatiivisesti pelkästään AMD:n hyvien uutisten vuoksi, se on vain sivutekijä, ja kongressin pattitilanteen tuoma turvasataman lisähinta on edelleen olemassa.
Veljet, kertokaa kommenttiosiossa, mitä näette kullan hinnan olevan…$SOL SOL:n tilanne saa ostajatkin jännittämään.
Jättimäisten sijoittajien sopimusten ostojen ja myyntien suhde on pudonnut 29,2 %:iin, myyjillä on hallussaan 382 miljoonan dollarin positio, keskimääräinen avaushinta 97,2 dollaria, ja he nauttivat nyt 80 %:n paperivoitoista rauhallisin mielin.
Katsoessamme ostajia, keskihinta 105 dollaria on syvällä tappiolla vuoren huipulla. Vielä pahempaa on se, että hinnan laskiessa pienemmät sijoittajat kilpailevat saadakseen "lentävän veitsen", 4 tunnin ostojen ja myyntien suhde on jumissa korkealla tasolla liikkumatta.
3,4-kertainen pääoman määrä roikkuu heidän päällään, ja jos hinta vielä vähän laskee, tämä joukko korkealla kiinni olevia sijoittajia saattaa kokea ketjureaktion, jossa tapahtuu useita peräkkäisiä pakkomyyntejä.
#SOL
$SOL
👇$BTC
Tänä aamuna uutisvirrassa tuli kolmaskymmenes uutinen, ja vähiten huomiota herättävä oli Moskovan pörssin ilmoitus aloittaa BTC:n, ETH:n ja USDT:n spot-kauppa 1. joulukuuta.
Venäjän suurin arvopaperipörssi käyttää osakkeiden infrastruktuuria kaupankäyntiin, ja selvitykset hoitaa valtion selvityskeskus. Säännöt ovat mielenkiintoiset: yksityissijoittajien on ensin läpäistävä testi, ja jokainen välittäjä voi ostaa enintään 300 000 ruplaa vuodessa, noin 3 700 dollaria.
Joten volyymi on symbolista, ei liikennemäärä. Pakotettu pörssi, joka on saanut pakotteita ja jonka pankkijärjestelmä on katkaistu SWIFTistä, on avannut selvityskanavan, ja vaikka auto kulkee, liikennemäärä on pieni.
Markkinatilanne kertoo lisää. Etelä-Korean KOSPI laski kaupankäynnin aikana yli 5 %, Nasdaq-futuurit -1,3 %, kulta nousi päivässä 4,3 % ja rikkoi 4100:n tason. Osakkeet laskevat, turvasatamat nousevat, BTC nousi 76 932:sta 81 200:aan, nyt 80 814, viisi prosenttia.
Kolme asiaa, joiden ei pitäisi nousta samanaikaisesti, nousevat yhdessä; tulkitsen tämän valuutan arvon heikkenemisen hinnoitteluksi. Mutta volyymi ei tue tätä tulkintaa: eilisiltana klo 23 yhden tunnin kynttilässä oli 3 miljoonaa kauppaa, edellisessä 1,48 miljoonaa, ja seuraavissa 11 kynttilässä yhteensä alle 2,6 miljoonaa, vain 80 % siitä yhdestä kynttilästä.
Kulu on 0,0078 %, alle 0,01 %:n tason. Viiden prosentin nousu ilman preemioita pitkille positioille. Tämä ei näytä uudelta rahalta tulossa markkinoille, vaan pikemminkin yläpuolella olevien lyhyiden positioiden sulkemiselta, hinta siirretty paikkaan, jossa kukaan ei ole tappiolla.
Olen taipuvainen pitämään tätä uutena sivuttaisalueena, ei askelmana. Jos hinta todella nousee, pitää nähdä toinen 3 miljoonan volyymin kynttilä.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH 2308:n tason murruttua alaspäin edessä on tyhjä alue, jossa on pelkkää likviditeettiä.
Tällä alueella ei ole aiemmin kertynyt merkittävää kaupankäyntivolyymia, ja jos se murtuu kunnolla, ei ole edes kunnollista ostotukea.
Markkinoilla 30 päivän futuurisopimusten nettovirtauksen määrä on jo 9,659 miljardia, pääomasijoittajat ovat poistumassa nopeammin kuin kukaan muu.
Nousu on heikkoa, alapuolella on tyhjiöitä, joten on vain ajan kysymys, milloin murtuma kiihtyy.
#ETH
$ETH
👇SanDisk laski lähes 10 %, Micron ja Seagate laskivat yli 7 %, Western Digital yli 6 % ja SK Hynixin ADR yli 5 %. Philadelphia Semiconductor Index laajensi laskuaan päivän aikana 5 %:iin.
SK Hynixin Q3-liikevoitto oli 83,33 biljoonaa Korean wonia, liikevoittoprosentti 80 %, ennätyskorkea. Toimitusjohtaja Kwon Rho sanoi puhelinkonferenssissa lauseen, joka sai kaikki shorttaajat hiljenemään – "Seuraavat kolme vuotta aina vuoteen 2029 asti DRAM- ja HBM-kapasiteetti on käytännössä lähes loppuunmyyty", asiakkaiden kysyntä on yli kaksinkertainen yhtiön toimituskykyyn nähden.
Samsungin HBM-kapasiteetti on kokonaan myyty vuoteen 2027 asti. Kioxian NAND-kapasiteetti on kokonaan myyty vuoteen 2027 asti.
Voitto on ennätyskorkea. Kapasiteetti on myyty neljän vuoden päähän. Kysyntä ylittää tarjonnan jatkuu vuoteen 2030.
Sitten osake laski 10 %.
Tämä ei johdu fundamenttien ongelmista. Tämä on Texasin kuvernöörivaalien tulos, joka hetkellisesti peitti neljän vuoden tilauskirjan.
4. marraskuuta demokraattien ehdokas Gina Hinojosa voitti Texasin kuvernöörin vaalit. Hänen keskeisiin vaalilupauksiinsa kuului: virkaan astuttuaan keskeyttää välittömästi datakeskusprojektien hyväksynnät ja tarkistaa uudelleen näiden projektien vaikutukset sähköön, vesivaroihin ja paikalliseen infrastruktuuriin.
Goldman Sachs julkaisi samana päivänä raportin, jossa annettiin luku: paikallisen tason hyväksyntöjen jäädytys voi vaikuttaa noin 45 %:iin Yhdysvaltojen suunnitteilla olevasta uudesta datakeskuskapasiteetista, ja Texas yksin kattaa noin 25 % tästä.
Markkinoiden logiikkaketju aukesi välittömästi: jos datakeskuksia ei rakenneta → kenelle sirut myydään? → myydään ensin ja katsotaan sitten.
JPMorgan julkaisi tallentamisen alan raportin päivää ennen romahdusta, jossa todettiin selvästi: kolmannella neljänneksellä DRAM-hinnat nousivat 23 % edellisneljänneksestä, mikä ylitti odotukset; HBM4 on jo alkanut toimituksissa; valmistajat ovat yksimielisiä, että kysyntä ylittää tarjonnan vielä vuoden 2027 jälkeen, ja yli 75 % kapasiteetista on lukittu tilikaudelle 2027. JPMorgan säilytti "lisää"-suosituksensa SK Hynixille, Samsungille ja Kioxialle.
Goldman Sachs ja Morgan Stanley tekivät samaan aikaan yhden asian: he muuttivat tallennusosakkeiden arvostuskehikon P/B-luvusta P/E-lukuun, koska "syklinen osake" -leima ei enää sovi tälle tilauskirjalle.
Toisin sanoen: Wall Street ei ole epäilevä tallennusosakkeiden suhteen. Wall Street myy osaketta, joka ei enää ole syklinen osake, syklisen osakkeen tavoin.
Kun osake laskee 7 % "mahdollisen muutaman datakeskuksen rakentamisen vähenemisen" takia, vaikka sen HBM-kapasiteetti on myyty vuoteen 2029 asti ja asiakkaat jonottavat tuotteita, hinnoitteleeko markkina todellisuutta vai vielä toteutumattoman poliittisen tilanteen?
Sääntelyriski on todellinen. Hyväksyntöjen viivästykset aiheuttavat lyhytaikaista kohinaa. Mutta viivästys koskee tahtia, ei kysyntää. Texasin hyväksyntöjen keskeytys ei muuta Microsoftin, Amazonin tai Googlen allekirjoittamia pitkäaikaisia laskentatehon sopimuksia eikä muuta HBM:n kysynnän ylitystä tarjontaan vuoteen 2030 asti.
Tallennusosakkeet ovat laskeneet noin 45 % vuoden 2026 huipusta, ja arvostus on painunut alle 3,5-kertaiseksi vuoden 2027 odotettuun P/E-lukuun. Tämä hinta sisältää oletuksen, että tekoälyn pääomamenot kohtaavat suuria ongelmia.
Mutta tulosraportti sanoo aivan päinvastaista.
Romahduspäivänä joku kirjoitti osakefoorumilla: "Teknokupla alkaa puhjeta".
Kuplan puhjetessa kapasiteettia ei myydä vuoteen 2029 asti.
Luotatko kuvernöörin vaalilupauksen aiheuttamaan tunnepohjaiseen hinnoitteluun vai allekirjoitettuun tilauskirjaan, joka on lukittu vuoteen 2029?
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 Yhdysvaltojen lokakuun työllisyysluvut ovat tulossa! Onko korkojen laskulla vielä mahdollisuuksia?
Uskon, että nykyinen Fed on ehkä vieläkin epävarmempi kuin sijoittajat!
Työllisyys on liian vahvaa, joten korkojen laskulle ei ole syytä; työllisyys on liian heikkoa, ja pelko talouden taantumasta palaa. Kiusallisin tilanne on, kun työllisyys viilenee, mutta inflaatio ei suostu rauhoittumaan.
Minulla on aina ollut yksi näkemys: markkinoiden todellinen tarve ei ole Fedin kiihkeä korkojen lasku, vaan se, että talous kestää korkojen laskun.
Miksi näin sanon?
Jos työllisyys heikkenee maltillisesti ja työttömyys pysyy vakaana, se tarkoittaa, että työmarkkinat viilenevät, mutta eivät ole hallitsemattomassa tilassa. Tämä on tilanne, jonka osakemarkkinat ja kryptomarkkinat mieluummin näkevät.
Mutta jos työllisyys heikkenee äkillisesti merkittävästi, vaikka korkojen laskun odotukset nopeasti kasvavat, ei kannata vielä huudella nousumarkkinaa! Sillä markkinoiden seuraava huoli voi olla yritysten tulokset ja talouden taantuma.
Toisaalta, jos työllisyys pysyy vahvana ja palkkakehitys on kuumaa, miksi Fed kiirehtisi elvyttämään?
$BTC:n kannalta kiinnitän huomiota kolmeen signaaliin: dollarin indeksiin, Yhdysvaltain valtionvelan tuottoihin ja markkinoiden hinnoitteluun seuraavasta korkojen laskusta.
Korkojen laskun odotusten kasvu ei tarkoita, että Bitcoin varmasti nousee; likviditeetin todellinen paraneminen tukee todennäköisemmin kestävää nousua.
Arvioni on selvä: korkojen laskun ikkuna ei ole täysin sulkeutunut, mutta pelkkä työllisyysdata ei riitä sytyttämään nousumarkkinaa.
Seuraavaksi tärkeämpää kuin arvata korkojen laskua on arvioida, onko markkinat todella hinnoittelemassa pehmeää laskua vai taantumariskiä.
Mitä mieltä olet, tapahtuuko seuraava korkojen lasku etuajassa vai viivästyykö se edelleen? 《Resonanssin alla, älä pidä historiaa käsikirjoituksena》
BTC:n puoliintumisrytmi ja Yhdysvaltain välivaalikierto osuvat jälleen yhteen, ja markkinat vertaavat luonnollisesti vuoden 2014, 2018 ja 2022 välivaalien jälkeisiä kehityskulkuja: vaalien jälkeen karhumarkkina ei päättynyt heti, vaan pohja löytyi vasta noin 71, 39 ja 13 päivän kuluttua. Pohjan löytyminen nopeutuu, mikä johtuu instituutioiden syventyneestä osallistumisesta ja tiedon leviämisen kiihtymisestä, jolloin paniikki ja riskin hinnoittelu puristuvat lyhyempään aikajaksoon.
Tämä tilastoryhmä on hyödyllinen viite, mutta sitä ei voi suoraan soveltaa. Jokaisen laskukauden ajurit ovat erilaisia, ja tällä kierroksella on lisäksi yhdistetty vaalitulokset ja kryptopolitiikan odotukset: jos kongressin hallinta vaihtuu, sääntelylinjat, lakiesitysten eteneminen ja markkinoiden hinnoittelu voivat muuttua.
Siksi välivaalit toimivat enemmän aikakiinnikkeenä kuin varmana pohjan painikkeena. Historia vihjaa, että "viimeinen lasku" voi tapahtua, mutta rytmi, syvyys ja laukaisevat tekijät riippuvat edelleen politiikan muuttujista ja rahan liikkeistä. Syklinen resonanssi on huomionarvoinen, mutta yksinkertainen kopiointi ei ole suositeltavaa.Välivaalien tulokset ovat selvillä, demokraatit ottivat molemmat kamarit, Trump voi seuraavat kaksi vuotta lähinnä vain puhua, tullit ja geopoliittiset "temput" vähenevät huomattavasti.
Öljyn hinta romahti, mikä tarkoittaa, että markkinat odottavat Yhdysvaltojen ja Iranin välisten suhteiden lieventymistä. Iran voi olla jääräpäinen, mutta uuden henkilön kanssa neuvotteleminen on aina parempi kuin olla vastakkain Trumpin kanssa. Myös Venäjä-Ukraina-tilanne saattaa hieman helpottua, demokraatit haluavat ratkaista öljyn hinnan, joten Venäjän öljy ei ole enää umpikujassa. Tämä on myös hyvä asia Fedille, sen riippumattomuus häiriötekijöiltä kasvaa ja hallituspuolueen kanssa on vähemmän kitkaa.
$BTC ja Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat jo alkaneet hinnoitella parempaa suuntaa, mutta todellinen vallanvaihto tapahtuu vasta vuoden 2027 alussa, nyt Trump on vielä vallassa. Datan perusteella BTC:llä on purku- ja myyntipaineita molemmissa suunnissa. Jos se rikkoo 82 000, noin 337 miljoonan dollarin short-positiot voivat pakotetusti sulkeutua. Jos se putoaa alle 79 000, noin 919 miljoonan dollarin long-positiot voivat purkautua, ja alapuolella oleva paine on selvästi suurempi.
Purkujen kartta on pakotettujen positioiden sulkemiskartta, mitä korkeampi pylväs, sitä todennäköisemmin kyseisellä hintatasolla tapahtuu ketjureaktio sulkemisia, ja lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa.Aamulla tarkistaessani tilit jumituin: SOL:n ja ZEC:n keskihinta on molemmilla 0,0067 %, kun taas ETH:lla se on vain 0,0026 %. Sama markkina, kalliimpi puoli on yli kaksinkertaisesti kalliimpi kuin halvempi.
Näytän ensin halvan position: ETH:n kustannus on kevyin, 24 tunnin positio on vähentynyt 7,22 %, hinta on seurannut 2426 tasoa, tämä positio ei ole kuuma peruna, haluan pitää sitä hetken pidempään.😌
Sitten katsotaan kallista positioita: SOL:n ja ZEC:n kustannukset ovat korkealla, ZEC:n positio on 24 tunnissa kasvanut 14,90 %, SOL:n 4,25 %, mutta ZEC on lyhyellä aikavälillä tunnissa jo laskenut 0,87 %. Mitä enemmän kallis positio kasvaa, sitä vähemmän uskallan jatkaa sen rahoitusta.
BTC on keskellä, kustannus 0,0044 %, 24 tunnin positio on muuttunut vain 2,06 %, hinta pysyy yli 80000, hiotaan 80655 tasolla, tätä positioa en kiirehdi myymään enkä jätä jälkeen, annan sen olla paikallaan.
Lasken näin: Korkea kustannus tarkoittaa, että ostajat jonottavat maksamaan ja pitävät kovaa tukea, positioiden nopea kasvu ei tarkoita suunnan vakiintumista, lyhyellä aikavälillä kun otetaan ote pois, kallis positio pestään ensin pois; halvan puolen kohdalla taas ei ole tungosta, hinta seuraa perässä eikä positio ole ylihehkunut.
Tänään illalla on Englannin keskuspankin päätös, en lyö vetoa etukäteen, jos kallis position kustannus nousee lisää, vähennän ensin puoleen, heikon halvan position perään.
Joten kallis ei välttämättä ole väärin, halpa ei välttämättä ole oikein, säädän positioita vain kustannusten mukaan, en jatka kalliin position rahoitusta, en jahtaa tätä jaksoa.💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokraatit voittivat vaalit, vaikuttaako se BTC:hen lyhyellä vai pitkällä aikavälillä?
Kryptoteollisuus oli aiemmin läheisessä suhteessa Trumpin leiriin, joten demokraattien täydellinen valta kongressissa saa markkinat luonnollisesti huolestumaan sääntely-ympäristön muutoksista.
Mutta sijoittajien täytyy erottaa kaksi asiaa: lyhyen aikavälin politiikkaodotukset ja Bitcoinin pitkäaikainen arvo.
Lyhyellä aikavälillä sääntelylakien eteneminen, kaupankäyntialustojen säännöt ja institutionaalisten sijoittajien tunnelmat voivat kaikki vaikuttaa BTC:n hintaan. Pitkällä aikavälillä Bitcoinin kehitykseen vaikuttavat myös maailmanlaajuinen likviditeetti, institutionaaliset sijoitukset, ETF-rahavirrat ja markkinoiden kysyntä.
En usko, että yksittäinen välivaalit ratkaisee Bitcoinin pitkän aikavälin kohtalon.
Jos sääntely tulevaisuudessa on läpinäkyvämpää, se voi jopa auttaa perinteisiä rahoituslaitoksia luomaan vakaamman osallistumisen kehyksen. Tietenkin tiukentuva sääntely voi myös aiheuttaa väliaikaista painetta.
BTC-sijoittajana ei voi keskittyä vain Washingtonin lehdistötilaisuuksiin. Todella tärkeää on, onko rahaa tulossa markkinoille ja onko kysyntää $BTC