#SECMarketModernization

🇺🇸 SEC ehdotti siirtoagenttien sääntöjen modernisointia, joita päivitettiin viimeksi 1980-luvun alussa, heijastamaan lohkoketjun käyttöä arvopaperitarjouksissa ja osakesiirroissa.

PÄIVITYS: 🇺🇸 SEC on ehdottanut uusia sääntöjä osakeomistusrekisterien siirtämiseksi lohkoketjuun. Bullish 🚀

PÄIVITYS: SEC on ehdottanut uusia sääntöjä osakeomistusrekisterien siirtämiseksi lohkoketjuun. Bullish $BNB

Rahoituksen tulevaisuutta mainostetaan yleensä hohtavilla ketjuilla ja tekoälyllä. Henkilö, joka vastaa jokaisen osakkeenomistajan nimen oikein, harvoin tekee traileria. 1. syyskuuta SEC ehdotti rekisteröityjen siirto-asiamiesten sääntöjen ja lomakkeiden modernisointia. Nämä yritykset toimivat arvopaperimarkkinoiden rekisterinpitäjinä, jotka tukevat liikkeeseenlaskua, peruutuksia, siirtoja, omistusasiakirjoja ja maksuja, kuten osingoja. Suurin osa keskeisistä säännöistä on kuitenkin laadittu 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa, eikä niitä ole sen jälkeen merkittävästi päivitetty. Ehdotus käsittelee nimenomaisesti sähköisiä tietoja, tokenisoituja arvopapereita, hajautettuja tilikirjoja, älysopimuksia ja tekoälyä. SEC sanoo, että nykyiset säännöt eivät riittävästi käsittele tietoturvaa, katastrofipalautusta ja toiminnallisia riskejä yhdistetyissä automatisoiduissa järjestelmissä. Kommentit pysyvät avoinna 60 päivää Federal Registerissä julkaisun jälkeen, joten tämä on ehdotus, ei lopullinen sääntö. Tuo tylsä ero on merkityksellinen. Tokenisoitu osake voi liikkua sekunneissa, mutta jos oikeudellinen omistusrekisteri on väärä, kyseessä on vain nopeasti saapunut virhe. Lohkoketjun lopullisuus ei voi todistaa, että alussa syötetty nimi oli oikea. Tekoäly voi nopeuttaa sovittelua, mutta joku tarvitsee silti valtuudet estää huono päätös ja palauttaa järjestelmä. Huomiotta jääneet edunsaajat eivät välttämättä ole kaikkein näyttävimpiä kaupankäyntinäyttöjä. Yritykset, jotka hoitavat kyberturvallisuutta, avainten hallintaa, tietojen eheystä ja yritystoimintaprosessointia, voivat muodostua tärkeiksi maksupisteiksi. Lopullinen kieli, laajuus ja toteutuskustannukset voivat silti muuttua. Kun osakkeet muuttuvat koodiksi, rekisterinpitäjän työ ei katoa. Se menettää unta.

RWA ei oikeastaan tarvitse lisää tokeneita. Vaikeampaa on kaikki, mitä tulee tokenisaation jälkeen. Kuka voi omistaa omaisuuden? Kuka voi siirtää sen? Mitä tapahtuu eri lainkäyttöalueilla? Miten hallinnoit minttu-, poltto-, lunastus-, huoltajuus- ja muita oikeuksia? Se on se, mikä kiinnostaa minua Injective Mintissä. Kyse ei ole pelkästään assetin laittamisesta ketjuun. Kyse on myös siitä, että tuodaan säännöt, jotka ohjaavat kyseistä omaisuutta onchainiin. Liikkeeseenlaskijat voivat määritellä kelpoiset haltijat, rajoittaa toimivaltaa, siirtää lupia, jäädyttää osoitteita tai pysäyttää omaisuuserän tarvittaessa. Ja kun ne on liikkeeseen laskettu, nämä varat voivat mahdollisesti liittyä kaupankäyntiin, lainanantoon, johdannaisiin, vakuuksiin ja selvitykseen riippuen oikeudellisesta rakenteesta ja integraatioista. Injectiven SEC-rekisteröity siirtoagentti on toinen mielenkiintoinen osa kokonaisuutta. Minulle suurempi suunta näyttää tältä: Tokenisointi → säännöt → kirjanpito → selvitys rahoitusmarkkinoilla → Se on paljon mielenkiintoisempaa kuin pelkkä oikeiden resurssien laittaminen ketjuun. Mint on vielä yksityisessä betassa, joten on vielä liian aikaista tietää, kuinka pitkälle tämä malli voi mennä. Mutta ohjaus on ehdottomasti katsomisen arvoinen @injective Ei taloudellista neuvontaa.

24 tunnin osakkeet: SEC:n pyöreän pöydän keskustelu 17. syyskuuta — Nasdaq, NYSE, BlackRock, Robinhood.

SEC ehdotti siirtoagenttien sääntöjen modernisointia, joita päivitettiin viimeksi 1980-luvun alussa, heijastamaan lohkoketjun käyttöä arvopaperitarjouksissa ja osakesiirroissa.