Orbit Post Sitemap
Discutons de la situation actuelle du marché, on voit que ETH continue d'attirer des flux de capitaux, tandis que BTC baisse.
En clair, l'argent n'arrive pas massivement de l'extérieur, c'est un rééquilibrage interne dans le monde des cryptos, passant du BTC vers ETH.
Le contexte macroéconomique défavorable pèse sur le marché, BTC ne tient pas et faiblit en premier.
Ne soyez pas trop optimiste simplement parce que ETH reçoit des fonds, si le marché global ne tient pas, même les cryptos les plus fortes risquent de chuter.
Ce type de marché différencié est piégeux, ne pariez surtout pas à l'aveugle sur la direction des contrats à terme.
Ceci est un avis personnel, ne le prenez pas comme conseil d'investissement. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Le point clé est ce mur d'achat de 1497 pièces. S'il est percé, que l'open interest (OI) ne baisse pas, et que le taux de financement ne revient pas près de 0, cela signifie que les haussiers tiennent bon, sans support efficace en dessous ; un véritable déstockage nécessiterait une liquidation concentrée dominante bien supérieure au volume actuel de 560 000.
**Si l'ETF revient à un afflux net quotidien de plus de 100 millions de dollars, que le solde net des transactions actives passe de négatif à positif, et que l'état de « prise en charge passive des achats » disparaît — alors le jugement sur la surpopulation des haussiers est erroné**, cette baisse n'étant qu'un choc dû aux rachats d'une seule journée. Par ailleurs, si le taux de recommandation dépasse 1 sat/vB et que les données on-chain continuent de s'amplifier, cela indique une demande réelle, et le poids de la sortie d'ETF devrait être réduit.$DOGE est très volatil, mais il est difficile de placer un stop-loss en achetant à un niveau élevé, une petite mèche peut tout balayer. La dynamique commence à s'émousser autour de 0,0896, l'espace à la hausse est comprimé, et si le rythme est perdu en dessous, le repli sera plus fluide. Le ratio long/short montre clairement un meilleur rapport risque/rendement du côté short.
Ouverture d'une position short à effet de levier 50x, le point clé est au niveau de déclin de la dynamique. Le prix d'entrée offre une marge d'erreur, actuellement à 0,08747, avec un rendement de 118,86 %, il y a un coussin de sécurité mais il ne faut pas se relâcher.
Surveiller la reprise du support et la qualité du rebond, continuer à tenir en cas de faible rebond ; un retour avec volume au-dessus de 0,0896 indique que la logique short doit être réévaluée. Les contrats ne s'attachent pas à une direction, ils ne reconnaissent que la position du carnet d'ordres. $ZEC #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Augmentation de la liquidité
La banque centrale injecte massivement 1,2 trillion de liquidités à moyen et long terme !
Rachat définitif en pension livrée, durée de 3 mois.
En termes simples : la banque centrale achète les obligations des banques, leur fournissant ainsi des liquidités.
La pression sur les fonds des banques diminue, le marché dans son ensemble bénéficie d'une liquidité plus ample, ce qui favorise un crédit plus souple.🔥« $BTC fait du gainage, $ETH fait des rénovations folles, $SOL s'occupe de l'animation — et moi, je m'occupe de perdre de l'argent »
Le marché crypto d'aujourd'hui ressemble à une pièce absurde, avec trois protagonistes bien définis, sauf que mon compte joue la tragédie.
Regardons d'abord le grand frère $BTC (environ 83 600 $) :
Aujourd'hui, un plongeon brutal sous les 83 000 $, avec environ 550 millions de dollars liquidés en 24 heures sur tout le réseau, les haussiers se sont fait laver et font la queue pour une serviette. Le Bitcoin fait du « gainage », défendant désespérément le seuil critique des 83 000 $. Dès la publication du compte-rendu de la Fed, le marché a lu en chœur : « toujours aussi hawkish ». Les fonds ETF font aussi du yo-yo, rechargeant le week-end et coupant l'alimentation le lundi, plus volatiles que les petits porteurs. Le grand frère n'est pas mort, il est juste frotté au sol.
Puis le deuxième frère $ETH (environ 2 576 $) :
Le prix ne bouge pas, mais le scénario évolue. Glamsterdam est passé en testnet, la limite de gas doit passer de 60 millions à 200 millions, ce qui semble impressionnant. Mais le prix reste bloqué à la porte des 2 600 $, incapable d'entrer, avec six jours consécutifs de sorties nettes sur les ETF, et 400 millions de dollars liquidés en 20 minutes pour les haussiers.
Enfin, le petit frère $SOL (environ 116 $) :
C'est le « groupe d'ambiance » du jour. Les techniciens disent qu'il a cassé son canal baissier, avec un objectif à 148 $, et en dessinant un gâteau, on arrive à 250 $. Les paiements en stablecoins sur la chaîne commencent aussi à décoller, ce n'est pas du vent. Mais attention : la zone 116-119 $ est cruciale, si elle tient, on parle de retournement.ETF还在流入，BTC却跌了，问题到底出在哪？
很多人看到ETF净流入，就直接理解成“机构在买，BTC应该涨”。但现在的市场并没有这么简单。
首先，ETF流入是中长期资金需求的一个重要指标，但它不是市场所有买卖力量的总和。现货、期货、期权、矿工、鲸鱼以及高杠杆资金，都可能同时产生更大的卖压。
其次，现在真正压制BTC的是宏观流动性。美国10年期国债收益率重新升到5.3%左右，美元指数也维持在高位，实际利率走高会直接压缩风险资产的估值空间。
再看ETF数据，近期确实存在流入，但并不是每天都持续大幅净流入。10月2日美国现货BTC ETF净流入约2.94亿美元，但10月5日转为约450万美元净流出，10月6日进一步净流出约7640万美元。
所以现在更准确的理解是：
ETF在提供底部承接，但宏观资金在制造上方压力。
传导路径就是：美债收益率上升→美元偏强→风险偏好下降→杠杆资金减仓→BTC承压。
短线交易上，我反而更关注BTC能不能重新站回86,000美元上方。如果反弹无量、持续受压，ETF流入也很难单独推动价格突破；如果收益率开始回落，同时ETF重新出现连续放量净流入，BTC才更容易形成真Beaucoup de personnes gèrent leur position de manière désordonnée, réalisant de petits gains mais subissant de grosses pertes, ce qui revient essentiellement à ne pas contrôler le risque par transaction.
Le cœur du contrôle du risque par transaction est de déterminer à l'avance combien on peut perdre au maximum sur chaque opération. Par exemple, avec une ouverture de position de 5000U, un effet de levier de 10x, en mode pleine position, la perte maximale par transaction ne doit pas dépasser 2 % du capital total. Ainsi, même en perdant 5 transactions consécutives, la perte ne sera que de 10 %, ce qui ne met pas en danger le capital.
Avant, je ne contrôlais pas le risque par transaction. Une fois, j'ai maintenu une position lourde et j'ai perdu 200 000U d'un coup, frôlant la liquidation. J'ai alors compris que la gestion des positions est plus importante que la prédiction de la tendance : si la tendance est mauvaise, on peut couper la perte, mais si la gestion des positions est mauvaise, on peut tout perdre.
Le prix actuel de BTC est 82877.0, la résistance est à 83000, le support à 82163.0, tendance plutôt haussière. J'ouvre une position de 5000U, effet de levier 10x, mode pleine position, j'achète vers 82800, stop loss à 82500, la perte par transaction est contrôlée à moins de 150U. La limite d'alerte de drawdown maximal est de 15 %, à ce niveau je stoppe et réfléchis. Je récupère après une perte de 200 000U, je ne maintiens pas les positions sans stop loss.
La gestion des positions est la ligne de vie du trading, rester en vie est plus important que gagner de l'argent. $BTC #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Aujourd'hui, que ce soit le Crypto, les actions américaines ou d'autres types d'investissements, tous ont connu un certain degré de repli.
Mais intérieurement, je reste presque impassible.
Avant, je regardais souvent les chandeliers, observant les chiffres de mon compte fluctuer, me demandant s'il fallait vendre un peu, racheter un peu, faire du T dans le marché.
Maintenant, je pense de plus en plus qu'au lieu de perdre plusieurs heures à prédire le prochain chandelier, il vaut mieux poser le téléphone.
Aller à la salle de sport, sur le terrain de sport, passer du temps avec la famille, faire des choses qui permettent vraiment de se développer.
Ce que j'aime avec le spot :
Le prix change chaque jour, mais la quantité d'actifs que vous possédez ne diminue pas à cause d'un chandelier baissier.
Bien sûr, à condition d'acheter des actifs que vous comprenez vraiment, que vous êtes prêt à conserver à long terme, et de ne pas utiliser de levier qui vous ferait subir des fluctuations insupportables.
Donc face à la baisse, je ressens même un peu d'excitation.
Parce que si ce que je considère comme un investissement à long terme ne change pas fondamentalement, la baisse des prix signifie qu'avec la même somme, on peut obtenir plus de parts.
Ce qui m'inquiète vraiment, ce n'est pas qu'il continue à baisser. Le marché devient de plus en plus défensif. 😬
$BTC oscille autour de 83K $ alors que les inquiétudes liées à la hausse des taux, les ventes d'ETF, les liquidations et les risques géopolitiques pèsent sur le sentiment. Maintenir les 83K $ est crucial ; les perdre pourrait exposer les 81K $ ensuite.
$ETH peine près de 2,6K $, avec 2,5K $ comme zone de support majeure. $SOL reste sous pression autour de 118 $, donc la zone 116–114 $ est celle que je surveille.
Avec l'approche des minutes du FOMC, la volatilité pourrait augmenter rapidement. Pas besoin de forcer les trades—restez patient. USDC intégré à l'écosystème SAP, que signifie vraiment le « 84 % du commerce mondial » dans l'annonce ?
Le 7 octobre, Circle a annoncé une collaboration avec Tereina, une société de paiement soutenue par SAP, pour intégrer USDC et la stablecoin euro EURC dans les processus de paiement des entreprises, en commençant par SAP Cloud ERP. Les entreprises ont ainsi la possibilité de payer directement depuis leur logiciel métier habituel, réduisant ainsi le besoin de changer de système.
Mais le chiffre de 84 % dans le titre fait référence à la taille du commerce couvert par l'écosystème SAP, et ne doit pas être interprété comme « 84 % des transactions mondiales utilisent déjà USDC ». L'annonce précise également que des projets de validation de valeur avec les clients sont prévus dans les prochains mois.
La portée de cette avancée est que les stablecoins se rapprochent davantage de l'entrée des paiements quotidiens des entreprises. La formation d'une demande durable dépendra du nombre réel d'entreprises qui utiliseront ce service, du volume des paiements effectués et de leur volonté de rester à long terme.
Si à l'avenir la liste des partenaires s'allonge mais que les données réelles de paiement restent absentes, cela ne suffira pas à prouver une adoption à grande échelle. Pour évaluer la mise en œuvre des stablecoins, il est plus fiable de distinguer « combien de clients peuvent être intégrés » de « combien de clients les utilisent réellement ».Payer un hôtel avec USDT, même si le portefeuille a un solde, il faut encore vérifier sur quelle chaîne il se trouve.
WalletConnect a annoncé le 7 octobre qu'il apportait le service de paiement en Afrique du Sud via Ezeebit, avec les premiers cas d'usage incluant l'hôtel The Capital, supportant les paiements en ligne et en magasin.
La combinaison de paiements listée dans l'annonce est très spécifique :
- Ethereum : USDC, USDT, ETH
- BNB Chain : USDT, BNB
- Solana : USDC, USDT
Autrement dit, même si c'est appelé USDT, il faut toujours confirmer sur quel réseau la commande actuelle est prise en charge au moment du paiement. On ne peut pas simplement voir "supporte USDT" et transférer sur n'importe quelle chaîne.
L'amélioration utile cette fois est que le processus de paiement saisira automatiquement le montant exact, réduisant les erreurs de saisie manuelle du montant du transfert. L'équipe officielle indique aussi qu'elle simplifiera la gestion des frais de réseau ; avant le paiement effectif, il faut toujours vérifier le commerçant, le montant et le contenu de confirmation du portefeuille.
Pour ce type de projet de paiement, le nombre de portefeuilles intégrés n'est qu'une porte d'entrée, le nombre réel de commandes ultérieures est un meilleur indicateur d'utilisation. L'annonce mentionne aussi un cashback WCT, mais il faut aussi vérifier les délais et les conditions d'éligibilité, on ne peut pas considérer la mise en ligne du paiement comme une garantie d'augmentation du token.Après le reflux, ne vous précipitez pas à crier à un retournement
Les grandes tempêtes se sont temporairement calmées, le marché semble beaucoup plus calme. Mais calme ne signifie pas renforcement, cela peut aussi être le prélude à une nouvelle phase de baisse progressive.
Je ne suis pas optimiste pour la suite. Plutôt que de voir une « reprise lente à la hausse », je penche pour une poursuite de la baisse. ETH a longtemps oscillé autour de 2700, beaucoup commencent à rêver de 2800, 3000, mais les niveaux clés ne sont pas franchis, ce qui risque d’épuiser la patience des acheteurs. Une longue période sans hausse conduit souvent à chercher un espace à la baisse.
Je vois encore une vague de correction dans cette phase, 2400 et 2300 ne sont pas hors de portée. Est-ce que 2500 sera franchi à la baisse ? Je pense que c’est possible, voire que ce ne sera qu’une étape intermédiaire. Si 2500 est perdu, le sentiment du marché basculera plus rapidement, et 2400, 2300 seront testés à plusieurs reprises. Sauf si un volume important permet de récupérer ces niveaux clés, les rebonds seront considérés comme des corrections, pas des retournements.
En termes d’opérations, ne pas courir après les sommets, ne pas se précipiter pour acheter le creux, attendre une confirmation est plus important que deviner la direction. Après le reflux, survivre est plus crucial que faire de l’argent rapidement.
Ce qui précède n’est que mon avis personnel, ce n’est pas un conseil en investissement.
$ETH $BTC
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#OKXNOW：开启全天候市场新时代 2. Les flux entrants dans les ETF ≠ tous des achats purement haussiers, les arbitrages compensent la dynamique haussière
Beaucoup de fonds de couverture pratiquent l'arbitrage inter-marchés : d'un côté, ils souscrivent à des ETF pour obtenir du spot, de l'autre, ils ouvrent directement des positions courtes sur le marché des futures pour se couvrir.
Ces flux apparaissent dans les statistiques comme des entrées nettes dans les ETF, mais en réalité, il s'agit d'arbitrage, pas d'une prise de position haussière, donc cela ne pousse pas le prix à la hausse, c'est juste pour profiter de l'écart de prix, c'est comme acheter du spot de la main gauche et vendre des futures de la main droite, la dynamique haussière est directement couverte, ce qui fait que les données de flux paraissent bonnes mais le prix ne bouge pas voire recule.
3. Les gros baleines anciennes, les détenteurs à long terme, les mineurs réalisent des profits en haut de marché
Les ETF représentent de nouveaux capitaux entrant, mais il y a aussi sur le marché un groupe de gros détenteurs qui possèdent des cryptos depuis plusieurs années. Lors d'un rebond jusqu'à une résistance clé, ces anciens détenteurs vendent par tranches.
Pour simplifier : les ETF accumulent des positions, mais les anciens gros acteurs vendent leurs positions à un prix élevé aux ETF. Tant que le volume de vente des gros baleines dépasse celui absorbé par les ETF, le prix ne tiendra pas. La zone autour de 80 000 est un exemple typique de forte résistance, avec beaucoup de positions bloquées et de prises de bénéfices concentrées, la pression de vente est très forte.
4. La pression technique des produits dérivés, couverture d'options + liquidation de levier
Le mur d'exercice des options est une pression courante : un grand nombre d'options d'achat concentrées au même prix, les teneurs de marché, pour couvrir leurs positions, vendent activement du spot dès que le prix s'en approche, formant un mur invisible de pression à la vente ;
De plus, une fois que le marché casse un niveau, les liquidations en chaîne des positions longues à effet de levier se déclenchent, ces liquidations sont des ventes forcées qui accélèrent la baisse, cette pression de vente à court terme est très puissante et peut facilement surpasser l'achat lent en spot des ETF sur une courte période. SNDK a chuté avec l'ensemble du secteur du stockage ces deux derniers jours, passant de 1787 à 1618, puis rebondissant à 1725 aujourd'hui.
Il n'y a eu aucune nouvelle pendant la baisse, c'était purement un sentiment sectoriel ; mais dans la même semaine, Mizuho a relevé le cours cible de 1875 à 2050, et les données de Bernstein montrent que les prix des puces mémoire ont encore augmenté de près de 20 % au troisième trimestre.
Les fondamentaux ne sont pas brisés, ce qui chute c'est le sentiment, et la logique de la pénurie tient toujours.Il faut être plus prudent face à un repli progressif suivi d'un regroupement d'achats opportunistes qu'à une simple bougie baissière.
BTC et ETH montrent une faiblesse sur le graphique 4 heures, avec des niveaux clés cassés, le marché passant de l'offensive à la défensive. Le KDJ est en zone de survente, ce qui indique seulement une opportunité de rebond, mais ne signifie pas que le risque de baisse est écarté.
Le segment des contrats mérite encore plus d'attention : le prix baisse, les positions ouvertes ne diminuent pas, les leviers des acheteurs tiennent toujours bon, la structure des jetons est fragile. La part des positions longues sur les contrats ETH est élevée, un rebond faible peut facilement déclencher une nouvelle liquidation.
Le creux ne se devine pas, il faut attendre trois signaux majeurs : sortie des leviers, épuisement de la pression vendeuse, entrée de nouveaux capitaux. On peut observer le rebond, mais la confirmation d'un retournement est indispensable. Ne vous précipitez pas par peur de manquer le train, au risque d'attraper le marché à mi-parcours.
⚠️ Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement. $ETH $ETH #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #ETF仍在流入，BTC为何下跌？
Beaucoup de débutants tombent facilement dans un piège : un flux net entrant d'ETF = le prix de la crypto doit augmenter. En réalité, l'ETF n'est qu'une des nombreuses sources d'achat. Tant que d'autres sources vendent plus, même si l'ETF continue d'acheter, le prix peut quand même baisser. Il y a 4 raisons principales :
1. Pression de liquidité macroéconomique, c'est le facteur le plus important actuellement
Lorsque les rendements à long terme des bons du Trésor américain augmentent et que les attentes de hausse des taux s'intensifient, tous les actifs à risque à forte volatilité dans le monde subissent des sorties de capitaux. Bitcoin est actuellement un actif à risque à bêta élevé. Quand le marché boursier américain baisse et que les rendements des bons du Trésor montent en flèche, la première réaction des grandes institutions est de réduire leurs positions à risque. Ce volume de pression de vente macroéconomique est souvent plus important que les flux entrants quotidiens des ETF.
Même si les ETF achètent lentement, d'autres grands gestionnaires d'actifs et fonds spéculatifs réduisent simultanément leurs positions en BTC sur le marché secondaire. La pression nette de vente dépasse les achats des ETF, ce qui met naturellement le prix sous pression. Les conflits géopolitiques entraînant des craintes d'inflation réduisent également l'appétit pour le risque, ce qui explique pourquoi récemment, malgré les flux entrants d'ETF, le prix de la crypto ne monte pas mais baisse.Liquidations totales sur 24 heures à l'échelle du réseau : 573 millions de dollars.
Les liquidations longues représentent 532 millions, soit 92,82 %.
Les pertes des positions longues sont 12,9 fois supérieures à celles des positions courtes.
Liquidations $ETH à hauteur de 250 millions, avec 94 % de positions longues.
Liquidations $BTC à hauteur de 185 millions, également 94 % de positions longues.
Les petits investisseurs achetant en haut sont massivement liquidés par un écrémage systémique.
BTC est passé de 86 000 à 83 299, une baisse de 2,65 %.
ETH a directement cassé le support à 2 550, atteignant un minimum de 2 544, soit une chute de 5,58 %.
La cause principale de cette baisse est très claire.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a grimpé à 5,36 %.
Un record historique depuis 2002.
Le taux sans risque absorbe fortement les capitaux, mettant sous pression les actifs sans rendement.
Le marché montre une division structurelle extrême.
Les petits investisseurs longs sont complètement sortis, tandis que les institutions rachètent discrètement.
Les ETF BTC enregistrent une entrée nette de 119 millions contre la tendance.
BlackRock IBIT a vu une entrée quotidienne proche de 70 millions.
En revanche, Ethereum continue d'être abandonné par les capitaux.
Les ETF ETH enregistrent six jours consécutifs de sorties, totalisant une perte de 408 millions.
Les capitaux du marché favorisent clairement BTC au détriment d'ETH.
Les risques latents ne doivent pas être négligés.
Le gouvernement américain a saisi une grande quantité de BTC transférée vers des exchanges.
L'histoire montre que cela correspond souvent à des ventes.
Ajouté aux déblocages et transferts massifs d'ETH par des baleines, la pression de vente à court terme persiste.
Le marché semble faiblement baissier, mais la bataille entre acheteurs et vendeurs est intense.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ La cause de la forte chute a été trouvée !
La Fed de New York a publié une prévision d'inflation à 1 an de 3,9 %, bien supérieure à la valeur précédente de 3,58 % et aux attentes du marché de 3,64 %. Le rebond des anticipations d'inflation signifie que le marché estime que le recul de l'inflation est moins rapide que prévu, ce qui freine les attentes de baisse des taux de la Fed. Les rendements des bons du Trésor américain ont tendance à augmenter, ce qui est une mauvaise nouvelle pour BTC. Après la publication des données, le marché a de nouveau subi une pression à la baisse.
$BTC sur le cycle de 15 minutes continue de s'affaiblir, le double creux de soutien vient d'être franchi à la baisse, le plus bas a touché 82700, actuellement à 83033, la bande de Bollinger s'ouvre vers le bas, toutes les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus du prix, les vendeurs à court terme dominent, la position longue spéculative sur le rebond est désormais invalide.
Points clés :
Stop loss de référence : pour les positions longues à court terme, 82700 est le plus bas de cette phase, une cassure en clôture sur 15 minutes sous ce niveau entraînera une poursuite de la baisse, le prochain support est autour de 81500.
Résistances : première résistance entre 83300 et 83500, position de la moyenne mobile EMA20 ; deuxième résistance entre 84300 et 84500, forte pression de l'EMA100, ces deux zones sont des zones de pression vendeuse en cas de rebond.
Stratégie : les données d'inflation sont une mauvaise nouvelle confirmée, ne vous précipitez pas pour acheter le creux. La formation de creux sur l'échelle horaire est détruite, ne pariez pas subjectivement sur un creux. En spot, patientez pour un signal de stabilisation sur 4 heures ; en contrats à terme, il est préférable d'observer. $ETH
#BTC巨鲸抛压减弱，ETF资金连续三周净流入 #9月FOMC会议纪要公布在即，是否继续加息？ Le rendement du bon du Trésor américain à 30 ans est passé à environ 5,7 %, continuant d’atteindre son niveau le plus élevé depuis 2002 ; Le rendement du Trésor à 10 ans a également dépassé les 5,3 %. La hausse continue des rendements à long terme indique que les inquiétudes concernant l’inflation, les prix de l’énergie, le déficit fiscal américain et la trajectoire future des taux d’intérêt ne se sont pas considérablement atténués. Ce n’est pas un signal facile pour les actifs risqués. Un rendement à 30 ans plus élevé signifie que les coûts hypothécaires, le financement des entreprises et les émissions d’obligations d’État augmenteront, tandis que l’attractivité des actifs sans risque augmentera, ce qui pourrait réduire l’allocation de capital aux actions et aux marchés crypto. Les fluctuations récentes des prix du pétrole, les attentes d’inflation et les pressions du financement fiscal américain maintiennent tous des rendements élevés. Ce que le marché doit vraiment surveiller ensuite n’est pas seulement si la Fed ajustera sa politique, mais aussi si les rendements à long terme peuvent atteindre puis baisser. Pour $BTC, même en cas de rebond à court terme, il faut prêter attention à la continuité de la hausse des rendements du Trésor américain. Si le rendement à 30 ans reste proche de 5,7 % ou même se casse davantage, les actifs à risque pourraient encore subir une pression de valorisation. 👉 Actuellement, il vaut mieux se concentrer sur la liaison entre les rendements des bons du Trésor américain + USD + support clé BTC, plutôt que de se précipiter pour acheter en rebondissant. #US30YYield5_7 % #US10YYield5_3 % #BTC #美债收益率 #通胀预期 #加密市场Lors d'un meeting de campagne à San Antonio, Trump a déclaré qu'il "ne voulait pas vraiment" conclure un accord avec l'Iran. Parallèlement, son équipe de sécurité nationale discute de la possibilité de reprendre dans les semaines à venir des opérations militaires à grande échelle contre l'Iran, incluant potentiellement des "bombardements massifs" des infrastructures énergétiques, des infrastructures et des installations nucléaires iraniennes.
Et que fait l'Iran de son côté ?
Il perçoit des péages pour le détroit d'Hormuz en Bitcoin.
Ce n'est pas une blague, c'est une procédure réelle.
Hamid Hosseini, porte-parole de l'Alliance des exportateurs iraniens de pétrole, de gaz naturel et de produits pétrochimiques, l'a clairement expliqué :
Chaque pétrolier souhaitant traverser le détroit d'Hormuz doit d'abord envoyer un e-mail pour déclarer la cargaison. Après évaluation, l'Iran communique le montant du péage — 1 dollar par baril de pétrole brut, gratuit pour les navires vides. Ensuite, l'équipage dispose de quelques secondes pour effectuer le paiement en Bitcoin.
Le but est unique : garantir que cet argent ne soit ni tracé ni gelé à cause des sanctions.
Un superpétrolier chargé de 2 millions de barils de pétrole paie donc 2 millions de dollars de péage. Si cela devient une pratique régulière, l'Iran pourrait générer des centaines de milliards de dollars par an.
La banque centrale iranienne détient au moins 507 millions de dollars en Tether, utilisés pour soutenir la monnaie locale et les règlements commerciaux internationaux.
Depuis 2023, le Corps des Gardiens de la Révolution islamique a transféré environ 1 milliard de dollars via des cryptomonnaies pour contourner les sanctions.
Chainalysis estime que le marché iranien des cryptomonnaies avait une taille d'environ 7,8 milliards de dollars l'an dernier, dont plus de la moitié des activités sont dominées par le Corps des Gardiens et ses affiliés.
L'Iran représente environ 4,5 % de l'activité mondiale de minage de Bitcoin, transformant l'électricité bon marché en actifs numériques circulant mondialement.
Terry Haines, analyste chez Pangea Policy Partners :
"Qu'un accord soit conclu ou non, cela deviendra la nouvelle norme."
Cela signifie que même si la guerre se termine, même si un accord américano-iranien est signé, le rôle des cryptomonnaies comme outil de règlement dans le commerce de l'énergie pourrait être permanent.
Ce n'est pas une mesure temporaire pendant un cessez-le-feu. C'est un changement structurel.
Trump bombarde les installations nucléaires iraniennes, l'Iran perçoit des péages en Bitcoin.
C'est l'image la plus absurde et la plus réelle de 2026.
Quand sanctions et bombardements coexistent, les actifs cryptographiques deviennent la seule option pour les sanctionnés. Pas parce qu'ils aiment Bitcoin, mais parce que le système du dollar leur ferme la porte, alors que Bitcoin n'a pas de porte.
Si chaque pays sanctionné commence à régler son commerce énergétique en cryptomonnaies, la demande fondamentale de Bitcoin s'élargira au niveau étatique.
Ce n'est pas du trading de détail, ni des flux d'ETF, c'est un actif que les États souverains doivent acheter pour survivre.
C'est plus solide que n'importe quel récit.
$BTC $XAU $BZ $BTC Le président Trump s'est disputé avec la Réserve fédérale, Trump a dit que tous les membres du conseil sauf Warsh espèrent que l'économie se détériore, les taux d'intérêt devraient baisser
Le secrétaire au Trésor Bessent est encore plus drôle, il dit qu'une fois la guerre en Iran terminée, l'énergie sera stable, l'inflation baissera et les taux suivront
Ça semble être une bonne nouvelle, non ? Mais en septembre, les 19 membres ont voté à l'unanimité pour une hausse des taux à 4 %, et la plupart pensent qu'il faudra encore augmenter une fois avant la fin de l'année
Le président demande une baisse des taux, la Fed augmente les taux, qui décide vraiment ?
Le Bitcoin a touché un plus bas à 82200 aujourd'hui, sans hausse, l'or a dépassé 4100 et l'argent 60
En clair, personne ne sait quand la guerre en Iran se terminera, mais une hausse des taux en décembre est une certitude
L'attente d'une baisse des taux est une bonne nouvelle, certes, mais l'eau lointaine ne peut pas éteindre le feu proche
J'ai gardé ma position courte à 79388 pendant presque un mois, mais je pense que la direction est erronée, alors j'ai couvert ma positionAh. Il est plus facile de changer un pays que de changer sa nature. C'est le destin de manger de la citrouille. Tous les shorts m'ont encore laissé tomber. Cet Ethereum a été shorté depuis 2804. J'ai toujours dit que la pression totale de cette vague, partie de 1504, se situait entre 2820 et 2862. À l'époque, je pensais que même si ça montait à 2860, ça ne serait pas en une fois. À 2807, il devrait y avoir un retracement de 120 points avant de repartir. Donc j'ai shorté d'abord, en pensant prendre 120 points de profit puis clôturer. Ensuite, je shorte à nouveau quand ça remonte. Mais plusieurs fois, je suis descendu du train puis remonté. Je ne suis pas allé à 2872. ZEC m'a réussi à me faire descendre du train. Manqué, c'est manqué. J'attendrai 2088 ou 2158 pour prendre des longs vers 4451. C'est ça le point important. Ce scénario, je l'avais déjà conçu en août.Le profit de cette position BTC a nettement diminué : position longue à effet de levier 50x sur tout le capital, profit flottant actuel de 74 705U, le taux de rendement est retombé à 31,40 %. Le prix a baissé, le profit comptable a fortement diminué, le prix de liquidation est à 80 225, très proche du prix actuel, le risque d'une position longue à effet de levier 50x sur tout le capital s'amplifie, une nouvelle baisse pourrait facilement déclencher la liquidation forcée.
La perte flottante de SKHY continue de s'aggraver : position longue à effet de levier 7x sur tout le capital, la perte flottante s'est étendue à 7 248U, le recul atteint 47,02 %, proche de la moitié. Les altcoins faiblissent, le coût de maintenir la position devient de plus en plus élevé.
$BTC $ETH $ZEC
#9月FOMC会议纪要公布在即，是否继续加息？
#BTC巨鲸抛压减弱，ETF资金连续三周净流入
#OKXNOW：开启全天候市场新时代 « Après une bougie rouge »
Au petit matin, l'écran n'a donné aucun avertissement. BTC a d'abord trébuché, ETH a suivi en glissant, ZEC a donné le coup de grâce. Le slogan "Cent mille n'est que le début" a été réduit au silence par une longue bougie rouge. Ceux qui ont acheté au sommet cherchent des excuses, les vendeurs à découvert débouchent le champagne, le marché se contente d'absorber les émotions.
Ce n'est pas surprenant. Plus la hausse est fluide, plus les gens prennent le rebond pour une croyance ; plus la chute est rapide, plus les gens prennent la correction pour la fin du monde. Mais une bougie rouge n'est ni un verdict de marché baissier, ni forcément la fin d'une phase de consolidation. C'est plutôt un examen médical forcé : y a-t-il beaucoup d'effet de levier, les positions sont-elles stables, les capitaux sont-ils encore prêts à revenir.
Ne vous précipitez pas pour choisir un camp. Observez si le rebond est accompagné de volume, si la baisse trouve un support, si les capitaux continuent de partir ou reviennent discrètement. Si le rebond est faible, les plus bas seront retestés ; s'il est rapidement récupéré, aujourd'hui n'est qu'un échange de positions en zone haute.
Le marché peut devenir fou, mais ne perdez pas la tête. Ceux qui sont à découvert ne se précipitent pas pour vendre plus, ceux qui sont pleinement investis ne se précipitent pas pour renforcer leurs positions. Attendez le premier signal de stabilisation, attendez que le marché écrive la réponse sur le graphique en chandeliers. Tant qu'on est en vie, il y aura une prochaine fois.
(Non-conseil en investissement)
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#OKXNOW：开启全天候市场新时代 $HYPE
La fenêtre de faiblesse continue de HYPE, comment retirer un jugement d'indépendance forte ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce matin : intervalle 87.176—92.054 USDT, variation -3,51 %, volume d'échange environ 26,64 millions USDT.
Aujourd'hui toujours négatif et le prix est dans la partie basse de l'intervalle, ce qui indique que la précédente avance indépendante n'a pas été maintenue. La faiblesse du prix ne signifie pas nécessairement une baisse des activités du protocole, mais elle suffit à expliquer une dégradation du momentum à court terme.
Si le rebond ne parvient pas à récupérer le point médian, je resterai en mode observation défensive ; si une amélioration réelle des revenus est confirmée et que le point bas remonte, j'augmenterai alors le jugement de soutien conjoint des activités et du marché.Entrées dans les ETF, BTC en baisse. Pourquoi cette déconnexion ?
Le BTC a glissé vers 83 000 $ après avoir échoué plusieurs fois près de 87 000 $. À première vue, cela semble étrange : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 118,8 M$ d'entrées nettes le 6 octobre, alors même que le prix faiblissait.
Mais une seule journée de données sur les ETF ne raconte pas toute l'histoire.
· La chronologie a basculé rapidement. Les données Farside montrent environ 89,8 M$ de sorties nettes le 5 octobre, 118,8 M$ d'entrées le 6 octobre, puis 484,9 M$ de sorties le 7 octobre
· L'entrée du 6 octobre était concentrée. IBIT a attiré environ 122 M$, plus que le total net des entrées de la catégorie, tandis que Grayscale Bitcoin Mini Trust a connu des sorties
· Au 7 octobre, les retraits étaient plus larges, avec des sorties d'IBIT, FBTC, ARKB, BITB, HODL et GBTC
· Les flux des ETF ne sont pas une carte en temps réel de toute la demande en BTC. Ils capturent l'activité des fonds cotés aux États-Unis, tandis que le spot, les contrats perpétuels et les options se négocient dans le monde entier 24h/24
· L'effet de levier peut amplifier les mouvements de prix. Lorsque le BTC perd des niveaux clés, les liquidations longues peuvent ajouter une pression de vente à court terme même si un canal montre des entrées
· L'expiration des options compte, mais ce n'est pas une prévision magique. Les options BTC expirent le 9 octobre, et l'intérêt ouvert peut influencer le positionnement, mais cela ne garantit pas la direction
La lecture principale est simple : la demande des ETF compte, mais ce n'est pas un plancher de prix.
Une seule journée d'entrée peut coexister avec des ventes ailleurs, surtout lorsque les conditions macroéconomiques, les rendements, l'effet de levier et le positionnement sur les dérivés évoluent tous en même temps. Le marché ne se demande pas seulement si les ETF ont acheté du BTC. Il se demande si la demande est suffisamment large pour absorber les ventes sur tous les marchés.
Ce qui importe ensuite, c'est de savoir si les sorties des ETF persistent, si la demande s'élargit au-delà d'un seul fonds, et comment le BTC se négocie après les réinitialisations de l'effet de levier.
Pour les traders particuliers, la question claire est la suivante : regardez-vous d'abord les flux des ETF, les niveaux de liquidation ou la résistance à 87 000 $ ?
#BTCETFFlowParadox $XRP est autour de 1,3996 $, en baisse de 1,53 %, avec un volume de 53,5 M$. La zone des 1,40 $ est un support psychologique, mais je ne suppose pas qu'il tienne. Je surveille la zone 1,39–1,40 $ pour une réaction. Si XRP reprend 1,42 $ avec volume, j'envisagerais une position longue.
Entrée : 1,392–1,402 $
Confirmation : 1,42 $ + volume
SL : 1,365 $
TP1 : 1,445 $ | TP2 : 1,475 $ | TP3 : 1,51 $ | TP4 : 1,56 $
R:R : ~1:3 jusqu'à TP3
Invalidation : en dessous de 1,365 $.【Dynamique des transactions en chaîne｜ZEC】
Surveillance de l'adresse 0x4270 position longue :
▪ Prix de transaction : 1,234.01 USD
▪ Montant de la transaction : 246,802.51 USD
▪ Effet de levier : 2x
Remarque : cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 313 000 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +31,61% Les fonds $BTC ont attiré 119 M$ mardi, pourtant le prix est passé de 86,6 K$ à environ 83 K$. Pourquoi ? Les vendeurs ont limité le rallye près de 87 K$, puis plus de 400 M$ de positions longues à effet de levier ont disparu en une heure. Ajoutez un Brent au-dessus de 100 $, un rendement à 10 ans qui a atteint 5,34 % et les minutes de la Fed indiquant une nouvelle hausse cette année, et l'appétit pour le risque s'est refroidi. $ETH (~2 560 $) et $SOL (~115 $) ont chuté plus fortement. La demande n'a pas disparu ; la tendance macroéconomique est simplement plus forte. Ce n'est pas un conseil financier.
#BTCETFFlowParadox Le procès-verbal peut envoyer trois signaux clés : (1) Répartition des positions des membres du comité : se concentrer sur le nombre de responsables estimant qu’un nouveau resserrement est nécessaire cette année, et combien de membres préfèrent suspendre l’action et attendre davantage de données sur l’inflation et l’emploi. Si le nombre de personnes soutenant la poursuite des hausses des taux augmente significativement, le marché pourrait revaloriser « des taux plus élevés, plus longue durée ». (2) Comment percevoir l’inflation et les prix de l’énergie : Récemment, les prix du pétrole brut et les rendements du Trésor américain à long terme restent élevés, et le marché craint que les coûts de l’énergie ne se répercutent dans l’inflation. Par conséquent, la formulation du procès-verbal concernant « si l’inflation reste persistante » et « combien de temps les taux d’intérêt élevés doivent rester élevés » influencera directement les tendances du dollar et des obligations du Trésor américain. (3) Évaluation des risques liés à l’emploi et aux marchés financiers Si les responsables insistent sur la résilience du marché et craignent que les conditions financières ne se resserrent pas suffisamment, alors « plus élevé pour plus longtemps » pourrait redevenir le thème principal du trading sur le marché ; Inversement, si des inquiétudes concernant un refroidissement significatif de l’emploi commencent, les attentes de stabilité pourraient à nouveau s’intensifier. 🔥 Le marché peut se concentrer sur trois scénarios : (1) Biais belliciste | Les attentes sur les taux d’intérêt s’intensifient à nouveau. Les rendements du dollar américain et des bons du Trésor américain pourraient continuer à se renforcer, mettant une pression sur les actifs à risque. Si le BTC descend sous 82 600, cela pourrait tester davantage la zone 81 500–80 800 à court terme ; Si l’ETH descend sous 2 600, la faiblesse pourrait s’accentuer encore, avec une attention portée à 2 520–2 550 ; La tension précédente due aux événements du ZEC s’est quelque peu refroidie, et si le marché continue de baisser, la volatilité pourrait augmenter significativementLe FMI a une fois de plus accordé une exemption à El Salvador concernant la limite de Bitcoin : les prêts continuent, la détention de pièces aussi.
L'accord exige que le secteur public ne continue pas à augmenter ses avoirs en BTC, El Salvador a dépassé la limite et est en défaut, mais le FMI a directement accordé une exemption, poursuivant un prêt d'environ 138 millions de dollars. C'est un schéma qui se répète.
Environ 7 764 BTC existants peuvent être conservés, mais il est interdit d'augmenter les avoirs publics, sauf pour les dons, avec un renforcement des obligations de divulgation et de régulation.
Au prix de 86 500 dollars, ce lot de pièces vaut environ 671 millions de dollars. Un cadre a été trouvé pour permettre la coexistence entre la détention souveraine de pièces et le financement du FMI.
$BTCPour être honnête, ce que vous pensez être un revenu passif est faux. Les actions et les maisons augmentent de 30 %, mais vous ne vendez pas, donc l’argent ne va pas dans votre poche — on appelle le gain flottant. Le revenu passif réel signifie que le capital ne bouge pas, et l’argent entre régulièrement. Comme le loyer — la maison est toujours là, et le loyer arrive chaque mois. Si vous ne comptez pas votre salaire, si vous ne travaillez pas, cela s’arrête 💡. Pourquoi est-ce important ? Après 35 ans, le revenu actif diminue pratiquement. Ce n’est pas que vous ne travaillez pas dur, c’est le marché qui revalorise votre âge. Peu de personnes à 40 ans peuvent encore obtenir une augmentation. Mais le prêt immobilier ne s’arrête pas, les enfants brûlent de l’argent, les parents vont à l’hôpital, les revenus sont stables et les dépenses augmentent, et l’écart 🤔 entre les deux jours ne cesse de s’élargir. Que devriez-vous faire ? Bien que vous puissiez encore gagner de l’argent maintenant, convertissez rapidement une partie de vos revenus en actifs générant de l’argent ✍️. Que devriez-vous acheter exactement ? Premièrement, les ETF à dividendes sont comme des dividendes avec environ 5 % de rendement en dividende, économisant jusqu’à 1 million en une position puis les divisant en environ 50 000 par an. Ne vendez pas d’actions, mais les paiements sont versés chaque année. 2. Les obligations pures ou les fonds obligataires à moyen et court terme ont un taux annualisé de 2,5 % à 3,5 %, légèrement supérieur aux dépôts, avec une volatilité plus faible, et vous pouvez rembourser à tout moment si vous en avez besoin d’urgence. 3. Les FPI sont construits sur des autoroutes, des parcs industriels et des entrepôts en tant qu’actifs locatifs. Plus de 90 % des bénéfices sont distribués sous forme de dividendes, avec des rendements de 4 % à 6 %. C’est comme être un mini propriétaire — pas besoin d’engager des locataires ni de réparer des canalisations. 4. Les obligations d’épargne avec des échéances de trois ans autour de 2 %, rendements moyens mais les plus stables. Lorsque vous décidez d’investir votre argent dans ces actions, le point commun n’est pas les rendements élevés, mais pas la nécessité de surveiller le marché quotidiennement. Vous devriez aller travailler, aller travailler, et il fait son propre travail, en envoyant des paiements réguliers. Ne pensez pas que votre salaire est suffisant pour dépenser sans vous presser. Attendez qu’il ne puisse plus tourner avant de construire le pipeline. Premièrement, vous n’avez pas d’argent de rechange ; deuxièmement, pas de temps pour attendre que le pipeline se redresseAujourd'hui, une nouvelle chute brutale, CORE est-il en train d'atteindre sa fin ? J'ai passé en revue les événements des deux dernières années. Aujourd'hui, en ouvrant la place, sans surprise, c'est encore un cri de détresse. CORE est tombé autour de 0,02, la recette familière revient — « zéro », « retrait », « fuite ». Honnêtement, en voyant ce prix, il est difficile de ne pas être affecté. Mais aujourd'hui, je ne veux rien dire ni faire de recommandation. Je veux sérieusement retracer le parcours de CORE, à vous de juger s'il est vraiment à sa fin ou s'il a atteint un tournant. Commençons par le plus tragique : qu'a-t-il vraiment traversé ? Le pic historique de CORE est de 6,47 $, atteint en février 2023, peu après le lancement du mainnet. Depuis ce niveau, la chute dépasse 99,7 %. L'année 2026 a été catastrophique. Fin mars, CORE a chuté de 50 % en 24 heures, un effet domino de liquidations sur le protocole Colend a été déclenché, avec des baleines vendant massivement et des liquidations de levier qui ont fait s'effondrer le prix. Puis, fin août, la faille des validateurs — quelques nœuds validateurs ont exploité une faille dans la logique de distribution des récompenses pour réclamer un surplus de jetons CORE. Core DAO a dû lancer un hard fork d'urgence début septembre. Plusieurs plateformes ont immédiatement suspendu les dépôts et retraits de CORE. KuCoin, plus tôt, avait déjà annoncé le retrait de CORE en juillet. Début octobre, les plateformes supportant CORE sont passées de 34 initialement à seulement 13 maintenant. Ce sont des faits, je ne les évite pas. Les critiques parlent de « retrait », « chute », « faille », tout cela est réel.BTC et ETH viennent de subir une vague de liquidation longue, mais le grand frère Maji n'a pas reculé. La dernière position montre une exposition nominale totale d'environ 130 millions de dollars, toujours dans une structure de « positions lourdes sur les principales monnaies + petites positions pour tester le marché ».
$BTC : position longue à effet de levier 40x sur l'intégralité, 125 unités, prix d'entrée 84888.5, perte latente de 97 300. Prix de liquidation à 57478, il y a encore une marge par rapport au prix actuel ; ce qui est vraiment pénible, ce sont les frais de financement, si le marché reste stable, le coût de la position grignotera petit à petit la patience.
$ETH : position longue à effet de levier 25x sur l'intégralité, 38 300 unités, prix d'entrée 2682.99, perte latente de 2 897 000. C'est la partie la plus douloureuse, et aussi le cœur de son refus d'abandonner. La forte volatilité entraîne un profond repli, il parie toujours : après avoir éliminé les acheteurs à prix élevé, ETH retrouvera d'abord sa capacité d'explosion.
$HYPE : position longue à effet de levier 10x sur l'intégralité, 155 000 unités, gain latent de 45 100. La position n'est pas lourde, c'est plutôt une exploration de la chaleur résiduelle du secteur, avec aussi des frais de financement à payer.
Dans l'ensemble, il ne parie pas sur un retournement immédiat de la tendance, mais sur la capacité des principales cryptomonnaies à survivre au nettoyage, et sur ETH qui reprendrait la tête de la hausse. L'agressivité est toujours là, tout comme le risque : les frais de financement et une seconde descente sont les véritables adversaires de cette stratégie de positions lourdes.
#Le procès-verbal de la réunion du FOMC de septembre sera bientôt publié, la hausse des taux va-t-elle se poursuivre ? $BTC évolue comme une ascension en montagne, une fois la limite de force atteinte, les pas vers le haut s'arrêtent rapidement.
BTC a grimpé jusqu'à 85079.8, l'élan haussier est épuisé, chaque rebond est plus faible que le précédent.
Positionnez-vous dans le sens de la tendance avec une position short 100x, le gain flottant actuel est de 270,79 %, prix de référence 82775.9.
Le marché et la vie sont liés, il faut apprendre à identifier les points de retournement d'élan. Quand la tendance s'inverse, il faut sortir à temps, ne pas s'accrocher à la prévision initiale. $ETH $ZEC #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ Ce soir est la véritable clé pour déterminer la direction à court terme. Le procès-verbal de la réunion de septembre de la Réserve fédérale est sur le point d’être publié. Avant que la nouvelle ne soit connue, tout rallye soudain est mieux vu comme un rebond plutôt que comme une poursuite directe. Au cours de l’heure écoulée, le marché a connu un désendettement à grande échelle, avec des liquidations approchant les 360 millions de dollars, les positions longues représentant la majorité. Cette tendance est typique : d’abord nettoyer les positions à fort endettement, puis chercher la direction suivante. BTC : environ 83 000 $ Le rebond du 600 Bitcoin est à nouveau éclipsé par la fourchette des 84 800 à 85 000 dollars, qui grimpe mais recule rapidement. Le premier support à court terme est à 83 300 dollars ; s’il tient ici, il y a une chance de revenir vers 84 500 à 85 000 dollars. Si 83 300 sont franchis, la prochaine zone défensive clé sera entre 82 000 et 82 300 dollars. Avant la publication des procès-verbaux, il n’est pas recommandé de modifier votre plan de trading simplement à cause d’un seul chandelier de rebond. ETH : Toujours faible autour de 2 600 $, Ethereum s’est considérablement affaibli par rapport au niveau d’hier à 2 700 $, et se situe désormais dans la fourchette de 2 600 à 2 615 $. C’est proche de la zone d’achat précédemment privilégiée par le marché, mais l’achat ne signifie pas nécessairement un soutien absolu. Si les minutes envoient un signal plus agressif, une fois les 2 550 $ franchis, les positions longues à effet de levier peuvent continuer à être fermées passivement, et le prix pourrait même chercher un support entre 2 480 $ et 2 500 $. À court terme, l’ETH doit au moins remonter au-dessus de 2 630 à 2 650 $ avant de pouvoir signaler une venteStratégie d'opération $BTC
Pour les traders à court terme : il n'est pas recommandé de vendre à découvert à la position actuelle. Si un rebond se produit entre $84,500 et $85,500 et montre une faiblesse évidente, une petite position courte peut être tentée, avec un stop loss au-dessus de $86,000. Il n'est pas conseillé d'acheter à l'aveugle. Pour acheter, il faut attendre l'un des deux signaux suivants : ① Stabilisation claire autour de $81,000 (longue mèche inférieure + pic de liquidation passé) ; ② Volume important et maintien au-dessus de $87,000, avec une gestion de position limitée à 1%-2% du capital total en risque.
Pour les investisseurs à moyen et long terme : un repli profond dans la zone $75,000-$80,000 avec un signal de stabilisation est une bonne opportunité pour investir par tranches, en prenant comme signal de référence l'"entrée nette importante continue des ETF" pour renforcer la position.L'obsession des petits investisseurs, le couteau des gros acteurs
Sur le graphique 4 heures, deux guillotines tranchantes ont frappé, le support est en miettes. Le KDJ plonge dans l'abîme, la valeur J du deuxième gâteau est même passée sous l'axe zéro — survendu à l'extrême, mais ce n'est pas forcément un creux.
Le vrai signal dangereux se cache dans le volume des positions. Pendant la chute brutale, les positions n'ont pas diminué mais augmenté, le ratio long/short a grimpé à 2,51, ce n'est pas un signe de creux, c'est une accumulation folle de positions longues à effet de levier. Les petits investisseurs tiennent leurs positions en criant « tenir coûte que coûte », pensant qu'ils achètent au plus bas, alors qu'en réalité ils chargent le fusil de chasse des gros acteurs. Ces derniers ne portent jamais les positions longues surpeuplées, la liquidation des longs est encore en cours.
Ne prenez pas les couteaux volants, ne pariez pas sur un mouvement unilatéral. Un rebond sans volume est une fenêtre pour fuir, pas un signal de retournement. Je n'ai qu'une chose à faire : attendre. Attendre que cette mèche de panique lave toutes les positions flottantes, ou attendre un signal certain de stabilisation à droite.
Cash is king n'est pas de la lâcheté, c'est de la lucidité. Être à découvert est parfois la plus tranchante des attaques. Survivre à l'obscurité la plus profonde, puis frapper fort à nouveau. $BTC $ETH
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#OKXNOW：开启全天候市场新时代 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？
Le marché du BTC est effectivement un peu anormal.
Beaucoup pensent que tant que $BTC ETF au comptant continue d'attirer des fonds, le prix de la crypto doit forcément augmenter, mais il y a une grande erreur ici : les flux d'ETF ne représentent qu'une partie des achats, ils ne signifient pas l'ensemble des achats nets du marché.
Premièrement, les achats d'ETF peuvent être compensés par des ventes importantes au comptant. Si les institutions achètent pour 1 milliard de dollars, mais que les mineurs, les détenteurs à long terme et d'autres investisseurs vendent davantage, le prix peut quand même baisser.
Deuxièmement, l'effet de levier amplifie la volatilité. Certains fonds achètent des ETF tout en vendant à découvert des contrats à terme pour profiter du spread, ce qui ne signifie pas une tendance haussière unilatérale. Si les positions longues sur les contrats se ferment massivement, la baisse des prix peut déclencher une série de liquidations en chaîne.
Troisièmement, l'environnement macroéconomique a changé. Avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, le marché craint un resserrement continu de la Fed, la liquidité en dollars est sous pression, et $BTC a naturellement du mal à rester à l'écart.
Un détail souvent négligé : les ETF affichent des flux nets de capitaux, pas le carnet d'ordres en temps réel. Il n'est donc pas surprenant de voir une divergence entre les flux de capitaux et la performance des prix.
Je me concentre maintenant sur trois signaux : la capacité des ETF à attirer continuellement des fonds, la reprise du volume des transactions au comptant, et une baisse notable des positions ouvertes sur les contrats.
Si les ETF continuent d'attirer des fonds et que la pression de vente diminue progressivement, $BTC pourrait au contraire se redresser rapidement.
Mais si les flux de capitaux ralentissent et que le prix casse les récents creux, il faudra se méfier d'un nouveau cycle de désendettement. Les ETF déterminent la structure des fonds à long terme, mais les prix à court terme sont dictés par les ordres marginaux d'achat et de vente.$BTC $HYPE
HYPE, voici la première explication de cet après-midi :
Conclusion : Tout est dit en 2 phrases, le niveau 4H est intact, le niveau 1H attend une cassure après stabilisation.
Sur le premier graphique, j'ai déjà tracé le schéma pour les frères. Maintenant, il faut juste attendre
Le support se situe entre 86 et 86,5.
Raison : HYPE au niveau 4H a montré une tendance haussière depuis les 5 derniers jours, la correction des 48 dernières heures est entièrement due à la correction du marché global et non à une faiblesse propre, globalement c'est assez solide. Les frères coincés au-dessus de 90 n'ont pas à s'inquiéter.
J'attends aussi le support et la cassure au niveau 1H avant d'entrer en position importante à l'achat. Il suffit d'attendre, pas besoin de stop loss ni de se faire peur soi-même maintenant.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $OKB sur Binance, le prix va-t-il encore monter ?Avant le 11, le compte était d'environ 26 000, après cette période de marché, il a été directement réduit de moitié.
Pour cette fête nationale, le marché a d'abord monté puis chuté : le BTC a atteint plus de 86 000 $ le 2 octobre, puis le 7, la hausse des prix du pétrole et la pression macroéconomique ont de nouveau frappé le marché, le BTC est tombé en dessous de 84 000 $, les altcoins ont chuté encore plus profondément. Les attentes de hausse sont toujours là, mais à court terme, le marché est devenu instable, et même les bonnes nouvelles ne garantissent pas la sécurité des positions.
Mon problème est que, après que le marché soit passé d'une hausse à une phase de consolidation, j'ai continué à utiliser mes habitudes de trading précédentes. Des chutes en cascade successives, des erreurs dans le jugement de la direction, j'ai déclenché plusieurs fois des stops sur "闪迪" et ZEC. Mon état d'esprit a explosé, plus je perdais, plus je voulais récupérer, incertain de la direction, j'entrais précipitamment sur le marché, laissant finalement mes émotions prendre le contrôle de mes opérations.
Je vais maintenant me fixer quelques règles : réduire la taille des positions et l'effet de levier, avoir une raison claire et une perte maximale acceptable avant d'entrer en position, suspendre le trading après plusieurs stops consécutifs, ne jamais augmenter la mise pour récupérer les pertes. Suivre les nouvelles macroéconomiques et les flux de capitaux, mais attendre la confirmation des prix avant d'agir. Perdre 50 % nécessite de gagner 100 % pour revenir à l'équilibre. Pour l'instant, je vais protéger mon capital et retrouver mon rythme de trading.BTC est toujours sous pression, NEAR a augmenté de près de 6 %, tandis que MET a bondi de 40 %. Sur ce marché, il est évident que les capitaux ne prévoient pas d'entrer et de sortir ensemble. La nuit dernière, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont continué à exercer une pression, et le prix du pétrole n'a pas été calme non plus. Les principales cryptomonnaies ont faibli, tandis que certains tokens Web3 ont été soutenus par les capitaux. Dans les données des contrats à terme d'OKEx ce matin, NEAR, MET et UNI ont montré trois tendances différentes. 🟢 NEAR｜Tendance haussière, en attente d'une cassure Prix de référence 5,407, hausse de 5,92 % sur 24 heures, positions ouvertes sur contrats à terme d'environ 69,48 millions de dollars. L'open interest inter-échanges a augmenté de 11,1 %, ce qui indique une expansion de la taille des contrats ouverts. Stratégie : * Déclenchement long : cassure avec volume à 5,45, open interest sur 1 heure en augmentation * Stop loss de référence : 5,30 * Objectifs : 5,70, 5,90 * Si le niveau de 5,30 est perdu, annuler la stratégie longue 🔴 MET｜Forte hausse, prudence face à un possible retournement $UNI Hausse de 40,41 % sur 24 heures, prix de référence 0,4524, taux de financement d'environ -0,223 %/8h. Forte hausse des prix et taux de financement fortement négatif, ce qui peut indiquer un rachat de positions courtes alimentant la hausse, mais aussi un risque de forte volatilité. Stratégie : * Maintenir au-dessus de 0,46 avec augmentation des positions, observer la poursuite de la hausse * Abandonner les achats si le niveau de 0,43 est franchi à la baisse * Sans signal confirmé, ne pas poursuivre les achats après une grande bougie haussière 🔻 UNI｜Rebond, privilégier l'observation des positions courtes Prix de référence 8,014, baisse de 5,18 % sur 24 heures, positions ouvertes sur contrats à terme d'environ 50,92 millions de dollars. $MET Marché sous pressionLido commence à s'étendre sur le marché du prêt DeFi.
Le 7 octobre, selon le forum de gouvernance de Lido, les contributeurs de Lido développent un marché de prêt décentralisé appelé Lido Lend, basé sur une version modifiée de Morpho Blue, qui doit encore être approuvé par un vote de gouvernance du Lido DAO.
Contrairement aux protocoles de prêt classiques, Lido Lend mise sur la « sécurité prioritaire » : il utilise un marché de prêt isolé, limite les actifs blue-chip, et encourage les paires de trading fortement corrélées comme stETH/ETH, tout en réduisant les risques de garanties défaillantes grâce à un mécanisme de filtrage des dépôts.
La logique centrale est claire :
Lido ne veut pas seulement être une porte d'entrée pour le staking ETH, mais souhaite aussi intégrer la liquidité de stETH dans le prêt, l'effet de levier et le cycle des fonds DeFi.
Si Lido Lend voit le jour, stETH pourrait former une boucle financière plus complète « staking → prêt → re-staking/DeFi ».
Cependant, l'impact à court terme sur LDO dépendra surtout du vote de gouvernance et du lancement du produit, et non d'une anticipation prématurée d'une « réalisation de bénéfices ».
La taille du staking Lido a déjà dépassé 25 milliards de dollars, et la prochaine étape importante sera de voir si ces stETH peuvent être convertis plus efficacement en liquidité on-chain.
$LDO Effet de levier 100x, une baisse de 2,7 % et c'est fini
$ETH est passé de 2646 à 2574.
En une nuit, une position longue avec un levier de 100x a perdu 243U.
Comment calculer le prix de liquidation :
Un levier de 100x signifie qu'une variation inverse de 1 % ramène à zéro.
1 % de baisse de 2646 est 2619.
Avec une chute à 2574, cette limite est largement dépassée.
Que signifie ce chiffre :
Ce n'est pas une perte de 243U, mais le capital ne suffit que pour supporter cette distance.
Dès l'ouverture de la position, la marge de manœuvre est déjà fixée.
Ce qu'il a réellement fait :
Malgré les pertes, il a ajouté à sa position, disant vouloir atteindre 2800.
Ajouter à la position ne fait qu'augmenter le prix de liquidation, sans le déplacer vers le bas.
Le marché ne doit de rebond à personne.
Les ordres stop placés dans cette zone sont déjà passés.
#以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网
#美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $ETH $ETH ETH est passé d'un sommet intrajournalier d'environ 2 720 $ à une baisse, atteignant un minimum proche de 2 610 $, avec une chute nette à court terme.📉 Que signifie vraiment cette baisse ? Personnellement, je préfère l'interpréter comme une prise de risque proactive des fonds avant les vacances. La liquidité est naturellement faible pendant les vacances, certains fonds à court terme craignent que la volatilité augmente à la réouverture du marché demain, ils réduisent donc leurs positions à l'avance pour sécuriser leurs profits, ce qui entraîne une pression de vente concentrée. Par ailleurs, ETH est déjà plutôt faible récemment, avec une résistance répétée au-dessus de 2 700 $, et les fonds ETF ne sont pas aussi performants que BTC, donc une fois le support cassé, cela peut facilement déclencher des stops longs sur contrats et des liquidations à effet de levier, amplifiant encore la baisse. Actuellement, l'essentiel est de voir si la zone entre 2 600 et 2 620 $ peut tenir. Si un rebond avec volume apparaît ici, il pourrait y avoir une opportunité de reprise à court terme ; mais si ce support est perdu, il faudra alors se préparer à chercher un soutien dans la zone 2 550–2 580 $. Il n'est donc pas nécessaire de se précipiter pour acheter à la baisse. Le premier jour de trading après les vacances, combiné à la reprise de la liquidité du marché, pourrait voir une volatilité accrue, il est plus prudent d'observer d'abord les supports et les volumes avant de décider de la direction.$SOL est autour de 114,90 $, en baisse de 1,20 %, avec un volume de 78 M$. La vente s'est calmée par rapport au mouvement précédent, mais les acheteurs n'ont pas encore pris le contrôle. Je surveille le support entre 113,8 $ et 115 $. Si SOL reprend 117 $ avec volume, j'envisagerais une position longue.
Entrée : 114 $–115 $
Confirmation : 117 $ + volume
SL : 112 $
TP1 : 119 $ | TP2 : 122 $ | TP3 : 126 $ | TP4 : 131 $
R:R : ~1:3 jusqu'à TP3
Invalidation : en dessous de 112 $.Pour commencer par la conclusion, la forte hausse de $MET MET cette fois-ci est due à DLMM Pro, un vrai catalyseur positif, combiné au retour des fonds dans l'écosystème Solana, mais les 10 premières adresses détiennent 72 % des jetons, donc les petits investisseurs qui entrent ne font que porter le marché pour les gros.
Les données on-chain sont très claires, les 10 premiers portefeuilles contrôlent 72 % de l'offre, l'équipe du projet détient encore près de 500 millions de jetons à débloquer, le taux de circulation n'est que de 55 %. Dans cette structure, la montée ou la chute du prix dépend entièrement de l'humeur des gros détenteurs, c'est le même schéma que $LAB LAB.
Le point positif est que le 6 octobre, Meteora a lancé DLMM Pro, qui intègre DLMM, DAMM v2 et la courbe conjointe dynamique, permettant au projet de personnaliser la distribution de liquidité et d'ajuster dynamiquement les frais. C'est une mise à niveau substantielle du moteur d'émission de jetons Solana, pas une promesse en l'air, d'où la hausse de près de 45 % en une journée pour MET.
Comparons avec des projets similaires comme RAY et $JUP JUP. RAY est le leader en liquidité profonde et programme de rachat, avec un plan de rachat à 12 % qui a déjà récupéré plus de 10 % de l'offre, contrôlant bien la pression de vente. JUP est le leader des agrégateurs, mais fait face à une pression de déblocage de 127 % de l'offre, avec un taux de rachat de seulement 2,4 %. MET suit une stratégie d'efficacité de liquidité agrégée, avec un risque à la baisse plus faible, mais une concentration des jetons plus élevée que RAY et JUP.
En résumé, la dynamique à court terme dans ce secteur est encore présente, mais il n'est pas conseillé de suivre la hausse actuelle. N'oubliez pas de bien définir vos objectifs de gains et de pertes pour éviter que la volatilité n'affecte vos opérations. #波动雷达：币种异动观察 Samsung a intégré le règlement transfrontalier en USDC basé sur Solana dans le portefeuille système de 82 millions d'appareils Galaxy, étendant directement la distribution de stablecoins jusqu'au niveau matériel. En ce qui concerne la dynamique de liquidité des fonds, ce type de canal au niveau terminal est bien plus percutant que les jeux de somme nulle internes à un protocole unique.
Par le passé, la croissance sur chaîne dépendait fortement de l'entonnoir des dépôts et retraits des plateformes d'échange centralisées, avec une chaîne de circulation des fonds longue et accompagnée de coûts de conformité et de friction. Lorsque le matériel système prend directement en charge les paiements en monnaie fiduciaire et stablecoins, le réseau blockchain sous-jacent devient un vecteur indispensable pour la sédimentation de la liquidité. $SOL, grâce à ses faibles frais et sa capacité de traitement, a été choisi comme canal natif, ce qui revient à connecter directement les flux de fonds des transferts transfrontaliers traditionnels aux pools de liquidité sur chaîne.
À court terme, les marchés au comptant et dérivés peuvent encore peser le rythme de déploiement et le taux de conversion effectif, mais à moyen et long terme, la variable plus profonde réside dans la restructuration de la structure des fonds par la distribution terminale. Si ces points d'entrée matériels peuvent générer une demande réelle et continue de règlement, la base de liquidité des stablecoins s'étendra au-delà des fonds spéculatifs existants vers des scénarios d'application à haute fréquence. Le signal clé à suivre par la suite reste l'augmentation réelle nette de la sédimentation des stablecoins sur chaîne après la mise en service officielle des fonctionnalités.#OKXNOW：Ouvrir une nouvelle ère de marché 24h/24 Avant, je pensais que la plus grande signification de l'entrée de l'AI dans le marché financier était de nous permettre de surveiller les cours plus rapidement et d'analyser plus précisément.
Mais maintenant, en y réfléchissant, ce n'est peut-être pas si simple.
Quand l'AI commence à participer à l'analyse des tendances, à l'élaboration de stratégies, voire à l'exécution automatique, les traders du futur ne feront peut-être plus face seulement au marché lui-même, mais à d'innombrables traders disposant des mêmes outils AI.
À ce moment-là, « savoir une information de plus que les autres » pourrait ne plus être si important.
Ce qui devient vraiment rare, c'est le jugement.
L'AI peut vous indiquer des probabilités, vous aider à calculer les risques, exécuter pour vous lorsque les conditions sont réunies, mais elle a du mal à supporter la douleur après une liquidation, ni à décider quand il faut reconnaître une erreur ou abandonner.
Donc, je pense au contraire que plus l'AI est puissante, moins les traders peuvent se permettre de paresser.
Car à l'avenir, ce ne sera peut-être pas une question d'outils plus avancés, mais de savoir qui comprend le mieux ce qu'il fait.
Le marché n'a jamais manqué de personnes intelligentes, ni de méthodes pour gagner de l'argent.
Ce qui manque, c'est une personne capable, face à la cupidité, à la peur et aux pertes, de continuer à appliquer ses propres règles.
Si telle est la logique du trading à l'ère de l'AI —
Penses-tu que les traders ordinaires du futur gagneront plus facilement de l'argent, ou seront éliminés plus rapidement ? $OKB