Orbit Post Sitemap
BTC est toujours sous pression, NEAR a augmenté de près de 6 %, tandis que MET a bondi de 40 %. Sur ce marché, il est évident que les capitaux ne prévoient pas d'entrer et de sortir ensemble. La nuit dernière, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont continué à exercer une pression, et le prix du pétrole n'a pas été calme non plus. Les principales cryptomonnaies ont faibli, tandis que certains tokens Web3 ont été soutenus par les capitaux. Dans les données des contrats à terme d'OKEx ce matin, NEAR, MET et UNI ont montré trois tendances différentes. 🟢 NEAR｜Tendance haussière, en attente d'une cassure Prix de référence 5,407, hausse de 5,92 % sur 24 heures, positions ouvertes sur contrats à terme d'environ 69,48 millions de dollars. L'open interest inter-échanges a augmenté de 11,1 %, ce qui indique une expansion de la taille des contrats ouverts. Stratégie : * Déclenchement long : cassure avec volume à 5,45, open interest sur 1 heure en augmentation * Stop loss de référence : 5,30 * Objectifs : 5,70, 5,90 * Si le niveau de 5,30 est perdu, annuler la stratégie longue 🔴 MET｜Forte hausse, prudence face à un possible retournement $UNI Hausse de 40,41 % sur 24 heures, prix de référence 0,4524, taux de financement d'environ -0,223 %/8h. Forte hausse des prix et taux de financement fortement négatif, ce qui peut indiquer un rachat de positions courtes alimentant la hausse, mais aussi un risque de forte volatilité. Stratégie : * Maintenir au-dessus de 0,46 avec augmentation des positions, observer la poursuite de la hausse * Abandonner les achats si le niveau de 0,43 est franchi à la baisse * Sans signal confirmé, ne pas poursuivre les achats après une grande bougie haussière 🔻 UNI｜Rebond, privilégier l'observation des positions courtes Prix de référence 8,014, baisse de 5,18 % sur 24 heures, positions ouvertes sur contrats à terme d'environ 50,92 millions de dollars. $MET Marché sous pressionLido commence à s'étendre sur le marché du prêt DeFi.
Le 7 octobre, selon le forum de gouvernance de Lido, les contributeurs de Lido développent un marché de prêt décentralisé appelé Lido Lend, basé sur une version modifiée de Morpho Blue, qui doit encore être approuvé par un vote de gouvernance du Lido DAO.
Contrairement aux protocoles de prêt classiques, Lido Lend mise sur la « sécurité prioritaire » : il utilise un marché de prêt isolé, limite les actifs blue-chip, et encourage les paires de trading fortement corrélées comme stETH/ETH, tout en réduisant les risques de garanties défaillantes grâce à un mécanisme de filtrage des dépôts.
La logique centrale est claire :
Lido ne veut pas seulement être une porte d'entrée pour le staking ETH, mais souhaite aussi intégrer la liquidité de stETH dans le prêt, l'effet de levier et le cycle des fonds DeFi.
Si Lido Lend voit le jour, stETH pourrait former une boucle financière plus complète « staking → prêt → re-staking/DeFi ».
Cependant, l'impact à court terme sur LDO dépendra surtout du vote de gouvernance et du lancement du produit, et non d'une anticipation prématurée d'une « réalisation de bénéfices ».
La taille du staking Lido a déjà dépassé 25 milliards de dollars, et la prochaine étape importante sera de voir si ces stETH peuvent être convertis plus efficacement en liquidité on-chain.
$LDO Effet de levier 100x, une baisse de 2,7 % et c'est fini
$ETH est passé de 2646 à 2574.
En une nuit, une position longue avec un levier de 100x a perdu 243U.
Comment calculer le prix de liquidation :
Un levier de 100x signifie qu'une variation inverse de 1 % ramène à zéro.
1 % de baisse de 2646 est 2619.
Avec une chute à 2574, cette limite est largement dépassée.
Que signifie ce chiffre :
Ce n'est pas une perte de 243U, mais le capital ne suffit que pour supporter cette distance.
Dès l'ouverture de la position, la marge de manœuvre est déjà fixée.
Ce qu'il a réellement fait :
Malgré les pertes, il a ajouté à sa position, disant vouloir atteindre 2800.
Ajouter à la position ne fait qu'augmenter le prix de liquidation, sans le déplacer vers le bas.
Le marché ne doit de rebond à personne.
Les ordres stop placés dans cette zone sont déjà passés.
#以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网
#美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $ETH $ETH ETH est passé d'un sommet intrajournalier d'environ 2 720 $ à une baisse, atteignant un minimum proche de 2 610 $, avec une chute nette à court terme.📉 Que signifie vraiment cette baisse ? Personnellement, je préfère l'interpréter comme une prise de risque proactive des fonds avant les vacances. La liquidité est naturellement faible pendant les vacances, certains fonds à court terme craignent que la volatilité augmente à la réouverture du marché demain, ils réduisent donc leurs positions à l'avance pour sécuriser leurs profits, ce qui entraîne une pression de vente concentrée. Par ailleurs, ETH est déjà plutôt faible récemment, avec une résistance répétée au-dessus de 2 700 $, et les fonds ETF ne sont pas aussi performants que BTC, donc une fois le support cassé, cela peut facilement déclencher des stops longs sur contrats et des liquidations à effet de levier, amplifiant encore la baisse. Actuellement, l'essentiel est de voir si la zone entre 2 600 et 2 620 $ peut tenir. Si un rebond avec volume apparaît ici, il pourrait y avoir une opportunité de reprise à court terme ; mais si ce support est perdu, il faudra alors se préparer à chercher un soutien dans la zone 2 550–2 580 $. Il n'est donc pas nécessaire de se précipiter pour acheter à la baisse. Le premier jour de trading après les vacances, combiné à la reprise de la liquidité du marché, pourrait voir une volatilité accrue, il est plus prudent d'observer d'abord les supports et les volumes avant de décider de la direction.$SOL est autour de 114,90 $, en baisse de 1,20 %, avec un volume de 78 M$. La vente s'est calmée par rapport au mouvement précédent, mais les acheteurs n'ont pas encore pris le contrôle. Je surveille le support entre 113,8 $ et 115 $. Si SOL reprend 117 $ avec volume, j'envisagerais une position longue.
Entrée : 114 $–115 $
Confirmation : 117 $ + volume
SL : 112 $
TP1 : 119 $ | TP2 : 122 $ | TP3 : 126 $ | TP4 : 131 $
R:R : ~1:3 jusqu'à TP3
Invalidation : en dessous de 112 $.Pour commencer par la conclusion, la forte hausse de $MET MET cette fois-ci est due à DLMM Pro, un vrai catalyseur positif, combiné au retour des fonds dans l'écosystème Solana, mais les 10 premières adresses détiennent 72 % des jetons, donc les petits investisseurs qui entrent ne font que porter le marché pour les gros.
Les données on-chain sont très claires, les 10 premiers portefeuilles contrôlent 72 % de l'offre, l'équipe du projet détient encore près de 500 millions de jetons à débloquer, le taux de circulation n'est que de 55 %. Dans cette structure, la montée ou la chute du prix dépend entièrement de l'humeur des gros détenteurs, c'est le même schéma que $LAB LAB.
Le point positif est que le 6 octobre, Meteora a lancé DLMM Pro, qui intègre DLMM, DAMM v2 et la courbe conjointe dynamique, permettant au projet de personnaliser la distribution de liquidité et d'ajuster dynamiquement les frais. C'est une mise à niveau substantielle du moteur d'émission de jetons Solana, pas une promesse en l'air, d'où la hausse de près de 45 % en une journée pour MET.
Comparons avec des projets similaires comme RAY et $JUP JUP. RAY est le leader en liquidité profonde et programme de rachat, avec un plan de rachat à 12 % qui a déjà récupéré plus de 10 % de l'offre, contrôlant bien la pression de vente. JUP est le leader des agrégateurs, mais fait face à une pression de déblocage de 127 % de l'offre, avec un taux de rachat de seulement 2,4 %. MET suit une stratégie d'efficacité de liquidité agrégée, avec un risque à la baisse plus faible, mais une concentration des jetons plus élevée que RAY et JUP.
En résumé, la dynamique à court terme dans ce secteur est encore présente, mais il n'est pas conseillé de suivre la hausse actuelle. N'oubliez pas de bien définir vos objectifs de gains et de pertes pour éviter que la volatilité n'affecte vos opérations. #波动雷达：币种异动观察 Samsung a intégré le règlement transfrontalier en USDC basé sur Solana dans le portefeuille système de 82 millions d'appareils Galaxy, étendant directement la distribution de stablecoins jusqu'au niveau matériel. En ce qui concerne la dynamique de liquidité des fonds, ce type de canal au niveau terminal est bien plus percutant que les jeux de somme nulle internes à un protocole unique.
Par le passé, la croissance sur chaîne dépendait fortement de l'entonnoir des dépôts et retraits des plateformes d'échange centralisées, avec une chaîne de circulation des fonds longue et accompagnée de coûts de conformité et de friction. Lorsque le matériel système prend directement en charge les paiements en monnaie fiduciaire et stablecoins, le réseau blockchain sous-jacent devient un vecteur indispensable pour la sédimentation de la liquidité. $SOL, grâce à ses faibles frais et sa capacité de traitement, a été choisi comme canal natif, ce qui revient à connecter directement les flux de fonds des transferts transfrontaliers traditionnels aux pools de liquidité sur chaîne.
À court terme, les marchés au comptant et dérivés peuvent encore peser le rythme de déploiement et le taux de conversion effectif, mais à moyen et long terme, la variable plus profonde réside dans la restructuration de la structure des fonds par la distribution terminale. Si ces points d'entrée matériels peuvent générer une demande réelle et continue de règlement, la base de liquidité des stablecoins s'étendra au-delà des fonds spéculatifs existants vers des scénarios d'application à haute fréquence. Le signal clé à suivre par la suite reste l'augmentation réelle nette de la sédimentation des stablecoins sur chaîne après la mise en service officielle des fonctionnalités.#OKXNOW：Ouvrir une nouvelle ère de marché 24h/24 Avant, je pensais que la plus grande signification de l'entrée de l'AI dans le marché financier était de nous permettre de surveiller les cours plus rapidement et d'analyser plus précisément.
Mais maintenant, en y réfléchissant, ce n'est peut-être pas si simple.
Quand l'AI commence à participer à l'analyse des tendances, à l'élaboration de stratégies, voire à l'exécution automatique, les traders du futur ne feront peut-être plus face seulement au marché lui-même, mais à d'innombrables traders disposant des mêmes outils AI.
À ce moment-là, « savoir une information de plus que les autres » pourrait ne plus être si important.
Ce qui devient vraiment rare, c'est le jugement.
L'AI peut vous indiquer des probabilités, vous aider à calculer les risques, exécuter pour vous lorsque les conditions sont réunies, mais elle a du mal à supporter la douleur après une liquidation, ni à décider quand il faut reconnaître une erreur ou abandonner.
Donc, je pense au contraire que plus l'AI est puissante, moins les traders peuvent se permettre de paresser.
Car à l'avenir, ce ne sera peut-être pas une question d'outils plus avancés, mais de savoir qui comprend le mieux ce qu'il fait.
Le marché n'a jamais manqué de personnes intelligentes, ni de méthodes pour gagner de l'argent.
Ce qui manque, c'est une personne capable, face à la cupidité, à la peur et aux pertes, de continuer à appliquer ses propres règles.
Si telle est la logique du trading à l'ère de l'AI —
Penses-tu que les traders ordinaires du futur gagneront plus facilement de l'argent, ou seront éliminés plus rapidement ? $OKB Le homard est maintenant à 0,03962, le carnet d'ordres a déjà donné la réponse. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, les ventes actives écrasent les achats, la liquidité des positions longues sous la carte de liquidation est lamentablement faible, tandis qu'au-dessus, une grande quantité d'ordres de vente attend la liquidation. Cette structure n'est pas un creux de consolidation, elle vise une cassure. Une fois le support à 0,038 perdu, une liquidation en cascade des acheteurs fera chuter le prix directement, ne pensez pas à attraper le couteau qui tombe.
Je viens de faire un tour de surveillance, je suis retourné dans la cabane pour boire un peu d'eau fraîche, et j'ai jeté un coup d'œil au marché, rien n'a changé par rapport à il y a une demi-heure, les baissiers dominent toujours.
En termes d'opérations, ne faites que des ventes à découvert, pas d'achats. Zone d'entrée entre 0,0395 et 0,0398, vous pouvez entrer près du prix actuel. Premier objectif de prise de profit à 0,0378, deuxième objectif à 0,0365. Placez le stop-loss à 0,0408, ce n'est qu'en dépassant ce niveau que vous reconnaîtrez une erreur et sortirez. Ne prenez pas de positions lourdes, les mouvements en cas de cassure sont rapides, le stop-loss doit être strict.
Dans la situation actuelle, tenter d'acheter à l'aveugle c'est donner de l'argent au marché. Attendez que la liquidité en dessous soit complètement libérée, puis voyez s'il y a un signal de stabilisation. Si vous avez des positions longues, le rebond est une occasion de réduire votre position, ne tenez pas bon.
$龙虾
#Solana代币化股票9月交易量突破44亿美元
@OKX星球 $SOL $BTC $ETH
SOL avait précédemment grimpé vers 124–125 sans jamais réussir à franchir efficacement ce niveau, et est maintenant revenu autour de 116.
Je considère ce repli comme une correction technique après une hausse, plutôt que comme une confirmation immédiate d'un creux.
Les niveaux clés à surveiller sont ici 👇
📍 Environ 117 : premier support
Le prix est déjà revenu dans cette zone, il est crucial qu'il tienne ce niveau.
📍 114–115 : ligne de vie à court terme
Si 117 ne tient pas, ce sera le prochain support. En cas de rupture, la structure du rebond s'affaiblira nettement.
📍 Environ 108 : support important
Si ce niveau est franchi efficacement à la baisse, la structure du rebond de SOL devra être réévaluée, avec un risque de test de la zone 104–105. Les analyses techniques récentes considèrent également 108 comme la limite inférieure du canal haussier.
À l'inverse, à la hausse :
120–122 constitue la première résistance au rebond, 124–125 la résistance majeure.
Tant que le prix ne revient pas au-dessus de 125, je reste plutôt baissier sur le rebond.
Le scénario baissier idéal serait :
Stabilisation vers 116 → rebond vers 120–122 → incapacité à dépasser → nouveau test à la baisse vers 114, voire 108.
Donc, même si SOL baisse, je ne me précipite pas pour vendre à découvert ;
Ce qui mérite vraiment attention, c'est si le rebond est accompagné de volume et si la zone 120–125 peut être récupérée. #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $OKB est autour de 129,66 $, en baisse de 1,77 %, avec un volume affiché de 23 M$. Je surveille la zone 128 $–130 $ car c’est là que les acheteurs doivent apparaître. Je n’achèterai pas la baisse sans confirmation. Si le prix reprend 131,5 $ avec volume, j’envisagerai un rebond.
Entrée : 128,5 $–129,8 $
Confirmation : 131,5 $ + volume
SL : 126,5 $
TP1 : 133 $ | TP2 : 135,5 $ | TP3 : 138,5 $ | TP4 : 142 $
R:R : ~1:3 jusqu’à TP3
Invalidation : en dessous de 126,5 $.【Une capture d'écran qui laisse sans voix】
Il y a un instant, j'ai pris cette capture d'écran de l'analyse de mes actifs. En regardant cette courbe qui ressemble à des montagnes russes, montant vers les cieux puis plongeant dans les abysses, je ressens un mélange d'émotions.
Les données ne mentent pas :
Depuis le 27 octobre 2024 jusqu'à maintenant, en moins de deux ans.
Mon montant total de dépôts est de 56 178 $.
J'ai retiré vers d'autres plateformes en perte de 25 866 $,
et à cet instant, la valeur totale de mes actifs sur mon compte n'est plus que de 524,03 $.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le capital que j'ai réellement investi (environ 380 000 yuans), après avoir connu un pic de « gains latents » apparemment brillant, est finalement réduit à zéro, voire une perte de plus de 99 %. Les contrats à terme m'ont fait exploser plusieurs fois, debout sur les ruines de 500 $, j'ai beaucoup réfléchi. Les contrats à terme sont comme une drogue, ils amplifient la cupidité et la peur humaines. Sans un système de trading stable, faire des contrats à terme, c'est donner de l'argent au marché.
J'ai décidé d'arrêter toute activité de contrats à terme, et avec les fonds restants, de recommencer à trader au comptant. Ce n'est pas pour devenir riche rapidement, mais pour survivre. Je publie ce post non pas pour me plaindre, mais pour me rappeler à l'ordre et aussi pour aider ceux qui traversent la même douleur. Si vous avez aussi connu des hauts et des bas, ou si vous luttez dans le marécage des contrats à terme, prenez un moment pour regarder combien vous avez déposé et combien vous avez récupéré.
Je voudrais vous demander :
Après une perte importante, avez-vous choisi de tout quitter, ou comme moi, de changer de méthode (trader au comptant) pour remonter doucement ?
#交易之声：你的经验值得被听到 Apparemment, c'est BTC qui entraîne tout le marché dans une correction, mais en réalité, un autre scénario se joue en coulisses. As-tu remarqué que ce n'est pas vraiment le Bitcoin qui flanche en premier ? Depuis que le cours n'a pas tenu à 87 000 et a glissé jusqu'à environ 83 000, beaucoup cherchent des raisons macroéconomiques, craignant que la Fed continue de relever ses taux ou que l'appétit pour le risque se réduise. Ces raisons existent bien sûr, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est que la force relative entre les secteurs a discrètement changé de place. La pression vendeuse sur BTC montre en fait des signes d'affaiblissement, les baleines ne se précipitent plus autant pour vendre, alors que l'ETH est passé directement de 2 800 à environ 2 600, avec des sorties nettes continues sur les ETF spot pendant plusieurs jours, et mardi seulement, environ 200 millions de dollars ont été retirés, ce qui a liquidé les positions longues à effet de levier et amplifié la chute. SOL, autour de 118, semble aussi sans énergie, après un échec à 122, il baisse doucement ; à court terme, il faut voir si le support entre 116 et 114 tiendra. Un détail souvent négligé ici : le marché ne négocie pas "si la hausse des taux va arriver", mais "qui peut survivre le plus longtemps dans un environnement de taux élevés". Le rendement des obligations américaines à long terme remonte encore, le 30 ans approche 5,7 %. Dans ce contexte, la patience des capitaux envers les actifs à forte volatilité diminue, et les actifs à bêta élevé comme ETH et SOL sont naturellement les premiers à être dé-riskés. BTC, en revanche, grâce à un récit plus solide et une concentration des jetons plus importante, devient celui qui résiste relativement mieux. Ce n'est pas une baisse généralisée, c'est un réarrangement des forces entre secteurs. Le scénario haussier n'est pas exclu non plus. Si le compte rendu de la réunion est dovish et que les négociations géopolitiques entre les États-Unis et l'Iran montrent des signes d'apaisement, l'appétit pour le risque réprimé pourrait rapidement revenir, et ETH pourrait se maintenir au-dessus de 2 500 Aujourd'hui, ne vous précipitez pas à attendre un "V-rebond"
$BTC est retombé près de 83 000, en baisse d'environ 3,1 % sur 24 heures, et la tendance hebdomadaire s'est également affaiblie. Le plus difficile à ce stade n'est pas de trouver des mauvaises nouvelles, mais d'admettre que la baisse elle-même modifie la volonté de trader. Ceux qui veulent acheter pourraient attendre un peu plus, ceux qui veulent vendre attendront un rebond pour partir, et la réparation sera naturellement plus difficile. Ce n'est que si le prix repasse au-dessus de 84 000 et s'y maintient qu'il vaut la peine de réajuster les attentes de la défense à l'observation. Si les rebonds ne durent qu'une journée, il vaut mieux bouger moins et ne pas transformer la recherche du creux en une mission.
$ETH chute encore plus rapidement, environ 5,6 % sur 24 heures et 4,5 % sur une semaine. Plus la baisse est importante, plus le rebond peut être tentant, mais il faut d'abord voir d'où il tombe. Si le prix remonte puis redescend, ce n'est qu'une fluctuation, pas une réparation. Ce n'est qu'en récupérant continuellement les pertes que l'on peut parler d'amélioration. À ce stade, contrôler sa position est plus réaliste que de chercher à revenir à l'équilibre.
$LINK a chuté d'environ 6,4 % sur une semaine, avec un gain d'environ 5,3 % sur un mois, ce qui montre une force clairement insuffisante. L'histoire à long terme peut continuer à être suivie, mais la position doit faire face à la pression à court terme. Si le marché se redresse et qu'il reste à la traîne, il faudra réévaluer la logique de détention. La familiarité ne signifie pas qu'il va monter en premier, ne laissez pas la préférence remplacer le jugement.
#BTC巨鲸抛压减弱，ETF资金连续三周净流入
#9月FOMC会议纪要公布在即，是否继续加息？
#OKXNOW：开启全天候市场新时代 核心观点：$ZEC 自8月以来暴涨超300%，但链上数据与资本结构显示，这并非基本面驱动，而是一场由DCG（Digital Currency Group）主导的、从挖矿到ETF的闭环资本运作。 一、DCG的债务与法律困境 Genesis破产遗留超11亿美元债务，联邦法院已恢复对DCG及创始人Barry Silbert的欺诈集体诉讼。 核心现金牛灰度因高费率持续失血：GBTC累计流出266亿美元，管理费收入是DCG偿债的主要来源，但正在快速收窄。 二、ZEC闭环操作链条 挖矿端：DCG旗下Fortitude以约$40/枚成本挖矿，Foundry矿池控制ZEC全网约15.4%算力。 合规端：灰度ZCSH ETF提供合规买盘叙事，AUM突破10亿美元。 套现端：Silbert家族办公室在ZEC高位出售信托份额，持有8年后首次大规模获利了结。 目的：拉高ZEC→管理费收入+家族套现→偿还债务，本质是债务悬崖边的自救。 三、真实资金与收割对象 ZCSH的10亿美元AUM中，约1亿美元来自DCG自购，外部净流入仅约2亿美元。 低成本筹Mais si l'on ne regarde que les chandeliers K, on risque de négliger certaines données on-chain. Actuellement, le réseau Core compte encore une grande quantité de puissance de calcul Bitcoin participant à la validation de la sécurité, avec environ 5 000+ BTC en état de staking on-chain, et l'échelle du staking CORE se maintient également au-dessus de 150 millions de pièces. Par ailleurs, des nœuds institutionnels tels que BitGo, Copper, etc., continuent de participer au fonctionnement du réseau. Ces données ne prouvent bien sûr pas que CORE va forcément augmenter, mais elles indiquent au moins qu'il ne s'agit pas d'un « air coin » sans base fondamentale. De plus, le mécanisme de staking CORE/BTC dans l'écosystème des nœuds OKX est toujours en fonctionnement ; à court terme, la crainte d'une sortie extrême et soudaine à zéro n'est pas si immédiate. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la pression de vente continue due au déblocage des tokens, ainsi que la croissance des revenus de l'écosystème qui ne suit pas encore les attentes de valorisation. Donc, pour moi, CORE se définit plutôt ainsi : si BTCFi reprend de la vigueur, CORE pourrait devenir un pari à haut risque avec une petite position ; mais si l'écosystème ne se rétablit pas rapidement, un prix bas ne signifie pas forcément un creux atteint. Quant à LAB, un actif avec une concentration élevée des jetons et un taux de financement facilement amplifié, il ne faut pas non plus penser qu'une baisse signifie qu'on peut simplement shorter sans réfléchir. Dans un environnement à faible liquidité, une forte montée rapide peut déclencher des liquidations en chaîne, et les positions short peuvent facilement être retournées contre elles. En plus, le marché attend les minutes de la réunion FOMC de septembre, et les attentes macroéconomiques sont déjà assez sensibles. Si les minutes donnent un signal plus hawkish, les actifs risqués pourraient continuer à subir des pressions ; si le ton n'est pas celui attendu... Pas d'opérations, pas d'analyses, juste de la chance, ce bilan est embarrassant à avouer. Ce matin en ouvrant le marché, $SOL avait déjà baissé depuis un moment, mais la pression vendeuse était forte, le volume d'échanges faible, le rebond était faible, j'ai estimé que la pression en haut n'était pas terminée, la baisse n'était qu'une question de temps.
Avant l'ouverture, j'ai été très clair : ne pas courir après la première vague, attendre que le rebond ne tienne pas pour shorter. Ensuite, il y a eu une opportunité, prix d'entrée 119,35, prix actuel 114,78, rendement +382,9%, ce profit est agréable, ceux qui sont à bord doivent être réveillés en souriant, l'attente n'a pas été vaine.
Être à découvert n'est pas un crime, ouvrir des positions au hasard l'est.
Prenez d'abord 80% des gains, gardez 20% pour protéger le prix de revient. Si la baisse continue, laissez courir les profits, si le rebond revient, ne rendez pas les gains, bien gérer le rythme est plus important que tout, ne soyez pas gourmand sur la dernière bouchée.
Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, écoutez-moi : ce n'est pas le moment de foncer, courir après le short peut vous faire accrocher au rebond, attendez une meilleure position pour la prochaine vague, je vous avertirai en premier. Il y aura encore des opportunités, restons à l'écoute. Frérot, je te dis, tu crois que $SNDK a fait un profit de 213% avec un levier de 75 fois ?
Ouvert à 1648.5, maintenant à 1695.5, j'ai failli me faire sortir en cours de route 😂 À cette position, 1695 coince un peu, ça pourrait rebondir puis retomber.
Je prévois de réduire de moitié vers 1700, le reste je garde pour voir. Le levier 75 fois, c'est pas pour les humains, quand tu gagnes, tu gagnes, retirer l'argent c'est la vraie stratégie ! $BTC $ETH #9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 Le chercheur en Ethereum Justin Drake a exhorté l'industrie de la crypto à commencer discrètement à se préparer à ce qu'il appelle le « mode bunker », avertissant que les avancées rapides en intelligence artificielle et en mathématiques pourraient changer la perspective de sécurité pour la cryptographie protégeant les actifs numériques. Drake a déclaré qu'il est raisonnable de se préparer à la possibilité que l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) puisse éventuellement être compromis avant que les ordinateurs quantiques ne deviennent capables de le menacer. Dans le pire des casLe même jour, l'ETF Bitcoin attire des fonds, tandis que l'ETF Ethereum est racheté
Le 6 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 119 millions de dollars, alors que l'ETF Ethereum a connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars. C'est déjà le sixième jour de bourse consécutif où l'ETF Ethereum subit des sorties de fonds, avec un montant journalier de sortie le plus important depuis trois semaines.
Sur une période plus longue, le contraste est encore plus marqué. Sur ces six jours de bourse consécutifs, l'ETF Bitcoin affiche toujours une entrée nette cumulée d'environ 239 millions de dollars. Les ETF Zcash et Solana ont également connu des sorties de fonds, respectivement d'environ 89 millions et 23,2 millions de dollars. Cela ressemble davantage à des fonds qui restent dans le marché des cryptomonnaies, mais qui commencent à sélectionner leurs actifs, plutôt qu'à un retrait massif.
Pensez-vous que cette vague montre une domination isolée du Bitcoin avec les autres cryptos abandonnées, ou s'agit-il simplement d'une correction à court terme ?
$BTC $ETH $IBIT $ETHA #加密貨幣ETFRecord de 40,6 millions de TPS testé par炸场$SUI
Mais il faut absolument comprendre ce détail fondamental🔥
Mince
Cette fois, SUI a directement atteint 40,61 millions de TPS
Le 7 octobre
Lors d'un test de charge en direct à Singapour
Le pic a atteint 40 614 180 TPS
Écrasant son propre record d'environ 6,1 millions de TPS de juillet
Et cette fois, c'est plus de 6 fois le précédent record de plus de 6 millions
À quel point ce chiffre est-il fou ?
C'est que pendant que vous cliquez sur envoyer
L'AI ne sait même plus combien de tours de transactions elle a effectués pour vous
Mais il y a un malentendu ici
Beaucoup pensent que le réseau principal SUI écrit 40,61 millions de transactions par seconde
En réalité, les interactions à haute fréquence dans le canal sont toutes effectuées hors chaîne
Puis tout est empaqueté et validé en une seule fois sur la chaîne
Le réseau principal n'a pas besoin de traiter chaque petite transaction individuellement
C'est pourquoi il peut atteindre un TPS aussi effrayant
Les avantages sont
un gaz extrêmement bas, une très haute concurrence
Adapté aux robots AI, aux jeux, aux micro-transactions à haute fréquence
Le point faible est que c'est une solution d'extension de canal
Pas une performance native de chaîne unique L1
Quoi qu'il en soit
Ces données sont une excellente publicité technique majeure
Cela renforce directement le récit d'extension de SUI
L'histoire AI + canal hors chaîne continue de se renforcer
Il ne faut pas se précipiter pour trader juste en lisant les nouvelles
À court terme, il est aussi facile d'avoir une réalisation positive
Donc, il faut rester prudent 【Défi de récupération : Jour 4】45U à zéro, recharge de 15U pour repartir à zéro !
#跟着OKX打卡2049
Position actuelle :
$ZEC oscille autour de 1238, position légèrement en perte.
Positions clés (théorie de la surface gelée) :
· $ZEC : surface gelée à court terme à 1225,83 (plus bas du jour), limite inférieure de l'oscillation à 1236. Résistance supérieure à 1241, forte résistance à 1268.
· Moyenne mobile à 1 minute en tendance baissière, rebond faible, le prix teste le bord de la surface gelée.
Sentiment du marché et points chauds :
Macro tendu (#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息), sentiment prudent. Mais la pression de vente des baleines #BTC diminue, les ETF enregistrent des flux nets positifs pour la troisième semaine consécutive, le marché principal est soutenu. Les altcoins sont en compétition pour la part de marché, avec une grande volatilité.
Stratégie du jour :
Discipline stricte ! Si $ZEC casse 1236 ou 1225,83, la surface gelée est rompue, stop loss inconditionnel, ne pas tenir la position ! Ne conserver à court terme que si le prix se maintient au-dessus de 1241 pour viser 1268.
Les 15U sont la dernière étincelle, d'abord survivre avant de penser à récupérer. Contrôlez vos impulsions, avancez prudemment !
#9月FOMC纪要公布，多数官员倾向再加息 $SNDK a chuté avec l'ensemble du secteur du stockage ces deux derniers jours, passant de 1787 à 1618, puis rebondissant à 1725 aujourd'hui.
Il n'y a eu aucune nouvelle pendant la chute, c'était purement un sentiment sectoriel ; mais dans la même semaine, Mizuho a relevé le prix cible de 1875 à 2050, et les données de Bernstein montrent que les prix des puces mémoire ont encore augmenté de près de 20 % au troisième trimestre.
Les fondamentaux ne sont pas brisés, ce qui chute c'est le sentiment, et la logique de la pénurie tient toujours.$ETH est autour de 2 562 $, en baisse de 0,49 %, avec un volume de 417 M$. La vente a ralenti par rapport au précédent instantané, mais je veux toujours une confirmation. Je surveille la zone 2 530 $–2 555 $ pour la défense des acheteurs. Si ETH reprend 2 600 $ avec volume, j’envisagerais une position longue.
Entrée : 2 535 $–2 555 $
Confirmation : 2 600 $ + volume
SL : 2 495 $
TP1 : 2 640 $ | TP2 : 2 690 $ | TP3 : 2 750 $ | TP4 : 2 830 $
R:R : ~1:3 jusqu’à TP3
Invalidation : en dessous de 2 495 $.Le Trésor américain a vendu des obligations deux fois en deux semaines, avec des résultats complètement opposés
Lors de la vente aux enchères du 23 septembre d'obligations à 5 ans d'une valeur de 70 milliards de dollars, le taux de rendement attribué était de 5,033 %, soit la première fois depuis 2007 qu'il dépasse 5 %. Le ratio de soumission n'était que de 2,21 fois, le plus bas depuis décembre 2018. Les banques centrales étrangères, acheteurs indirects, n'ont acquis que 54,31 %, le plus bas depuis la période de la pandémie en mars 2020. Le taux de rendement attribué était également supérieur de 3,1 points de base au prix du marché avant la vente, ce qui, selon les médias, représente le deuxième plus grand écart historique.
Le 7 octobre, pour une émission de 39 milliards de dollars d'obligations à 10 ans, les résultats ont été bien meilleurs. Le taux de rendement attribué était de 5,300 %, le ratio de soumission de 2,77 fois, et les acheteurs indirects ont acquis 80,3 %, supérieur à la moyenne de 72,4 %. Les teneurs de marché contraints de reprendre les titres n'ont reçu que 2,5 %, alors que la moyenne est d'environ 9,4 %. Le taux de rendement attribué était même inférieur de 1,7 point de base au prix du marché avant la vente. Avant la vente, le rendement à 10 ans venait d'atteindre 5,36 %, un plus haut en 24 ans, pour redescendre à environ 5,28 % après la vente.
En comparant les deux ventes, l'interprétation la plus raisonnable est que les acheteurs ne sont pas partis, ils attendent simplement le bon prix. Avec un rendement à 5,3 %, certains sont prêts à intervenir. Bien sûr, les acheteurs des obligations à 5 ans et à 10 ans ne sont pas exactement les mêmes, il ne faut pas les assimiler directement.
Si ce soir l'émission à 30 ans obtient aussi de bons résultats, pensez-vous que le pic des rendements des obligations américaines est passé ?
$TLT $SPY $AVGO $ORCL #美債殖利率 $BTC est à 82,68K $, en baisse de 0,77 %, avec un volume de 507M $. Les vendeurs ont toujours le contrôle, donc je ne saisis pas la chute à l'aveugle. Je surveille la zone 82,4K $–82,7K $ pour une réaction. Si BTC reprend 83,2K $ avec volume, j'envisagerais une position longue.
Entrée : 82,5K $–82,7K $
Confirmation : 83,2K $ + volume
SL : 81,9K $
TP1 : 83,6K $ | TP2 : 84,3K $ | TP3 : 85,2K $ | TP4 : 86,2K $
R:R : ~1:3 jusqu'à TP3
Invalidation : en dessous de 81,9K $.NEAR a augmenté de près de 10 %, le volume des transactions a été multiplié par 7,1 par rapport à la médiane des 8 derniers jours, le prix restant environ 0,8 % en dessous du plus haut sur 24 heures.
À 13h28, heure de Pékin, le spot sur OKEx est d'environ 5,488 dollars, avec un plus haut sur 24 heures à 5,53 et un plus bas à 4,949, une amplitude journalière d'environ 11,7 %, et un volume de transactions d'environ 278 millions de dollars.
Malgré l'augmentation du volume, le prix reste proche du sommet, ce qui indique que la pression de vente n'a pas encore ramené le prix vers le milieu de la fourchette. Mon analyse est que cela est plus fort qu'une simple hausse, mais un volume multiplié par 7 ne signifie pas automatiquement que la tendance va se poursuivre ; un fort renouvellement des positions peut aussi rapidement pousser les positions à court terme vers un excès.
La plus grande erreur est de voir le prix proche du sommet et de se précipiter pour acheter. Si par la suite le prix dépasse efficacement 5,53 avec un volume actif, la structure haussière sera confirmée ; si le prix casse environ 5,24, le milieu de la fourchette, et que le volume de rebond diminue, cela indique un affaiblissement du support en zone haute.
$NEAR Le chiffre de 25 milliards de dollars attire l'attention, mais ne le comprenez pas encore comme si OKX avait reçu 25 milliards de dollars en liquidités. L'annonce officielle du 6 octobre parlait d'une valorisation avant investissement, le montant du financement n'a pas été rendu public ; il s'agit également d'une extension du tour d'investissement ICE de mars. Un grand chiffre mérite bien sûr d'être remarqué, mais combien de fonds sont réellement entrés, on ne peut pas le deviner uniquement à partir du titre.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la liste des investisseurs : Circle, QRT, Ripple et SC Ventures, filiale de Standard Chartered. On y trouve à la fois des émetteurs de stablecoins et des acteurs des paiements, ainsi que des ressources liées à la liquidité institutionnelle et à la garde. Selon ma compréhension, ce tour de financement vise à renforcer la capacité de connexion entre les activités financières, et pas seulement à obtenir un budget d'expansion supplémentaire.
Après la croissance d'une plateforme d'échange, les difficultés se cachent souvent derrière les boutons. Les utilisateurs voient des achats et des ventes, mais les institutions doivent gérer les garanties, les liquidations, la garde et les flux de fonds. Si un maillon ne fonctionne pas, même un produit au design parfait aura du mal à retenir des capitaux importants sur le long terme.
Le fait que des partenaires soient devenus investisseurs rapproche les intérêts, ce qui me rend vraiment impatient de voir les changements que cette collaboration pourra apporter. Une liste prestigieuse ne suffit pas, la stabilité du service et la réduction des coûts seront les réponses des utilisateurs. Les nouvelles sur la valorisation peuvent faire du bruit un jour, mais l'infrastructure doit fonctionner tous les jours. Plutôt que de répéter sans cesse « la finance traditionnelle entre en scène », je veux voir quel problème concret elle résout une fois qu'elle est entrée.
#OKX以250亿美元估值完成战略融资 Avant d'étendre le blob sur le réseau principal, il faut d'abord résoudre le problème des données en attente qui saturent la bande passante
Le blob n'occupe pas le réseau uniquement après avoir été inclus dans un bloc. Les transactions blob soumises par le Rollup entrent d'abord dans un pool en attente, se propageant entre différents nœuds ; si chaque nœud d'exécution télécharge toute la charge, plus le nombre de blobs ciblés est élevé, plus la bande passante au stade du pool de transactions risque de devenir un goulot d'étranglement. La couche de consensus utilise déjà un échantillonnage de colonnes de données, mais si la couche d'exécution continue à faire une copie complète, cela crée une pression asymétrique.
Le pool de blobs clairsemés aligne l'échantillonnage de la couche d'exécution avec les colonnes hébergées par la couche de consensus, permettant aux nœuds de prioriser la conservation des parties qu'ils utiliseront pour la validation ultérieure, tandis qu'une partie des fournisseurs maintient une copie complète. Cela permet aussi de répartir la propagation des données en amont, hors du chemin critique de validation des blocs, réduisant ainsi les pics soudains de données entrant en un seul créneau. Le coût est que le protocole dépend davantage de la distribution entre voisins et d'un échantillonnage continu, rendant la surveillance plus complexe.
Je pense que l'extension de capacité de $ETH ne se limite pas à la quantité de blobs autorisés par bloc sur le réseau principal, mais aussi à la santé de la propagation des transactions avant leur inclusion dans un bloc. Si les paramètres augmentent trop rapidement, le pool de mémoire se congestionne d'abord, ce qui finit par affecter la production de blocs et les messages de preuve. Si la solution clairsemée peut maintenir une faible probabilité d'indisponibilité lors des tests publics, limiter le parasitisme et permettre la participation des nœuds ordinaires, alors elle ouvrira véritablement la voie à la prochaine augmentation de capacité des blobs.$ETH 2611 ouvrir une position courte n'est pas une décision prise à la légère, la quantité et le prix à ce niveau sont manifestement anormaux, les haussiers ne parviennent plus à pousser.
Un effet de levier de cent fois amplifié à 188 % est une surprise agréable. Maintenant autour de 2561, il y a un besoin de correction à court terme après une chute excessive, 2560 constitue une petite zone de consolidation.
Ensuite, l'attention se porte sur le seuil des 2600, s'il ne passe pas, la tendance reste baissière. Avec un effet de levier de cent fois, il est conseillé de prendre des profits par paliers, ne soyez pas gourmand pour la dernière pièce. $CT $BTC Le média de Trump a été identifié comme un "whale" détenant 4260 BTC, je suis haussier sur $BTC
Le groupe média de Trump a été marqué comme un "whale" de $BTC, avec 4260 BTC en chaîne, mais le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans plafonne à 5,3 %, la macroéconomie continue de faire pression à la baisse, je reste haussier à ce niveau.
Le marché ne peut vraiment pas être cassé, -1,5 % sur 24h, après l'événement il est remonté de 82729,62 à 82952,31, soit un rebond de +0,27 %, une correction en période de reflux à un niveau élevé, haussier sur plusieurs cycles.
Il y a trois logiques. Premièrement, le RSI journalier est à 53,0, zone neutre sans surachat ; deuxièmement, le taux de financement est de 0,000042, le ratio comptes longs/courts est de 1,7233, le levier n'est pas déséquilibré, pas de risque de liquidation massive ; troisièmement, l'indice peur/avidité est à 64, le volume des transactions sur 24h par rapport à la moyenne sur 30 jours est de 1,296, l'argent ne part pas, c'est juste un changement de mains.
Résistance à la hausse : 83521,15, une cassure avec volume ouvre la voie à 84473,58.
Support à la baisse : 82874,93, puis 81841, si cette ligne est cassée la structure est compromise.
La pression macroéconomique et le reflux à un niveau élevé forcent une correction qui est une opportunité d'entrée pour les haussiers, je prends position à l'achat. Stratégie : achat proche de 82874,93, stop-loss sous 81841, premier objectif à 83521,15, en cas de cassure viser 84473,58. Tant que le support tient, garder la position.
Likez et suivez, je vous alerte dès que le marché bouge.
$BTC $BTCLe prix actuel de MET est proche de 0,4527, la structure haussière n'est pas rompue mais le volume a clairement diminué, avec des chandeliers en haut qui montrent une augmentation des ventes, ce qui est une caractéristique typique de distribution après une montée. Le graphique de liquidation montre une accumulation dense de positions courtes liquidées sous 0,45, ce niveau exerce une pression à la baisse sur le prix, il est facile de balayer la liquidité en dessous avant de décider de la direction. La liquidité des positions courtes au-dessus est également importante, si les haussiers forcent la montée, ils se heurteront directement à une pression de vente pour prendre des profits, donc il est très peu rentable de poursuivre les achats maintenant.
Je viens de finir une opération et de revenir après avoir balayé le carnet d'ordres, à court terme j'attendrai un repli entre 0,448 et 0,451 pour tester une position longue légère, avec une défense à 0,443, sans tenir la position si ce niveau est cassé, en inversant la position pour viser la baisse jusqu'à 0,432. Si la défense à 0,45 tient, le premier objectif de prise de profit est à 0,464, le second à 0,472. Ne dépassez pas un effet de levier de cinq fois, car en phase de consolidation haute la volatilité augmente, une position trop lourde risque d'être prise en tenaille. Appliquer la discipline est plus important que de crier des ordres.
$MET
#BTC巨鲸抛压减弱，ETF资金连续三周净流入
@OKX星球 La mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum progresse à nouveau, mais une donnée est facilement mal interprétée par le marché : la limite de Gas a triplé, ce qui ne signifie pas que le TPS d'Ethereum a également triplé.
Le 8 octobre, selon CoinDesk, après le déploiement de Glamsterdam sur le réseau de test Sepolia, la limite de Gas par bloc est passée d'environ 60 millions à près de 200 millions, soit une augmentation de plus de trois fois.
Mais en réalité, sur plus de 25 blocs de test consécutifs, chaque bloc n'a utilisé qu'environ 52 à 92 millions de Gas, soit seulement 26 % à 46 % de la capacité disponible, aucun bloc n'étant proche de la saturation.
Cela montre que l'objectif actuel des tests n'est pas simplement de "remplir le bloc", mais de vérifier la stabilité du réseau avec un budget Gas plus élevé et le bon fonctionnement du nouveau mécanisme de stockage.
De plus, les données de l'organisme de test ethPandaOps indiquent que lors d'une période de vote de 6 minutes, les 32 blocs planifiés ont tous été proposés, avec une participation de 99,97 % des mises qualifiées sur le réseau de test, ce qui montre une performance de test relativement stable.
Le changement le plus important de Glamsterdam est l'ajustement simultané des modes de facturation pour la création et l'accès aux données stockées. Autrement dit, l'augmentation de la limite de Gas est uniquement un changement au niveau de la capacité, la quantité réelle de débit libérée dépendra des nouveaux tarifs du Gas et de l'utilisation du réseau.
Les deux dates à surveiller sont : le réseau de test public Hoodi prévu provisoirement pour le 27 octobre, ainsi que la date d'activation du réseau principal.
Mon jugement est que cette mise à niveau constitue un catalyseur fondamental à moyen et long terme pour ETH.#黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价
Les données du World Gold Council montrent que les ETF mondiaux sur l'or ont enregistré un afflux record au troisième trimestre, même si le prix de l'or a connu un recul, les fonds institutionnels continuent d'entrer sur le marché, avec des positions qui battent constamment des records.
Mon avis : c'est un exemple typique de divergence entre les fonds de placement à long terme et le prix à court terme.
Les fonds ETF sont des placements à long terme des institutions pour couvrir les actifs et diversifier les risques, ils ne se soucient pas des fluctuations à court terme, plus le recul est important, plus ils achètent à bas prix. Mais le pouvoir de fixation du prix à court terme de l'or est fermement détenu par le taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le coût d'opportunité de détenir de l'or non rémunéré est élevé, ce qui continue de limiter la marge de progression du prix de l'or, même si la demande d'achat est forte, il est difficile d'avoir une forte hausse unilatérale.
Les flux de capitaux entrants représentent un soutien à moyen et long terme qui se renforce, mais cela ne signifie pas qu'une flambée est imminente. Les achats d'ETF peuvent soutenir une forte baisse, mais il est difficile de contrer la pression de vente induite par les taux d'intérêt.
Cela a aussi une signification pour le marché des cryptomonnaies : l'or et BTC appartiennent tous deux à la narration des actifs tangibles, lorsque les taux d'intérêt élevés continuent de peser sur l'or, BTC subira également une pression macroéconomique.
En termes de trading, ne vous fiez pas uniquement à un afflux massif dans les ETF pour prendre des positions longues importantes. Les contrats sur l'or sont très volatils, il faut surtout surveiller le rendement des bons du Trésor américain, sans un point d'inflexion des taux, le marché aura tendance à osciller de manière répétée. 🚨Urgent : Une vague n'est pas encore calmée qu'une autre surgit. Après que @Coredao_Org ait soudainement ajouté des nœuds inconnus, les 69 millions de $CORE entrés sur le marché restent introuvables à ce jour, la communauté continue de douter de la transparence officielle.
Ce matin, le Core mis en jeu sur le site officiel de @b14g_network est tombé à zéro ! Le Bitcoin en double staking est passé brusquement de plus de 3 000 à un peu plus de 700.
Vous voulez savoir quel problème technique est survenu ? $CORE #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ L'ETF spot Bitcoin continue de recevoir des fonds, mais les achats sont devenus trop faibles pour soutenir le prix. Du 28 septembre au 2 octobre, les flux nets des $ETF spot américains n'ont été que de 241 millions de dollars, contre 2,39 milliards la semaine précédente, soit une baisse de près de 90 %. Le 5 octobre, il y a eu une sortie nette de 89,9 millions de dollars, tandis que le 6 octobre, BlackRock IBIT a acheté seul 122 millions, ce qui a à peine permis au marché de redevenir positif avec environ 119 millions.
Le Bitcoin est passé de 87 200 $ le 2 octobre à environ 84 000 $, touchant en intraday 83 800 $, soit environ 30 % de moins que le sommet d'octobre dernier à 126 080 $. Le coût moyen de l'ETF est à 84 320 $, le prix reste proche de cette ligne de coût, et dès que les positions dénouées apparaissent, elles absorbent les achats supplémentaires. Les positions sur contrats ont également chuté à environ 625 000, un plus bas depuis le début de l'année. Les flux entrants montrent seulement que les institutions ne se sont pas complètement retirées, mais elles ne peuvent pas soutenir les prises de bénéfices et les liquidations de levier, donc la baisse n'est pas surprenante. 84 000 doit d'abord tenir pour $BTC. #🇺🇸 Trump a exclu une interdiction des exportations de diesel aux États-Unis, faisant chuter les probabilités sur les marchés prédictifs d'une annonce en décembre de 50 % à seulement 11 %.
Parallèlement, les pays du G7 se préparent à libérer jusqu'à 100 millions de barils issus des réserves d'urgence de pétrole et de diesel.
Même avec ce soulagement en vue, les prix du diesel aux États-Unis restent extrêmement élevés, maintenant la pression sur le marché de l'énergie bien au centre des préoccupations.
$BTC $TRUMP
#DailyOrbit #BTCETFFlowParadox #SepFOMCMinutesHikeWatch Injective (INJ) est officiellement arrivé sur Solana, Raydium étant le DEX partenaire du premier jour ; la SEC a ouvert une voie politique pour la tokenisation des actions américaines sur AMM et a nommé Raydium comme bénéficiaire ; $RAY a augmenté de plus de 20 % en une semaine et d'environ 107 % en un mois, menant la hausse de DeFi à contre-courant alors que le marché était freiné par le ton hawkish du compte-rendu de la Fed.
Hausse de 20 % à contre-courant, le DEX le plus rentable de Solana
Quand le marché est frappé, il faut regarder qui va à contre-courant. $RAY a augmenté de plus de 20 % en une semaine, a doublé en un mois, devenant le plus solide du secteur DeFi. La logique est triple : premièrement, Injective est arrivé sur Solana, dès le premier jour intégré à Raydium comme point d'entrée pour les échanges, le trafic cross-chain est directement dirigé ; deuxièmement, la SEC a ouvert une porte politique pour la tokenisation des actions américaines sur AMM, Raydium a été nommé bénéficiaire — dans cette nouvelle niche de la tokenisation des actions, les DEX sont les premiers à percevoir des frais ; troisièmement, les fondamentaux sont vraiment rentables : au troisième trimestre, le volume spot a atteint 16,1 milliards de dollars, les revenus de frais 57,1 millions de dollars, avec un rachat d'environ 4,58 millions de RAY.
Comment un particulier voit-il ce type de "crypto à contre-courant" : premièrement, ne pas acheter à un prix élevé en période de panique sur le marché, les cryptos qui montent à contre-courant corrigent aussi vite, attendre une stabilisation avec un volume réduit avant de considérer ; deuxièmement, regarder les données de frais et de rachat, la valeur d'un token DEX est ancrée dans les revenus réels, quand les revenus augmentent, le token a une base solide Short $BTC 100x, gain de 146%, ce grand huit est vraiment excitant !
Le 8 octobre, short ouvert à 83940, pariant que le sommet ne tiendrait pas. Effectivement, ça a chuté jusqu'à 82709, le levier 100x a directement décollé.
Même si le gain est important maintenant, le levier 100x n'est vraiment pas à prendre à la légère. Une chute brutale en court terme peut rebondir, 82700 est un petit support.
Si le rebond vers 83500 manque de force, les baissiers doivent continuer à presser, n'oubliez pas de ne pas vous laisser emporter, sécuriser les gains est la stratégie la plus sûre. $ETH $ZEC Un trader, avec un effet de levier de 20 fois, a vendu à découvert cinq cryptomonnaies d'un coup.
La première chose que j'ai pensée en voyant cette info : cette personne a vraiment du cran.
Mais en regardant plus loin, une position de 26,5 millions de dollars, avec un gain non réalisé de seulement 586 000.
En gros, un bénéfice d'un peu plus de 2 %.
Cinq cryptos vendues à découvert, effet de levier au maximum, et après tout ce travail, si peu de profit.
En clair, la direction était bonne, mais le gain était limité.
Un détail intéressant ici — la position sur $BTC n'était que de 1,99 million, avec un gain de 5 600 dollars, presque négligeable.
Ceux qui ont vraiment rapporté sont les positions sur $DOGE et $ETH.
Autrement dit, cette personne ne parie pas forcément sur la baisse du marché global, mais plutôt sur des cibles faciles.
Pour les nouveaux dans le milieu, ne paniquez pas en voyant un « gros baleine shorteur ».
Il ne gagne pas beaucoup, et sa position n'est pas assez grande pour faire chuter le marché.
Ce qu'il faut surveiller ensuite : va-t-il augmenter sa position, ou prendre ses gains et partir.
C'est ça le vrai signal.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持 #以太坊Glamsterdam升级登陆Sepolia测试网 $BTC $DOGE Le fort support de Zec arrive bientôt ! Positionnez-vous en achat !
Pour ce long à 1111 ZEC, je l'ai mis en ordre en attente, je ne poursuis pas le prix maintenant. Le prix oscille encore autour de 1300, il reste une certaine distance jusqu'à 1111.
Pourquoi attendre ce niveau ? Cette chute depuis 1698 a presque fait perdre un quart, les positions à court terme et les longs à effet de levier ont été largement liquidés. 1111 est en dessous de la moyenne mobile 50 jours à 1165 et du support Fibonacci à 1136, c'est une zone que seul un pic de panique atteindrait. Si on y arrive, cela signifie que la pression de vente est presque épuisée, et la prise de positions longues devient intéressante.
Les institutions ne se sont pas arrêtées. Winklevoss a déposé le 6 octobre auprès de la SEC un S-1 pour un ETF spot Zcash, code WINK, conservé par Gemini, et le jour même, le ZEC a bondi. Cypherpunk Technologies détient déjà 290 000 ZEC, soit 5 % de l'offre totale. Grayscale a aussi un ETF Zcash de plus de 900 millions de dollars. Le prix baisse, mais la logique d'allocation institutionnelle reste intacte, c'est juste que le marché global et les prises de bénéfices à court terme tirent le prix vers le bas.
Un autre point est la mise à jour NU7, le testnet a été activé le 4 octobre, la mise en production est prévue pour le 5 novembre. Le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, avec un mécanisme de récupération des frais de transaction, ce qui améliorera beaucoup l'expérience de paiement. Ce n'est pas une nouvelle à court terme, mais une amélioration fondamentale.
Je dis aussi les risques. Le niveau 1111 est à attendre, il se peut qu'on ne l'atteigne pas. Si on ne l'atteint pas et que ça rebondit directement, cette position sera annulée, ne poursuivez pas. $ZEC La tendance à court terme est plutôt faible, mais la structure haussière à moyen terme n'est pas encore complètement détruite. Aujourd'hui ressemble davantage à une « confirmation de repli après un pic bloqué », la clé étant de voir si la zone $82,300–83,000 peut tenir.
Actuellement, BTC est autour de $82,850, le marché étant sous la pression combinée du renforcement du dollar, de la hausse des rendements des bons du Trésor américain et de la montée des prix du pétrole.
Conclusion :
« La tendance haussière à moyen terme n'est pas détruite, mais à court terme, on entre dans une phase de correction volatile. »
À surveiller de près trois chiffres :
87K : franchissement → force
82,3K : maintien → les haussiers gardent l'initiative
80K : rupture → le niveau de correction pourrait s'élargir
Ce qui est vraiment inquiétant, c'est une cassure sous 80K sur 4 heures consécutives/journalières, combinée à un flux net continu de sortie de fonds des ETF. Si ces deux signaux apparaissent simultanément, il faudra sérieusement revoir à la baisse les perspectives haussières à court et moyen terme.
$BTC Hier, le BTC et l’ETH ont commencé à renouveler, et en soirée $ETH était en baisse d’environ 4 %, la faiblesse s’étendant sur le marché des altcoins. La volatilité était brutale. Voici comment la journée s’est déroulée 👇 $CAP a été mon plus gros casse-tête. J’ai ouvert une position courte, mais le prix a soudainement remonté, alors j’ai fermé la position et accepté la perte. Plus tard, après avoir vu une nouvelle chute brutale, j’ai tenté à nouveau la vente à découvert — mais un autre rebond m’a pris au dépourvu. Cette deuxième opération m’a coûté encore 6–7U. Leçon apprise : quand un$BTC se trouve sur une importante zone de confluence 4H autour de 81,7K $. 👀
Un retest de ce niveau pourrait en fait être sain. BTC a déjà balayé la mèche et dégagé une zone clé de liquidité/stop pour les traders à plus court terme.
La MA 200 4H est proche de 81,6K $, ajoutant une autre couche de support à la zone.
C’est le niveau que je surveille de près. J’ai commencé à entrer progressivement dans une position longue, mais si BTC perd 81,7K $ + la MA 200 4H sur le 4H, je sortirai.
#DailyOrbit #BTCETFFlowParadox #SepFOMCMinutesHikeWatch Qu’est-ce qui vient d’arriver à $MET ? Un de ces mouvements où l’on ouvre le graphique et se demande immédiatement : « Ai-je raté quelque chose ? » $MET est passé d’environ 0,16 $ à 0,45 $+, offrant un mouvement massif en une seule session. Le catalyseur a été le lancement de DLMM Pro par Meteora, qui a clairement apporté une nouvelle attention et un nouvel élan au token. Mais après un mouvement aussi agressif, je ne suis pas à l’aise de courir après les bougies vertes. La partie intéressante est l’écart entre le prix et la structure de tendance à court terme. Le prix s’est étiré Je suis le gars de l'intelligence à moyen terme.
J'ai repéré des informations sur de l'argent ancien entrant dans $BTC.
Marusho Hotta, une entreprise japonaise vieille de 165 ans, a changé de nom pour devenir Bitcoin Japan Corp (8105.T) et a récemment acheté 5,88 bitcoins, portant ses avoirs à 17,8 bitcoins.
Ne sous-estimez pas la quantité ; la signification symbolique est énorme : une entreprise traditionnelle qui change de nom et ajoute BTC à son trésor, la tendance se répand.
Les fluctuations à court terme du BTC n'ont pas d'importance.
À moyen terme, c'est devenu normal.Le principe fondamental de l'investissement est la marge de sécurité — commencez par réfléchir à "dans le pire des cas, puis-je survivre".
Cette maxime vient de Graham, le mentor de Buffett. Cela signifie que la première étape de toute décision d'investissement n'est pas de calculer "combien je peux gagner", mais de laisser une marge d'erreur à son propre jugement. Votre évaluation peut être erronée, le secteur peut changer, la chance peut être mauvaise — la marge de sécurité est une assurance achetée à l'avance pour ces trois risques. Concrètement, cela se divise en deux niveaux : le premier est le prix, vous devez acheter à un prix nettement inférieur à la valeur intrinsèque que vous estimez, plus l'écart est grand, moins une erreur de jugement vous fera perdre beaucoup d'argent ; le second est la position et la limite, même si cet investissement est complètement raté et devient nul, cela ne doit pas affecter votre vie ni votre capital pour le prochain investissement. Le rendement vient en second, il faut d'abord survivre pour pouvoir parler de l'effet de levier. Inversement, la plupart des gens perdent beaucoup d'argent non pas parce qu'ils se sont trompés, mais parce qu'ils ont épuisé leur marge au moment où "tout semblait le plus certain" — en investissant tout, en utilisant l'effet de levier, ou en misant de l'argent qu'ils ne pouvaient pas se permettre de perdre. Hier, le BTC a affiché une forte bougie baissière, tombant vers 82,8K $ avant de tenter une reprise. Les acheteurs ont repoussé le prix vers 85 000 $, mais ce mouvement n’a pas été suffisant pour se transformer en cassure de la course. L’action d’aujourd’hui raconte une histoire similaire : le rebond est relativement calme, tandis que le volume des échanges continue de se contracter. Niveaux clés que je surveille : 🔴 83,8 000 $–85,2 000 $ → zone 🟡 de résistance supérieure 83,000 $ → premier support 🟢 à court terme 82,5 000 $ → un niveau ⚠️ important à la baisse entre 81,5 000 $ et 82 000 $ → prochaine zone si vous vendez Accelera$BTC $ETH & $SOL glissent, mais je ne suis pas encore prêt à annoncer une nouvelle baisse. 👀
Smart Money maintient toujours environ :
🔹 2,04 milliards de $ en positions longues BTC
🔹 1,15 milliard de $ en positions longues ETH
🔹 240 millions de $ en positions longues SOL
Les positions longues BTC affichent actuellement environ +17,1 M$, tandis que les positions courtes sont en baisse d'environ -6,27 M$.
Sur un horizon plus court, les achats récents sur 30 minutes dépassent les ventes sur BTC et SOL. ETH, en revanche, subit toujours une pression de vente plus forte.
📈 Mon point de vue : BTC pourrait tenter un rebond vers 84 000 $.
#DailyOrbit 【Dynamique des transactions en chaîne｜ZEC】
Surveillance de l'adresse 0x0ad9 position longue :
▪ Prix de transaction : 1,246.74 USD
▪ Montant de la transaction : 1,001,390.18 USD
▪ Effet de levier : 2x
Remarque : cette adresse a réalisé un bénéfice de plus de 1,786,000 USD au cours des 30 derniers jours, avec un rendement de +7,10%