Orbit Post Sitemap
NEAR est monté à 5 USDT
Après le rebond du Bitcoin, le prix des options IBIT est redevenu stable. $NEAR est monté à 5 USDT, +16,6 % en 24h. Cette nouvelle n'a en fait pas vraiment de lien avec cela, cette tendance est entièrement due à son propre marché.
L'amplitude sur toute la journée a atteint 18,3 %, les fluctuations sont loin d'être négligeables. Le volume des transactions s'élève à 51,89 millions USDT, rien que ce volume montre qu'il y a de l'activité sur le marché. Le prix est resté proche du sommet, ce qui a accentué les divergences entre acheteurs et vendeurs.
J'ai aussi jeté un œil aux autres cryptos à côté, ce n'est pas la seule à bouger. $XRP a aussi bien performé, avec +7,6 % sur la journée. Le voisin $ZEC suit un rythme similaire, avec +8,2 %.
Sur une période plus longue, il a cumulé +36,9 %, ce qui montre que cette dynamique ne date pas d'aujourd'hui. Maintenant qu'il a atteint ce seuil rond, je vais observer s'il peut vraiment s'y maintenir. Tant que la position n'est pas solidement établie, je ne suis pas pressé de prendre position à ce niveau. Frères, après que le Bitcoin et l'Ethereum ont chuté depuis leurs sommets d'il y a huit mois, ils commencent à remonter.
$BTC $84,600 | $ETH $2,720
Le Bitcoin s'est stabilisé et a rebondi après un repli depuis le sommet à $87,315 jusqu'à environ $84,600, tandis que l'Ethereum a de nouveau franchi le seuil des $2,700, avec une hausse de plus de 2 % en 24 heures. Le déclencheur de ce repli est la flambée du rendement des obligations américaines à 10 ans à 5,15 % et à 30 ans à 5,44 %, un record depuis 2004. La hausse des rendements obligataires pèse directement sur les actifs non rémunérateurs, le Bitcoin ayant reculé d'environ 3 % depuis son sommet.
Mais les fonds ETF continuent d'entrer massivement, avec des flux hebdomadaires qui pourraient atteindre leur meilleur niveau depuis octobre dernier.
Selon JPMorgan, malgré un ralentissement des flux cette semaine, les entrées dans les ETF Bitcoin pourraient dépasser 2,6 milliards de dollars cette semaine, ce qui constituerait la meilleure performance hebdomadaire depuis octobre 2025. Les investisseurs achètent à la baisse, sans panique.
La véritable pression vient du marché des taux d'intérêt. La Fed a relevé ses taux de 25 points de base la semaine dernière, et le marché monétaire anticipe actuellement une probabilité de 71 % d'une nouvelle hausse de 25 points de base en octobre. Cela signifie que les vents contraires macroéconomiques ne disparaîtront pas à court terme.
Techniquement, $84,000 est un support à court terme ; en cas de rupture, on vise $82,000-$82,500. À la hausse, $85,100 est une résistance importante, et une stabilisation au-dessus permettrait de retester $87,000.
Discutons-en dans les commentaires : les flux hebdomadaires de 2,6 milliards dans les ETF peuvent-ils résister à la tempête des taux d'intérêt ? 👇
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #Entrée nette de 191 millions de dollars dans l'ETF spot Bitcoin
L'ETF spot Bitcoin a enregistré une entrée nette de 191 millions de dollars, que faut-il surveiller pour le BTC ?
Le 24 septembre, heure de l'Est des États-Unis, les ETF spot BTC américains ont enregistré une entrée nette totale de 191 millions de dollars, maintenant une entrée nette continue depuis 6 jours de bourse. L'entrée la plus importante en une journée a été celle de BlackRock IBIT, atteignant 163 millions de dollars.
Je pense que ce qui est vraiment important maintenant n'est pas ce chiffre de 191 millions de dollars, mais si, après le retour continu des fonds institutionnels, le BTC peut transformer ces flux de capitaux en une percée de prix.
Cette transmission peut être vue en trois niveaux :
Premier niveau, les entrées continues dans l'ETF indiquent que les achats institutionnels ne se sont pas clairement retirés.
Deuxième niveau, le BTC maintient un support clé, ce qui signifie que les achats au comptant peuvent absorber la pression de vente du marché.
Troisième niveau, le BTC franchit avec volume la zone de résistance, ce qui signifie que les fonds de l'ETF commencent vraiment à impulser la tendance.
À court terme, je regarderai directement les niveaux clés :
80 000 : tenir ce niveau signifie conserver, en cas de rupture, réduire d'abord la position.
81 500 à 82 500 : n'augmenter la position qu'en cas de percée avec volume.
84 000 à 85 000 : prendre des profits par tranches.
79 000 : si ce niveau est perdu, continuer à défendre, viser 77 800 à 78 500.$ETH 100U pour la quantification Jour 36 (19:50)｜2744, il manque juste un point
Les trois premières prévisions du matin se sont presque toutes réalisées, sauf que les deux premières victoires n'ont pas été nettes : le rebond à 2706 a été repoussé, à 2665 ça a manqué de force, il manquait quelques points pour atteindre 2658 ;
Heureusement, le point bas a été bien pris, avec un rebond au-dessus de 2700, les objectifs de retracement ont été pleinement atteints ;
Le plus fluide a été la stratégie agressive — une cassure avec volume au-dessus de 2710, un retracement sans rupture, et une poussée directe jusqu'à la porte des 2744.
Ce qui diffère du matin, c'est le carburant : lors du rebond matinal, les positions diminuaient, c'était les vendeurs qui se retiraient ; cette fois, les positions sont remontées de 1,59 milliard à 1,67 milliard, les positions ont augmenté avec le prix — il y a vraiment de l'argent neuf qui entre pour soutenir.
Ce soir, une seule question : les Américains vont-ils suivre ?
Si le niveau de 2744 tient, l'histoire des 2783 continue ;
Si ça retombe sous 2710, cette vague de jour sera considérée comme une fausse cassure, et on continuera à consolider.
2744 est entrouvert, les Américains vont-ils pousser ce soir ? $ETH
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Respirer profondément et avoir des vertiges est normal
Ça m'a laissé une ombre psychologique.
1. $ONE a essentiellement été vendu à découvert au plus haut,
En vendant à découvert, je me suis rappelé que plusieurs stratégies avaient été piégées en pleine nuit,
Puis, sans trop de baisse, j'ai directement vendu,
Je n'ose plus garder la position,
La peur, c'est d'être piégé en achetant hier,
Puis piégé en vendant à découvert aujourd'hui,
Se faire frapper des deux côtés est ce qui détruit le plus facilement le moral,
J'ai clôturé la position, c'est tout,
Ne pas avoir gagné, c'est juste parce que je n'ai pas surmonté mes propres blocages psychologiques,
Je ne devrais plus toucher à $ONE dans les prochains jours,
C'est complètement illogique,
Tout est poussé par les capitaux,
Si les capitaux veulent que ça monte, ça monte,
S'ils veulent que ça baisse, ça baisse.
Ils ne nous considèrent absolument pas, nous petits investisseurs individuels,
Ce n'est pas comme ça qu'on "coupe les herbes" (couper les petits investisseurs),
Est-ce qu'on peut appeler ça couper ?
C'est clairement arracher jusqu'aux racines, d'accord.
2. $LTC Tout d'abord, je précise que je suis un investisseur à long terme,
Ensuite, j'ai déjà détenu cette crypto presque deux jours,
Si elle ne monte pas, je clôturerai la position,
Ça me fait perdre trop de temps,
Mon temps n'est-il pas du temps ?
Je n'ai pas besoin d'utiliser ce temps pour travailler et gagner de l'argent pour renflouer mes positions ?
Les gros investisseurs ne doivent-ils pas gagner de l'argent ?
S'ils ne gagnent pas, comment commander à emporter ?
S'ils ne commandent pas à emporter,
Comment puis-je livrer à emporter ?
Si je ne gagne pas d'argent, comment renflouer mes positions ?
……
Tu vois, n'est-ce pas un cercle vicieux dégoûtant ?Jour du jugement trimestriel
Aujourd'hui, c'est le 25 septembre, jour d'expiration des options BTC de 15 milliards de dollars. Ce n'est pas un vendredi ordinaire.
Le ratio call/put est de 0,70, avec les prix d'exercice 85K, 90K et 100K remplis d'options d'achat, le point de douleur maximal étant à 76 000 dollars — alors que le cours actuel est à 84 000, soit 10 % au-dessus du point de douleur maximal. Les teneurs de marché sont contraints d'acheter pour couvrir l'effet de squeeze gamma, qui pourrait disparaître après l'expiration ou libérer une nouvelle vague de dynamique.
Parallèlement, les résultats du troisième trimestre sont là : BTC +44 %, or +8,7 %, S&P +2 %, Nvidia +11 %. L'actif le plus rentable au monde n'est ni l'or, ni l'IA, c'est le Bitcoin.
La probabilité d'une hausse des taux en octobre par la Fed est de 75 %, et de 59 % en décembre. Les taux montent, et le Bitcoin aussi. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la force motrice du Bitcoin n'est plus la « transaction de baisse des taux » — mais la « transaction de dévaluation ». La dette américaine est hors de contrôle, le Trésor est contraint de racheter la dette à long terme, la confiance dans le dollar s'affaiblit, les capitaux votent avec leurs pieds.
Stratégie de trading : la volatilité à l'expiration est un événement certain, mais la direction est incertaine. La zone clé de bataille est entre 84 500 et 85 000 ; si la clôture hebdomadaire se maintient au-dessus de 85 000, le prochain objectif est directement 90 000 ; si le cours retombe en dessous de 82 000, le risque de correction à court terme ne doit pas être ignoré.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ $BTC Le marché entier a reçu une claque à cause des taux d'intérêt sur la dette, mais $OKB est l'un des rares à rester en hausse avec +0,37%, un plafond rigide de 21M et une destruction mensuelle. C'est la seule monnaie de plateforme avec une ancre déflationniste.
La capitalisation actuelle est de 2,52 milliards. Le taux de financement perpétuel est de +0,007 %, les positions longues paient les positions courtes, ce qui indique une orientation haussière.
La hausse d'OKB repose sur le rachat et la destruction effectués par OKX lui-même, c'est le profit de la bourse qui soutient le marché, pas de nouveaux fonds entrants. Deuxième niveau : les détenteurs ne reçoivent toujours pas de frais Chain, l'ancre de valeur repose sur la conformité et les profits, qui sont tous deux relâchés pour l'instant. Le récit est à moitié convaincant, la force est réelle, mais la vie vient des autres.
Risque neutre, support à 112, objectif à 128, réduire la position en dessous de 108, position à 10 %. OKB a de bonnes raisons d'être en rouge, mais la clé de la monnaie de plateforme reste toujours la conformité, cette épée. Ne la considérez pas comme une foi avant que MiCA ne soit mise en œuvre. #USTreasuryYieldsRise Les obligations envoient un avertissement qui va bien au-delà de Wall Street 👀
Le 10 ans a atteint 5,2 % tandis que le 30 ans a atteint environ 5,46 %, poussant les taux hypothécaires à 7,45 %.
Ce qui a attiré mon attention, c'est l'effet d'entraînement. Des rendements plus élevés ne nuisent pas seulement aux obligations. Ils augmentent le coût d'achat des maisons, le financement des entreprises et la détention d'actifs risqués.
Les rachats de bons du Trésor peuvent améliorer la liquidité, mais ils ne peuvent pas effacer le coût élevé de l'argent.
Si les rendements restent à ce niveau, la pression sur les valorisations pourrait devenir l'histoire principale.$USELESS bonk guy a encore crié, c'est trop difficile à shorter. Ce genre de coin fantôme, qui dépend d'une seule personne pour faire du pump, combien de temps ça peut tenir ? Même Zhao Changpeng n'a pas réussi à faire décoller aster, je ne crois pas qu'il puisse faire monter la capitalisation à 10 milliards de dollars !$ATOM Fondamentaux : Le signal de réforme se renforce
Le point le plus important est qu'une nouvelle proposition substantielle de réforme de l'économie des jetons ATOM est apparue.
Un cadre appelé « Interchain Real-Yield Alliance » est en discussion sur le forum, proposant de plafonner strictement le taux d'inflation dynamique d'ATOM entre 4 % et 8 %, et de créer un rendement réel pour ATOM via les revenus de liquidité détenus par le protocole (POL). Cela s'aligne sur la découverte centrale de la première phase de Gauntlet : le problème d'ATOM ne réside pas dans l'inflation elle-même, mais dans la manière dont les nouveaux jetons sont distribués et utilisés.
Cela signifie que : si la réforme est mise en œuvre, ATOM passera d'un modèle « subventionné par l'inflation » à un modèle « basé sur un revenu réel », ce qui constitue une valeur fondamentale au niveau du modèle de tarification.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Les détenteurs à long terme qui réalisent 72 % de gains ne signifient pas qu'ils vendent
Darkfost a fourni un chiffre.
Les profits réalisés des détenteurs à long terme de $BTC sont d'environ 72 %.
Comment ce chiffre est calculé :
Ce ne sont pas les gains non réalisés sur papier, mais la part déjà vendue et encaissée.
En décembre 2024, ce chiffre était proche de 350 %.
Cela signifie que la pression de vente actuelle n'est qu'une fraction de ce qu'elle était à ce moment-là.
Ce qu'il a réellement fait :
La plupart des détenteurs à long terme n'ont pas bougé et conservent toujours leurs avoirs. À 16 heures, les options trimestrielles de Deribit ont expiré :
Environ 15,9 milliards de dollars en BTC, environ 2,1 milliards de dollars en ETH.
Trois heures plus tard, le BTC est toujours autour de 84,7K, proche du plus haut intrajournalier.
Beaucoup attendaient auparavant un "max pain" à 75K comme un "aimant". Au moins cette fois, cela ne s'est pas produit.
Quand vous voyez un titre comme "expiration d'options de 18 milliards de dollars", ne le traduisez pas automatiquement en achat ou vente de 18 milliards de dollars. Le nominal et les flux réels de fonds spot sont deux choses complètement différentes.
$BTC En voyant ce message, ma première réaction a été : ce n'est pas un gros baleine, c'est un dur à cuire parmi les whales.
$ETH a ouvert une position short à 2337, 78 000 unités, le prix actuel est de 2689, une perte latente de 27 millions de dollars.
$BTC a ouvert une position short à 74443, 1750 unités, maintenant à 84562, une perte latente de 18 millions. Les deux positions totalisent 350 millions de dollars, avec une perte comptable de 45 millions.
Mais ce qui fait le plus mal, ce n'est pas la perte d'argent, c'est leur prix de liquidation — ETH doit monter à 4000 pour exploser, BTC doit atteindre 146000.
Donc ne prenez pas cela comme un signal baissier.
Beaucoup s'excitent en voyant « un gros baleine short pour 350 millions », pensant que les gros joueurs sont baissiers, alors ils veulent aussi shorter.
Mais réfléchissez : ils ont ouvert short à 2337, le prix est maintenant à 2689 et ils tiennent toujours, qu'est-ce que ça signifie ?
Cela signifie soit qu'ils couvrent une position spot, soit qu'ils ont une position long à long terme en fonds, soit qu'ils ont tellement d'argent qu'ils ne se soucient pas des pertes latentes.
Un point plus réaliste : la présence de telles positions peut en fait devenir un carburant pour les haussiers.
Si le marché doit monter, cibler leur marge pour les forcer à ajouter des fonds ou à liquider leurs positions est une force qui pousse vers le haut.
Donc ma conclusion est simple :
Regardez les positions des gros joueurs, mais ne pariez pas dessus.
Leur stop loss n'est pas du même monde que le vôtre, leur vie est dix fois plus longue que la vôtre.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 L'effet de levier sur ZEC recule, et de nombreux traders crient déjà : « Le sommet est atteint. » Mais il y a une autre façon d'interpréter cela : le marché pourrait simplement changer de mains. La précédente envolée était fortement alimentée par l'effet de levier des contrats et une vague de liquidations à découvert. De grandes positions courtes ont été forcées de sortir, tandis qu'un achat passif a aidé à pousser ZEC à la hausse. Ce type de dynamique à effet de levier peut arriver rapidement — et disparaître tout aussi vite. Maintenant, l'intérêt ouvert des contrats diminue, ce qui suggère que la liquidation des positions courtesLe 24 septembre, les ETF BTC au comptant américains ont encore enregistré une entrée nette de 160 millions de dollars. Mais aujourd'hui, un chiffre encore plus important attire l'attention de tous : 💰 Environ 15,9 milliards de dollars d'options BTC sont sur le point d'expirer, représentant environ 37 % de l'intérêt ouvert des options BTC de Deribit. Beaucoup de traders interprètent immédiatement ce chiffre comme une pression de vente potentielle de 15,9 milliards de dollars. Cette équation est fausse. L'expiration d'options de 15,9 milliards de dollars ≠ une pression de vente de 15,9 milliards de dollars. Les options peuvent expirer sans valeur, être exercées, ferméesUne vieille adresse, inactive depuis 8 ans, a bougé aujourd'hui
Une adresse qui minait $BTC dès 2010 a transféré 4500 pièces.
D'où vient cet argent :
La plupart des pièces peuvent être retracées jusqu'au minage de 2010.
À cette époque, une récompense de bloc valait 50 pièces, il fallait donc miner longtemps pour accumuler autant.
Comment ce chiffre est-il calculé :
4500 pièces au moment du transfert valent 381 millions de dollars.
Elles étaient initialement divisées en lots de 4500 pièces, laissées de côté pendant 8 ans.
Les détenteurs à long terme voyant ce type de transfert pensent d'abord que quelqu'un va vendre.
Mais 8 ans sans bouger signifie que le propriétaire de cette adresse n'a pas du tout besoin d'argent.
S'il voulait vraiment vendre, il ne se serait pas manifesté à ce prix aujourd'hui.
Transférer et vendre sont deux choses différentes, il y a une étape intermédiaire.
La blockchain montre seulement que les pièces ont bougé, pas où elles sont allées.
Dernière phrase : ce qui a bougé, ce sont les pièces, pas la position.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#Strategy再度增持，财库同步加仓 #高利率下，黄金还能走多远？ $BTC Radar de la structure des échéances
Les bases annualisées des trois échéances de $BTC sont relativement plates : les bases annualisées des échéances proche, moyenne et lointaine sont respectivement de +4,52 %/+5,01 %/+4,98 % ; l'écart brut du contrat proche par rapport à l'indice est de +366,8 dollars. Les différences de tarification annualisée entre les trois échéances sont faibles, la prime de terme ne s'écarte pas nettement.
Les tarifications annualisées des trois échéances de $ETH ne suivent pas un ordre unidirectionnel : les bases annualisées des échéances proche, moyenne et lointaine sont respectivement de +4,70 %/+4,02 %/+4,26 % ; l'écart brut du contrat proche par rapport à l'indice est de +12,24 dollars.
Les tarifications annualisées des trois échéances de $SOL ne suivent pas un ordre unidirectionnel : les bases annualisées des échéances proche, moyenne et lointaine sont respectivement de +2,51 %/+1,06 %/+1,23 % ; l'écart brut du contrat proche par rapport à l'indice est de +0,29 dollar.
BTC, ETH, SOL : les trois échéances sont en contango.
ETH, SOL : l'échéance moyenne rompt la monotonie, la différence entre les échéances proche et lointaine ne suffit pas à décrire toute la courbe. 85K n'est pas un chiffre psychologique rond, mais la ligne d'arbitrage entre acheteurs et vendeurs pour $BTC. Le cours public est d'environ 84 734 dollars, toujours en dessous de 85K ; la condition d'Astekz est d'abord de récupérer 85K, puis de maintenir les deux prochaines chandelles de 4 heures au-dessus, avant de considérer un achat à court terme sur les altcoins.
De l'autre côté, certains traders dans la fenêtre considèrent 82,8K comme un support à défendre absolument ; en cas de rupture, la logique de rebond doit être réévaluée. J'ai combiné ces deux niveaux en un seul chemin : une clôture au-dessus de 85K suivie d'un repli soutenu est nécessaire pour valider la cassure ; si 82,8K est perdu, il faut d'abord défendre et ne pas acheter au milieu.
Mon observation personnelle du marché est d'attendre d'abord la clôture de la bougie de 4 heures. Si le prix dépasse 85K mais que le volume ne suit pas, ou retombe rapidement en dessous de 84K, je considérerai cela comme une fausse cassure ; si le repli sur 85K tient, alors j'envisagerai une petite position en suivant, en plaçant le risque sous le niveau d'invalidation.
Vous vous concentrez davantage sur la confirmation de clôture à 85K ou sur la rupture du support à 82,8K ? Ceci est uniquement une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.La fondation Solana a annoncé hier la nomination de l'ancien CMO mondial de Binance en tant que directeur de la stratégie, et aujourd'hui le cours a fortement augmenté !
$SOL est selon moi l'une des principales tendances fondamentales les plus fortes de cette phase, c'est pourquoi c'est l'une de mes principales positions pour acheter à bas prix. Le véritable moteur est la mise à niveau structurelle Alpenglow + l'afflux continu de fonds institutionnels via les ETF.
L'ETF spot SOL enregistre 12 semaines consécutives d'entrées nettes, avec un actif sous gestion cumulé dépassant les 1,4 milliard de dollars, ce qui montre que les fonds institutionnels continuent de se positionner.
De plus, il y a deux mois, après que Solana ait collaboré avec Allfunds, qui gère 1,9 trillion d'euros, pour lancer un fonds tokenisé, les actions tokenisées et les ETF de $ONDO peuvent désormais être négociés sur Solana — c'est la blockchain de base de cette nouvelle niche.Je trouve que le nœud d'aujourd'hui mérite vraiment d'être discuté. Les options trimestrielles sur BTC et ETH viennent de réaliser une livraison importante, avec environ 15,6 milliards de dollars de valeur nominale arrivant à échéance rien que pour BTC. Lors de la précédente hausse, le prix est passé d'environ 75 000 à 86 000, l'effet de la couverture des positions courtes et des fonds dérivés a été significatif. Maintenant que la livraison des options est terminée, c'est le moment de tester le marché. Si BTC peut rester solidement au-dessus de 80 000 ou même continuer à monter, cela indiquerait que cette hausse n'est pas seulement un short squeeze, mais aussi que les achats au comptant soutiennent la tendance. En revanche, si après la livraison le volume commence à baisser et que BTC retombe lentement sous 80 000, cela ressemblerait à une manipulation où les fonds ont fait monter le prix prématurément pour encaisser après la livraison. Donc, je ne me préoccupe pas trop de savoir si la hausse va continuer aujourd'hui, je préfère observer qui achète réellement du BTC avec de l'argent réel dans les prochaines 48 heures. Selon vous, après la livraison, est-ce que ça va continuer à monter ou y aura-t-il d'abord une correction ? $BTC $ETH #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
La Fed relance la hausse des taux, pourquoi BTC reste-t-il résilient ?
La Fed a relancé la hausse des taux de 25 points de base en septembre, la loi CLARITY a également échoué au Sénat, deux « mauvaises nouvelles » qui n'ont pourtant pas fait chuter le Bitcoin, dont le prix est passé d'environ 76 000 $ à plus de 87 000 $. Les trois raisons principales sont :
Les mauvaises nouvelles ont déjà été anticipées. Le marché avait une probabilité de plus de 90 % de hausse des taux, la probabilité d'adoption de la loi est passée de 39 % à 14 %, ce qui a conduit à « vendre la rumeur, acheter la nouvelle », forçant les vendeurs à racheter leurs positions à découvert, avec environ 470 millions de dollars de positions short liquidées en une seule journée, le 18 septembre.
Les fonds institutionnels continuent d'acheter. Le 18 septembre, les entrées nettes sur les ETF Bitcoin au comptant ont atteint 433 millions de dollars, montant qui est monté à 690 millions de dollars le 21 septembre, avec BlackRock IBIT et Fidelity FBTC comme principaux acheteurs.
Le cadre réglementaire évolue. Dans un contexte de blocage législatif, la SEC et la CFTC poursuivent l'élaboration des règles via des « exemptions d'innovation », ce qui maintient les attentes du marché.
Le prix actuel de BTC est d'environ 84 800, avec une résistance à 85 500 et un support à 84 000. Ceux qui ont des positions doivent placer un stop-loss en dessous de 84 000 ; les non-initiés doivent attendre un repli et une stabilisation avant d'entrer, ne pas courir après la hausse. $BTC $ETH $ZEC Beaucoup beaucoup beaucoup
Cette vague est une pensée inversée
Quand une baleine géante décharge, elle fera monter le prix pour décharger
Toujours haussier
Objectif à court terme 3000
—
Une baleine géante qui est restée silencieuse pendant quatre ans a transféré 4500 BTC aujourd'hui
D'une valeur d'environ 381 millions de dollars
Actuellement, seul le transfert peut être confirmé
On ne peut pas directement l'assimiler à une vente massive
Si vraiment elle veut distribuer à un niveau élevé
Habituellement, la liquidité doit d'abord être stimulée
Donc si cette nouvelle sort et que vous visez une position courte
Vous pouvez facilement BtcLe risque de $ONE a considérablement augmenté, la logique sous-jacente étant que ce titre a déjà accumulé une quantité importante de positions longues à son creux.
En revenant sur les observations précédentes : le ratio contrats longs/shorts et le volume total des positions augmentent simultanément, ce qui reflète que des fonds continuent de construire des positions longues à bas niveau. Dans cette structure, vendre à découvert de manière imprudente expose facilement à un squeeze.
Certains pourraient se demander : si le marché global est attendu en baisse, logiquement $ONE devrait aussi suivre cette tendance, alors pourquoi la vente à découvert comporte-t-elle encore un risque ?
La baisse macroéconomique du marché est seulement une tendance probabiliste globale, cela ne signifie pas que toutes les cryptomonnaies chutent simultanément. Lors des phases de correction en marché baissier, il y aura toujours quelques titres qui afficheront une tendance indépendante, on ne peut pas déduire simplement la trajectoire d’un actif individuel à partir de la direction générale du marché. #波动雷达：币种异动观察 $BTC oscillation sans tendance + risque de queue déclenché par des événements
BTC : stabilisation au-dessus de 84 000, entrée nette de 1,7 milliard sur 2 jours pour l'ETF, mais la zone de résistance Gamma entre 95 000 et 97 000 reste présente
$ETH : effet aimant des options estompe, retour à la logique spot et staking (environ 40 millions de pièces verrouillées, réduction des jetons négociables)
ZEC : offre tendue (28,76 % verrouillés dans le pool shield) + OI des dérivés proche de 2,9 milliards, prime de volatilité très élevée
Macro : fermeture du gouvernement provoquant un vide de données, politique "stabilisation" avant les élections de mi-mandat du 3 novembre
Stratégie : opérations aux extrémités de la fourchette, éviter le milieu. Risques de queue à la hausse (géopolitique) et à la baisse (liquidation de levier) coexistent, gérer le risque par la taille de position, ne pas le gérer par des prévisions.4,14 millions de dollars, retirés il y a trois heures
Une adresse a retiré 133 000 $VVV de Flowdesk, soit 4,14 millions de dollars.
Pour les non-initiés, ce n'est qu'un transfert, pour les initiés, on observe la prochaine étape.
Les données sont les suivantes : prix moyen de retrait 22,78 dollars, actuellement 233 000 pièces en main.
En remontant, cette adresse a pris des bénéfices il y a deux semaines avec 588 000 pièces, un gain latent de 2,128 millions.
À quoi parie-t-il ? Retirer des pièces n'est pas acheter des pièces, c'est faire sortir les fonds de la bourse.
Pas de mise en vente, pas de dumping, juste ne pas vouloir que les gens voient.
Moi, je doute même pour une position de 414 dollars.
Lui, il retire 4,14 millions sans même cligner des yeux.
Cet argent n'est pas à moi, mais cette anxiété est la mienne.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#Strategy再度增持，财库同步加仓 #美股探索代币化与全天候交易 $VVV 你有没有收到过这样的私信：“你的钱包有安全风险，请把助记词发给我们验证一下。” 或者你在某个群里看到有人“退圈”了，说要把钱包里的币送给有缘人，助记词直接贴出来了。 如果你信了，你的资产可能瞬间归零。 第一层：助记词到底意味着什么？ 助记词是钱包的终极控制权。12到24个单词，掌握它的人就能还原整个钱包，转走所有资产，不需要你的密码，不需要你的指纹，不需要你点任何确认。 换句话说：助记词发出去，等于把保险柜的钥匙和密码一起交给陌生人。 南韩国税厅就是一个真实的教训。2026年2月，他们在官方新闻稿里发布了一张查扣物品的照片，照片中手写纸条上的12字助记词没有做任何遮挡。新闻稿上线后数小时内，有人用这组助记词还原了钱包，转走了价值约480万美元的PRTG代币。整个操作只花了几分钟，转帐者甚至提前转入ETH支付Gas费，冷静且有计划。 政府机构犯了一个低级错误，代价是480万美元。你觉得普通人把助记词发给“客服”，后果会怎样？ 第二层：骗助记词的人，套路有多深？ 套路一：冒充客服。 骗子冒充币安、欧易、Ledger的客服，发短信或者打电话说“你的账户有异常登录，需要验证身份”。然后引导你去$BTC $ETH Les mentalités sont différentes, les points de vue aussi. Au début, en jouant avec des fonds ou en bourse, gagner quelques points ou une dizaine de points rendait heureux. Ensuite, en tradant des cryptos, même doubler ou tripler ne suffisait plus. En fait, trader des cryptos au comptant est déjà mieux que d'acheter des actions. Puis vient l'effet de levier : 5x, 10x ne suffit pas, il faut monter à 100x pour être content, oubliant complètement les débuts, devenant un pur joueur.La Fed cible cette fois le plus grand « tuyau » de la cryptosphère
Hier, une information était en réalité très importante, mais beaucoup ne l'ont pas vraiment remarquée.
La Fed a proposé de nouvelles règles pour les stablecoins.
Le cœur du sujet comprend :
Les émetteurs de stablecoins doivent soutenir pleinement leurs jetons avec des actifs de réserve conformes aux exigences ;
y compris des actifs comme les bons du Trésor américain à court terme ;
Cela concerne également les exigences en capital, ainsi que les règles pour la participation des banques aux activités liées aux stablecoins.
En surface :
C'est une nouvelle réglementaire.
Mais du point de vue du marché, ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est :
Les stablecoins ressemblent de plus en plus à une infrastructure financière traditionnelle.
Pourquoi est-ce important pour BTC, ETH et les altcoins ?
Parce que les stablecoins sont essentiellement le « cash » du marché crypto.
USDT, USDC et autres entrent massivement dans les exchanges et sur les chaînes,
ce qui permet de continuer à :
acheter du BTC
acheter de l'ETH
acheter du SOL
acheter du MEME
faire du DeFi
faire de l'arbitrage
Donc, plus la réglementation des stablecoins sera claire à l'avenir,
plus la barrière d'entrée pour les institutions financières traditionnelles sur la blockchain sera théoriquement basse.
Mais inversement,
la réglementation signifie aussi :
que toutes les pratiques autour des stablecoins ne pourront pas continuer à croître de manière sauvage.
Donc cette nouvelle ne fera pas forcément monter directement le BTC à court terme.
Mais à plus long terme, dans la structure du marché,
ce qu'elle impacte réellement, c'est :
combien d'argent pourra légalement et conformément entrer sur la blockchain.
C'est ça la vraie grosse affaire.
Chaque jour, la cryptosphère cherche « quel MEME va exploser ».
Mais les vrais gros investisseurs,
parfois, étudient plutôt :
comment le dollar entre dans la blockchain.Je viens de passer le logiciel en arrière-plan, et il est immédiatement réapparu — tu joues à cache-cache avec moi ? 😂 Hier soir avant de me coucher, j'ai jeté un œil à $MUBARAK. Le rebond peinait clairement, la résistance au-dessus était évidente, et le volume ne suivait tout simplement pas. La configuration semblait faible, alors j'ai pris la position short près du sommet — et le timing était parfait. Alors que le marché continuait à osciller latéralement, ma conviction n'a fait que grandir. Dans cette structure, manquer le short aurait été un m$AVAX AVAX a été un pionnier du multi-chaînes parallèles, mais il est un peu à la traîne maintenant. Il a rebondi après une bonne nouvelle hier soir, mais je reste inquiet. Le concept de sous-réseau est excellent, mais sa mise en œuvre est trop lente. Posséder ce token maintenant, c'est comme garder un centre commercial qui n'a pas encore ouvert.
● Bonne nouvelle : La politique monétaire accommodante favorise l'exploration des applications d'entreprise.
● Mauvaise nouvelle : Les fonds sont aspirés par SOL ; l'activité de l'écosystème est insuffisante.
● Prévisions pour aujourd'hui et demain : Aujourd'hui suit le rebond, demain fait face à une pression de vente. Convient pour le trading à court terme, pas pour une détention longue et rigide.$ORCL
Le principal dilemme récent d'Oracle est que les commandes sont très fortes, mais la construction de la capacité de calcul coûte également cher.
L'infrastructure cloud reçoit davantage de charges de travail AI, les contrats à long terme peuvent améliorer la visibilité des revenus ; cependant, les investissements dans les centres de données, l'électricité et les équipements vont d'abord peser sur les flux de trésorerie disponibles.
Si les obligations contractuelles restantes se convertissent avec succès en revenus cloud et que la pression financière reste maîtrisée, la logique de réévaluation est valide. En cas de retard de livraison ou de refroidissement de la demande client, l'écart entre les chiffres des commandes et le retour en liquidités constituera un risque.$SNDK continue à maintenir ses positions longues, il n'y a pas encore de rupture, il faut juste voir s'il peut se stabiliser à ce niveau de repli sans casser les points bas précédents.
Hier, la chute rapide était due au prix du pétrole et au rendement des bons du Trésor américain, mais cela a été rapidement digéré, ce niveau est encore soutenu.
Le conflit entre les États-Unis et l'Iran est en cours, maintenant qu'il y a un médiateur, il faut voir si un accord sur le partage des intérêts peut être trouvé. Les États-Unis veulent contenir l'inflation, donc la réduction du risque géopolitique exercerait une pression à la baisse sur le prix du pétrole, ce qui faciliterait le contrôle de l'inflation.
L'or récemment (qui est affecté par les taux d'intérêt élevés, ce qui est défavorable aux actifs non rémunérés, combiné à l'apaisement anticipé des tensions géopolitiques) voit une diminution du sentiment de refuge. C'est aussi un signal.
Les flux de capitaux se dirigent vers la technologie et le secteur b, devenant des fonds supplémentaires. Pour la position actuelle, nous sommes effectivement encore dans un cycle de rebond, pas encore terminé.
Pour un retournement, il faudra encore observer l'évolution du marché.
#霍尔木兹重开现转机，油价风险溢价会降吗？ Quatre mille trois cent trente-neuf dollars, ce n'est pas un recul, c'est une retraite soigneusement calculée.
Je suis assis devant l'horloge, mais je ne regarde jamais la case devant moi. La hausse des taux nominaux, la montée des rendements réels, la solidité du dollar — ces trois éléments forment une contrainte sur une même diagonale, comme une chaîne de pions adverses verrouillant mon centre. Dans le marché, 90 % des gens ne voient qu'une case d'espace comprimée et se précipitent pour échanger leur pièce d'or, cherchant un souffle. La panique au milieu de la partie est la pire chose.
Mais à l'autre bout de l'échiquier, une autre main joue. Les positions passives d'août ont battu des records, les achats des banques centrales sont comme une rangée de pions jamais avancés mais toujours solides ; les importations de plus de mille tonnes en huit mois en Orient sont une progression silencieuse, patiente, vers la promotion. C'est un accumulation structurelle, pas une ruée émotionnelle.
L'essence du milieu de partie est la suivante : quand l'adversaire vous invite à simplifier la position par un échange, le vrai maître accepte une concession locale pour obtenir un avantage structurel en finale. Les taux élevés sont cette invitation. Vous pouvez être mis en échec au milieu de partie, tant que vos pions de passage en finale sont imbattables. Bernstein annonce 5 700 comme case cible en finale ; UBS parle de vents contraires à court terme, que je reconnais comme une perte d'initiative inévitable au milieu de partie ; Citigroup remarque que les family offices renforcent leurs positions, ce sont les spectateurs silencieux et inflexibles à côté de l'échiquier.
Regardons maintenant la pièce $xMSFT. Elle est aux ailes avec l'or, mais de caractère totalement opposé. La sensibilité des actions technologiques aux taux réels est comme un cavalier cloué au centre : il semble actif, mais chaque pas est converti en taux d'actualisation. Quand le rendement sans risque monte à un certain niveau, l'avantage de croissance est lentement grignoté par la pression du temps — sa valorisation n'est pas mise en échec, mais contrainte, étouffée par sa propre structure. Les capitaux se déplacent entre actifs tangibles et valeurs de croissance, c'est en fait une manœuvre des deux ailes sur le même échiquier : une aile cherche la stabilité, l'autre l'explosion. Qui bouge en premier dépend du rythme de balancement du pendule des taux réels.
Les vrais gagnants ne jouent pas au coup par coup, ils ont déjà calculé la position vingt coups à l'avance avant de jouer. L'évaluation actuelle est : les achats structurels sont un potentiel de promotion à long terme, les taux sont une chaîne de contraintes à court terme, les deux s'équilibrent en une sorte d'équilibre instable. Dans cet équilibre, il n'y a pas de sécurité, seulement des rôles d'initiative et de réaction.
Mon jugement : quand l'or, la pièce la plus lente et la moins active du jeu, commence à être continuellement approvisionné depuis l'extérieur de l'échiquier, cela signifie qu'un joueur prépare ses coups pour la finale, pas pour le contrôle du centre au milieu de partie. Une fois que cet approvisionnement forme une chaîne, chaque oscillation des taux ne fait que donner à l'adversaire un coup de plus. #goldvshighrates$BTC La nuit dernière, l'IPC et l'IPP américains ont tous deux baissé, les attentes de baisse des taux ont immédiatement augmenté, et BTC, en tant que baromètre mondial de la liquidité, a donné un retour positif instantané. Lorsque je surveillais le marché à l'aube, j'ai vu une grande bougie haussière, ma première réaction n'a pas été de suivre la hausse, mais de vérifier ma position à effet de levier — ce type de marché est le plus susceptible de faire sortir les traders. Détenir BTC maintenant, c'est comme avoir un billet de bateau, tant que la Fed ne devient pas soudainement hawkish, il reste un indicateur pour les altcoins.
● Positif : Inflation en baisse + rendement des bons du Trésor américain en baisse, retour des capitaux vers les actifs à risque ; flux continus vers les ETF.
● Négatif : Pression de vente à court terme des prises de bénéfices ; forte résistance dans la zone 68000-70000 en haut.$BTC : Les taux d'intérêt augmentent, mais les flux de capitaux continuent d'affluer, ce qui est un peu paradoxal.👀
📊 【Analyse des données : divergence de perception entre institutions et particuliers】
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la situation des flux de capitaux : le 21 septembre, le flux net journalier des ETF $BTC au comptant aux États-Unis a approché 1 milliard de dollars, les institutions continuant à accumuler. Cela montre que, du point de vue des institutions, la valeur de "l'or numérique" et d'allocation de BTC a déjà dépassé l'impact négatif des fluctuations à court terme des taux d'intérêt. Elles profitent de la période d'hésitation du marché pour exécuter des stratégies de trésorerie et construire des positions à long terme.
⚠️ 【Zone de risque profonde dans l'industrie : les risques ne disparaissent pas】
Mais les risques ne disparaissent pas.
▶ Le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5 %, les prix du pétrole remontent.
▶ Le 30 septembre, le PCE de base sera un point d'observation clé.
💡 Cette résilience paradoxale est soutenue en profondeur par la rareté des jetons au comptant et l'accumulation continue par les institutions. Mais le niveau macroéconomique continue de monter, et le coût des fonds hors marché est extrêmement élevé.
(Source : OKX Planet 25/09)
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Prenez 1 790 $. Prenez les quelque 33 000 actions vendues autour des 1 570 $. Puis regardez ce qui s'est passé ensuite. J'ai gardé le graphique de 15 minutes ouvert un moment. Depuis la zone des 1 900 $, le prix a commencé à perdre de l'élan. Les moyennes mobiles ont commencé à s'empiler au-dessus, tandis que l'élan du MACD s'est estompé et que l'histogramme a presque disparu. Et cela ne se produit pas isolément. Le secteur de la mémoire/stockage a été extrêmement volatile, même si la demande pilotée par AI reste un thème majeur. Des rapports récents soulignent une forte instituTreize milliards de barres d'armature ont été coulés dans les fondations d'Ethereum.
J'ai travaillé vingt ans dans la structure, et ce que je redoute le plus ce n'est pas la hauteur du bâtiment, mais que le maître d'ouvrage vous montre une belle maquette en vous disant : les fondations sont déjà posées. Le plan de tokenisation d'ARK est ce genre de maquette. Ils ont ancré directement sur la blockchain le bâtiment privé ARKVX d'une valeur de 1,3 milliard de dollars, via la fondation principale Securitize. L'enregistrement de la propriété est passé à la comptabilité sur chaîne, ce qui, du point de vue architectural, revient à transformer une cour fermée en une propriété ouverte et fractionnée — un plan très moderne, mais la structure porteuse reste inchangée.
Regardez bien la véritable structure de ce bâtiment. OpenAI, Anthropic, SpaceX, ces trois piliers sont effectivement impressionnants, tous en acier de la meilleure qualité actuelle. Mais ce sont des fonds privés, pas des façades vitrées du marché public. Quelle est la nature des fonds privés ? C'est une pièce noire sans fenêtres, avec une liquidité très faible, une valorisation basée sur des réévaluations périodiques, pas sur des enchères continues. La tokenisation ajoute une couche de façade vitrée, qui semble transparente de l'extérieur, mais les occupants à l'intérieur ne peuvent toujours pas sortir. Installer un ascenseur panoramique dans un bâtiment sans cage d'ascenseur, c'est une maquette, pas une livraison.
Trois choses déterminent si ce bâtiment peut tenir debout.
Premièrement, qui est le mur porteur. Securitize réalise la conformité réglementaire et la cartographie des parts, c'est le mur de cisaillement, responsable de la résistance aux séismes. Mais ce mur est rempli des parts de fonds existants, pas de nouveaux fonds levés. Cela signifie que les tokens sur chaîne ne sont pas une charge nouvelle, mais un renforcement de la charge ancienne. D'où vient la demande d'augmentation ? Personne ne répond.
Deuxièmement, la profondeur des fondations. Comptabiliser sur chaîne ne signifie pas liquidation sur chaîne. Après la mise en chaîne des parts, les fenêtres de rachat, la fréquence de tarification, les restrictions de transfert restent inchangées. Le niveau de résistance aux séismes dépend du taux d'armature de ces clauses, pas du TPS de la blockchain.
Troisièmement, le coefficient d'occupation. Treize milliards, c'est la surface bâtie actuelle. Pour ajouter des étages à la RWA, il faut un approvisionnement continu du marché primaire et une absorption par le marché secondaire. Pour l'instant, un seul bâtiment est achevé, les infrastructures environnantes ne sont pas encore en place, parler d'écosystème mature est prématuré.
Regardons aussi la corrélation avec XTSLA, un token d'action américaine. Ce n'est pas le même projet, mais il révèle le même défaut de construction : transformer un titre de propriété d'actif traditionnel en token revient à ajouter un nouveau système de façade sur une structure ancienne. La façade ne porte pas la charge, elle assure seulement l'apparence et la lumière. La charge réelle est toujours supportée par la banque dépositaire, les courtiers et la conformité réglementaire, ces trois murs souterrains continus. La couche sur chaîne est une couche décorative, pas structurelle.
Une erreur courante dans l'industrie est de prendre les plans pour une construction achevée. Peu importe la précision du livre blanc, ce n'est qu'un plan. La capacité de développement se mesure à la capacité de construire selon le plan, de livrer à temps, et de maintenir l'intégrité structurelle dix ans plus tard. ARK a transformé la forme de propriété, pas la logique sous-jacente de l'actif. Ils ont changé l'adresse d'un bâtiment privé en un hash sur chaîne, mais les occupants, les baux, les clauses de sécurité incendie n'ont pas changé.
Du point de vue d'un bureau d'études, voici mon verdict : c'est un excellent travail de façade, pas une œuvre structurelle. La façade tiendra si quelqu'un est prêt à assurer l'eau, l'électricité, la sécurité incendie et la maintenance des ascenseurs. L'équipe de construction est arrivée, mais le rapport d'étude de sol n'est pas encore sorti. #arktokenizes1.3bfundLa structure haussière à long terme de $BTC est intacte, les moyennes mobiles à moyen et long terme sont orientées à la hausse, le centre de gravité des positions hebdomadaires continue de monter, la probabilité d'un krach systémique est faible, mais il existe un risque de correction rapide et profonde à court terme.
Le prix au niveau journalier oscille dans une zone élevée, les moyennes mobiles à court terme maintiennent un support, le RSI reste dans une zone neutre, sans signal extrême de surachat ou de retournement ; la bande de Bollinger sur 4 heures se resserre, ce qui correspond à une phase de consolidation dans une tendance haussière, et non à un renversement de tendance.
Le support clé du marché se situe à 80 000 dollars, avec un support fort à 77 200 dollars, où s'accumulent de nombreuses positions à effet de levier longues. Une cassure effective de ce niveau déclencherait une série de liquidations en chaîne, entraînant une chute rapide, mais il s'agirait d'une correction profonde dans un marché haussier, pas d'un effondrement de tendance. La résistance à court terme est à 87 000 dollars ; un franchissement avec volume ouvrirait la voie à de nouveaux sommets.
Au niveau des flux de capitaux, les ETF enregistrent globalement des entrées nettes, les achats au comptant des institutions soutiennent le marché, les détenteurs à long terme sur la chaîne verrouillent leurs positions, limitant la pression de vente. Les positions à effet de levier sur les contrats sont élevées, amplifiant la volatilité intrajournalière et provoquant des mouvements rapides et des stop-loss. Tant que le support clé à 77 200 tient, la tendance haussière majeure reste intacte, seules des corrections temporaires sont à prévoir ; seule une cassure avec volume en dessous de 77 200 et une clôture hebdomadaire sous ce niveau détruirait la structure haussière actuelle. Globalement, il n'y a pas de signal d'effondrement généralisé, il faut surveiller de près le volume au niveau des supports clés et les données de liquidation des contrats.SUI a augmenté de plus de 30 % la semaine dernière
Aujourd'hui, il a encore progressé d'environ 10 %, le prix actuel est autour de $1.04–1.07
Le volume des transactions approche les 1 milliard de dollars
Plusieurs événements se sont produits en même temps
DeepBook a lancé hier une application destinée aux utilisateurs
C'est un carnet d'ordres natif sur la chaîne Sui, supportant maintenant le spot et une fonction appelée Predict
Une prédiction de l'intervalle de prix du Bitcoin la plus courte de 60 secondes. L'équipe officielle affirme que le carnet d'ordres a cumulé plus de 20 milliards de dollars de transactions
C'est la réalisation de produit la plus claire récemment dans l'écosystème
La Sui Foundation a rejoint l'organisation de normalisation des tokens de la Linux Foundation, participant avec Swift, Wells Fargo et d'autres à l'élaboration des standards des actifs tokenisés. Cela concerne surtout les institutions et les RWA
Le TVL DeFi a également augmenté, atteignant environ 1,2 milliard de dollars
D'autres catalyseurs sont à venir. Les 7 et 8 octobre, le Sui Basecamp à Singapour, Mysten Labs a annoncé qu'ils allaient dévoiler un nouveau produit, disant littéralement « porter la finance Sui à un autre niveau »
Il y a beaucoup de narrations autour de cette conférence récemment
BTC en tant que garantie programmable, stablecoin sans gas pour les paiements, transferts confidentiels, règlement par agent AI, tout cela est en préparation
Mon ressenti : cette hausse de SUI ne repose pas sur une seule nouvelle, mais sur plusieurs éléments combinés qui créent une attente pour $SUI La reprise de $ATOM ATOM n'est pas une impulsion émotionnelle, mais une réévaluation des attentes fondamentales.
La base technologique de Cosmos n'a jamais été faible — IBC, interconnexion multi-chaînes, narration modulaire, chacun est une direction importante de l'industrie. Mais ces dernières années, la question la plus préoccupante du marché est restée la même : comment la valeur de l'écosystème peut-elle revenir à ATOM lui-même ? C'est là le principal paradoxe qui a longtemps freiné la valorisation d'ATOM.
Aujourd'hui, le retour des capitaux s'explique en partie par une correction de la valorisation basse, en partie par les attentes d'un redémarrage du secteur cross-chain. Mais en tant qu'investisseur en cryptomonnaies depuis dix ans, je ne considère jamais un rebond comme un retournement. ATOM n'est pas un actif qui peut continuer à monter uniquement sur la base de l'émotion, il dépend des changements dans les attentes fondamentales.
À l'avenir, les transactions et l'activité IBC, la promotion de la sécurité partagée, les nouvelles applications de l'écosystème, les effets de la réforme de la gouvernance. Une fois que les données de l'écosystème s'amélioreront, la narration du marché se recentrera, et ATOM pourra alors achever sa transformation de « infrastructure technique » à « actif de capture de valeur ».
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#OKX预言家：第二赛季即将收官
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 La nuit de la mi-automne, les autres mangent des gâteaux de lune, moi je regarde l'écran plein de positions en perte en mangeant des nouilles 🥮🤡
Frères, joyeux festival de la mi-automne ! 🌕🥮
D'abord une question : combien d'entre vous, comme moi, regardent les graphiques K-line pendant que les autres prennent leur repas de réunion de famille ?
——————
Petit retour sur les opérations magiques d'aujourd'hui (image 2) :
La journée s'est plutôt bien passée, la position courte sur $AAVE a été clôturée à 145.1, gain réalisé +14,24 % (2,64u de profit) ; la position longue sur $EGLD a aussi rapporté un petit +2,22 % (0,46u de profit).
Je pensais pouvoir me faire plaisir ce soir et profiter de la fête.
——————
Mais à 12h30, j'ai eu de nouveau envie de trader (image 3) :
Je pensais que $AAVE pouvait encore baisser, j'ai repris une position courte à 145,59.
Eh bien, le marché a directement rebondi, maintenant c'est monté à 148,44, perte latente de -19,50 % ! (image 1)
Regardez aussi ma vieille position sur le pétrole $CL, même situation, grosse perte latente de -16,83 % ! (perte de 4,89u)
J'avais gagné un peu plus de 3u dans la journée, maintenant je perds plus de 8u.
La plus grande leçon de ce festival de la mi-automne : tant qu'on ne peut pas se contrôler, chaque jour est un désastre. 😭
——————
💡 Leçon de trading :
Pour les petits traders en contrats à terme, le pire, c'est ce cycle de « gagner un peu puis partir, reprendre une position et se faire piéger ».
Aujourd'hui c'est la mi-automne, la lumière verte sur l'écran est plus brillante que la pleine lune.
Ce soir, je ne touche plus à rien, je ferme le logiciel, je mange un peu de gâteau de lune et je passe du temps avec ma famille.
Le marché est là tous les jours, mais le capital perdu et le moral brisé, ça ne se rattrape pas pendant les fêtes.
💬 Frères, pour ce festival de la mi-automne, vous passez la soirée sans position ou bien complètement pris au piège ?
Pour mon pétrole et $AAVE, lundi prochain, est-ce que je coupe mes pertes ou je tiens bon ?
Laissez un mot d'encouragement dans les commentaires, je vous souhaite un joyeux festival de la mi-automne et de beaux gains sur les contrats ! 👍
#中秋节 #AAVE #原油CL #欧易 #交易心得 #加密货币Killa a commencé à élaborer son propre plan long 10x sur $BTC.
La première position est achetée au prix actuel, la deuxième position à 75584,17, la troisième position à 68417,89, et si le prix descend en dessous de 61956,82, toutes les positions sont clôturées.
Ceci est également l'observation personnelle principale des niveaux clés. Si le prix casse en dessous de 82K, la première zone de baisse est la zone de consolidation entre 82K et 75K ; si la cassure se confirme, la deuxième zone de baisse est la zone de consolidation entre 75K et 68K. Si seulement chaque transaction pouvait être rentable !!!
Trois positions : une en prise de bénéfices, une en maintien obstiné, une autre allongée dans l'abîme.
Position short sur $ETH, j'avoue ma défaite.
Entrée à 2696, sortie à 2676, +67%, 18U.
Trois positions short consécutives, cette fois j'ai choisi de sécuriser mes gains.
Effet de levier x100 sur tout le capital, pas beaucoup gagné, mais assez pour un repas au hotpot.
Mais l'argent dans la poche, c'est vraiment à moi.
Position long sur $UNI, de 5.744 jusqu'à 9.124.
Le plus haut a touché 9.495 sans que je sorte, maintenant je regarde mes profits fondre.
Le double est atteint, mais mes mains semblent collées au clavier.
Je refuse catégoriquement de clôturer.
J'ai toujours peur qu'en vendant, il décolle vraiment.
Puis il y a $SNDK.
Position short à 1538, je tiens bon.
Hier soir il a grimpé à 1808, maintenant à 1777.
Le retour à l'équilibre est loin, je dois juste tenir.
Certains sécurisent leurs gains.
D'autres tiennent obstinément.
D'autres sont profondément coincés, attendant la fin.
Dans ce marché, ceux qui gagnent compensent les pertes, mais au final, il ne reste pas forcément grand-chose.
Le compte reste le même.
Les gens, eux, sont de plus en plus fatigués. Le résultat de faire du long sur des altcoins de petite envergure est-il vraiment une liquidation ?
Ces derniers mois, j'ai suivi les tendances chaudes, attrapé des coups rapides, fait de la position d'attente, joué les oscillations, et au final, j'ai toujours gagné un petit peu en étant pris au piège, j'ai aussi gagné sur $H, j'avais doublé mon investissement à ce moment-là mais je ne suis pas sorti, ce qui a fait que tous les profits ont été rendus, j'ai aussi envisagé de passer à la vente à découvert, mais j'ai finalement abandonné.
Pour $BSB et d'autres positions prises profondément, il y avait généralement du profit à ce moment-là, c'est juste que je n'ai pas vendu, toujours en espérant que ça monte d'un coup, c'était de l'entêtement, je considère ça comme un entraînement à la patience, d'abord s'entraîner avant de gagner de l'argent, l'expérience manque, il faut d'abord apprendre.
Avec un petit capital en position longue, voir $AKE ne provoque en fait aucune émotion, car cette méthode consiste juste à tester et corriger continuellement, en termes simples, c'est manger les grosses vagues avec un capital de départ.
Ce n'est pas comme les frères avec des fonds solides qui peuvent se permettre de tester sans cesse, ni comme les génies du levier élevé, les gens ordinaires qui veulent démarrer n'ont pas un gros coût d'erreur, ils ne peuvent que tester avec un petit capital, persévérer sur une voie, attendre que le vent tourne !
C'est mon point de vue personnel basé sur mon trading réel, ce n'est pas un conseil d'investissement
ദ്ദി◝ ⩊ ◜.ᐟJ'ai réorganisé le texte original pour qu'il ressemble davantage au style de « Bulletin d'information à moyen terme », en y ajoutant les flux de capitaux récents et les mouvements des baleines. Certaines affirmations originales concernant Tether/Morgan Stanley et les projets techniques manquent actuellement de sources publiques suffisamment fiables, donc elles n'ont pas été présentées comme des faits confirmés.
Rédaction
Le frère de l'information à moyen terme continue de suivre $BTC, ce qui mérite vraiment l'attention cette fois-ci, ce n'est pas seulement le prix, mais ce qui se passe avec les capitaux et les jetons en chaîne.
Regardons d'abord la situation des capitaux :
Le 23 septembre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a de nouveau enregistré un flux net entrant d'environ 347 millions de dollars, marquant le cinquième jour consécutif d'afflux, avec un total cumulé d'environ 2,65 milliards de dollars sur ces cinq jours de trading.
Cela montre que même si le BTC connaît une oscillation à un niveau élevé, la demande d'allocation des capitaux traditionnels pour le Bitcoin persiste. Comparé à l'observation pure des chandeliers, le flux de capitaux des ETF mérite une attention continue à moyen terme.
Regardons maintenant la chaîne.
La surveillance de Lookonchain montre que l'adresse de la baleine bc1qdp continue d'augmenter sa position récemment, avec un achat unique de 536,93 BTC, totalisant 2460 BTC achetés au cours des 20 derniers jours, à un coût moyen d'environ 78 966 dollars, pour un investissement total d'environ 194,3 millions de dollars.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cet achat important a eu lieu pendant la phase de correction du BTC. Autrement dit, du point de vue de cette adresse, il existe toujours une prise en charge importante des capitaux lors des fluctuations de prix.
Intégrons maintenant l'environnement macroéconomique pour observer :
Récemment, le BTC est revenu au-dessus d'environ 87 000 dollars, le marché étant simultanément influencé par les fonds ETF.Les traqueurs on-chain rapportent qu'un groupe de portefeuilles, supposément liés à un ancien cadre de la crypto, a progressivement débloqué et vendu des $ZEC au cours des dernières semaines. Selon la surveillance la plus récente : → Environ 142 000 ZEC auraient été déplacés et vendus → Les pièces valaient environ 118 millions de dollars au moment de ces ventes → Aux prix du marché récents, la même quantité vaudrait environ 225 millions de dollars+ → Cela représente une différence potentielle de plus de 100 millions de dollars Un suivi antérieur montrait également que le porte-feuille😅 Quand on est léger en position, le marché semble t'inviter à entrer ; une fois en position pleine, le stop loss semble soudainement « faire le mort ».
Plus tu regardes le marché, plus les chandeliers semblent te contrarier — surtout quand tu vois d'autres crier 50x de levier.
Les récents mouvements de $BTC $ETH $SOL amplifient encore cette émotion :
📈 Plusieurs rebonds consécutifs ces derniers jours
📉 Un seul repli suffit à faire douter le marché d'une cassure
🎯 $BTC a un moment grimpé au-dessus de $87K+, puis est redescendu osciller entre $84K et $86K
Alors la question se pose :
Quand la résistance précédente sera-t-elle vraiment franchie ?
L'histoire des $100K est-elle toujours d'actualité ?
Ou le marché va-t-il d'abord faire une nouvelle phase de consolidation profonde ?
Aujourd'hui, environ $15,9 milliards d'options BTC arrivent à expiration, impliquant environ 184 000 contrats BTC, ce qui pourrait accentuer la volatilité à court terme.
Ce qui mérite plus d'attention actuellement, ce n'est pas de deviner la prochaine bougie, mais plutôt :
🔼 $87K–$88K : une nouvelle cassure et un maintien au-dessus pourraient améliorer la structure du marché
🔽 $82K–$83K : zone de défense importante à court terme
⚠️ $80K : niveau clé pour observer la tendance
Pour ETH, après une récente cassure, il reste en phase de consolidation haute ; Reuters indique que la zone autour de $2,775–$2,825 pourrait être la prochaine à surveiller, tandis que $2,560–$2,565 est un niveau important de retracement à observer.
Quant à $LLY Position longue au niveau journalier
Prix actuel 1185.4, pas de prise de profit fixe, utilisation de la clôture journalière comme critère de sortie, stop loss à 1151.
Maintien au niveau journalier, filtrage du bruit des petits cycles de 4 heures, pour ne pas être facilement sorti par les fluctuations à court terme intrajournalières.
Règle claire : tant que le stop loss à 1151 n'est pas franchi, continuer à maintenir la position en observant la forme de clôture journalière ; dès que le signal de clôture journalière s'affaiblit, sortir directement ce jour-là. Si le prix casse 1151, stop loss sans condition, sortie immédiate, jamais tenir la position.Après le reflux, on voit qui nage nu
La fête est finie, le marché n'a même pas pris la peine de dire un adieu digne.
$BTC plonge depuis le sommet à 87283, tombant brutalement à 82874, prix actuel 83334. Lors de la montée, c'était la fête, mais maintenant le reflux est plus rapide qu'un tournement de page, ceux qui ont acheté au sommet ne peuvent que soupirer devant le graphique.
$ETH fait le même plongeon depuis le sommet, après avoir atteint 2704, il chute directement, minimum à 2628, prix actuel 2639. Les haussiers n'ont même pas résisté symboliquement, le rebond est aussi mou qu'un ballon dégonflé.
$ZEC est encore plus brutal. Il a brillé auparavant, atteignant 1680, puis s'est effondré à 1470, une chute de plus de 5 % dans la journée. La volatilité de cette cryptomonnaie est toujours ainsi — elle vous fait douter de la vie en montant, et douter de vous-même en descendant. Ceux qui ont acheté au sommet sont probablement déjà exposés au vent au sommet.
Le marché ne ment pas. En période de frénésie, tout le monde se croit un génie de la bourse, mais quand le reflux arrive, on découvre que beaucoup nagent nus. Dès que le marché était à son plus chaud, la dynamique n'était déjà plus bonne. Ne pas suivre la foule pour acheter, ce n'est pas de la chance, c'est de la discipline.
Cette phase de marché est pratiquement terminée. Pas besoin de se précipiter pour acheter, l'inertie de la baisse n'est pas encore terminée. L'argent liquide est roi, il faut être patient et observer. Les opportunités sont toujours là, mais si le capital est perdu, alors il n'y a vraiment plus rien.
Les marées montent et descendent, le marché ne manque jamais d'histoires, ce qui manque, ce sont ceux qui vivent jusqu'à l'épisode suivant.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#美伊恢复接触，风险溢价会降吗？
#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ Rédaction
📊 Un bénéfice de 72 % pour les détenteurs à long terme ne signifie pas qu'ils vendent massivement $BTC
Les dernières données de Darkfost montrent que l'indicateur de profit réalisé des détenteurs à long terme de $BTC est d'environ 72 %.
Mais voici un point clé à noter :
Le terme « profit réalisé » ne fait pas référence aux gains latents sur le papier, mais à la proportion de profits déjà transférés et encaissés sur la blockchain.
À titre de comparaison, cet indicateur avait atteint près de 350 % en décembre 2024.
Cela signifie que l'ampleur réelle des profits encaissés par les détenteurs à long terme est nettement plus restreinte qu'à cette époque, et la pression de vente sur le marché n'a pas atteint les niveaux de son pic précédent.
🔎 Ce qui mérite vraiment l'attention : la plupart des détenteurs à long terme n'ont pas déplacé leurs positions de manière significative et restent globalement en mode détention.
Par conséquent, le chiffre de 72 % est mieux compris comme une partie des profits déjà encaissés, et ne doit pas être interprété simplement comme une « vente collective des détenteurs à long terme ».
Pour $BTC, ce qu'il faut observer désormais, c'est si les positions à long terme commencent à affluer vers les plateformes d'échange et si la pression de vente réelle s'intensifie.
#BTC #Bitcoin #CryptoNews #DonnéesOnChain #DétenteursLongTerme
Si vous le souhaitez, je peux aussi continuer à le reformuler dans un style plus percutant et viral propre à la communauté crypto.