Orbit Post Sitemap
Effet de levier en baisse
🔥 Les liquidations forcées sont passées de 1,5 milliard $ à 360 millions $ ! L'effet de levier se refroidit-il ?
📊 Le 30 octobre, les liquidations forcées sur 24h étaient d'environ 1,5 à 1,6 milliard $, dont 84 % étaient des positions longues (Cryptotimes) ; le 31 octobre, elles sont tombées à environ 360 millions $, avec 76 % de positions longues (DMarketForces) ; une autre source rapporte environ 427 millions $ (Cryptotimes).
🧮 Baisse d'environ 78 % de 1,6 milliard $ à 360 millions $ (calcul personnel, les sources ont des méthodologies différentes).
📈 DMarketForces : la corrélation entre BTC et l'ETF Nasdaq (QQQ) est d'environ 82 %, ce qui indique que cette baisse est aussi influencée par l'appétit pour le risque des actions technologiques.
La diminution des liquidations forcées indique une pression moindre sur l'effet de levier, mais cela ne prédit pas la direction ; je ne suis pas sûr, je peux me tromper.
📍 Points que je surveille :
• 76 000 $ : une cassure à la baisse pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations forcées
• 78 000 $ : un franchissement à la hausse allégerait la pression des vendeurs à découvert
Penses-tu que BTC se stabilisera après la baisse de l'effet de levier ?
$BTC $ETH #CanBTCHold80K #FedHikeOutlookDivided #OKXICETradeXYZPerps $BTC $ETH $ZEC $SNDK Direction : Long
· Entrée : Entrer en position longue près de 1340 - 1350 lors d'un repli et d'une stabilisation.
· Stop Loss : Stop loss ferme si le cours casse en dessous de 1320.
· Take Profit : Premier objectif 1390, second objectif 1420 (près du plus haut précédent).
⚠️ Note : Tendance globale fortement haussière, actuellement un repli de haut niveau, la croix de la mort MACD indique qu'une correction à court terme est nécessaire. Attendez le repli pour confirmer le support, ne poursuivez pas directement le sommet, utilisez des positions légères avec stop loss.Prix du pétrole au-dessus de 100 dollars pour $CL, que se négocie-t-il vraiment maintenant ?
L'état de Schrödinger de la prime géopolitique. Ces derniers jours, les Houthis ont attaqué à plusieurs reprises la plus grande raffinerie d'Arabie Saoudite à Ras Tanura et la raffinerie de Rabigh, tandis qu'un pétrolier a été touché par une mine et a pris feu dans le détroit d'Ormuz. Le risque de rupture d'approvisionnement n'est pas levé. Mais d'autre part, les négociations diplomatiques entre les États-Unis et l'Iran s'accélèrent, les discussions sur la réouverture du détroit par l'Iran en échange de la levée du blocus avancent, et chaque fois qu'un espoir de pourparlers apparaît, le prix du pétrole chute. La prime géopolitique passe d'une hausse unilatérale à une tarification bidirectionnelle, la hausse est géopolitique, la baisse aussi.
La pression macroéconomique des faucons se resserre. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint près de 5 %, la Fed reste immobile mais son discours est plutôt hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste autour de 75 %. Les taux élevés freinent les anticipations de demande à long terme, c'est un couperet émoussé suspendu au-dessus du prix du pétrole, pas mortel mais usant. Parallèlement, la Banque du Canada a augmenté ses taux, combiné à un pétrole cher, ce qui a fait chuter le dollar face au dollar canadien à son plus bas en six semaines, la force du dollar canadien compense en partie la pression du dollar sur le prix du pétrole.
Le soutien solide du marché physique n'a pas disparu. Les stocks selon l'EIA continuent de diminuer, les quotas de l'OPEP+ pour novembre restent inchangés pour sept pays, la pénurie de diesel devrait se poursuivre jusqu'au milieu de l'année prochaine. Le socle fondamental est toujours là, c'est la raison principale pour laquelle le prix du pétrole ne chute pas profondément.
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée #INTC a chuté de plus de 27 % en une nuit, les positions s'échappent, l'argent intelligent évite la voie PC pour se diriger vers la puissance de calcul AI. L'IA était à l'origine l'histoire qui faisait monter sa valorisation, elle est maintenant devenue un facteur comprimant la demande en PC.
Le marché anticipe déjà une morosité du secteur PC jusqu'en 2027, les ressources mémoire sont continuellement absorbées par les centres de données AI. Les fonds ne font que refléter la réalité de la redistribution dans l'industrie, sans parier sur un rebond à court terme.
Ouvrez le panneau des positions, vérifiez les ordres en attente d'INTC. Ce que différentes personnes voient, c'est le même échange de positions.
$INTC $BTC $ETH $SOL Le fait que Bitcoin absorbe une pression de vente importante sans un effondrement majeur du prix mérite d'être surveillé. Cela peut indiquer que des acheteurs solides interviennent pour absorber l'offre disponible. Cependant, nous ne devrions pas automatiquement supposer que les institutions contrôlent la majorité des BTC simplement parce que le prix reste relativement stable. Les flux des ETF, les soldes des échanges, les données de garde et les achats réels au comptant doivent confirmer cette image. Quant à l'objectif de 100 000 $, je suis d'accord que l'incertitude liée à l'AI est un facteur important à surveiller $BTC MicroStrategy n'a acheté que 267 BTC la semaine dernière, puis a sorti 190 millions de dollars pour rembourser ses dettes et se protéger.
C'est pourtant un des plus grands bulls qui crie des ordres tous les jours, maintenant il préfère garder du cash pour survivre plutôt que d'injecter des liquidités sur le marché, la liquidité de soutien est déjà épuisée.
Tout le monde regarde la ligne de coût institutionnelle à 75 000, en espérant que les gros acteurs tiendront bon à ce niveau. Ne soyez pas naïfs, les supports sont toujours faits pour être cassés.
Considérez la pression des intérêts sur la dette : si 75 000 est percé, le plus grand bull peut devenir le plus grand short passif, et le support fort deviendra une zone de forte pression de vente.
À ce niveau, les bulls tiennent fermement, mais il n'y a aucun signe de reprise des fonds.
#BTC
$BTC
👇élevé, ce n'est pas une consolidation de haut niveau, mais une phase moyenne à tardive de correction profonde. 77k signifie que le niveau psychologique de 100k $ est perdu depuis longtemps, l'échelle de liquidation des leviers est bien plus grande que ce qui avait été jugé auparavant — les actifs à risque à bêta élevé sont coupés de manière centralisée dans la phase finale du resserrement, des sorties nettes continues des ETF drainent la liquidité, une forte corrélation avec le Nasdaq amplifie la chute. Le problème central actuel est de savoir si la zone 75k-77k peut former un support efficace. Cette zone correspond à une précédente zone de trading dense, si elle se stabilise, shoLa nuit dernière, les marchés mondiaux ont connu un véritable bain de sang sans distinction. Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a été écrasé de 7,2 %, même l'or, toujours considéré comme une valeur refuge, s'est effondré de 3,5 %, et l'argent est même passé sous la barre des 50 dollars, chutant de plus de 6 %. Notre BTC n'a pas tenu non plus, tombant directement en dessous de 77 000 $.
Face à ce tableau, beaucoup sont restés perplexes. Que s'est-il vraiment passé ? Les commentaires en dessous ont percé le mystère : toute la liquidité du marché a été aspirée, c'est une déleveraging sans distinction.
Regardez le marché obligataire sur l'image, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations ont fortement augmenté. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'à ce moment de panique extrême, les gros investisseurs liquident frénétiquement leurs positions, pour couvrir leurs marges, même l'or, cette monnaie dure, est vendu sans distinction, et finalement toute la liquidité se dirige vers l'achat des bons du Trésor américains sans risque.
Dans ce broyeur de déleveraging, il n'existe pas de marché indépendant pour les « actifs refuges ». Quand les institutions font face à des risques de liquidation et de rachat, BTC, l'or, les actions technologiques, tout devient un distributeur de billets. C'est un signe typique d'une crise de liquidité imminente.
Revenons à notre graphique, BTC est tombé sous 77 000 $, se trouvant à une frontière extrêmement dangereuse. En regardant plus bas, la zone entre 76 100 et 76 800 est la zone la plus dense de liquidations longues, très proche. Si BTC continue à chuter avec du volume en dessous de cette zone, déclenchant une série de liquidations longues, ce sera vraiment le moment le plus sombre. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bitcoin se maintient autour de 76,3K$, avec 77,5K$ agissant comme une résistance proche. Cependant, environ 643M$ de sorties d'ETF exercent une pression supplémentaire sur le sentiment du marché. Niveaux clés à surveiller : 🔹 Au-dessus de 78,6K$ : Une reprise pourrait ouvrir la voie vers 79K$. 🔹 En dessous de 76,3K$ : La perte de ce support pourrait déclencher une nouvelle vague de ventes. Mon avis : Les acheteurs défendent toujours la zone de support actuelle, mais un simple rebond ne confirme pas un renversement de tendance. Nous avons besoin d'une demande au comptant plus forte, d'une amélioration des flux d'ETF, et d'un coSi tu surveillais aussi la chute brutale de cette nuit, tu peux probablement comprendre ce mélange de soulagement et de frissons que j'ai ressenti ce matin. As-tu déjà vécu ce moment où tu "prends un petit gain et tu fuis, mais tu tiens bon face à une grosse perte" ? En me réveillant, j'ai vu que le prix était déjà passé sous les 80 000, ma première réaction a été : heureusement que je n'avais pas de position réelle ouverte. Mais en regardant mes enregistrements de points, mon visage s'est un peu réchauffé. Le 27 octobre, ce $SNDK n'a rapporté que 1,4 %, j'ai fui plus vite qu'un lapin, content avec mes deux cents XP ; mais dans la nuit du 28, j'ai mis cinquante fois mon capital dans un actif lié à SpaceX, et les deux jours suivants, le marché a été continuellement écrasé, avec presque aucune reprise avant l'ouverture. J'ai tenu bon pendant deux jours entiers, mais ce matin à 7 heures, à 139,64, le système m'a liquidé sans pitié, avec plus de mille cent XP de pertes, ramenant mon solde à zéro. Du point de vue des produits dérivés, cette expérience est très représentative. Prendre rapidement un petit profit, c'est par peur de le voir s'évaporer ; tenir bon face à une grosse perte, c'est par refus d'admettre une erreur. Mais la pire chose avec une position pleine et un effet de levier maximal, c'est le "faux verrouillage mort" : la tendance est déjà mauvaise, mais la position ne bouge pas, on ne peut qu'attendre la liquidation forcée. Quand le contexte macro est faible et que la profondeur du marché avant l'ouverture est mince, les teneurs de marché adorent nettoyer ce genre de positions longues à effet de levier sans stop loss. Une fois la liquidation déclenchée, ce n'est souvent pas la fin, mais le début d'une compression en chaîne, le prix glissant du côté le plus faible, emportant avec lui les ordres stop loss et les acheteurs en poursuite. Il y a aussi une voie haussière possible : si le prix peut se stabiliser autour de 80 000, que le taux de financement baisse depuis un pic, et que les positions sont nettoyées, cette chute pourrait en fait devenir un désendettement sain, ouvrant la voie à un rebond.Le point clé ici est que les trois sont des positions au comptant, donc il n'y a pas de risque de liquidation lié à l'effet de levier. Cependant, j'ajusterais légèrement la stratégie d'achat plutôt que de simplement placer des ordres fixes et d'augmenter les achats chaque fois que les prix baissent. Mon évaluation : 1. BTC (76 500 $–74 500 $) : Une zone d'accumulation raisonnable. Je diviserais l'allocation en plusieurs entrées plutôt que d'acheter tout d'un coup. Gardez un peu de USDT disponible au cas où le BTC descendrait en dessous de 74 500 $. 2. ETH (2 150 $–1 900 $) : Plus prudentLe coût moyen de revient pour les détenteurs de BTC à court terme est d'environ 76 000 $, plaçant le marché à un niveau où la confiance des investisseurs est mise à l'épreuve. Le MVRV des détenteurs à court terme s'est également rapproché de 1,0, indiquant que ce groupe est proche de son point d'équilibre. Fin septembre, il avait atteint 1,18, reflétant des profits non réalisés substantiels. Plus important encore, le coût moyen de revient a augmenté d'environ 67 500 $ à la mi-août, montrant que de nombreux investisseurs à court terme sont entrés pendant la la30 millions de HYPE soudainement déverrouillés, est-ce une vente massive ou un nettoyage de marché ?
Les données on-chain viennent de révéler : une adresse a déverrouillé en une seule fois 304 600 $HYPE, ce qui équivaut à environ 27,19 millions de dollars au prix actuel. Plus de vingt-sept millions de dollars de jetons soudainement libérés, il est difficile que le marché ne tremble pas un peu.
En suivant la piste de cette adresse, c’est assez intéressant — ces jetons ont été achetés il y a trois mois auprès de Galaxy Digital, très probablement verrouillés et mis en staking immédiatement après l’achat, puis restés complètement inactifs pendant trois mois. Aujourd’hui, ils « ressuscitent » soudainement, retirant la totalité, avec un geste net et précis.
Dès qu’un baleine de cette envergure bouge, le marché s’emballe naturellement : est-ce pour vendre massivement et encaisser, ou simplement déverrouiller pour ensuite échanger et nettoyer le marché ? On ne peut pas encore confirmer s’il vendra immédiatement, mais le signal est déjà très sensible. Déverrouiller ne signifie pas vendre, mais les jetons passent de verrouillés à circulants, le contrôle revient donc à la baleine.
À surveiller de près : d’une part, si ces HYPE sont transférés vers une plateforme d’échange, et d’autre part, si le marché peut absorber la pression de vente. Si c’est juste un changement de portefeuille ou une nouvelle stratégie, la panique pourrait créer une opportunité en or ; si c’est vraiment une mise en vente, la pression à court terme sera inévitable. Ne vous précipitez pas pour prendre parti, observons d’abord les mouvements on-chain.
$HYPE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $WET vs $LSK
Les deux sont en hausse, et les traders continuent de s'engager dans des positions courtes.
WET me semble fragile. Aucun camp ne fait vraiment de profit, et les nouvelles ventes dépassent déjà les achats. Je ne serais pas surpris de voir un repli.
LSK est celui que je surveillerais. Les positions courtes sont fortement exposées et subissent déjà des pertes, pourtant les vendeurs continuent d'apparaître.
Cela pourrait devenir problématique si les acheteurs reprennent la main.
Je préfère LSK pour un squeeze potentiel, mais courir après l'un ou l'autre après ce genre de rallye est risqué.Accélération de Zcash à 25 secondes : entre narration technique et réalité de l'évaluation
Zcash prévoit de lancer la mise à niveau du réseau principal NU7 le 5 novembre, réduisant l'intervalle de création de blocs de 75 secondes à 25 secondes, et le débit théorique des transactions privées Orchard passant de 2,9 transactions/seconde à 6,6 transactions/seconde. Les nœuds doivent passer à Zebra 7.0.0 à l'avance, sous peine de risque de fork.
Un détail mérite d'être clarifié : le nouveau mécanisme prévoit d'allouer 60 % de chaque frais de transaction à la réserve du réseau, avec une libération progressive ultérieure des récompenses de blocs subventionnées. Ce n'est ni une « destruction des frais », ni une « réduction de moitié du total » — la limite de 21 millions de pièces et le rythme de réduction de moitié existant restent inchangés.
L'amélioration de la vitesse améliore effectivement l'expérience de confirmation des paiements, mais il n'y a pas de lien automatique entre « plus rapide » et « plus cher ». Après la mise en œuvre de la mise à niveau, trois points d'observation sont plus importants que le prix de la pièce : la transition fluide des nœuds, l'augmentation réelle de l'utilisation des transactions privées, et la correspondance entre les frais en chaîne et l'expansion de la capacité d'activité. Si le débit double mais que la demande stagne, le progrès technique sera difficile à traduire directement en prime d'évaluation.
La prochaine compétition des monnaies privées ne se joue pas seulement sur la vitesse des transactions. L'expérience du portefeuille détermine la rétention des utilisateurs, et l'environnement réglementaire détermine l'espace de survie — le premier dépend du perfectionnement du produit, le second des jeux de juridiction judiciaire, tous deux plus difficiles à réaliser rapidement que de modifier les paramètres de création de blocs. Pour ZEC, NU7 est un jalon d'ingénierie, pas un catalyseur de demande. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $COIN a gagné 719 millions de dollars ce trimestre, en y regardant de plus près, 715 millions proviennent de la hausse des cryptos que l'entreprise détient.
En retirant cette partie, le vrai business n'a rapporté que 78 millions.
Le cours de l'action a chuté de plus de 10 % vendredi.
Binance a été victime d'un vol qui a impacté tout le secteur, il porte donc la moitié de la responsabilité.
L'autre moitié revient aux profits eux-mêmes, ce trimestre semble bon grâce au prix élevé des cryptos en fin de trimestre.
En octobre, le BTC a baissé continuellement, au prochain trimestre, ces gains comptables seront probablement à restituer.
Acheter COIN revient à prendre un risque supplémentaire lié à une entreprise, comparé à acheter directement des cryptos.
Je préfère garder mes cryptos directement dans un cold wallet.
Je ne touche pas à COIN pour l'instant, si le cours ne remonte pas à 160 la semaine prochaine, je ne m'y intéresserai plus.
Préférez-vous acheter des actions d'une plateforme d'échange ou acheter directement des cryptos ?
$COIN $BTC
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку achetéLe flux de trésorerie disponible de la société ce trimestre est d'environ 6,309 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible ajusté est d'environ 5,696 milliards de dollars. Ce dernier indicateur a été ajusté pour les activités liées à Flash Ventures, ainsi que pour les avances, dépôts et autres sous les nouveaux accords commerciaux. Cette approche mérite réflexion. Les paiements anticipés des clients améliorent la situation de trésorerie du trimestre en cours, mais une partie correspond à des obligations de livraison futures. Séparer ces impacts facilite l'observation de la capacité intrinsèque de l'activité à générer des liquidités. Bien sûr, le flux de trésorerie disponible ajusté est un indicateur non-GAAP défini par la société, et il faut aussi considérer la méthode de calcul. Mais même selon cette mesure, la génération de trésorerie ce trimestre reste très significative. La société a également rendu environ 5 milliards de dollars aux actionnaires via des rachats d'actions. Pour moi, cela ajoute une couche de résultats opérationnels vérifiables, au-delà de la simple augmentation des bénéfices. Je suis plutôt optimiste quant à ce rapport financier. La forte demande ne se manifeste plus seulement dans la description des commandes, mais commence aussi à se refléter dans les flux de trésorerie et le retour sur capital. Il faudra encore observer les livraisons futures, le rythme des paiements clients et les investissements en construction. Une forte croissance est attrayante, et après avoir clarifié les facteurs comme les avances, la capacité de l'activité à générer des liquidités aidera davantage à juger de la qualité de ce cycle économique.Mon jugement personnel sur la tendance à venir est le suivant : Reprenons hier : hier était un vendredi noir pour les marchés boursiers mondiaux, car plusieurs grandes entreprises multinationales ont publié des résultats inférieurs aux attentes ces derniers jours, ce qui a fait chuter les marchés boursiers mondiaux. Globalement, il s'agit d'une forte baisse un peu irrationnelle, entraînée par un sentiment de panique. Pendant le week-end de 2 jours, les investisseurs du monde entier peuvent justement prendre le temps de réfléchir rationnellement et de corriger cette tendance. Certains titres, dont les performances devraient croître de manière stable dans les prochaines années et qui ont été injustement sanctionnés, seront corrigés la semaine prochaine, offrant une opportunité de rebond fort, comme SanDisk, Hynix, Oracle, etc.Le contrat de staking CORE b14g a été piraté, avec un vol de 97 millions de tokens, brisant le dernier espoir des fans fidèles
Cette fois, ce n’est pas le réseau principal CORE lui-même qui est en cause, mais le protocole de staking b14g basé sur la chaîne Core. Un hacker a exploité une faille dans le contrat pour transférer sans autorisation environ 97 millions de CORE stakés. Après la découverte, l’équipe du projet a immédiatement suspendu le contrat affecté et lancé une traque des fonds : environ 68 millions de tokens restent sur la chaîne Core, les échanges ont aidé à geler 9 millions, tandis que le reste a été transféré par le hacker, rendant la récupération très difficile.
Cette attaque est différente d’un simple vol ordinaire, elle s’ajoute aux multiples incidents négatifs passés et constitue la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour la confiance.
1. Pourquoi cela brise-t-il le dernier espoir des fans fidèles ?
1. Le récit fondamental de CORE repose sur « Satoshi + puissance de calcul Bitcoin liée, BTC + double minage, sécurité et fiabilité ». Beaucoup de détenteurs ont acquis les tokens en croyant à la réplique de l’esprit Bitcoin et à la sécurité à long terme.
Auparavant, plusieurs failles de contrat, controverses de gouvernance, promesses non tenues et pressions de déblocage ont été révélées. De nombreux fans ont fait preuve de tolérance, croyant en la capacité du projet à se corriger.
2. Cette fois, ce sont des actifs stakés qui ont été volés, des tokens verrouillés par les utilisateurs pour générer des intérêts à long terme, et non des tokens stockés temporairement dans un hot wallet d’échange. Le staking est l’un des piliers majeurs de son écosystème, avec beaucoup de fonds de confiance à long terme.
Les incidents répétés montrent que ce n’est pas une simple erreur opérationnelle temporaire, mais un problème structurel persistant dans l’audit des contrats et la gestion des risques du code. La prétendue « sécurité de niveau Bitcoin » n’est qu’un discours, sans mise en œuvre réelle.
3. La répartition des fonds : ceux qui restent sur la chaîne et ceux gelés peuvent encore être gérés, mais les CORE transférés par le hacker seront vendus progressivement sur le marché, créant une pression de vente durable. La confiance des détenteurs est totalement brisée, beaucoup de fidèles abandonnent l’attente de réparation et quittent le projet.
2. Délimitation de l’incident
✅ Lieu de la faille : contrat du protocole de staking tiers b14g, pas la couche consensus ou puissance de calcul CORE qui a été compromise
✅ Partie non affectée : BTC staké par les utilisateurs, verrouillé sur le réseau principal Bitcoin, non volé cette fois
❌ Risque principal : la sécurité des contrats périphériques et des composants DeFi de l’écosystème Core est faible, avec des incidents répétés, ce qui dégrade la confiance dans l’écosystème
Il faut distinguer la sécurité de la couche de base de la blockchain publique et celle des contrats DeFi de staking en couche supérieure. Même si la puissance de calcul de base est intacte, une faille dans les contrats supérieurs peut entraîner le vol des actifs stakés.
3. Impact en chaîne dans le contexte actuel
Le marché vient de subir un énorme vol chez Binance, et la sensibilité à la sécurité des custodies et contrats est à son maximum, la confiance est fragile. Ce nouveau vol massif sur CORE amplifie les préjugés du marché :
- Le marché réévaluera les projets se revendiquant de « Satoshi, puissance de calcul Bitcoin », la prime narrative s’effondrera rapidement ;
- Les fonds se différencieront davantage entre projets qui répliquent simplement la puissance de calcul Bitcoin et ceux natifs avec sécurité cryptographique et résistance quantique, creusant l’écart de valorisation ;
- Avertissement pour les écosystèmes altcoins : les incidents de sécurité répétés ont une limite de tolérance chez les fans, une fois la confiance épuisée, elle est difficile à reconstruire.
4. Conclusion
Le vol de 97 millions de tokens stakés CORE est la continuité d’une série d’échecs de sécurité et de confiance.
La puissance de calcul de base n’a pas été compromise, mais les contrats de l’écosystème ont connu des incidents répétés, épuisant la patience des détenteurs. Beaucoup de fans fidèles misaient sur la narration de sécurité et la vision à long terme, mais ce vol dans le pool de staking a anéanti cette vision.
Ce n’est pas forcément une perte totale immédiate, mais le consensus de foi à long terme est brisé, et il sera difficile de regagner des fonds avec les anciennes narrations.$BTC impressionné, un vieux bug caché depuis 7 ans a directement fait perdre une blockchain entière 😂
Le 27 octobre, quelqu'un a découvert une faille sur Iron Fish, cette blockchain privée, où le même argent pouvait être dépensé plusieurs fois. Le hacker a utilisé un pont inter-chaînes pour aller sur Base et a frappé 2,98 milliards de wIRON en une journée, ce qui représente une surémission de 38,7 fois.
Après avoir vendu pour 197 000 dollars, le wIRON est devenu quasiment sans valeur instantanément, la liquidité dans le pool ne restant que quelques centaines de dollars. Plus de 200 adresses ont ensuite tenté de racheter des tokens via le pont inter-chaînes, mais se sont fait piéger.
Le plus absurde, c’est que dans la nuit du 31, l’équipe a annoncé l’arrêt total du support du réseau, a soumis un correctif puis a directement archivé le dépôt de code…
Ce code avait pourtant été audité en interne et en externe à l’époque, et personne n’avait détecté ce problème. Dorénavant, quand on verra les mots « audité », il faudra vraiment se poser la question.$SNDK Le vétéran du stockage faiblit vraiment, comparé à Hynix, sa chute est plus importante et son déclin est lourd et progressif.
Depuis la baisse commencée à 2373,96, après un rebond, il a de nouveau tourné à la baisse, le prix étant fermement réprimé par la moyenne mobile, ce qui est un signal très faible ;
Dans tout le secteur du stockage, Micron et Hynix profitent des avantages de l'IA grâce à la mémoire HBM, tandis que SanDisk reste concentré sur le NAND, les disques SSD d'entreprise, avec peu de HBM à forte marge ;
C'est principalement l'impact des bons du Trésor américain, des hausses de taux et du sentiment macroéconomique qui entraîne la baisse, avec les plus fortes pertes ;
Lorsque les flux de capitaux se retirent, il ne faut pas espérer une tendance indépendante, si le prix spot du NAND peut remonter, il pourrait y avoir un rebond, sinon il faut couper les pertes rapidement.bain de sang indiscriminé. Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice Philly Semiconductor a été écrasé de 7,2 % directement, même l'or, longtemps considéré comme un refuge sûr, s'est effondré de 3,5 %, l'argent est même passé sous les 50 $, chutant de plus de 6 %. Notre grosse part n'a pas tenu non plus, tombant directement en dessous de 77k $. En regardant ce tableau, beaucoup sont confus. Que s'est-il exactement passé ? Un commentaire ci-dessous résume bien la situation : la liquidité a été drainée sur l'ensemble du marché, tous procédant à un désendettement indiscriminé. Regardez le marché obligataire dans le graphique, les bons du Trésor à 10 ansÀ l'époque de ma120, on entrait progressivement en position longue, mais maintenant le point est assez étrange. L'« épouse secondaire » est effectivement la première à atteindre cette position, mais le Bitcoin n'y est pas encore allé. Le point le plus embarrassant devant nous est que si on entre en position longue sur l'Ethereum, on pourrait faire un petit profit. Mais le problème est que si $BTC fait encore une vague pour tester la moyenne mobile à 120, que faire ? À ce moment-là, l'Ethereum va-t-il stagner ou suivre la baisse ? En fait, il y a de fortes chances qu'il suive la baisse. Dans ce cas, prendre une position longue sur l'Ethereum maintenant est une chose relativement risquée. Le Bitcoin est en train d'observer s'il va consolider à ce niveau ou s'il est simplement dans une phase de continuation baissière. Le prochain seuil important pour le Bitcoin est sa propre moyenne mobile à 120 jours, autour de 74 300. Que ce soit pour continuer à baisser ou pour remonter, il est très probable qu'il atteigne ce niveau, reste à voir si ce sera sous forme de chandelier réel ou d'une mèche ! #Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes Une grande bougie baissière après les heures de marché, Intel a chuté de 22 % d'un coup, le marché a voté avec ses pieds. Lip-Bu Tan l'a aussi clairement dit : la demande en PC est faible, mais les prix de la mémoire continuent de s'envoler, ce trou ne sera peut-être pas comblé avant la première moitié de 2027. Essentiellement, ce n'est pas compliqué - le côté calcul AI débouche le champagne, le côté PC traditionnel répare le toit. Ces deux dernières années, tout le monde a fait l'éloge du "supercycle de la mémoire", maintenant les effets secondaires se font sentir : les acteurs en amont comme Hynix, Samsung, Micron affichent des profits explosifs, en aval PI. Quel est le lien entre l'écosystème BTCFi de STRK et le Bitcoin BTC ?
En résumé : BTCFi est une couche d'exécution secondaire + confidentialité + écosystème DeFi construite par Starknet (STRK) pour Bitcoin. BTC est l'actif natif de base, Starknet est la couche d'exécution indépendante supérieure ; les deux ne sont pas hiérarchiques, ni une mise à niveau de Bitcoin, mais une relation de coopération « actif de base + couche d'application supérieure ».
1. Produit principal strkBTC : les utilisateurs déposent leur BTC natif dans une fédération de ponts, ce qui permet de frapper strkBTC à parité 1:1 circulant sur Starknet. Ils peuvent choisir un mode public ou un pool de confidentialité STRK20 qui masque les transactions et les soldes, utilisé pour le prêt, le trading, le yield farming, le staking rémunéré, c’est-à-dire le vecteur principal de BTCFi.
2. Liaison par consensus : Starknet utilise actuellement un consensus à double pondération, STRK représente 75 % et le BTC mis en staking 25 %. Les détenteurs de BTC en staking participent à la sécurité du réseau et reçoivent des récompenses STRK, ce qui crée un lien économique profond. Cependant, la production de blocs, la puissance de calcul et le consensus du réseau principal Bitcoin ne sont pas contrôlés par Starknet, le réseau principal Bitcoin reste un système POW classique.
3. Distinction des frontières :
✅ Réseau principal Bitcoin : blockchain POW indépendante, source des actifs, puissance de calcul, registre, système autonome ;
✅ BTCFi (Starknet) : couche d'exécution externe pour Bitcoin, qui compense les faiblesses du script natif Bitcoin, l'absence de DeFi et la transparence totale des transactions ;
❌ Il ne modifie pas le code de base du réseau principal Bitcoin ni l'algorithme de signature (ECDSA courbe elliptique).
Analogie simple : Bitcoin est l'or lui-même, BTCFi est un coffre-fort indépendant spécialement conçu pour stocker de l'or, permettant le prêt garanti et les transferts privés ; la nature de l'or ne change pas, seul un nouveau cas d'usage apparaît.
II. La sécurité post-quantique future de Bitcoin dépend-elle de la technologie STRK ?
Conclusion : le réseau principal Bitcoin ne sera pas directement « remplacé par la technologie STARK » ; il existe deux voies parallèles, une modification native de Bitcoin, et une autre via l’environnement post-quantique offert par Starknet BTCFi, ces deux voies sont séparées.
1. Sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin : voie indépendante, pas entièrement dépendante de STARK
L'équipe StarkWare a des chercheurs participant à la proposition BIP de Bitcoin (BIP360), solution QSB de sécurité quantique Bitcoin, qui fonctionne dans le réseau principal Bitcoin via une modification Tapscript, sans preuve STARK, c’est une soft fork native Bitcoin, pouvant avancer indépendamment de Starknet.
Autrement dit : si Bitcoin fait une mise à jour post-quantique, c’est une décision de gouvernance et soft fork de la communauté Bitcoin, pas une intégration directe du système cryptographique STARK.
La gouvernance Bitcoin est très exigeante, toute modification cryptographique de base nécessite un consensus massif des nœuds et mineurs, impossible à imposer unilatéralement par Starknet.
2. Utiliser Bitcoin dans BTCFi permet de bénéficier de la protection post-quantique via STARK (c’est le récit central de STRK)
Quand BTC est emballé en strkBTC sur Starknet :
- Le système de preuve ZK-STARK de Starknet est basé sur le hachage, intrinsèquement post-quantique ;
- Starknet a une abstraction de compte, la signature de compte peut être remplacée par une signature post-quantique sans hard fork global ;
- La feuille de route prévoit que strkBTC sera mis à jour avec QSB pour assurer la sécurité quantique au niveau Starknet, les opérations BTC dans l’écosystème Starknet seront protégées par le système STARK ;
⚠️ Mais : la clé privée BTC native (ECDSA du réseau principal Bitcoin) n’est pas modifiée.
Cela signifie : si vous utilisez uniquement strkBTC sur Starknet, vos preuves en chaîne et signatures de compte sont post-quantiques ; mais si vous retirez strkBTC pour récupérer BTC sur le réseau principal, la clé privée native reste une courbe elliptique, donc vulnérable aux attaques quantiques.
3. Clarification des malentendus courants
Beaucoup pensent que la sécurité post-quantique de Bitcoin dépendra de STRK.
Formulation précise :
- La sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin ≠ dépendre de STRK/STARK ;
- Utiliser les actifs Bitcoin dans l’écosystème Starknet BTCFi est une voie alternative pour obtenir la sécurité post-quantique ;
- Ces deux voies sont complémentaires, pas substitutives.
III. Résumé en une phrase sur le risque quantique évoqué précédemment
BTCFi est un écosystème supérieur qui ajoute DeFi, confidentialité et scénarios d’utilisation post-quantiques à Bitcoin ;
La sécurité cryptographique de base de Bitcoin est décidée par la communauté Bitcoin, indépendante de Starknet ;
La valeur de STRK est de fournir une couche d’exécution où les actifs Bitcoin peuvent être migrés pour bénéficier de la protection cryptographique post-quantique STARK, sans changer la serrure du réseau principal Bitcoin.I. Quel est le lien entre l'écosystème BTCFi de STRK et le Bitcoin BTC ?
En résumé : BTCFi est une couche d'exécution secondaire + confidentialité + écosystème DeFi construite par Starknet (STRK) pour Bitcoin. BTC est l'actif natif de base, Starknet est la couche d'exécution indépendante supérieure ; les deux ne sont pas hiérarchiques, ni une mise à niveau de Bitcoin, mais une relation de coopération « actif de base + couche d'application supérieure ».
1. Produit principal strkBTC : les utilisateurs déposent leur BTC natif dans une fédération de ponts, ce qui permet de frapper strkBTC à parité 1:1 circulant sur Starknet. Ils peuvent choisir un mode public ou un pool de confidentialité STRK20 qui masque les transactions et les soldes, utilisé pour le prêt, le trading, le yield farming, le staking rémunéré, c’est-à-dire le vecteur principal de BTCFi.
2. Liaison par consensus : Starknet utilise actuellement un consensus à double pondération, STRK représente 75 % et le BTC mis en staking 25 %. Les détenteurs de BTC en staking participent à la sécurité du réseau et reçoivent des récompenses STRK, ce qui crée un lien économique profond. Cependant, la production de blocs, la puissance de calcul et le consensus du réseau principal Bitcoin ne sont pas contrôlés par Starknet, le réseau principal Bitcoin reste un système POW classique.
3. Distinction des frontières :
✅ Réseau principal Bitcoin : blockchain POW indépendante, source des actifs, puissance de calcul, registre, système autonome ;
✅ BTCFi (Starknet) : couche d'exécution externe pour Bitcoin, qui compense les faiblesses du script natif Bitcoin, l'absence de DeFi et la transparence totale des transactions ;
❌ Il ne modifie pas le code de base du réseau principal Bitcoin ni l'algorithme de signature (ECDSA courbe elliptique).
Analogie simple : Bitcoin est l'or lui-même, BTCFi est un coffre-fort indépendant spécialement conçu pour stocker de l'or, permettant le prêt garanti et les transferts privés ; la nature de l'or ne change pas, seul un nouveau cas d'usage apparaît.
II. La sécurité post-quantique future de Bitcoin dépend-elle de la technologie STRK ?
Conclusion : le réseau principal Bitcoin ne sera pas directement « remplacé par la technologie STARK » ; il existe deux voies parallèles, une modification native de Bitcoin, et une autre via l’environnement post-quantique offert par Starknet BTCFi, ces deux voies sont séparées.
1. Sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin : voie indépendante, pas entièrement dépendante de STARK
L'équipe StarkWare a des chercheurs participant à la proposition BIP de Bitcoin (BIP360), solution QSB de sécurité quantique Bitcoin, qui fonctionne dans le réseau principal Bitcoin via une modification Tapscript, sans preuve STARK, c’est une soft fork native Bitcoin, pouvant avancer indépendamment de Starknet.
Autrement dit : si Bitcoin fait une mise à jour post-quantique, c’est une décision de gouvernance et soft fork de la communauté Bitcoin, pas une intégration directe du système cryptographique STARK.
La gouvernance Bitcoin est très exigeante, toute modification cryptographique de base nécessite un consensus massif des nœuds et mineurs, impossible à imposer unilatéralement par Starknet.
2. Utiliser Bitcoin dans BTCFi permet de bénéficier de la protection post-quantique via STARK (c’est le récit central de STRK)
Quand BTC est emballé en strkBTC sur Starknet :
- Le système de preuve ZK-STARK de Starknet est basé sur le hachage, intrinsèquement post-quantique ;
- Starknet a une abstraction de compte, la signature de compte peut être remplacée par une signature post-quantique sans hard fork global ;
- La feuille de route prévoit que strkBTC sera mis à jour avec QSB pour assurer la sécurité quantique au niveau Starknet, les opérations BTC dans l’écosystème Starknet seront protégées par le système STARK ;
⚠️ Mais : la clé privée BTC native (ECDSA du réseau principal Bitcoin) n’est pas modifiée.
Cela signifie : si vous utilisez uniquement strkBTC sur Starknet, vos preuves en chaîne et signatures de compte sont post-quantiques ; mais si vous retirez strkBTC pour récupérer BTC sur le réseau principal, la clé privée native reste une courbe elliptique, donc vulnérable aux attaques quantiques.
3. Clarification des malentendus courants
Beaucoup pensent que la sécurité post-quantique de Bitcoin dépendra de STRK.
Formulation précise :
- La sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin ≠ dépendre de STRK/STARK ;
- Utiliser les actifs Bitcoin dans l’écosystème Starknet BTCFi est une voie alternative pour obtenir la sécurité post-quantique ;
- Ces deux voies sont complémentaires, pas substitutives.
III. Résumé en une phrase sur le risque quantique évoqué précédemment
BTCFi est un écosystème supérieur qui ajoute DeFi, confidentialité et scénarios d’utilisation post-quantiques à Bitcoin ;
La sécurité cryptographique de base de Bitcoin est décidée par la communauté Bitcoin, indépendante de Starknet ;
La valeur de STRK est de fournir une couche d’exécution où les actifs Bitcoin peuvent être migrés pour bénéficier de la protection cryptographique post-quantique STARK, sans changer la serrure du réseau principal Bitcoin.$BTC est autour de 77 200 aujourd'hui, avec une journée essentiellement stable et une faible amplitude. Cette consolidation est significative car elle survient le lendemain d'une forte chute, et ce, sans nouvelles mauvaises liées à l'incident de Binance, ce qui indique qu'il y a une prise en charge réelle autour de 77 000. Cependant, il faut comprendre que cette consolidation est fragile car elle manque de volume, c'est une consolidation « sans transactions » plutôt qu'une consolidation « équilibre entre acheteurs et vendeurs ». Techniquement, 76 000 est la prochaine ligne de défense, en cas de rupture, on vise 75 000, tandis que 78 000 est le premier objectif de récupération, et un retour au-dessus de 80 000 signifierait une véritable réparation. QCP a publié une analyse très pertinente, suggérant que le Bitcoin pourrait rester coincé à son niveau actuel jusqu'en 2026, en raison de la baisse de la liquidité du marché pendant les vacances, et qu'aucun afflux massif de nouveaux fonds n'est attendu avant la fin de l'année. Je partage globalement ce point de vue, donc il faut revoir à la baisse les attentes pour novembre, sans espérer un retournement en V, il est plus probable qu'un creux se forme en deux à trois semaines entre 75 000 et 82 000.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Le gel du marché PC va-t-il se prolonger jusqu'en 2027 ?
Intel a chuté de 22 % après la clôture, ses prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre se situant entre 15 et 16 milliards, en deçà des attentes du marché. Nous sommes dans une phase où la demande côté aval du matériel est comprimée par les coûts côté amont.
D'un côté, les puces de calcul AI sont très demandées, de l'autre, la demande côté PC reste faible, la pression à la hausse sur les prix du stockage devrait durer au moins jusqu'en 2027. La différenciation des segments s'accentue, le stockage en amont profite du cycle, tandis que les puces PC subissent la pression.
Ouvre ta liste de positions, vérifie le coût de tes investissements dans le matériel. Jusqu'où fixerais-tu ton stop loss sur ce type de segment en baisse ?
$INTC $SNDK $SKHYNIX $BTC $ETH Les données on-chain viennent d'exploser, un type a soudainement retiré 304,6k $HYPE ! Au prix actuel, cela représente 27,19 millions de dollars, un solide coup de plus de 20 millions de dollars dans les livres, qui peut gérer ça ? J'ai un peu tracé cette adresse, ce gars a un passé, il a acheté ce lot à Galaxy Digital il y a trois mois, acheté estimé et directement verrouillé pour le staking, puis est resté silencieux pendant trois mois entiers, aujourd'hui il est soudainement revenu à la vie et a tout retiré. Honnêtement, quand une baleine de ce niveau de dizaines de millions fait un mouvement$ETH a chuté directement de 17 % lors de ce retracement, alors que le Bitcoin n'a baissé que de moins de 9 %.
Les ETF enregistrent des sorties nettes quotidiennes, et les baleines continuent de transférer leurs actifs vers les plateformes d'échange. Le Bitcoin est encore loin du support hebdomadaire, mais $ETH a déjà été cassé en avance.
À ce niveau, les haussiers tiennent absolument bon. Tant que le marché global corrige un peu plus, il n'y a aucune accumulation dense sous $ETH pour soutenir le prix, et une chute sur le marché spot le ferait passer à travers rapidement.
#ETH
$ETH
👇Les banques se précipitent pour collaborer avec Ripple (XRP), mais le prix de XRP reste stable. Pourquoi ?
Ripple continue de recevoir des signaux positifs :
BNY a étendu ses services de garde pour XRP et RLUSD.
Robinhood a introduit RLUSD dans le secteur financier institutionnel.
Ripple a obtenu l'approbation américaine pour opérer en tant que banque fiduciaire nationale.
La capitalisation boursière de RLUSD a dépassé 2,5 milliards de dollars.
Mais il existe un paradoxe ici :
Plus Ripple se développe rapidement, moins il est probable que XRP attire davantage d'acheteurs !
Car le fonctionnement de RLUSD ne nécessite pas XRP. Les transactions de garde ou la gestion des réserves de stablecoins ne génèrent pas nécessairement une demande pour XRP.
Voici quelques points de données à noter :
Les baleines détiennent 10 millions de particules. $XRP contrôle 68,5 % de l'offre.
L'ETF spot XRP a attiré plus de 1,8 milliard de dollars de flux nets de capitaux.
Malgré les progrès de Ripple, le prix de XRP reste sous pression.
Le marché a besoin non seulement de plus de banques collaborant avec Ripple, mais aussi de preuves que ces partenariats créent effectivement une demande pour XRP.
Pensez-vous que XRP est sous-évalué ? Ou le marché évalue-t-il correctement l'écart entre Ripple et XRP ?Les frères Winklevoss ont encore fait leurs calculs pour $ZEC : si la confidentialité vaut 10 % de la capitalisation boursière de Bitcoin, ZEC pourrait multiplier par 5, avec un prix unitaire au-dessus de 5000 dollars. Cette rumeur circule beaucoup aujourd'hui. J'ai rapidement consulté CoinGecko, le prix actuel de ZEC est de 1282, avec une capitalisation de 21,8 milliards ; lors de leur interview du 20 octobre, ils parlaient de 25 milliards — une baisse de plus de 3 milliards en onze jours.
Je crois à la première partie. Plus l'IA analyse intensément la chaîne, plus la confidentialité devient précieuse, c'est indéniable. La seconde partie mérite d'être remise en question : le facteur 5 suppose que la capitalisation de BTC reste stable, que la part de la confidentialité passe de 2 % à 10 %, et que les régulateurs restent silencieux. La menace de retirer les cryptos axées sur la confidentialité n'a jamais vraiment été levée ces dernières années.
Donc, je prends ce cadre comme une histoire, pas comme un modèle. Pour vraiment valider, il vaut mieux surveiller le volume des transactions masquées que de se fier aux objectifs de prix des autres.$SUI est en baisse de 0,41 %, avec un volume affiché de 7,68 M$. La pression vendeuse est relativement faible, donc je ne me précipiterais pas pour une position short. Je surveillerais la zone de support et chercherais un balayage de liquidité suivi d'une reprise ratée.
OKX Signal : SHORT (Conditionnel)
Entrée : 0,9010
SL : 0,9100
TP1 : 0,8920
TP2 : 0,8830
TP3 : 0,8740
Je veux une structure baissière et un volume de vente croissant avant d'entrer.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? PLTR va a superar earnings. Si. Goldman lo subió a Buy y el contrato de AI soberana le da viento de cola. Es volátil pero el momentum pre-earnings es alcista. Posicionado en perps con riesgo controlado.La mise en œuvre des avantages réglementaires entraîne une divergence immédiate : un rééquilibrage des fonds après une « course en avant »
OKX s'associe à ICE et Trade.xyz pour pénétrer le marché américain des contrats à terme perpétuels réglementés, une annonce qui constitue un jalon dans l'industrie. Cependant, la réaction du marché est plutôt mesurée : HYPE grimpe de 13 % avant de retomber à -4,42 %, OKB stagne avec une légère baisse, tandis que les fonds se dirigent vers ZEC (+4,58 %), attendu pour une mise à niveau NU7.
Ce n'est pas que les bonnes nouvelles soient inefficaces, mais c'est un rythme typique de « course en avant - réalisation ». HYPE avait déjà anticipé la coopération, le moment de l'annonce officielle a été une fenêtre de sortie pour les profits ; OKB, en tant que jeton de l'écosystème OKX, bénéficie d'une narration réglementaire à long terme, mais les fonds à court terme manquent de patience. En revanche, ZEC, avec un calendrier de mise à niveau clair et une structure de jetons propre, devient naturellement un refuge pour les fonds excédentaires.
Il est également important de noter que les tweets ultérieurs d'ICE ont changé, la coopération devant encore être approuvée par les régulateurs, et la mise en place d'un système indépendant de compensation et de règlement ne se fait pas en un jour. Le marché vote avec ses pieds, ce qui montre que, à ce stade, la « prime de certitude » l'emporte sur la « prime d'imagination ». La logique à long terme du secteur réglementé reste inchangée, mais les traders à court terme se tournent vers des actifs indépendants avec des catalyseurs clairs. Après la concrétisation des bonnes nouvelles, la divergence devient la norme.
$OKB $ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BEAT est resté stable ces derniers jours, attirant les positions courtes. Après le déblocage, il y aura probablement une forte hausse, puis une vente après avoir fait exploser les shorts. Que vous soyez long ou short, pensez à bien placer votre stop loss.
1er novembre 09:00 (heure de Pékin)
Quantité débloquée : 17,64 millions de BEAT, d'une valeur d'environ 1,19 million de dollars américains.
Personnellement, je pense que les gros acteurs feront exploser les shorts avant de vendre, car l'annonce du déblocage a été publiée officiellement sur le site. S'ils voulaient faire chuter le marché, il n'y aurait pas eu cette stagnation ces derniers jours. Cela signifie qu'ils ont tenté d'attirer les shorts, puis utiliseront le déblocage comme carburant pour décoller et vendre.
Ceci n'est que mon avis personnel.J'ai déjà dit que je voulais entrer progressivement en position longue sur $ETH et $BTC lorsque le graphique journalier atteindrait la ma120, mais le point actuel est assez étrange. L'« autre tante » est effectivement la première à atteindre ce niveau, mais le grand gâteau n'y est pas encore.
Le point le plus embarrassant est que si on entre en position longue sur l'Ethereum, on pourrait faire un petit profit. Mais le problème est : que faire si $BTC fait encore une poussée pour tester la moyenne mobile à 120 jours ? Dans ce cas, est-ce que l'Ethereum va se stabiliser ou suivre la baisse ?
Il est en fait très probable qu'il suive la baisse. Dans ce cas, prendre une position longue sur Ethereum maintenant est une opération relativement risquée. Le grand gâteau est en train d'observer s'il va consolider à ce niveau ou s'il est simplement dans une phase de continuation baissière.
Le prochain seuil important pour le grand gâteau est sa propre moyenne mobile à 120 jours, située aux alentours de 74 300. Que ce soit pour continuer à baisser ou pour remonter, il est très probable qu'il atteigne ce niveau, reste à voir si ce sera sous forme de chandelier réel ou d'une mèche !
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ETH cette fois, est vraiment un peu « fragile » (｡•́︿•̀｡)
$ETH est tombé en dessous de 2 300 dollars, en baisse de plus de 5 % en 24 heures, avec un recul d'environ 13 % sur les 30 derniers jours, enregistrant la performance la plus faible en octobre depuis 2018. En plus du marché baissier, ETH a aussi ses propres inquiétudes : les baleines ont réduit leurs positions d'environ 160 000 ETH en quelques jours, le solde sur les plateformes d'échange augmente simultanément, ce qui signifie plus de jetons disponibles à la vente ; la mise à jour du réseau de test « Glamsterdam » a été retardée, ce qui enlève un catalyseur à court terme (๑•́ ₃ •̀๑).
Techniquement, 2 385 est passé de support à résistance, si ce niveau n'est pas récupéré, il sera difficile de parler de stabilisation ; en dessous, on regarde d'abord 2 200, et dans le pire des cas, autour de 2 000.
La principale raison de la chute aujourd'hui est la panique de liquidité déclenchée par le piratage de Binance, et non un effondrement soudain des fondamentaux d'une crypto en particulier. Mais dans un marché paniqué, « bon marché » n'est pas une raison d'acheter, c'est le « signal d'arrêt de la chute » qui compte (｡•̀ᴗ-)✧. Lorsque le coût moyen des positions longues est généralement au-dessus du prix actuel, la priorité est de contrôler la taille des positions et l'effet de levier, d'attendre que BTC tienne les 76 500 et que le volume des liquidations diminue nettement, puis de juger s'il s'agit d'un rebond correctif ou d'un affaiblissement de la tendance.
Ce qui précède n'est qu'une revue du marché et une analyse logique, ce n'est pas un conseil d'investissement ; les contrats à terme comportent un risque très élevé, soyez prudents (๑•̀ㅂ•́)و✧. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 « Le cri de l'aigle résonne à nouveau, le cercle des cryptos tremble d'abord (｡•́︿•̀｡) »
Ferguson a jeté un froid sur le marché : une hausse des taux est toujours possible en décembre, voire un bond de 50 points de base d'un coup ; il n'exclut pas non plus une ou deux hausses supplémentaires d'ici 2027. Il surveille le PCE à 3,6 % et le PCE de base à 3,1 %. Si on laisse faire, la crédibilité de la Fed sera remise en question (๑•̀ㅂ•́)و✧
L'appétit pour le risque a immédiatement chuté. BTC est tombé sous les 78 000 $, oscillant autour de 77 000 $, avec un objectif à court terme entre 76 500 $ et 76 000 $ ; si ce niveau ne tient pas, 75 000 $ pourrait entrer en ligne de mire. ETH a glissé en parallèle à 2 230 $, le RSI approchant de la zone de survente, avec un support entre 2 200 $ et 2 150 $.
Actuellement, l'incertitude macroéconomique combinée à l'incident de vol chez Binance rend le marché plus volatile. Ce n'est pas le courage qui compte maintenant, mais la gestion des positions : position légère, garder des munitions, ne pas courir après les hausses ni vendre dans la panique, survivre d'abord à ce marché chahuté (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 « FIL a-t-il une utilité réelle ? L'Université de Californie du Sud donne une réponse »
Lorsque le marché ne regarde que les graphiques en chandeliers, la valeur de certaines données ne peut être mesurée par le prix des cryptomonnaies : les histoires orales laissées par les survivants du génocide et d'autres exterminations ethniques.
Le Starling Lab, fruit d'une collaboration entre l'Université de Stanford et l'Université de Californie du Sud, exploite un nœud de stockage Filecoin d'une capacité de 22PB sur le campus. Les archives de la Shoah Foundation contiennent environ 55 000 témoignages vidéo, dont une partie a été intégrée au système de conservation Filecoin. Ce n'est pas une nouvelle collaboration, mais un cas réel qui mérite d'être revisité.
Pourquoi choisir le stockage décentralisé ? Ces données doivent non seulement être « stockables », mais aussi pouvoir être vérifiées comme n'ayant pas été modifiées discrètement des décennies plus tard, tout en réduisant la dépendance à une plateforme unique. Les preuves cryptographiques et le stockage distribué de Filecoin offrent une voie technologique différente des services de stockage en ligne classiques pour la conservation à long terme.
Mais attention : 22PB est la capacité du nœud, ce qui ne correspond pas à 22PB de commandes payées ; la mise en place des archives historiques ne signifie pas non plus que le token FIL va automatiquement prendre de la valeur. Ce qui détermine vraiment la valeur à long terme, ce sont les clients payants, les renouvellements, l'utilisation réelle, ainsi que la capacité des revenus d'activité à se traduire en demande pour le token.
Mon avis est que ce qui mérite le plus d'attention chez Filecoin n'est pas un nouveau récit, mais combien d'institutions réelles sont prêtes à lui confier des données importantes.
Selon vous, comment devrait-on évaluer une infrastructure qui conserve la mémoire humaine ?
#FIL #Filecoin #stockagedécentralisé Ceci n'est pas un conseil en investissement#AppleQ4iPhone18Outlook
$AAPL Earnings ends Nov 3 - Ma position : OUI 291 actions à 209.86 XP, en baisse de -9.05 XP (-4.31%).
Je conserve parce que : Le mix Pro Max est solide malgré la réduction du Pro. Un ASP plus élevé peut sauver le trimestre. Apple a battu 3 des 4 derniers résultats. Les inquiétudes sur la chaîne d'approvisionnement sont un bruit à court terme.
Le rapport risque/rendement est toujours bon ici avant les résultats. #AAPLBeaucoup de gens demandent si les personnes ordinaires devraient plutôt apprendre la méthode "Dix Boss" ou "Endurer l'Aigle".
"Dix Boss" est un modèle de stockage, axé sur les grands cycles de BTC et ETH, reposant sur la discipline, le stop-loss et la patience pour accumuler lentement, avec une grande tolérance aux erreurs, adapté à la plupart des salariés.
"Endurer l'Aigle" est un chasseur, qui saisit les événements et embusque les altcoins avec un excès d'émotion, avec une puissance d'explosion très forte, mais nécessite une grande sensibilité à l'information et une forte résistance émotionnelle, avec des retraits importants.
La meilleure solution pour les personnes ordinaires n'est pas de choisir l'un ou l'autre : utiliser le système de gestion des risques de "Dix Boss" pour protéger le capital, et prendre une très petite partie des fonds pour essayer la stratégie d'embuscade d'"Endurer l'Aigle".
Ne prenez pas directement toutes vos économies pour apprendre la chasse du chasseur.Frères, aujourd'hui CORE a encore donné une leçon aux détenteurs de tokens.
Le prix était déjà assez bas pour être pénible, et voilà qu'une nouvelle est arrivée : la bourse sud-coréenne Bithumb a annoncé qu'elle mettra fin au support des transactions CORE le 30 novembre, et au support des retraits le 30 décembre.
Cette fois, on ne peut vraiment pas considérer cela comme un simple recul du marché.
Avant, quand ça baissait, on pouvait encore discuter du marché global, de la liquidité, du développement de l'écosystème. Maintenant, la bourse annonce directement le retrait, la confiance des détenteurs va forcément être de nouveau ébranlée.
Pour être honnête, je suis CORE depuis longtemps, et je ne voulais pas voir les choses arriver à ce point.
Mais ce qui est le plus important maintenant, ce n'est pas de se réconforter dans les commentaires, ni de chercher à expliquer la baisse à tout prix.
C'est de clarifier si les points d'attention précédents concernant les transactions ont été résolus ? Est-ce que l'équipe du projet a des actions claires à venir ? Est-ce que d'autres bourses seront affectées ?
J'espère toujours que CORE pourra résoudre ses problèmes.
Après tout, les détenteurs ont attendu si longtemps, personne ne veut que ce soit une série de mauvaises nouvelles qui arrive à la place d'une reprise.
Frères qui détenez CORE, que pensez-vous de ce retrait par Bithumb ?
Pensez-vous que c'est un signal négatif à court terme, ou un vrai signal d'alerte pour le projet ? $CORE Il est possible que le marché prenne directement une tendance haussière à partir d'ici, mais ce n'est pas la voie que je privilégie actuellement. La ligne rouge à droite du graphique représente une projection scénaristique de l'évolution future, ce n'est pas un scénario que le marché suivra nécessairement. 【Après le rebond, je reste attentif à la résistance】 Dans les deux prochains jours, si le BTC rebondit vers 78 500–79 000 USD environ, voire un peu plus haut, j'observerai toujours s'il y a un rejet à la hausse avant d'envisager une position courte. En dessous, je regarde d'abord la zone entre 76 000 et 75 000 USD. Si le prix revient à ce niveau, je privilégierai une prise de bénéfices partielle dans cette première phase, puis j'observerai la reprise, sans supposer que la tendance va forcément continuer à baisser. Si le prix se stabilise efficacement dans la zone de résistance, le jugement initial de position courte devra être révisé, car on ne peut pas s'entêter à suivre une trajectoire baissière simplement parce qu'on l'a tracée. 【75 000 est une zone d'observation, pas un plancher certain】 Est-ce que le prix va casser 75 000 pour descendre directement dans les 60 000 ? Je ne sais pas, et je ne vois pas pour l'instant de raison suffisante pour considérer cette trajectoire comme une certitude. Plutôt que de penser à une chute continue, je penche pour une consolidation répétée au-dessus de 75 000, permettant de digérer la pression vendeuse dans le temps et de faire tourner les positions. Quant à savoir qui construit des positions, la simple consolidation horizontale ne permet pas de le confirmer. 【Je me prépare à un « cassure suivie d’un retour »】 Ce marché comporte des contrats perpétuels, et près des niveaux clés, on observe souvent des ajustements de positions à effet de levier. Le seuil psychologique rond de 75 000 peut devenir une ligne de défense pour certains acheteurs, ainsi qu’une zone potentielle de stop-loss concentrés. Mais la quantité exacte de stop-loss ne peut pas être déterminée uniquement à partir de ce graphique.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Intel a chuté de près de 30 % en une seule journée, effaçant 140 milliards de dollars de capitalisation boursière — c’est définitivement un krach épique qu’on ne voit qu’une fois par décennie. Puisque vous voulez trader Intel, la logique de cette situation de marché doit être complètement renversée. Ne parlez pas de valeur à long terme ; Intel est en ce moment purement un broyeur émotionnel.📉 Sur le marché aujourd'hui, ceux qui surveillent les cours froncent probablement les sourcils
$BTC $ETH $SOL
BTC est passé sous les 80 000, glissant vers les environs de 77 000
ETH a chuté sous 2250
SOL a brièvement touché un peu plus de 93
Les deux derniers ont connu des baisses nettement plus sévères (｡•́︿•̀｡)
Mais l'essentiel n'est pas combien ça a baissé
C'est qui est le plus faible qui mérite réflexion
Si c'était une fuite des capitaux de refuge externes
En général, c'est BTC qui cède en premier, les altcoins suivent ensuite
Mais là c'est l'inverse
BTC résiste relativement bien
ETH et les altcoins mènent la baisse
Essentiellement, c'est un dégonflement des leviers et des émotions internes à la crypto
Ce n'est pas que les capitaux macroéconomiques ne répondent pas ( • ̀ω•́ )✧
Ce rebond provoqué par cette faiblesse interne
Est une fenêtre pour les gros détenteurs de réduire leurs positions
Ce n'est pas un signal pour les non-investis de se précipiter
Ne prenez pas la survente d'ETH pour un BTC bon marché à acheter
Survente ≠ bon marché
Faiblesse ≠ opportunité (๑•̀ㅂ•́)و✧
Demandez-vous, frères
Votre portefeuille est-il principalement en BTC, ou avez-vous beaucoup d'altcoins ?
Regardez d'abord la structure, puis agissez
Simple observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ZEC ZEC tient bien la route sur ce marché.
Près de 29 % des jetons ont été transférés dans le pool de confidentialité et verrouillés, ce qui équivaut à les ranger directement dans un tiroir sans les vendre.
La quantité disponible à la vente sur le marché devient de plus en plus rare, tandis que les petits investisseurs continuent de vendre à découvert de manière frénétique, le ratio short/long est tombé à 0,73.
Les jetons sont tous dans le tiroir des gros acteurs, les vendeurs à découvert appuient encore à fond sur l'accélérateur en payant des intérêts.
Tant que les gros acteurs veulent bouger, cela peut se transformer en une montée explosive à tout moment pour forcer la sortie des shorts.
#ZEC
$ZEC
👇Les amis, Intel a vraiment pris une claque cette fois, plongeant de 22 % après la clôture.
Chen Liwu lui-même s'est plaint, disant que le marché des PC est morose, que les prix de la mémoire ont fortement augmenté, et qu'on ne s'attend pas à ce que ce trou soit comblé avant le premier semestre 2027. En clair, c'est l'énorme appétit des centres de données AI qui dévore tout, tandis que le PC traditionnel n'a même pas de quoi se nourrir, et se prend des coups.
On parlait avant du super cycle du stockage, maintenant tous les effets secondaires apparaissent. Les géants du stockage en amont (comme Hynix, Samsung, Micron) font des profits énormes, mais les fabricants de PC et de puces en aval sont écrasés par le coût élevé de la mémoire. Les produits sont fabriqués mais personne ne les achète, et les coûts ne baissent pas, comment faire du business dans ces conditions ?
Alors ne pensez pas à acheter à bas prix dans cette voie déclinante. Regardez bien où va l'argent dans la chaîne industrielle. Restez calmes, ne vous emballez pas. $SNDK