Orbit Post Sitemap
La fenêtre de timing pour le Bitcoin devient très délicate.
En regardant les dates des creux des cycles précédents :
2014 : 71 jours après les élections de mi-mandat
2018 : 39 jours après les élections de mi-mandat
2022 : 13 jours après les élections de mi-mandat
La prochaine élection de mi-mandat est aujourd'hui.#Les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre sont sortis : y a-t-il encore une chance pour une baisse des taux ? Pour parier à la baisse sur le Nasdaq, je ne dénigre pas la tech, je pense juste que — ce marché raconte ses histoires trop vite, le grand livre ne suit pas la vitesse des livreurs.
Cette semaine est la semaine des chiffres non agricoles, dès que les données sortent, la baisse des taux risque d'être repoussée encore, peut-être jusqu'à ce que le calendrier de l'année prochaine soit usé et qu'on n'y arrive toujours pas. Donc récemment, je me concentre sur une chose : "refroidir physiquement" le Nasdaq.
Voici la logique en trois blagues :
1) L'histoire de l'IA, brûle de l'argent plus vite qu'elle n'en gagne
Des milliers de milliards de dépenses en capital investis, c'est comme si on avait loué un étage entier de data centers à Las Vegas.
En regardant les revenus : c'est toujours les mêmes frais publicitaires, un peu d'abonnements cloud.
On dépense 100, on gagne 4, le marché valorise en se disant "l'année prochaine on gagnera 100, l'année d'après on sera cotés sur une autre planète".
Ce n'est pas un investissement, c'est une prime pour les présentations PowerPoint.
2) Les taux ne coopèrent pas, le dénominateur est encore plus froid que le précédent
Le rendement des bons du Trésor américain est haut perché, la baisse des taux est sans cesse repoussée.
Les actions de croissance reposent sur "rapporter les flux de trésorerie de demain à aujourd'hui pour choyer".
Mais quand le dénominateur de l'actualisation se resserre, la valorisation s'effondre — c'est comme acheter un téléphone en plusieurs fois, et soudain les intérêts doublent, tu te précipites pour le revendre sur leboncoin.Bénéfices réduits de moitié, mais le cours de l'action est le seul à augmenter parmi les sept géants.🤨🤨
Clôture du 20/10 au 2/11 :
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Le bénéfice d'exploitation de Tesla au T3 a chuté de 56 % en glissement annuel, avec un ratio cours/bénéfice supérieur à 400.
Ce qui soutient le cours, c'est l'histoire : Robotaxi est arrivé à Fort Worth lundi, les immatriculations en Suède ont augmenté de 248 % en octobre.
Les dépenses en capital pour l'IA sont abandonnées, mais le récit de la conduite autonome est-il acheté ? 22 millions de dollars,
transférés de son propre portefeuille en quelques jours.
Puis, il a tweeté.
C'est Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX.
Le 15 octobre, il a crié : achetez du Bitcoin, achetez de l'Ethereum.
Quelques jours plus tard, il a vendu pour plus de 22 millions de dollars de cryptos.
Aujourd'hui, il continue à tweeter à la baisse :
Le Bitcoin va encore faiblir.
Jusqu'à quand ?
Jusqu'à ce que la Fed ou les banques recommencent à imprimer de l'argent.
Regardons bien l'ordre :
D'abord vendre, puis parler à la baisse.
La bouche peut dire ce qu'elle veut,
le portefeuille ne ment pas.
Pourquoi ose-t-il dire ça ?
Cette année, la masse monétaire en dollars a augmenté de 4,5 %.
Mais la machine à imprimer n'a pas démarré.
La Fed n'a pas imprimé, les banques n'ont pas prêté.
L'argent est dans le bassin, mais ne circule pas vers la crypto.
Le marché montre la même chose :
L'argent mondial atteint un record historique.
Le Bitcoin, lui, est retombé à son niveau d'il y a deux mois.
Il y a de l'argent, mais les cryptos ne montent pas.
Ce n'est pas l'argent qui manque.
C'est la machine à imprimer qui doit redémarrer.
Alors ne cherchez pas le point bas maintenant.
Concentrez-vous sur un seul signal :
Le bilan de la Fed qui recommence à s'agrandir.
Le point clé :
Le jour où la machine à imprimer s'ouvrira.
Avant cela, ce n'est que du rodage.
Un rodage qui vous fait lâcher prise,
qui vous pousse à acheter trop cher.
Quand le signal sera là, on parlera de racheter au plus bas.Le bulletin de notes d'Apple est divisé : un chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, un bénéfice par action de 2,10 dollars, en hausse de 14 %, une croissance de l'iPhone de 17 %, du Mac de 24 %, et un revenu des services de 31,6 milliards de dollars, un record historique — tous supérieurs aux attentes du marché. En revanche, les prévisions pour le trimestre suivant sont plus faibles : croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 %, croissance des services de 8 % à 9 %, marge brute de 45 % à 46 %. La croissance des services est inférieure aux 10 % de ce trimestre, la marge brute est inférieure aux 47,9 % de ce trimestre, ce qui a fait chuter l'action de plus de 4 % avant l'ouverture. Le problème ne vient pas de la demande, mais des coûts. La direction a été très claire : les prix de la mémoire sont sans précédent, les engagements d'achat dépassent d'environ 33 milliards de dollars ceux du trimestre de juin, les dépenses de R&D pour l'exercice s'élèvent à 45,765 milliards de dollars, en hausse de 32,5 % en glissement annuel. L'IA de Siri est sollicitée 2,5 milliards de fois par jour, la facture du raisonnement dans le cloud est déjà si élevée qu'ils envisagent de la faire payer via un abonnement. Ce n'est pas que les téléphones ne se vendent pas, c'est la "taxe IA" qui remonte depuis le bas du tableau des coûts. Le point de vue des experts politiques : ce rapport financier est publié deux jours avant les élections de mi-mandat, ces derniers jours les actions technologiques ont toutes chuté, le S&P a baissé de 0,5 %, le Nasdaq de 1,1 %. Les entreprises qui ont dépassé les attentes sont vendues, ce qui montre que les vendeurs ne regardent pas le compte de résultat, mais libèrent des positions. À ce moment-là, qui vend et pourquoi est bien plus important que les chiffres du rapport financier. Du point de vue des experts financiers, il faut bien comprendre cette chaîne : les dépenses en capital pour l'IA augmentent, les prix de la mémoire et de la puissance de calcul montent, les coûts des entreprises technologiques grignotent la marge bénéficiaire, tandis que le dénominateur de la valorisation — le taux d'intérêt réel — n'a pas baissé d'un centime. Le numérateur est d'abord comprimé,L'or $XAU présente aujourd'hui des données assez intéressantes à étudier🤨
L'Association mondiale de l'or vient de publier son rapport du troisième trimestre, réduisant les prévisions de croissance de la demande d'investissement en or cette année de 400 tonnes à 200 tonnes
Mais d'un autre côté, les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or au troisième trimestre, soit une hausse de 42 % en glissement annuel, et les ETF or ont également enregistré un afflux net de 211 tonnes😯
Il y a ici un grand contraste :
L'enthousiasme des investisseurs ordinaires pour l'achat de lingots et de pièces d'or a clairement diminué, tandis que les fonds des banques centrales et des ETF continuent de s'allouer à l'or
En particulier, les achats d'or des banques centrales ont atteint 675 tonnes au cours des trois premiers trimestres de cette année, dépassant même la même période de l'année dernière
Je pense que ce rapport reflète une structure de la demande d'or en train de se diversifier :
Les taux d'intérêt élevés et le dollar fort freinent effectivement une partie de la demande d'investissement, mais la diversification des réserves, les risques fiscaux et l'incertitude macroéconomique soutiennent toujours une autre partie des achats
Bien sûr, le fait que les banques centrales achètent beaucoup ne signifie pas nécessairement que le prix de l'or va augmenter à court terme
Ce qu'il faudra vraiment observer par la suite, c'est si les flux de fonds des ETF peuvent se maintenir, et si les achats des banques centrales peuvent compenser le ralentissement de la demande privée
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse de la clôture des marchés coréen, hongkongais et chinois A : même AI, le marché coréen subit des pertes, tandis que les marchés de Hong Kong et A changent de mains
Le secteur des semi-conducteurs a chuté de plus de 3,3 % la nuit dernière, Intel, Micron et Marvell continuent de souffrir, et cette tension n'est pas retombée ce matin en Asie.
Le marché coréen est celui qui a directement pris le coup.
Le KOSPI a clôturé à 5648,79, en baisse de 3,59 % ; le KOSDAQ a été encore plus durement touché, -4,08 %. Les investisseurs étrangers ont vendu net 1,52 trillion de wons coréens, les institutions ont encore vendu pour 511,8 milliards, tandis que les particuliers ont acheté pour 1,66 trillion, un cas typique de « retrait des capitaux étrangers, résistance des petits investisseurs ». Samsung Electronics a chuté de 4,15 %, SK Hynix de 5,03 %, le poids lourd des semi-conducteurs a été directement impacté par la chute des actions américaines liées au matériel AI.
Le marché de Hong Kong a suivi une autre voie.
L'indice Hang Seng a clôturé à 23 525, en hausse de 0,57 %, les fonds sud-nord ont acheté net 23,4 milliards de HKD, mettant fin à 14 jours consécutifs de sorties nettes. Mais la structure est très fragmentée : le matériel AI et les communications optiques ont été sévèrement touchés, Zhongji Xuchuang a chuté de plus de 10 %, Lenovo de plus de 6 % ; les bénéficiaires sont la grande consommation et les assurances, Haidilao a augmenté de plus de 6 %, Mengniu et China Resources Beer de plus de 4 %, Taibao de plus de 4 %.
Le marché A chinois suit le même scénario.
L'indice Shanghai a baissé de 0,82 % pour clôturer à 3608, le volume des transactions a diminué à 1,72 trillion, l'indice est mauvais, mais il y a un changement de positions en dessous. Les sorties nettes dans l'électronique ont atteint 8,7 milliards, les semi-conducteurs et les puces mémoire sont les secteurs les plus touchés ; CATL a enregistré une entrée nette de plus de 1,2 milliard, en hausse de 3,8 % ; Maotai a fortement augmenté de près de 3 %, avec une entrée nette journalière de 2,2 milliards, approchant les 1500.URGENT Bitcoin entretient une relation curieuse avec les élections de mi-mandat aux États-Unis. Historiquement, ces événements politiques ont parfois été suivis de fortes corrections de marché et les traders observent de près alors que le vote commence.
Mais l'histoire est une référence, pas une garantie. Cette fois, les conditions macroéconomiques, les flux de liquidités des ETF et le positionnement des investisseurs pourraient changer l'issue.
Je surveille comment $BTC réagit autour des niveaux clés de support. Les vendeurs reprendront-ils le contrôle ou Bitcoin brisera-t-il le schéma historique ? La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a signé un accord avec Trade[XYZ] pour intégrer la plateforme de contrats à terme perpétuels Hyperliquid dans le cadre réglementaire américain, couvrant les cryptomonnaies, les actions, les matières premières et le forex. Le jour de l'annonce, le 29 octobre, HYPE a bondi d'environ 13 % ; à ce jour, ni l'approbation ni la date de lancement ne sont encore fixées, et le prix a reculé depuis son pic.
Un accord ne signifie pas que le détail américain peut déjà l'utiliser. Les opposants souligneront : pas d'approbation CFTC, pas de liste des membres de compensation, une coopération sur le papier ne garantit pas un véritable accès ; la montée suivie d'un repli ressemble plus à une digestion des attentes par le marché qu'à une concrétisation d'un nouveau flux.
Considérez la progression de l'approbation comme une porte d'entrée. Si dans trois mois aucune démarche concrète de déclaration n'apparaît, ou si le spot chute continuellement sous 80 sans se redresser, considérez cette nouvelle comme un plus narratif, pas comme un accès déjà ouvert. Instantané vers 18h07 à Pékin, le spot Binance est à environ 84,4 $, en baisse d'environ 1,7 % sur 24 heures.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, et sur le marché des prévisions, un compte a déjà misé environ 7,9 millions de dollars 😂
Au total, environ 100 positions, la majeure partie est placée sur cette élection. Le pari le plus agressif est que le Parti démocrate remporte à la fois la Chambre des représentants et le Sénat, acheté en moyenne à 0,30 $ par action, maintenant à 0,755, avec un capital d'environ 1,14 million de dollars, le gain latent est déjà d'environ 1,73 million.
Les autres positions sont beaucoup plus prudentes. Trois positions achetées autour de 0,94, respectivement pour environ 1,52 million, 1,42 million et 1,29 million de dollars, pariant que le Parti républicain ne remportera pas la Chambre des représentants, ou ne contrôlera pas les deux chambres, ce qui est un résultat très probable. Chaque position a gagné environ 10 000 dollars, soit environ 6 % sur plus d'un million.
Il y a aussi des pertes. La position pariant que les républicains remporteraient le Sénat et les démocrates la Chambre des représentants, avec environ 700 000 dollars investis, vaut maintenant environ 560 000.
La valeur totale du compte est maintenant d'environ 9,1 millions de dollars, avec un gain latent d'environ 1,13 million.
De l'autre côté, c'est encore plus excitant. Un nouveau compte créé en août a effectué sa première transaction aujourd'hui, misant environ 176 000 dollars en 4 minutes sur une victoire républicaine dans les deux chambres, acheté à 0,061. Le marché donne moins de 5 % de chances à ce résultat, et s'il est juste, le gain serait multiplié par environ 16.
D'un côté, on met des millions pour gagner des miettes, de l'autre, on mise un peu plus de 170 000 pour parier sur un gain 16 fois supérieur. Les résultats du vote seront connus demain, heure de Pékin, et quelqu'un ne dormira pas cette nuit.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir 2026年第三季度交出了上市以来最强的一份营收成绩单，但市场用脚投了票。
当季营收23.13亿美元，同比增长96%，环比增长20%，首次突破20亿美元关口。调整后营业利润14.27亿美元，利润率62%；GAAP净利润11.28亿美元，净利润率49%，几乎是去年同期1.44亿美元的八倍。更具标志性的是结构变化：美国商业收入9.84亿美元，同比增长148%，首次单季超过美国政府业务的9.53亿美元，商业业务从过去的“补充”变成了美国市场的“主引擎”。全年营收指引随之上调至85.30亿至85.34亿美元，同比增长约91%。
但盘后股价一度下跌约3.8%，至171.52美元；此前常规交易时段已收跌3.08%。一份几乎无可挑剔的财报，换来的却是抛售。
原因不在数字本身，而在数字被定价的方式。 【Rapport quotidien des flux de capitaux】Dernières 24 heures
L'argent entre, les actifs ne sortent pas : entrée nette de 580 millions d'U sur les plateformes, les munitions pour acheter des cryptos s'accumulent
BTC, ETH regroupement sans recharge — personne ne déplace les cryptos majeures pour vendre
182 grosses transactions totalisant 152 millions, 103 ventes contre 79 achats, la pression de vente persiste
Ouvertures de positions perpétuelles 282 contre 239 fermetures, l'effet de levier continue d'augmenter
Globalement, c'est comme « pression et collecte simultanées », pas une baisse unilatérale
Surveillez deux choses : est-ce que l'U a commencé à acheter (regardez les grosses commandes actives) ; est-ce que les cryptos commencent à entrer sur les plateformes.
Notre plateforme : 81 grosses transactions, 69,26 millions, représentant 45 % des quatre principales
Anomalie : frais HOT à -2,00 % ; émission supplémentaire de 4,07 milliards d'USDT
À noter : une plateforme majeure a acheté activement 3,6 millions d'ETH en perpétuel ; une plateforme leader a vendu 8,19 millions de BTC ; adresses perpétuelles ont clôturé des positions courtes BTC pour 38,38 millions
Données vérifiables, ne constituent pas un conseil d'achat ou de vente.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituLes taux d'intérêt restent élevés, l'argent devient précieux, et à ce moment-là, regarder si une crypto ose monter, c'est en fait vérifier si elle a un vrai revenu en poche.
$TRX est justement celle qui ose monter, avec des frais de règlement en stablecoin qui affluent, un actif qui a chuté pendant un an mais qui est en hausse pendant la semaine des événements. Un actif générant des flux de trésorerie a une valeur plancher en période de resserrement, cette logique s'applique à tous les marchés. Gardez la position de base, ne regardez pas le court terme.
$ENA a chuté le plus sévèrement, de plus de six points. En essence, c'est un produit de taux d'intérêt, et à l'époque des taux élevés, son modèle souffre le plus, il y a une raison à cette chute. Je ne prends pas de risque, ce genre de situation défavorable attend un point de retournement.
$WLD vit sur son récit, l'histoire de brûler de l'argent pour croître ne fonctionne qu'en période d'assouplissement, maintenant personne ne veut payer pour une histoire dans cinq ans. Je reste en observation dans la zone basse, je ne participe pas.
Flux de trésorerie et récit, dès que les taux changent, les valorisations échangent leurs places.Ne vous focalisez pas encore sur le graphique ECG du prix — la hausse de la circulation de l'USDC n'est qu'une augmentation de la précharge, ce qui détermine vraiment la vie ou la mort, c'est si le flux de réserve, cette artère coronaire, peut encore apporter de l'oxygène au myocarde. Circle publiera ses résultats du T3 avant l'ouverture du marché le 4 novembre, comme recevoir un rapport hémodynamique avant une opération : le volume de circulation de l'USDC et l'expansion des paiements en stablecoin représentent la capacité et la circulation collatérale ; les revenus de réserve sont la pression de perfusion ; les coûts de distribution sont la postcharge ; le profit est le volume d'éjection systolique. Se concentrer uniquement sur l'augmentation du volume de circulation et crier à la guérison, c'est comme ne regarder que la tension artérielle sans considérer le lactate. Si les coûts de distribution collent à l'échelle et que le rendement des réserves est réduit par la baisse des taux d'intérêt, la marge bénéficiaire marginale souffrira d'une hypoperfusion : les chiffres sont élevés, mais le myocarde manque d'oxygène.
L'expansion des paiements ressemble à la création d'une circulation collatérale, ce qui est positif, mais il faut vérifier s'il n'y a pas de fuite dans la microcirculation — la conformité, le règlement, la congestion sur la chaîne et le risque de contrepartie sont la perméabilité des capillaires. Les actions tokenisées comme $xTSLA sont plus comme des interférences entre dérivations adjacentes sur un moniteur : on ne peut pas diagnostiquer une ischémie primaire simplement parce que le segment ST est élevé, il faut d'abord exclure une interférence de conduction. La chute brutale du prix avant les résultats n'est qu'un symptôme, pas la cause ; la vraie cause réside dans la durée des actifs de réserve, la rigidité des commissions de distribution et la véritable adhérence des scénarios de paiement. Le prix peut faire une pause temporaire à cause de l'émotion, mais la qualité des revenus de réserve ne reviendra pas à un rythme sinusal juste à cause d'une bougie haussière.
Ce qui fait le plus peur sur la table d'opération, ce n'est pas l'hémorragie, mais une haute éjection avec une faible résistance : un beau volume de circulation, mais une pression de perfusion effondrée. Si la croissance de l'USDC ne couvre pas les coûts de distribution et la marge de sécurité, c'est une surcharge de capacité sans augmentation de la fraction d'éjection. Il faut surveiller trois tuyaux : le flux coronaire des revenus de réserve est-il sapé par des actifs à court terme ; la résistance vasculaire des coûts de distribution ne fait-elle qu'augmenter ; le lit capillaire de l'expansion des paiements est-il réel et répétable. Si ces trois ne concordent pas, la croissance est une fausse plénitude, plus le bilan est beau, plus la fuite postopératoire est grave.
Je m'intéresse plus à la diurèse de la première nuit postopératoire qu'à ce beau débit cardiaque sur la table. Si les revenus de réserve de Circle dépendent fortement des taux d'intérêt, c'est comme un cœur dépendant d'une forte dose d'agent inotrope positif : la pression de pompe est belle, mais la consommation d'oxygène myocardique augmente, le vrai test sera le jour du sevrage. Les coûts de distribution sont comme une lésion de reperfusion après une occlusion aortique, plus la taille est grande, plus les commissions, les canaux et les frictions réglementaires forment facilement des thromboses dans la microcirculation. Si l'expansion des paiements en stablecoin ne fait que déplacer la même liquidité dans les comptes sans nouvelle demande réelle de règlement, c'est une fistule artério-veineuse — un grand flux, mais une mauvaise perfusion tissulaire.
La corrélation entre actions tokenisées et stablecoins est comme deux pompes en circulation extracorporelle : le flux peut être partagé, mais l'oxygénation ne peut pas être trompée. Si la volatilité de $xTSLA ne provoque que des alarmes sur le moniteur sans changer les besoins de règlement de l'USDC, c'est une interférence de dérivation, pas une modification structurelle du cœur. Ce qui nécessite une thoracotomie, c'est combien de revenu net de réserve peut être extrait par unité de volume en circulation, et si l'expansion des paiements forme un lit capillaire répétable. Tant que les points de suture ne sont pas noués, chaque extrasystole sur le moniteur n'est pas un bruit, mais le myocarde compensant pour le bilan actif-passif. #circleq3usdcgrowthPeut-on acheter $UNI au plus bas ?
À l'origine, je pensais que l'incident de vol de Bn entraînerait un repli et testerait le creux du 29 octobre à 6,25 dollars.
Au cours des deux derniers jours, le volume des échanges d'Uniswap ainsi que les revenus des détenteurs ont fortement diminué par rapport aux 29 et 30 octobre, revenant essentiellement au niveau d'avant l'incident BN.
Avec le refroidissement de l'activité de trading liée à l'événement, la demande de destruction de tokens UNI, stimulée par les revenus du protocole, s'est également affaiblie, et UNI a de nouveau reculé comme prévu.
Cependant, une partie des frais de protocole générés pendant l'événement a été convertie en destruction de tokens UNI via le mécanisme de frais d'Uniswap, réduisant ainsi de façon permanente l'offre de tokens. Cette destruction est réelle et a amélioré la structure offre-demande de UNI.
Par conséquent, bien que l'achat motivé par l'événement ne soit pas durable, le mécanisme de destruction continue d'améliorer l'offre sur le marché.
Je pense qu'un support est envisageable autour de 6,25 dollars, et même si ce niveau est franchi à la baisse, la zone autour de 5,8 dollars reste un support important à surveiller.
Sur cette base, j'ai commencé à placer des ordres par tranches entre 6,3 et 6,9 dollars pour constituer une position spot.
Bien sûr, étant donné que $BTC n'a pas encore confirmé la fin de son ajustement à moyen terme, UNI pourrait toujours être affecté par une baisse de BTC.
Par conséquent, je ne vais pas me précipiter pour remplir ma position ; j'ai actuellement fixé seulement 50 % de la position cible et j'attends que Bitcoin confirme la fin de son ajustement avant d'envisager d'augmenter ma position. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat commencent ce soir, et le marché ne regarde pas qui va gagner, mais à quel point la division sera profonde. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, les sondages donnent une avance d'environ 8 à 10 points aux démocrates, avec une probabilité de reprise de plus de 90 % ; le vrai suspense est au Sénat — les républicains dominent 53:47, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets, et les sept champs de bataille du Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska, Texas sont tous dans la marge d'erreur, un retournement dans n'importe lequel réécrirait la configuration.
Le thème principal est clair : l'inflation et la facture énergétique sont les variables clés. L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % sur un an, l'essence a augmenté de plus de 34 % sur un an, près de 80 % des électeurs attribuent le coût de la vie aux tarifs douaniers et à la guerre en Iran, le taux de soutien à Trump glisse entre 31 % et 37 %, l'effet de punition des élections de mi-mandat est en train de se réaliser.
Trois scénarios correspondent à différentes logiques de valorisation :
Un balayage démocrate des deux chambres — resserrement de la politique budgétaire, baisse des rendements des obligations américaines à long terme ; la puissance de calcul de l'IA et les grandes technologies font face à une régulation au niveau des États et à un renforcement des enquêtes antitrust, les actifs cryptographiques subissent une pression à court terme.
Un Congrès divisé — gel législatif, incertitude dissipée, le marché boursier américain a historiquement progressé en moyenne de 14 % dans les six mois suivant les élections, c'est le scénario le plus confortable pour le marché.
Les républicains conservent les deux chambres — poursuite des baisses d'impôts et de la déréglementation, les attentes de déficit poussent les taux longs à la hausse, la technologie et la cryptographie sont plutôt favorisées, mais le dollar subit une décote de crédit.
La variable cachée est le retard dans le dépouillement. Les votes par correspondance sont concentrés dans les États clés, certains sièges pourraient prendre 1 à 2 jours. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les États rouges du Sénat qui basculent au bleu — c'est ce qui déterminera si Trump sera entravé pour ses deux dernières années ou s'il continuera à défier seul. $BTC Le taux de financement de $SOL à 92,36 est toujours positif, les haussiers paient encore, je ne prends pas cette position courte, ce serait une perte.
Le prix actuel de $SOL est de 92,39, en baisse de 1,67 % sur 24 heures, avec un plus haut à 94,97 et un plus bas à 90,87. Le prix oscille autour de la MA7, la MA25 à 92,61 fait résistance, le RSI à 58,9 n'est ni en surachat ni faible, et les bandes de Bollinger sont étroites entre 93,2 et 91,22. En clair, c'est une consolidation avec une contraction, la direction n'est pas encore choisie, ne vous précipitez pas.
Tu dis que le taux de financement de 0,0031 % est positif, que les haussiers paient donc tu veux shorter ? Frère, un taux positif signifie juste que les haussiers sont nombreux, cela ne veut pas dire que le prix va s'effondrer. Ce qui est vraiment problématique, c'est que ce taux est aussi fin qu'une feuille de papier, ce qui montre que les haussiers n'ont pas beaucoup de conviction, personne n'a de position lourde, à ce moment-là, shorter risque d'être usant avec des allers-retours. Regarde aussi le BTC, le taux est plus élevé à 0,01 %, le prix actuel à 77079 est sous la MA25 à 77150, le RSI est à 55,9, même le grand frère est mou, alors SOL peut-il être solide ?
Mon point de vue est clair : je ne prends pas cette position courte. Si je devais shorter, j'attendrais que SOL remonte à la bande supérieure de Bollinger à 93,2 et que le taux de financement s'épaississe clairement. Shorter maintenant à 92,4, le ratio risque/rendement est mauvais. Si $SOL doit vraiment baisser, il faudra d'abord casser le support à 91,22 avant de suivre ; sinon, il faut rester sage et observer la fourchette entre 91,2 et 93,2, ne pas ouvrir une position par émotion à cause de ce taux de financement, c'est ton capital qui en souffrirait.Je n’arrive pas à m’arrêter de rire, j’ai trouvé une autre preuve que l’AI n’a pas de bulle.
Le point de vue du gourou du marché boursier américain est super intéressant : Walmart et de nombreuses actions du secteur de la consommation ont des ratios cours/bénéfices clairement plus élevés que les actions AI. Alors, où est exactement la bulle ? Frère Feng a mis le Nasdaq 100 et le S&P 500 sur une échelle logarithmique, traçant une seule ligne, ce qui montre clairement la différence ! Une échelle logarithmique suppose que la croissance est exponentielle ; après avoir pris le logarithme,
en supprimant l’exponentielle Le 4 novembre, pendant la période de silence avant l'ouverture des marchés américains, Circle étale sa partition sur la table. Le monde entier fixe un chiffre : la circulation de l’USDC. C’est le défaut des joueurs amateurs : ils ne comptent que les pions, sans regarder l’échiquier.
Que regarde un grand maître ? La structure des pièces. Les revenus de réserve sont les pièces lourdes de cette partie, mais elles sont tirées par les taux d’intérêt. Dès que l’adversaire annule les taux, le milieu de partie s’effondre d’une position ouverte à une finale fermée, et même la formation de pions la plus belle ne rapporte aucun avantage.
Ainsi, la croissance de la circulation est essentiellement une prise de contrôle du centre : occuper d’abord les cases, au prix du coût de distribution — c’est partager la moitié de l’échiquier avec un allié. Vous convenez avec votre allié « je joue blanc, tu joues noir », la joie de gagner est partagée, mais la défaite est entièrement à votre charge.
Le véritable tournant est de savoir si l’écart net des pièces s’élargit. Si chaque nouvelle pièce émise doit payer une commission de distribution presque proportionnelle, ce n’est pas une expansion, c’est empiler des menaces sur son aile du roi — on voit beaucoup de pièces, mais une attaque éclair les disperse toutes.
Regardons un autre échiquier. Mettre les titres américains sur la blockchain, c’est ouvrir un échiquier parallèle à côté de l’échiquier original, où les pièces peuvent sauter d’un échiquier à l’autre. La liquidité est la chose la moins loyale : elle va là où les temps de déplacement sont plus courts et les péages plus bas. Et l’USDC joue le rôle du pion de passage obligatoire entre ces deux échiquiers — chaque pas rapporte un péage, mais il ne peut jamais se transformer. C’est l’essence de la finale du business des stablecoins : ne pas être roi, juste un passage.
La véritable initiative ne réside pas dans le volume émis, mais dans la rétention. Quand la croissance de la circulation dépend de distributions subventionnées, la partie passe de l’attaque à la négociation ; quand les revenus de réserve couvrent les coûts de distribution et laissent un surplus, alors le pion de passage est vraiment avancé à la septième rangée. Sur la partition du 4 novembre, je ne regarde que deux choses : si le rendement net par unité de circulation s’élargit, et si le coût de distribution en proportion des revenus de réserve est maîtrisé. Le reste du tumulte n’est que les applaudissements dans les gradins.
Le moment le plus dangereux pour un joueur n’est jamais d’être en échec, mais de croire qu’il est en train de gagner. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, l'incertitude macroéconomique continue d'augmenter la prime de risque, devenant l'une des variables clés dans la valorisation des actifs actuels. Personnellement, je pense que le Parti républicain a de fortes chances de maintenir sa majorité au Congrès. Si le Parti républicain conserve la majorité au Congrès, les contraintes réglementaires devraient s'atténuer marginalement, ce qui réduira la résistance à l'avancement de lois cadres sur les actifs numériques comme CLARITY, et devrait clarifier les frontières de juridiction entre la SEC et la CFTC, diminuant ainsi l'incertitude liée à une régulation de type coercitive. Le marché jouera sur la réparation de la valorisation induite par une plus grande certitude réglementaire, les actifs à risque connaîtront une phase de hausse β motivée par les anticipations, ce qui stimulera plus nettement le sentiment autour du secteur crypto et des actions conceptuelles associées. Cependant, il faut rester objectif : cette tendance relève davantage de la spéculation sur les anticipations, les fondamentaux ne s'étant pas substantiellement améliorés, il est difficile d'initier une tendance haussière majeure, il ne faut pas être trop optimiste. Il est important de noter que la division partisane ne doit pas être le seul critère d'évaluation, les positions des parlementaires au sein des partis restent divergentes, les négociations sur les lois sont longues, et le rythme de mise en œuvre des lois à venir sera le facteur clé influençant la valorisation à long terme ; il ne faut pas se baser uniquement sur les résultats électoraux pour former une perspective haussière unilatérale. Pendant la période électorale, les capitaux tendent à réduire leur exposition pour couvrir les risques extrêmes, le marché peut facilement adopter une structure de trading « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », même si les résultats sont plutôt positifs, il existe un risque de repli après une prise de bénéfices. Il est strictement interdit de parier lourdement sur une seule anticipation. Au niveau opérationnel, il est conseillé de contrôler l'exposition au risque, d'attendre prioritairement la concrétisation des événements, de trader en suivant le comportement des capitaux, et de mettre en place des stops stricts pour couvrir les fluctuations imprévues.Ces derniers jours, une rumeur s'est largement répandue : Binance a été piraté, les hackers ont retiré des ETH, donc l'échange aurait moins d'ETH. Ça semble logique, mais les données rendent la situation embarrassante.
Le 29 octobre, le portefeuille chaud a effectivement transféré environ 200 600 ETH, ce qui fait peur. Mais le même jour, l'adresse de l'échange ne détenait pas moins d'ETH, elle en avait même environ 39 000 de plus. Ils ont transféré 200 000 ETH, mais le solde a augmenté, c'est probablement juste un déménagement interne.
La vraie perte a eu lieu du 1er au 2 novembre, avec environ 313 000 ETH sortis en deux jours. Sur toute la semaine, la perte est de 297 000 ETH, soit une baisse de 5,4 %. Ça semble grave, mais le coupable ne semble pas être le même.Après le vol chez Binance, une explication assez fluide a circulé : les hackers ont emporté de l'ETH, donc l'ETH des échanges a diminué. Les données ne correspondent qu'à la première partie.
Regardons d'abord le volume total. Du 28 octobre au 2 novembre, les adresses des principales plateformes d'échange ont vu leur possession d'ETH diminuer d'environ 297 000 unités, soit une baisse d'environ 5,4 %. La diminution s'est produite en deux phases, seule la première phase coïncide avec le moment du retrait des hackers.
Le point de contradiction se situe le jour le plus dramatique. Le 29 octobre, TRM Labs a enregistré un transfert d'environ 200 600 ETH depuis le portefeuille chaud de Binance. Si c'était vraiment un départ, les stocks de l'échange auraient dû s'effondrer en même temps. Mais ce jour-là, les adresses des principales plateformes d'échange ont au contraire augmenté leur possession d'ETH d'environ 39 000 unités. Un transfert de 200 000 ETH avec une augmentation des stocks indique très probablement un changement d'adresse au sein du même système.
La véritable diminution est survenue plus tard. Du 1er au 2 novembre, environ 313 000 ETH ont été retirés, soit plus que les cinq jours précédents, et cette période est déjà plusieurs jours après l'incident des hackers.
Ainsi, la première phase est un transfert de stress déclenché par l'événement, la deuxième phase est la véritable perte de stock. La première affecte la structure de garde, la seconde l'offre disponible à la vente. Confondre les deux conduit à conclure que les hackers ont fait chuter le marché, alors que les données racontent une autre histoire.
Il est intéressant de se demander : puisque ces 313 000 ETH ne sont pas liés aux hackers, qui a agi début novembre ? Les flux de capitaux parlent d'eux-mêmes, le marché d'aujourd'hui est un peu "contradictoire" (・∀・)
$BTC ｜ Sortie nette de contrats à terme de 194 millions de dollars, sortie nette de 76,36 millions de dollars sur le spot, les deux côtés se retirent, à court terme, cela ressemble plus à des fonds existants qui circulent, il ne faut pas prendre le rebond pour un renversement (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜ Sortie nette de contrats à terme de 95,69 millions de dollars, sortie nette de 114 millions de dollars sur le spot, la pression de vente sur le spot est plus forte que sur les contrats, ce qui indique qu'il ne s'agit pas seulement de réduire l'effet de levier, mais d'une réduction globale des positions, le plus faible des trois (＞﹏＜)
$SOL ｜ Sortie nette de contrats à terme de 79,49 millions de dollars, mais entrée nette de 8,84 millions de dollars sur le spot, le levier se retire, le spot prend le relais, la structure est relativement plus stable ; mais le volume de soutien n'est pas important, ce n'est qu'un test local (•̀ᴗ•́)و
Dans l'ensemble, la désendettement continue. SOL est un peu plus résistant, les fonds de BTC reviennent, ETH est plus faible. Il n'est pas rentable de courir après la hausse pour l'instant, il faut d'abord surveiller si la sortie sur le spot se réduit (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Looking back at the performance after the last three midterm elections: 📍2014: Bottomed about 71 days later, price around $170. 📍2018: Bottomed about 39 days later, price around $3,200. 📍2022: Bottomed about 13 days later, price around $15,500. From these lows, the subsequent gains were: 🚀 $170 → $20,000, over 100 times 🚀 $3,200 → $64,000, about 20 times 🚀 $15,500 → $126,000, about 8 times An interesting detail: the time to bottom shortened each time, being 71 days, 39 days, and 13 days re🚨 Un nouveau changement apparaît dans le cycle historique de BTC ! Cette fois, lors des élections de mi-mandat américaines, peut-on encore reproduire le scénario des trois cycles précédents ?
Beaucoup restent focalisés sur les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est la tendance du Bitcoin après les trois précédentes élections de mi-mandat.
En regardant l'histoire, un phénomène assez intéressant se dégage :
📉 2014 : environ 71 jours après les élections, BTC a atteint un creux temporaire, à environ 178 dollars.
📉 2018 : en seulement 39 jours, le marché est tombé à environ 3 237 dollars.
📉 2022 : cette fois, la vitesse a été encore plus rapide, environ 13 jours après, le creux du marché baissier a été atteint autour de 15 500 dollars.
71 jours → 39 jours → 13 jours.
Au fil des trois cycles, le temps pour atteindre le creux diminue de plus en plus !
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le rebond qui suit.
🚀 Après 2014, le Bitcoin a progressé jusqu'à un sommet historique en 2017.
🚀 Après la fin du marché baissier de 2018, BTC a grimpé jusqu'à environ 69 000 dollars en 2021.
🚀 Après le creux de 2022, un nouveau cycle haussier a commencé, avec un nouveau sommet historique prévu en 2025.
Cependant, un changement important est survenu en 2026 !
Cette année, le Bitcoin a déjà atteint un creux temporaire d'environ 57 850 dollars le 1er juillet, soit environ 125 jours avant le jour des élections du 3 novembre.
Autrement dit, la règle des creux après les trois premiers cycles électoraux pourrait ne plus être valable cette fois-ci !
« Les personnes piégées ont misé sur Yes : la veille du rapport financier de Circle, le marché n'achète plus d'histoires »
Le 4 novembre avant l'ouverture, Circle publiera son rapport du troisième trimestre. Je détiens encore CRCL, sans mentionner le coût, de toute façon je suis coincé. Sur Outcomes, j'ai misé sur Yes, voici la logique.
Les baissiers ont une carte solide : la circulation de USDC stagne autour de plus de 70 milliards de dollars, avec une diminution nette d'environ 800 millions au cours de la dernière semaine ; le rendement des réserves baisse, la marge bénéficiaire diminue depuis plusieurs trimestres. Sans croissance de l'échelle, l'histoire ne peut plus être vendue.
Les haussiers ont un atout maître : en septembre, la Fed a relevé les taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans. Presque tous les revenus de Circle proviennent des intérêts des réserves USDC, une hausse d'un point de taux génère des intérêts supplémentaires purs sur des centaines de milliards de réserves. La hausse des taux a frappé ma position crypto, mais elle a nourri ses revenus d'intérêts — l'un prend des coups, l'autre mange à sa faim.
Le marché anticipe un BPA d'environ 0,37 dollar, les chiffres chuchotés sont plus élevés ; le réseau principal Arc, l'accord quinquennal avec Binance, le volume du réseau de paiement, sont des atouts non pris en compte dans l'ancien modèle.
Je reconnais aussi les risques : les attentes montent de plus en plus, le scénario « dépassement des attentes mais chute du cours » vient de se jouer. Donc je mise sur Yes, sans augmenter la position — parier est parier, se libérer est se libérer, deux comptes séparés.
Dans cette correction, Intel, SanDisk et Circle ont chuté ensemble, plus la montée précédente était forte, plus la correction est violente. Fabrication de puces, stockage AI, infrastructure financière des stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD, et Micron sont tous sous pression.
Cela montre que les capitaux commencent à réévaluer la valorisation de toute la chaîne industrielle de l'IA.
Je ne me précipite pas pour acheter à bas prix simplement parce que la chute est importante.
Ma stratégie est très simple :
D'abord, voir si le secteur peut arrêter de baisser, ensuite voir si les leaders peuvent se renforcer en premier, et enfin envisager d'augmenter les positions.
Il n'y a pas de mal à acheter tard, ce qui fait peur c'est de prendre une pause dans la baisse pour un plancher.
Frères, avez-vous commencé à vous positionner maintenant ?⚠️ Taux de financement entièrement positifs, les haussiers tiennent bon, la baisse n'est pas terminée
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Intervalle 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 en pression
Bande inférieure de Bollinger 76322 ligne de vie
Cassure vers 75000
Taux de financement +0,01%, les haussiers continuent de payer pour tenir leurs positions
ETH｜2250
RSI 35.3
Moyennes mobiles tournent à la baisse
Bande inférieure de Bollinger à 2235 dernier support
Les haussiers tiennent encore, taux de financement également positif, effet de levier non liquidé
ZEC｜1131, -10,8%
RSI 20.7, les haussiers abandonnent
Taux de financement toujours positif, certains tiennent encore
Stratégie
Attendre que les haussiers déposent les armes, que le taux de financement devienne négatif, puis envisager d'entrer
Pas de rachat du creux pour l'instant
Penses-tu que la cassure de 76322 aura lieu d'abord, ou que les haussiers tiendront et contre-attaqueront ?
Observation du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La perspective de la réouverture du détroit d'Hormuz pousse le pétrole brut à la baisse, mais cette fois, je veux aller un peu plus loin : est-ce que les prix des produits pétroliers finis peuvent aussi baisser ensemble ?
Récemment, le prix de détail du diesel aux États-Unis reste nettement plus élevé qu'il y a un an. Le pétrole brut est l'intrant des raffineries, mais le prix final payé par les consommateurs est aussi influencé par le raffinage, les stocks, le transport et les taxes. La baisse des contrats à terme sur le pétrole brut ne garantit pas une baisse synchronisée des prix à la pompe le lendemain.
C'est particulièrement important pour observer l'inflation. Si la pression sur le pétrole brut s'atténue, mais que les coûts du diesel et du transport ne baissent pas rapidement, l'amélioration des coûts pour les entreprises sera plus lente, et le soulagement ressenti par les consommateurs sera réduit.
Et si le transport dans le détroit se rétablit progressivement, la vitesse d'amélioration des différents produits pétroliers et des différentes régions ne sera pas forcément uniforme. La quantité de l'offre qui revient, la capacité des raffineries à traiter, et la possibilité de livrer les produits pétroliers finis là où ils sont nécessaires influencent tous le prix final.
Bien sûr, j'espère que ce cycle de négociations apportera des progrès concrets. Les coûts énergétiques ont pesé si longtemps, les entreprises et les ménages ont besoin d'un répit. Mais pour juger des bénéfices économiques d'une baisse des prix du pétrole, il ne faut pas se fier uniquement à la courbe du pétrole brut.
Par la suite, je vais observer ensemble le pétrole brut, le diesel et l'essence. Ce n'est que si les prix finaux continuent de baisser que cela indiquera que ce cycle d'apaisement commence vraiment à se répercuter sur les opérations quotidiennes et les factures de la vie courante.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Depuis 2019, la valeur nette des 50 % des ménages américains les plus modestes a plus que doublé, une tendance qui contraste fortement avec le récit de récession économique largement diffusé sur les réseaux sociaux. Les données montrent que la situation économique de nombreux Américains est bien plus optimiste que ce qui est présenté en ligne, et ce décalage entre réalité et perception est de plus en plus attribué à l'amplification des contenus négatifs par les algorithmes, ce qui influence ensuite le sentiment du marché. Résumé de l'événement Les dernières analyses révèlent que la valeur nette des 50 % des ménages américains les plus modestes a augmenté de plus de 100 % depuis 2019, grâce à une forte croissance des salaires, aux mesures de relance pendant la pandémie et à la hausse des prix des actifs — y compris l'immobilier et les cryptomonnaies détenues par certains groupes. Cependant, cette amélioration est presque absente des discussions grand public, les algorithmes des réseaux sociaux favorisant souvent la diffusion de nouvelles sensationnalistes et négatives, créant ainsi une boucle de rétroaction de pessimisme économique. Le fossé entre la réalité statistique et la perception a un impact majeur sur la manière dont les investisseurs et les décideurs politiques interprètent la confiance des consommateurs et leurs habitudes de dépenses. Impact sur le marché Le décalage entre la croissance réelle de la richesse et le sentiment public peut entraîner les effets de marché suivants : Actions : Si la situation financière des 50 % des Américains les plus modestes est meilleure que supposée, les actions des biens de consommation discrétionnaire — commerce de détail, tourisme et loisirs — pourraient être sous-évaluées. À l'inverse, si le pessimisme freine les dépenses, ces secteurs pourraient sous-performer. Les investisseurs devraient surveiller les signes de résilience des dépenses des consommateurs dans les rapports financiers, en particulier chez les détaillants à prix réduits et les prestataires de services de paiement. Obligations : Des bilans familiaux plus solides pourraient soutenir des taux d'intérêt élevés sur une période prolongée, 恐惧贪婪指数从34回到37，BTC也涨了0.48%。恐慌退了一点，市场就真的安全了吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新读数为37，前一次为34，回升3点，但仍处在恐慌区。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周跌2.58%。市场继续消化币安约58亿美元净流出与黑客资金追踪进展，价格和情绪同步改善，却没有完全摆脱事件影响。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%。资金仍在流入，但最新单日力度缩小；情绪回升更像价格止跌后的被动修复，而不是新增资金主动推升。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置回升，通常只能说明最拥挤的恐慌交易开始退潮，不能直接当作趋势反转。37仍然低于中性线，只要价格再次跌破76,265，情绪很容易重新掉头。相反，如果指数继续抬升、ETF维持净流入，反弹才有机会从修复行情走向趋势行情。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否连续上升并突破40；二是ETF单日流入能否重新扩大；#Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 : chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, BPA de 2,10 dépassant les attentes, mais le cours de l'action chute de 1,83 % pour clôturer à 338,32 — même un rapport financier meilleur que prévu ne sauve pas le cours, c'est le prix d'un PER de 40. La réaction du marché est très honnête : iPhone solide, prévisions pour la saison des fêtes supérieures aux attentes, mais la Grande Chine et l'iPad sont en deçà des attentes, le remboursement des droits de douane a aussi soutenu le BPA. Trois points à retenir : premièrement, les ventes de l'iPhone 18 peuvent-elles soutenir une valorisation à 40 fois, d'autant que le titre a déjà augmenté de 24 % cette année ; deuxièmement, la faiblesse en Grande Chine est-elle un signal de tendance ; troisièmement, la stratégie "sans brûler d'argent" en IA n'a pas été infirmée dans le premier rapport financier de l'ère Ternus, mais elle n'a pas non plus apporté de points positifs. Le débat est direct : les haussiers disent chiffre d'affaires +12 %, bénéfice annuel de 132,175 milliards en hausse de 18 %, les fondamentaux sont solides ; les baissiers disent que même avec un beat, le cours baisse, ce qui montre que les attentes étaient trop élevées. Mon avis : cette chute après le rapport ressemble plus à une prise de bénéfices qu'à une rupture logique, mais 338 n'est pas loin du plus bas mensuel à 332,89, ne vous précipitez pas pour acheter. La volatilité ne sera pas faible. Que pensez-vous de ce creux en Grande Chine, sera-t-il comblé le trimestre prochain ? Ce n'est pas un conseil d'investissement DYOR#Le chiffre d'affaires d'Apple au T4 dépasse les attentes, les prévisions de marge brute pour le trimestre prochain sont sous pression $AAPL Le cap du centime, pourquoi DOGE n'arrive-t-il jamais à le franchir aisément
0,1, 0,15, 0,2, DOGE oscille toujours autour de ces seuils. Mon jugement est simple : ce ne sont pas des lignes tracées par une analyse technique, mais des murs formés par les comptes psychologiques de millions de petits investisseurs.
Le cerveau humain ne reconnaît que les nombres entiers. Vous placez un ordre de prise de bénéfices à 0,2, pas à 0,197 ; il surveille un stop-loss à 0,1 pour voir s'il est franchi ou non. C'est comme atteindre un seuil de réduction, personne ne calcule les centimes, tout le monde vise les nombres entiers. Les ordres d'achat font la queue juste en dessous des entiers, les ordres de vente s'accumulent juste au-dessus, et l'épaisseur du carnet d'ordres se construit ainsi naturellement.
Donc, ne confondez pas cause et effet : ce ne sont pas les analystes qui tracent les lignes qui font se battre les prix, ce sont les combats de prix qui font apparaître ces lignes. Près des nombres entiers, ceux qui veulent sortir d'une position, ceux qui veulent acheter à bas prix, et ceux qui veulent encaisser leurs gains se retrouvent au même niveau de prix. Ce qu'on appelle support et résistance est une trace créée par les gens, pas un plan qui dirige les prix.
$DOGE est particulièrement concerné : prix unitaire bas, un centime par palier, beaucoup de petits investisseurs, le volume des transactions lié aux comptes psychologiques est naturellement suffisant. Je ne considère pas ces niveaux comme des signaux de trading, mais comme un thermomètre émotionnel — si le volume suit, ça passe, sinon ça recule vers l'ancre suivante. Les ancres sont artificielles et peuvent être démontées, ne fixez pas votre position sur des repères tracés par d'autres.$XRP : La prime Coinbase est tombée à son plus bas niveau en 8 mois, les achats américains se retirent
Aujourd'hui, XRP est à 1,2555, en hausse de 0,27 % sur 24 heures, tandis que BTC baisse de 1,32 % sur la même période, ce qui semble indiquer une résistance à la baisse, mais les flux de capitaux vont dans la direction opposée ces derniers jours
Le 1er novembre, Ripple a libéré 1 milliard de pièces en garde, puis en a bloqué 700 millions le même jour, soit un excédent net de 300 millions de pièces, qui n'ont pas encore été transférées vers les plateformes d'échange, mais l'offre en circulation a effectivement augmenté
Du côté américain, les achats diminuent, l'indice de prime Coinbase est tombé à -0,16 %, son plus bas niveau en 8 mois, l'ETF spot XRP n'a enregistré qu'une entrée nette de 18,83 millions de dollars en octobre, le mois le plus faible depuis janvier, avec une sortie nette d'environ 530 000 dollars lundi
Sur la plateforme OKEx, la part des achats est de 46,8 %, les ordres de vente sont légèrement plus nombreux, le prix reste sous les moyennes mobiles à 50 et 200 jours, 1,2239 est la limite inférieure du triangle descendant, en cas de rupture, le prochain niveau de référence est le plus bas du 5 juin à 1,0692.Les actions tokenisées atteignant environ 3,8 milliards de dollars après 10 semaines consécutives de records est remarquable car la diversité des produits s'associe désormais à l'infrastructure du marché. Les ajouts de Securitize sur Solana élargissent le menu, tandis que les plans de NYSE et Broadridge traitent des fonctions de vote et de transfert importantes pour les détenteurs.
Cela ne prouve pas encore une demande de trading durable. Le capital ne suivra peut-être que si l'accès, la liquidité et les droits des actionnaires s'améliorent ensemble.
#TokenizedStocksRecord 看到BTC跌向7.6万，很多人第一反应是"AI叙事崩了所以山寨带崩大盘"。这个归因太顺滑了，顺滑到有点可疑。 真正值得盯的，是价格下来之后衍生品那头有没有跟着"松"？ 先看事实：黄金稳在3900附近，美股涨跌互现，甲骨文因AI投入担忧跌了8%，比特币回落到7.6万一线，AI概念山寨同步走弱。另一边，币安据报动用了近一半SAFU比特币储备去填损失，Mercado Bitcoin爆出4600万美元安全事件、约1100万被冻结，Lisk直接关停L2转向业务金融服务。三条消息放一起，味道其实不太一样。 我自己的感受是，这波更像"风险预算被收紧"，而不是单一叙事塌方。AI板块走弱只是导火索，真正传导的是持仓端的脆弱：当价格往下试探，高杠杆多头被迫减仓，资金费率若从偏正快速回落，说明多头在主动缴械；而持仓量如果没跟着大幅收缩，反而意味着空头在接手、挤压的弹簧还在。山寨跌得比BTC急，恰恰是因为它们的衍生品深度更薄，一点平仓就能砸出大坑。 偏多的路径也成立：如果这次下探只是把过热的杠杆洗掉，持仓和费率同步降温后再企稳，那7.6万附近反而可能是一个情绪出清后的观察窗口。但风险没被充分定价的地方在于，S$ETH est structurellement neutre à baissier, le prix évolue près de 2254 juste en dessous de la bande médiane de Bollinger, avec un rebond faible. Le niveau clé est direct, la résistance supérieure est à 2282, la bande supérieure de Bollinger combinée aux positions de dénouement, le support inférieur est au point bas de 20 heures à 2236, puis plus bas au point bas de 96 heures à 2207. Avec ces ordres, le prix actuel à 2254 doit être vendu au marché sans attendre de rebond, car la pression à 2282 est claire, le prix actuel est un point d'entrée utilisable. Le stop loss est placé à 2284, juste au-dessus de la bande supérieure de Bollinger ; si le prix revient au-dessus, cela signifie que le rebond devient une véritable cassure, la logique baissière échoue, il faut sortir immédiatement. L'objectif est le support précédent à 2210, qui est le premier vrai support au-dessus du point bas de 96 heures à 2207, une cassure ouvrirait un espace plus grand. Sur le plan des flux de capitaux, les ventes nettes actives sur 24 heures sont d'environ 38 000 unités, la pression de vente n'est pas encore digérée. Un risque : si le rebond dépasse les attentes et dépasse directement 2254, la logique de la position courte doit attendre une nouvelle confirmation structurelle. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Ce monstre va revivre, que ce soit pour du trading court terme ou pour le voir faire des siennes
IRYS +56% intraday, mais cette crypto je n'ose faire que du court terme, la raison est écrite dans le tableau de l'offre
Aujourd'hui, j'ai fait une opération intraday sur IRYS : entrée vers 0.0213, rendement +56%.
Après ce plaisir, parlons sérieusement — pourquoi je ne transformerai jamais cette position en moyen terme.
D'abord, regardons ce que c'est :
🔹 Irys, couche Layer-1 de données AI, axée sur la "programmabilité des données", couche d'exécution compatible EVM
🔹 Capitalisation 45,22 millions, rang 162 — un micro-cap dans les petites capitalisations
🔹 Par rapport à l'ATH -93% : le 24 octobre c'était 0.32, aujourd'hui 0.0226
🔹 Taux de circulation 20% : sur un total de 1 milliard, seulement 200 millions en circulation, avec 4 fois plus de tokens encore en réserve
🔹 Taux de rotation 4,59%, fourchette de fluctuation 24h entre 0.019 et 0.023
Cette structure, je l'ai déjà vue dans la série "structure de l'offre" (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), la règle est exactement la même :
Petit flottant + narration AI + rebond après forte chute = paradis du trading intraday, mais enfer pour garder une position lourde overnight.
D'où vient ce +12% aujourd'hui ? Ce n'est pas un tournant fondamental — c'est que 80% des tokens sont bloqués en réserve, et seulement 45,22 millions de capitalisation en circulation, un peu de capital suffit à provoquer une volatilité à deux chiffres. Ça monte vite, ça descend aussi vite, et les tokens à bas coût qui vendent sont bien alignés dans le calendrier de déblocage.
Donc pour ce +56% intraday, ma discipline est :
① Position gérée comme "prête à zéro à tout moment" — ce type de crypto a un risque overnight bien plus grand que le gain overnight
② Prendre les gains flottants sans renforcer la conviction — l'argent gagné intraday vient de la volatilité, ne vous mentez pas en pensant que c'est un investissement de valeur
③ En voyant une narration AI + faible flottant, vérifier d'abord le calendrier de déblocage, puis décider de la durée de détention
En résumé cette série : la couleur de fond d'une crypto est à 70% écrite dans le tableau de l'offre.
Avez-vous déjà gagné avec des cryptos "agréables intraday mais qui s'effondrent overnight" ? Discutons-en dans les commentaires.Prédiction audacieuse, il sera difficile pour le marché des cryptomonnaies de connaître un véritable marché haussier dans les deux prochaines années.
Pour mettre fin à ce long marché baissier glacial, il faut franchir trois étapes incontournables.
Première étape, la décentralisation de la garde des échanges doit être mature, testée en conditions réelles, et le risque de vol de garde doit être reconnu et résolu par le marché.
Deuxième étape, le prix du BTC doit être réduit de moitié, les bulles spéculatives en haut doivent être complètement éliminées, et un grand nombre de positions bloquées doivent être échangées et digérées.
Troisième étape, les protocoles de base des principales cryptomonnaies doivent être mis à niveau cryptographiquement, tout en résistant aux attaques des hackers IA et en supportant les risques de décryptage par calcul quantique.
Actuellement, les failles dans la garde centralisée sont fréquentes, le seuil d’attaque des hackers IA est de plus en plus bas, et les risques à long terme du quantique se rapprochent continuellement.
La mise à niveau des protocoles de base de BTC et ETH est extrêmement difficile, et il est peu probable que ces trois choses soient toutes réalisées dans les deux ans.
Il pourrait y avoir des rebonds thématiques à court terme, mais ce ne sera pas un marché haussier, juste des impulsions dans un marché baissier.
L’ancien système de sécurité montre déjà ses failles, les nouvelles normes de base ne sont pas encore formées, le marché baissier glacial est destiné à être long.
Observer calmement la tendance, la compréhension dépend de soi, la sécurité dépend de soi. Lorsque le trading de $TAO AI est encombré, comment la demande de TAO prouve-t-elle qu'il ne s'agit pas d'une rotation thématique ? Les inquiétudes des actions technologiques concernant le retour sur capital de l'IA s'intensifient, les thèmes cryptographiques associés pourraient subir simultanément une compression des valorisations. Si TAO dispose de contributeurs durables, de demandes réelles de tâches et de la qualité des sous-réseaux, il peut toujours se distinguer des actifs purement conceptuels. Le contre-argument est que le retrait de liquidité entraîne une forte volatilité ; si l'activité de contribution chute fortement avec les variations des récompenses, la demande à long terme n'est pas encore stable. L'évaluation des tâches payantes et de l'utilisation non incitative montre que seule une demande répétée soutient la valeur du réseau, et non la simple popularité narrative. Pour une confirmation plus approfondie, je séparerai l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Une baisse de 26,1 % en un mois, une capitalisation boursière évaporée de 236 milliards de dollars, un cours de 466,84 collé au plus bas du mois — le rapport financier sera publié ce soir (après la clôture du 3 novembre), le marché arrive avec l'ombre de la « fusion » d'Intel. Trois points à surveiller : d'abord, le système Helios AI peut-il fournir un signal ferme de commandes, c'est la question centrale du « second pôle des puces AI » ; ensuite, la faiblesse du PC révélée par Intel va-t-elle se propager, AMD a aussi chuté de 7,52 % ; enfin, le prix cible le plus élevé à Wall Street est de 1250 dollars contre un cours actuel de 466, un écart énorme. Les positions sont claires : les haussiers disent que l'histoire de croissance de l'IA est toujours impressionnante, la correction est une opportunité ; les baissiers évoquent les inquiétudes sur le PC et la surévaluation, Intel a déjà mis les problèmes du secteur sur la table. Mon point de vue : cette vague est un double coup émotionnel et contagion sectorielle, ce n'est pas que le rapport d'AMD soit mauvais, mais les prévisions comptent bien plus que les chiffres, sans preuve concrète Helios doit encore mûrir. La volatilité ? Une baisse mensuelle de 26 % en dit long. Pariez-vous sur un rebond après le rapport ou attendez-vous que les commandes Helios se concrétisent ? Ce n'est pas un conseil d'investissement DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Aujourd'hui, le marché a encore fait peur en intraday, le plus bas à 76386, mais il est remonté ensuite, maintenant à 76994. La zone autour de 76500 a déjà servi de support pour la troisième fois.
La première fois à 76519, la deuxième à 76265, aujourd'hui à 76386, à chaque fois que ça chute, quelqu'un achète.
Certains disent que c'est un plancher solide, mais je conseille à tout le monde de ne pas s'emballer trop vite. Le même niveau a été testé trois fois sans céder, ce qui montre qu'il y a de la demande, mais en y réfléchissant, chaque sauvetage coûte de l'argent réel, les achats sont donc consommés, et si vous regardez les rebonds, ils sont de plus en plus faibles. Tenir le coup ne signifie pas forcément pouvoir repartir à la hausse.
Ce soir, tout dépendra des États-Unis, les votes sont en cours, les résultats seront connus demain matin. Si les résultats sont clairs, le marché américain rebondira, et le marché des cryptos pourra souffler un peu, ce niveau pourrait alors vraiment tenir. Mais si c'est confus, et qu'on en arrive à une quatrième fois, je ne garantis pas que ça tiendra encore.
Donc ce soir, ne pariez pas sur la direction à ce moment critique, on saura demain matin si c'est vraiment un plancher.
Que pensez-vous, combien de fois ce niveau peut-il encore tenir ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC Une petite observation sur les élections de mi-mandat et les cycles. $BTC $SOL
Les élections de mi-mandat approchent, il est très probable que le marché connaisse encore une vague de volatilité.
La baisse ne sera pas forcément exagérée, il s'agit plutôt d'une courte période de fuite des capitaux et d'émotions.
Ce n'est qu'après cet événement qu'il sera plus pertinent de chercher des signaux de consolidation.
En regardant les trois cycles complets précédents de Bitcoin :
Les creux sont tous apparus après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
En 2014, le creux est survenu 71 jours après l'élection.
En 2018, 39 jours après l'élection.
En 2022, 13 jours après l'élection.
Le temps se raccourcit, mais la règle elle-même n'a pas disparu.
Si cela reste valable cette fois-ci, alors la fin 2026 à début 2027 pourrait être la fenêtre temporelle du creux du prochain cycle.
Je ne miserai pas lourd sur un jour précis à partir de cela.
Je note simplement cette période comme un point de référence pour les observations futures.
Les événements perturbent le rythme, mais il est difficile de changer la structure cyclique plus large.
Attention :
Ce qui est vraiment important, ce n'est jamais une information en elle-même, mais la manière dont le marché se réévalue après cette information.Il y a deux jours, nous avons particulièrement suivi l'indicateur de confiance du marché, voici une mise à jour rapide aujourd'hui.
Prix réalisé par les détenteurs à court terme (STH-RP) :
Le prix du $BTC est tombé au plus bas à 76 325, mais reste fermement au-dessus du STH-RP (75 740).
Taux de profit dépensé par les détenteurs à court terme (STH-SOPR) :
Impacté par la forte chute des actions américaines et le piratage de Binance, la valeur est descendue jusqu'à 0,983, mais reste au-dessus de la limite inférieure de tendance que nous avions mentionnée précédemment (0,922～0,957).
Globalement, même avec les perturbations des actions américaines et du piratage, la confiance des détenteurs à court terme reste très forte, ce qui explique pourquoi récemment le marché ne baisse pas malgré les mauvaises nouvelles.
Il reste à voir les résultats des élections de mi-mandat américaines dans les prochains jours, et une fois cette incertitude levée, le marché pourra retrouver son cours...
Voici aussi une statistique intéressante :
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le ratio hausse/baisse l'année de l'élection est de 12:7 ; mais dans les 12 mois suivant l'élection, ce ratio est de 19:0.
Autrement dit, selon les statistiques passées, « acheter cette année, vendre l'année prochaine » n'a pratiquement jamais été perdant.
La même chose va-t-elle se reproduire cette fois-ci ?Le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi arrive, BTC va de nouveau faire face à un test macroéconomique 😯
Le 6 novembre à 21h30, les États-Unis publieront les données non agricoles d'octobre ; le mois dernier, seulement 29 000 emplois ont été créés, cette fois le marché s'attend à une remontée à 65 000, le taux de chômage devrait rester à 4,2 %
C'est assez intéressant
La semaine dernière, la Fed a juste suspendu la hausse des taux, et deux responsables ont même plaidé pour continuer à les augmenter, ce qui montre que la pression inflationniste reste au cœur de la politique ;
Si l'emploi dépasse nettement les attentes cette fois, les inquiétudes du marché concernant une hausse des taux en décembre risquent de s'intensifier, ce qui n'est clairement pas une bonne nouvelle pour $BTC
Mais une faiblesse de l'emploi ne signifie pas forcément une hausse, si le taux de chômage se détériore en même temps, les craintes de récession pourraient aussi peser sur les actifs risqués
Personnellement, je suis plus vigilant face au choc hawkish provoqué par des données supérieures aux attentes
Après tout, dans le contexte politique actuel, BTC doit aussi faire face à la pression sur la valorisation due aux anticipations de taux d'intérêt élevés
Vendredi, il faudra surtout surveiller les données non agricoles, le taux de chômage et la croissance des salaires, pour voir quelle logique le marché va privilégier
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 « Le retour des capitaux, ne confondez pas la reprise avec un renversement (ง ••́)ง »
Analyse post-marché des flux au comptant et sur contrats de $BTC, $SOL, $XRP, le sentiment à court terme s'est quelque peu amélioré, mais cela ressemble plus à un réapprovisionnement des capitaux qu'à une offensive générale (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC : flux nets sur contrats de 210 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 82 millions de dollars, effet de levier et achats réels convergents, soutien accru au creux ; mais sur une semaine, les contrats affichent encore une sortie nette de 2,8 milliards de dollars, la reprise est davantage une correction après liquidation des positions hautes, prudence recommandée pour les achats à la hausse (ง •_•)ง.
SOL : flux nets sur contrats de 68 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 21 millions de dollars, volonté de suivre la hausse présente mais moins forte que pour BTC, on observe pour l'instant un réapprovisionnement après survente, pas de preuve suffisante d'une accumulation unilatérale (￣▽￣).
XRP : flux nets sur contrats de 25 millions de dollars en 24h, flux nets au comptant de 31 millions de dollars, flux au comptant cumulés sur une semaine dépassant 50 millions de dollars, soutien au comptant plus tangible, mouvement relativement indépendant (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En résumé : la reprise de BTC est plus forte, la résilience de SOL reste à confirmer, le soutien au comptant de XRP est solide. Une fenêtre de changement macroéconomique approche, il faut garder de la marge dans les positions ; si l'IPC impacte les attentes de baisse des taux en décembre, la poursuite des flux au comptant sera alors cruciale (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Règle clé en une phrase : la malédiction des élections de mi-mandat 【Trump va perdre】
Depuis la Seconde Guerre mondiale, il y a eu 20 élections de mi-mandat, et dans la grande majorité des cas, le parti du président perd des sièges, avec 18 défaites et seulement 2 exceptions où il a gagné.
✅ Les deux seules exceptions :
1. 1998 Clinton (Parti démocrate) : à cause de l'affaire de destitution, les électeurs ont plutôt eu de la sympathie pour Clinton, le Parti démocrate n'a pas perdu de sièges, il en a même gagné un peu.
2. 2002 George W. Bush (Parti républicain) : juste après le 11 septembre, dans un climat fort de lutte contre le terrorisme, le Parti républicain a gagné des sièges.
À part ces cas, presque tous les présidents perdent des sièges lors des élections de mi-mandat, beaucoup perdent directement le contrôle d'une ou des deux chambres du Congrès, ce qui crée un « Congrès divisé ». Les deux années suivantes, il est très difficile pour le président de faire passer des lois et il est plus susceptible d'être enquêté par le Congrès.Ce que je surveille, c'est que l'indicateur des moyennes mobiles multiples de Bitcoin montre une dynamique baissière. C'est intéressant, mais ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si cela va peser sur le sentiment des petites cryptomonnaies. Dans les données, la saisonnalité et la performance historique après les élections de mi-mandat restent plutôt haussières, les signaux contradictoires s'affrontent, il ne faut pas écouter uniquement ceux qui nous arrangent. 👀
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour le sentiment des petites cryptos à forte volatilité, sans pour autant signifier qu'elles vont forcément baisser. Mon hypothèse est la suivante : si le marché principal ne parvient pas à sortir de sa faiblesse, alors la volonté des investisseurs à tester les petites niches pourrait diminuer ; même si un thème est chaud, sans relais, il est facile qu'il monte puis redescende. À l'inverse, si le marché principal se stabilise, les petites cryptos pourraient avoir un peu plus de marge de manœuvre.
Je vais surveiller, lorsque le marché principal faiblit, quels secteurs parviennent encore à maintenir leur volume d'échanges et leur activité de discussion, plutôt que de ne regarder que le classement des plus fortes hausses. Quels secteurs vous intéressent ces derniers temps ? Face à ce conflit de signaux haussiers et baissiers, le sentiment dans les secteurs que vous suivez a-t-il changé ?Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le différentiel de coût de $APR se manifeste principalement sur les achats importants. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,17 % / 0,14 %, à 100 000 : 2,21 % / 0,68 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse.
Le coût des achats et ventes importants de $HUMA diminue simultanément, les petites ventes restent quasiment inchangées. Simulation d'achat/vente à l'échelle de 100 000 : glissement réduit de 1,49 % / 1,15 % à 1,02 % / 1,00 %. La vente à 10 000 reste environ à 0,17 %. Le glissement diminue, le carnet d'ordres s'épaissit.
Le coût d'achat important de $AKE diminue. Simulation d'achat à l'échelle de 100 000 : glissement réduit de 1,14 % à 0,97 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de direction.