Orbit Post Sitemap
L'impact des élections sur le prix des cryptomonnaies est en réalité assez décevant selon les données historiques
Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours augmenté un an après, en moyenne de 15,1 %. Bitcoin a également été positif un an après ses trois cycles complets, mais il a d'abord chuté quelques semaines après le vote. Cette année, le marché américain est à seulement 3 % de son plus haut, tandis que Bitcoin est encore en train de remonter après une phase de vente. L'histoire montre qu'il y a de fortes chances que ce soit plus haut un an après, mais le chemin intermédiaire est difficile.
Plus important encore, aujourd'hui le marché ne trade pas du tout les élections. Une analyse souligne clairement : le marché ne parie pas sur une tendance liée aux élections de mi-mandat, la raison principale étant le risque événementiel trop important lié à une possible reprise du conflit chaud avec l'Iran, ce qui fait que presque aucun trader ne parie sur les élections. La « vague rouge » de 2022 qui n'a pas eu lieu était une vraie surprise, mais le marché est resté calme. Donc ne vous attendez pas à ce qu'un résultat ce soir fasse immédiatement bouger le prix des cryptos demain, la chaîne de transmission n'est pas aussi courte. Revue quotidienne et perspectives de Hong Hao 20261102 : calendrier lunaire 9.24
2 novembre 2026 · Shanghai-Shenzhen 15:00 / Hong Kong 16:08
Certaines analyses prospectives sont publiées séparément sur la planète « Hong Hao Macro Strategy » pour référence des lecteurs de la planète.
Ligne principale : Le rattrapage suite à la forte chute des actions américaines vendredi n'a pas eu lieu. L'indice ChiNext a augmenté de 1,9 %, l'indice technologique Hang Seng de 2,3 %, le rebond étant mené par les médias, les jeux et les logiciels, ces applications d'IA ; les leaders de la puissance de calcul qui avaient chuté vendredi n'ont que légèrement corrigé, les fonds vendant des banques et des métaux précieux.
À la clôture de vendredi à l'Est des États-Unis, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, ce qui aurait dû être pris en compte à l'ouverture asiatique lundi. Résultat : le marché A a rebondi globalement : l'indice ChiNext a clôturé à 2 459 points, en hausse de 1,9 %, le STAR 50 a augmenté de 3,1 %, avec 4 680 actions en hausse, contre 892 vendredi. L'indice technologique Hang Seng a progressé de 2,3 %, l'indice Hang Seng de seulement 0,4 %, freiné par les banques. Les fonds ne sont pas retournés aux modules optiques de puissance de calcul qui avaient chuté vendredi, Zhongji Xuchuang a baissé de 0,5 %, Xinyisen de 2,3 % ; ils sont allés vers le cinéma, les jeux, l'édition et les logiciels, avec 125 actions en limite de hausse, contre 47 vendredi. Les perdants sont les banques et les actions aurifères, Shanghai Bank a chuté de 8,8 %, Shanjin International de 6,4 %. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le retrait de 4,7 milliards de Binance n'a pas fait paniquer le marché, mais la profondeur du carnet d'ordres a chuté de 30 %, ce qui est le vrai signal
Les clients ont retiré net 4,72 milliards de dollars, Tim Sun de HashKey a déclaré qu'il n'y avait pas eu de panique massive ni de retraits massifs d'utilisateurs. C'est vrai, le volume des retraits est important mais l'ordre est maintenu. Mais le vrai signal se trouve ailleurs : les données de Talos montrent que la profondeur du carnet d'ordres BTC de Binance a chuté d'environ 30 % à un moment donné, les teneurs de marché se retirent. Les retraits peuvent revenir, mais la perte de profondeur prendra du temps à se rétablir. Binance incite les teneurs de marché petits et moyens, mais la confiance ne se rétablit pas en un jour.
Du côté des actifs volés, le réseau Core a effectué un hard fork pour récupérer 68 146 177 CORE depuis trois adresses d'attaque, soit 70,2 % du total affecté. Pas de rollback des transactions, pas d'émission supplémentaire, pas de modification de l'offre totale. Binance affirme avoir compensé 95 % des actifs affectés, avec 100 % des principaux tokens couverts, les 5 % restants étant des petits tokens peu liquides, en cours d'achat progressif. En termes de transparence, c'est au moins plus concret que ce que font beaucoup d'autres exchanges. La chute de $ZEC ZEC n'a rien à voir avec le marché global, c'est un problème propre à lui-même.
BTC baisse de 1,68 %, ETH baisse de 1,44 %, ZEC baisse de 8,26 %. L'écart est trop grand. Sur la blockchain, une baleine a acheté 25 002 ZEC en quatre jours, au prix moyen de 1 271 dollars, tout en maintenant un effet de levier long. Résultat, ZEC est tombé en dessous de 1 200, déclenchant une liquidation stop loss, avec une perte combinée sur spot et contrats de 5,84 millions de dollars. Le fonds de subvention communautaire ZCG détient près de 125 millions de dollars, certains pensent que cet argent est dépensé sans contrôle, et envisagent de liquider complètement et de partir.
Le 5 novembre, un autre événement : la mise à niveau NU7 sera activée, réduisant le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, triplant la vitesse de confirmation. Cela semble être une bonne chose, mais il y a un piège — l'ancien pool de confidentialité Sprout sera gelé, et les ZEC qui y restent ne pourront plus être déplacés s'ils ne sont pas transférés avant la mise à niveau. La mise à niveau technique est réelle, mais les controverses de gouvernance et les liquidations à effet de levier ont dispersé le sentiment à court terme. Beaucoup surveillent le niveau des 1 000 dollars. $BTC Aujourd'hui, c'est le jour du vote des élections de mi-mandat, comment le Bitcoin va-t-il évoluer ???
Conclusion d'abord : Trump est en train de s'effondrer, il va sûrement perdre, le Bitcoin va probablement chuter profondément, continuant à descendre vers 76000, 75500 !!
Actuellement, le climat électoral est très défavorable au Parti républicain, les démocrates ont de fortes chances de reprendre la Chambre des représentants, le Sénat est aussi très serré. Une fois les résultats connus, les attentes en matière de régulation vont se calmer, le sentiment de fuite vers la sécurité va s'intensifier, les capitaux vont d'abord se retirer des actifs à haut risque.
Le flux des fonds ETF n'est pas non plus solide. Lors des derniers jours de trading, les sorties journalières des ETF Bitcoin ont atteint jusqu'à 643 millions de dollars, et sur les 7 derniers jours, les ETF crypto ont cumulé environ 800 millions de dollars de sorties, les institutions réduisent clairement leurs positions à court terme. Bien que la sortie globale d'hier ait presque été nulle, cela ressemble plus à une pause après une incapacité à faire baisser les prix, pas à une contre-attaque des haussiers.
Le marché est actuellement en consolidation avec un volume réduit, le rebond manque de volume, la structure baissière persiste. Si demain le prix casse 76000 sans revenir au-dessus, on visera ensuite 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui. Ce que la communauté crypto doit surveiller n'est pas qui va gagner, mais si la loi CLARITY pourra encore survivre. Selon les sondages, les démocrates ont de fortes chances de remporter la Chambre des représentants et peuvent aussi se battre pour le Sénat. Si les démocrates remportent tout, la commission bancaire du Sénat pourrait passer entre les mains de Warren, qui est la principale opposante à la loi CLARITY, rendant la relance du projet plus difficile ; les républicains doivent conserver le Sénat pour avoir une chance de le pousser à nouveau. Mais ne vous attendez pas à une forte hausse juste après les élections, la SEC et la CFTC peuvent toujours émettre des règles dans le cadre de leurs pouvoirs actuels, et un cadre législatif à long terme sera probablement plus difficile.
Le marché a déjà reculé : le BTC est autour de 76 500 dollars, en baisse de près de 2 % sur 24 heures ; l'ETH est à environ 2 250. La zone de liquidation concentrée est à 78 000, le support hebdomadaire est à 76 500, et pour l'Ether à 2 150. Le jour des élections, le marché est mince, personne ne veut parier sur une direction, il est probable que les bonnes nouvelles fassent baisser le marché et les mauvaises nouvelles le poussent à la baisse après la publication des résultats. Historiquement, le BTC a augmenté dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, mais il chute souvent dans les premières semaines après le vote ; ce cycle est différent cette année, ne forcez pas la comparaison.
En résumé : les élections déterminent le destin de CLARITY pour les deux prochaines années, pas la direction du BTC demain. Si le support tient, attendez que le bruit politique se dissipe, le marché reprendra son rythme ; s'il casse, il y aura un espace plus profond à la baisse.
Que pensez-vous d'un balayage démocrate ? La crypto sera-t-elle baissière à court terme mais haussière à long terme, ou baissière à court et long terme ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ L'attente autour du détroit s'assouplit, mais le rythme des hausses et baisses des cryptomonnaies est complètement décalé ?
Les États-Unis et l'Iran ont présenté un plan pour rouvrir le détroit dans les deux jours, mais ce n'est qu'à l'état de projet, aucun accord final n'a été conclu. BTC a enregistré une hausse de 0,64 % autour de 78, ETH a progressé de 0,44 %, tandis que SOL a reculé de 1,72 %, la divergence est déjà visible sur le marché.
Cette divergence ne fait que confirmer que la prime de risque géopolitique s'estompe, sans prouver que des fonds supplémentaires sont prêts à entrer sur le marché des actifs cryptographiques. La véritable confirmation d'un signal haussier serait que BTC se maintienne, qu'ETH suive le rythme et que SOL tienne bon.
Ouvrez votre liste de positions, vérifiez les niveaux de stop loss de vos positions importantes, ne vous laissez pas pousser à ouvrir une position sur un simple coup de nouvelle.
$BTC $ETH $SOL BlackRock a enregistré des sorties plus importantes que l'ensemble du marché, ce détail est plus frappant que les chiffres eux-mêmes
Données du 2 novembre : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 398,6 millions, BlackRock IBIT seul a vu partir 405,3 millions. Une seule entité a enregistré des sorties supérieures au total net du marché, ce qui signifie que d'autres produits tentaient de compenser, mais sans succès. Fidelity FBTC a connu un léger reflux de 6,7 millions, une goutte d'eau dans l'océan. La pression de vente se concentre sur les produits leaders, les plus grands et les plus liquides, ce qui correspond à un ajustement de position au niveau institutionnel, pas à une fuite des particuliers. Le 30 octobre a été encore plus sévère, avec une sortie de 643 millions en une seule journée, la plus importante depuis le 25 juin. Ces sorties massives consécutives pèsent sur le sentiment et ne peuvent être digérées en un jour.
C'est la même chose du côté d'ETH. Le 2 novembre, les ETF ETH ont enregistré une sortie nette de 139,7 millions, sixième jour consécutif de pertes. BlackRock ETHA seul a vu partir 138,3 millions. Le principal canal d'allocation institutionnelle se resserre, suivant la même logique que pour Bitcoin, mais la résilience d'ETH est moindre, sa chute est plus fragile. 🐋 Une baleine de ZEC commence à se positionner pour un retournement haussier !
Un gros détenteur avec une position courte d'environ 8,04 millions de dollars en ZEC a déjà placé près de 10,78 millions de dollars d'ordres d'achat dans la fourchette 1055–1100 dollars.
Si tous les ordres d'achat sont exécutés, il prévoit d'abord de clôturer sa position courte, puis de passer à une position longue, avec environ 2889 ZEC à établir.
Mais il y a aussi environ 3,6 millions de dollars d'ordres de vente au-dessus de 1200 dollars, ce qui signifie qu'il pourrait continuer à augmenter ses positions courtes après un rebond.
Mon avis : ce n'est pas un simple pari haussier, mais une préparation des deux côtés. La zone 1055–1100 dollars est une zone clé à surveiller, il vaut la peine de suivre de près les prochaines actions de la baleine.
$ZEC $BTC $ETH
#USMidtermsPolicyOutlook $SNDK SHORT SETUP
SNDK est sous pression près de 1,083.80. Un rejet en dessous de 1,090 pourrait maintenir les vendeurs aux commandes.
Entrée : 1,082–1,086
TP1 : 1,072
TP2 : 1,060
SL : 1,095
Attendez un rejet de résistance.#AppleQ4MarginPressure 最新杠杆借贷数据里藏着一个几乎没人愿意直视的信号：全网多头拥挤度已经推到极限。$BTC 多头借贷1507.55枚，空头借贷仅68.89枚，多空比逼近22倍；$ETH 多头1.64万枚对空头766.95枚，同样是21倍；$SOL 更夸张，多头12.99万枚对空头3148枚，比例高达41倍。这不是普通的看涨情绪，而是一边倒的杠杆押注。 借贷规模代表的是散户愿意借钱加杠杆买入的真实意愿。当这个数字数十倍于做空方，说明市场几乎没人愿意站在卖方，所有人都挤在同一条船上。问题在于，船上的位置已经坐满了。 十五年交易经验里有一条反复被验证的铁律：当全网观点高度一致、多头拥挤到极致，行情往往不会顺滑上行，反而更容易出现一次情绪清洗，把扎堆的多单扫出场外。逻辑并不复杂——买盘已经用尽，没有新增资金接力，任何一点风吹草动都会触发集中止损与抛售。 时间窗口也相当敏感。11月6日非农就业报告即将公布，12月加息预期会被重新定价，这个敏感节点叠加极端拥挤度，短期波动注定不会小。$BTC 和 $ETH 的多头结构在这种环境下格外脆弱，$SOL 41倍的多空失衡更是把这种脆弱放大到极致。 值得记住的一句话：一致性越Le secteur de l'IA a chuté plus sévèrement que le marché global, mais ce sont les deux qui ont résisté à la tendance qui posent vraiment problème
Sur 24 heures, le secteur de l'IA a globalement baissé de 4,71 %, AKE a chuté directement de 33 %, VVV de 4,81 %, Q de 9 %. Mais PIEVERSE a augmenté de 5,58 %, SOSO de 4,90 %. Il y a donc des exceptions à la baisse générale du secteur, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas de manière indifférenciée, mais font des sélections. La période du « acheter dès qu'il y a de l'IA » est révolue, il faut maintenant voir qui détient vraiment quelque chose. Ceux qui tiendront après cette vague de baisse seront très probablement ceux qui rebondiront lors de la prochaine. Les élections de mi-mandat américaines commencent aujourd'hui, mais le Bitcoin subit une pression. BTC est retombé autour de 76 500 dollars, la pression de l'ajustement des actions technologiques se transmet au marché des cryptos, et les investisseurs attendent également la répartition du contrôle du Congrès.
Regardons d'abord l'argent. Du 26 au 29 octobre, les flux nets cumulés des ETF BTC au comptant américains ont été d'environ 441 millions de dollars ; le 30 octobre, il y a eu une sortie nette d'environ 643 millions en une seule journée, annulant tous les flux entrants des quatre jours précédents. Les achats institutionnels ne sont pas stables, c'est le signal le plus concret.
L'histoire a aussi son mot à dire. Lors des trois dernières élections de mi-mandat américaines, BTC a d'abord corrigé après le scrutin, puis a rebondi dans l'année, avec un repli maximal moyen d'environ 38 % et une hausse moyenne d'environ 54 % un an plus tard. En appliquant mécaniquement le niveau de 76 500, cela correspond à un creux de phase d'environ 47 400 et un objectif annuel d'environ 117 700. Mais c'est une simulation, en 2022 cette période a aussi été marquée par l'effondrement de FTX.
Cela a du sens mécaniquement : en l'absence de clarté sur la politique, une partie des fonds reste en attente, le marché manque donc d'acheteurs. Et une fois l'incertitude dissipée, l'argent revient — le S&P 500 a augmenté en moyenne de 12,4 % six mois après les 13 dernières élections de mi-mandat, avec une hausse à chaque fois.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le prix, mais si les flux de fonds des ETF peuvent redevenir positifs et si les replis trouvent un support. Si la zone clé est récupérée avec des fonds entrants, on peut observer avec une position légère ; si elle est cassée et que la récupération ne suit pas, il faut revoir la stratégie.Je vois que ce message va à l'encontre des attentes des haussiers, c'est plutôt négatif à court terme. L'ETF Bitcoin IBIT de BlackRock a enregistré une sortie de 405,3 millions de dollars lundi, la plus importante depuis juin ; le fonds Bitcoin au comptant américain a connu une sortie nette totale de près de 399 millions de dollars depuis le début novembre.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder la continuité, ne pas se baser sur un seul jour pour définir la direction — cette sortie affecte le sentiment, mais ne permet pas de conclure directement à un renversement de tendance ; regarder l'ensemble, ne pas se focaliser uniquement sur le leader — la sortie nette globale est inférieure à celle d'IBIT, on ne peut pas dire que tous les fonds se retirent ; confirmer par le prix, ne pas suivre les titres — si les sorties se poursuivent et que la structure des prix s'affaiblit, alors je considérerai cela comme une preuve d'affaiblissement de la tendance, c'est mon hypothèse.
La tendance est la meilleure amie, j'attends encore la confirmation, je ne devine pas le creux. Face à cette sortie d'ETF, utilisez-vous maintenant la continuité des fonds, la structure des prix ou le volume des transactions pour juger la tendance ?"Mince ! La malédiction historique se répète ? Lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC a subi une chute brutale de moitié, comment se protéger cette fois ?"
Après avoir vu ces données, on ne peut s'empêcher de frissonner. Lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC semblait ensorcelé :
📉 En 2014, perte des deux chambres, chute de 48 % en 71 jours ;
📉 En 2018, perte de la Chambre des représentants, chute de 50 % en 39 jours ;
📉 En 2022, perte de la Chambre des représentants, chute de 16 % en 13 jours.
Regardons maintenant les données du marché des prévisions : la probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants grimpe à 95 %, et celle du Sénat à 72 %. Si les prévisions se confirment, la perte de la Chambre des représentants est quasiment certaine. Ce que tout le monde redoute, c’est une panique généralisée si les deux chambres sont perdues.
Analyse de la troisième sœur : pourquoi une chute à chaque élection ?
Ce n’est pas l’élection en elle-même qui est toxique, mais l’« incertitude » qui provoque un retrait massif des capitaux. Avant les élections, Wall Street et les gros investisseurs, pour éviter les risques politiques, réduisent instinctivement leur exposition et retirent la liquidité à l’avance. De plus, avant la mise en place des nouvelles politiques, l’incertitude sur la régulation des cryptos peut facilement déclencher une pression de vente en chaîne.
Mais cette fois, la chute brutale va-t-elle vraiment se reproduire ?
Premièrement, l’histoire ne se répète pas simplement. BTC a déjà subi une correction importante (à 78 000), les mauvaises nouvelles pourraient être déjà intégrées.
Deuxièmement, souvenez-vous : « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Si le résultat est vraiment un « Congrès divisé » (chaque parti contrôlant une chambre), la concrétisation pourrait au contraire dissiper les craintes et provoquer un rebond en V profond.
Stratégie à adopter :
Ne jamais miser lourdement sur un seul scénario. Les fluctuations violentes pendant les élections sont fréquentes, les pertes des deux côtés sont la norme.1. L'ambiance baissière du marché global pèse, l'incident de vol chez Binance impacte l'appétit global pour le risque
C'est le contexte macroéconomique le plus fondamental. Après le vol massif chez Binance, la confiance du marché s'est effondrée, les capitaux se sont massivement réfugiés, les tokens alternatifs et les projets Meme, qui sont des actifs à haute volatilité, ont été les premiers à être vendus.
PONS repose lui-même sur la spéculation et l'effet de richesse des Meme, c'est un token à bêta élevé. Dès que le marché bascule vers une anticipation baissière, les capitaux se retirent en priorité de ce type de tokens, même avec un mécanisme de rachat et de destruction, ils ne peuvent pas résister à la pression systémique de vente.
2. Fondement clé : le refroidissement rapide de l'engouement pour les tokens Meme, baisse des revenus des frais de plateforme
Le point d'ancrage de la valeur de PONS est le volume d'émission de tokens sur la plateforme et les frais de transaction : plus l'engouement est fort, plus il y a de nouveaux tokens à bas prix, plus les échanges sont actifs, plus les frais sont élevés, et plus le rachat est puissant.
1. Le cycle des tokens Meme à bas prix arrive vite et s'essouffle rapidement, le nombre de nouveaux tokens diminue, la plupart s'effondrent dès leur lancement, les joueurs ne se ruent plus sur les nouveaux tokens ;
2. Les subventions en chaîne de Robinhood Chain ont expiré, le coût d'utilisation en chaîne a augmenté, réduisant la volonté des créateurs et des joueurs d'entrer sur le marché ;
3. Beaucoup de tokens à bas prix émis sur PONS ont été anéantis ou ont fui, les joueurs ayant subi des pertes quittent le marché pour observer, ce qui réduit le trafic de l'écosystème.
Le rachat est un achat passif, pas un soutien rigide. Moins de revenus signifie naturellement une réduction de la force de rachat, affaiblissant directement la logique de soutien.
3. Structure des jetons : les profits précoces sont énormes, la pression de vente concentrée sur les hauts niveaux
PONS est en ligne depuis peu, ayant grimpé rapidement de bas niveaux jusqu'à près de 1 USD au sommet, les baleines, KOL et market makers qui ont investi tôt ont des profits comptables très importants.
Il n'y a pas de verrouillage des jetons pour l'équipe, ni de plan de déblocage pour les investisseurs, tous les jetons ont été créés en une fois au début, sans calendrier de déblocage, les gros détenteurs peuvent vendre à tout moment.
Dès que le marché faiblit, si les gros détenteurs vendent massivement, sans capitaux nouveaux suffisants pour absorber, le prix chute rapidement.
4. Concurrence dans le secteur, les capitaux sont détournés vers d'autres plateformes de lancement
La compétition dans le secteur des lancements Meme est intense : shturl.c et d'autres nouvelles plateformes continuent de capter le trafic.
Quand la masse d'argent spéculatif se contracte, les capitaux se concentrent sur quelques points chauds, PONS n'est plus le centre d'attention du marché, les nouveaux capitaux entrants s'épuisent, il ne reste que des jeux de pouvoir entre capitaux existants.
5. Faiblesse narrative : absence de valeur fondamentale à long terme, dépendance pure à la spéculation à court terme
Il mise sur l'émission de tokens Meme à bas prix, sans véritable activité concrète, sans avantage cryptographique résistant au quantique, sans demande rigide à long terme.
Quand le marché se calme, on voit clairement que le rachat et la destruction ne sont qu'un mécanisme marketing, pas un actif à profit stable. Dès que la spéculation s'estompe, la valorisation chute rapidement.
De plus, il n'y a pas de gouvernance, les détenteurs ne peuvent pas participer aux décisions du projet, ils doivent attendre passivement le rachat, ce qui manque de soutien pour une détention à long terme.
6. Liquidations en chaîne amplifiant la chute
PONS est listé sur plusieurs exchanges avec effet de levier sur contrats. Quand le marché faiblit, les baisses successives déclenchent des liquidations de positions longues, ces liquidations vendent automatiquement, créant un cercle vicieux de ventes croissantes qui accélère la chute.Les taureaux se serrent. Ne vous emballez pas encore. ⚡ Le ratio long/short des contrats $BTC sur OKEx est actuellement de 2,77, contre 2,20 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,77 comptes longs pour chaque compte short.
Je pense que cette fois, c'est un regain de sentiment haussier à court terme, pas une confirmation de hausse. Le ratio compte le nombre de comptes, pas les positions ; plus de taureaux ne signifie pas forcément une domination des capitaux ; plus la direction est unanime, plus il faut se méfier des fluctuations en cas de déception des attentes. Mais 2,77 est-il extrême ? Sans référence historique, je ne le prends pas directement comme un signal inverse.
Ma stratégie est d'abord de voir si le prix suit le sentiment. Si le ratio continue d'augmenter mais que le prix ne bouge pas, je le considère comme un avertissement d'un risque accru de poursuite haussière, j'attends une confirmation du prix avant d'entrer ou sortir, et si ça échoue, je ne force pas. Quand vous voyez ce genre d'augmentation du ratio, attendez-vous une confirmation de cassure ou vous vous préparez d'abord à une fluctuation inverse ?XCRCL utilise un volume quotidien de 14,23 millions de dollars pour soutenir un prix de 72 dollars, mais affiche une capitalisation boursière nulle — cette structure de données anormale "avec volume mais sans valeur" révèle un défaut fondamental dans la conception de l'économie du token : une très faible circulation ou un mécanisme de verrouillage opaque, entraînant une défaillance totale de la fonction de découverte des prix. Une baisse de -1,34 % dans une fourchette étroite de 72-76 dollars semble contrôlable, mais il s'agit en réalité d'une cotation unilatérale du teneur de marché sous très faible liquidité, et les petits investisseurs qui tenteraient de réaliser des transactions importantes feraient face à un glissement dévastateur. Le triple zéro du sentiment social (chaleur, haussier, baissier tous N/A) confirme que l'équipe du projet n'a pas établi une gestion communautaire efficace, le vide narratif réduisant le token à un simple objet de spéculation. Le signal des investisseurs avisés montre une position nette vendeuse et une position nette nulle, les fonds professionnels votant avec leurs pieds : ils ne veulent pas assumer le risque de liquidité ni participer à un éventuel jeu de teneurs de marché s'auto-transactant. Sur le plan technique, l'absence de niveaux de support et de résistance efficaces signifie que toute cassure dans une direction pourrait évoluer en un mouvement unilatéral accéléré. Jugement clé : XCRCL est un actif typique "données anormales, circulation opaque, absence de narration", avec un ratio risque-rendement extrêmement déséquilibré, les teneurs de marché non professionnels ou les initiés doivent éviter de tenter de capturer des mouvements, ne laissant aux petits investisseurs qu'un piège de liquidité. $BTC a de nouveau atteint un nouveau plus bas à 14h13 heure de Pékin, le spot sur OKEx est tombé à 76 386, plus bas que les 76 545,3 de 11h du matin, actuellement autour de 76 644, -1,12 % sur 24h.
Les données de Coinglass montrent que les liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des 12 dernières heures s'élèvent à 298 millions de dollars, avec 271 millions en positions longues, BTC a liquidé 67,8 millions, $ETH 40,35 millions.
ETH est maintenant à 2 246, -70 % sur 24h, les taux des deux cryptos restent positifs à +0,01 %.
Les positions ouvertes sur les contrats BTC sont passées de 7,46 milliards à 7,65 milliards de dollars en 24 heures, les haussiers continuent d'augmenter malgré la baisse.
Mon avis est que cette structure de baisse accompagnée d'une augmentation des positions longues rend difficile une reprise significative, MMTC estime qu'il y a près de 30 millions de dollars de liquidations longues autour de 75 900 et 75 100, il est très probable que ces niveaux soient testés en premier.
Informations publiques, avis personnel à titre indicatif uniquement, ne constituent pas un conseil en investissement. Le marché comporte des risques. Investissez prudemment $BTC Quand le « gros baleine qui achète à bas prix » devient un « hacker blanchissant de l'argent », le sentiment du marché est encore plus fragile que le prix des cryptos (｡•́︿•̀｡)
Hier, le buzz autour du « gros baleine achetant 27553 ETH pour 2286 $ et dépensant 62,97 millions » a enflammé les émotions, mais ZachXBT et Lookonchain ont vite démenti : cet argent provient d'un vol de 106 millions par une institution de l'UE, et le hacker échange des stablecoins contre de l'ETH pour blanchir l'argent. Le filtre baleine s'est brisé, et le marché a immédiatement perdu son élan (｡•́︿•̀｡)
MicroStrategy a augmenté sa position de 810 BTC la semaine dernière, $BTC est néanmoins retombé de 78597 à 77407 ; BitMine a accru sa détention de 8573 ETH, mais cela n'a pas suffi à compenser la sortie de 580100 ETH (environ 1,32 milliard de dollars) par BlackRock en un mois, faisant chuter l'ETH de 2306 à 2267. Les bonnes nouvelles sont comme un parapluie en papier, elles ne peuvent pas arrêter la fuite des capitaux (￣▽￣)
$HYPE est encore plus frustré : Paradigm a débloqué 2,55 millions de tokens (environ 224 millions de dollars) via 15 portefeuilles, faisant baisser le prix à 85,57. Quand les institutions tournent le dos, les petits investisseurs prennent froid en premier (╥﹏╥)
Aujourd'hui, les élections de mi-mandat américaines ont lieu, et le voisin doit encore publier une preuve complète de réserves. Ces deux événements combinés pourraient amplifier la volatilité. Ne vous laissez pas emporter par vos positions, pensez d'abord à votre stop loss, ne laissez pas une seule bougie décider de votre tension artérielle (｡•ᴗ•｡)ᵎᵎ
Les données on-chain ne mentent pas, mais les histoires oui. La prochaine fois que vous voyez une « grosse baleine », demandez-vous : porte-t-elle un masque ? (¬‿¬)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier d'Apple est intéressant : les résultats dépassent clairement les attentes, mais le marché n'est pas sans inquiétudes !🍎
Le chiffre d'affaires du T4 s'élève à 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel ; les revenus de l'iPhone atteignent 57,6 milliards de dollars, en forte hausse de 17 % en glissement annuel, dépassant tous deux les attentes, l'iPhone reste performant.
Le BPA atteint 2,10 dollars, dont environ 0,05 dollar provient d'un remboursement de droits de douane.
Mais d'un autre côté, la hausse des prix des puces mémoire combinée à l'augmentation des coûts liés à AI fait que la marge brute prévue pour le trimestre prochain n'est que de 45 % à 46 %.
D'un côté, la forte croissance de l'iPhone, de l'autre, les coûts grignotent les bénéfices. Apple ne manque pas de croissance, le véritable test est de savoir si AI peut générer de nouveaux profits
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $NEAR NEAR, ce calcul déflationniste est vraiment fort.
Un accroissement direct de 13 millions de jetons en un mois, avec de grandes déclarations de rachat, mais finalement 1,9 million rachetés sont simplement placés dans leur propre trésorerie sans même être détruits.
Les revenus ne couvrent même pas une fraction de l'augmentation, c'est purement de l'argent imprimé d'une main et stocké de l'autre.
Sur le marché, les acheteurs sont depuis longtemps épuisés, les gros détenteurs vendent facilement des parts, ce qui fait baisser le prix.
Cette structure de jetons ne remontera pas, elle sert juste à faire des pigeons pour le projet.
#NEAR
$NEAR
👇$BTC
1 milliard de dollars. C'est le volume de bitcoins qui ont afflué vers OKX cet après-midi, avec une position utilisateur accumulée à 156 600 pièces ; au même moment, le flux de fonds sur 24 heures de Binance est également devenu positif, avec une entrée nette de 1,6 milliard.
L'argent se déplace vers les plateformes d'échange.
Mais d'un autre côté, une dépêche indique que si les démocrates remportent les deux chambres, la médiane des prévisions pour le bitcoin à la fin de l'année est de 76 450. Le prix actuel est de 76 615.
L'argent qui arrive et les attentes de non-hausse à la fin de l'année sont posés sur la même table. Je ne peux que comprendre que quelqu'un a déjà préparé ses positions à l'avance.
Le marché ne donne pas de direction. À 14h, la bougie horaire a chuté à 76 386, avec un volume de 209 pièces, le plus important de la journée ; à 15h, rebond à 76 828, avec un volume réduit à 154 pièces. Le taux est toujours à 0,01 %, les positions ouvertes à 2,618 milliards, soit 3 millions de plus qu'à midi.
Quand ça baisse, quelqu'un achète, mais une fois acheté, personne ne pousse à la hausse. Dans ce genre de marché, je ne prends pas de position longue ni ne poursuis la baisse, j'attends qu'il choisisse sa direction.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La dernière étude de 21Shares mentionne qu'au troisième trimestre, le solde de BTC détenu par les détenteurs à long terme a diminué d'environ 248 000 pièces, soit près de trois fois le volume d'achat des ETF sur la même période.
Cela offre une piste intéressante pour étudier la question « pourquoi le prix reste-t-il sous pression alors qu'il y a des flux entrants » : il y a effectivement des acheteurs, mais l'offre libérée de l'autre côté pourrait aussi être importante.
Cependant, une diminution du solde des détenteurs à long terme ne signifie pas que toutes ces pièces sont entrées sur les plateformes d'échange et vendues immédiatement. La classification on-chain a ses propres critères, on ne peut pas convertir directement la variation du solde en ordres de vente certains. Cela sert plutôt à observer la structure de l'offre qu'à expliquer précisément le marché quotidien.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est de savoir combien de nouvelles demandes d'achat doivent être absorbées lorsque des jetons détenus longtemps commencent à bouger, pour que le prix se stabilise progressivement. Voir simplement une nouvelle allocation par un canal et annoncer une offre insuffisante n'est pas une preuve suffisante.
C'est aussi ce qui rend le BTC difficile actuellement : on peut trouver des bonnes nouvelles, on peut trouver des acheteurs, mais le prix peine toujours à avancer. Les volumes et la durée des deux côtés ne correspondent pas, ce qui provoque des fluctuations à court terme.
Je continue de considérer la demande des ETF, mais je la place dans un contexte de marché plus complet. Ce n'est que lorsque la pression de l'offre s'atténuera progressivement et que les acheteurs resteront durablement que la performance des prix pourra être plus fluide. Les flux entrants sont un indice, mais d'autres preuves sont nécessaires pour corroborer.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 L'or a cassé le niveau de 3900, les positions courtes mises en place ce matin en s'appuyant sur la résistance à 3970 peuvent être progressivement réduites, quant à la chute finale, nous restons en position et attendons de voir～Les résultats financiers de $AMD arrivent💥 La question est de savoir si l'IA et le stockage vont continuer à baisser, tout dépend de cela !
L'important n'est pas de voir combien ils gagnent ce trimestre, mais de regarder les prévisions pour le T4 : si les prévisions sont inférieures aux attentes du marché, ou s'il y a un retard dans la livraison des puces IA, les investisseurs commenceront à douter du rythme d'expansion des serveurs IA, et tout le secteur IA risque une chute collective📉📉📉
Le stockage (Micron MU, SanDisk SNDK, SK Hynix SKHY) est le fournisseur direct des serveurs IA ; si les serveurs IA ne se vendent pas, la demande pour HBM, DRAM et mémoire flash sera revue à la baisse, ce qui fera naturellement baisser le secteur du stockage.
Intel $INTC en est un exemple : les résultats du trimestre étaient conformes, mais les prévisions pour le trimestre suivant étaient décevantes, ce qui a provoqué une chute 😂😂
La logique de tarification de cette chaîne industrielle repose sur la demande future, pas sur les revenus déjà réalisés.
Avec un contexte de campagne électorale plutôt pessimiste et un sentiment faible sur les actions technologiques, si les prévisions sont décevantes, la probabilité d'une chute est encore plus grande.
Je suis baissière, et vous ?La baisse de BTC n'est que de 2 %, mais les haussiers commencent à accélérer leur sortie ! ETH est-il vraiment la zone la plus touchée ?
Ce qui mérite vraiment attention dans cette chute, c'est que le recul des prix et le dénouement des leviers ne sont pas synchronisés. Selon ce cliché du carnet d'ordres, environ 100 liquidations forcées de positions longues ont eu lieu en 80 minutes pour BTC, avec une perte de 1,032,000 $ ; pour ETH, 100 liquidations forcées en environ 128 minutes, avec une perte de 1,826,000 $ ; SOL a la plus forte baisse, mais les montants liquidés longs et shorts sont à peu près équivalents.
Plus important encore, les ratios long/short des trois cryptos restent respectivement à 2,74, 2,46 et 3,42, et les taux de financement sont tous positifs, ce qui indique que la pression des haussiers n'est pas encore complètement relâchée. Les supports à court terme à surveiller sont 2237 $ pour ETH, 76386 $ pour BTC et 90,87 $ pour SOL.
Mon analyse : il s'agit peut-être du premier dénouement des leviers, mais cela ne signifie pas que le risque est écarté. Si les prix continuent de baisser sans baisse significative des positions ouvertes, il faudra rester vigilant face à un possible second écrasement des haussiers. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 近期交易所资金持续流出，市场流动性逐步收紧，$BTC、$ETH、$SOL、$ZEC 走势出现明显分化，资金外流和新资金入场并不是同一个概念，这也是比特币（$BTC）走势偏稳，但盘面实际承压的关键。 比特币（$BTC）日内小幅上涨 0.13%，一小时涨幅 0.07%，走势比较稳健；以太坊（$ETH）上涨0.71%，小时线微跌0.01%，整体缺少上行动能，不算走弱。ZEC（$ZEC）单日上涨 4.99%，一小时回落 0.90%，属于典型的短期冲高回落；SOL（$SOL）日跌1.29%，一小时回升0.35%，短期多头仓位正在经受考验。 资金费率是更值得留意的信号，$SOL 资金费率 0.0100%，$ZEC为0.0097%，$BTC 是 0.0089%，$ETH仅有0.0045%，不同币种之间费率差距较大，杠杆资金的集中方向和价格强势位置并不匹配。 当下现金持续流出，期货持仓跟不上变化，交易所提币压缩了现货资本底盘。多头持仓成本抬升，可支撑持仓的流动性却在变少，高费率的$ZEC 投机杠杆更容易遭遇洗盘挤压。 单一日的钱包流出不具备强参考性，需要持续流出才能确认不是单次转账。后续市场走向，Le désendettement défensif de $AAVE impactera-t-il la demande de prêt ou mettra-t-il en avant les avantages du contrôle des risques ? Les incidents de sécurité et la baisse de l'appétit pour le risque poussent souvent les utilisateurs à réduire leur effet de levier, mais cela met également davantage l'accent sur le taux de collatéralisation, la liquidation et le contrôle des risques des oracles. Si Aave maintient la solvabilité, la qualité des dépôts et des emprunts pendant la volatilité, les avantages d'un protocole mature se manifesteront. Le revers de la médaille est que la contraction des soldes de prêt affecte les revenus des frais ; si les paramètres de risque échouent ou si les créances douteuses augmentent, le jugement s'affaiblit. Il faut observer l'utilisation, la concentration des garanties et la qualité des liquidations ; des revenus stables nécessitent une évaluation conjointe des coûts de risque. Pour une confirmation plus poussée, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes.ZEC s'apprête à subir une mise à niveau majeure, mais la véritable controverse ne concerne pas le prix de la cryptomonnaie !
Récemment, les altcoins sont généralement sous pression, mais ZEC a un sujet qui mérite une attention particulière.
Selon le plan actuel, Zcash activera la mise à niveau NU7 autour du 5 novembre, le temps de bloc devrait passer de 75 secondes à 25 secondes, ce qui devrait nettement améliorer l'efficacité des confirmations.
Mais à l'approche de la mise à niveau, une autre controverse est apparue au sein de la communauté.
Le 26 octobre, Sean Bowe, cofondateur de Zcash, a proposé d'ajuster le plan de financement communautaire, arguant que les réserves de fonds associées dépassaient déjà 125 millions de dollars, tandis que les dépenses annuelles s'élèvent à environ 6 millions de dollars.
La question est la suivante : ces fonds doivent-ils continuer à s'accumuler ou faut-il réajuster leur répartition ?
Je pense que cela mérite plus d'étude que les fluctuations à court terme.
Le principal atout de ZEC est sa technologie de confidentialité, mais son développement à long terme dépend aussi des développeurs, du soutien financier et de la gouvernance communautaire.
La mise à niveau technique peut améliorer les performances du réseau, mais ne garantit pas une hausse du prix ; réduire les fonds de développement n'est pas forcément bénéfique pour les détenteurs à long terme.
Un projet véritablement mature ne se caractérise pas seulement par des mises à niveau techniques constantes, mais aussi par une répartition raisonnable des ressources de l'écosystème.
Le succès de la mise à niveau NU7 et la manière dont la communauté gérera finalement la controverse sur les fonds méritent d'être suivis de près.
$ZEC #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Pourquoi le sentiment positif ne se manifeste-t-il pas ?
Parce que les bonnes nouvelles sont un "sédatif" destiné aux petits investisseurs. Le consensus des gros capitaux ne se trouve pas dans les actualités, mais dans la "retraite prudente".
Le véritable creux est lorsque "une mauvaise nouvelle majeure ne fait pas bouger le marché". Actuellement, c'est "une bonne nouvelle extérieure qui ne parvient pas à faire monter le marché", ce qui, dans le langage du marché, signifie une seule chose : les acheteurs en position longue en haut ont déjà été piétinés, et la baisse actuelle vise à chasser les liquidations de levier plus profondes (Liquidity Hunt).Da Ge regarde SanDisk
Le marché est en train de négocier, ce n’est pas « combien on gagne maintenant », mais « la vitesse à laquelle on gagne diminue »
Dans le secteur du stockage, il y a une règle contre-intuitive : ce qui compte ce n’est pas que le prix augmente, mais à quelle vitesse il augmente. Dans le texte original, on appelle cela la « dérivée seconde ».
Le prix moyen du NAND flash a augmenté de 70 % d’un trimestre à l’autre le trimestre dernier, mais cette fois-ci, il n’a augmenté que de 25 %. En valeur absolue, le prix est toujours en hausse, 25 % dans un autre secteur serait une forte augmentation. Mais le marché valorise selon le principe que « la courbe ne fait que s’accentuer ». Quand la pente de la courbe passe de 70 degrés à 25 degrés, même si la direction ne change pas, les capitaux préfèrent partir en premier.
Kioxia a donné un coup supplémentaire. Ses prévisions de bénéfices pour le trimestre prochain sont bien en dessous des attentes, et la direction a directement déclaré que la vague de hausse des prix du flash « tend à se stabiliser ». Kioxia et SanDisk partagent une usine de wafers au Japon, les propos de Kioxia équivalent donc à dévoiler une partie des cartes de SanDisk. La vente s’est alors étendue de SanDisk à Micron, Western Digital, et tout le secteur du stockage a pris un coup.
Il y a aussi un problème plus discret : les contrats à long terme ont verrouillé « l’accélérateur des hausses de prix »
SanDisk a signé beaucoup de contrats d’approvisionnement à long terme, appelés NBM. En FY27, environ la moitié de la capacité, et en FY28 environ les deux tiers, sont déjà verrouillés à l’avance, avec un revenu minimum garanti de 93,9 milliards de dollars, et les contrats s’étendent jusqu’en 2030.
$SNDK Le signal de sous-pondération de Morgan Stanley est important car il arrive alors que le flux de trésorerie disponible combiné des principaux dépensiers en IA est passé à -14 milliards de dollars au cours des neuf premiers mois de 2026, contre +143,5 milliards de dollars un an plus tôt. Avec une baisse des rachats d'actions de 83 % en glissement annuel, les investisseurs pourraient exiger des preuves plus claires que l'expansion peut s'autofinancer. Cet ajustement n'a pas besoin d'être brutal, mais la marge de déception est plus étroite.
#HedgeFundsUnderweightAI Une entreprise voit ses revenus diminuer de 60 %, mais son bénéfice reste positif, ce que je ne comprenais pas jusqu'à ce que je voie qu'elle a gagné 5,9 millions en louant des salles de serveurs.
Cipher Digital a généré 20,8 millions de revenus miniers au troisième trimestre, en baisse de 71 % en glissement annuel, le chiffre d'affaires total passant de 71,7 millions à 26,7 millions, ce qui semble être une chute libre, mais le bénéfice net est de 31,6 millions. Le secret est simple : ils ont arrêté de miner et ont loué leur centre de données au Texas.
Le prix à payer est une perte d'exploitation de 71,9 millions, l'EBITDA passant d'un gain de 40,8 millions à une perte de 10 millions. Parier sur le fait que miner du $BTC est moins rentable que louer des racks, c'est parier que l'on est une société de centres de données si on a raison, ou un tas de machines de minage si on a tort.En voyant une grosse position short enregistrer une perte, beaucoup pensent d'abord « les shorts abandonnent, c'est un signal haussier ». Selon la surveillance d’Odaily, un compte de contrat d’une adresse a accumulé une perte d’environ 38,19 millions de dollars, a clôturé environ 7,68 millions de dollars de positions short en $BTC, avec un prix moyen de 76 804 dollars, et ne détient plus de position BTC.
À l’inverse, je suis plus prudent à considérer cette information comme une raison de continuer à être haussier. Premièrement, la couverture des shorts a déjà eu lieu, on ne peut pas compter l’achat déjà réalisé comme un moteur futur ; deuxièmement, les 38,19 millions de dollars représentent la perte cumulée du compte, pas la perte de cette position short en BTC, ce chiffre est impressionnant mais ne prouve pas directement à quel point cette décision de direction était mauvaise.
Je pense que c’est plutôt un enregistrement de liquidation de position, ce n’est pas encore une preuve de tendance. Pensez-vous que la liquidation des shorts d’une seule adresse suffit à soutenir une opinion haussière, ou faut-il regarder les changements de positions sur une échelle plus large ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Une entreprise de minage de Bitcoin a vu son chiffre d'affaires chuter de 63 %, mais son bénéfice net reste positif à 31,6 millions de dollars. Ce bilan semble contradictoire, mais il reflète en réalité le profil le plus authentique de cette transformation dans l'industrie du minage.
Regardons d'abord les chiffres. Le chiffre d'affaires total de Cipher Digital au troisième trimestre est passé de 71,7 millions de dollars à 26,7 millions de dollars par rapport à la même période l'an dernier, soit une baisse de 63 % ; parmi cela, les revenus du minage de Bitcoin s'élèvent à 20,8 millions de dollars, en baisse de 71 % en glissement annuel, l'activité principale ayant été quasiment réduite de moitié, puis encore réduite de moitié.
Mais le bénéfice net est positif à 31,6 millions. La différence ne provient pas du minage, mais de la mise à disposition de sa puissance de calcul pour la location de centres de données. Le centre de données Black Pearl au Texas a été mis en service en août pour sa première phase, contribuant à hauteur de 5,9 millions de dollars sur un trimestre. Ce chiffre n'est pas énorme, mais la direction est claire — ils cèdent l'emplacement des mineurs pour des racks.
Le coût est également visible. La perte d'exploitation est de 71,9 millions de dollars, contre 37,6 millions l'an dernier à la même période ; l'EBITDA ajusté est passé d'un bénéfice de 40,8 millions à une perte de 10 millions. Les centres de données sont des actifs lourds, l'argent est investi dans la construction, les revenus augmentent lentement, les coûts sont comptabilisés en une fois.
Mon analyse : ce n'est pas une erreur de gestion, mais une revalorisation de la puissance de calcul. Avec la même électricité, le même emplacement, la même capacité de réseau, les revenus du minage suivent le prix du $BTC et la difficulté du réseau ; la location à l'AI est basée sur des contrats longs, facturée par rack, et prévisible. Le choix de l'entreprise de minage pour cette dernière option montre qu'elle considère ce flux de trésorerie comme plus stable.Troisième jour de l'événement cygne noir 🦢, le marché passe de « d'abord se protéger » à « choisir la valeur ».
$UNI a augmenté de 4,4 % pour atteindre 7,31 dollars, avec une hausse hebdomadaire d'environ 18 %. La logique principale reste la prise de parts de marché de CEX par DEX, ainsi que la destruction des frais de protocole via TokenJar. 📈
$AAVE a été réévalué par les capitaux : lancement des Stable Vaults à taux fixe de niveau entreprise, renforçant le récit côté B ; le secteur des prêts a augmenté de 7,25 % en 24 heures, surperformant le marché. Ce rebond n'est pas une hausse uniforme, les capitaux préfèrent les actifs générant des revenus, disposant de produits et de rachats 📈 ; bien que les memes soient populaires, les actifs « évaluables » sont plus prisés.
$LIT a grimpé de 19,5 % pour atteindre 3,26 dollars, en tête du classement des hausses, avec une FDV de 3,4 milliards de dollars. Son point fort est la soumission en novembre d'une demande de licence DCM/DCO à la CFTC ; si elle est approuvée, les contrats perpétuels conformes aux États-Unis pourraient attirer des fonds institutionnels. ❗️Cependant, 50 % des parts détenues par l'équipe et les investisseurs sont bloquées jusqu'en décembre, puis libérées linéairement sur trois ans, ce qui représente une pression de vente à ne pas négliger.
#加密行业协同守护资产安全 Désastre ! Avec la chute de $ZEC de 9 % aujourd'hui, une baleine qui a récemment fait du long à la fois sur le spot et les contrats de ZEC a perdu 5,84 millions de dollars.
Spot : Au cours des 4 derniers jours, il a dépensé au total 31,78 millions de dollars US pour acheter 25 002 ZEC, à un prix moyen de 1 271 $. La perte latente actuelle est de 3,26 millions de dollars.
Contrats : En même temps qu'il achetait le spot, il a aussi ouvert une position longue sur 18 910 ZEC à 1 378 $ sur Hyper. La position sur contrats a été entièrement liquidée avec un stop loss après que le ZEC soit tombé sous 1 200 $ ce matin, entraînant une perte de 2,58 millions de dollars. $ZEC $Perspectives du rapport financier d'Apple : résultats optimistes, mais performance du cours de l'action pas forcément réjouissante.
En combinant les prévisions des institutions, les performances historiques des rapports financiers et les informations actuelles du marché, mon jugement sur les deux prévisions pour Apple (AAPL) ce trimestre est le suivant :
1. La probabilité que le rapport dépasse les attentes est d'environ 65 % à 75 % (plutôt Oui) :
Cela repose principalement sur la stabilité des revenus des services Apple, avec trois trimestres consécutifs de BPA supérieurs aux attentes du marché ; cependant, le ralentissement de la demande d'iPhone et la hausse des coûts de la mémoire pourraient exercer une pression sur la marge bénéficiaire.
2. La probabilité que le cours de l'action augmente lors de la première journée complète de cotation après la publication du rapport est d'environ 42 % à 48 % (légèrement plutôt Non) :
Cela s'explique par le fait que le cours d'Apple a déjà connu une forte hausse auparavant, le marché ayant peut-être déjà anticipé une partie des bonnes nouvelles. $SKHYNIX
$ETH
Les élections de mi-mandat aux États-Unis entrent dans leur phase décisive
Le marché boursier américain va-t-il fortement monter ?
Le véritable grand spectacle de la bourse américaine
ne fait peut-être que commencer
Mince
Les frères
Aujourd'hui, sur le marché américain, en plus de surveiller les résultats financiers et les données économiques,
il faut aussi suivre un événement majeur
Les élections de mi-mandat aux États-Unis
Officiellement, ces élections sont une lutte entre le Parti démocrate et le Parti républicain pour les sièges au Congrès
Mais en réalité, c'est aussi une fenêtre clé pour Wall Street afin de parier sur l'orientation politique des deux prochaines années
Actuellement, le marché s'attend généralement à ce que les démocrates aient plus de chances de remporter la Chambre des représentants
Mais le contrôle du Sénat reste incertain
Ne sous-estimez pas ces quelques sièges
Ils pourraient influencer la manière dont le gouvernement américain dépensera l'argent, régulera les entreprises
ainsi que l'environnement de développement de l'IA et de l'industrie des cryptomonnaies
Trois directions méritent une attention particulière
Premièrement
L'IA et les actions technologiques
Si les démocrates obtiennent une plus grande majorité au Congrès
le marché craint que les entreprises d'IA et la construction de centres de données fassent face à plus de contrôles réglementaires
Pour Nvidia, les géants de la tech et la chaîne industrielle des infrastructures IA
c'est définitivement une variable à surveiller
Deuxièmement
Les finances et la dette américaine
Si le Congrès est divisé
les négociations budgétaires, les arrêts du gouvernement et les plafonds de la dette pourraient à nouveau poser problème
Les rendements des obligations américaines et le dollar pourraient être affectés
Troisièmement
L'industrie des cryptomonnaies
Le changement dans la configuration du pouvoir au Congrès
pourrait aussi influencer la régulation future des cryptos
la politique des institutions financières et le rythme de la législation sur les actifs numériques
Selon les données historiques
BlackRock a montré que
depuis 1970
six mois après les élections de mi-mandat américaines
le rendement moyen du S&P 500 est d'environ 14,1%
Même si l'histoire ne se répète pas forcément Prévisions avant l'élection, les points clés sont au nombre de deux : la spéculation sur le prix attendu et la défense acharnée des supports clés.
Prévisions du scénario électoral :
Républicains remportent tout : fin d'année à 90 000+
Partage du pouvoir entre les deux partis : fin d'année à 84 000
Démocrates remportent tout (le plus baissier) : fin d'année à 76 000
Ligne de défense clé du marché :
$76 000 est actuellement la ligne de vie absolue. En cas de rupture à la baisse, le prochain objectif est 67 000 voire plus bas. Si elle tient, la résistance supérieure se situe entre 79 500 et 80 500.
L'expérience historique montre que les 12 mois suivant l'élection sont la période d'explosion moyenne de $BTC (+53%).
Le quatrième trimestre sera très probablement encore un marché de consolidation. Ne pariez pas aveuglément sur le parti gagnant, surveillez la ligne de fond à 76 000 pour le grand gâteau, ne la cassez pas pour observer, cassez-la pour stopper les pertes !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Perspectives du rapport financier d'Apple : résultats attendus en hausse, mais performance du cours de l'action incertaine.
En combinant les prévisions des institutions, les performances historiques des rapports financiers et les informations actuelles du marché, mon jugement sur les deux prévisions pour Apple (AAPL) ce trimestre est le suivant :
1. La probabilité que le rapport dépasse les attentes est d'environ 65 % à 75 % (tendance Oui) :
La principale raison est la stabilité des revenus des services Apple, avec trois trimestres consécutifs de BPA dépassant les attentes du marché ; cependant, le ralentissement de la demande d'iPhone et la hausse des coûts de la mémoire pourraient exercer une pression sur la marge bénéficiaire.
2. La probabilité que le cours de l'action augmente lors de la première journée complète de négociation après la publication du rapport est d'environ 42 % à 48 % (légèrement tendance Non) :
Cela s'explique par le fait que le cours d'Apple a déjà connu une forte hausse auparavant, le marché ayant peut-être déjà anticipé une partie des bonnes nouvelles, et les données historiques montrent que la probabilité d'une hausse le premier jour de négociation après le rapport n'est pas élevée.La preuve de réserve des dix principales cryptomonnaies indique un montant suffisant, mais la colonne ETH montre un surplus d'environ 2,7 unités.
Le snapshot est figé au 31 octobre à minuit UTC, les retraits n'ont été ouverts qu'à partir du 1er novembre par étapes. Entre-temps, il y a eu une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, ce qui ne sera pas reflété dans cette ancienne photo. La colonne BTC vient juste de dépasser 100 %, avec une marge aussi mince qu'une feuille de papier.
La preuve à connaissance nulle vérifiable aujourd'hui en UTC concerne si les dettes de cette nuit-là ont été prises en compte, pas si votre compte est toujours là après avoir cliqué sur retrait maintenant. Pensez-vous qu'un snapshot vieux de deux jours soit encore une preuve "sûre maintenant" ?Mince ! Lors des trois dernières élections de mi-mandat, $BTC s'est effondré !
Voici la performance de Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat :
2014 : Perte du contrôle des deux chambres, creux autour de 171 $ en 71 jours, une chute de -48 %
2018 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 3200 $ en 39 jours, une chute de -50 %
2022 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 15500 $ en 13 jours, une chute de -16 %
Les données du marché des prédictions montrent que la probabilité que les démocrates reprennent la Chambre est passée à 92 %Hier, on disait que Binance allait être victime d'un bank run, mais aujourd'hui les données démentent cela : un flux net entrant de 1,6 milliard de dollars en 24 heures, le précédent pic de sortie nette de 7 milliards est devenu un simple arrière-plan.
L'argent part vite, mais revient aussi vite, un aller-retour de 8,6 milliards de dollars, plus rapide que beaucoup de rotations de portefeuille. En clair, beaucoup d'argent n'est pas vraiment retiré, il est d'abord converti en stablecoins sur la plateforme, puis une fois la tempête passée, il retourne dans $BTC. Ceux qui veulent vraiment partir ne reviennent pas le lendemain.
Donc, quand vous voyez les mots "flux net entrant", ne vous précipitez pas à crier que le marché est de retour. C'est peut-être juste le même argent qui fait un tour, en profitant pour nettoyer les positions short. Regardez la valeur totale des actifs : 127,699 milliards, le capital est toujours là, il n'a pas diminué.🚨Alerte de fonds : fausse hausse à court terme, les principaux acteurs déstockent !
Conclusion clé : typique « fausse hausse à court terme, retrait à long terme ». Les principaux acteurs profitent du rebond pour distribuer leurs positions.
Vérité des données :
1. BTC/ETH : Apparence d'entrées sur 4 heures, mais sorties nettes massives sur plus de 6 heures ! Plus de 19,5 milliards de sorties sur les contrats à 30 jours, les fonds à long terme quittent fermement le marché.
2. SOL : Bien que le spot soit accumulé, les fonds à effet de levier sur les contrats ont commencé à se retirer, augmentant le risque de chute compensatoire.
Signal clé : la ligne de partage entre 4 heures et 6 heures. Les achats sous 4 heures sont souvent illusoires, les sorties au-delà de 6 heures révèlent la véritable intention.
Stratégie : le rebond sans soutien des fonds à long terme doit être considéré comme une opportunité de réduction de position ou de vente à découvert à court terme, ne pas courir après la hausse !$BTC $ETH $SOL BlackRock reportedly sells $405 million worth of Bitcoin, and that’s the kind of headline that can quickly change market sentiment. But I think there’s something important to understand before jumping to conclusions. A large $BTC outflow doesn't automatically mean BlackRock has turned bearish on Bitcoin. ETF investors can redeem shares, funds can rebalance, and institutional portfolios can adjust exposure for different reasons. What matters now is how the market absorbs that selling pressure. DEn une journée, les fonds de Binance sont passés d'une sortie nette de 7 milliards de dollars à une entrée nette de 1,6 milliard de dollars. Même plateforme, même fenêtre de 24 heures, le récit est complètement inversé.
Commençons par clarifier les chiffres. La sortie nette sur 24 heures avait atteint un pic d'environ 7 milliards de dollars, la dernière lecture montre une entrée nette d'environ 1,6 milliard de dollars, soit une variation cumulée de plus de 8,6 milliards de dollars entre ces deux points. Or, l'actif total de la plateforme Binance est de 127,699 milliards de dollars. Ces trois chiffres pris ensemble ont du sens : une fluctuation de 8,6 milliards est effectivement importante, mais par rapport à un total proche de 1277 milliards, cela ne constitue pas un vidage complet de la plateforme.
Regardons maintenant le mécanisme. L'entrée nette correspond aux dépôts moins les retraits, mesurant les flux d'argent entre plateformes, ce qui ne signifie pas que des positions nouvelles sont ouvertes. Après un départ massif de fonds, un retour rapide est fréquent, souvent en convertissant d'abord en stablecoins sur la plateforme, puis en revenant à la crypto une fois la tempête passée. Ainsi, ces 1,6 milliard peuvent être interprétés de deux façons : la panique de retrait est terminée, et ces fonds n'avaient pas vraiment l'intention de quitter le marché.
En termes de jugement, une entrée nette sur une seule journée ne suffit pas à qualifier un retournement. Ce qui compte, c'est la continuité : si les entrées nettes se maintiennent sur deux ou trois jours, et que des grosses cryptos comme $BTC, $ETH, qui représentent la première couche, absorbent d'abord le volume, suivies par des actifs plus volatils comme $SOL, alors on peut parler d'un retour des fonds ; si demain on revient à une sortie nette, alors aujourd'hui n'était qu'un déplacement violent.
Une question reste : sur un marché capable de faire entrer et sortir 8,6 milliards de dollars en 24 heures, la panique et la cupidité peuvent être les deux faces d'une même pièce.La deuxième phase de retrait a commencé, Binance a-t-il passé cette étape ?
Aujourd'hui à midi, la deuxième phase de retrait de Binance a commencé à être déployée. Ce n'est pas une ouverture totale d'un coup, chaque crypto passe un contrôle de sécurité un par un : BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base, ces 9 chaînes font partie de ce lot. Du côté des monnaies fiduciaires, le dollar américain, le dirham et d'autres ont aussi été ouverts lundi.
Regardons d'abord les chiffres de la première phase : le premier jour complet de réouverture des retraits dimanche, la sortie nette a été de 6,1 milliards de dollars ; lundi, elle est tombée à 2,57 milliards de dollars, le rythme a ralenti. Pendant les 9 heures et demie de réouverture, 4,65 milliards sont sortis, 1,01 milliard est entré, soit une sortie nette de 3,64 milliards. Selon Binance : la sortie nette totale représente environ 3 % des actifs de la plateforme, environ 95 % des actifs volés ont été récupérés, les pertes sont prises en charge par eux-mêmes sans être répercutées sur les utilisateurs — le taux de récupération est selon les chiffres de l'échange, sans vérification indépendante.
Une phrase doit être soulignée : selon Binance, toute personne qui vous demande de l'argent en promettant d'accélérer vos retraits est un escroc.
Donc, la deuxième phase a commencé, mais cela ne signifie pas une ouverture totale. Chaque crypto doit encore passer un contrôle. Demain, un autre snapshot couvrant plus de cryptos sera publié. Pour savoir si la vague de retraits est stabilisée, il faudra observer si les sorties continuent de diminuer dans les deux prochains jours.Ne considérez plus les élections de mi-mandat comme un baromètre pour le marché crypto !!
Ces derniers jours, tout le réseau parle des élections de mi-mandat, je vais être clair : les élections ne sont qu'une perturbation émotionnelle, ce qui fixe la direction majeure, ce sont toujours les taux d'intérêt de la Fed et les rendements des bons du Trésor américain. Les élections peuvent au mieux modifier les attentes réglementaires, mais ne peuvent pas inverser la grande tendance.
À court terme, avant que les résultats ne soient connus, l'incertitude est élevée, la volatilité augmente, et les capitaux n'osent pas bouger. Regardez l'état des actions technologiques récemment, elles sont complètement à plat, avant à cette période on criait déjà à l'achat, maintenant qui ose entrer ? Plus personne n'ose acheter, plus le carnet d'ordres s'amincit, plus il est facile de provoquer une panique.
En analysant le scénario pour la crypto :
• Avantage républicain : attentes de régulation assouplies, forte probabilité d'avancement de la législation crypto, sentiment positif pour Bitcoin et Ethereum ;
• Contrôle démocrate du Congrès : resserrement de la régulation, renforcement des contrôles sur les stablecoins et les plateformes d'échange, les projets de loi risquent d'être bloqués, pression sur Bitcoin.
Mais le point important — ne considérez pas les élections comme un signal unilatéral. Bitcoin est essentiellement un actif à haut risque, fortement lié au Nasdaq. Même si les élections apportent un signal positif, tant que la Fed maintient des taux élevés et que les rendements des bons du Trésor ne baissent pas, il n'y aura pas de véritable marché haussier durable.
Les élections sont plutôt un catalyseur d'événements, ne générant que des écarts d'attentes à court terme ; la tendance principale à moyen et long terme reste le cycle des taux d'intérêt. Ne vous laissez pas distraire par le « marché des élections de mi-mandat », concentrez-vous sur la liquidité macroéconomique, c'est ce qui compte vraiment.
$BTC $ETH