Orbit Post Sitemap
The US midterms are arriving with a split verdict already priced in: Democrats are favoured to retake the House, while the Senate remains genuinely open. For crypto, that is not a straightforward bullish signal. The CLARITY bill, once held up as the sector’s best shot at legislative clarity, stalled in the Senate. A Congress where Democratic influence widens could make the next two years of crypto lawmaking slower and more contested, not smoother. But the election’s effect on $BTC needs separati811 bitcoins, ce n'est pas juste saupoudrer des oignons sur la casserole, c'est carrément verser un seau entier de beurre sur la cuisinière ! La semaine dernière, Strategy a dépensé 65,5 millions de dollars pour acheter 811 BTC, tout en rachetant environ 208 millions de dollars d'actions privilégiées. Ce genre de manœuvre, à quoi ça ressemble ? À un chef qui ajoute le plat principal tout en baissant le feu du bouillon — le coût du financement est la saveur de base de ce bouillon, si le feu est trop fort, le bouillon brûle d'abord, peu importe la qualité de la viande.
Regardons Strive, qui pour la première fois utilise des actions privilégiées SATS à 15 % de dividende annuel plus 124 BTC, un dividende de 15 % ! C'est comme si chaque plat devait être nappé d'une cuillerée de sauce précieuse avant de sortir de la cuisine, c'est savoureux, mais le coût est visible, un petit écart dans la cuisson et la sauce devient amère. BitMine fait encore plus fort, avec 8573 ETH en jeu, portant la position totale à environ 6,06 millions d'ETH. Ce n'est plus une simple poêlée, c'est toute une cuisine centrale qui mijote le plat principal, mais la question est : le bouillon de chaque plat est-il assez riche ?
Metaplanet a remboursé par anticipation environ 50,64 millions de dollars d'obligations, et a investi tout cet argent économisé dans le BTC, portant le budget d'achat à environ 212 millions de dollars. Cette tactique ressemble à vider le congélateur de plats préparés pour le remplacer par des plats frais — la dette est allégée, la cuisson est meilleure, mais le piment aussi est augmenté.
Le cœur de la recette : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts. Les actions privilégiées et les obligations sont la concentration du bouillon, quand le coût du financement augmente, chaque part de position crypto est comme une portion de plat qui se réduit discrètement — le client voit toujours une assiette pleine, mais en prenant avec les baguettes, la viande est moins abondante. L'efficacité du capital ne se mesure pas à la quantité d'ingrédients dans la casserole, mais à chaque cuillerée servie, si le plat principal tient encore debout.
Chaque part de position est le poids net du plat, les dividendes et intérêts sont comme l'épaississant, trop épais, l'ingrédient principal coule au fond.
Peu importe la stabilité de la cuisson, on craint toujours que quelqu'un prenne le sucre pour du sel — ce plat ne se mange pas pour la viande, mais pour ce piment qui peut à tout moment brûler le fond de la casserole. #strategybuys811btc$ETH 2275 stagne sans bouger, RSI ni haut ni bas, $ZEC 1219 grimpe de 7 points avec un RSI à 73, ces deux-là sautent ensemble, je me prépare à shorter
ETH à 2275 me rend mal à l'aise, RSI à 54 qui ne bouge pas, MA7 exerce une pression sur le prix, la bande de Bollinger médiane est à 2278, presque collée au prix actuel. En clair, il joue la mort dans la boîte entre 2270-2310, les haussiers et les baissiers sont fatigués, celui qui bouge en premier se fait taper. J'observe ce marché depuis un moment, vraiment pas d'énergie, ce genre de marché est fait pour rester à l'écart, pas pour prendre position.
Mais ZEC est différent, 1219 a directement bondi de plus de 7 points, RSI a explosé à 73,6, la bande de Bollinger supérieure à 1257 est juste au-dessus. Je connais bien ces pics, le taux de financement est encore positif à 0,01 %, ce qui signifie que les haussiers supportent les frais, si ça ne monte pas, c'est la panique. Je le dis clairement, dès que ZEC stagne entre 1240-1250, je shorte en premier, stop loss au-dessus de 1260, objectif de revenir tester la bande médiane à 1180.
BTC à 77400 reste là avec un RSI à 60,8, ni chaud ni froid, le Bitcoin ne choisit pas de direction, les altcoins sautillent sans fondement. Si ETH et ZEC sautent ensemble, je vois ça comme un piège haussier, j'attends que ZEC monte puis redescende, ETH suivra probablement en comblant le gap à 2240. Ne chasez pas la hausse, si vous avez des fourmis dans les doigts, attendez un point de short.Le rapport sur l'emploi d'octobre n'est pas un soldat isolé, c'est une promotion au centre de l'échiquier des taux d'intérêt ; dès la publication des données, toutes les lignes des obligations d'État, du dollar et des actifs à risque sont simultanément mises en échec. L'indice des directeurs d'achat d'octobre est monté à 55,5, dépassant la prévision de 54,7, mais la sous-composante des prix reste élevée à 75,2, ce n'est pas un simple coup d'avance, mais une chaîne de pions franchissant la rivière : la croissance offre un espace d'attaque, mais l'inflation cloue votre tour sur l'aile du roi. La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, semblant attendre un coup, mais en réalité elle transfère la pression temporelle au marché ; l'inflation de base en septembre est de 3,1 % en glissement annuel, la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est négociée à environ 70 %, ce qui montre que les joueurs ont déjà intégré ce coup forcé dans leur arbre de calcul, attendant seulement la validation par le rapport sur l'emploi.
Dans une partie de grand maître, je redoute le plus une situation : les pièces sont bonnes, mais toutes les lignes sont contraintes, tout échange de pièces peut révéler une faiblesse. C'est exactement la situation actuelle du dollar, des obligations américaines et des actifs à risque : l'indice des directeurs d'achat supérieur aux attentes est une avancée de pions, l'indice des prix élevé est une faiblesse à distance, la Fed qui reste immobile contrôle la case clé, et le marché qui mise à 70 % sur une hausse anticipe en déplaçant la tour arrière vers la ligne ouverte. Le vrai risque n'est pas un échec apparent, mais un faux coup d'avance — si les données sont fortes mais pas brûlantes, les anticipations de hausse seront forcées de reculer, et les baissiers comme les haussiers devront recalculer sur la même case.
Le 6 novembre à 13h30, le rapport sur l'emploi sera joué : environ 60 000 emplois créés, un taux de chômage maintenu à 4,2 % sont des cases clés dans la finale. Si l'emploi est faible, la ligne de hausse des taux est coupée, le dollar perd l'initiative ; si l'emploi est résilient et que la sous-composante des prix ne baisse pas, l'attente de la Fed deviendra un coup forcé, compressant l'espace médian des actifs à risque. Le token XPL des actions américaines n'est pas une pièce indépendante, il ressemble plutôt à un pion léger sur l'aile : dès que la contrainte du dollar et des taux change, sa ligne de liaison est immédiatement réévaluée, il ne faut pas regarder seulement sa propre formation de pions.
La gestion des positions ici n'est jamais un coup par coup, mais un calcul à vingt coups d'avance : identifier les coups forcés, laisser des lignes d'abandon, puis parler d'engagement des pièces ; avant les données, cacher les pièces exposées est une stratégie d'échecs pour ne pas surenchérir sous les menaces. Le vrai coup décisif ne réside pas dans l'indice des directeurs d'achat à 55,5, mais dans le rapport sur l'emploi, qui forcera quelqu'un à échanger en premier son exposition aux taux. $BTC bloqué autour de 77000, indice de peur à 26, plus de 2,2 milliards liquidés en 24 heures, mais Hyperliquid a ouvert 65,99 millions de positions longues parmi les 200 plus grandes positions, seulement 723 positions courtes, effet de levier 40x, la ligne de liquidation est à moins de 2 % du prix actuel. Malgré la chute, certains lèchent encore le sang au couteau, une cassure à 76 300 et la fête ne fait que commencer.
Du côté des altcoins, c'est un tout autre scénario. $PEPE a augmenté de près de 10 % contre la tendance, l'engouement pour les memes ne s'est pas dissipé, mais les fonds choisissent clairement ceux "qui peuvent compter" — $UNI a progressé de 18 % sur la semaine, la logique étant que les DEX grignotent la part des CEX, les frais de protocole se traduisant en argent réel dans le pool de burn. Après la tempête Binance, l'argent est passé de "fuir d'abord" à "acheter sélectivement", les actifs avec revenus et rachats commencent à être valorisés séparément.
Le secteur des batteries sur le marché A a déclenché une vague de plafonds de hausse contre la tendance, avec un flux net principal de 3,2 milliards dans le concept des batteries lithium-ion en une journée, CATL a racheté pour 5,36 milliards, les essais pilotes de batteries à l'état solide se multiplient, avec des hausses plafonnées de 20 cm pour MGL et Shangshui Intelligent. Mais le flux net principal du marché global est une sortie de près de 48,4 milliards, l'argent est transféré des sommets technologiques, ce n'est pas un nouvel afflux.
Le Nasdaq a rebondi de 0,83 %, le Philadelphia Semiconductor a gagné 2,63 %, AMD a dépassé les attentes dans ses résultats et a encore monté de 7 % après la clôture, mais Apple a chuté de 2 %, entraînant le Dow Jones à la baisse de près de 200 points. Le géant de l'IA Anthropic a vu son chiffre d'affaires du troisième trimestre exploser de 1200 % en glissement annuel, son IPO est en route, mais quand un poids lourd comme Apple éternue, l'indice suit toujours.Les achats au comptant continuent, mais personne n'ose jouer avec les contrats.
Le flux de capitaux d'aujourd'hui mérite votre attention : BTC, ETH et SOL affichent trois états différents.
BTC a enregistré une entrée nette au comptant de 136,6 millions de dollars sur les dernières 24 heures, tandis que les contrats ont vu une sortie nette de 79,88 millions de dollars. Cela montre que certains achètent avec de l'argent réel, mais les fonds sur les contrats restent prudents. Bien que le prix ait rebondi, l'effet de levier ne s'est pas précipité, cette structure est en fait plus saine qu'une simple hausse tirée par les contrats.
ETH est clairement plus actif, avec une entrée nette au comptant de 88 millions de dollars et une entrée nette sur contrats de 156,13 millions de dollars. Le comptant et l'effet de levier entrent ensemble, l'humeur à court terme est effectivement plus forte que celle de BTC. Cependant, l'entrée sur contrats est bien supérieure à celle du comptant, il faut aussi éviter une accumulation trop rapide des positions, car si le prix ne monte pas, le repli sera plus direct.
SOL montre une certaine divergence, avec une entrée nette au comptant de 11,25 millions de dollars et une sortie nette sur contrats de 12,01 millions de dollars. Certains achètent au comptant, mais les fonds à effet de levier à court terme se retirent, ce qui signifie que le marché est prêt à acheter, mais pas à s'engager lourdement.
Donc, dans cette structure de capitaux, je préfère la prise en charge au comptant de BTC, ETH a la plus grande élasticité à court terme, et SOL doit encore attendre le retour des fonds sur contrats. Ce n'est pas que le marché manque d'argent, mais les capitaux choisissent leur direction. Celui qui parvient à prolonger les entrées au comptant aura plus de chances de voir une tendance indépendante.Un taux de croissance du chiffre d'affaires de 96 %, comme un gratte-ciel qui atteint son sommet en trois mois ; mais la valeur totale des nouveaux contrats n'a augmenté que de 6 % — ce n'est pas un planning de chantier, c'est un constat sur site que les murs porteurs ne suivent pas la hauteur du bâtiment.
J'ai travaillé sur trop de projets de ce genre. Plus la partie hors sol avance vite, plus je dois m'accroupir pour vérifier les fondations. Le chiffre d'affaires représente la surface construite achevée, la valeur totale des contrats est le terrain nouvellement acquis. Le premier ne prouve que les fondations posées il y a deux ans produisent aujourd'hui, le second détermine combien d'étages on pourra ajouter dans les années à venir. Une augmentation de 6 % signifie une chose : le département construction court à toute vitesse, le département des appels d'offres piétine. La grue tourne encore, mais le prochain terrain n'a pas encore été acquis.
Ce qui mérite vraiment qu'on étale les plans pour l'examiner, c'est la déviation du cheminement des charges. Les revenus commerciaux américains ont augmenté de 148 %, dépassant pour la première fois l'ancienne colonne porteuse gouvernementale. En langage structurel, cela s'appelle une répartition des efforts : auparavant, tout l'immeuble reposait sur une colonne gouvernementale, et quand le vent soufflait, tout le bâtiment résonnait ; maintenant, la charge est répartie sur des dizaines de colonnes commerciales, ce qui rend la rigidité latérale plus stable. C'est une véritable mise à niveau structurelle, pas un simple changement de façade.
Mais la mise à niveau structurelle prend du temps. Le nouveau système porteur doit recalculer les nœuds, prévoir une période d'observation des tassements, et réaliser des simulations sismiques répétées. Le marché n'a manifestement pas prévu cette période d'observation — depuis juillet, il a déjà augmenté de 55 %, ce qui équivaut à vendre les appartements sur plan au prix du sommet. Ce prix inclut la promesse des mots "intelligence artificielle" pour les loyers attendus, sans aucune résistance réelle d'une seule barre d'acier. La prévision annuelle est encore revue à la hausse, ce qui équivaut à une demande d'investissement supplémentaire pour ajouter des étages ; et la première étape pour ajouter des étages n'est jamais de couler du béton, mais de vérifier à nouveau si les fondations sont assez profondes.
Regardons maintenant ce titre américain tokenisé. Sa relation avec la structure principale est celle d'un élément de connexion entre la façade rideau et le noyau central. Quand le vent souffle fort, la façade claque en premier, car elle ne transmet que la pression du vent, sans supporter de charge verticale. Le véritable noyau résistant au vent est toujours ce noyau central qu'est le flux de trésorerie. Dès qu'il y a un jeu dans les éléments de connexion, chaque bruit que vous entendez sur le verre n'est pas la structure qui cède, mais la couche décorative qui vous rappelle : ce n'est qu'une couche décorative.
Après vingt ans de dessin, ce que je redoute le plus n'est jamais que la construction soit lente. C'est qu'elle soit extrêmement rapide, que les fondations soient trop peu profondes, et que tout le monde lève son verre le jour de l'achèvement. #palantirq3growth96%When an exchange has a major incident, is it often the bottom of a bear market? Yahoo Finance compared it to FTX, which suspended withdrawals on November 8, 2022, About a year after the 2021 peak, and the crypto market bottomed two weeks later, Then the total market cap rose 18% over the next 6 months, and $BTC rose 40%. This time Binance was hacked, also about a year after the peak, And this round's retracement was only 52% at its deepest, much shallower than 73% in 2022. Still hoping the markeObservation L2 : L'effervescence appartient à l'écosystème, mais à qui profite la hausse ? 🤔
Cette semaine, examinons en détail Arbitrum : fonds tokenisés d'environ 1,1 milliard de dollars, 56 millions de BENJI en fonds monétaires sur la blockchain, 140 millions en prêts USDG sur MORPHO, et les émetteurs de stablecoins continuent d'attirer de nouveaux utilisateurs. Les indicateurs on-chain sont effectivement impressionnants, mais le prix du token stagne autour de 0,16 sur le long terme 😑.
Le problème ne réside pas dans les données, mais dans la chaîne de distribution : la croissance de l'écosystème ne s'est pas traduite en flux de trésorerie, rachats ou droits de gouvernance pour les détenteurs de tokens. Acheter des tokens ne signifie pas forcément acheter la croissance. OP est similaire : revenus et verrouillage sont présents, mais la sensibilité du token à l'écosystème est quasi nulle. POL est encore plus faible, dès que le secteur baisse un peu, il chute en premier, je l'ai directement retiré de ma liste d'observation 🙅.
En termes d'action, je ne fais pas d'achats anticipés sur ces trois chaînes. J'attends que les propositions de gouvernance, les plans de rachat ou les mécanismes de distribution des frais soient réellement mis en place avant de décider de participer ; d'ici là, je me contente de suivre la chaîne L2 sans engager de fonds ⏳.
La croissance des données est la réponse de l'écosystème, pas la facture des détenteurs de tokens. Sans ajustement du mécanisme de distribution, même un marché chaud ne fait que faire gagner les autres 🙂.Les revenus d'Apple s'envolent avec un courant ascendant de 12 %, mais la marge brute est comprimée en une inversion thermique de basse couche par la hausse des prix des puces mémoire — les données du quatrième trimestre d'Apple illustrent typiquement un ciel clair en haute altitude et un cisaillement en basse couche.
Les observations au sol rapportent d'abord : un chiffre d'affaires trimestriel de 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel ; le secteur des téléphones mobiles à 57,6 milliards de dollars, en hausse d'environ 17 %, tous deux supérieurs aux attentes. Le bénéfice par action est de 2,10 dollars, dont environ 0,05 dollar provient d'un remboursement de droits de douane, comme une rafale passagère qui élève la température de surface d'un demi-degré, sans modifier le champ d'humidité en basse couche. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le champ des prévisions : la croissance du chiffre d'affaires du trimestre suivant est estimée entre 7 % et 10 %, ce qui ressemble à une poursuite de l'expansion de la haute pression subtropicale vers l'ouest ; mais la marge brute est guidée entre 45 % et 46 %, en dessous des attentes. La hausse des prix des puces mémoire est un courant chaud et humide, le coût des services intelligents est une cellule convective, les deux continuent d'augmenter la température et l'humidité en basse couche, élevant le niveau de condensation et faisant baisser la ligne de pression au niveau de la mer de la marge brute.
Pour $xAVGO, reflet du marché boursier américain, ce n'est pas un phénomène isolé. Les commandes d'Apple sont une dépression de mousson en amont, le volume est toujours là ; la transmission des coûts est un cisaillement du vent, un changement de direction peut réorganiser l'écho des précipitations des profits de la chaîne d'approvisionnement. Le chiffre d'affaires d'Apple dépasse les attentes, fournissant une divergence en haute altitude pour les puces personnalisées et les puces réseau de $xAVGO ; mais la pression sur la marge brute d'Apple renforce la ligne de cisaillement des négociations de prix, rendant le ciel en amont plus nuageux. Cette interaction n'est pas un simple mouvement conjoint à la hausse ou à la baisse, mais deux circulations dans le même canal de vapeur d'eau : Apple reçoit les commandes devant la crête de haute pression, $xAVGO les reçoit devant la dépression, un décalage de direction du vent d'une demi-temps, et la sensation est celle d'une différence de saison.
Selon les prévisions d'ensemble, la probabilité de précipitations à court terme ne se trouve pas dans les revenus, mais dans la marge brute. Le remboursement des droits de douane ne contribue que pour 0,05 dollar, c'est une précipitation passagère, pas un état climatique. Si le prix de la mémoire continue de grimper, la fourchette de marge brute de 45 % à 46 % est la zone frontalière, toute augmentation des coûts des services intelligents peut déclencher une rafale frontale. Le chemin d'interaction de $xAVGO est double : l'un est le courant ascendant des commandes lié aux ventes d'Apple et à la mise à niveau du réseau ; l'autre est le courant descendant lié à la pression sur les prix d'Apple et à la réévaluation des coûts. Ces deux courants convergent dans la couche limite, ce qui peut provoquer une ligne de grain — en surface, les revenus sont clairs, mais les profits subissent un orage de haute pression. La visibilité est élevée côté revenus, mais déjà réduite à moyenne ou moins côté marge brute, le signal d'alerte n'est pas rouge orageux, mais un cisaillement jaune « clair à orageux ».
L'écho radar montre déjà : le courant rapide en haute altitude d'Apple ne s'est pas dissipé, les coûts chauds et humides en basse couche atteignent le niveau de condensation ; $xAVGO attend juste que le cisaillement du vent change de direction — une fois que la ligne de cisaillement de la marge brute s'abaisse vers le sud, l'écho des précipitations de la chaîne d'approvisionnement passera de dispersé à étendu. #appleq4marginpressureCrypto markets have a habit of punishing agreement. The latest borrowing data makes that discomfort hard to ignore: leveraged long demand is swamping short-side borrowing across the three largest proof-of-stake and settlement assets, leaving order books structurally lopsided. The numbers are stark. Long borrowing stands at 1,507.55 $BTC against just 68.89 $BTC borrowed to sell. On $ETH, longs have drawn 16,400 ETH while short borrowing sits at 766.95 ETH. And $SOL shows 129,900 SOL borrowed long$BCH Aperçu des liquidations sur 24 heures aujourd'hui : le total des liquidations sur tout le réseau est de 380 millions, les liquidations longues s'élèvent à 340 millions, les liquidations courtes seulement à 37 millions, cette phase cible principalement le nettoyage des positions longues, la panique s'intensifie.
$BTC se négocie actuellement autour de 77400–77700, la précédente descente de 78 000 à 75 000, avec une liquidation concentrée de 1,5 milliard de dollars longs, correspond à l'historique de la vague de piratage de Binance, ce n'est pas la tendance d'aujourd'hui. Les facteurs clés qui pèsent actuellement sur le marché sont :
① Les répercussions de l'incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars chez Binance, bien que la couverture des actifs soit à 95%-98%, la panique n'est pas totalement dissipée ; les fonds volés par les hackers sont toujours suivis, près de 3 milliards de dollars en stablecoins ont été gelés ;
② Les sorties continues des ETF spot BTC, BlackRock IBIT est le principal moteur des retraits, avec un total net de 1,04 milliard de dollars sortis entre le 30/10 et le 02/11 ;
③ Perturbations macroéconomiques doubles : les élections de mi-mandat approchent, les attentes en matière de régulation et de finances sont incertaines ; en même temps, les données sur l'emploi non agricole à paraître vendredi inquiètent le marché par leur possible vigueur, ce qui renforcerait les anticipations de hausse des taux, combiné à la faiblesse des actions technologiques américaines, ce qui pèse sur l'appétit pour le risque.
Les résultats des élections influenceront directement la direction de la régulation des cryptos et l'appétit pour le risque du marché, il faut donc suivre cela de près.
Les données de liquidation montrent que les positions longues encombrées sont en train d'être liquidées, mais dans un contexte de panique, il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix, il faut patienter que les deux grandes nouvelles, les données non agricoles et les élections, soient publiées avant de prendre une décision, en priorisant la gestion des positions et la maîtrise du risque.
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent attention ? #Les revenus du T4 d'Apple dépassent les attentes, la marge brute du trimestre prochain est sous pression #Palantir croissance des revenus du T3 de 96%· Concentration des prix sur le marché des prévisions : Polymarket stabilise la tarification au niveau de 73 % pour un BPA GAAP supérieur à 0,37 $.
· Revenu ponctuel des jetons Arc en soutien : la dernière estimation de Morgan Stanley indique que les autres revenus du T3 incluront un gain confirmé de 180 millions de dollars provenant des jetons Arc, ce qui fait passer le BPA dilué GAAP de la saison de 0,40 $ initialement prévu à 0,56 $. Ce gain non récurrent offre une marge de sécurité importante pour dépasser le seuil de 0,37 $.
· Stabilisation et rebond du marché : après une chute de 9,31 % en une seule journée vendredi dernier, le cours de l'action a rebondi de près de 5 % la veille des résultats (3 novembre) pour dépasser les 75 $, puis a légèrement augmenté en after-hours à 75,74 $, reflétant un regain d'optimisme des investisseurs à court terme concernant les résultats. $CRCL Le trading de rupture est le plus souvent perdant lorsque : le prix vient juste de franchir la ligne, mais le standard baisse en même temps.
Tareeq indique qu'avant de voir une opportunité avec un volume suffisant et une structure suffisamment marquée, il préfère ne pas continuer à faire du trading de rupture, et attend plutôt des opportunités avec des ordres à cours limité et des cryptomonnaies à grande capitalisation. C'est son ajustement de méthode, cela ne signifie pas que toutes les ruptures sont inefficaces, ni que les ordres à cours limité sont intrinsèquement plus sûrs.
Le prix du $BTC sur Kraken est d'environ 77 627 dollars, le plus haut en cours est d'environ 77 970, il n'a pas encore dépassé la zone supérieure. Mon observation personnelle du marché est que plus on se rapproche du bord supérieur, moins on doit considérer le « franchissement immédiat » comme un fait accompli. J'attends la clôture au-dessus avant de voir si le repli peut tenir ; si après avoir franchi la ligne le prix redescend en dessous, j'annule l'hypothèse de rupture, au lieu de changer de période pour chercher une raison d'être haussier.
Mon jugement global est qu'il vaut mieux faire une fois de moins avant confirmation, plutôt que de baisser constamment le seuil dans ce type de marché. Ce qui pourrait me faire changer d'avis, c'est que le prix se stabilise et montre une absorption continue, pas une simple bougie haussière. Pour l'instant, je ne poursuis pas, ni ne prends plus de risques pour rattraper un mouvement manqué. Quand tu sélectionnes une rupture, regardes-tu d'abord si le volume se maintient, ou si le repli tient ? C'est juste un échange de points de vue, ce n'est pas un conseil en investissement.$ZEC
ZEC a augmenté de 8,5 % aujourd'hui, BTC de 1,2 %, ETH de 1,4 %. C'est le seul actif en mouvement sur le marché.
Je regarde d'abord le taux, 0,01 %, pas une hausse. La position est de 151 millions de dollars, au même niveau qu'il y a quatre heures. Le prix est passé de 1121 à 1232, mais l'effet de levier n'a pas suivi.
Le volume sur 1H ne correspond pas non plus : il y a dix heures, il y avait 7287 unités, puis jamais plus de 2400, la dernière étant 1962 unités, alors que le prix a grimpé progressivement de 1191 à 1232.
Je ne poursuis pas cette hausse. Les vendeurs se sont retirés en premier, ce qui a allégé le prix ; les acheteurs ne sont pas vraiment entrés. J'attends qu'il franchisse 1245, que le taux et la position augmentent ensemble, pour reconnaître la tendance. Pour l'instant, personne ne vend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les jetons de la série ETH représentent 3,79 milliards : le vol chez Binance n'est pas une fin, mais le point de départ de la réévaluation de la "confiance en la garde"
Dans cet incident record de piratage chez Binance, les actifs volés comprennent une part importante constituée par la chaîne principale Ethereum, les jetons de l'écosystème EVM et ETH lui-même, avec un total d'environ 3,79 milliards de dollars d'actifs liés à ETH, représentant une part notable de tous les actifs volés, devenant la partie la plus remarquée de ce braquage. Beaucoup ne voient que le montant volé, mais ignorent une problématique plus profonde : même la plus grande bourse centralisée du secteur peut voir sa ligne de défense de garde de sécurité percée. Cette attaque n'est pas une fuite traditionnelle de clé privée, mais a commencé par du phishing lors de recherches d'emploi, des outils malveillants dans la chaîne d'approvisionnement, une pénétration latérale du réseau interne, puis l'utilisation du mécanisme de délégation d'autorisation EIP-7702 pour obtenir les droits d'exécution du portefeuille chaud, constituant une attaque complexe multi-couches combinant chaîne d'approvisionnement et ingénierie sociale, dépassant les prévisions habituelles de sécurité. ✅ Changements clés dans la réévaluation de la confiance en la garde induits par l'événement : 1 La croyance "les grandes bourses = sécurité absolue" est brisée, le marché supposait que la garde par les grandes bourses était un choix sûr, mais cet incident prouve que le personnel interne, la chaîne d'approvisionnement des outils de développement et les nouveaux mécanismes de contrat peuvent tous être des points d'entrée ; même avec une architecture de portefeuille MPC (calcul multipartite), il existe toujours un risque de faille au niveau de la délégation des droits. 2 Enseignements sur la structure des actifs : la part élevée des actifs de l'écosystème ETH volés. Les jetons sur la chaîne ETH sont nombreux et les scénarios d'interaction d'autorisation complexes, ce qui permet aux hackers, une fois les droits obtenus, de transférer une grande quantité d'actifs de différents contrats, exposant ainsi la complexité de la garde des actifs de l'écosystème EVM : chaque type de contrat autorisé...#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Je ne pense pas Un important flux de fonds a quitté Binance suite à un vol, OKX aurait pu attirer beaucoup de capitaux, mais ils ont lancé une activité de gain en détenant des tokens, détenir USDT.USDC pour gagner 400 000 USDT. Le problème, c'est que peu de personnes ont participé, si cette activité avait été proposée avec OKB, ça aurait été bien mieux. Ils ont mal calculé, dommage que personne n'ait adhéré, l'opportunité a été manquée, maintenant les fonds sortis de Binance commencent à revenir. Regardez le nombre de participants 😄表面看山寨在回暖，底下却还是BTC和ETH在撑场子，SOL卡在中间有点尴尬。 SOL这位置，你敢接吗？ 这两天翻图表的时候有个很微妙的感觉：大盘情绪不算差，BTC和ETH的节奏都还稳，但切到SOL身上，画面突然安静了。现价93.30，24小时几乎没动，7天区间90.86到103.65，从103上方滑下来之后，就一直贴着支撑上方磨。这种"表面平静"其实比大跌更值得盯，因为它说明买卖双方都不愿意先出手。 先说结构。90.00到91.50是这波的关键防线，7天低点90.86刚好压在这条带子里，等于价格现在站在悬崖边上的最后一块石头上。上方96到100是密集压力区，之前从103回落留下的套牢盘大概率会在那里试探性出货。所以短期节奏很清晰：守住91，有机会摸96再看100；一旦90.86失守，85就是下一个心理关口。 但我更想聊的是板块强弱这层。BTC稳，说明大资金没有撤退；ETH跟得住，说明风险偏好还在中段；可SOL这种高beta山寨却没跟上，反而是从高位滑落、横在支撑上，这就是典型的"表面热闹、底层结构不一致"。市场并没有全面转向进攻，而是在挑着买。山寨内部也在分层，资金更愿意待在确定性高的Crypto’s latest rebound has the look of a relief rally, not a regime change. $BTC is back at $77,622, up 0.87%, with $ETH at $2,291, up 1.79%. The gains are real, but the confirmation is missing. Spot Bitcoin ETFs saw clear outflows earlier, and institutional investors have not yet signaled a return. That gap between price and participation is the most telling signal in the market right now. The calendar adds pressure. The US midterm elections are shaping risk appetite, and November 6 brings impL'aspect le plus surréaliste est que ces trois phrases peuvent être vraies en même temps : les négociations n'ont pas progressé, les deux parties veulent encore continuer à discuter, et l'usage de la force militaire n'est pas exclu.
L'Iran demande aux États-Unis de répondre à 7 conditions, le Qatar joue le rôle de médiateur, et Trump ajoute que tout est possible après les élections de mi-mandat. Cela ressemble à trois messages venant de camps différents, mais c'est en réalité trois facettes d'un même message : personne ne veut céder en premier, mais personne ne veut vraiment tout faire capoter.
Donc, la tendance actuelle de $BTC dépend en grande partie de qui parlera en premier et de ce qui sera communiqué. Vous surveillez les chandeliers pour trouver un support, eux surveillent le calendrier pour fixer les dates. $BTC est remonté près de 78000, mais ne vous réjouissez pas trop vite, la semaine pourrait enregistrer sa cinquième bougie rouge consécutive. Une fois les élections de mi-mandat passées, la volatilité va arriver, Binance a encore vu des dizaines de milliards de dollars d'actifs transférés sans autorisation, les fonds des ETF se retirent également, le rebond manque en réalité de vigueur.
Du côté des actions A, c'est encore plus surréaliste, le marché principal chute sans réaction, les capitaux se ruent sur les jeux de mots homophones avec "yang", avec 11 plafonnements de hausse rien qu'avec des noms contenant "yang". D'un autre côté, les actions technologiques CPO ont été sévèrement frappées, les ETF larges ont injecté près de 80 milliards en une journée pour soutenir le marché, forçant le Shanghai 50 à clôturer en hausse, mais le Kechuang 50 n'a pas tenu.
$ETH tient difficilement à 2280, tandis que $NEAR chute de plus de 6% et subit encore des liquidations forcées par des fonds à effet de levier.
Le Nasdaq rebondit de 0,83%, les géants de l'AI récupèrent collectivement, mais Goldman Sachs jette un froid en affirmant que 60% des composants du S&P 500 sont déjà en "bear market caché". L'effervescence est locale, les pertes sont généralisées.$BTC repasse sous 77 000, ne vous focalisez pas uniquement sur les seuils entiers
Aujourd'hui, le BTC a de nouveau perdu le seuil des 77 000 dollars. Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis restent incertains, et la faiblesse des actions technologiques continue de peser sur l'appétit pour le risque.
Mais ce qui mérite davantage d'analyse, c'est la structure de la baisse.
Le rapport de Glassnode montre que le dernier repli a été principalement entraîné par des ventes actives sur les contrats perpétuels, tandis que les achats au comptant ne se sont pas effondrés en parallèle, conservant même une certaine capacité de soutien.
Le point subtil est le suivant : le prix a baissé, mais l'effet de levier ne s'est pas nettement atténué. Les contrats à terme ouverts restent à un niveau élevé, les positions longues continuent de supporter des taux de financement élevés, et la demande de protection contre la baisse sur le marché des options augmente également.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Ce qui baisse, c'est le prix, mais le risque lié à l'effet de levier n'a pas été pleinement libéré.
Ainsi, ce qu'il faut craindre actuellement, ce n'est pas que $BTC perde un autre seuil entier, mais que le marché à fort effet de levier amplifie à nouveau la volatilité en cas de choc externe.
Bien sûr, la demande au comptant reste résiliente, ce qui signifie que le marché n'a pas complètement perdu son soutien.
Les points clés à surveiller à l'avenir sont : si les positions sur contrats peuvent diminuer de manière ordonnée, et si la demande au comptant peut se maintenir.
Pour que $BTC se stabilise vraiment, ce ne sera pas grâce à un rebond brutal, mais à un retour progressif des acheteurs après un dénouement progressif des risques. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Les positions ouvertes sur les contrats à terme BTC ont explosé de 12,1 %, tandis que le spot perd discrètement du terrain — ce rallye à 78 000 est-il vraiment soutenu par de l'argent réel via l'effet de levier ?
$BTC : Le prix a chuté de 5,3 %, mais les positions ouvertes sur les contrats à terme ont grimpé à 694 000 BTC, avec un taux de financement annualisé de 17 %, les positions longues à effet de levier tiennent bon. Cependant, Bitfinex affirme que les achats dans la fourchette 77 000-80 000 sont « passifs », des ordres en attente pour encaisser les pertes, pas des achats actifs. Sans afflux d'ETF spot, la résistance à 81 300 tiendra.
$ETH : Le plus grand détenteur institutionnel d'ETH, BitMine, accuse une perte latente de plus de 4 milliards de dollars, son cours est à seulement 0,88 fois la valeur nette, le rachat d'actions propres est plus rentable que l'achat de crypto — le plus gros acheteur spot se retire. Mais 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour être mis en staking, avec un délai de 24 jours, le ratio entrée/sortie est de 137:1,3. Le réseau est en mode verrouillage, le ratio ETH/BTC est tombé à 0,029, proche du plus bas sur trois mois.
$XRP : Aujourd'hui à 14:46 UTC, le fixCleanup3_4_0 a été activé sur XRPL, corrigeant une faille de minting liée à PaymentBurn, 33 des 35 validateurs ont approuvé, l'offre native de XRP n'est pas affectée. Un événement déclencheur, les fonds à court terme jouent avant la confirmation finale.
Résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, les gros détenteurs d'ETH « trahissent », XRP attend la mise en place du patch de sécurité. Tenez-vous des positions longues sur les contrats à terme ou des tokens spot ? Montrez dans les commentaires, voyons qui nage nu 👇
#BTC现货ETF连续流出 热闹的仓位，冷冷的结构：ZEC 这笔 1400 万到底在赌什么？ 如果升级早已公布，为什么价格反而从 1400 慢慢滑到 1243？ - 月 2 日有个地址 t1JJnA 花了 380 万美元现货买入 3052 枚 ZEC，均价 1250，同时又在合约上开了两倍于现货的 8000 枚多单，名义价值 1016 万，加起来接近 1400 万美元。表面看是很猛的提前埋伏，但真正让我停一下的是节奏：NU7 主网升级 11 月 5 日才落地，出块时间从 75 秒缩到 25 秒，这个信息早就公开了，价格却没有提前走出来，反而一路阴跌。这说明市场并没有把升级当成新增利好去定价，更多是在等一个兑现窗口。 我自己的感受是，这笔仓位最危险的地方不在方向，而在结构。现货 3052 枚是实打实的，但合约那 8000 枚多单放大了波动，一旦 11 月 5 日前后出现"事件落地即卖"的老剧本，杠杆端会比现货端先承压。ZEC 过去两年确实有这个习惯：消息买进去，事件出来卖出来，部分分析者甚至提示升级后可能出现 50% 到 70% 的回撤。这不是唱空，而是提醒——当一个人用接近三倍于现货的合约去表达观点，他赌的其实不Les taux continuent de monter, Bitcoin ne fait que reprendre son souffle dans la fourchette.
Les offres d'emploi et les commandes d'usines aux États-Unis sont plus fortes que prévu pendant la nuit, le rendement des bons du Trésor à 10 ans atteint 4,966 %, l'indice du dollar stoppe sa chute à 101,86. L'or clôture à 3930, ayant brièvement chuté sous 3900 en séance. La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est d'environ 75 %. La Banque centrale australienne augmente encore de 25 points de base, portant le taux à 4,85 %, un plus haut en 18 ans. Ce soir, les données ADP et ISM des services américains seront publiées.
BTC autour de 77800, en hausse de plus de 1 % sur 24 heures. Le taux de financement est de +0,01 % toutes les 8 heures, les positions longues paient, mais ce n'est pas extrême. Environ 70 % des comptes sont plutôt longs. Sur 24 heures, la liquidation totale du marché est de 175 millions de dollars, avec une légère majorité de positions longues ; ces 12 dernières heures, la tendance s'est inversée avec une pression sur les positions courtes. La zone de liquidation est claire : au-dessus, on regarde d'abord 78000, puis 80000–82000 ; en dessous, c'est 76200.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le "moment le plus sombre" du Bitcoin ? Une chute continue, est-ce l'obscurité avant l'aube ou le début de l'abîme ?
Au 4 novembre 2026, le prix du Bitcoin est d'environ 77 700 dollars, avec une baisse d'environ 4,7 % sur 7 jours, l'indice de peur et de cupidité restant dans la zone de peur profonde à 26. Mais ce qui mérite plus de réflexion que la baisse à court terme, c'est que le récit de l'or numérique subit un véritable test de résistance. Première épreuve : la fonction de valeur refuge a échoué. Depuis 2026, l'or a augmenté d'environ 32 % sur l'année, tandis que le Bitcoin a reculé de plus de 40 % depuis son sommet à 126 000 dollars. Lors de l'éclatement de conflits géopolitiques, l'or monte tandis que le Bitcoin baisse, cette divergence s'est répétée. Deuxième épreuve : la logique anti-inflation a été démentie. L'inflation PCE américaine est remontée à 3,8 %, mais le pouvoir d'achat réel des détenteurs de Bitcoin a en fait diminué d'environ 39 %. Dans un véritable scénario de couverture contre l'inflation, le Bitcoin n'a pas tenu ses promesses. Troisième épreuve : les ETF ont changé son ADN. Lorsque le Bitcoin est entré sur les marchés de Wall Street via les ETF, il a été intégré dans le même système de budget de risque — il chute avec les actions technologiques, et plus durement encore. Mais l'histoire n'est pas terminée. Michael Saylor divise le récit de la valeur du Bitcoin en quatre écoles : monétaire, capital, technique et liberté. Le pouvoir de fixation des prix est actuellement entre les mains de l'école du capital — ils considèrent le Bitcoin comme un actif financier sensible aux taux d'intérêt, la vague de rachats d'ETF en est la preuve. Cependant, une autre tendance se produit simultanément : les détenteurs à long terme absorbent les jetons vendus par les petits investisseurs, environ 75 % de l'offre en circulation étant désormais contrôlée par les détenteurs à long terme. $BTC 在76868美元处卡住了，上方78000没摸到，下方76000也没破——这不是平静，是两头都没触发。过去一小时BTC跌2.93%、$ETH 跌1.22%、$SOL 跌0.80%，唯独$ZEC 逆势涨0.68%，可它在24小时维度仍跌9.72%，是全场最惨的那个。短线齐跌、长线分化，这种结构往往意味着市场在等一个方向，而不是已经选好方向。 真正值得盯的是筹码分布。上方78500至79500是一堵厚墙，下沿比78000高出约500美元；下方76000至76800也不薄，上沿被抬到76800。$BTC恰好卡在下沿之外，两边都没激活。我的判断很简单：站上78000才承认转强，跌破76000才承认破位，中间全是噪音。这不是预测，是纪律。 杠杆面在悄悄降温。全网持仓1341.54亿美元，缩水2.17%，但资金成本一点都不便宜——$BTC费率0.0106%全场最高，$ZEC 最低0.0066%。$ETH报2256、$SOL在92.27附近、$ZEC跌到1140，三者全部为负，$ZEC资金费率-10.07%最深。持仓在减、费率还高，说明多头在付钱扛单，而不是空头在恐慌。这种组合下，向上突破需#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? Je pense que Circle (CRCL) fait face à un défi majeur : une adoption accrue de USDC ne garantit pas une rentabilité supérieure. Les coûts élevés de distribution, les accords avec Coinbase et la possible baisse des taux d'intérêt peuvent peser sur ses marges. Pour moi, le véritable test sera de démontrer que la croissance provient de transactions réelles et durables, et pas seulement de chiffres comptables. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $XAU L'élection de mi-mandat aux États-Unis est essentiellement un vote sur la politique fiscale et réglementaire américaine. Le contrôle des deux chambres du Congrès modifiera directement la logique de tarification à court terme des bons du Trésor américain, du dollar, de l'or et du BTC.
L'attente de base du marché est actuellement un Congrès divisé, c'est-à-dire que chaque parti contrôle une chambre. Dans ce scénario, il sera difficile de mettre en œuvre des réductions d'impôts à grande échelle, de nouveaux stimuli fiscaux ou des lois réglementaires agressives.
Deux autres scénarios, inattendus, entraîneraient une volatilité plus importante :
✅ Les Républicains remportent les deux chambres
Les attentes de réductions d'impôts et d'assouplissement de la réglementation industrielle augmentent, les inquiétudes concernant l'expansion du déficit réapparaissent, et les anticipations de hausse des taux seront réévaluées. Les rendements des bons du Trésor et le dollar se renforcent, l'or subit une pression ; les actions technologiques américaines et l'AI sont favorisées, le BTC suit la tendance des actifs à risque avec une légère hausse.
✅ Les Démocrates balayent les deux chambres
Ils tendent à restreindre les dépenses fiscales, à augmenter les impôts et à renforcer la réglementation, ce qui resserre les attentes de déficit. Les rendements des bons du Trésor ont tendance à baisser, l'or en profite ; les attentes d'une forte réglementation dans les secteurs technologique et cryptographique augmentent, ce qui est plutôt négatif pour le BTC.
📌 Niveaux de référence du marché
Or : support à 3900, résistance à 4020
BTC : support à 76000, résistance à 81000
👉 Stratégie de trading
Les élections sont un cas typique de divergence d'attentes, il ne faut pas prendre de positions lourdes avant les résultats. Il est important de comparer la situation réelle avec les attentes du marché antérieures, en observant en priorité la corrélation entre les bons du Trésor et le dollar. Attendez que les signaux du marché se stabilisent avant d'envisager des positions légères avec une gestion stricte des stops. Les événements macroéconomiques sont beaucoup plus incertains que certains.
Frères, qu'en pensez-vous Marché américain : Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P a toujours augmenté dans les 12 mois suivant l'élection, avec une hausse moyenne de 15,1 % et une médiane de 14,5 %. Mais cette année, le point de départ est différent — le repli maximal avant l'élection n'était que de 9 % (médiane historique 16 %), et l'écart par rapport au plus haut historique est seulement de 3 %, l'espace de récupération est donc naturellement limité, on ne peut pas simplement appliquer les hausses historiques.
BTC : Ayant traversé 3 cycles complets (2014/2018/2022), il a augmenté un an après, en moyenne d'environ 54 %. Mais l'essentiel est que — dans les trois mois suivant l'élection, la médiane a encore chuté de 31 %, ce qui signifie que la direction était correcte, mais le processus extrêmement éprouvant. De plus, ces 3 fois coïncidaient avec deux ans et demi après le halving, les cycles haussier/baissier et électoral se chevauchaient, il est donc impossible de prouver un "effet élection".
Politique : Le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat en septembre d'une voix, il est maintenant en suspens, la nouvelle législature décidera de l'orientation législative. Un Congrès divisé est favorable au marché boursier (contraignant les dépenses fiscales), mais défavorable à la crypto (le blocage législatif prolonge l'incertitude).
Conclusion clé : Être optimiste pour un an après ≠ ne pas baisser à court terme. Ce qui détermine vraiment la direction, ce sont les décisions de la Fed en décembre, les bénéfices des entreprises, les flux de fonds des ETF BTC, l'élection n'étant qu'un catalyseur émotionnel.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Le week-end, le Bitcoin n'a pas replongé profondément, la tourmente autour de Binance s'est essentiellement apaisée, et le prix est revenu aux alentours de 76 000 à 78 000 dollars. Récemment, il est de nouveau passé sous les 77 000 dollars, restant à court terme proche de la moyenne mobile à 100 jours.
La moyenne mobile à 100 jours et celle à 200 jours peuvent servir de références à court terme :
- En marché baissier, un rebond vers ces deux moyennes rencontre souvent une résistance ;
- En marché haussier, un repli vers ces deux moyennes trouve généralement un support.
Mais il ne faut pas appliquer cela mécaniquement, l'essentiel est de voir s'il y a un volume important qui permet de se maintenir au-dessus ou de casser ces niveaux.
Trois scénarios à court terme :
1. Apaisement entre les États-Unis et l'Iran → amélioration du sentiment de risque, $BTC pourrait se stabiliser près de la moyenne mobile à 100 jours ;
2. Négociations tout en continuant les hostilités → poursuite de la volatilité avec des phases de consolidation répétées ;
3. Escalade du conflit → possible nouvelle chute, mais la zone autour de la moyenne mobile à 200 jours, soit environ 73 000 dollars, sera un point d'observation clé pour un éventuel rebond.
À moyen terme, je suis plutôt optimiste. Les données historiques montrent qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le S&P 500 monte la plupart du temps, avec une hausse moyenne d'environ 16,6 %. Cela ne signifie pas que si le marché américain monte, le Bitcoin montera forcément, mais cela réduit le risque d'une forte chute des actions américaines, ce qui est un facteur positif pour la reprise du BTC.
En termes d'opérations, surveillez la résistance à la moyenne mobile à 100 jours et le support à la moyenne mobile à 200 jours à court terme ; à moyen et long terme, procédez par paliers, sans courir après les sommets ni céder à la panique.Événement macroéconomique majeur à venir ! Les élections de mi-mandat ne sont pas encore terminées, BTC se trouve à un carrefour décisif pour choisir sa direction
Le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a commencé, le Bitcoin est retombé autour de 76 500 dollars, et le sentiment de correction des actions technologiques continue de se répercuter sur le marché des cryptomonnaies. Du côté des flux de capitaux, un retournement extrême s'est produit : du 26 au 29 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux net cumulé d'environ 441 millions de dollars, mais le 30 octobre, un important flux net sortant de 643 millions de dollars a eu lieu en une seule journée, ce qui montre clairement un fort désaccord entre les institutions, les achats n'étant pas stables.
📊 En analysant l'historique, lors des trois précédentes élections de mi-mandat, BTC a suivi une trajectoire très similaire : d'abord une correction pour digérer le risque, puis un rallye d'une durée d'environ un an, avec un repli maximal moyen d'environ 38 % et une hausse moyenne d'environ 54 % un an après les élections. En faisant une simple simulation, le point bas correspondant serait d'environ 47 400 dollars, et la valeur estimée un an plus tard serait de 117 700 dollars ; ⚠️ l'histoire ne se répète pas simplement, ceci est à titre indicatif et ne constitue pas une prévision de marché.
💡 Ce qui détermine vraiment la trajectoire future de BTC n'est pas le résultat des élections lui-même ! Les trois points clés sont : le changement des attentes en matière de régulation, la capacité des fonds ETF à revenir en flux net entrant, et la force des achats au niveau des points de correction.
Dès qu'une mauvaise nouvelle se concrétise combinée à un retour des capitaux, un rebond du marché est possible ; en revanche, si les inquiétudes réglementaires persistent et que les ETF continuent de sortir des fonds, la pression à la baisse demeure.
À court terme, il est conseillé d'attendre patiemment un signal de stabilisation du marché, de bien planifier ses fonds et de toujours prendre en compte les risques de trading #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 « Les bonnes nouvelles sur la récupération des fonds volés deviennent un coup fatal ? La fracture de confiance autour de CORE difficile à réparer, mais l'enthousiasme pour la communication optique AI reste intense »
D'un côté, la technologie AI s'enflamme, de l'autre, la gouvernance des blockchains publiques s'effondre en termes de confiance. Les joies et peines du marché ne se rejoignent pas.
🔥 La course à l'AI continue de s'emballer : Marvell envisage une acquisition par échange d'actions de Lumentum, investissant massivement dans la communication optique AI. Cela montre que les capitaux périphériques restent passionnés par l'infrastructure de calcul de base de l'AI, les géants accélèrent leur prise de terrain.
⚠️ Le « bon » pour CORE devient un « mauvais » :
Le hard fork a récupéré 68,15 millions de CORE, cela semble une excellente nouvelle ? Mais le marché a réagi par une chute brutale de plus de 6 %. Pourquoi ? Parce que même si la transaction n'a pas été annulée, les traces de l'attaque restent à jamais sur la chaîne, la technique a été réparée, mais la confiance est brisée. Plus important encore, ces 68,15 millions de tokens ont seulement été transférés vers une adresse de récupération, ils n'ont pas été distribués aux utilisateurs lésés — cette énorme bombe invisible pourrait à tout moment se transformer en une pression de vente massive sur le marché.
Conseils d'action :
Avec la tempête macroéconomique liée aux élections de mi-mandat, le sentiment du marché est extrêmement fragile. Frères détenteurs de CORE, vérifiez immédiatement votre portefeuille et redéfinissez vos stops de perte ! Concentrez-vous uniquement sur le support clé actuel, tant qu'il tient, il y a une chance de réparation ; s'il est cassé, il faut se retirer rapidement. Ne vous laissez surtout pas entraîner par cette « bonne nouvelle sur la récupération des fonds volés » à augmenter vos positions aveuglément, la fin est souvent tragique pour ceux qui reçoivent le coup. Les capitaux s'enfuient, pourquoi jouer les sauveurs ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Le guide suprême iranien Mojtaba a accordé au gouvernement plusieurs pouvoirs pour négocier avec les États-Unis, cherchant à mettre fin aux conflits au Moyen-Orient. Le ministre iranien des Affaires étrangères a immédiatement proposé un "plan en deux jours" : le premier jour, les États-Unis respectent leurs engagements, le deuxième jour, le détroit d'Hormuz est rouvert et la navigation reprend. En apparence, passer de "sept jours" à "deux jours" semble accélérer considérablement la réouverture.
Mais en réalité, les conditions ne diminuent pas, elles augmentent. Les États-Unis doivent en un jour débloquer les fonds iraniens, lever le blocus maritime, accorder des exemptions à l'exportation de pétrole, lever les nouvelles sanctions, et accomplir une série d'autres actions. Les experts soulignent que la compression du temps réduit le temps de préparation américain, la négociation elle-même étant même exclue du plan — la réouverture du détroit ne dépend plus de la reprise des négociations, mais de l'engagement unilatéral préalable des États-Unis.
Le blocage fondamental réside dans la logique des contreparties : l'Iran considère le droit de passage dans le détroit comme un actif négociable, tandis que les États-Unis estiment que cette voie maritime internationale doit être ouverte et ne reconnaissent pas qu'elle puisse être échangée. L'autorisation de négocier a ouvert une fenêtre diplomatique, mais le "plan en deux jours" ressemble davantage à un outil de pression qu'à une véritable solution de compromis. La réouverture d'Hormuz aura du mal à s'accélérer réellement à court terme.$BTC $ZEC $SOL L'Assemblée nationale française a rejeté le 30 octobre deux propositions de "taxe de sortie" sur les cryptomonnaies. Voici les données précises. La première, l'amendement I-3904, voulait intégrer les actifs cryptographiques (y compris les portefeuilles auto-hébergés avec clé privée) dans le cadre fiscal français existant sur la taxe de départ, mais il a été directement rejeté par 55 voix contre, 27 pour et 1 abstention. La deuxième, l'amendement I-3432, ciblait les foyers détenant plus de 800 000 euros en cryptomonnaies et ayant été résidents fiscaux français au moins 6 années sur les 10 dernières, en voulant taxer les "plus-values latentes" lors de leur départ, mais il a aussi été rejeté par 60 voix contre et 31 pour. Ces deux propositions avaient pourtant été approuvées en principe par la commission des finances le 8 octobre, mais ont été bloquées lors du débat en séance. La "taxe de sortie" vise essentiellement à empêcher les riches de fuir le pays. Même si vous déménagez à l'étranger, si vos actifs ont pris de la valeur, même sans vente, l'administration fiscale considère que vous souhaitez encaisser et vous taxe d'avance. Cette fois, vouloir inclure les cryptos a été stoppé par le Parlement. Mais ne vous méprenez pas, rejeter ces deux amendements ne signifie pas que la France abandonne la taxation des cryptos. D'autres mesures sont en cours dans le projet de loi de finances, par exemple la taxation déjà adoptée sur la conversion des cryptos en stablecoins, même si elle n'est pas encore appliquée. Le Parlement doit encore débattre plus de 700 amendements, et le projet de loi de finances 2027 est repoussé jusqu'à la date limite du 17 novembre. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5Un schéma historique à noter :
Après les précédentes élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a toujours connu un recul.
Demain marque une nouvelle série d'élections de mi-mandat. BTC va-t-il briser ce schéma cette fois, ou va-t-il de nouveau décliner ?Une "découpe à l'arme blanche" épique : le Bitcoin en chute continue, une tragédie orchestrée par la cupidité et la peur
Au 4 novembre 2026, le Bitcoin se négocie autour de 77 700 dollars, avec une baisse d'environ 4,7 % sur 7 jours, la tendance hebdomadaire approchant une cinquième semaine consécutive de clôture en baisse. Cette chute ne ressemble pas à un krach, mais plutôt à une découpe à l'arme blanche : rebonds faibles, pression de vente dispersée, émotions fluctuantes.
La véritable pression vient de trois niveaux.
Premier niveau, les répercussions des incidents de sécurité. Le 29 octobre, Binance a subi un vol d'environ 6,3 milliards de dollars sur son portefeuille chaud. Bien que les retraits aient été progressivement rétablis et que la plateforme ait promis de couvrir les pertes, le marché reste méfiant quant aux risques de garde.
Deuxième niveau, le retrait des fonds institutionnels. Les 30 octobre et 2 novembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,04 milliard de dollars, BlackRock IBIT étant le principal acteur du désinvestissement. Les institutions achètent cher, mais vendent vite.
Troisième niveau, la résonance macroéconomique et politique. À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, la pression sur les actions technologiques, la volatilité des prix du pétrole et les inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA pèsent ensemble sur les actifs à risque.
Le problème avec la cupidité et la peur, c'est qu'elles sont toutes deux des rétroviseurs. L'indice de panique tombé à 26 ne signifie pas que le creux est atteint, mais seulement que le prix a déjà connu une baisse. Ce qui détermine vraiment la direction, c'est si les fonds des ETF reviendront, si la zone 76 300–76 500 dollars tiendra, et si le seuil de 78 000 dollars pourra être regagné.
Cette tragédie n'est pas terminée émotionnellement, les émotions continuent de jouer, et les positions ne sont pas encore totalement transférées. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Mon point de vue principal est le suivant : la croissance des stablecoins de Circle a effectivement la possibilité de se traduire par une augmentation des revenus, mais la croissance de l'échelle de USDC ne signifie pas une augmentation proportionnelle des bénéfices.
Ce rapport financier ne doit pas se concentrer uniquement sur le volume d'émission de USDC, mais sur trois variables :
La croissance continue de la circulation de USDC.
La capacité à maintenir les revenus d'intérêts générés par les actifs de réserve.
La part des revenus prise par les partenaires de distribution comme Coinbase.
Parmi ceux-ci, le troisième point est particulièrement important. La croissance des revenus de Circle et le bénéfice final obtenu par les actionnaires ne sont pas la même chose.Élections de mi-mandat aux États-Unis, quelles élections, quels résultats ? Comment cela affectera-t-il le marché boursier américain ? Une image pour analyser
Je travaille sur SNDK, et toi ?$SUI a un déblocage mensuel de plusieurs millions de pièces au-dessus de sa tête, tandis que le ratio long/short des petits investisseurs au sol peut encore grimper au-dessus de 2,1.
L'équipe du projet ne rachète que 1 million de pièces par an, c'est comme essayer de boucher un bateau qui fuit avec une petite cuillère. Le prix au comptant ne peut tout simplement pas monter, ce sont tous les bulls qui utilisent l'effet de levier pour se précipiter en avant.
Sans consommation réelle ni destruction, dans ce contexte de marché, liquider les leviers des petits investisseurs n'est qu'une question de doigté pour les gros acteurs, le support précédent à 0,82 ne tiendra probablement pas longtemps.
#SUI
$SUI
👇$IRYS Ce rebond semble impressionnant, mais le carnet d'ordres est en réalité très faible.
Le prix a augmenté de 64 %, tandis que le volume des transactions a chuté de 85 %.
Il n'y a absolument pas d'argent entrant pour soutenir, c'est simplement que les ordres sont trop peu nombreux, ce qui a permis une forte poussée à la hausse.
Au-dessus, il y a une accumulation de positions bloquées qui résistent désespérément, dès que les achats faiblissent, le prix peut chuter brutalement à tout moment.
#IRYS
$IRYS
👇J'ai toujours eu un doute : dès qu'on entend parler de coupure d'aide ou de problème, ne faut-il pas d'abord acheter un peu d'actifs tangibles ?
Mais à chaque fois que la nouvelle sort, ce sont les cryptos qui chutent en premier. Cette fois encore, Trump a dit vouloir mettre fin à l'aide sécuritaire à Israël, Israël était complètement perdu, disant ne pas avoir reçu de documents, et le marché a fui en premier.
Puis j'ai compris, ce qui chute ce n'est pas la foi, c'est l'effet de levier. Ceux qui ont multiplié leurs positions, à l'annonce d'une nouvelle impossible à évaluer, la première chose qu'ils font est de réduire leurs positions pour sauver leur peau, que tu croies ou non au Bitcoin n'a rien à voir. $BTC prend la première lame, souvent infligée par ses propres partisans.
Donc quand ce genre de nouvelles sort, je ne me précipite pas pour acheter, j'attends que ceux qui sont liquidés soient partis avant de regarder la direction.Les responsables israéliens et les institutions de défense sont désormais très inquiets, car Trump a déclaré que l'aide sécuritaire à Israël allait bientôt prendre fin. Mais ce qui est le plus remarquable dans toute cette affaire, ce n'est pas cette déclaration, mais le fait qu'Israël n'a jusqu'à présent reçu aucun document officiel.
L'aide sécuritaire n'a jamais été un simple cadeau, c'est la base des accords d'achat militaire entre les États-Unis et Israël. La chaîne 12 israélienne a déclaré que cette décision affecterait les accords d'achat militaire entre les deux pays, ainsi que les plans d'acquisition des Forces de défense israéliennes. Et même le département de la défense israélien lui-même ne peut pas expliquer clairement la signification et le calendrier de mise en œuvre des déclarations de Trump.
Cela crée un écart typique d'incertitude : la direction est connue, mais les limites ne le sont pas. Ce que le marché redoute le plus, ce ne sont jamais les mauvaises nouvelles, mais les nouvelles impossibles à évaluer.
Le chemin de transmission est également très clair. Ce type d'événement affecte d'abord la prime de risque, pas les fondamentaux. $BTC est souvent le premier à bouger, car il est à la fois considéré comme un actif risqué et un actif refuge, attirant des capitaux des deux côtés ; la volatilité de $ETH et $SOL est encore plus grande, les hausses et les baisses sont amplifiées. Mais il faut noter que la réaction de $BTC est une tarification émotionnelle, pas une réévaluation.
Mon jugement se fait en deux niveaux. Si ce n'est qu'une déclaration, elle ressemble davantage à un levier de négociation, les actifs risqués devraient récupérer leurs pertes en quelques jours. Si cela se concrétise vraiment par un document écrit dans le budget, ce sera structurel, et la chaîne d'achat militaire au Moyen-Orient ainsi que la crédibilité des engagements financiers américains devront être réévaluées.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas ce que Trump a dit, mais s'il y a ce document. Une déclaration sans document peut être retirée à tout moment, une politique avec un document nécessite un ajustement de portefeuille. 上一轮三个方向，一个赢两个输。BTC从77,668.49到77,795.30、+0.16%盈，止盈78,630和止损77,092一个没碰；XRP从1.2827到1.2803、-0.19%；TRX从0.323390到0.321950、-0.44%。三单里中一个，止盈止损都没被扫到。方向和仓位我一个不改，理由在下面。 投票已经开投，票还没数完。市场给民主党横扫两院开的赔率是七成，期权那头更直接：11月4日到期的隐含波动率报43.5%，比后面几个期限整整高出7个点——这是给投票夜买保险，不是给趋势定价。我翻过过去三个完整选举周期，一年期回报都是正的，但没有一次是一路向上，结果落地后的头几周先洗一遍仓位是常态。2022年11月那场信任崩塌之后，是两周下跌加三个月横盘；这次不一样在那颗63亿美元的雷当天就被吞掉了，76,300砸下去只留了一根下影线。 资金面的账很难看：两个交易日现货产品被赎回合计约10.4亿美元，其中一只头部机构的基金单日流出4.05亿、是6月以来最大的一笔，全行业基金总持仓跌破千亿美元。可价格从76,455爬回77,800上方。钱在走、价在涨，接货的不是这些通道里的钱。这里有La couverture triple n'est pas une carte de salut : le carnet de comptes tenace de Maji Dage
Maji Dage utilise une combinaison massive de positions longues et courtes pour résister au marché : $BTC short, $ETH long, $HYPE short, trois lignes en parallèle, avec une marge totale d'environ 5,698,000 U et une valeur totale des positions d'environ 62,980,000 U, intensité du jeu à son maximum.
La position short sur BTC est le « coussin de profit » du portefeuille : effet de levier 40X sur la totalité, position de -249.9 BTC, prix moyen d'entrée 78,104.1 U, profit non réalisé +325,700 U, frais de financement +166,300 U, prix de liquidation 103,059.49 U. La position longue sur ETH est sous pression : effet de levier 25X sur la totalité, position de 9,823.81 ETH, prix moyen d'entrée 2,427.28 U, perte non réalisée -1,722,900 U, frais de financement -82,200 U, prix de liquidation 1,561.77 U. La position short sur HYPE est la principale source de perte : effet de levier 5X sur la totalité, position de -259,600 HYPE, prix moyen d'entrée 72.8005 U, perte non réalisée -2,765,900 U, frais de financement +1,203,000 U, prix de liquidation 106.72 U.
En résumé approximatif, la perte non réalisée est d'environ -4,163,100 U, les frais de financement d'environ +1,287,100 U, toujours une perte flottante après couverture. L'argent gagné sur la position short BTC est englouti par les positions longues ETH et shorts HYPE. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $SOL
8567 SOL. Ce matin, cette quantité de pièces a été transférée de l'adresse des fonds volés vers Privacy Cash, c'est visible sur la blockchain.
Au même moment, le TGE de 1WIN sur Solana a enregistré une souscription de 61,02 millions USDC, soit un excès de 15,6 fois. D'un côté on blanchit, de l'autre on s'arrache les parts.
Le prix est à 93,34, en hausse de 1,3 % par rapport à l'ouverture d'hier, à seulement six centimes du plus haut sur 24 heures à 93,91.
Je surveille le volume. À 22h hier soir, la bougie horaire affichait 580 000 transactions, la plus récente 31 131, soit une réduction d'environ vingt fois en neuf heures, alors que le prix reste stable entre 93,3 et 93,9.
La position est de 336 millions de dollars, avec un taux positif, les haussiers paient pour soutenir les baissiers.
Je ne poursuis pas cette opération. Les blanchisseurs vendent, ceux qui s'arrachent les parts achètent, personne n'est pressé, quand le volume sera vraiment nul, celui qui bougera en premier fixera la direction. J'attends que le volume des transactions remonte au-dessus de 200 000 pour réévaluer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La part des positions courtes dépasse la moitié, mais ce qui fixe vraiment le prix n'est pas le ratio long/court, c'est ce chiffre de vendredi soir
Les positions courtes dominent sur les trois cryptos, ce qui peut facilement faire penser que « suivre la tendance à la baisse » est une démarche logique. Mais regardons d'abord le contexte macroéconomique : la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est déjà évaluée à environ 75 %, tandis que celle d'un statu quo n'est plus que de 25 %. Dans ce contexte, le biais baissier global du marché crypto n'est pas une question de « sentiment », mais le résultat des anticipations sur les taux d'intérêt.
Le problème est que, entre « domination des positions courtes » et « capacité à faire baisser les prix », il y a une couche de structure des positions. Sur les dernières 24 heures, les liquidations de positions longues sur BTC ont atteint 203 millions, contre seulement 17,2 millions pour les positions courtes, la liquidation des longs est donc très sévère ; mais les contrats ouverts n'ont presque pas bougé, le taux de financement reste à +0,65 % de prime positive, et le ratio long/court des positions ouvertes est toujours de 65/35, donc plutôt du côté des longs. Les positions longues ont été liquidées, mais l'effet de levier n'a pas disparu — dès qu'une position tombe, quelqu'un la reprend immédiatement au même niveau. Cela signifie que l'avantage des positions courtes sur BTC est un « avantage comptable », pas un « avantage en carburant ».
ETH est plus subtil. Le taux de financement est passé en négatif à -0,0054 %, les positions courtes commencent à payer, le sentiment à court terme est effectivement baissier ; mais les contrats ouverts restent autour de 71,94 millions, l'effet de levier est toujours présent. Les positions courtes représentent 56,79 % tout en supportant le coût de leur position. Plus les positions courtes sont nombreuses, plus la capacité de balayage inverse est grande.
Donc, « il n'est pas très rentable de suivre la tendance à la baisse à ce niveau » est correct, mais la raison n'est pas « trop de positions courtes », c'est que le rapport sur l'emploi de vendredi est le véritable arbitre de la direction. Les prévisions d'emplois créés en octobre sont de 65 000, contre 29 000 précédemment. Les deux enceintes viennent d'être baissées en même temps. Entre 05h et 06h, le BTC a frôlé les 78 000, l'ETH a presque touché les 2 300. Lors de l'heure suivante, aucun des deux n'a réussi à atteindre les sommets précédents, la clôture a légèrement baissé, et le volume des transactions a également diminué.
Selon les données spot d'OKX, entre 06h et 07h, le volume de transactions de BTC a diminué d'environ 20 % par rapport à l'heure précédente, celui d'ETH a baissé de plus de 20 %. La volatilité horaire des deux a également diminué, mais en replaçant cette clôture dans la fourchette de 00h à 04h, la différence persiste. BTC a clôturé à 77 880, à seulement 24,6 USDT du plus haut de cette période ; ETH a clôturé à 2 293,29, toujours en dessous de la ligne médiane de sa fourchette.
Je considère cela comme une pause après une poussée. Les deux cryptos restent calmes, elles ne choisiront pas forcément la même direction. Si BTC perd aussi la ligne médiane des quatre premières heures, son avantage à ce niveau s'estompera. Si ETH récupère d'abord cette ligne médiane, alors l'écart entre les deux commencera à se réduire. Données arrêtées à 07h00 heure de Pékin le 4 novembre, la nouvelle bougie horaire et la bougie actuelle de quatre heures ne sont pas encore clôturées. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.