Orbit Post Sitemap
Les taux continuent de monter, Bitcoin ne fait que reprendre son souffle dans la fourchette.
Les offres d'emploi et les commandes d'usines aux États-Unis sont plus fortes que prévu pendant la nuit, le rendement des bons du Trésor à 10 ans atteint 4,966 %, l'indice du dollar stoppe sa chute à 101,86. L'or clôture à 3930, ayant brièvement chuté sous 3900 en séance. La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est d'environ 75 %. La Banque centrale australienne augmente encore de 25 points de base, portant le taux à 4,85 %, un plus haut en 18 ans. Ce soir, les données ADP et ISM des services américains seront publiées.
BTC autour de 77800, en hausse de plus de 1 % sur 24 heures. Le taux de financement est de +0,01 % toutes les 8 heures, les positions longues paient, mais ce n'est pas extrême. Environ 70 % des comptes sont plutôt longs. Sur 24 heures, la liquidation totale du marché est de 175 millions de dollars, avec une légère majorité de positions longues ; ces 12 dernières heures, la tendance s'est inversée avec une pression sur les positions courtes. La zone de liquidation est claire : au-dessus, on regarde d'abord 78000, puis 80000–82000 ; en dessous, c'est 76200.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le "moment le plus sombre" du Bitcoin ? Une chute continue, est-ce l'obscurité avant l'aube ou le début de l'abîme ?
Au 4 novembre 2026, le prix du Bitcoin est d'environ 77 700 dollars, avec une baisse d'environ 4,7 % sur 7 jours, l'indice de peur et de cupidité restant dans la zone de peur profonde à 26. Mais ce qui mérite plus de réflexion que la baisse à court terme, c'est que le récit de l'or numérique subit un véritable test de résistance. Première épreuve : la fonction de valeur refuge a échoué. Depuis 2026, l'or a augmenté d'environ 32 % sur l'année, tandis que le Bitcoin a reculé de plus de 40 % depuis son sommet à 126 000 dollars. Lors de l'éclatement de conflits géopolitiques, l'or monte tandis que le Bitcoin baisse, cette divergence s'est répétée. Deuxième épreuve : la logique anti-inflation a été démentie. L'inflation PCE américaine est remontée à 3,8 %, mais le pouvoir d'achat réel des détenteurs de Bitcoin a en fait diminué d'environ 39 %. Dans un véritable scénario de couverture contre l'inflation, le Bitcoin n'a pas tenu ses promesses. Troisième épreuve : les ETF ont changé son ADN. Lorsque le Bitcoin est entré sur les marchés de Wall Street via les ETF, il a été intégré dans le même système de budget de risque — il chute avec les actions technologiques, et plus durement encore. Mais l'histoire n'est pas terminée. Michael Saylor divise le récit de la valeur du Bitcoin en quatre écoles : monétaire, capital, technique et liberté. Le pouvoir de fixation des prix est actuellement entre les mains de l'école du capital — ils considèrent le Bitcoin comme un actif financier sensible aux taux d'intérêt, la vague de rachats d'ETF en est la preuve. Cependant, une autre tendance se produit simultanément : les détenteurs à long terme absorbent les jetons vendus par les petits investisseurs, environ 75 % de l'offre en circulation étant désormais contrôlée par les détenteurs à long terme. $BTC 在76868美元处卡住了，上方78000没摸到，下方76000也没破——这不是平静，是两头都没触发。过去一小时BTC跌2.93%、$ETH 跌1.22%、$SOL 跌0.80%，唯独$ZEC 逆势涨0.68%，可它在24小时维度仍跌9.72%，是全场最惨的那个。短线齐跌、长线分化，这种结构往往意味着市场在等一个方向，而不是已经选好方向。 真正值得盯的是筹码分布。上方78500至79500是一堵厚墙，下沿比78000高出约500美元；下方76000至76800也不薄，上沿被抬到76800。$BTC恰好卡在下沿之外，两边都没激活。我的判断很简单：站上78000才承认转强，跌破76000才承认破位，中间全是噪音。这不是预测，是纪律。 杠杆面在悄悄降温。全网持仓1341.54亿美元，缩水2.17%，但资金成本一点都不便宜——$BTC费率0.0106%全场最高，$ZEC 最低0.0066%。$ETH报2256、$SOL在92.27附近、$ZEC跌到1140，三者全部为负，$ZEC资金费率-10.07%最深。持仓在减、费率还高，说明多头在付钱扛单，而不是空头在恐慌。这种组合下，向上突破需#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? Je pense que Circle (CRCL) fait face à un défi majeur : une adoption accrue de USDC ne garantit pas une rentabilité supérieure. Les coûts élevés de distribution, les accords avec Coinbase et la possible baisse des taux d'intérêt peuvent peser sur ses marges. Pour moi, le véritable test sera de démontrer que la croissance provient de transactions réelles et durables, et pas seulement de chiffres comptables. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $XAU L'élection de mi-mandat aux États-Unis est essentiellement un vote sur la politique fiscale et réglementaire américaine. Le contrôle des deux chambres du Congrès modifiera directement la logique de tarification à court terme des bons du Trésor américain, du dollar, de l'or et du BTC.
L'attente de base du marché est actuellement un Congrès divisé, c'est-à-dire que chaque parti contrôle une chambre. Dans ce scénario, il sera difficile de mettre en œuvre des réductions d'impôts à grande échelle, de nouveaux stimuli fiscaux ou des lois réglementaires agressives.
Deux autres scénarios, inattendus, entraîneraient une volatilité plus importante :
✅ Les Républicains remportent les deux chambres
Les attentes de réductions d'impôts et d'assouplissement de la réglementation industrielle augmentent, les inquiétudes concernant l'expansion du déficit réapparaissent, et les anticipations de hausse des taux seront réévaluées. Les rendements des bons du Trésor et le dollar se renforcent, l'or subit une pression ; les actions technologiques américaines et l'AI sont favorisées, le BTC suit la tendance des actifs à risque avec une légère hausse.
✅ Les Démocrates balayent les deux chambres
Ils tendent à restreindre les dépenses fiscales, à augmenter les impôts et à renforcer la réglementation, ce qui resserre les attentes de déficit. Les rendements des bons du Trésor ont tendance à baisser, l'or en profite ; les attentes d'une forte réglementation dans les secteurs technologique et cryptographique augmentent, ce qui est plutôt négatif pour le BTC.
📌 Niveaux de référence du marché
Or : support à 3900, résistance à 4020
BTC : support à 76000, résistance à 81000
👉 Stratégie de trading
Les élections sont un cas typique de divergence d'attentes, il ne faut pas prendre de positions lourdes avant les résultats. Il est important de comparer la situation réelle avec les attentes du marché antérieures, en observant en priorité la corrélation entre les bons du Trésor et le dollar. Attendez que les signaux du marché se stabilisent avant d'envisager des positions légères avec une gestion stricte des stops. Les événements macroéconomiques sont beaucoup plus incertains que certains.
Frères, qu'en pensez-vous Marché américain : Depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P a toujours augmenté dans les 12 mois suivant l'élection, avec une hausse moyenne de 15,1 % et une médiane de 14,5 %. Mais cette année, le point de départ est différent — le repli maximal avant l'élection n'était que de 9 % (médiane historique 16 %), et l'écart par rapport au plus haut historique est seulement de 3 %, l'espace de récupération est donc naturellement limité, on ne peut pas simplement appliquer les hausses historiques.
BTC : Ayant traversé 3 cycles complets (2014/2018/2022), il a augmenté un an après, en moyenne d'environ 54 %. Mais l'essentiel est que — dans les trois mois suivant l'élection, la médiane a encore chuté de 31 %, ce qui signifie que la direction était correcte, mais le processus extrêmement éprouvant. De plus, ces 3 fois coïncidaient avec deux ans et demi après le halving, les cycles haussier/baissier et électoral se chevauchaient, il est donc impossible de prouver un "effet élection".
Politique : Le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat en septembre d'une voix, il est maintenant en suspens, la nouvelle législature décidera de l'orientation législative. Un Congrès divisé est favorable au marché boursier (contraignant les dépenses fiscales), mais défavorable à la crypto (le blocage législatif prolonge l'incertitude).
Conclusion clé : Être optimiste pour un an après ≠ ne pas baisser à court terme. Ce qui détermine vraiment la direction, ce sont les décisions de la Fed en décembre, les bénéfices des entreprises, les flux de fonds des ETF BTC, l'élection n'étant qu'un catalyseur émotionnel.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Le week-end, le Bitcoin n'a pas replongé profondément, la tourmente autour de Binance s'est essentiellement apaisée, et le prix est revenu aux alentours de 76 000 à 78 000 dollars. Récemment, il est de nouveau passé sous les 77 000 dollars, restant à court terme proche de la moyenne mobile à 100 jours.
La moyenne mobile à 100 jours et celle à 200 jours peuvent servir de références à court terme :
- En marché baissier, un rebond vers ces deux moyennes rencontre souvent une résistance ;
- En marché haussier, un repli vers ces deux moyennes trouve généralement un support.
Mais il ne faut pas appliquer cela mécaniquement, l'essentiel est de voir s'il y a un volume important qui permet de se maintenir au-dessus ou de casser ces niveaux.
Trois scénarios à court terme :
1. Apaisement entre les États-Unis et l'Iran → amélioration du sentiment de risque, $BTC pourrait se stabiliser près de la moyenne mobile à 100 jours ;
2. Négociations tout en continuant les hostilités → poursuite de la volatilité avec des phases de consolidation répétées ;
3. Escalade du conflit → possible nouvelle chute, mais la zone autour de la moyenne mobile à 200 jours, soit environ 73 000 dollars, sera un point d'observation clé pour un éventuel rebond.
À moyen terme, je suis plutôt optimiste. Les données historiques montrent qu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le S&P 500 monte la plupart du temps, avec une hausse moyenne d'environ 16,6 %. Cela ne signifie pas que si le marché américain monte, le Bitcoin montera forcément, mais cela réduit le risque d'une forte chute des actions américaines, ce qui est un facteur positif pour la reprise du BTC.
En termes d'opérations, surveillez la résistance à la moyenne mobile à 100 jours et le support à la moyenne mobile à 200 jours à court terme ; à moyen et long terme, procédez par paliers, sans courir après les sommets ni céder à la panique.Événement macroéconomique majeur à venir ! Les élections de mi-mandat ne sont pas encore terminées, BTC se trouve à un carrefour décisif pour choisir sa direction
Le vote des élections de mi-mandat aux États-Unis a commencé, le Bitcoin est retombé autour de 76 500 dollars, et le sentiment de correction des actions technologiques continue de se répercuter sur le marché des cryptomonnaies. Du côté des flux de capitaux, un retournement extrême s'est produit : du 26 au 29 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré un afflux net cumulé d'environ 441 millions de dollars, mais le 30 octobre, un important flux net sortant de 643 millions de dollars a eu lieu en une seule journée, ce qui montre clairement un fort désaccord entre les institutions, les achats n'étant pas stables.
📊 En analysant l'historique, lors des trois précédentes élections de mi-mandat, BTC a suivi une trajectoire très similaire : d'abord une correction pour digérer le risque, puis un rallye d'une durée d'environ un an, avec un repli maximal moyen d'environ 38 % et une hausse moyenne d'environ 54 % un an après les élections. En faisant une simple simulation, le point bas correspondant serait d'environ 47 400 dollars, et la valeur estimée un an plus tard serait de 117 700 dollars ; ⚠️ l'histoire ne se répète pas simplement, ceci est à titre indicatif et ne constitue pas une prévision de marché.
💡 Ce qui détermine vraiment la trajectoire future de BTC n'est pas le résultat des élections lui-même ! Les trois points clés sont : le changement des attentes en matière de régulation, la capacité des fonds ETF à revenir en flux net entrant, et la force des achats au niveau des points de correction.
Dès qu'une mauvaise nouvelle se concrétise combinée à un retour des capitaux, un rebond du marché est possible ; en revanche, si les inquiétudes réglementaires persistent et que les ETF continuent de sortir des fonds, la pression à la baisse demeure.
À court terme, il est conseillé d'attendre patiemment un signal de stabilisation du marché, de bien planifier ses fonds et de toujours prendre en compte les risques de trading #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 « Les bonnes nouvelles sur la récupération des fonds volés deviennent un coup fatal ? La fracture de confiance autour de CORE difficile à réparer, mais l'enthousiasme pour la communication optique AI reste intense »
D'un côté, la technologie AI s'enflamme, de l'autre, la gouvernance des blockchains publiques s'effondre en termes de confiance. Les joies et peines du marché ne se rejoignent pas.
🔥 La course à l'AI continue de s'emballer : Marvell envisage une acquisition par échange d'actions de Lumentum, investissant massivement dans la communication optique AI. Cela montre que les capitaux périphériques restent passionnés par l'infrastructure de calcul de base de l'AI, les géants accélèrent leur prise de terrain.
⚠️ Le « bon » pour CORE devient un « mauvais » :
Le hard fork a récupéré 68,15 millions de CORE, cela semble une excellente nouvelle ? Mais le marché a réagi par une chute brutale de plus de 6 %. Pourquoi ? Parce que même si la transaction n'a pas été annulée, les traces de l'attaque restent à jamais sur la chaîne, la technique a été réparée, mais la confiance est brisée. Plus important encore, ces 68,15 millions de tokens ont seulement été transférés vers une adresse de récupération, ils n'ont pas été distribués aux utilisateurs lésés — cette énorme bombe invisible pourrait à tout moment se transformer en une pression de vente massive sur le marché.
Conseils d'action :
Avec la tempête macroéconomique liée aux élections de mi-mandat, le sentiment du marché est extrêmement fragile. Frères détenteurs de CORE, vérifiez immédiatement votre portefeuille et redéfinissez vos stops de perte ! Concentrez-vous uniquement sur le support clé actuel, tant qu'il tient, il y a une chance de réparation ; s'il est cassé, il faut se retirer rapidement. Ne vous laissez surtout pas entraîner par cette « bonne nouvelle sur la récupération des fonds volés » à augmenter vos positions aveuglément, la fin est souvent tragique pour ceux qui reçoivent le coup. Les capitaux s'enfuient, pourquoi jouer les sauveurs ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Le guide suprême iranien Mojtaba a accordé au gouvernement plusieurs pouvoirs pour négocier avec les États-Unis, cherchant à mettre fin aux conflits au Moyen-Orient. Le ministre iranien des Affaires étrangères a immédiatement proposé un "plan en deux jours" : le premier jour, les États-Unis respectent leurs engagements, le deuxième jour, le détroit d'Hormuz est rouvert et la navigation reprend. En apparence, passer de "sept jours" à "deux jours" semble accélérer considérablement la réouverture.
Mais en réalité, les conditions ne diminuent pas, elles augmentent. Les États-Unis doivent en un jour débloquer les fonds iraniens, lever le blocus maritime, accorder des exemptions à l'exportation de pétrole, lever les nouvelles sanctions, et accomplir une série d'autres actions. Les experts soulignent que la compression du temps réduit le temps de préparation américain, la négociation elle-même étant même exclue du plan — la réouverture du détroit ne dépend plus de la reprise des négociations, mais de l'engagement unilatéral préalable des États-Unis.
Le blocage fondamental réside dans la logique des contreparties : l'Iran considère le droit de passage dans le détroit comme un actif négociable, tandis que les États-Unis estiment que cette voie maritime internationale doit être ouverte et ne reconnaissent pas qu'elle puisse être échangée. L'autorisation de négocier a ouvert une fenêtre diplomatique, mais le "plan en deux jours" ressemble davantage à un outil de pression qu'à une véritable solution de compromis. La réouverture d'Hormuz aura du mal à s'accélérer réellement à court terme.$BTC $ZEC $SOL 法国国民议会10月30日否了两项加密“退出税”提案。 先看具体数据。第一项是I-3904号修正案，想把加密资产（包括自己拿私钥的自托管钱包）硬塞进法国现有的离境税框架里，结果55票反对、27票赞成、1票弃权，直接被毙。第二项是I-3432号，针对的是持有超过80万欧元加密资产、且过去10年里有至少6年是法国税务居民的家庭，想在他们搬走的时候对“未实现收益”收税，最终60票反对、31票赞成，同样没过。 这两项原本在10月8日已经被财政委员会原则性放行了，结果到了大会辩论阶段被按了下去。 所谓的“退出税”，核心逻辑就是防富豪跑路。你人搬去海外了，但你手上的资产增值了，哪怕没卖，税务局也当你想套现，提前扒你一层皮。这次想把加密资产纳进去，被议会拦了。 但别误会，否决这俩不等于法国不碰加密税了。预算案里还有别的口子在开，比如“把加密资产兑换成稳定币”要收税的条款已经过了，只是还没最终落地。现在议会手里还压着700多项修正案没吵完，整个2027年预算案已经拖到了11月17日的死线。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5Un schéma historique à noter :
Après les précédentes élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a toujours connu un recul.
Demain marque une nouvelle série d'élections de mi-mandat. BTC va-t-il briser ce schéma cette fois, ou va-t-il de nouveau décliner ?Une "découpe à l'arme blanche" épique : le Bitcoin en chute continue, une tragédie orchestrée par la cupidité et la peur
Au 4 novembre 2026, le Bitcoin se négocie autour de 77 700 dollars, avec une baisse d'environ 4,7 % sur 7 jours, la tendance hebdomadaire approchant une cinquième semaine consécutive de clôture en baisse. Cette chute ne ressemble pas à un krach, mais plutôt à une découpe à l'arme blanche : rebonds faibles, pression de vente dispersée, émotions fluctuantes.
La véritable pression vient de trois niveaux.
Premier niveau, les répercussions des incidents de sécurité. Le 29 octobre, Binance a subi un vol d'environ 6,3 milliards de dollars sur son portefeuille chaud. Bien que les retraits aient été progressivement rétablis et que la plateforme ait promis de couvrir les pertes, le marché reste méfiant quant aux risques de garde.
Deuxième niveau, le retrait des fonds institutionnels. Les 30 octobre et 2 novembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,04 milliard de dollars, BlackRock IBIT étant le principal acteur du désinvestissement. Les institutions achètent cher, mais vendent vite.
Troisième niveau, la résonance macroéconomique et politique. À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, la pression sur les actions technologiques, la volatilité des prix du pétrole et les inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA pèsent ensemble sur les actifs à risque.
Le problème avec la cupidité et la peur, c'est qu'elles sont toutes deux des rétroviseurs. L'indice de panique tombé à 26 ne signifie pas que le creux est atteint, mais seulement que le prix a déjà connu une baisse. Ce qui détermine vraiment la direction, c'est si les fonds des ETF reviendront, si la zone 76 300–76 500 dollars tiendra, et si le seuil de 78 000 dollars pourra être regagné.
Cette tragédie n'est pas terminée émotionnellement, les émotions continuent de jouer, et les positions ne sont pas encore totalement transférées. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Mon point de vue principal est le suivant : la croissance des stablecoins de Circle a effectivement la possibilité de se traduire par une augmentation des revenus, mais la croissance de l'échelle de USDC ne signifie pas une augmentation proportionnelle des bénéfices.
Ce rapport financier ne doit pas se concentrer uniquement sur le volume d'émission de USDC, mais sur trois variables :
La croissance continue de la circulation de USDC.
La capacité à maintenir les revenus d'intérêts générés par les actifs de réserve.
La part des revenus prise par les partenaires de distribution comme Coinbase.
Parmi ceux-ci, le troisième point est particulièrement important. La croissance des revenus de Circle et le bénéfice final obtenu par les actionnaires ne sont pas la même chose.Élections de mi-mandat aux États-Unis, quelles élections, quels résultats ? Comment cela affectera-t-il le marché boursier américain ? Une image pour analyser
Je travaille sur SNDK, et toi ?$SUI a un déblocage mensuel de plusieurs millions de pièces au-dessus de sa tête, tandis que le ratio long/short des petits investisseurs au sol peut encore grimper au-dessus de 2,1.
L'équipe du projet ne rachète que 1 million de pièces par an, c'est comme essayer de boucher un bateau qui fuit avec une petite cuillère. Le prix au comptant ne peut tout simplement pas monter, ce sont tous les bulls qui utilisent l'effet de levier pour se précipiter en avant.
Sans consommation réelle ni destruction, dans ce contexte de marché, liquider les leviers des petits investisseurs n'est qu'une question de doigté pour les gros acteurs, le support précédent à 0,82 ne tiendra probablement pas longtemps.
#SUI
$SUI
👇$IRYS Ce rebond semble impressionnant, mais le carnet d'ordres est en réalité très faible.
Le prix a augmenté de 64 %, tandis que le volume des transactions a chuté de 85 %.
Il n'y a absolument pas d'argent entrant pour soutenir, c'est simplement que les ordres sont trop peu nombreux, ce qui a permis une forte poussée à la hausse.
Au-dessus, il y a une accumulation de positions bloquées qui résistent désespérément, dès que les achats faiblissent, le prix peut chuter brutalement à tout moment.
#IRYS
$IRYS
👇J'ai toujours eu un doute : dès qu'on entend parler de coupure d'aide ou de problème, ne faut-il pas d'abord acheter un peu d'actifs tangibles ?
Mais à chaque fois que la nouvelle sort, ce sont les cryptos qui chutent en premier. Cette fois encore, Trump a dit vouloir mettre fin à l'aide sécuritaire à Israël, Israël était complètement perdu, disant ne pas avoir reçu de documents, et le marché a fui en premier.
Puis j'ai compris, ce qui chute ce n'est pas la foi, c'est l'effet de levier. Ceux qui ont multiplié leurs positions, à l'annonce d'une nouvelle impossible à évaluer, la première chose qu'ils font est de réduire leurs positions pour sauver leur peau, que tu croies ou non au Bitcoin n'a rien à voir. $BTC prend la première lame, souvent infligée par ses propres partisans.
Donc quand ce genre de nouvelles sort, je ne me précipite pas pour acheter, j'attends que ceux qui sont liquidés soient partis avant de regarder la direction.Les responsables israéliens et les institutions de défense sont désormais très inquiets, car Trump a déclaré que l'aide sécuritaire à Israël allait bientôt prendre fin. Mais ce qui est le plus remarquable dans toute cette affaire, ce n'est pas cette déclaration, mais le fait qu'Israël n'a jusqu'à présent reçu aucun document officiel.
L'aide sécuritaire n'a jamais été un simple cadeau, c'est la base des accords d'achat militaire entre les États-Unis et Israël. La chaîne 12 israélienne a déclaré que cette décision affecterait les accords d'achat militaire entre les deux pays, ainsi que les plans d'acquisition des Forces de défense israéliennes. Et même le département de la défense israélien lui-même ne peut pas expliquer clairement la signification et le calendrier de mise en œuvre des déclarations de Trump.
Cela crée un écart typique d'incertitude : la direction est connue, mais les limites ne le sont pas. Ce que le marché redoute le plus, ce ne sont jamais les mauvaises nouvelles, mais les nouvelles impossibles à évaluer.
Le chemin de transmission est également très clair. Ce type d'événement affecte d'abord la prime de risque, pas les fondamentaux. $BTC est souvent le premier à bouger, car il est à la fois considéré comme un actif risqué et un actif refuge, attirant des capitaux des deux côtés ; la volatilité de $ETH et $SOL est encore plus grande, les hausses et les baisses sont amplifiées. Mais il faut noter que la réaction de $BTC est une tarification émotionnelle, pas une réévaluation.
Mon jugement se fait en deux niveaux. Si ce n'est qu'une déclaration, elle ressemble davantage à un levier de négociation, les actifs risqués devraient récupérer leurs pertes en quelques jours. Si cela se concrétise vraiment par un document écrit dans le budget, ce sera structurel, et la chaîne d'achat militaire au Moyen-Orient ainsi que la crédibilité des engagements financiers américains devront être réévaluées.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas ce que Trump a dit, mais s'il y a ce document. Une déclaration sans document peut être retirée à tout moment, une politique avec un document nécessite un ajustement de portefeuille. 上一轮三个方向，一个赢两个输。BTC从77,668.49到77,795.30、+0.16%盈，止盈78,630和止损77,092一个没碰；XRP从1.2827到1.2803、-0.19%；TRX从0.323390到0.321950、-0.44%。三单里中一个，止盈止损都没被扫到。方向和仓位我一个不改，理由在下面。 投票已经开投，票还没数完。市场给民主党横扫两院开的赔率是七成，期权那头更直接：11月4日到期的隐含波动率报43.5%，比后面几个期限整整高出7个点——这是给投票夜买保险，不是给趋势定价。我翻过过去三个完整选举周期，一年期回报都是正的，但没有一次是一路向上，结果落地后的头几周先洗一遍仓位是常态。2022年11月那场信任崩塌之后，是两周下跌加三个月横盘；这次不一样在那颗63亿美元的雷当天就被吞掉了，76,300砸下去只留了一根下影线。 资金面的账很难看：两个交易日现货产品被赎回合计约10.4亿美元，其中一只头部机构的基金单日流出4.05亿、是6月以来最大的一笔，全行业基金总持仓跌破千亿美元。可价格从76,455爬回77,800上方。钱在走、价在涨，接货的不是这些通道里的钱。这里有La couverture triple n'est pas une carte de salut : le carnet de comptes tenace de Maji Dage
Maji Dage utilise une combinaison massive de positions longues et courtes pour résister au marché : $BTC short, $ETH long, $HYPE short, trois lignes en parallèle, avec une marge totale d'environ 5,698,000 U et une valeur totale des positions d'environ 62,980,000 U, intensité du jeu à son maximum.
La position short sur BTC est le « coussin de profit » du portefeuille : effet de levier 40X sur la totalité, position de -249.9 BTC, prix moyen d'entrée 78,104.1 U, profit non réalisé +325,700 U, frais de financement +166,300 U, prix de liquidation 103,059.49 U. La position longue sur ETH est sous pression : effet de levier 25X sur la totalité, position de 9,823.81 ETH, prix moyen d'entrée 2,427.28 U, perte non réalisée -1,722,900 U, frais de financement -82,200 U, prix de liquidation 1,561.77 U. La position short sur HYPE est la principale source de perte : effet de levier 5X sur la totalité, position de -259,600 HYPE, prix moyen d'entrée 72.8005 U, perte non réalisée -2,765,900 U, frais de financement +1,203,000 U, prix de liquidation 106.72 U.
En résumé approximatif, la perte non réalisée est d'environ -4,163,100 U, les frais de financement d'environ +1,287,100 U, toujours une perte flottante après couverture. L'argent gagné sur la position short BTC est englouti par les positions longues ETH et shorts HYPE. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $SOL
8567 SOL. Ce matin, cette quantité de pièces a été transférée de l'adresse des fonds volés vers Privacy Cash, c'est visible sur la blockchain.
Au même moment, le TGE de 1WIN sur Solana a enregistré une souscription de 61,02 millions USDC, soit un excès de 15,6 fois. D'un côté on blanchit, de l'autre on s'arrache les parts.
Le prix est à 93,34, en hausse de 1,3 % par rapport à l'ouverture d'hier, à seulement six centimes du plus haut sur 24 heures à 93,91.
Je surveille le volume. À 22h hier soir, la bougie horaire affichait 580 000 transactions, la plus récente 31 131, soit une réduction d'environ vingt fois en neuf heures, alors que le prix reste stable entre 93,3 et 93,9.
La position est de 336 millions de dollars, avec un taux positif, les haussiers paient pour soutenir les baissiers.
Je ne poursuis pas cette opération. Les blanchisseurs vendent, ceux qui s'arrachent les parts achètent, personne n'est pressé, quand le volume sera vraiment nul, celui qui bougera en premier fixera la direction. J'attends que le volume des transactions remonte au-dessus de 200 000 pour réévaluer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La part des positions courtes dépasse la moitié, mais ce qui fixe vraiment le prix n'est pas le ratio long/court, c'est ce chiffre de vendredi soir
Les positions courtes dominent sur les trois cryptos, ce qui peut facilement faire penser que « suivre la tendance à la baisse » est une démarche logique. Mais regardons d'abord le contexte macroéconomique : la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est déjà évaluée à environ 75 %, tandis que celle d'un statu quo n'est plus que de 25 %. Dans ce contexte, le biais baissier global du marché crypto n'est pas une question de « sentiment », mais le résultat des anticipations sur les taux d'intérêt.
Le problème est que, entre « domination des positions courtes » et « capacité à faire baisser les prix », il y a une couche de structure des positions. Sur les dernières 24 heures, les liquidations de positions longues sur BTC ont atteint 203 millions, contre seulement 17,2 millions pour les positions courtes, la liquidation des longs est donc très sévère ; mais les contrats ouverts n'ont presque pas bougé, le taux de financement reste à +0,65 % de prime positive, et le ratio long/court des positions ouvertes est toujours de 65/35, donc plutôt du côté des longs. Les positions longues ont été liquidées, mais l'effet de levier n'a pas disparu — dès qu'une position tombe, quelqu'un la reprend immédiatement au même niveau. Cela signifie que l'avantage des positions courtes sur BTC est un « avantage comptable », pas un « avantage en carburant ».
ETH est plus subtil. Le taux de financement est passé en négatif à -0,0054 %, les positions courtes commencent à payer, le sentiment à court terme est effectivement baissier ; mais les contrats ouverts restent autour de 71,94 millions, l'effet de levier est toujours présent. Les positions courtes représentent 56,79 % tout en supportant le coût de leur position. Plus les positions courtes sont nombreuses, plus la capacité de balayage inverse est grande.
Donc, « il n'est pas très rentable de suivre la tendance à la baisse à ce niveau » est correct, mais la raison n'est pas « trop de positions courtes », c'est que le rapport sur l'emploi de vendredi est le véritable arbitre de la direction. Les prévisions d'emplois créés en octobre sont de 65 000, contre 29 000 précédemment. Les deux enceintes viennent d'être baissées en même temps. Entre 05h et 06h, le BTC a frôlé les 78 000, l'ETH a presque touché les 2 300. Lors de l'heure suivante, aucun des deux n'a réussi à atteindre les sommets précédents, la clôture a légèrement baissé, et le volume des transactions a également diminué.
Selon les données spot d'OKX, entre 06h et 07h, le volume de transactions de BTC a diminué d'environ 20 % par rapport à l'heure précédente, celui d'ETH a baissé de plus de 20 %. La volatilité horaire des deux a également diminué, mais en replaçant cette clôture dans la fourchette de 00h à 04h, la différence persiste. BTC a clôturé à 77 880, à seulement 24,6 USDT du plus haut de cette période ; ETH a clôturé à 2 293,29, toujours en dessous de la ligne médiane de sa fourchette.
Je considère cela comme une pause après une poussée. Les deux cryptos restent calmes, elles ne choisiront pas forcément la même direction. Si BTC perd aussi la ligne médiane des quatre premières heures, son avantage à ce niveau s'estompera. Si ETH récupère d'abord cette ligne médiane, alors l'écart entre les deux commencera à se réduire. Données arrêtées à 07h00 heure de Pékin le 4 novembre, la nouvelle bougie horaire et la bougie actuelle de quatre heures ne sont pas encore clôturées. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.$CORE CORE est maintenant complètement un tas de boue inutilisable. Les données en chaîne montrent un volume élevé, avec 34 000 transactions en une journée, mais devinez quel est le volume des échanges sur DEX ? Moins de 150 dollars. Ce n'est même pas du wash trading, c'est juste une activité vide et auto-satisfaisante.
Les ordres d'achat ont été vidés depuis longtemps, un peu de pression de vente est un gouffre sans fond, les ordres en attente sont plus fins que du papier. Le plus grave, c'est que les 166 millions de jetons "fantômes" d'origine inconnue pendent toujours au-dessus. Les plateformes ferment les unes après les autres, les acteurs principaux ne font même plus semblant, ils maintiennent la survie en se passant les jetons de main en main, ne prenez pas le risque.
#CORE
$CORE
👇Indice de peur et cupidité à 27, en baisse de 11 points par rapport à hier.📉 Le sentiment est déjà entré dans la zone de « panique », mais la panique en elle-même ne constitue pas un signal de creux. BTC se négocie actuellement autour de 77 000$, en baisse de 1,74 % sur 24H, avec un creux intrajournalier à 76 641$, une sortie nette de 81,58 M$ en spot sur 24H, une sortie nette hebdomadaire en spot de 488,59 M$, et une sortie hebdomadaire en contrats à terme de 3,00 Md$ — les sorties se réduisent, mais ne sont pas encore positives. Le prix reste sous les MA(5) à 77,39 K$ et MA(10) à 78,73 K$, la structure n’est pas réparée. Du côté des ETF, le 2 novembre, sortie nette de 399 M$ sur les ETF spot Bitcoin, avec BlackRock IBIT retirant 405 M$ en une journée. ETH résiste relativement bien, se négociant autour de 2 300$, en hausse de 1,18 % sur 24H, avec un creux intrajournalier à 2 242$ récupéré ensuite. Mais le flux de capitaux ne suit pas : les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette pendant 6 jours consécutifs, avec une sortie de 140 M$ le 2 novembre, dont 138 M$ pour ETHA. Le rebond des prix coïncide avec cette hémorragie des ETF, ce qui soulève des questions sur sa durabilité. SOL se négocie autour de 93,5$, stable sur 24H, mais la structure des liquidations est extrêmement déséquilibrée : sur 24H, plus de 90 % des liquidations de SOL sur le réseau concernent des positions longues, avec seulement environ 2,5 M$ en positions courtes. Les positions longues sont surpeuplées, le carburant pour le rebond est$BTC $ETH ont-ils tenu le coup ? L'ICU peut-elle être débranchée ou faut-il transférer en service ordinaire ?
« Instantané des positions dans un marché en étau »
Actuellement, le graphique journalier oscille autour d'un plancher étroit, avec un mur de positions au-dessus et un support en dessous, le prix se frottant entre les deux.
Regardons d'abord la zone de concentration sur 24 heures en bas : BTC 76236,7, fonds 44 062 700, prix actuel -0,73 % ; ETH 2233,08, 10 697 500, -0,76 % ; SOL 90,69, 4 911 400, -0,97 %. Un support rapproché, facile à soutenir en cas de repli.
Au-dessus, ce n'est pas vide non plus : BTC prix actuel 76798, zone de concentration supérieure 78721,3, 42 124 600, +2,50 % ; ETH prix actuel 2250,27, zone supérieure 2297,66, 20 388 100, +2,11 % ; SOL prix actuel 91,58, zone supérieure 95,26, 6 116 600, +4,02 %. Le sommet est également densément occupé.
Pour l'instant, l'étau n'est pas brisé, il y a plusieurs fenêtres de perturbations à court terme. L'essentiel est de voir qui lâchera en premier, le haut ou le bas, ne courez pas après des ombres, soyez prudent avec les coups de couteau volants !
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Référence historique plutôt positive : depuis 1950, lors des 19 élections de mi-mandat, le S&P 500 a toujours affiché un rendement positif sur 12 mois, avec une hausse moyenne d'environ 15 % ; mais le processus n'est pas linéaire, 11 des 19 cycles ont connu une baisse de plus de 10 %, et la médiane des points bas survient souvent environ 5 semaines avant l'élection. Le résultat des élections sert davantage à « mettre fin à l'incertitude » qu'à « créer un creux ». Par secteur, les trois mois suivant l'élection voient des rendements moyens remarquables dans les technologies de l'information, l'immobilier et les services de communication, avec un retour temporaire de l'appétit pour le risque.
Mais 2026 présente une différence clé : les facteurs de pression ne se limitent pas à l'élection. Le marché américain fait face à trois vents contraires : les inquiétudes sur les dépenses en capital liées à l'AI, les élections de mi-mandat et le resserrement de la liquidité, cette dernière étant considérée comme le risque principal. La Fed maintient ses taux inchangés, mais le marché attribue toujours une forte probabilité à une hausse en décembre, et le rendement des obligations américaines à 10 ans reste élevé. HSBC avertit que les règles historiques pourraient cette fois induire en erreur, les risques liés à un investissement excessif en AI et à la situation au Moyen-Orient persistant.
L'impact du résultat des élections sur la direction est également surestimé. Dans le cas d'un gouvernement divisé, la hausse moyenne un an après l'élection est d'environ 15 %.
En résumé : pour le marché américain après les élections de mi-mandat, les règles historiques offrent un avantage probabiliste, pas une trajectoire ascendante régulière. Le record de rendement positif sur 12 mois est notable, mais des baisses à deux chiffres en cours de route sont la norme. Ce qui détermine vraiment la hauteur de la tendance, ce n'est pas la composition du Congrès, mais si la Fed augmente ses taux en décembre et si les dépenses en capital liées à l'AI peuvent se traduire en profits. L'élection donne au marché une raison de « souffler un peu », mais la durée de ce répit dépend des variables macroéconomiques.Je pensais toujours que lorsqu'il manquait d'argent, on émettait des obligations, mais je ne m'attendais pas à ce que le ministère des Finances rachète aussi des obligations. Le 4 novembre, il prévoit de dépenser jusqu'à 6 milliards de dollars pour racheter une partie des obligations d'État à échéance de 10 à 20 ans.
Ça semble impressionnant, mais en réalité ce chiffre est dérisoire sur le marché des obligations d'État. C'est plutôt une façon de dire : je garde un œil sur le segment long.
Quant à savoir si $BTC va augmenter à cause de cela, ne vous faites pas trop d'illusions. Un peu plus de liquidité, c'est une bonne chose, mais 6 milliards ne suffisent pas à déclencher un grand mouvement. Pour vraiment sentir quelque chose, il faudra voir s'il y aura une prochaine phase.Le 4 novembre, le Trésor américain prévoit de racheter jusqu'à 6 milliards de dollars d'obligations d'État à échéance de 10 à 20 ans. Ce n'est pas un montant important, mais la direction mérite d'être observée — cela signifie que le Trésor injecte de l'argent sur le marché, il ne le retire pas.
Regardons d'abord où cela se situe. 6 milliards de dollars, ce sont des obligations anciennes à moyen et long terme, pas des titres à court terme à échéance très proche. Le moyen et long terme est précisément la partie la moins liquide, la plus susceptible de provoquer une chute brutale en cas de vente. En rachetant ces obligations anciennes avec des liquidités, le Trésor renforce la partie la plus fragile de la courbe des rendements.
Il faut clarifier le mécanisme : il s'agit de gestion de la dette, pas de politique monétaire. Le Trésor rachète des obligations en circulation, l'argent passe du compte du Trésor aux détenteurs d'obligations, il y a un peu plus de liquidités sur le marché, et les rendements à long terme sont légèrement abaissés. Cela ne signifie pas une baisse des taux d'intérêt ni une expansion du bilan, mais cela assouplit un peu la contrainte du coût de l'argent.
Pour le crypto, c'est une variable marginale, pas un moteur. $BTC est le plus sensible à la liquidité, il réagit souvent en premier à ce genre de mouvement ; $ETH suit l'appétit pour le risque, nécessitant un soutien du marché boursier ; $SOL est le plus volatil, il monte vite et descend vite aussi. Ce qui détermine vraiment la direction, c'est la trajectoire future des taux d'intérêt.
Un point à considérer : 6 milliards de dollars sur le marché des obligations américaines, ce n'est même pas une goutte d'eau. La valeur de ce rachat ne réside pas dans son montant, mais dans le fait qu'il montre la volonté du Trésor d'intervenir sur le long terme. Le marché lit l'attitude, pas le montant.#تقرير أرباح Circle sur le point d'arriver, la croissance des stablecoins peut-elle générer des rendements ? Le marché ne ment pas : les bonnes nouvelles et les écueils de trois cryptomonnaies 🌊
$TRX Le volume en chaîne est intense, mais le marché semble calme. Les fonds volés ont été blanchis en deux jours via le canal Tron pour environ 242 millions de dollars, un volume dix fois supérieur à la position des hackers, et le prix reste stable ; plus problématique, environ 475 millions de TRX sont encore détenus par les hackers, une liquidation progressive reste la menace principale. 🧨
$UNI La hausse repose sur deux piliers : la conquête de parts de marché DEX, les revenus du protocole et les attentes de brûlage ; une progression d'environ 18 % en une semaine montre que les investisseurs préfèrent les projets "avec flux de trésorerie". Mais le mur de vente est aussi réel : les hackers ont déjà encaissé environ 22,8 millions de dollars via swap, il reste 3,16 millions de tokens à gérer. Le récit est haussier, mais la pression sur les jetons est baissière. ⚖️
$LIT Les attentes liées à la licence ont pris de l'avance : en tête du classement des hausses, avec une FDV d'environ 3,4 milliards de dollars, une demande est prévue en novembre auprès de la CFTC, si elle est acceptée, ce sera un perpétuel conforme aux États-Unis sur la blockchain. Mais le contrat révèle une autre face : l'équipe et les investisseurs ont 50 % verrouillés jusqu'en décembre, puis une libération linéaire sur trois ans, acheter au-dessus de 3 dollars, c'est acheter de l'attente, après décembre, c'est l'offre qui prime. 🎢
Résumé : pour TRX, surveiller 0,30 et la quantité détenue par les hackers, pour UNI, voir si le mur de vente à 7 dollars est absorbé, pour LIT, se méfier d'une surévaluation des attentes au-dessus de 3 dollars. 📌Bithumb 一纸公告，CORE 持有者的心跳是不是漏了半拍？ 如果明天 OKX 也跟进，你手里的 CORE 还拿得住吗？ 早上刷到 Bithumb 停止支持 CORE 交易对的消息时，我盯着盘口愣了几秒。不是因为仓位多大，而是那种"交易通道在收窄"的实感，比一根阴线更让人警觉。原文其实说得很克制：OKX 还没发公告，只是假设。但市场从来不是等公告才动的，它交易的是预期，是"下一个会不会轮到我"的恐惧。 先把事实摆清楚。Bithumb 宣布的是停止交易支持，不是项目归零，也不是链上资产消失。这两者差别很大，但盘面往往先按最坏情况定价。CORE 这类依赖中心化交易所入口的资产，一旦主渠道减少，最先受影响的是买卖深度，接着是报价滑点，最后才是持有者的心理防线。你会发现，真正被重定价的不是代币本身，而是"退出路径的便利性"。 这里有个容易被忽略的第二层传导。交易所下架或停支持，短期砸的是 CORE 的现货情绪，但中期会改变一类资金的偏好：做市商不愿意在通道不确定的标的里留库存，量化策略会把这类币从白名单里挪走，连带着山寨板块里"靠单一平台流量吃饭"的项目都会被重新审视。BTC 和 ETH Que révèle le piratage de Binance ? Quelles leçons en tirer ?
Cet incident de vol de crypto le plus important de l'histoire de Binance brise l'illusion de la sécurité absolue des principales plateformes d'échange. Les hackers n'ont pas compromis les clés privées, mais ont obtenu des droits internes et exploité le mécanisme d'autorisation EIP‑7702 pour transférer des fonds, ce qui montre que les faiblesses de la sécurité de la garde résident souvent dans les personnes, les droits d'accès et les processus ; même les plus grandes plateformes présentent un risque de point de défaillance unique.
Les mécanismes sous-jacents des différents tokens déterminent des destins très différents après un vol : les stablecoins disposent d'un droit de gel par l'émetteur, permettant d'intercepter et de limiter les pertes ; les tokens de gouvernance comme SNX peuvent être récupérés grâce aux droits des contrats ; les monnaies purement PoW comme BTC, ZEC, RVN n'ont pas d'interrupteur centralisé, et une fois la transaction confirmée sur la blockchain, il est presque impossible de revenir en arrière.
La garde n'est qu'une caution de la confiance envers la plateforme, ce n'est pas la propriété réelle de vos actifs. Pour les actifs à long terme, il est préférable de les garder soi-même, et de ne laisser sur les plateformes d'échange que les fonds destinés aux transactions à court terme, sans mettre tous ses jetons sur une seule plateforme.
La logique fondamentale de l'inflation et de la rareté se manifeste aussi dans les incidents de sécurité : les monnaies à offre limitée reposent sur le consensus et la puissance de calcul pour leur valeur ; les monnaies à émission illimitée doivent non seulement gérer le risque de garde, mais aussi supporter la pression à long terme de la dilution des jetons. La grosse position short de ce gros détenteur sur la chaîne $SOL n'a pas encore été retirée, la ligne de liquidation de 250 000 SOL est fermement bloquée à 123.
Une cible aussi évidente affichée sur la chaîne, comment les gros acteurs du marché pourraient-ils la laisser passer ? Actuellement, de gros fonds spot soutiennent constamment le bas du marché, et les leviers longs en place ont presque tous été nettoyés.
Il suffit d'une petite poussée vers le haut pour déclencher une liquidation forcée, et d'énormes ordres d'achat passifs vont directement s'abattre sur le marché. Ces gens vont tous se faire sortir un par un.
Les shorts tiennent bon uniquement par obstination, le moment de régler les ordres d'achat approche.
#SOL
$SOL
👇
Les trois cryptomonnaies rebondissent simultanément, toutes avec des positions courtes au-dessus. Cependant, en dessous, elles se divisent en trois directions : pour ETH, les positions courtes en bas sont liquidées, les positions courtes en haut sont reconnues par le cycle, les haussiers poussent ; pour BTC, les haussiers sont liquidés, les positions se retirent, personne ne prend le relais du rebond ; pour SOL, le volume de liquidation est d'un ordre de grandeur inférieur, les positions courtes en haut sont un piège haussier non reconnu.
$BTC ｜Résistance 78,230｜Support 76,440
Les positions courtes sur BTC à 78,230 sont à 0,50 % du prix actuel, très proches, mais le cycle ne reconnaît que la tendance baissière, pas cette hausse, tandis que les positions longues à 76,440, à 1,80 % du prix, sont mieux reconnues par le cycle. Les volumes de liquidation en haut et en bas sont presque symétriques, environ 21 millions chacun. Sur 4 heures, la bande de Bollinger médiane est à +0,37 %, la largeur est de 2,81 %, l'amplitude de 0,70 %, très faible, le prix reste stable. Les positions ont diminué de 1,29 % en 24 heures, parmi près de 14 liquidations récentes, 95 % sont des haussiers, les gros investisseurs sont plutôt baissiers, les petits investisseurs prennent le relais, le rebond est une poussée baissière sans acheteurs. Les positions courtes sont proches mais non touchées, le côté inférieur est plus lourd.
$ETH ｜Résistance 2,322｜Support 2,276
Les positions longues sur ETH à 2,276 sont à 0,72 % du prix actuel, mais le cycle ne reconnaît pas la baisse, les positions courtes à 2,322 sont à 1,28 % et sont reconnues par le cycle, les volumes de liquidation en haut et en bas sont d'environ 20,78 millions chacun. Sur 4 heures, la bande de Bollinger médiane est à +0,80 %, la largeur est de 3,13 %, l'amplitude de 0,89 %, le prix est au-dessus de la médiane. Les positions ont augmenté de 2,40 % en 24 heures, le volume est clairement en hausse avec un ratio de 3,05, parmi près de 10 liquidations récentes, les positions courtes dominent.Le prix actuel de HOT est de 0.00056200, cette position se trouve exactement au bord supérieur de la zone dense de liquidation des positions courtes. Le MACD est encore en hausse, les moyennes mobiles 50/100/200 sont alignées en tendance haussière sans dispersion, mais le RSI est déjà proche de la surachat, la dynamique de hausse à court terme est clairement réduite. Le volume du marché sur 24 heures est de 63,85 milliards de dollars en contraction, ce qui indique que les fonds additionnels ne suivent pas, et pour un petit capital comme HOT, la montée dépend davantage du jeu sur les volumes existants. Après le déclenchement des positions courtes au-dessus de 0.000562, il est facile de voir une rapide mèche suivie d’un repli, le rapport risque-rendement pour poursuivre une position longue n’est pas intéressant.
Je viens de déplacer le scooter mal garé devant la guérite dans la ligne, je reviens pour continuer à surveiller le marché.
Stratégie plutôt baissière avec repli : ne pas acheter près de 0.00056200, attendre un rebond dans la fourchette 0.00056500 à 0.00056800 pour tenter des positions courtes légères par paliers, avec un premier objectif de prise de profit à 0.00054800, un second à 0.00053800. La protection est placée à 0.00057500, si ce niveau est maintenu, cela signifie que la poussée de liquidation n’est pas terminée, il faut alors sortir des positions courtes. Si le prix casse directement 0.00054800 avec un fort volume, ne pas tenter de rattraper la chute, attendre un retour pour confirmer avant d’envisager une position longue courte. Contrôler la taille des positions, dans ce marché comprimé par la surachat et les liquidations, les balayages de stop-loss sont fréquents.
$HOT
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
@OKX星球 Découpe douloureuse épique : CORE ne cesse de chuter, un jeu sans gagnant
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse d'environ 29 % sur 7 jours, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,09 millions de dollars et une capitalisation boursière en circulation d'environ 12,48 millions de dollars, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. Ce n'est pas un effondrement soudain, mais une découpe douloureuse quotidienne : rebonds faibles, faible soutien, narratif constamment remis en cause, les détenteurs deviennent de plus en plus passifs. La première blessure a été un incident de sécurité qui a brisé la confiance. Le 31 octobre, le protocole de double mise b14g a été attaqué, environ 97 millions de CORE ont été extraits sans autorisation. Le 3 novembre, le réseau Core a récupéré environ 68,15 millions de jetons via un hard fork, soit environ 70,2 % des jetons affectés, mais ceux-ci n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs impactés, et les fonds gelés par les exchanges n'ont pas été restitués. La deuxième blessure est la lente mise en œuvre du mécanisme de rachat. La feuille de route 2026 propose un rachat basé sur les revenus, provenant notamment des revenus de staking BTC, des frais de gestion AMP, des frais d'émission LST, des frais écologiques, etc. Mais l'écosystème génère encore peu de revenus réels, ce qui rend difficile de compenser la perte de confiance après l'incident de sécurité. La troisième blessure est le retard des modules clés. Le lstBTC est suspendu en raison de problèmes de conformité liés à Maple, ce qui affaiblit la capacité à court terme du volant BTCFi à se concrétiser. La quatrième blessure est l'épuisement de la liquidité. Le volume d'échange est d'environ 3,09 millions de dollars, une petite quantité d'ordres de vente suffit à faire chuter le prix, les rebonds manquent de soutien. La cinquième blessure est la présence de jetons fantômes en suspension. Les jetons récupérés, les fonds gelés et les soldes des utilisateurs affectés restent dans un état non clarifié, ce qui pourrait à tout moment devenir une pression de vente potentielle Voici les dernières données totales de liquidations, je les décompose pour mes frères, car elles cachent la vérité du jeu entre positions longues et courtes.
Regardons d'abord les 4 heures et 12 heures, qui sont les principaux champs de bataille de ce récent rebond : liquidations sur 4 heures à 12,29 millions, dont 9,18 millions de positions courtes et 3,10 millions de positions longues ; sur 12 heures, liquidations à 93,65 millions, avec 64,24 millions de positions courtes et 29,41 millions de positions longues. Vous voyez ? Ces dernières 12 heures, presque toutes les liquidations concernent des positions courtes — le BTC est passé de 76 665 à 78 000, tous ceux qui ont parié à la baisse ou tenté de vendre au sommet ont été liquidés par ce rebond.
En élargissant à 24 heures, le total des liquidations est de 175 millions, avec 96,01 millions de positions longues et 78,90 millions de positions courtes, les positions longues étant même un peu plus nombreuses. Pourquoi ? Parce qu'en incluant la chute d'avant-hier de 78 800 à 76 665, beaucoup de positions longues de rattrapage ont été liquidées.
En reliant ces deux périodes : d'abord une chute qui a liquidé les positions longues, puis une remontée qui a liquidé les positions courtes, un va-et-vient qui a fait récolter les deux côtés des petits investisseurs. La plus grosse liquidation unique a eu lieu sur Binance BTCUSDT, une transaction de 8,78 millions de dollars, ce qui montre que même les gros portefeuilles et positions lourdes ont été balayés.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC 昨晚还在喊“回撤接人”，今早盘面直接把方向盘拔了——这不是倒车，是坠崖。$BTC 夜间还画出诱多门口，早盘连77000都守不住，最低直落76700，短周期均线全线失守，说明大资金在非农与CPI公布前正在夺门而出。76500是眼下第一道门槛，破了就是深坑，这不是“洗盘”的措辞能遮住的结构性撤退。 真正值得警惕的不是跌幅，而是跌法。$ETH 昨夜冲到2317，如今回看更像一次标准的“找人接棒”，随后最低触2237，弱势比$BTC更彻底。ETF持续失血，以太坊已丧失独立支撑能力，2300从支撑翻成天花板——弱势资产不轻言底部，因为它连反抗的动作都没有。$SOL 则是全场最惨：毫无抵抗直接跌破92，最低90.87，此前坚持的多头队伍彻底投降，盘面呈现的是恐慌性抛售，而不是有序回调。此时去接落刀，需要的不只是勇气，而是对宏观日历的误读。 我的判断是：这轮下跌的本质不是币圈内部利空，而是宏观避险资金的提前撤离。非农和CPI本周接连落地，风险偏好被压缩，资金选择先离场再观望，于是所有短均线同时失效、所有“支撑”同时变成“天花板”。人群容易把这种下跌当成抄底机会，却忽略了它是由日历驱动的、有明确时间窗#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Au cours des 5 derniers trimestres, le BPA a dépassé les attentes 4 fois (T2 légèrement en dessous ou stable, selon différentes sources) ; les revenus ont été inférieurs aux attentes lors des deux derniers trimestres (T1, T2).
• Consensus trop optimiste : revenus d'environ 790 millions (réel T2 701 millions), BPA d'environ 0,35–0,38 $ (réel T2 0,18 $). Pour atteindre les attentes, une forte hausse séquentielle est nécessaire, ce qui est difficile.
• La baisse des taux d'intérêt réduit le rendement des réserves, compensant la croissance de la circulation.
Points potentiels à la hausse
• Amélioration de la marge après coûts de distribution (déjà montée à 41 % au T2)
• Réduction des frais exceptionnels, contrôle des frais d'exploitation
Conclusion
• Revenus : plutôt légèrement en dessous ou proches des attentes, mon pronostic est NON
$CRCL Le "moment le plus sombre" de CORE : ce n'est pas une chute d'une journée, mais une chute de deux ans, et combien de temps cela va-t-il encore durer ?
Au 4 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,01 dollar, avec une baisse d'environ 29 % sur 7 jours, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 13,42 millions de yuans, une capitalisation boursière en circulation d'environ 122 millions de yuans, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique.
Le moment le plus sombre de CORE n'est pas une chute brutale en une journée, mais une pression simultanée sur la narration, la sécurité, la liquidité, l'offre et la restauration des revenus.
Combien de temps cela va-t-il encore chuter ? Cela dépend de quatre choses :
1. La possibilité de distribution des jetons récupérés par b14g. Fin octobre, environ 97 millions de CORE ont été transférés sans autorisation, et le 3 novembre, un hard fork a permis de récupérer environ 68,15 millions, mais ils n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés.
2. Le moment où les fonds gelés par les exchanges seront restitués. Tant que ces fonds ne reviendront pas aux utilisateurs, la confiance sera difficile à rétablir.
3. La capacité du rachat et de la destruction à dépasser le déverrouillage. La feuille de route 2026 s'est orientée vers un rachat basé sur les revenus, mais l'échelle réelle des revenus de l'écosystème reste faible.
4. La véritable reprise du volume d'échange et du TVL. Avec une faible liquidité, tout rebond peut être freiné par des positions de dénouement.
Mon avis :
CORE ne va pas forcément tomber à zéro, mais à court terme, il est difficile de compter sur une inversion grâce à la "narration de la blockchain publique". Il est plus probable qu'il entre dans une longue période de réparation : d'abord liquider les incidents de sécurité, puis valider le mécanisme de rachat, et enfin parler du retour de la liquidité. Avant que ces trois signaux ne soient clairs, les rebonds sont plus adaptés à être considérés comme une fenêtre de réduction de position plutôt qu'une base pour acheter au plus bas. Le 0,013 de CORE est-il un plancher ? Sous une pression quintuple, osez-vous attraper le couteau qui tombe ?
Au 3 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,012 USD, avec une baisse de 29 % sur 7 jours, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 3,09 millions de dollars et une capitalisation boursière en circulation d'environ 12,48 millions de dollars, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique. 0,013 n'est pas un plancher fiable. C'est simplement un niveau de prix dans un contexte de liquidité extrêmement faible, ce qui ne signifie pas que la pression de vente est épuisée. Les cinq pressions restent : 1. Pression de sécurité. Fin octobre, le protocole de double staking b14g a été attaqué, environ 97 millions de CORE ont été transférés sans autorisation ; le 3 novembre, un hard fork a permis de récupérer environ 68,15 millions de jetons, mais ils n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés. 2. Pression narrative. Le récit BTCFi persiste, mais l'incident de sécurité a affaibli la base de confiance. 3. Pression sur les revenus. Le mécanisme de rachat et de destruction existe, mais l'échelle des revenus de l'écosystème reste faible, ce qui rend difficile la compensation de la pression de vente. 4. Pression inflationniste. L'offre totale est de 2,1 milliards, la pression de déblocage à long terme n'a pas disparu. 5. Pression sur la liquidité. Le volume d'échange est seulement d'environ 3,09 millions de dollars, une petite quantité d'ordres de vente peut faire chuter le prix. Attraper le couteau qui tombe suppose de voir un véritable retour des acheteurs. Sinon, tout rebond ressemble davantage à une fenêtre de sortie pour les positions en perte. Trois informations à observer : le plan de distribution des jetons récupérés est clair, les fonds gelés sur les exchanges sont débloqués et restitués ; le volume d'échange et la profondeur des acheteurs continuent de se rétablir. Ce qui précède est une simple observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement. Voulez-vous que je combine ces trois signaux d'observation de CORE avec une analyse comparative des signaux clés avant le creux d'autres blockchains historiques, pour un prochain épisode de la série ?La traque des fonds volés mène jusqu'aux mélangeurs de cryptomonnaies : les hackers ont commencé à blanchir de l'argent
La phase de blanchiment des 6,3 milliards de dollars volés sur Binance a changé de méthode : selon Elliptic, à partir du 1er novembre, les hackers ont utilisé pour la première fois CoinJoin pour mixer les fonds, et jusqu'au 2 novembre au petit matin, ils avaient effectué 18 transactions, environ 28 $BTC et environ 2,2 millions de dollars ont été envoyés dans un mélangeur de type Wasabi, l'argent provenant des fonds de Tron et d'une partie des $ETH immobilisés convertis en $BTC.
Le 3 novembre, une nouvelle évolution : Onchain Lens a découvert que des adresses liées aux hackers ont envoyé 8567 $SOL, soit environ 798 000 dollars, dans le pool de mélange Privacy Cash sur Solana, sans passer par des échanges ni changer de portefeuille, dans le but de couper les liens entre l'origine et la destination des fonds.
Le calcul est clair : les fonds volés ont été dispersés sur 11 blockchains, environ 12 000 portefeuilles, plus de 40 000 transactions, environ 2,85 milliards de dollars ont été gelés, soit 44 %, il reste environ 3,24 milliards de dollars, principalement en $ETH et 18 270 $BTC qui n'ont pas encore bougé ; moins de 3 millions ont été mélangés, ce qui reste une goutte d'eau sur les 6,3 milliards, et on a presque pas vu de conversion réelle en liquidités.
Un point à corriger : Elliptic précise que le blanchiment est effectué par des scripts automatisés classiques, sans preuve que ce soit une IA qui prenne les décisions. Dès que le mélangeur est activé, la traque des fonds passe de suivre l'argent à deviner où il se trouve, il faudra voir si les 44 % peuvent encore augmenter.Beaucoup de gens ont survolé ce message en pensant qu'il s'agissait d'une actualité réglementaire classique, alors qu'en réalité, il modifie les frontières des types de contrats échangés.
La CFTC américaine a approuvé la négociation de contrats perpétuels sur actions sur des bourses enregistrées. Les sous-jacents des actions américaines peuvent être traités en perpétuel sur des plateformes conformes, sans échéance de livraison ni roulement overnight. Le jugement de Tyler Ward est clair : Hyperliquid et Lighter sont les principaux bénéficiaires.
Pourquoi ces deux-là ? Les contrats perpétuels sur actions et les perpétuels crypto reposent sur le même mécanisme de matching : carnet d'ordres, taux de financement, marge, moteur de liquidation. Celui qui a déjà optimisé ce système sur la blockchain aura le coût le plus bas pour intégrer les sous-jacents des actions américaines. La profondeur et le système de liquidation d'Hyperliquid sont prêts à l'emploi, ce qui explique sa position de leader.
Les données confirment cela. La position totale en cours sur Hyperliquid a dépassé 15 milliards de dollars, actuellement à 15,176 milliards. Un tel volume indique qu'il ne manque ni teneurs de marché ni traders prêts à utiliser l'effet de levier.
Mais ce qui m'importe davantage, ce n'est pas qui est nommé, mais si la liquidité suivra. Le seuil n'est pas technique, mais dépend de la volonté des teneurs de marché américains à inscrire leurs ordres sur le carnet d'ordres en chaîne. L'approbation réglementaire n'est qu'un ticket d'entrée, les teneurs de marché sont le véritable sésame.
Donc, l'indicateur à surveiller est très précis : est-ce que les sous-jacents des actions américaines sur $HYPE peuvent offrir des spreads proches de ceux des plateformes centralisées ? Si oui, c'est une nouvelle voie ; sinon, ce n'est qu'un lieu à fort levier avec quelques codes supplémentaires.Voici le dernier ratio positions longues/courtes au 4 novembre, avec actuellement 69,81 % de positions longues, 30,19 % de positions courtes, et un ratio long/court de 2,31.
Comparaison de l'évolution : hier, les positions longues étaient à 71,45 %, aujourd'hui elles sont descendues à 69,81 %, le ratio long/court est passé de 2,5 à 2,31. Notez ce détail — ce matin, BTC est remonté de 76665 à 78000, le prix a augmenté, mais la part des positions longues des petits investisseurs a diminué.
Cela correspond parfaitement au graphique des volumes de positions vu précédemment : le volume est passé de 33 700 à 32 800, le ratio long/court de 2,5 à 2,31. Cela montre que lors de ce rebond, une partie des petits investisseurs qui avaient acheté à la hausse hier et étaient piégés ont profité du rebond proche de leur prix d'entrée pour sortir, réduisant ainsi les positions longues.
Cette structure est plus saine qu'avant-hier. Avant-hier, on achetait de plus en plus à la baisse, les positions longues s'accumulaient, alors que maintenant, lors du rebond, une partie des positions longues a été liquidée, la congestion est passée de 71 % à 69 %.
Mais ne vous relâchez pas, les 69,81 % de positions longues restent élevés, la majorité des petits investisseurs sont toujours acheteurs. Le véritable point bas émotionnel serait que les positions longues descendent vers 50 % et que le ratio long/court approche 1, ce serait un véritable nettoyage. Pour l'instant, on est juste passé d'une congestion extrême à une congestion modérée.
Conclusion : le rebond s'accompagne d'une légère liquidation des positions longues, ce qui est plus sain qu'une accumulation unilatérale, mais on est loin de la zone de sécurité. Avant la résistance à 78 700, ces 69 % de positions longues représentent toujours une pression potentielle à la vente.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Si même une "vraie blockchain publique" ne peut pas sauver le prix de la cryptomonnaie, quel est le destin de CORE ?
Au 4 novembre 2026, le prix de CORE est d'environ 0,01 dollar, avec une baisse de 29 % sur 7 jours, un volume d'échange sur 24 heures d'environ 13,42 millions de yuans RMB, et une capitalisation boursière en circulation d'environ 122 millions de yuans RMB, soit un recul de plus de 99 % par rapport au sommet historique.
Le fait qu'une "vraie blockchain publique" ne puisse pas sauver le prix indique que le marché ne paie plus uniquement pour le récit technologique. Le destin de CORE n'est probablement pas de tomber à zéro, mais plutôt de régresser d'une "blockchain publique à haute attente" à un "actif de réparation à faible liquidité". Première voie : infrastructure BTCFi, mais le jeton reste sous pression à long terme. Core Chain dispose de récits comme Satoshi Plus, compatibilité EVM, staking BTC, ETP, etc., et la feuille de route 2026 s'oriente aussi vers un rachat basé sur les revenus. Mais le problème est que la survie de la chaîne ne signifie pas que le jeton a de la valeur. Tant que les revenus des rachats ne surpassent pas les déblocages et la pression de vente, le prix restera sous pression. Deuxième voie : chaîne zombie à faible liquidité. Le volume d'échange est faible, la profondeur des achats insuffisante, et quelques ordres de vente suffisent à faire chuter le prix. Il peut encore y avoir des développeurs et des utilisateurs sur la chaîne, mais le marché secondaire manque de flux de capitaux continus, ce qui fait que les rebonds se transforment facilement en fenêtres de sortie pour récupérer les pertes. Troisième voie : décote de confiance après un incident de sécurité. Fin octobre, le protocole de double staking b14g a été attaqué, environ 97 millions de CORE ont été transférés sans autorisation ; le 3 novembre, un hard fork a récupéré environ 68,15 millions, mais ces jetons n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs affectés. Tant que la gestion de ces actifs n'est pas claire, les fonds institutionnels et les gros détenteurs auront du mal à reconstruire la confiance.La stratégie consiste à racheter — 811 $BTC pour 65,5 M$, à un prix moyen de 80 846 $, portant le total à 849 327 BTC. C'est son plus gros achat hebdomadaire depuis septembre, mais notez la taille : ils ont également dépensé 208 M$ pour racheter $STRC. Le $BTC est à 77 288 $ maintenant, en dessous de leur prix d'achat de 80 846 $. Mon interprétation : conviction, mais pas de course effrénée. Le fait que Saylor achète à perte change-t-il votre point de vue ? #Bitcoin #Strategy$BTC Le tableau de JPMorgan est intéressant, il prédit une volatilité annualisée du Bitcoin à 55 %, alors qu'en réalité, elle n'est que d'un peu plus de 25 %.
Le modèle interne des institutions financières traditionnelles réduit directement de moitié l'exposition au risque, qu'est-ce que cela signifie ? Quand leur conformité et gestion des risques s'ajusteront, les limites de capital initialement bloquées seront largement libérées.
Les petits investisseurs cherchent chaque jour des sensations dans les graphiques en chandeliers d'une heure, tandis que les grandes institutions déplacent lentement leurs bilans d'actifs et passifs à long terme.
#BTC
$BTC
👇👇