Orbit Post Sitemap
La en sak som kanskje blir oversett i kryptomiljøet. Midtøsten blir igjen spent.
Iran har uttalt at de "er klare for at krig kan bryte ut igjen". Trump sier at "jeg vurderer" å gjenoppta angrep. Begge sider kan ha en ny runde med samtaler den 28.
Hva har dette med kryptomiljøet å gjøre? Det har mye å si.
Hvis det virkelig bryter ut krig, vil første steg være at oljeprisen skyter i været. Se selv, oljeprisen har allerede steget, Brent-olje har passert 98. Når oljeprisen stiger, kan ikke inflasjonen holdes nede, og Federal Reserve tør ikke lette på pengepolitikken. Dette er den verste kombinasjonen for kryptomiljøet.
Men det interessante er at historisk sett, ved hver geopolitisk konflikt, faller BTC først sammen med aksjemarkedet, før det blir sett på som en "trygg havn" og får en oppsving.
Min vurdering: Hvis det virkelig skjer noe, ikke hast med å kjøpe på bunnen. Vent til det faller, til alle føler at verden er i ferd med å gå under, først da er det verdt å se på.
Selvfølgelig håper jeg dette ikke skjer.
Hva tror du, er geopolitisk konflikt negativt eller positivt for BTC? Å, himmel! 30 dager med 30 ganger gevinst og tjente 78 000, men på noen få dager ble jeg brutalt slått tilbake til start av ZEC! Drømmen brast, hjertet mitt er knust!
Gjennomgang av ZECs bevegelser de siste dagene, det føles som om en hundreier overvåker meg i hodet mitt:
🔴 Når jeg går long, faller den rett ned i et fossefall;
🔵 Når jeg selger long og går short, står den stille og plager meg;
🔴 Når jeg ikke klarer å holde short-posisjonen og lukker den, skyter den opp som en rakett! Jeg blir blendet og jager long, bare for å bli sittende fast på toppen!
I realiteten er det fordi jeg mistet fokus, handlet vilkårlig og åpnet posisjoner på feil tidspunkt. Dette er også den vanligste feilen folk gjør, så jeg deler dette som en advarsel.
Long-posisjoner taper, short-posisjoner sliter, lukker short og den skyter fart, jager long og blir sittende fast. 78 000 i profitt ble revet bort av både long og short, og jeg mistet 54 000.
Brødre, blodig lærdom! Ta en pause!$CP gikk inn i dette i dag, fortsetter å shorte. Dette er bare en svak kortsiktig rebound, den store nedadgående trenden er ikke over, og det er tungt med låste posisjoner på oversiden.
OKX CP-kontoers long/short-forhold: 4,29.
Det vil si at antall kontoer som går long på OKX er langt flere enn de som går short. Det er rett og slett skremmende.
Fundamentalt: liten markedsverdi DePIN, dårlig likviditet.
Taggen er DePIN, markedsverdi ca. $17,29 millioner, sirkulerende mengde 1,349 milliarder, total forsyning 5 milliarder.
Små markedsverdi-mynter har stor volatilitet og er lett påvirket av kapitalmanipulasjon fra enkeltbørser.
Motstand på oversiden: $0,0130 - $0,0135.
Støtte på undersiden: $0,0120, brytes denne, se $0,0110, deretter $0,0100.
$BTC $ETH #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Flere short-posisjoner｜Siste 15 minutter
$SAND short-enheter har høyere kostnad per tidsenhet: Nåværende 4-timers rente -0,6219 %, pris -0,44 %, posisjonsvolum +2,4 %. Nedgang og økning i posisjoner skjer samtidig; med nåværende rente vil short-posisjoner over oppgjørstidspunktet påføre finansieringskostnader som senker breakeven-prisen.
$ENJ short-enheter har høyere kostnad per tidsenhet: Nåværende 4-timers rente -0,2609 %, pris +3,03 %, posisjonsvolum -1,11 %. Oppgang ledsages av samlet posisjonsreduksjon, short-posisjoner over oppgjørstidspunktet møter samtidig motstridende prisendringer og finansieringskostnader.
$MANA short-enheter har høyere kostnad per tidsenhet: Nåværende 8-timers rente -0,2176 %, pris +3,62 %, posisjonsvolum +6,92 %. Oppgang ledsages av økning i posisjoner, short-posisjoner over oppgjørstidspunktet møter samtidig motstridende prisendringer og finansieringskostnader. Den tidligere ensidige optimismen ble punktert av et kapitaloversiktsbilde: BTC- og ETH-spot-ETF-er opplevde samtidig netto utstrømning, og interessen falt tydelig.
Etter at den amerikanske Bitcoin-ETF-en hadde en netto innstrømning på 3,1 milliarder over 9 handelsdager, opplevde den netto utstrømning i to påfølgende dager fra 30. september, totalt ca. 173 millioner; Ethereum-ETF-en snudde enda tidligere, med netto utstrømning i 3 dager, hvorav alene 1. oktober var 55,4 millioner. Tidligere var BTC og ETH differensiert, nå trekker de seg tilbake i takt, og sammen med kjedeindikatorer skifter sentimentet stille.
Grunnlaget er at den positive effekten av non-farm payrolls ble innløst på forhånd, og institusjonene tar gevinstene. Forventningene om likviditet etter en overraskende svak non-farm payroll har fått en del kapital til å posisjonere seg før dataene ble offentliggjort og deretter realisere gevinstene i det emosjonelle vinduet. Coinbase-rapporten bekrefter: BTC-gevinstrealisering har nådd årets høydepunkt, kjøp på høyt nivå avtar – det er ikke store aktører som forlater markedet helt, men en kortsiktig fase hvor man ikke lenger jager ukritisk, men går inn i en "tjen ferdig, så observer"-fase. $BTC Vær oppmerksom på den falske «gullgruven», ikke anta hovedoppgangen direkte etter at de tre myntene har sunket dypt 🔥
BTC falt til 83884, ETH støtte ved 2651, $SOL falt til 117, markedet sank raskt, mange tolker dette som hovedaktørers vask, gullgruve, men flere makrosignaler er motstridende, man kan ikke likestille en korreksjon med en oppgangsfortsettelse.
Non-farm payroll-dataene var skuffende med kun 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten økte, noe som kortsiktig demper forventningene om rentehevinger, dette er positivt for kjøpere; men samtidig viser spot-ETF netto utstrømning, institusjonelle midler begynner å realisere gevinster på høyt nivå, kombinert med at amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt er høye, er ikke det høye rentetrykket løst av en enkelt non-farm-rapport, og likviditetspresset på mellomlang og lang sikt henger fortsatt over markedet.
Store posisjoner kan bare brukes som referansesignaler, selv om store aktører ikke har solgt store long-posisjoner, kan de likevel redusere beholdningen gradvis på høyt nivå og beholde en bunnposisjon, noe som ikke betyr at markedet umiddelbart starter hovedoppgangen. Det som kalles å rydde opp i giring og flytende beholdninger kan være en vask, men også starten på en svakere trend, nøkkelen er om kjøpspresset raskt kommer tilbake etter nedgangen.
Fokuser på to viktige terskler:
BTC, støtten ved 83500‑84000 må holdes, hvis volumet øker og støtten brytes, er det ikke en vask, men åpner for dypere korreksjon; motstanden ved 86000‑87000 krever volumstøtte fra spot-kapital for å bekrefte styrke.
ETH, 2650 er kortsiktig livslinje, hvis den brytes, er neste støtte ved 2600; for å starte oppgangen på nytt må den stabilisere seg over 2750.
SOL, støtten ved 117 må ikke brytes effektivt, motstanden ved 123‑125 venter på volum for å brytes.
Den største fellen nå er den subjektive antakelsen om at «dette er det siste fallet». Uten kortsiktig ferdighet, ikke hast med å kjøpe på korreksjon. Etter at non-farm-nyhetene er ute, kan det lett bli en oppgang som raskt faller tilbake.
Det er bedre å vente på volumgjennombrudd før man går inn, enn å satse alt på at «vasken er over og oppgangen starter straks». Girede posisjoner må ha strenge stop-loss, ikke hold posisjoner subjektivt i håp om en stor oppgang.
$BTC $ETH $SOL
#USAs non-farm i september økte kun med 29 000, arbeidsledigheten steg til 4,2% #BTC, ETH spot-ETF viser samtidig utstrømning, kapitalens interesse avtar #Amerikanske statsobligasjonsrenter når stadig nye høyder, langvarig rentetrykk er ikke lettetDe tre myntene verdt å kjøpe i dag, jeg vil følge med på disse tre.
Markedet i dag er egentlig ikke så sterkt, BTC er fortsatt rundt 84 500, men på topplisten over gevinst har noen allerede åpnet champagne på forhånd. Hvis jeg skal finne muligheter, ser jeg på disse tre i dag.
1. $BTC
Fortsatt en ballast. BTC er for øyeblikket rundt 84 600 dollar, med en liten nedgang på 24 timer, noe som indikerer at kapitalen ikke har gått fullt inn i risikable eiendeler. Min strategi er fortsatt å vente rundt 84 000–85 000, og ikke jage plutselige oppganger. Holder den 84 000, ser jeg videre på et brudd over 87 000.
2. $SAND
Det mest ekstreme i dag er denne, OKX har på 24 timer en økning på over 70 %, og den har klatret rett til toppen av gevinstlisten.
Jeg hopper ikke på slike mynter bare fordi jeg ser en stor grønn lysestake, jeg venter heller på det første tydelige retrettet. Den beste muligheten for en sterk mynt er ofte ikke den første eksplosive oppgangen, men om den kan holde seg etter oppgangen.
3. $MANA
En annen tydelig styrket veteranmynt i dag, MANA, viser OKX-data en økning på over 20 % på 24 timer.
At SAND og MANA beveger seg sammen, er mer verdt å observere enn at bare én av dem skyter i været alene, det viser at kapitalen i dag tydelig prøver seg på metaverse-veteranmyntene.
SAND som stiger sytti til åtti prosent på en dag, kan jeg følge med på, men å jage blindt, det går ikke, jeg har ikke så sterke nerver. Hvor konsentrert er $DOGE egentlig? Hvis man bare ser på de ti største adressene, kan man bli villedet av "tallene".
Data viser at de ti største DOGE-adressene til sammen holder omtrent 45 % av den sirkulerende forsyningen, noe som ser ut til å være en veldig høy konsentrasjon. Men en nærmere analyse avslører at en betydelig del av dette tilhører depotlommebøker til handelsplattformer som Robinhood og Binance. Bare de børsadressene som kan merkes på kjeden, kan tilsvare over 16 % av DOGE.
Med andre ord kan en stor hvaladresse representere titusenvis eller enda flere vanlige brukere. Konsentrasjon av adresser på kjeden betyr ikke nødvendigvis at den reelle kontrollen er like konsentrert.
Ser man videre, har DOGE omtrent 8,1 millioner adresser som holder mynter på kjeden. Når man fjerner de 1000 største adressene, holder de resterende over 8 millioner adressene fortsatt omtrent 17 % av myntene, og mange av disse er små beholdninger på mellom 1 og 1000 DOGE.
Den lave enhetsprisen, tipskulturen og betalingsscenarier har over tid skapt en stor gruppe småholdere for DOGE, som i stor grad ligner en spredt pool av "småkontoer".
Til sammenligning holder de 100 største BTC-adressene omtrent 15 %, noe som på overflaten virker mer desentralisert, men gruppen av adresser som holder over 100 BTC kontrollerer omtrent 61 % av forsyningen. Dette inkluderer også tidlige sovende adresser, ETF-depotlommebøker og kalde lommebøker til børser.
Derfor er det ikke fullstendig å bare bruke "andel for de ti største adressene" for å vurdere konsentrasjonen av en eiendels beholdning. 14,2 milliarder transaksjoner.
Solana har utført så mange ikke-stemmegivningstransaksjoner på ett kvartal, 45 % mer enn forrige kvartal.
Min første reaksjon var ikke begeistring, men at jeg ble stående målløs i noen sekunder.
Hva betyr dette tallet? Det betyr at folk virkelig bruker kjeden, det er ikke bare tomgang generert av falske transaksjoner.
Vi legger til side stemmegivningstransaksjoner som kan være oppblåst, resten er ekte interaksjoner.
Overføringer, swap, minting, spill, airdrops – alt teller.
Jeg har hatt $SOL i ganske lang tid, har blitt kritisert, ledd av, og har også tvilt selv.
Da det var nedetid, var det bare vitser i gruppen, jeg turte ikke si noe.
Nå når jeg ser tilbake, er kjeden fortsatt i live, og flere og flere mennesker bruker den.
En økning på 45 % på ett kvartal er ikke lite, det viser at brukermassen virkelig vokser, det er ikke bare en kortvarig hype.
Selvfølgelig betyr ikke flere transaksjoner at prisen straks stiger.
Det har jeg erfart, gode data og god pris er to forskjellige ting.
Men det viser i det minste én ting: denne kjeden lever fortsatt, og den er ganske aktiv.
Om prisen følger med, er en annen sak.
Som en erfaren investor kan jeg bare fortsette å holde, og vente på at den skal bevise seg selv.
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#Strategy再购BTC，多家财库同步增持 #SEC加密资产托管新规，拟放宽机构自托管限制 $SOL 2Z falt nesten 20 %, men den utestående nominelle verdien er fortsatt omtrent 6,3 ganger høyere enn for 24 timer siden.
Per Beijing-tid 08:16 er OKEx spotpris omtrent 0,04533 USD, med 24-timers høydepunkt på 0,05962 USD og lavpunkt på 0,04458 USD, med en svingning på omtrent 33,7 %; omsetningen er omtrent 3,16 millioner USD, som er omtrent 3,6 ganger medianen for de siste 7 hele handelsdagene.
OKEx timebaserte statistikker viser at den utestående nominelle verdien er omtrent 363 000 USD, mot bare omtrent 57 500 USD for 24 timer siden; selv om den har falt omtrent 91,3 % fra dagens høydepunkt kl. 01:00, har den fortsatt ikke returnert til nivået før volatiliteten. Den nåværende finansieringsraten er omtrent -0,298 %, og evigvarende kontrakter handles med en rabatt på omtrent 0,66 % i forhold til spot.
Min vurdering er at dette ikke er et enkelt volumfall med prisnedgang: høy belåning har i stor grad trukket seg ut, men de gjenværende posisjonene er fortsatt tydelig skjev mot å betale for short-posisjoner. Den vanligste feiltolkningen er å se ekstremt negativ finansieringsrate som en sikker indikasjon på en rebound; den vedvarende prisnedgangen indikerer at short-posisjonene som betaler fortsatt har overtaket, og finansieringsraten alene kan ikke erstatte bevis for at nedgangen stopper.
Videre bør man følge med på 0,04458 USD og 0,05 USD. Hvis lavpunktet holder, finansieringsraten konvergerer og posisjonene ikke lenger svinger kraftig, kan salgspresset begynne å avta; hvis lavpunktet brytes og posisjonene fortsatt er høyere enn før volatiliteten, vil gjenværende belåning fortsette å forsterke svingningene.
$2Z Trading, er prosessen viktigere eller resultatet?
I løpet av tiden jeg har holdt posisjoner, har folk daglig ropt at ZEC skal stige til 3000 eller til og med 5000. Markedet hopper opp og ned, det er mye støy, og sinnsstemningen blir gang på gang presset ned.
Jeg er ingen gud, kan ikke nøyaktig treffe toppen, heller ikke perfekt bunnotering. I dette markedet kan jeg bare tjene penger med høy sannsynlighet.
Er prosessen eller resultatet viktigst i trading?
Jeg mener begge er viktige.
Resultatet avgjør om du kan overleve, men prosessen avgjør om du kan bli en ekte trader.
Hvis du ikke tåler påkjenningen, og FOMO-jakter opp eller selger ut, hvor kommer dagens profitt fra?
Ikke hør på andres rop om kjøp, hold fast ved din egen logikk, kom deg gjennom den vanskeligste tiden, så vil resultatet naturlig vise seg.
BTC, ETH, $BTC $ETH $ZEC $CORE En smertefull lærepenge
En kompis kastet seg inn med 6U på åpningsdagen.
Han sa at alle i gruppen var gale, $CORE å få tak i var å tjene, hundrefoldig minimum, tusenfoldig oppstart, slo Ethereum, overgikk Bitcoin. Skrytet var stort.
Han fikk tak i over ti tusen, flere hundre tusen kroner, og følte at livet hans skulle snu.
Så neste dag, 5 dollar.
Tredje dag, 4 dollar.
Han spurte i gruppen hva han skulle gjøre, gruppens leder sa at det var en vask, hold ut. En måned senere 1 dollar.
Et halvt år senere 0,5. Ett år senere 0,05.
Ingen i gruppen sa noe mer. Gruppen lederen var borte, profilbildet grått i to år.
Nå 0,020.
Over ti tusen, flere hundre tusen kroner, blitt til to tusen kroner.
Han sa til meg at det verste ikke var å tape penger.
Det var at han ikke engang hadde sjansen til å løpe, åpningsdagen var toppen, hver dag etterpå å selge var å kutte tap.
Første dag å selge tapte han tjue tusen, andre dag tapte han seksti tusen, jo lenger han ventet, jo vanskeligere var det å gi slipp, jo vanskeligere jo mer falt det.
$BICO er som å koke en frosk i lunkent vann, når han skjønte det var det for sent å gjøre noe.
Nå ligger det fortsatt over ti tusen CORE i lommeboken hans, bare to tusen kroner, det spiller ingen rolle om han selger eller ikke.
Han sa at noen ganger åpner han det midt på natten for å se, men vet ikke hva han ser på.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 100 ganger full posisjon toveis innestengning, prisen for å stå på høyt nivå er rett foran øynene dine❗
Topprangerte omvendte indikator "grønn pels" gir denne gangen opp sikringen direkte, to 100 ganger full posisjon long-ordre er samtidig innestengt, risikoen henger over hodet.
$ETH long-ordre: åpningspris 2722.32, nåværende pris 2679.61, posisjon 10 ETH, urealiserte tap -427U, avkastning -156%.
$BTC long-ordre: åpningspris 86392.1, nåværende pris 84623, posisjon 0.4 BTC, urealiserte tap -707U, avkastning -204%.
Marginen har foreløpig ikke nådd likvidasjonsnivået, men 100 ganger full posisjon har ekstremt liten feiltoleranse. Så lenge markedet gjør en liten nedgang til, og prisen faller litt mer, vil det direkte utløse tvungen likvidasjon.
Dette er ikke å kjøpe bunnen, det er å ta imot knivstikk.
Kjernen i høy giring full posisjon er at det ikke finnes noe bufferrom, markedet snur ikke bare fordi posisjonseieren holder ut. Selv om det langsiktige trenden er positiv, kan kortsiktige svingninger og tilbakefall spise opp hele kapitalen.
Mange håper på en markedsoppgang for å redde posisjonen, men i et svingende marked kan man lett bli sittende fast på lavt nivå over lang tid. Å holde posisjonen over tid, selv uten likvidasjon, binder kapital og tærer på psyken. Når psyken kollapser, er det lett å kutte tapene på det laveste punktet.
Ikke sats på at markedet vil redde høyt girerte posisjoner i tap, 100 ganger giring, en liten korreksjon er nok til å avslutte kontoen.
$BTC $ETH Middagsgjennomgang
Markedet falt litt tilbake, jeg gikk gjennom smart money-dataene på nytt, sammenlignet posisjonene, og det var nok en veldig realistisk lekse.
$HYPE her:
Kjempehvalene dominerer fortsatt på lang side, 808 lang mot 455 kort, lang/kort-forhold 188 %, selv om prisen falt litt med -1,21 %, har andelen langposisjoner med gevinst sunket noe, men den totale posisjonen holdes fortsatt fast, smart money har ikke flyktet i stor skala;
Min $HYPE langposisjon med 20 ganger giring har fortsatt en stabil flytende gevinst på +2143,35, avkastning på 323,92 %, en posisjon i tråd med trenden har en helt annen styrke selv ved korreksjon.
BICO her er det mye mer smertefullt:
Selv om det er flere langposisjoner blant kjempehvalene, taper de fleste langposisjonene stort, mens de fleste kortposisjonene tjener penger, noe som viser at langposisjonene stadig kjøper bunnen og blir skåret opp;
Min 8 ganger girte langposisjon har et flytende tap på -1279,61, avkastning på -455,25 %, det er ikke slik at en posisjon kalt "lang" nødvendigvis følger trenden, men at tidspunktet for inngang var feil, og jo mer man holder, desto mer passiv blir man.
Største innsikt:
Det er ikke slik at flere langposisjoner nødvendigvis betyr at prisen vil stige, man må se hvem som faktisk tjener penger.
HYPE er smart money som tjener, $BICO er småinvestorer som stadig kjøper bunnen og blir sittende fast.
Å følge trenden handler aldri om å satse på et navn som stiger eller faller, men å stå på siden til de som virkelig har en fordel i kapitalen.
Jeg vil ikke øke $BICO-posisjonen videre, prioriterer å beskytte HYPE-profitten, å holde posisjoner løser ikke problemet, det riktige er å innrømme feil.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Den tokeniserte verdipapirmarkedet på kjeden økte stille til 3,35 milliarder dollar i september, en vekst på flere ganger siden årsskiftet. Enda mer interessant er forskyvningen i likviditetslandskapet: Ethereum sin andel krympet fra nesten halvparten ved årsskiftet til 22 %, mens $BNB-kjeden med en størrelse på 1,1 milliarder dollar klatret til toppen, og tok nesten 30 % av hele nettverket og 45 % av adresseholdingen.
Kapitalflyttingen mellom underliggende blokkjeder ser på overflaten ut som en ekspansjon i omfanget av tokeniserte amerikanske aksjer og andre reelle eiendeler, men den underliggende logikken utfordrer direkte likviditetsevnen til kapital som er bundet på kjeden. Et nettverksmiljø med lav friksjon og høy omsetningshastighet begynner å suge til seg tidligere spredte RWA-beholdninger, og tiltrekker seg store mengder kapital fra både små og store investorer som søker døgnåpen handel og lav terskel for eksponering.
Men denne raskt voksende kaken skjuler også bekymringer. En større markedsstørrelse betyr ikke nødvendigvis ekte aktivitet i spotmarkedet; mange tokeniserte aksjer blir liggende i adresser med svært lite omsetning etter den første utstedelsen eller innføringen. Hvis likviditetsdybden ikke kan aktiveres gjennom hyppig omsetning og desentraliserte finansscenarier, kan den bokførte størrelsen lett bli til stillestående likviditet.
Kampen om markedsandeler i blokkjedeøkosystemet avhenger av om disse nye tokeniserte eiendelene kan skape vedvarende spot- og derivathandel på kjeden, eller om de bare har gjennomført en flytting av eiendelsbokføringsplattformen.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 $BTC Enda en L2 klarer ikke å holde seg oppe, denne gangen er det Blast.
Den offisielle fristen er 26. oktober, og før det må alle eiendeler trekkes tilbake til Ethereum hovednett. Årsaken er veldig realistisk: kostnadene ved å vedlikeholde denne kjeden har allerede oversteget inntektene den genererer, regnskapet går ikke opp. Offisielt vil uttaksventetiden bli redusert til 24 timer, men teamet må først håndtere Lido-delen av eiendelene, noe som tar omtrent en uke. I denne perioden vil uttaksfunksjonen være direkte suspendert, og det vil ikke være mulig å ta ut mynter.
Betydningen av denne hendelsen er ikke bare at en kjede forsvinner. Det som en gang var et ekstremt populært lag 2-nettverk stenger plutselig, noe som viser at "massakren" på L2 allerede har begynt – kjeder uten reell etterspørsel og inntektsstøtte kan ikke overleve uten subsidier.
Det første alle med eiendeler i hånden alltid må gjøre, er å sjekke den offisielle uttaksvinduet, og ikke vente til siste dag. Hvem som blir den neste, kan ingen si sikkert, men logikken er den samme.
$ETH $AAVEEtter fire påfølgende handelsdager med utstrømning for $ETH spot-ETF, er ETF-kapitalen på markedet nå tydelig svakere enn BTC. Selv om prisen fortsatt kan opprettholdes gjennom spot, kjedekjøp, staking og høy beta-rotasjon, må man innrømme at ETF-vekten vil gjøre ETHs oppgang mer avhengig av annen kapital. Etter min mening er kjøpspresset fortsatt noe skjør, og jeg vil følge med på når ETF-en gjenopptar netto innstrømning, noe som kan være viktigere enn kortsiktige målpriser $PONS plutselig stupte, volatiliteten er på topp!📉
Da jeg sjekket markedet, falt det til 0,4177, nå har det steget tilbake til rundt 0,435, med et 24-timers fall på omtrent 15 %.
Denne nedgangen skyldes på den ene siden at USA bare la til 29 000 jobber i september, og arbeidsledigheten steg til 4,2 %. BTC steg først, men falt deretter, og den generelle risikoviljen har tydelig avtatt; på den andre siden har den geopolitiske situasjonen i Hormuzstredet eskalert, noe som ytterligere har dempet markedssentimentet.
Når det gjelder PONS fundamentalt, har grunnleggeren Ozzy annonsert at de går inn i V3 og oppgraderer gebyrmekanismen på kjeden; markedet følger også med på inntektsutviklingen og verdsettingspotensialet. Men kortsiktige investorer velger tydeligvis å realisere gevinst først.
Teknisk sett er 0,4177 et viktig nivå:
Hvis prisen holder seg over og raskt henter seg inn, kan det tyde på at kjøpere kommer inn;
Hvis den faller under dette nivået, vil det trenge mer tid for å absorbere salgspresset.
Det er foreløpig ikke lurt å blinde shorte, og ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent til prisen stabiliserer seg.
Har du fortsatt $PONS? Har du kjøpt på bunnen, eller sitter du fast?👇
#USA september bare 29 000 nye jobber #PONS #BTC #kryptomarkedetBTC falt fra 87239 til 84542, en nedgang på nesten 3 prosent
På overflaten ser det ut som prisen svekkes, men det jeg synes er interessant nå er ikke denne nedgangen, men hvordan posisjonene endres
1-times MACD har en døds-kryss, de grønne stolpene vokser igjen; 4-timers DIF begynner også å snu, kortsiktig momentum avkjøles virkelig. Dagsstrukturen er ikke ødelagt, så jeg foretrekker å se dette som en kortsiktig avkjøling, ikke et trendbrudd
Ser vi på kontraktene: åpen interesse har falt fra rundt 30,300 til 28,700, posisjonene trekkes tilbake; forholdet mellom long og short kontoer har økt fra 0,97 til 1,29, finansieringsraten ligger fortsatt nær null
Akkurat nå ser det mer ut som at eksisterende posisjoner trekkes ut, og shorts som dekker sine posisjoner kan også være en del av dette, det er ikke bare nye shorts som selger. Aktivt salg er litt dominerende, men jeg ser ikke noe tydelig panikksalg
Så jeg følger bare to nivåer:
Nær 85000 må prisen stabilisere seg igjen for at det kortsiktige skal kunne styrkes
Hvis 83900-84000 brytes, ser jeg videre på 83500, og under det 83300
84500 er akkurat midt i mellom, så jeg haster ikke med å gjette. Jeg vil heller vente på at 83900 virkelig blir testet, for å se om det er kapital som tar imot. Om det kan holde er viktigere enn om denne ene lysestaken går opp eller ned nå
Hva følger dere mest med på nå, om 85000 kan tas tilbake, eller om 83900 kan holde?
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 #非农降温难压美债收益率，长期利率压力仍在 $BTC
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd Bitcoin, $BTC nådde nesten 87 000 dollar, men klarte ikke å holde seg der, og svinger nå rundt 84 000 dollar. Teknisk sett er det tydelig kortsiktig press, og det er avgjørende om nivået rundt 84 000 kan holdes. Hvis det igjen stiger over 86 000–87 000 dollar, vil markedsstemningen styrkes ytterligere. For øyeblikket ser jeg det mer som en normal korreksjon etter en oppgang, og det er for tidlig å konkludere med at trenden er over.
ETH $ETH er relativt mer stabil enn Bitcoin, og fokuset nå er på området 2600–2700 dollar. Så lenge støtten rundt 2600 dollar ikke brytes tydelig, er den overordnede strukturen fortsatt normal; men for å fortsette oppover må det komme et volumbrudd over 2700 dollar.
ZEC $ZEC følger en helt annen rytme, med en betydelig oppgang tidligere, noe som gjør svingningene nå mye mer intense. Området rundt 1300 dollar er et nøkkelnivå jeg følger. Hvis det kan holdes, er det rom for en ny oppgang; hvis det brytes med volum, kan kortsiktige gevinstsikringer øke. De siste svake amerikanske sysselsettingsdataene har endret markedets forventninger til Fed sin politikk, noe som gir en viss støtte til risikoviljen i kryptomarkedet. Men den største konflikten nå er at det makroøkonomiske miljøet er relativt positivt, mens prisene må absorbere tidligere oppgang. BTC ser på 84 000, ETH på 2600, ZEC på 1300 – om disse nivåene kan holdes, er disse prisene sterke støttenivåer #非农降温难压美债收益率，长期利率压力仍在 #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 🚨BTC shortposisjoner er allerede overfylte, og short squeeze-risikoen bygger seg opp
Fundingraten for evige kontrakter har igjen blitt negativ, og markedets giringstradere er samlet i en bearish posisjon, med mange shorts som går inn samtidig. Under en negativ fundingrate må shorts betale longs finansieringskostnader hver 8. time for å opprettholde posisjonene, noe som kontinuerlig tærer på kapitalen.
Det interessante med dagens marked er dette: Hvis prisen nekter å falle dypt og fortsetter å teste motstand oppover, vil disse overfylte shortposisjonene bli drivstoff for markedet. En liten prisøkning vil utløse stop-loss for shorts og tvungen dekning, og en kjedereaksjon av short squeeze vil raskt presse prisen oppover, hvor shorts som tvangsselger bidrar med kjøpslikviditet.
Men det er viktig å skille: Overfylte shorts betyr ikke nødvendigvis short squeeze.
Hvis det makroøkonomiske klimaet blir bearish og viktige støttenivåer brytes, kan mange shorts føre til en trend nedover, og negativ fundingrate kan opprettholdes over tid i en nedadgående trend. Man kan ikke bare satse på fundingraten for å forutsi en short squeeze.
Det nåværende støttenivået 84000‑83500 er et skillepunkt:
Hvis støtten holder, jo mer overfylt shortposisjonene er, desto høyere er sannsynligheten for en short squeeze;
Hvis støtten brytes med volum, vil disse shortsene dra nytte av trendens nedgang, og forventningen om short squeeze blir ugyldig.
Mikroposisjonsdata kan bare brukes som et støttesignal, og bør vurderes sammen med spotvolum og viktige prisnivåer. Ikke bruk bare fundingraten som grunnlag for å åpne posisjoner.
$BTCDen skjulte kampen mellom tradisjonell finans og regulerte kryptokanaler har til slutt blitt fullstendig avdekket i distriktsføderal domstol. Den amerikanske uavhengige samfunnsbankforeningen har formelt saksøkt OCC, med direkte sikte på nasjonale tillatelser for tillitsbanker eid av institusjoner som Coinbase og Circle. Blant de 21 godkjente tillitsbankene er 13 kryptoselskaper, og den tradisjonelle banksektoren forsøker gjennom rettslige skritt å kutte kryptoinstitusjonenes regulatoriske arbitrage mellom kapital- og innskuddsforsikringsregler.
Denne søksmålsrelaterte hendelsesrisikoen sprer seg raskt gjennom kapitalstrømmene til markedspreferanser. Den nasjonale tillitsbanktillatelsen har tidligere blitt sett på som den mest effektive inngangsveien for institusjonell forvaring og stablecoin-avregning, men den juridiske tvisten legger nå til institusjonelle barrierer. I et makroøkonomisk miljø med allerede stram likviditet, undertrykker den juridiske usikkerheten rundt regulerte kanaler direkte innstegsgraden for kapitalallokering, og noen langsiktige institusjonelle posisjoner velger å avvente, mens viljen til å støtte spotmarkedets dybde også avtar.
Før denne konflikten #美社区银行协会起诉occ加密银行牌照 lander, står markedets verdsettelsespremie for regulerte kanaler overfor en ny kalibrering. Det avgjørende fremover er om distriktsdomstolen vil utstede restriktive avgjørelser, eller om regulatoriske myndigheter vil heve adgangskravene for kryptotillitsbanker på forhånd. Hver minste avgjørelse i retten vil direkte bestemme friksjonskostnadene for store kapitalinnganger utenfor børs.
$BTC $ETH $ZEC #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Nonfarm payrolls overrasket: Rentenediskusjonen tiltar, men ikke overse resesjonsprising
USAs nonfarm payrolls i september økte kun med 29 000, langt under forventede 85 000; arbeidsledigheten steg til 4,2 %, høyere enn forventede 4,1 %. Enda viktigere, juli og august ble samlet nedjustert med 60 000, og juli gikk fra positiv til negativ. Timelønnen økte kun 0,1 % måned-over-måned og 3,0 % år-over-år, både sysselsetting og lønn avkjøles samtidig, tydelige signaler om svekket arbeidsmarked.
For OKX-handlere er den kortsiktige logikken at forventningene om rentekutt øker, likviditetshistorien er positiv for risikable eiendeler, BTC, ETH og lignende kan få støtte i sentimentet. Men ikke se bare den ene siden: Vedvarende forverring i sysselsettingen kan også øke bekymringene for resesjon, markedet kan skifte fra "rentekutt positivt" til "resesjon negativt", noe som kan utløse de-leveraging og kraftige svingninger.
I trading er nonfarm et høyvolatilitetsarrangement, retningen er noe positiv, men rytmen er vanskelig å handle. Hvis prisen raskt stiger etter dataene men volumet avtar, vær forsiktig med gevinsttaking etter positivt utfall, delvis ta gevinst; hvis prisen trekker seg tilbake til viktige støttenivåer og stabiliserer seg, observer muligheter for mellomlangsiktige kjøp. Å jage oppgang har lav kost-nytte, prioriter posisjon og stop-loss.
Kjerneprinsipp: Makropositive nyheter er en likviditetshistorie, ikke en grunn til tankeløs oppkjøp. Følg med på om BTC kan øke volum og holde seg over viktige motstandsnivåer, ved lavvolumsoppgang er det bedre å gå glipp av enn å gjøre feil. Kontroller giring, bruk stop-loss. $BTC Å legge inn ordre etter å ha drukket, en dyp lærdom! Veien tilbake til å tjene penger er full av tornerI går fikk vi en søt daddel, og så kom en klaps
$BTC brøt gjennom 87000 og sprengte alle shortposisjoner,
falskt brudd tiltrakk en haug med longposisjoner,
så snudde det og falt under 85000 og fanget mange longposisjoner.
$ETH var det samme.
Til sammenligning har $OKB gått veldig stabilt,
uten store svingninger, så man kan fortsette å gjøre grid trading rundt 120.
Bitcoin har ikke brutt under 82000, bullmarkedet er uendret,
jeg er ikke redd selv med en kostpris på 110000
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Dagens ETH praktiske tanker og konkrete utførelsesanalyse
Spesielt merket: I dag er det lørdag, ingen marked, ingen marked!!!
Bilde én er 1-times nivå live.
Bilde to er 4-timers nivå live.
Først om bilde 2, ETH har bygget en ny boks. Bunnen er rundt 2635, toppen er rundt 2742.
4-timers nivået har stort sett beveget seg innenfor boksen, i går ettermiddag kl. 16 var det et kort brudd, men etter arbeidsmarkedsdataene om kvelden var det svakt, selv om det var positivt, ble det slått tilbake, noe som viser at det er tung motstand over 2742. Uten CPI eller denne månedens rentemøte-støtte, vil denne boksen fortsette en stund.
Så om bilde 1, 1-times nivået har de siste 4 dagene beveget seg oppover fra bunnnivået 2634 i boksen, med timebasert svingning opp og ned flere ganger til toppen av boksen. I går kveld, ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet, gikk det raskt tilbake og holdt seg ved 2647 med en nål.
Dette er hele prosessen.
Konkrete utførelsesanalyse: Rundt 2640, siden det er bunnkanten av boksen og det er effektiv støtte, bør man handle etter boksen sin metode. I et scenario hvor arbeidsmarkedsdata fortsatt er positivt men prisen faller, mener jeg det er helt trygt å kjøpe på bunnen, positivt er positivt, det er bare begrenset av salgspress og kortsiktig 4-timers overkjøpthet som fører til en korreksjon.
Kjøp på bunnen, kjøp på bunnen!!! Gå long, gå long!!
Men denne bunnen vil fortsatt, som før, føre til at timebasert kurs beveger seg uordnet i omtrent 48 timer.
Derfor: Vi må ha tålmodighet, brødre!!!Tidlig handel observasjon: Ikke blindt anta at høy volatilitet er en oppgangskorreksjon 📉
Markedet er i en fase med høyt nivå og dragkamp mellom kjøpere og selgere, kortsiktige gevinster tas ut kontinuerlig, og kapitalen er i en ventemodus. Ikke anta at sidelengs bevegelse automatisk er en konsolidering i en opptrend.
$BTC nåværende pris 84700, liten nedgang. Støttenivåene på 84000 og 83500 virker solide, men motstanden mellom 86000‑87000 er sterk, flere forsøk på å bryte ut har ikke hatt volum. Høy volatilitet kan være enten en konsolidering eller en toppdannelse, uten volum og stabilitet over motstanden kan man ikke konkludere med at trenden er sikkert bullish. Hvis støtten brytes med volum, kan det utløse mange stop-loss for kjøpere.
$ETH nåværende pris 2678, følger markedets svingninger. 2620 er et viktig støttenivå, kjøpskraften er svak nå, ikke hast med å kjøpe på nedgang. Mange nedganger er falske støtter, som raskt brytes og fører til videre fall.
$OKB følger helt med Bitcoin-markedet, har ingen egen trend, støtten er på 120. Hvis markedet svekkes, vil den følge etter passivt.
Den største risikoen nå er å ha en subjektiv forventning om retning.
Ikke anta at en korreksjon er en kjøpsmulighet. I et volatilt marked kan støtten brytes flere ganger, lokke til kjøp og så falle igjen. Det anbefales ikke å posisjonere seg tidlig for oppgang, vent heller på en klar retning: enten volumdrevet brudd over motstand eller et effektivt brudd under støtte for å følge trenden.
Markedet som beveger seg sidelengs kan lett trigge stop-loss flere ganger, det er bedre å gå glipp av muligheter enn å gå inn for tidlig og tape. Uansett om du går long eller short, må du alltid ha stop-loss for å unngå store tap.
$BTC $ETH $OKB$BTC $ETH $ZEC
Jeg var nesten fristet til å kjøpe ZEC på bunnen, men heldigvis holdt jeg meg tilbake.
Markedet har ikke sluttet å falle, og det er ingen oppadgående trend. Regelen er å ikke kjøpe på bunnen eller selge på toppen, bare følge trenden.
Av og til kan man tjene på å gå mot trenden, men hvis man bryter disiplinen én gang over tid, er alt tapt.
Det vanskeligste med trading er ikke å følge markedet, men å kontrollere seg selv. Menneskets største motstander i trading er menneskets egen natur.
⚠️Dette er kun personlige refleksjoner og utgjør ikke investeringsråd #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Grusom markedssituasjon: Ikke bruk lønnen din på å trosse nedadgående trender
Jeg har fått private meldinger fra brødre som har tapt tre måneders lønn på ZEC, og som fortsatt holder ut i håp om en oppgang.
Den følelsen av å våkne midt på natten, stirre på markedet med svette håndflater, er noe alle som har vært dypt inne i tap kjenner godt. Nå har jeg en ZEC shortposisjon med 434 % urealiserte gevinster og en SNDK shortposisjon med 88 % urealiserte gevinster. Det er ikke mye eufori, bare en følelse av at støvet har lagt seg.
Markedet faller ikke uten grunn; smart kapital har allerede stille trukket seg ut.
På ZEC-siden har Grayscale ETF hatt den største netto utstrømningen på en enkelt dag siden oppstart, med 30,25 millioner dollar utstrømmet på én dag. En del av de stjålne midlene fra Bitget ble hvitvasket og overført via ZECs anonyme pulje, og tilsynsmyndighetene har fortsatt fokus på risikoen knyttet til denne kryptovalutaen. Prisen har falt fra 1698 til 1325, og nedgangen er ikke helt utløst ennå.
Lagringsaksjen SNDK i det amerikanske aksjemarkedet har også store problemer. CEO har solgt store aksjeposter, og juridisk sjef solgte ytterligere 600 aksjer 1. oktober, med en samlet gevinst på over ti millioner. Toshiba investerer 60 milliarder yen for å øke lagringskapasiteten, noe som har trukket hele sektoren ned. Seagate falt 13 %, Western Digital falt 9 %. Økt tilbud presser bransjens fortjeneste, og ledelsen rømmer i hopetall. Sektoren er under press fra to sider.
De negative nyhetene for begge selskapene er nå fullt ut realisert, og trenden er etablert.
Å vente til prisen faller under 1200 før man satser på short, er i realiteten å ta imot en bevegelse som andre allerede har tjent stort på.
Til tradere som fortsatt holder posisjoner: Når trenden peker nedover, er det ikke motstand å holde ut, det er bare å forstørre tapene sine. Jo mer du holder ut, desto mer smertefullt blir såret.
$BTC $ZEC $SNDK
#SECs nye regler for kryptovalutaforvaltning, planlegger å lette begrensningene på institusjonell selvforvaltning $SAND SAND har brutt ut med en eksplosiv stor oppadgående lysestake, med en 24-timers økning på over 30 %, og handelsvolumet har økt kraftig, noe som har tent kortsiktig stemning fullstendig.
Se på hvalprøvedataene: 139 long-posisjoner, gjennomsnittlig inngangspris 0,06565, 83,45 % av dem er i pluss, mange posisjoner har allerede betydelig urealiserte gevinster og har et ønske om å ta gevinst; 134 short-posisjoner, gjennomsnittlig inngangspris 0,07163, bare 27,61 % av kontoene er i pluss, mange sitter fast, finansieringsraten er negativ, noe som gir et tydelig press.
En kraftig oppgang betyr ikke at det vil gå glatt videre, urealiserte gevinster kan forsvinne når som helst, og prisen for å kjøpe på topp er ikke lav.$CT CT er en ny mynt som nettopp har blitt lansert. Etter noteringen steg den raskt fra 0,3402 til 0,6365, før den falt tilbake og endte med en liten oppgang på 24 timer.
Ser vi på data fra hvalprøver: 53 long-posisjoner med en gjennomsnittlig inngangspris på 0,5321729, hvor 96,22 % er i pluss, og de fleste long-kontoene har urealiserte gevinster, noe som kan føre til at de tar gevinst og går ut; 36 short-posisjoner med en gjennomsnittlig inngangspris på 0,5462762, akkurat halvparten av kontoene er i pluss, og kampen mellom long og short er tett.
Den nye mynten har ikke nok historiske lysestakediagrammer til referanse, omsetningen er høy, og det er tydelig salgspress på toppen. Ikke la deg blende av kortsiktige kraftige prisøkninger.
Angrepsnivå: 0,6120, forsvarsnivå: 0,4860. Kan. Her er en kortere versjon som passer bedre for kinesiske sosiale medier, med temaet "rød linje" bevart, og nylige BTC/ETH markedsverdioppdateringer lagt til. CoinMarketCap viser for øyeblikket at BTC har en markedsverdi på omtrent 1,73 billioner dollar, ETH omtrent 336,8 milliarder dollar; tallene endres kontinuerlig.�
CoinMarketCap
Skriving
🚫 Mine handelsrøde linjer: Ingen kontrakter, ingen giring.
Etter å ha vært i kryptomarkedet en stund, tror jeg mer og mer på én ting:
Å overleve er viktigere enn å tjene raske penger.
Når spotprisen faller, har du i det minste fortsatt eiendelene dine;
men ved høy giring kan likvidasjon føre til raskt økte tap.
Mange starter slik:
Liten posisjon → tjener litt → øker posisjonen → tjener litt mer → til slutt tung eksponering.
Den virkelige faren er ofte ikke første gang du tjener penger, men når du begynner å tro at du "forstår markedet".⚠️
Derfor er prinsippene mine enkle:
🔴 Ingen kontrakter
🔴 Ingen giring
🟢 Risikokontroll
🟢 Behold muligheten for neste gang
Nå er BTC markedsverdi omtrent $1,73T, ETH omtrent $336,8B, markedet endrer seg daglig.📊
Selv om BTC 🚀 og ETH 🚀, trenger jeg ikke bryte mine røde linjer for å ikke gå glipp av markedet.
Markedsmuligheter vil alltid finnes, og risiko vil alltid eksistere.
Lær først å beskytte deg selv, så får du en ny sjanse.
Hva er dine handelsrøde linjer?👇
#交易之声 #BTC #ETH #加密SEC-forslaget behandler kryptovaretekt mindre som en produktfunksjon enn som en styringsfunksjon. Å tillate rådgiveres egenvaretekt, men knytte det til sikkerhetskontroller, forsikring og uavhengige undersøkelser, kan utvide mulighetene samtidig som det setter en høy operasjonell standard.
Kommenteringsperioden vil vise om disse sikkerhetsmekanismene er gjennomførbare i praksis.
#SECCryptoCustodyRules $BEAT Dette nettet ble åpnet med 1 dollar, og etter femti dager er det nå 0,08, nesten like bra som lab. Det er definitivt mange geniale tradere som sitter fast.[Today's Review: A Painful Lesson of 450,000 U, a Trade Destroyed by "Getting Overconfident"] I must write down this experience today and engrave it in my bones. Including today's chain of losses, I have accumulated a total loss of 450,000 U during this period. And this astronomical number is entirely caused by my emotional loss of control and getting overconfident. Today, I paid the most expensive tuition fee since entering the circle. This morning, SOL opened a short at 118 and rebounded all tKort oppsummert, det er tre grunner til at $PONS har falt så mye nå.
1. Tilbakekjøp er ikke automatisk, teamet må manuelt legge det inn i tilbakekjøpsmaskinen, noe som fører til at det nå er veldig lite tilbakekjøp hver dag.
2. Ronbinhood-kjeden har kjølt seg ned, PONS-inntektene er ti ganger lavere sammenlignet med toppen.
3. Fordi det har vært en pump, er launchpad en veldig kalkulert business. Når inntektene er høye, kjøper folk, når inntektene er lave, selger folk.
Samtidig har det også vært at Hood Summit som alle har sett frem til 29/30. september ikke hadde noen effekt, og stemningen har blitt enda verre. $ETH på $2,67K, men min altseason veikart går mye høyere
Jeg ser på $10K–$15K som en langsiktig syklussone, ikke et garantert mål
Det interessante er hva ETH må bevise først: gjenerobre $2,8K-området, bygge opp momentum igjen, og se ETF-etterspørselen komme tilbake etter tre strake økter med utstrømninger
Hvis disse delene faller på plass, blir $5K+ området en viktig milepæl før noe større mål kommer i spill
Hva er ditt ETH-mål? 👇$PONS Hvorfor brant de så mye før, men så lite nå?
Tre grunner:
Tidligere var mynten billig: I august kostet PONS bare noen få cent, 1 million dollar kunne brenne flere titalls millioner tokens; nå er prisen 0,43 dollar, og man kan bare brenne litt over 2 millioner tokens.
Tidligere var inntektene høye: Tidlig i september var gebyrene flere millioner dollar per dag, nå er det rundt 200 000 per dag.
Nå er tilbakekjøpene færre: Inntektene kommer stort sett fra V2, og bare omtrent 4 % går faktisk til å brenne PONS, tilbakekjøpsprogrammet er stort sett stoppet.
Tidligere var det "billig mynt + mye penger + full tilbakekjøp",
Nå er det "dyr mynt + lite penger + delvis stopp i tilbakekjøp".
Sammenlign med $PUMP:
PUMP: 50 % av inntektene er fastsatt i reglene til tilbakekjøp, brenner omtrent 1 million dollar daglig, tilbakekjøpsavkastning på rundt 15 %
PONS: faktisk bare omtrent 4 % av inntektene går til brenning, ca. 8500 dollar daglig, tilbakekjøpsavkastning på rundt 1 %
Begge er plattformtokens for launchpad, PUMP er fastsatt i reglene og brenner daglig; PONS har fortsatt inntekter, men om de brenner eller ikke avhenger av teamet.
Rimelig verdsettelse avhenger av hvor mye tilbakekjøp som kjøres:
Opprettholde dagens brenningsmetode: 0,02 til 0,03 USD
Tilbakekjøpsprogrammet kjører full fart hele dagen: 0,26 til 0,44 USD
De fleste inntektene går til brenning: 0,38 til 0,63 USD.
Nåværende pris på 0,43 USD er egentlig en innsats på full drift av tilbakekjøp.
Følg med på daglige inntekter og brenning. Dette er nøkkelen til PONS sin bunn.Har du lagt merke til at markedet har vært spesielt slitsomt i det siste😮💨
På den ene siden har en jevn strøm av ETF-kapital løftet Bitcoin oppover, og prisen har trygt passert 86000-nivået. I går trakk mange shortposisjoner seg ut, med over hundre millioner dollar i shorts som ble tvangslukket. Denne oppgangen er i stor grad drevet av faktiske institusjonelle kjøp, ikke av retail-gearing.
Men så dukket det opp en geopolitisk hendelse midt i alt, med et angrep på en oljetanker i Hormuzstredet. Selv om ulykken ikke førte til personskader og brannen er slukket, vekket det umiddelbart en risikoskyende stemning i markedet.
Disse to kreftene trekker i hver sin retning, noe som skaper dagens svingende og volatile situasjon. Bitcoin har en iboende dobbel rolle: når kapital strømmer inn, regnes det som en vekstaktivum, men når geopolitiske spenninger oppstår, blir det sett på som en sikringsmulighet. Disse to logikkene kjemper mot hverandre, og i nær fremtid vil vi sannsynligvis se denne typen store svingninger fortsette. Ved kortsiktige handler er det viktig å ha god kontroll på posisjonsstørrelsen.
$BTC $ETH #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 SEC har offisielt foreslått nye regler for forvaring av kryptovaluta, og Wall Street er ett skritt nærmere å "holde mynter i samsvar".
Ifølge forslaget kan registrerte investeringsrådgivere og regulerte fond, når visse betingelser er oppfylt, selvforvalte deler av kryptovalutaen sin, eller bruke statlige tillitselskaper som forvaringsinstitusjon; samtidig må revisjons-, registrerings- og rapporteringskrav også oppdateres. Forslaget inkluderer til og med nøkkelhåndtering, minst to personer som må godkjenne sammen, årlig cybersikkerhetsgjennomgang og uavhengig internkontrollrapport. Interessant nok uttalte SEC-lederen at mange eksisterende forvaringsregler er eldre enn internettalderen og tydelig ikke er tilpasset kryptovaluta.
Det som krever ro er: reglene er fortsatt på forslagsstadiet, det er en 60-dagers offentlig høringsperiode, den endelige versjonen er ikke fastsatt, og anvendelsesområdet er fortsatt underlagt verdipapirlovgivningen. Så for Bitcoin vil det på kort sikt ikke direkte bli en kjøpsfaktor.
Min oppfatning er at dette mer er en infrastrukturforbedring – først klargjør man "hvordan man holder i samsvar", og på lang sikt kan man snakke om at kapital tør å komme trygt inn.
$BTCEtter å ha møtt motstand på vei opp, går $BTC og $ETH samtidig over i forsvarsmodus
Positive nyheter fra arbeidsmarkedet ble innfridd, men kjøpspresset tok ikke over, ETF-midler begynte å flyte ut, og markedets varme avtok tydelig. BTC steg til 87239 på 4-timers chartet før en lang nedadgående lysestake trakk prisen tilbake til nær Bollinger Bands midtlinje. Nedenfor utgjør 82627 Bollinger Bands nedre bånd og 82911 EMA100 en kritisk forsvarslinje: holder den, er den store oppadgående strukturen intakt; brytes den effektivt, åpnes det for en korreksjon. Over 85000–85600 ligger det gamle konsolideringsområdet, og først etter å ha gjenerobret dette, er det mulighet for å teste 87239 igjen. EMA20 har snudd nedover, kortsiktig momentum svekkes, så vi forventer først en konsolidering.
ETH er enda mer passiv, etter å ha nådd 2777 falt den raskt tilbake og presses nå mot midtlinjen. Rundt 2647 overlapper Bollinger Bands nedre bånd og EMA100, som er en kortsiktig livslinje; over 2690–2734 er det tett med motstand, og bare ved å holde seg over 2734 kan svakheten snu. 4-timers glidende gjennomsnitt peker nedover, store investorer trekker seg gradvis ut, noe som indikerer at ETH fortsatt følger BTC og mangler eget ledende momentum.
Samlet sett, hvis begge bryter viktige 4-timers støttenivåer samtidig, kan markedet gå inn i en mer intens korreksjonsfase.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Helgens markedsoverblikk📊
GM☀️
$BTC 84,5K
Holder seg stabilt over 84K, den generelle strukturen er fortsatt sterk. Motstanden mellom 86K–87K er sterk, for å åpne opp for videre oppgang må dette området brytes med volum. Likviditeten er svak i helgen, så det blir ikke lett å bryte gjennom direkte.
$ETH ca. 2,67K
2,65K er livslinjen for støtte, faller den under dette, vil den kortsiktige oppgangsstrukturen bli brutt. Bare ved å holde seg over og ta tilbake 2,75K, er det mulighet for å nå 2,80K. Nå følger den hovedsakelig BTCs svingninger, og mangler egen kraft til å stige.
SOL ca. 119
117 er en kritisk støtte som ikke må mistes, så lenge den holdes, forblir svingningsmønsteret uendret. 123–125$ er motstandsområdet over, volum og stabilitet over dette åpner for ny oppgang.
Etter oppgangen på fredag, går BTC inn i en fase med svingninger og avkjøling, ETH og SOL viser god motstandskraft. Likviditeten i markedet krymper i helgen, noe som ofte gir mindre volatilitet, og støtten og motstanden blir mer effektive. Om dette området holder, vil direkte påvirke retningen ved åpning neste uke.👀
$BTC $ETH $SOLOptimistisk for rentenedsettelser, optimistisk for kryptomarkedet.
Kjernen i Federal Reserves rentenedsettelseslogikk er ikke bare å redde seg selv, men først å bruke høye oljepriser + høye renter for å gjennomføre en "global stressutvelgelse", og deretter gjennom rentenedsettelser utføre målrettet innhøsting, noe som skiller seg tydelig fra tradisjonell læreboklogikk for rentenedsettelser.
1. "Hold ut først, så eksploder" - en spesiell rentenedsettelseslogikk
Kjerneargument:
1. Hold ut dobbel belastning først: USA står nå overfor tre tunge byrder samtidig – høye oljepriser, høye renter og høy gjeld. Å fortsette å heve renten direkte vil bli motvirket av inflasjonen som drives opp av høye oljepriser, noe som i stedet vil svekke USA selv, så de velger å "ikke løse Iran-problemet og la oljeprisen forbli høy", og bruker høye oljepriser til å overføre inflasjonspresset utad.
2. Vent på at eksterne faktorer skal bryte sammen først: Med kombinasjonen av høye oljepriser og høye renter øker den globale etterspørselen etter dollar, og kapitalen i fremvoksende markeder og høyt gjeldsatte økonomier som mangler dollar vil fortsette å strømme ut. Noen økonomiers aktivakjeder og gjeldskjeder vil bryte sammen først, og USA legger opp til å "vente på at målgruppen ikke klarer å holde ut lenger" i denne prosessen.
3. Til slutt rentenedsettelse for innhøsting: Når det eksterne presset når et kritisk punkt, starter USA en kraftig rentenedsettelse, frigjør enorme mengder likviditet, og bruker lavkostnadsdollar for å kjøpe opp globale kjerneaktiva som allerede er blitt slått ned til lave priser.
$BTC $ETH $ZEC#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
ETF-kapitalstrømmen er negativ: BTC og ETH strømmer ut samtidig, kortsiktig forsiktighet med gevinstsikring
Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en har hatt netto innstrømning på omtrent 3,1 milliarder dollar i 9 påfølgende dager, men fra 30. september har den hatt netto utstrømning i to dager på rad, totalt omtrent 173 millioner dollar. Ethereum spot-ETF-en har også hatt netto utstrømning i 3 dager på rad, med en enkelt dags utstrømning på omtrent 55,4 millioner dollar 1. oktober. Tidligere var kapitalstrømmen for BTC og ETH ETF-er divergerende, men har nå blitt synkronisert til utstrømning, og andre kapitalindikatorer avkjøles også. Coinbase-rapporten viser at gevinstsikringen for BTC har nådd et årlig høydepunkt, og spot-etterspørselen avtar.
Logisk tolkning: Tidligere oppgang har akkumulert mye gevinstsikring, ETF-innstrømningen avtar og snur til utstrømning, noe som indikerer svekket marginal kjøpsinteresse. Synkron utstrømning av BTC og ETH betyr at risikoviljen krymper kortsiktig, og det er ikke lenger bare BTC som er sterk. Hvis utstrømningen fortsetter, kan det utløse tvangssalg av gearede long-posisjoner, noe som kan føre til en dypere korreksjon.
Handelsstrategi: Følg med på om BTC kan holde nylige viktige støttenivåer. Hvis en oppgang skjer med lavt volum og ETF-ene fortsetter å strømme ut, kan man vurdere å shorte lett på oppgangen med stop-loss ved forrige topp; hvis ETF-ene igjen har netto innstrømning og prisen stiger med volum og holder seg over motstand, bør man avvente eller følge trenden med kortsiktige long-posisjoner. Hvis ETH fortsetter å være svakere enn BTC, kan man prioritere short-muligheter i ETH/BTC. Kjerneprinsipp: Ikke kjøp mer når kapitalstrømmen svekkes, kontroller posisjonsstørrelse og ha gode stop-loss. 6. oktober Singapore OKX Now-konferansen, temaet er "Fremtiden er her", og Planet vil ha direktesending gjennom hele arrangementet.
For å være ærlig, OKX-appen jeg bruker daglig nå, er allerede ekstremt smidig når det gjelder handelsopplevelse, inn- og utbetalinger og kjedeinteraksjon. Vanlige brukere har vanskelig for å finne store feil i opplevelsen.
Men når børser går inn i en fase med absolutt homogenisering, er det ikke nok å bare forbedre brukergrensesnittet for å få vekst. Denne gangen handler konferansen om AI, betaling, handel og X Layer-kjedeøkosystemet.
Det viktigste å følge med på er egentlig hvordan OKX skal utvide infrastrukturen sin og OKXs fremtidige retning.
Denne gangen vil jeg fokusere på AI-delen.
For en tid tilbake skapte OKX AI Agent Trading Market en del buzz, men nylig har interessen falt betydelig. I dagens produkt er AI hovedsakelig brukt til kjede-tokenanalyse og støttende datautvinning, som er et verktøy over godkjent nivå, men det har ennå ikke nådd et nivå som kan endre handelsparadigmet.
AI i børs-sammenheng handler ikke om å lage noen fancy chattebokser, men om det kan direkte involvere seg i likviditetsstyring, automatisert strategiutførelse og risikoseparasjon.
Folk ser ikke på AI for å se hvordan den chatter, men for å se om den kan hjelpe vanlige brukere å slå likvidasjonslogikken i ekstreme markeder, eller optimalisere Gas-kostnader og tverrkjedestier til det ytterste i komplekse kjedeinteraksjoner.
#OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 SEC har lagt fram et forslag om å revidere reglene for forvaring av kryptovaluta.
Dette er verdt å klargjøre, fordi det er helt motsatt av retningen for tre år siden.
I 2023, under ledelse av Gensler, foreslo SEC at kryptovaluta må oppbevares gjennom kvalifiserte forvarere, og at RIA ikke kan forvare kunders kryptovaluta selv.
I dag, under ledelse av Atkins, foreslår SEC at RIA kan forvare kunders kryptovaluta selv under visse betingelser – hvis de har ekspertise og gjennomfører minst én årlig revisjon av cybersikkerhetssystemet.
Samme tilsynsmyndighet, tre år, to helt motsatte retninger.
Atkins sa en setning:
"De gjeldende reglene er laget for en tid som er forbi, og ga investeringsrådgivere og fond en samsvarsvei – der det tidligere ikke fantes noe."
Dette "ingen ting" er kjernen – mange RIA ønsker å allokere kryptovaluta, men mangler et klart samsvarsrammeverk, så de har ikke gått inn i markedet. Dette forslaget gir dem en dør inn.
Samtidig tillater det statlige tillitselskaper som forvarere, noe som anerkjenner et bredere forvaringsnettverk utover Coinbase og Fidelity Digital Assets.
Forslaget går nå inn i en 60-dagers offentlig høringsperiode, og det vil ta tid før det blir en formell regel.
Men dette er det siste gapet på SECs kryptopolitikk-liste under Atkins i år – innovasjonsunntak (tokeniserte aksjer), Reg Crypto-aktiva, og dagens forvaringsregler, alle har nå forslag.
$BTC ZEC denne runden har virkelig gjort meg forvirret.
Jeg tenkte å selge på 1450, men solgte ikke engang på 1470, og holdt hardt på stopptapet på 1350, men jo mer jeg holdt, jo verre ble det. Nå i ettertid ser jeg at det største problemet ikke var hvor mye ZEC falt, men at jeg ikke fulgte disiplinen jeg hadde satt.
Ser vi på BTC, så gjorde den et tilbakeslag til rundt 86000 i går, nå er den rundt 84500, tilbaketrekningen er egentlig ikke så dramatisk som med ZEC. Så lenge den viktige støtten for BTC ikke brytes, ser jeg det fortsatt som en konsolidering, ikke at trenden er fullstendig ødelagt.
ETH derimot gjør meg mer komfortabel, den konsoliderer fortsatt mellom 2600–2800, og hver gang den tester bunnen, kommer den raskt tilbake. Selv om ETH/BTC fortsatt er litt svak, er det definitivt lettere å komme seg ut av long-posisjoner i ETH enn i slike volatile mynter som ZEC.
Så min nåværende følelse er enkel: Følg retningen for BTC, vent på en rebound for ETH, og for volatile mynter som ZEC må man virkelig ta stopptap på alvor. $BTC $ETH $ZEC
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Fortsett å følge endringene i $AAVEs fundamentale forhold
Et nylig viktig data for AAVE:
EtherFi har allerede passert 100 millioner dollar i lån på Aave V4 Spoke, i tillegg til omtrent 35 millioner dollar i egne kontoer.
EtherFi er for øyeblikket en av de viktigste kildene til kredittvekst på Aave V4. Etter hvert som forbruks- og lånebehovene fortsetter å vokse, er det fortsatt rom for vekst i denne delen.
Enda mer bemerkelsesverdig er Swap-inntektene. I september alene oversteg de 500 000 dollar, noe som er en ny rekord.
Markedet undervurderer kanskje fortsatt inntektspotensialet etter at Aave-applikasjonen virkelig har skalert.
Hvis det i fremtiden virkelig blir millioner av brukere som fullfører lån, handel og andre finansielle aktiviteter i én applikasjon, kan Swap helt klart bli en av de viktigste inntektskildene for Aave.
Aave har for øyeblikket en markedsverdi på bare 2,5 milliarder, og håper at med støtte fra kryptomarkedets generelle trend, sammen med tilbakekjøps- og brenningsmekanismen i Aave 3.0, kan det snart bryte gjennom 10 milliarder i markedsverdi! I en handelsverden fylt med giring og volatilitet, er det vanskeligste å motstå aldri fristelsen i markedet, men bråket fra medhandlere.
Når du ser andre doble pengene sine på en dag, og ser skjermen hoppe med spennende eventyr om voldsom profitt,
vil rastløsheten i deg vokse som ugress.
Du vil gå raskere, enda raskere, så du begynner å øke risikoen per handel, og prøver å fylle den tørre kontoen med en voldsom regnskur.
Men regnskuren kommer hardt og forsvinner klønete, og etterlater bare gjørme og tilbakegang i kontoen din, uten å ta noe med seg.
I denne ekstremt raske og krevende arenaen, blir "langsom" en sjelden og høyverdig visdom.
Å satse alt, handle ofte, og prøve å fange hver minste bevegelse, er alle "regnskur-lignende" handler.
Regnskurene virker mektige, men i bunn og grunn er de ekstremt skjøre.
Når all kapital betaler for en kortvarig hete,
kan selv en liten tilbakegang i markedet få regnskuren til å tørke ut umiddelbart.
Finansmarkedet har sine egne nådeløse fysiske lover:
Penger tjent på regnskur-lignende store posisjoner vil definitivt bli tatt tilbake med renter av den neste uforutsigbare stormen.
Fordi systemet ditt ikke har rom for feil ved uventede hendelser.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 $BTC sprengte nettopp 300 millioner i kontrakter i går, og i dag har giringen bygget seg opp igjen 😂
Nå faller ikke futures OI, men stiger faktisk, og har nå passert 54 milliarder dollar. Siden det er mer drivstoff, vil antakelig nålestikk-bevegelsen ikke avsluttes på kort sikt, så vi må finne nye muligheter for å rydde opp i giringen.
Nå henger det en stor hval-salgsordre rundt $BTC 91000, og 82000 er en klynge av støtte for kjøpere, det er historier å fortelle både opp og ned.
Spotmarkedet er det samme, selv om ETF har fått tilbake midler, er kvaliteten middels: IBIT har fått inn nesten 200 millioner, men FBTC og ARKB har trukket ut nesten 100 millioner.
Volumet er tynt i ferien, ikke jag etter impulsen som skyter opp til 87000, vent til handelsvolumet kommer tilbake etter ferien for å teste kvaliteten igjen