Orbit Post Sitemap
Er det noen som meg som ikke turte å kjøpe $BTC på bunnen da den falt til 85600, men som nå er redd for å kjøpe på toppen når den har steget til 86202? Jeg var slik før, og endte opp med å se på at den steg og falt, falt og steg, og gikk glipp av begge deler. Senere forsto jeg at trading ikke handler om å kjøpe på laveste punkt og selge på høyeste, men å kjøpe på støtte og selge på motstand. Nå er støtten på 86000, motstanden på 86963, jeg prøver en liten long-posisjon på 86100, stop loss på 85800, mål på 86963. Jeg taper 200 000 U og prøver å komme meg tilbake, åpner posisjon med 5000 U, uten å holde posisjonen uten stop loss. Den største fienden for småinvestorer er ikke markedet, men egen frykt og grådighet. $BTC #本周美联储将公布9月会议纪要 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
BTC spot ETF har hatt innstrømning fire av fem dager, med bare 82,9 millioner dollar igjen denne uken.
▪️ 28/9 inn 31 millioner, 29/9 inn 66,2 millioner, 30/9 utstrømning på 148,7 millioner, som mer enn utlignet de to foregående dagene.
▪️ 1/10 tilbakeføring på 102,7 millioner, 2/10 inn 31,7 millioner, to dager totalt 134,4 millioner, som akkurat dekker 90 % av 30/9.
▪️ Forrige uke (21/9–25/9) hadde denne fonden en innstrømning på 2,39 milliarder, denne uken er det bare 82,9 millioner igjen.
▪️ ETH derimot: fire dager på rad netto utstrømning på totalt 135,1 millioner, nesten det samme som BTCs innstrømning på to dager, med FETH alene som står for 74,1 millioner.
Uenigheten handler ikke om hvorvidt BTC har åpnet kranen igjen, men at etter to dager med åpning er det bare 30 % igjen den andre dagen, og netto ukentlig beløp er en størrelsesorden lavere enn forrige uke.
Det virkelige spørsmålet er ikke om pengene har kommet tilbake. Ukens netto beløp viser ikke en gjenoppretting, bare hvor mye som er igjen til slutt — innstrømningsrøret er tynnere enn lekkasjen.
Fire dager med innstrømning, men totalen er bare en liten rest. Leser du det som starten på en gjenoppretting, eller at fallet ikke er over ennå? Nettopp våknet
så at pons driver med pump
jeg vil gjerne snakke litt om
pons tilbakekjøpsproblemet
Hvis du er en erfaren krypto-spiller
vet du at tilbakekjøp har mange triks
La oss først snakke litt om tilbakekjøp
1: Tilbakekjøpsmidlene kommer fra egne usdt, eth osv. (det regnes som ekte tilbakekjøp) Hvis de bruker egne utstedte svindelmynt til å kjøpe tilbake sin egen svindelmynt, regnes det ikke som tilbakekjøp
2: Myntene som kjøpes tilbake, for eksempel pons, kjøpes de fra prosjektets ulåste mynter, prosjektets beholdning eller fra vanlige brukere, altså mynter i markedet? Hvis det er fra vanlige brukere, kan dette betraktes som meningsfullt tilbakekjøp. Hvis det er prosjektets egne mynter, er det bare å flytte egg fra en kurv til en annen
3: Etter tilbakekjøpet, hvor legges myntene? Til en «black hole»-adresse eller en separat lommebok? Black hole-adresse regnes som effektivt tilbakekjøp. Hvis de legges i en separat lommebok, er det bare en stor ny kjøper som kan selge igjen
4: Er tilbakekjøpet manuelt eller automatisk? Hvis manuelt, kan det stoppes når som helst, og har liten betydning. pons er i denne fasen, ikke hardkodet i kontrakten. Prosjektet går bra nå og trenger slik markedsføring, men hvis prosjektet feiler, er fremtiden usikker
Så, hvis det er ekte tilbakekjøp, vil tokenet stige?
Hvis et protokoll ikke tjener penger, for eksempel 1000 dollar i gebyrer per dag, og bruker 1 % av inntektene til tilbakekjøp, synes jeg det er latterlig
$BTC $PONS $ADA steg 10,6 % på en dag, nådde 0,2741, jeg tør shorte
$ADA nådde CoinGecko trending, nåværende pris 0,2713, opp 10,6 % på 24 timer. Min retning: bearish, tør shorte hvis den når 0,2741.
Dags-MACD har hatt en døds-kors over null-linjen i 2 dager, grønne søyler flater ut, pris stiger men momentum følger ikke med, kortsiktige glidende gjennomsnitt har vært bullish i 14 dager, nå bør det ta en pause.
Derivater er enda mer aktive. OI opp 19,04 % fra lagret nivå, long/short-konto ratio 2,1756, men finansieringsraten er bare 0,0001 — et overfylt marked uten kostnader, når det krasjer gjør det mest vondt.
24t volumratio 2,093, økt volum, men de to siste 15-minutters volumene 3 698 547 og 4 057 641 har krympet under gjennomsnittet for forrige time på 4 486 946 — påfyllingen stopper.
Motstand over: 0,2741 (24t høydepunkt)
Støtte under: 0,2386 (4t SAR)
Markedet er i angrep (antall opp/ned 52/15), opp 24,28 % på 30 dager, ikke lavt nivå — jeg står på short-siden denne runden, en rebound inn i motstandssonen gir short-posisjoner.
Jeg følger ikke med på long her. Åpne short under 0,2741, stop loss over 0,2741, ta gevinst under 0,2386 for å sikre. Følg meg, neste runde går ikke feil.
$ADA $BTC$ZEC ga nettopp tradere en grunn til å løfte blikket fra diagrammet.
NU7 er nå live på offentlig testnett, med mål om 25-sekunders blokker, og en beslutning om mainnet forventes etter testing.
I mellomtiden ligger $ZEC fortsatt omtrent 21 % under sin nylige topp.
Det skaper en interessant situasjon: reelle protokollendringer + en mye overvåket pris.
Vil NU7 bli katalysatoren for ZECs neste store bevegelse? 👀
$ZEC OKX har sendt inn en søknad til den amerikanske SEC for å tillate ekte amerikanske aksjer med 24-timers handel på kjeden.
Grunnlaget er ekte depot av New York Stock Exchange-aksjer, og tokeninnehavere har full rett til utbytte og aksjonærstemmer, ikke lenger syntetiske aksjer som før.
Kan dette bli en drivkraft for bullmarkedet [ler høyt] To ganger mislyktes bruddet over 86 000! Hvor er "kruttønna" for oksenes salg?
På ettermiddagen prøvde BTC igjen å bryte gjennom 86 000-87 000, dette er tredje gang på kort tid.
Første gang nådde det 87 000, men holdt ikke, andre gang nådde det ikke engang 87 000.
Hvis det mislykkes denne gangen også, er kortsiktig oksesalg nesten uunngåelig.
Oksene vil tråkke på hverandre!
Hvorfor? Data lyver ikke:
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 138 millioner dollar, hvorav short-posisjoner står for hele 113 millioner, og BTC short-posisjoner for 57,07 millioner. Denne oppgangen skyldes short-squeeze, ikke spot-kjøp. Når shorts er ryddet, hvem skal da ta over?
Glassnode sin likviditetsvarmekart viser: den største klyngen av short-likvidasjoner er rundt 90 000, mens det finnes mindre likviditetsklynger rundt 83 000 og 75 000. Hvis BTC faller under 83 000, vil det utløse en kjedereaksjon av okselikvidasjoner.
Min vurdering:
· 86 000 er skillet mellom oksene og bjørnene. Hvis det faller under dette nivået og bruddet mislykkes, ser vi ned mot 85 000 → 84 000.
· Hvis det bryter gjennom 87 000-88 500 med volum og holder seg, vil short-likvidasjoner akselerere, og vi kan se opp mot 90 000.
Hva tror dere, klarer det å holde seg denne gangen?
$BTC $ETH $ZEC SOLUSDT evig · 100x lang · posisjon åpen $SOL
Inngang 119.56 → nåværende pris 121.48 | urealiserte gevinster +160,58%
Stabiliserte seg etter nedgang, bunnstrukturen heves gradvis, tester ikke det viktige støttenivået, liten posisjon for kjøp, stop loss plassert under forrige bunn. 100x maksimal giring med streng posisjonskontroll, kursen steg som forventet, direkte urealiserte gevinster på over 160%.
Flytt stop loss til rundt 120.50 for å sikre gevinst, resten ser etter brudd over motstandsnivået. $ZEC $BTC
#OKXNOW：未来已至，重磅内容正在揭晓 *Siste nytt om Bitcoin 5. oktober kl. 12 på kinesisk*
*Pris: $BTC $84 200, treg handel, svært lavt volum i helgen*
- Nåværende pris beveger seg sidelengs i området $84K-$86K, amerikanske aksjer er ikke åpne, spotvolumet er bare rundt $2,2 milliarder, glidende gjennomsnitt er tett sammenflettet, det du kaller 82 000 er bare at det ikke har falt under, ikke at det har holdt seg stabilt
- Motstand ved $85 000 holder ikke, salgspresset fortsetter, støtte ved $84,8K har samlet $1,8 milliarder i long likvidasjoner, helgen er favoritt for å rydde stop-loss litt under denne støtten
- $BTC $82K retest uten å bryte ≠ gjennombrudd, ekte gjennombrudd må vente til amerikanske aksjer åpner neste uke + volum øker og prisen går over $85K
*Kapitalstrøm: ETF-innstrømning bremser, gebyrer er høye*
- I september var $BTC spot ETF-innstrømning sterk med $2,65 milliarder, men de siste 2 dagene har det vært en utstrømning på $149 millioner, institusjoner reduserer posisjoner på høyt nivå, $ETH har hatt vedvarende utstrømning
- Kontraktsgebyr på 0,01 % med årlig rente på 10,95 % er høyt, utestående posisjoner på $56,2 milliarder med høy giring, long-kostnader er høye, derfor snur prisen raskt etter et rykk til $87K
*Hvalaktivitet: 145 millioner beholdning kutter småmynter for å bevare hovedstrømmen*
- Store aktører har solgt $PUMP for $5,65 millioner, nå er det bare 3 igjen: $HYPE 172 000 enheter med kostpris $89,72, likvidasjon ved $46,16, risikoen presses ut, $ETH 36 000 enheter med kostpris $2688, likvidasjon ved $2493, brenner $1,23 millioner per dag i gebyrer, stor press, $BTC 383 enheter med kostpris $84 744, likvidasjon ved $65 867, mest solid NEAR har igjen passert 5 dollar, jeg starter nå med den første handelen
NEAR har i dag igjen passert 5 dollar, med en 24-timers økning på over 5 %.
Men det jeg virkelig fokuserer på er ikke hvor mye den har steget i dag, men at 12-timers strukturen begynner å styrke seg igjen.
Nå er prisen rundt 5,07, og den har igjen passert MA5, MA10 og MA20, og de siste dagers kontinuerlige korreksjon er midlertidig reparert.
Samtidig er det en grunnleggende endring som er verdt å merke seg: NEAR Intents sine gebyrinntekter i september nådde årets høyeste nivå.
Så denne gangen er planen min ganske klar.
Rundt 5,00–5,08 legger jeg inn 25 % av planlagt posisjon.
Hvis den deretter klarer å holde seg over 5,15 med volum, vil jeg øke med ytterligere 20 %.
Første mål er rundt 5,35–5,40, her vil jeg selge en del.
Hvis den fortsetter å bryte gjennom, er andre mål rundt forrige topp på 5,55.
Omvendt, hvis den faller under 4,85 igjen, og ikke klarer å komme tilbake ved en rekyl, vil jeg avslutte denne handelen og ikke øke posisjonen videre.
Det jeg nå er mer opptatt av er ikke om NEAR kan stige ytterligere 5 % i dag, men om 5 dollar denne gangen virkelig kan gå fra å være motstand til støtte.
Første handel er lagt inn, jeg følger opp videre.
$NEAR $ENA er bare ett skritt unna motstand, det å bryte gjennom og å holde seg over er to forskjellige ting
$ENA +2,31 % på 24 timer, nåværende pris 0,2438, bare 0,21 % unna 1-times motstand på 0,2443. Denne typen nivåer skaper lett en illusjon: at et kortvarig brudd i løpet av dagen betyr at gjennombruddet er fullført. Det virkelige svaret med tyngde er om prisen kan holde seg over etter bruddet.
Legg følelsene til side først, strukturen gir veldig konkrete signaler. 1-times EMA20 er på 0,23964493, nå litt sterk; 4-timers EMA20 er på 0,24124832, også litt sterk. Kortere tidsramme avslører endringer, lengre tidsramme begrenser fantasien. Når begge er enige, må man være forsiktig med overbefolkning, når de er i konflikt, må man være forsiktig med svingninger, man kan ikke bare velge den siden som passer en selv.
Posisjonen er mer ærlig enn adjektiver. Nåværende pris er omtrent 3,86 % fra 1-times støtte på 0,2344, og omtrent 0,21 % fra motstand på 0,2443. Ved å se begge avstander sammen, kan man tydeligere se hvilken side som trenger mer bevis. Hvis man bare ser på prisendringen, er det lett å tro at rommet som allerede er gått, ikke har startet ennå.#本周美联储将公布9月会议纪要
Denne uken kommer to sentralbankprotokoller, 7. for Federal Reserve og 8. for Den europeiske sentralbanken, begge fra rentemøtene i september. Konklusjonen først: protokollene er sannsynligvis noe høyrentepregede, men trolig bryr ingen seg særlig. $BTC
Hvorfor? De gjenspeiler den kollektive holdningen fra 16. september, da det var enstemmig 12-0 for å heve renten med 25 basispunkter, til 3,75 %–4 %. I prikkskjemaet mente 16 av 19 at det ville komme en ny heving innen årets slutt. Men det protokollen ikke nevner med et ord, er det som skjedde etter møtet: kjerne-PCE ble nedjustert, september-rapporten viste bare 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten var 4,2 %, og timelønnsveksten var den laveste siden mai 2021. Sannsynligheten for renteheving i oktober har falt fra 76 % til under 30 %. På møtet med enstemmig vedtak, var det noen som allerede antydet en mykere linje? Ja, det betyr at vendingen kom internt; nei, da er dagens due-innstilling drevet av data, og desember kan når som helst bringe en ny renteheving.
For $BTC sitter prisen nå fast mellom 84 000 og 85 000. Hvis protokollen er høyrentepreget og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, må den teste 82 500. Men protokollen er ikke endelig prising; den virkelige prisen settes av CPI 14. oktober og møtet 28. oktober.
$ETH har det enda vanskeligere. Makroforholdene er bare en ekstra belastning; det egentlige problemet er kontinuerlig utstrømning fra ETF-er og en stor mengde låste posisjoner mellom 2700 og 2720. Når markedet strammer seg, faller den mer enn Bitcoin. Protokollen kan skremme, men ikke lenge. Dataene har allerede snudd, og markedet vil snart reagere.
#霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变 deBridge septemberdata er ute. Følg opp.
1⃣ Protokollinntekter på 683 000 USD, opp 36 % fra forrige måned, 79 % mer enn i juli
2⃣ Tverrkjedehandel på 804 millioner USD, 459 000 transaksjoner, høyeste på nesten fire måneder
3⃣ Siden Robinhood Chain ble koblet til 1. juli, har handelsvolumet økt 94 ganger
4⃣ Reservebeholdning på 686 millioner DBR, for ett år siden var det 221 millioner, som utgjør over 10 % av nåværende sirkulerende mengde
Som vi har diskutert tidligere, når folk ser på en altcoin, sjekker de først om protokollinntektene brukes på tokenet. deBridge gjør dette grundig.
Alle inntekter går til reservefondet, som kjøper DBR på det åpne markedet. Selv om inntektene falt i juli, økte reservefondet med 26 millioner tokens den måneden.$BTC, over 100x, unrealized profit 133%. I made so many trades today, but in the end, this BTC trade is the one I feel most confident about saying: this money was earned solidly.
Those small coins that have multiplied several times, honestly, have an element of luck, the volatility is too wild, and even if you profit, it's uncertain if it will happen again next time.
But at this BTC position, long positions entered at 85,155 that didn't drop, the logic is clear, I dare to review and repeat. The ability to replicate profits is the real skill. $ETH $ZEC #本周美联储将公布9月会议纪要 $NEAR sin retning ser ut til å være jevn, men volumet stiller spørsmål ved denne trenden.
Jeg ser først på nivåene, uten å gjette retning. Nåværende pris er 5.082, omtrent 6,71 % fra 1-times støtten på 4.741, og omtrent 0,47 % fra motstanden på 5.106. Her mangler det ikke på retningstips, men det som mangler er varigheten etter at prisen virkelig har brutt gjennom grensene.
Det nåværende 1-times volumet er bare 0,55 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene, og både 1-times og 4-times volum er relativt sterkt. Retningen virker konsistent, men deltakelsen er lav; et brudd uten volumstøtte krever ofte bekreftelse i neste lys.
Det er bare to betingelser som kan få meg til å endre vurdering. Min observasjonslinje er klar: å komme tilbake over og holde 5.106 betyr at kortsiktig kontroll er gjenvunnet; faller prisen under 4.741, må fokuset flyttes til 4-times støtten på 4.59. Hvis motstanden over fortsetter å holde, er 4-times motstand på 5.307 foreløpig bare en fjern referanse, ikke et forhåndsbestemt mål.
For å følge denne perioden kontinuerlig, trenger du bare å huske 5.106 og 4.741. Jeg vil komme tilbake for å sjekke om vurderingen min har blitt motbevist av markedet.
Når retning og utilstrekkelig volum kolliderer, hva stoler du mest på?
Markedet er volatilt, dette er kun en markedsobservasjon og ikke investeringsråd. Dette er fra "币圈牛牛说".Fokuserer på å tjene der det tapes
$ARB 0.2 lang posisjon, la til mer senere
Selv om jeg tok tilbake gevinsten på den lange posisjonen, gikk jeg nettopp kort igjen
Hvem i helvete visste at det var så sterkt, opprinnelig satt til 466, endret til 566, men det løp til 700
Nå har jeg et kort flytende tap på 0.2057
$ETH Ethereum trakk tilbake 30 poeng fra 2700, denne kortsiktige short-angrepet er virkelig irriterende
Ethereum vil ikke holde seg hvis det drar opp til 2750 igjen
$ZEC 1333-nivået var ikke så sterkt som i morges, åpnet rundt 10 posisjoner nær 1320 i går, tap og gevinst
Jeg trodde nettopp jeg måtte stoppe tapet på dette flytende tapet, å handle altcoins er som en kamp mellom høyre og venstre hjernehalvdel
Vil kjøpe på lav pris, selge på høy pris BTC økte fra 260 til 360 enheter, ETH økte fra 1637 til 3719 enheter, alt på bare 6 minutter.
Ifølge Hyperliquid-kjeden data fra ChainCatcher: adressen 0xec4a…cf62 økte kontinuerlig posisjonen i to long-ordrer mellom 13:24 og 13:30 i dag.
Long-posisjonen i BTC er omtrent 360 enheter, verdt cirka 30,93 millioner dollar, med en åpningspris på 84931 og en likvidasjonspris på omtrent 63450;
Long-posisjonen i ETH er omtrent 3719 enheter, verdt cirka 10,09 millioner dollar, med en åpningspris på 2689 og en likvidasjonspris på bare rundt 533.
Totalt utgjør de to posisjonene omtrent 41 millioner dollar. På tidspunktet for skrivingen er BTC på OKX rundt 86302, ETH rundt 2728, begge med små flytende gevinster.
Min vurdering: ETH-posisjonen har en likvidasjonspris presset ned til 533, noe som nesten tilsvarer en spot long-posisjon uten mye giring, tydeligvis uten frykt for korreksjon; BTC sin likvidasjonspris ligger omtrent 26 % under nåværende pris, noe som ikke er aggressivt. Denne typen økning ligner mer på en mellom- til langsiktig posisjonering, ikke en kortsiktig spekulasjon.
Men en advarsel: En enkelt adresse sin posisjon kan endre seg når som helst, økning i posisjon betyr ikke at retningen er fastsatt, tenk gjennom din egen stop-loss før du følger med. $BTC $ETH DOGE sin hashrate-kart har fått en ny type aktør. Nasdaq-noterte Thumzup Media har tatt Dogehash under sin paraply, og 3500 Antminer L9-maskiner har blitt plassert i datasentre i Nord-Amerika. DOGE-gruvedrift opererer for første gang med standarder som en børsnotert bedrift: offentlig regnskap, aksjonærbrev, styrestyring, og gruveanleggene går fra verksted til offentlig selskap.
Tidligere ble DOGE og Litecoin samgruver, med hashrate konsentrert i noen få asiatiske gruvebassenger, og gruveanleggene var avhengige av billig vann- og strømforsyning, med både aktør- og geografisk konsentrasjon. Inntreden av børsnoterte selskaper endrer denne strukturen. En enkelt L9-maskin har omtrent 16G hashrate, og 3500 maskiner utgjør over 50T. Denne hashraten er spredt over flere regulerte datasentre på tvers av ulike jurisdiksjoner, noe som demper virkningen av politiske endringer i enkeltregioner på nettverket, og øker dermed motstandskraften mot sensur.
Endringene skjer også på kapitalnivå. Børsnoterte gruveaktører finansierer maskiner gjennom aksjeutstedelser og styrker kassen med inntekter fra produksjon av mynter. Produksjonssiden av DOGE er nå koblet til tradisjonelle kapitalmarkeders kontantstrøm. Institusjonalisering av hashrate handler ikke bare om å sette nye maskiner i drift — det betyr at prissettingen av $DOGE-nettverkets sikkerhet begynner å flytte seg fra gruvebassenger til det åpne markedet.Etter fredagens non-farm payroll-hendelse steg prisen på ETH til rundt 2780
for så å falle sakte til rundt 2650 på kvelden
Deretter en bunn og en rebound til rundt 2680
Etter to dager med små svingninger i helgen
Ser det ut til at det fortsatt er oppgangspotensial på 4-timers diagrammet
ETH-anbefaling med litt forsiktighet: kjøp rundt 2700, øk posisjonen ved 2670, mål 2740.
Hvis det blir et stort fall, bør man ikke gå inn i markedet, vent på en klar retning før man går inn.$ETH long-posisjonen tok sterkt 1355u!
Ethereum long-posisjonen tok dette lett, ikke sant? Midt på dagen sa vi at Ethereum allerede hadde stabilisert seg på 2700, og mange som går long på dette nivået. Når det først går over 2760, vil en stor short-posisjon bli likvidert.
Xixi gikk inn i Ethereum long på 2687 og har nå 2724, med en flytende gevinst på 1355u, og holder fortsatt posisjonen. De som også gikk long kan sikte mot 2770.
I løpet av dagen vil vi fortsette å hjelpe følgere med å legge inn posisjoner på $BTC $SOL
#霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变
#本周美联储将公布9月会议纪要 10月5日—10月11日全球宏观指引：宏观数据真空期，加息延期，债市不退！从美国就业降温转向全球主权债压力测试！ 上周，美联储副主席+纽约联储主席发声，PCE下修+非农数据降温，综合因素下让10月二次加息概率大幅下降 目前市场的核心矛盾从10月是否加息变为Fed加息暂停但是为何全球长债收益率仍然降不下来？ #本周美联储将公布9月会议纪要 第一条主线——10月二次加息被PCE与非农打断： 上周8月PCE下修+非农大幅弱于预期，两个数据让Fed加息政策空间被压缩，导致10月加息概率降低为18.3% 但是在利率上依旧不能转向乐观，因为10月加息概率降低并不代表后续Fed不会继续加息，同步12月加息概率被提升至67.1% 概率12月加息刚走出50%的不确定性阶段还未进行初步定价，一旦后续数据刺激下让12月加息概率提升至70%，意味着很多机构依旧要对12月加息进行提前计价与交易 所以，加息目前只是被延期而不是完全打断，想要打断加息，要看后续CPI PCE 是否继续上涨或者保持粘性，就业数据是否继续走弱，以及国际能源价格能否回归常态化 第二条主线——10月7日凌晨2点，Fed9月议息会议记录，For å vurdere livskraften til en kryptotoken, ikke se på prisdiagrammet, men på dens børsdensitet. DOGE er notert på 1526 aktive markeder, og antall børser den er tilgjengelig på er blant de fem beste for kryptotilgang — denne strukturen sier mer om dens posisjon enn markedsverdi-rangeringen.
Likviditetsfragmentering blir ofte sett på som en ulempe, men for DOGE blir det en styrke. 1526 markeder betyr at dybden er spredt ut over hver enkelt børs, med begrenset enkeltpunkt-ordrebok, men samlet volum er rikelig, og ingen enkelt node har kontroll over alt. Fra Tokyo til São Paulo til Istanbul, kjøpsordrer i forskjellige tidssoner tar over stafettpinnen, og DOGEs ordrebok opplever tre soloppganger hver dag.
Geografisk spredning endrer algoritmen for regulatorisk risiko. Når et land strammer inn politikken og lokale børser stopper opp, fortsetter ordrebøkene i andre tidssoner som normalt; når en plattform fjernes, samles likviditeten på nytt i hundrevis av markeder. Mange aktiva med høyere markedsverdi legger dybden sin på noen få ledende plattformer, og en enkelt regulatorisk handling kan trekke ut mesteparten av likviditeten; $DOGE går en annen vei, og bytter bredde mot sikkerhet. Risikoen avhenger ikke av holdningen til en enkelt jurisdiksjon, men av sannsynligheten for at hundrevis av markeder globalt samtidig mister interessen — noe som åpenbart er mye vanskeligere.
En eiendel som ble født som en spøk, har gjennom et tiår langt fellesskap av noteringer og overføringer, gravd seg inn i det globale handelsnettverkets fundament. Dens vollgrav ligger ikke i koden, ikke i stiftelsens kasse, men i disse 1526 vinduene som aldri stenger samtidig.Mandagsmarkedet: $BTC beveger seg sidelengs i stillstand, men store hvaler på kjeden flytter stille på seg 🐋
Som vanlig en prat om markedet. 🌞
Først signalene: BTC svinger trangt rundt 85 000, men store aktører på kjeden er ikke rolige. De siste 10 dagene har adresser med 10-10 000 BTC økt beholdningen med 41 025 BTC, total beholdning 13,64 millioner BTC, som utgjør 67,93 % av sirkulasjonen, det høyeste siden midten av august. Småinvestorer med under 0,01 BTC har nesten ikke beveget seg, de ligger stille.
Enda mer subtilt er børsene: Totalt BTC-saldo på nettverket er rundt 2,68 millioner, det laveste i 2023. Inngangs- og utgangsforholdet er 0,97, netto utstrømning på 6 762 BTC i første uke av oktober. Myntene forlater plattformene, men prisen beveger seg sidelengs — denne flyttingen av beholdning er mer verdt å følge enn lysestakediagrammer.
Gamle adresser våkner også: 4. oktober ble 801 BTC som hadde ligget sovende i 13,1 år aktivert, verdt 68,29 millioner dollar; samme dag flyttet en annen 13 år gammel hval 1 346 BTC, kostpris 240 000, med en gevinst på over 100 millioner. Gamle penger tester, nye penger samler, retningen er ikke nødvendigvis den samme, men alle beveger seg.
📋 Min vurdering:
1. Sidelengs bevegelse betyr ikke mangel på retning, men at det skjer en omsetning.
2. Børsbalanser synker, salgspresset avtar, men ikke hast med å kjøpe.
3. Følg med på referatene fra Federal Reserve og ECB, volatiliteten kan utløses av nyheter.
💬 Brødre, i dette "pris sidelengs, beholdning i bevegelse" markedet, hvilken side står dere på? La oss diskutere i kommentarfeltet.
#BTC财库优先股融资升温 #本周美联储将公布9月会议纪要 Jeg regnet grovt med 1,2 millioner per dag nå, og det er fortsatt rundt 280 000 dollar per dag som kjøper PONS og brenner det, noe som blir litt over 100 millioner i året.
PONS har nå en markedsverdi på 283 millioner. Å kjøpe tilbake for litt over 100 millioner i året, med en markedsverdi på bare 280 millioner, betyr egentlig at markedet ikke tror den kan tjene så mye neste år.
Hvorfor de ikke tror det, er det noen grunner jeg kan tenke meg som skjer samtidig.
Dataene fra begynnelsen av september var litt urealistiske. Da Robinhood Chain ble lansert 1. juli, ga de 90 dager med gratis gas, så det kostet nesten ingenting å sende ut tokens, og mange sendte ut dusinvis om dagen for å prøve lykken.
Dette subsidiet utløp 29. september, men folk begynte egentlig å trekke seg ut allerede midt i september. Den 16. september var total omsetning på hele kjeden bare 399 millioner, mens det de foregående ukene var over 600 millioner daglig. Omsetningen på hele kjeden falt med nesten 40 % på en måned.
Så var det undersøkelsen til Wazz 27. september, som gjorde stor skade på stemningen. Han sa at en gruppe sendte ut 53 tokens på to måneder og tok ut minst 18,43 millioner dollar, hvorav 34 ble sendt ut med Pons V2.
V2 hadde egentlig en anti-sniping-mekanisme, der kjøp i de første sekundene etter lansering ble beskattet med 99 %, men utstederne kunne gi opptil 32 lommebøker skattefritak. Denne gruppen la sine egne lommebøker til skattefritakslisten og tømte tokenene på ett sekund ved lansering.
Brukerne som sendte ut prosjektene utnyttet en smutthull i reglene, men PONS-kontrakten og tilbakekjøpspengene var ikke berørt. The Block bekreftet metoden, men de har ikke uavhengig verifisert de 18,43 millionene.【Grenseoverskridende kjernefysisk bombe! OKX og Intercontinental Exchange (ICE) joint venture søker om tokenisert amerikansk aksjehandel hos SEC】
Ifølge meldinger fra OKX og andre har OKX og Intercontinental Exchange joint venture sendt inn en søknad til SEC for å lansere tokenisert amerikansk aksjehandel.Hvorfor shorter noen $BTC når det har steget til 86202? Fordi de ser motstanden på 86963 og tror det vil falle. Men i en ekte trend er motstandsnivåer til for å brytes, ikke for å gjette toppen. Jeg tapte 200 000 U fordi jeg pleide å shorte på motstandsnivåer og ble trukket ut. Nå har jeg lært, i en oppadgående trend går jeg bare long, kjøper på støtte 86000, setter stop loss på 85800, og målet er 86963; hvis det brytes, ser jeg mot 87500. Åpner posisjon med 5000U, tar alltid med stop loss. Husk en ting: I en trend gjetter man ikke toppen, i en konsolidering jager man ikke posisjoner. $BTC #$PONS har falt så mye, har grunnlaget fått problemer? Inntektene har falt med åtti prosent, kan tilbakekjøpene fortsatt holde?
PONS har falt fra 0,97 til 0,41 denne måneden. Fordi jeg tidligere har sagt at jeg eier det, har mange venner sendt meg private meldinger med omtrent samme spørsmål: Har prosjektets grunnlag fått problemer?
La meg først forklare meg selv, jeg begynte å kjøpe på 0,5 og har kjøpt hele veien til nå, og jeg har tap. Så dette spørsmålet vil jeg forstå bedre enn noen andre, og de siste dagene har jeg gått gjennom all tilgjengelig data.
Grunnlaget er ikke dårlig, men det er heller ikke så bra som det så ut i begynnelsen av september. Alle har sett prisfallet, men det er en detalj mange ikke har lagt merke til: PONS stengte på 0,44 den 1. september, nå er den 0,41, som faktisk bare er et fall på 7 % sammenlignet med for en måned siden. Folk føler at det har falt hele tiden, men hovedsakelig fordi det skjøt opp til 0,97 den 5. september, og denne måneden har det i hovedsak falt tilbake.
Sammenlignet med 1. september har PONS sine daglige gebyrer falt fra 4,56 millioner dollar til 1,2 millioner, volumet har falt med åtti prosent, og antall nye mynter som utstedes daglig har gått ned fra rundt 25 000 til under 6 000. Den 3. september tok den nesten 6 millioner i gebyrer på én dag, mer enn både Pump og Hyperliquid, og den prisen ble beregnet ut fra slike tall. $HYPE
Men tilbakekjøpene pågår fortsatt. PONS-regelen er at syv tiendedeler av gebyrene går til mynteutstederne, tre tiendedeler går til protokollen, og protokollen bruker deretter åtte tiendedeler av dette til å kjøpe tilbake PONS, som deretter blir brent.#Solana代币化股票9月交易量突破44亿美元
Folk tror at on-chain amerikanske aksjer bare er en ekstra kanal for aksjehandel, men det som virkelig krever oppmerksomhet er
at rentene på stablecoins blir spist opp av tokeniserte amerikanske aksjer
Tidligere kunne folk bare tjene små DeFi-renter ved å holde USDC on-chain. Nå kan man direkte bytte til tokeniserte amerikanske aksjer, som ikke bare gir langsiktig verdistigning fra kvalitetsamerikanske aksjer, men også kan brukes som underliggende sikkerhet for lån når som helst. Den grunnleggende funksjonen til stablecoins i kryptomarkedet blir stille erstattet av tokeniserte amerikanske aksjer
En trojansk hest som kobler tradisjonell kapital
Dette er ikke småtteri for småinvestorer; for eksempel tillater Aave V4 amerikanske aksjer som sikkerhet, noe som direkte muliggjør institusjonell arbitrasje. Tradisjonell kapital trenger ikke å ta pengene tilbake til banksystemet, men kan fullføre kapitalens lukkede krets mellom amerikanske aksjer og DeFi-lån on-chain, med skremmende høy kapital effektivitet
Prisoppdagelse ved uforutsette hendelser tvinger tradisjonelle børser
Akkurat nå er handelsvolumet for tokeniserte amerikanske aksjer på plattformer som Uniswap eller Raydium allerede veldig imponerende. Når teknologigiganter får store positive eller negative nyheter utenfor amerikanske aksjemarkeds åpningstider, vil de mest sensitive prisbevegelsene og ekte handelsvolumer sannsynligvis først eksplodere on-chain, og deretter påvirke den tradisjonelle aksjemarkedets utvikling etter åpning
Fremover vil RWA sannsynligvis akselerere kapringen av midler fra altcoins uten forretningsstøtte. Wall Street vil absolutt ikke sitte stille; de vil direkte koble til eller kjøpe opp offentlige kjede-likvidasjonslag, og til slutt utvikle en ny form der frontenden er tradisjonelle meglere, mens backend fullt ut kjører på offentlige kjeder som Solana
$AAPL $TSLA $NVDA Long-Short Overcrowding List｜Nærmeste 15 minutter
$PUMP negativ rente er på et lavt nivå for samme periode de siste syv dagene: Nåværende 4-timers rente -0,0055 %, pris +0,02 %, åpen interesse +0,75 %. Total posisjonsutvidelse, pris uten tydelig fremdrift, short-posisjoner over oppgjør har fortsatt beholdningskostnader tilsvarende nåværende rente.$BTC er nå 86202, 24t økning på 1,44 %, høy 86963, lav 84883. Tre metoder kryssverifisering: forrige topp 86963 utgjør sterk motstand, heltallnivå 87000 danner sekundær motstand, støtte på 86000 som er et heltallnivå, 84883 som forrige lavstøtte. Handelsanbefaling: lett posisjon i området 86000-86200 for kjøp, stopp tap på 85800, første mål 86963, ved brudd se mot 87500; hvis 86963 møter motstand kan kortsalg vurderes, stopp tap på 87200, mål 86500. Taper 200 000 U og prøver å komme tilbake, følger strengt 5000U åpningsposisjon og 2 % stopp tap-regler, ingen holdning til tapte posisjoner. $ #霍尔木兹仍未开放，OPEC+维持11月产量不变 Årets mest mislykkede handel var å kontinuerlig trade $ENA i bjørnemarkedet
Fordi jeg var overbevist om at det ville stige, kjøpte jeg i hovedsak blindt på lave nivåer.
Flere ganger ga tradingen meg en god følelse.
Men jeg fikk ikke med meg en eneste del av den påfølgende trendbevegelsen.
Dette er måten feil belønner deg på, og det fører til enda større feil.$UNI Dette er synspunktet til denne ID-en
UNI på 30-minutters nivå har siden oppstart fra lavpunktet 8.444 bygget en oppadgående konsolideringssone, og befinner seg nå i en konsolideringsfase innenfor denne sonen. Inngang: Vent på at et lavere nivå trekker tilbake til nedre kant av konsolideringssone og gir et bunnmønster før inngang. Stop-loss: Lavpunktet 8.444.
Kjernelære-struktur
På 30-minutters diagrammet er 8.444 startpunktet for denne runden, den lilla boksen er konsolideringssone dannet i denne oppadgående runden. Markedet svinger frem og tilbake innenfor konsolideringssone, som er en oppadgående mellomfase. To mulige veier videre: Et lavere nivå bryter opp gjennom øvre kant av konsolideringssone og starter en oppadgående utbruddsfase; hvis det faller, må det ikke bryte effektivt under 8.444. Hvis dette lavpunktet brytes, blir denne 30-minutters oppadgående strukturen ugyldig.
Wyckoff volum- og prisobservasjon
I konsolideringsfasen er volumet ved oppadgående sprett svakt, uten sterk etterspørselsøkning; under tilbaketrekning krymper volumet gradvis, og salgspresset avtar sakte. Den nylige oppgangen mangler volumstøtte, og er en volumløs test, uten bekreftelse på at hovedkapitalen aktivt går inn.
Kjerneobservasjonspunkter
Fokuser på om volumet øker og holder seg over øvre kant av konsolideringssone; først da er det mulighet for videre oppgang. Ikke jag etter høyere priser i konsolideringsområdet, vær tålmodig og vent på signal om stabilisering etter tilbaketrekning. Jeg sier til dere, $BTC har steget fra 85600 til 86202, denne rebounden er ganske sterk. Støtten på 86000 har allerede holdt seg, motstanden på 86963 er rett over. Jeg åpnet en lang posisjon nær 86000 og har nå tjent over 200 poeng. Planen min er å ta gevinst på halvparten ved 86800, og sette en trailing stop på 86300 for resten. Hvis den bryter 86963, holder jeg posisjonen og sikter mot 87500, hvis ikke, selger jeg alt. Jeg har tapt 200 000 U og prøver å hente meg inn igjen, så jeg tar litt gevinst nå og er ikke grådig. Åpnet posisjon med 5000 U, uten å holde posisjonen uten stop loss, det er viktig å sikre gevinsten. Hva synes dere, bør jeg gå eller bli på dette nivået? $BTC #本周美联储将公布9月会议纪要 $BTC sitter fast rundt 86,3K, og kampen mellom kjøpere og selgere handler nå om "gjennombrudd eller en oppgang etterfulgt av tilbakegang". Kraken-prisen er fortsatt nær dagens toppnivå, men det er ennå ikke bekreftet med en avslutning.
@jdripstar sin strategi er: etter gjentatte motstand, så lenge dagslyset avsluttes over 87,4K, ser man mot 90K; på den andre siden mener MUZZA at området 86,3K–88K mangler styrke, og heller foretrekker å selge på oppgang. Begge logikker plasserer avgjørelsen i motstandssonen, ikke midt i intervallet.
Mitt syn på markedet er å vente på bekreftelse gjennom volum: først når prisen holder seg over 87,4K vurderer jeg å følge trenden, hvis den stiger og deretter faller tilbake under 86,3K, følger jeg ikke med; hvis den tester 85,4K og fortsatt har støtte, vurderer jeg kjøpsmuligheter på nytt. De andre signalene i vinduet er stort sett reklame, anonyme tips eller ikke verifiserbare, og jeg regner dem ikke som muligheter. Vil du vente på en avslutning over 87,4K, eller vente på en svakhet etter en oppgang? Dette er kun informasjon, ikke investeringsråd.På brettet er det aldri motstanderen som dreper spilleren som taper, men det er alltid den spilleren som dør av sin egen tanke om å "vente ett trekk til".
$MORPHO nå er dette et typisk sluttspill der den som spiller sist prøver å ta initiativet fra den som startet. 24-timers tilbaketrekning på 4,54 %, det ser ut som svart presser to bønder midt på brettet aggressivt, men se nøye på den virkelige kontrollen: kortsiktig RSI har falt til 34,9, dette er ikke et sammenbrudd, det er stillheten i et oversolgt område; langsiktig RSI holder seg stabilt på 48,9 i et nøytralt område — de to tidslinjene har ikke dannet en samtidig nedadgående resonans, noe som indikerer at dette salgspresset er taktisk testing, ikke en strategisk totaloffensiv.
Nøkkelen ligger i Bollinger-båndene. Kort sikt-prisen er presset ned til 12 % av kanalen, bare 0,9 % fra nedre bånd; mellomlang sikt er enda mer ekstrem, prisen står på 4. percentil, bare 0,3 % fra nedre bånd. Hva betyr dette? Det betyr at bondelenjen har trukket seg tilbake til siste rute, motstanderens angrep er utmattet, og ethvert motangrep kan rive opp bunnen direkte. Se også på plassen over: kort sikt øvre bånd har fortsatt 6,5 % rom, mellomlang sikt øvre bånd 6,2 % — 0,9 % friksjon nedover, 6,5 % dybde oppover, oddsstrukturen er tydelig.
Jeg jakter aldri på bønder, jeg holder meg bare på den ruten motstanderen må forsvare. 1,86, 2,3 % under nåværende pris, er motstanderens siste støttende bonde. Første mål 2,06, +8,0 % fra nåværende pris, er det naturlige målet etter å ha tatt tilbake sentrum; andre mål 2,03, +6,2 %, en trygg gevinst. Hvis situasjonen snur og motstanderen gir opp bak og angriper hardt, stopp tap på 1,69, -11,6 % — dette er ikke å gi opp, det er en planlagt ofring tjue trekk i forveien, å bytte en bonde for å få initiativet i hele spillet.
Posisjon er som brikkefordeling. Her skal man bare teste med lette brikker, ikke satse alt på tårnet, fordi de to RSI-linjene ikke har resonert samtidig, midtspillet er ikke fastlagt.
📈 Kjøp:
Inngang: 1,86 (nåværende pris -2,3 %)
Mål 1: 2,06 (+8,0 %)
Mål 2: 2,03 (+6,2 %)
Stopp tap: 1,69 (-11,6 %)
Prisen ligger tett inntil mellomlang sikt Bollinger-båndets 4 % gulv uten bevegelse, og 1-times RSI har allerede falt til 34,9 — dette er ikke et fall, det er motstanderen som holder pusten og venter på at jeg skal gjøre det første trekket. #strategyplaybookBTC oljeprispress nyhetsoppdatering
🚨【BTC makropress øker igjen】
Hormuzstredet er fortsatt ikke gjenåpnet, OPEC+ opprettholder produksjonsplanen for november uendret, noe som gjør at oljetilbudspresset på kort sikt vanskelig lar seg lette betydelig.
📈 Brent-olje holder seg i området $101–103, høye oljepriser fortsetter å øke inflasjonsforventningene, noe som også kan begrense Federal Reserves handlingsrom for rentenedsettelser.
🟠 BTC handles nå rundt $85.8K
Oppside: $86.5K → nøkkelgjennombruddsnivå
Nedsiden: rundt $84K → kjerne-støtte
⚠️ Hvis det faller kraftig under $83.2K, må man være forberedt på ytterligere nedgang til $82.5K.
De nåværende makrovariablene er fortsatt komplekse, det anbefales ikke å jage opp BTC i midtsonen blindt, vent først og se om oljeprisen og volumet viser klare endringer.
$BTC $ETH $ZEC
#Hormuz #OPEC #BTC #kryptomarkedet
Tillegg: risikofristilling
Kondenser innledende makrobakgrunn
Styrk logikken mellom oljepris og BTC $ETH denne bølgen av oppgang kom uventet, jeg er sjefen, følger markedet nøye.
Bitcoin fortsetter å drive markedet oppover, ETH har gått direkte fra lavt nivå til 2726, 15-minutters RSI har allerede nådd høyt nivå, kortsiktig er det overkjøpt, risikoen ved å kjøpe på topp er høy.
Ikke la deg lure av de fine grønne lysene nå, over 2739 er det tidligere motstandsnivå, hvor det ligger mye låst kapital, det er ikke lett å bryte gjennom på en gang. Markedet venter på referatet fra Federal Reserve, store penger vil ikke risikere en ensidig kraftig oppgang.
Denne oppgangen er mer en reaksjon etter oversalg, ikke starten på en ny syklus. Det er tydelig at Bitcoin alltid leder ETH i oppgang, det er en passiv følge-opp trend.
Hvis Bitcoin stopper opp eller korrigerer, vil ETH sannsynligvis få en kraftigere nedgang.
Ikke la deg blende av disse store grønne lysene, etter kortsiktig overkjøp kommer det alltid gevinstsikring. Selv om det skal opp videre, må det først komme en korreksjon for å absorbere noe gevinstkapital før man kan snakke om videre oppgang.
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察
$ETH $BTC$LTC Denne gamle bygningen får påmontert fasadeelementer på 94 % av sin høyde, men bærekonstruksjonen i bærende vegger har ikke armering nok til å støtte ambisjonene for neste etasje.
24-timers oppgang på 2,9 %, en utenforstående ser bare fasadeoppussing og ny maling, men jeg ser en utkraging uten noen forankringsdeler — prisen har nådd Bollinger-båndets øvre grense på 94 %, med bare 0,2 % margin til toppen, mens det er 2,5 % rom nedover. Denne belastningsformen ville blitt avvist på enhver strukturell vurdering: ingen reserve i toppen, og full setningsplass i bunnen. Mellomperioden ser enda verre ut, med 93 % relativ høyde, 2,9 % fall til nedre bånd, og bare 0,2 % margin til øvre bånd. To etasjeskiller, samme problem.
Se også belastningstesten. Korttids RSI på 67,3, langtids RSI på 61,1, begge nær overbelastningsgrensen. Grunnlaget er ikke solid, men det legges mer stål på toppen — dette er ikke handel, det er ulovlig påbygg.
Jeg vurderer prosjekter kun ut fra tre ting: fundamentdybde, seismisk klasse og entreprenørens historikk. $LTC sine tegninger har vært under arbeid i ti år, fundamentet er relativt pålitelig, men denne runden med følelsesstyrt bygging behandler en gammel ramme som en skyskraper. Inngangspunktet er 48,60, 3,0 % høyere enn dagens pris — det betyr at noen må være villige til å kjøpe denne etasjen til en høyere høyde, mens nedre bånd bare tåler 5,2 % tilbakegang.
Min håndteringsplan, spesifisert etter delprosjekter:
📉 Rom:
Inngang: 48,60 (nåværende pris +3,0 %)
Første gevinstsikring: 44,75 (-5,2 %, støtte ved nedre bånd)
Andre gevinstsikring: 45,87 (-2,8 %, første tverrbjelke)
Stop-loss: 54,25 (+15,0 %, brudd i motsatt struktur)
Gevinstsikring settes mellom to bøyler for å avlaste halvparten av belastningen først; stop-loss på 15 % fordi hvis bygningen blir omstøpt med kapital, vil armeringen bli mye kraftigere enn antatt.
Det som virkelig avgjør om en bygning kan stå ved elvebredden, er aldri den blåkopien fra salgsavdelingen, men betongen tjue meter under bakken som ingen ser. $LTC sin kjeller har allerede fått små sprekker.🚨$BTC sitter fast på 86 000: Kampen mellom kjøpere og selgere, hvorfor tør jeg ikke å gå long?
Min vurdering: Dette er ikke et sted for å gå long, men et sted å vente på bekreftelse.
Over 85 000–85 500-området er det en salgsvegg i Binance spotmarked, Glassnode påpeker tydelig at dette er det viktigste motstanden nå. Dags-MACD-histogrammet har nådd null, momentet er midlertidig brukt opp. Men finansieringsraten er -0,0013 %, shortposisjoner betaler fortsatt premie, kjøp/salg-forholdet er 1,44, kjøpspresset dominerer – det er ingen overdreven gearing i longposisjoner, denne strukturen er sunnere enn den ser ut til.
Strategi:
På kort sikt ser jeg på å redusere posisjoner ved 84 372 og avvente. Først når volumet øker og prisen stabiliserer seg over $86 995, er det et signal om å øke posisjoner på høyre side.
På mellomlang sikt må man ikke overse en variabel: Citibank har satt 12-måneders målpris til 113 000, hovedårsaken er at ETF-penger strømmer tilbake samtidig som "Clear Act" ikke ble vedtatt, noe som styrker narrativet om valutadevaluering.
Kjernesetning: 84 000–87 000 er hovedkampområdet, bryter det på en side, følger man den siden, uten å forutsi.
Hva er posisjonene deres nå? Long eller short? Diskuter i kommentarfeltet, jeg velger noen seriøse tilbakemeldinger å svare på.
#本周美联储将公布9月会议纪要 BTC kortsiktig strategi endres til å avvente, gårsdagens positive vurdering kjøles ned.
Etter en topp har to påfølgende timeslys vist økt volum og tilbakegang, og deretter er volumet i oppgangen svakere enn i nedgangen, så vi jakter foreløpig ikke på flere kjøp; men 85 000 er fortsatt ikke brutt, så vi haster ikke med å være negative.
Hvis timesvolumet øker og holder over 86 000, og støtten på vei ned holder, vurderes en positiv holdning igjen; hvis det bryter under 85 000 og opphentingen ikke klarer å holde, trekkes den positive tankegangen tilbake.
Mitt synspunkt: Trenden har endret seg, vurderingene må justeres deretter.$ETH intens kamp mellom kjøpere og selgere: Store hvaler kjøper, eldgamle hvaler beveger seg, hvem følger du? 🔥
On-chain data lyver ikke: I løpet av den siste uken har ETH-hvaler økt beholdningen med omtrent 60 000 ETH, verdt 162 millioner dollar, mens Bitcoin-hvaler i samme periode har redusert med 30 000 BTC. En hval har siden 2. september akkumulert 12 134 ETH til en gjennomsnittspris på 2671 dollar, og satt disse direkte inn i Aave for å tjene renter.
Men på den andre siden — en eldgamle hval som kjøpte 560 000 ETH til 0,31 dollar i 2015, har etter 4 år igjen flyttet ETH verdt 356 millioner dollar i én enkelt transaksjon. Enhver bevegelse med lavkostnadsposisjoner kan utløse salgspress.
ETH handles nå over 2700 USDT, med tett låste posisjoner i området 2600-2800. Citibank har nettopp hevet 12-måneders målpris for ETH fra 2240 til 3028 dollar, Glamsterdam oppgraderes forventet aktivert i Q3, hovednettets gas-grense økes til 200 millioner, og TPS-målet er satt til 10 000 transaksjoner. $ETH $BTC ZEC dagens syn og min personlige praktiske vurdering.
Først og fremst, fra min personlige utvalgte i dag kan vi se at ZEC er blant de som har falt mest. Selv om det er litt svakt, hindrer det oss ikke i å fortsette å handle det på lave nivåer. For øyeblikket er 1300 et tydelig støttenivå.
To bilder, det første er ZECs 4-timers diagram, det andre er 1-times diagram.
På 4-timers nivå kan man tydelig se at den nylige nedadgående trendlinjen er brutt, og sannsynligheten for en oppadgående konsolidering øker betydelig.
På 1-times nivå kan man se at etter bruddet har det vært forskjellige grader av pullback for bekreftelse, men ingen har brutt det røde støttenivået.
Hvordan handle praktisk?
Hvis du allerede har posisjon på 1300, vennligst vær tålmodig. Brytes 1250, ta tapet raskt.
Hvis du ikke har posisjon, se etter en rask pullback på 15-minutters linjen for å gå inn. Mellom 1300 og 1330, her er det bare 2,5 poeng, så de som ikke er redd for å kjøpe på høyere nivå kan fritt gå inn til nåværende pris.$OKB dyptgående analyse av compliant aksjetoken offisielt på kjeden:
OKX og New York Stock Exchange morselskap ICE har etablert joint venture-selskapet OKXICE, og har sendt inn dokumenter til SEC. Planen er å støtte tokenisert aksjehandel for de første 63 børsnoterte selskapene på NYSE under SECs nyeste TSV-rammeverk.
Det er tre kjerneforskjeller:
1. Denne gangen er det selve aksjen som er på kjeden, ikke tokenbeviset
Tidligere var tokeniserte aksjer holdt av depotinstitusjoner som eide de ekte aksjene, og plattformen utstedte tokens som sporet aksjekursen. Brukerne eide bare beviset, uten full aksjonærrettigheter.
Det nye TSV-rammeverket krever at tokeniserte amerikanske aksjer på kjeden må matche de fullstendige rettighetene til tradisjonelle aksjer, inkludert utbytte og stemmerett, og juridisk tilsvarer direkte eierskap av ekte aksjer.
2. Kjernen er ICEs inntreden
ICE er morselskapet til NYSE og en topp tradisjonell finansinfrastruktur på Wall Street. Dette er en legitim TradFi-aktør som aktivt integrerer kryptoteknologi, noe som er langt mer betydningsfullt enn bare å legge til nye token-objekter.
3. All handel skjer på X Layer$BTC
Det er klart at all tokenisert aksjehandel vil kjøre på X Layer. Når dette er implementert, vil X Layer bli den underliggende kjedeavregningen for OKXs globale finansielle virksomhet, og økosystemets verdi oppgraderes fullstendig.
4. Risiko og forventninger skiller seg fra $ETH
Søknad betyr ikke godkjenning, godkjenning betyr ikke likviditet, og implementering på X Layer betyr ikke at OKB nødvendigvis fanger all verdi.
Kryptomiljøet har tidligere bare bevist at "aksjer kan gjøres til kjedeprodukter", men OKXICE skal denne gangen realisere: det amerikanske regulerte aksjemarkedet, direkte på kjeden Milepæl! $SOL har tatt igjen og nådd en spot-ETF-størrelse på 1,91 milliarder dollar, og har offisielt overgått $XRP.
I tillegg er SOL veldig robust. Forrige torsdag, da hele markedet ble likvidert for 577 millioner, tok SOL et tap på 24,5 millioner, men det tok bare to dager før det hentet seg inn og endte i pluss, noe som viser at salgspresset blir godt absorbert.
Selv Allfunds, en kapitalforvaltningsplattform som håndterer 1,9 billioner euro, har koblet seg til Solana, noe som styrker institusjonelle kanaler ytterligere. Selv om slike nyheter ikke nødvendigvis driver prisen opp, bygger de opp momentum for $SOL.
Min tanke er at DOL sannsynligvis vil fortsette i en konsolideringsfase en stund, med stor sannsynlighet for et brudd oppover senere, med mål på 128. For de som holder spot, hold posisjonen stabil.Årets mest lønnsomme fond er faktisk de som shorter "de kjedeligste eiendelene"
Årets beste handel
er kanskje ikke i AI-aksjer, og heller ikke i krypto.
Men i et område som mange småinvestorer nesten aldri ser på:
obligasjoner.
Globale statsobligasjoner har blitt solgt kraftig i år,
men en gruppe kvantitative fond som spesialiserer seg på trendfølgning har tjent stort.
Noen strategier har i år oppnådd avkastning på:
17%–31%+.
Ganske interessant.
Småinvestorer leter hver dag etter:
"det neste som vil eksplodere i verdi."
Profesjonelle tradere leter noen ganger etter:
"hvor den mest sikre trenden er akkurat nå."
Oppgang kan gi gevinst.
Nedgang kan faktisk også gi gevinst TrumpToutsCPIWi
Når regjeringsmakten nok en gang pakker inn CPI-inflasjonsdata som en politisk prestasjon på talerstolen, børster jeg bort sand og støv fra pergamentet og ser bare en gal gjentakelse av det femtende århundrets venetianske handelskompani som sto overfor pavens nye skatteforordning.
Det finnes aldri nye lag under solen. $SOL, som nå feirer euforisk på grunn av en politikers ord, er i sin kjerne ikke noe mer utviklet enn spekulanter som en gang trengte seg sammen på Markusplassen og kjøpte kortsiktige obligasjoner basert på noen få ubekreftede hoffpergamenter. Den vulgære massen glemmer lett: nominell eufori, uansett hvor høy den stables, har aldri endret den brutale loven om at gamle likviditetsimperier stiger og faller.
Jeg graver ofte i ruinene etter slike fester. Hysteri er alltid et forvarsel om kollaps, og dagens marked befinner seg i en særdeles interessant sedimentasjonsforkastning.
Når man skyver til side røyken som politikerne blåser opp, viser lagdelingen at $SOLs lille nedgang og kamp rundt 75,3 nettopp beviser at overdreven propaganda ikke kan skjule likviditetens forvitring. RSI på 1-times nivå har allerede falt til 32,5 i oversolgt område, og RSI på dagsnivå har også sunket til 45,56. Prisen har til og med brutt under den nedre Bollinger-båndet på 1-time nivå 75,3593, tett ved grunnfjellskjelv ved 4-timers Bollinger-bånd på 75,2666.
Dette er vakuumet som etterlater seg etter en illusorisk eufori, men også en mulighet for ruinjegere til å legge bakholdsangrep.
De som blindt jager politiske slagord selger panisk sine posisjoner, men jeg stoler bare på kalde, harde forkastningsdata. I asken etter likviditetsnedgangen vurderer jeg at den virkelige verdistøtten formes i det kulturelle laget under – inngangsmuligheten bør tålmodig ventes nær den dype komprimerte jordsonen rundt 72,5387.
De ville betaler prisen for politiske løgner, de kloke graver i ruinene. Hvis denne tekniske retretten kan brukes til å starte en reparasjon, vil området nær den øvre 4-timers Bollinger-båndet mellom 79,086 og 79,2724 være den endelige grensen for denne oppgangen; og hvis jordskorpen rives helt opp, må stop-loss settes resolutt på 65,5918.
I tusenvis av år har Pompeis vulkanske aske bare begravd de som druknet i festen, og historiens hjul stopper aldri opp for å gjøre opp regnskap på grunn av noen keiseres stolte ord.🏛️📜#NvidiaRecordHigh $BNB er tilbake nær $800—og denne gangen er historien større enn diagrammet.
Phantom har nettopp lagt til innfødt støtte for BNB Chain, mens tradere følger med på neste kvartalsvise forbrenning.
Men $800–$807 er fortsatt veggen.
Bryt den, og markedet blir veldig interessert.
Avvis den, og BNB kan bli sittende fast i samme område.
Hva tror du kommer først? 👀
$BNB $BTC NVIDIA når nye høyder igjen, alle følger med på markedsverdien, men jeg vil heller se nærmere på notene i regnskapet. Der finnes et tall som viser hvor mye ressurser selskapet faktisk har satset på fremtidig etterspørsel.
Per 26. juli har NVIDIA offentliggjort leverings- og kapasitetsforpliktelser på 279 milliarder dollar, opp fra 119 milliarder dollar forrige kvartal, hovedsakelig knyttet til minne og produksjonsanlegg, som dekker produktbehov for flere år fremover.
Dette er ikke en ny ordre i dag, og kan heller ikke direkte regnes som inntekter fra kunder som allerede er mottatt. Men at selskapet er villig til å forhåndsarrangere så mye leveranse, viser i det minste at ledelsen ikke ser fremtidig etterspørsel som bare et slagord. Chips må selges godt, men man må også ha evnen til å levere kontinuerlig, man kan ikke vente til kunden legger inn bestilling før man skaffer kapasitet.
Samtidig øker det kostnadene ved feilvurderinger å låse ressurser på forhånd. Regnskapet nevner at noen av ordningene kan kanselleres, utsettes eller justeres før formell bestilling, men endringer kan medføre ekstra kostnader. Fleksibilitet finnes, men betyr ikke at det er uten byrder.
Derfor forstår jeg både markedets begeistring og vil ikke bare kopiere disse 279 milliardene direkte inn i fremtidige inntektsprognoser. Jo større leveringsforberedelser, desto mer trenger man reell etterspørsel for å absorbere det.
Neste steg å følge med på er hvordan disse ordningene omsettes til leveranser, lager og kontantstrøm. Aksjekursen setter rekord på én handelsdag, men den forhåndsarrangerte forsyningskjeden må fungere i flere år.
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 $ETH er det viktigste leddet å følge nøye med på. Når BTC trekker til seg kapital sterkt, men ETH kontinuerlig opplever uttak, viser det at kapitalen fortsatt prioriterer ledende eiendeler fremfor å utvide hele markedet. Dette er imidlertid ikke et absolutt salgssignal for ETH; hvis ETF snur til positivt, øker spotvolumet og ETH/BTC forbedres, kan kapitalen komme tilbake veldig raskt. For $SOL og $XRP bør man bare øke risikonivået når BTC er stabil. Bærekraftig kapital er viktigere enn rask prisøkning. Ikke hast med å investere. Prioriter faktiske data.$SUI denne måneden (oktober) er et typisk eksempel på "historien går foran, dataene henger ikke med" — den har steget 64 % på en måned, nåværende pris $1,22, og trenden ser sterk ut, men denne bølgen drives hovedsakelig av forventninger til lanseringsarrangementer og produktannonseringer, mens den faktiske inntekten på kjeden ikke er bekreftet. Så oktober er sannsynligvis en hendelsesdrevet oppgang med svingninger, og om den kan holde seg oppe, avhenger helt av den kommende uken.
La oss først snakke om den mest konkrete katalysatoren. 7.–8. oktober holdes Sui Basecamp i Marina Bay Sands i Singapore, samtidig som TOKEN2049, med temaet "Agent-finans + økosystemlansering", noe markedet allerede spekulerer i. I tillegg kommer CME-futures, 21Shares pantet ETF, og en stabil kryptovalutakjøpsordning som gir omtrent 24 000 SUI daglig i avkastning, så det er definitivt støtte i kapitalmarkedet.
Men det er to risikopunkter. Det ene er opplåsning: 3. oktober ble 23,4 millioner SUI låst opp (omtrent 0,2 % av totaltilbudet), noe som ikke er stort, men SUI har totalt 10 milliarder tokens, hvorav bare 40 % er i omløp nå, og langsiktige opplåsninger og salgspress har alltid vært dens største svakhet. Det andre er overvurdering: noen analyser har direkte overskriften "SUI stiger, men gebyrene er ikke bekreftet" — nettverksgebyrene er lave, og protokollinntektene støtter ikke en markedsverdi på 5 milliarder dollar, denne 64 % økningen er mer drevet av følelser enn av ekte høyfrekvent bruk.
Teknisk sett har RSI nådd 67, nærmer seg overkjøpt, kortsiktig motstand er $1,20–1,25, og den må holde seg over $1,25 for å sikte mot $1,27; støtte under er $1,17, og faller den under det, ser vi mot $1,13.