Orbit Post Sitemap
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Ik wed dat de renteverhoging er zeker komt. Trump roept om de laagste rente ter wereld, maar juist omdat hij zo hard roept, moet de Fed verhogen. De marktprijs voor een renteverhoging ligt al tussen 87% en 94%, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven de 5% gestegen, het hoogste sinds 2007. De kern-CPI voor augustus steeg met 0,3% maand-op-maand, de inflatie ligt al 65 maanden boven de 2%-doelstelling.
Wat de renteverhoging echt drijft, is geopolitiek. Het verkeer door de Straat van Hormuz is plotseling sterk gedaald, de Saoedische oliepijpleiding is aangevallen en stilgelegd, Brent-olie staat op 106 dollar. De olieprijs heeft de inflatieverwachtingen opnieuw aangewakkerd, het is niet een kwestie van willen verhogen, maar van niet kunnen achterblijven. De Fed heeft eind augustus in Jackson Hole al duidelijk gemaakt dat de potentiële prijsdruk niet substantieel is verbeterd en dat ze niet zullen versoepelen. Als ze niets doen, stort de geloofwaardigheid van de havik af.
Op korte termijn is het zeker dat Bitcoin $BTC en Ethereum onder druk staan voor de renteverhoging. Ethereum $ETH is kwetsbaarder, de staking-opbrengsten lopen niet op tegen staatsobligaties, instellingen verkopen die eerst. Goud $XAUT is het meest bestand tegen dalingen, de stijgende olieprijs en centrale banken die goud kopen ondersteunen het, een terugval is een koopmoment. De renteverhoging is een negatieve factor die uit de markt zal zijn, er kan een korte opleving komen, maar de woorden van de Fed tijdens de persconferentie zijn het echte mes! @OKX星球 ZEC heeft deze keer inderdaad een sterke stijging doorgemaakt, vandaag is het van rond 1110 naar 1248 gestegen, met een piek op 1275, een stijging van meer dan 12% op één dag. Simpel gezegd betekent dit dat er plotseling veel kapitaal is ingezet, waardoor de schommelingen van de afgelopen dagen direct zijn omgezet in een stijgende lijn.
Maar het is nu ook bijna bij de vorige top, de hoogste waarde van de afgelopen 7 dagen was 1296, dus niet ver weg. Op dit punt zal er zeker weerstand zijn bij verdere stijgingen, mensen die eerder al winst hebben genomen, zullen bij het naderen van de vorige top waarschijnlijk eerst hun winst veiligstellen, dus ondanks de sterke stijging van vandaag is het niet zeker dat de koers daarna recht omhoog blijft gaan.
De algemene trend is nog steeds sterk, de prijs staat boven de 7-daagse, 25-daagse en 99-daagse gemiddelden, en de gemiddelden zijn ook in een bullish opstelling, wat aangeeft dat de grote lijn nog niet is verbroken. Grote kapitaalinjecties stromen vandaag ook binnen, wat betekent dat het niet alleen door kleine beleggers wordt gedragen.
Er is echter een klein probleem op de korte termijn: de MACD staat nog steeds in een bearish crossover, hoewel de kracht van de beren afneemt; bovendien is het handelsvolume vandaag niet groter dan het gemiddelde van de afgelopen 7 dagen, wat aangeeft dat deze stijging nog meer volume nodig heeft om bevestigd te worden. Simpel gezegd is ZEC nu in een sterke maar volatiele fase, en het is belangrijk om te zien of het bij het naderen van de vorige top met volume kan standhouden, of dat het na een piek weer terugvalt. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $ZEC Het gevaarlijkste op het schaakbord is niet de dodelijke zet van de tegenstander, maar die zet waarvan je denkt dat je gegarandeerd wint. $AAVE is nu die valstrik — in 24 uur steeg het met 4,68%, de korte termijn RSI schoot omhoog naar 70,4 en is al in het overgekochte gebied, de prijs kleeft aan de bovenste Bollinger-band, positie-indicator op 132%, wat betekent dat het al 1,1% buiten de rand is gestapt. Dit is geen kracht, het is alsof mijn paard op de pion van de tegenstander staat en ik daar nog trots op ben.
De korte termijn is een felle aanval van wit, de lange termijn RSI is slechts 55,9, het middenspel is verre van beslist. De middenste Bollinger-positie is 66%, de prijs heeft nog 5,8% buffer tot de onderkant — dit geeft aan dat het zwaartepunt van het hele spel niet is opgeschoven, alleen de stemming is lokaal opgevoerd. Volgens mijn berekeningen is dit geen openingsvoordeel, maar een opzettelijke offerzet van de tegenstander als lokaas. Een echte grootmeester zal niet roekeloos instappen voor een pion of stuk, ik wacht tot hij zijn stukken naar het door mij vooraf bepaalde slagveld heeft gebracht.
Het instappunt is vastgesteld op 97,99, 2,9% hoger dan de huidige prijs. Waarom niet direct bij 95,24 instappen? Omdat ik wil dat hij die overstrekte zet maakt — hoe hoger de stijging, hoe krachtiger de terugval. Nu omhoog jagen is gelijk aan het vrijwillig afstaan van initiatief in het eindspel.
Twee winstnemingspunten zijn als twee omsingelingslagen: de eerste op 90,03, een terugval van 5,5%, een gat dat hij moet dichten; de tweede op 87,10, een terugval van 8,5%, het echte middelpunt van dit spel. De stop-loss staat op 109,29, 14,8% boven de huidige prijs, wat ruim lijkt, maar eigenlijk respect toont voor de hele tactische opstelling — als hij echt op dit niveau kan blijven, betekent dat dat ik de hele situatie verkeerd heb ingeschat, dan moet ik toegeven en het bord verlaten, in plaats van eenzame koning te spelen.
De positie is mijn schaakstukopstelling. Bij overbought zwaar long gaan is alsof je de koningin zonder bescherming op de voorste linie zet. Ik kies voor gefaseerde opbouw, zodat elk stuk een uitweg heeft.
📉 Short:
Instap: 97,99 (huidige prijs +2,9%)
Winstneming 1: 90,03 (-5,5%)
Winstneming 2: 87,10 (-8,5%)
Stop-loss: 109,29 (+14,8%)
Ik heb nog geen zet gedaan in dit spel, alleen de formatie klaargezet. Wacht tot de tegenstander die overgekochte blunder maakt, dan volgt schaak vanzelf. #fearandgreedindexDe Amerikaanse Senaat slaagde er niet in om cloture in te roepen over de “Digital Asset Clarity & Accountability Act” met een stemming van 51–48, wat onder de drempel van 60 stemmen ligt, dus een volledig regelgevend kader voor 2026 is nu onwaarschijnlijk. Na het nieuws bereikten crypto-liquidaties meer dan $420M in 15 minuten**, en BTC daalde tot **$72.880. De kansen op een FOMC-renteverhoging van 25 basispunten in september liggen nu tussen 78% en 84%, de kern-CPI blijft hardnekkig op 2,6%, de DXY staat boven 106, en het 10-jaars rendement ligt rond 4,45% — nog steeds een tegenwind voor risicovolle activa. Nieuw: Spot BTC ETF's zagen -$95M 🦅 Dit is de echte grote baas.
Met 40x hefboom zwaar long op BTC, was hij even de derde grootste long bij Hyperliquid, maar na slechts 1 uur positie sloot hij met een klein verlies van 312.000 dollar omdat de wind verkeerd stond. Geen vasthouden, geen bijstorten, geen illusies; deze actie is een schoolvoorbeeld van risicobeheer in extreme marktomstandigheden.
Gezien de huidige markt, met deze week de FOMC-beslissing en de blokkade van de CLARITY-wet, is er een dubbele klap van macro-economische en regelgevende factoren. BTC daalde binnen de dag met 1,06%, waarbij de 75.000 grens herhaaldelijk werd getest. De onrust op de Amerikaanse en Japanse obligatiemarkten voedt het verhaal van een "ineenstorting van het vertrouwen in fiatvaluta" op de lange termijn, maar de korte termijn tolerantie voor fouten is extreem laag. De eerder genoemde ZEC die tegen de trend in sterk steeg en de SOL longposities met honderdvoudige hefboom die onder druk staan, zijn voorbeelden van hoge hefboomwerking in extreme volatiliteit.
De grote baas gaf iedereen in 1 uur les: de positie kan groot zijn, de hefboom hoog, maar de stop-loss moet sneller zijn dan wie dan ook. Op de speeltafel wil je niet altijd blijven zitten door vast te houden, maar door te overleven. Zo snel afsluiten is juist heel verstandig; voor de FOMC-beslissing geldt: kijk meer, handel minder, discipline is belangrijker dan richting.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 Deze K-lijn heeft al het structurele limiet bereikt — net zoals die torens in Dubai die ik heb gezien, waar ze bezuinigden om hoogte te winnen, de gevel blijft omhoog gaan, maar de dragende kolommen kreunen al lang. De huidige prijspositie van $ZORA is precies zo'n typisch zwak schuifweerstandsniveau.
Kijk eerst naar 24 uur, de boekwaarde is met 5,59% gestegen, klinkt als een succesvolle topvorming. Maar als je de blauwdruk opent, zit het probleem in de details. De korte termijn Bollinger Bands, de prijs zit al op 96% positie (7,3% boven de onderste band, nog maar 0,3% ruimte tot de bovenste band), de middellange termijn is nog extremer, direct op 101%, de ruimte boven is volledig opgebruikt tot -0,0%. Wat betekent dit? Het betekent dat de buitenmuur van dit gebouw de rode lijn is gepasseerd, elke windvlaag kan problemen veroorzaken.
Kijk naar de structurele belasting. De korte termijn RSI klimt naar 65,9, de middellange termijn is slechts 44,4. Dit is typisch "versnelling van de bovenstructuur, loskoppeling van de fundering". Mijn professionele intuïtie zegt dat deze niet-synchroon verdeelde spanning niet lang standhoudt. Een korte termijn RSI boven 64 heeft al een verkoopsignaal geactiveerd, dit is geen ruis, maar een vroege waarschuwing voor structurele scheuren.
De instappositie is nu $0,01, 4,6% hoger dan de huidige prijs. Deze positie is niet zonder reden — het is precies een eerder weerstandsniveau dat nu als drukpunt fungeert, net als een versterkingslaag die je moet toevoegen bij renovatie van een oud gebouw. Maar qua risico-rendementsverhouding neig ik hier meer naar verminderen dan toevoegen.
📉 Short:
Instap: 0,01 (huidige prijs +4,6%)
Take profit 1: 0,01 (-6,1%)
Take profit 2: 0,01 (-10,9%)
Stop loss: 0,01 (-15,5%)
Take profit 1 komt overeen met de eerste steunbalk, een daling van 6,1% bereikt dit; take profit 2 correspondeert met een diepere funderingscorrectie, ongeveer 10,9% neerwaarts potentieel. De stop loss staat op 15,5%, dit is de tolerantie voor structurele fouten — als dit overschreden wordt, betekent het dat mijn aannames over de draagkracht niet meer kloppen en moet ik het terrein verlaten.
Het whitepaper is het ontwerp, iedereen kan tekenen; wat echt bepaalt of het gebouw bewoonbaar is, is of de fundering de dragende laag heeft bereikt en of het betonijzer volgens het ontwerp is aangebracht. Het probleem van $ZORA ligt nu niet in het mooie ontwerp, maar in de geconcentreerde spanningen ter plaatse terwijl de bouwers nog steeds extra lagen toevoegen.
Als ontwerper kan ik niet doen alsof ik het niet zie als de dragende muren scheuren. #creatorrewards $PONS dit keer is het geen loze belofte, het is echt geld dat wordt ingezet.
In de afgelopen 24 uur zijn 2,2 miljoen PONS direct door de markt teruggekocht en vervolgens permanent vernietigd.
1,364,000 dollar is direct uit de circulatie verdwenen, wat 0,22% van de totale voorraad vertegenwoordigt.
Wat nog indrukwekkender is, is dat de terugkoopuitgaven in de afgelopen 24 uur op de tweede plaats staan.
De eerste is $HYPE, daarna pas $PUMP.
Let op, het interessante aan deze data is niet hoeveel munten er zijn verbrand, maar of het project consequent inkomsten uit het protocol gebruikt voor terugkoop.
Want de logica is heel eenvoudig:
Inkomsten komen binnen → PONS wordt teruggekocht → permanent vernietigd → circulerende voorraad daalt.
Zolang de inkomsten blijven groeien, is deze deflatoire vliegwiel geen concept, maar werkt het echt.
Natuurlijk betekent terugkoop niet per se prijsstijging, het belangrijkste is nog steeds de inkomsten, de omvang van de terugkoop en de duurzaamheid.
Maar de markt werkt vaak zo.
Wanneer iedereen het deflatoire mechanisme begrijpt, is de prijs meestal al een stuk gestegen.
Wie HYPE en PUMP heeft gemist, zal PONS deze keer misschien weer als lucht beschouwen? $ETH-markt heeft renteverhogingsverwachtingen al vooruitgeprijsd; de echte bepalers van de markt zijn niet of er een renteverhoging komt, maar de houding in de dotplot en de toespraak van Walsh.
1. Renteverhoging + hawkish dotplot
Dit suggereert dat hoge rentetarieven langer aanhouden, de dollar versterkt, risicovolle activa onder druk zet, en $ETH waarschijnlijk daalt. Wees alert op kwantitatieve strategieën die eerst shortposities liquideren, een valse stijging creëren en daarna weer dalen.
2. Renteverhoging, maar dovish houding
Dit geeft het signaal dat dit mogelijk de laatste renteverhoging is, wat kan leiden tot "kopen op verwachting, verkopen op feit"; zodra het slechte nieuws bekend is, volgt een directe rebound en worden shorts geliquideerd.
Inzicht: na lang handelen in contracten begrijp je dat het kunnen lezen van de markt niet betekent dat je winst maakt; risicobeheer staat altijd op de eerste plaats. Succes 👏 Hyperliquid laat zien wat er gebeurt wanneer onchain trading minder aanvoelt als een crypto-experiment en meer als daadwerkelijke marktinfrastructuur.
Diepe liquiditeit, snelle uitvoering en een op trading gerichte ecosysteem creëren een andere soort vraag naar $HYPE.
De grotere vraag is hoeveel van die activiteit plakkerig kan blijven onder verschillende marktomstandigheden.
#FOMCRateCallThisWeek #CLARITYVoteFails50-49 #AISafetyDebateEscalates BTC daalde met **-2,7%**, ETH zakte met **-4,2%**, de CLARITY/markt-structuurwet werd opnieuw uitgesteld, en swaps prijzen een hawkish FOMC-verrassing vanavond in. Spot ETH ETF's zagen ook **$38M aan uitstroom, dus het hele bord is risk-off. Veel handelaren zeiden: “Als je iets gaat shorten, short dan de sterkste groene grafiek — ZEC.” Slecht idee. ZEC is vandaag +9,6% gestegen en +18% deze week. De funding werd negatief, $11M aan ZEC-shorts werden geliquideerd, en het privacy-munt narratief laait weer op. HetDifferentiatie in het publieke keten-segment: verwissel de bloei van het publieke keten-ecosysteem niet met een stijging van de muntprijs
Het voortdurende groei van DApps en ontwikkelaars in het publieke keten-ecosysteem betekent niet noodzakelijk dat de tokenprijs gelijktijdig zal stijgen.
De waarde van een publieke keten en de tokenprijs worden gescheiden door de drempel van kapitaal.
$BTC en $ETH dienen als basisposities, met kleine posities in publieke ketens, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen ecosysteemontwikkeling en de hitte van kapitaal op de secundaire markt.
Volglijst:
🟠BTC｜Stabilisator van de markt
🔵ETH｜Basislaag van publieke ketens
🟣SOL｜Actieve publieke keten in het ecosysteem
🟢SUI｜Hoge-prestatie publieke keten
🔷ADA｜Langdurige technische publieke keten
⚡APT｜Move-gebaseerde publieke keten
🏦$UNI｜Blauwe chip in DeFi
🔥Publieke keten-segment｜Gefaseerde experimenten
Belangrijk om te observeren: of de groei van het publieke keten-ecosysteem echte kapitaalinstroom met zich meebrengt; louter groei in ontwikkelaars trekt de muntprijs moeilijk omhoog. Vertaling: De prijs stijgt snel, de fundamentele situatie verbetert langzaam.
Ten tweede is de in mei onthulde kwetsbaarheid in het Orchard shielded pool een tijdbom. Theoretisch kan dit een aanvaller toestaan om ZEC te minten zonder ontdekt te worden, waardoor de cryptografische garanties die shielded transacties zinvol maken, worden omzeild. Hoewel de Ironwood-upgrade in juli deze kwetsbaarheid heeft gedicht, onthult dit een harde waarheid: de privacytechnologie van Zcash is niet onfeilbaar, het lijkt alleen onfeilbaar zolang het niet wordt aangevallen.
Ten derde bepaalt de EU MiCA-regelgeving dat platforms geen activa met ingebouwde anonieme functies mogen aanbieden. Deze bepaling treedt in 2027 in werking en sommige beurzen zijn al begonnen met het verwijderen van privacy-munten. Het grootste regelgevingsrisico voor ZEC is nooit geweest "het is een privacy-munt", maar "het is een privacy-munt, maar het reguliere financiële systeem heeft nog geen manier gevonden om ermee samen te leven". $ZEC $ETH $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 🔥De renteverhoging is een feit, het echte marktspektakel begint nu pas
Op 17 september vroeg in de ochtend Beijing-tijd verwacht de markt een renteverhoging van de Federal Reserve met 25 basispunten, met een kans van 87%-92%. Maar richt je blik niet alleen op de vraag of de rente wordt verhoogd; de toespraak van Walsh na de vergadering is de sleutel tot het ontbranden van de markt.
Drie scenario's geanalyseerd:
Harde renteverhoging (hoogste kans): een verhoging van 25 bp met de verklaring dat het strakke beleid wordt voortgezet, en een opwaartse aanpassing van de verwachtingen in de dot plot. De Amerikaanse aandelenmarkt zal onder druk dalen, de dollar zal sterker worden, $BTC zal onder druk staan met een daling naar 76000, en mogelijk verder naar 72000. Historische gegevens tonen aan dat in de drie maanden na het begin van een renteverhogingscyclus de S&P 500 meestal onder druk staat en de volatiliteit op korte termijn duidelijk toeneemt.
Zachte renteverhoging: de verhoging wordt doorgevoerd, maar gepresenteerd als een eenmalige beleidsaanpassing zonder een vastgestelde toekomstige renteverhogingsroute. De markt zal dit als een negatieve verrassing zien die al is ingeprijsd, waardoor risicovolle activa kunnen herstellen en BTC de kans krijgt om boven de 80000 uit te stijgen.
Rente ongewijzigd (zeer lage kans): als dit gebeurt, zal de markt hevige schommelingen ervaren, het vertrouwen in het Fed-beleid zal worden betwijfeld en het kan zelfs leiden tot een grotere paniek op de markt.
Handelsstrategie: houd voor de beslissing een lichte positie aan en wacht op duidelijke signalen uit Walshs toespraak voordat je een beslissing neemt. Bij een harde signaal wacht je tot BTC stabiliseert om dan mogelijk laag in te kopen; bij een zachte toon volg je aan de rechterkant. Zet niet vroeg in op eenzijdige bewegingen, wacht eerst op een duidelijke marktrichting. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 4. Maar raak niet overmoedig: er zitten scheuren achter de 'sterkte' van dit ding
Ik moet het duidelijk zeggen. ZEC is sterk, maar dat betekent niet dat het geen dodelijke zwaktes heeft.
Ten eerste is de fundering eigenlijk zwak. Wang Chun, medeoprichter van F2Pool, zei openlijk dat deze stijging een "narratieve short squeeze" is, aangedreven door speculatieve aankopen, beursnoteringen en shortdekking, en niet door een wezenlijke verandering in het daadwerkelijke gebruik van Zcash. Het aantal actieve shielded adressen van ZEC, het aantal dagelijkse transacties en het aantal ontwikkelaarscommits zijn niet gestegen in lijn met de prijsontwikkeling. Solana verwerkt dagelijks miljoenen transacties, Hyperliquid heeft echte handelsinkomsten, maar de marktkapitalisatie van ZEC was ooit vergelijkbaar met die van hen. $ZEC $BTC $ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Veel mensen zien dit als een bodemsignaal en denken dat de verkoopdruk is uitgeput. Maar het is belangrijk om dit rationeel te bekijken: de lage activiteit op de blockchain betekent ook dat de marktdeelnemers zeer terughoudend zijn en dat er een gebrek is aan nieuw kapitaal. Deze lage activiteit is zowel een bewijs van afnemende verkoopdruk als een teken dat de markt het momentum voor een stijging mist, en kan niet enkel worden gezien als een garantie voor een prijsstijging.
$BTC 6. Algemene richtingsbeoordeling
Op dit moment worstelt SOL rond de 103 dollar, met een cruciale steun op 97,37 dollar. Zodra deze steun wordt doorbroken, opent zich een neerwaartse ruimte van ongeveer 11%; aan de bovenkant is 103,35 dollar ook al van steun naar weerstand veranderd. Gezien de aankondiging van de FOMC deze week en het stagneren van de CLARITY-wetgevingsstemming, is er dubbele druk van macro-economische en regelgevende factoren, waardoor de foutentolerantie van de markt extreem laag is.
Nog ernstiger dan de technische situatie is de fundamentele waardecrisis van Solana: 95% van de ecologische inkomsten is afhankelijk van Meme, die na het teruglopen met 87% is gedaald; validators zijn sterk geconcentreerd, waardoor er nog steeds routeringsrisico's zijn; het kernverhaal van de "internetkapitaalmarkt" wordt momenteel ontmanteld door Hyperliquid. Standard Chartered heeft eerder de jaarprijsdoelstelling verlaagd naar 250 dollar, maar gezien het onduidelijke inkomstenverhaal, het afwachtende institutionele kapitaal en het gestolen narratief, lijkt dat doel optimistisch.
De 100x longposities in de grafiek zijn extreem riskant in een dalende consolidatie, en hoge hefboomwerking die tegen de trend in inzet op een herstel kan gemakkelijk worden uitgewist. BTC verdedigt stevig de 75.000, ETH beweegt mee met macro-schommelingen, terwijl SOL onafhankelijk onder druk staat. Voor de FOMC-beslissing is het beter om vooral te kijken en minder te handelen, de steun op 97,37 te behouden voordat men over structuur praat, anders is risicobeperking prioriteit.
SOL ETH $BTC #Deze week FOMC aankondiging, kan de renteverhoging doorgaan? #CLARITY-wetgevingsstemming stagneert en veroorzaakt controverse #AI-ontwikkelingsangst neemt toe, regelgevingsdiscussies escaleren $BTC 📝｜Ervaringen met live trading: duidelijk de schommelingen begrijpen, maar toch niet bestand zijn tegen de marteling van de "tekenen van de poort"
Even mijn huidige positie delen: 4,5x volledige BTC long positie, geopend op 76304, nu 75654, drijvend verlies van 3,86%.
Terugkijkend op historische trades is het nog pijnlijker: er zijn stabiele winsten van 74%+ behaald, maar ook verliezen door het vasthouden aan een illusie van een ommekeer rond 79600.
Veel mensen denken dat verliezen komen door het verkeerd inschatten van de richting, maar dat is niet helemaal waar.
De afgelopen dagen typische "tekenen van de poort" markt: een stijging naar 79600 geeft je het gevoel van een bullmarkt, maar dan valt het ineens hard terug.
Als je bullish bent, duikt het plotseling omlaag; als je bearish bent, trekt het ineens krachtig omhoog.
Zelfs als je de grote lijn begrijpt, is het mentaal zwaar om posities vast te houden tijdens zulke schommelingen, elke plotselinge beweging is een mentale marteling.
Enkele eerlijke reflecties
1. Het meest schadelijke in een schommelende markt is niet het maken van fouten, maar de emotionele uitputting van het vasthouden aan posities
Je weet dat de volatiliteit toeneemt voor de FOMC, met bewegingen in beide richtingen, maar je gaat toch de markt in om te speculeren.
Het is niet dat je de risico's niet begrijpt, maar je wilt vooruitlopen op de richting en niet wachten tot het duidelijk wordt.
De gedachte om snel te kopen bij een dip leidt ertoe dat je vergeet dat "schommelingen geen bodem en geen top hebben".
2. Winstgevende trades zijn het resultaat van geduld; verliezen komen vaak door koppig vasthouden uit onwil om te accepteren
De +74,84% winstgevende long trade was een trade waarbij je durfde te nemen wat je had;
Het verlies rond 79600 kwam doordat je na de trendomkeer niet wilde toegeven dat "dit geen ommekeer was, maar een valse uitbraak".
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Clarity Act sterft in de Senaat. De markt geeft de "regelgevingshoop"-rally terug.
$BTC zakte van ongeveer $79,6k naar $75,6–76,8k.
$ETH ongeveer $2,4k,
$SOL ongeveer $100.
$Cap ongeveer $2,6–2,7T.
Futuresvolume stijgt, OI daalt, geld sluit risico af, jaagt niet na.
Zelfde dag: olie ongeveer $103, rendementen omhoog, Fed prijst vandaag 85% kans op een renteverhoging van 25bp in. De wet is niet de enige verkoper.
Conclusie: $76k is de hele maand getest. Ga niet long op koppen. Verminder de positie, wacht op de reactie van de FOMC.
Geen financieel advies. Jouw risicoDogecoin is gedaald tot $0,08, en veel mensen beginnen zich af te vragen: is dit een kans, of slechts een pauze in de neerwaartse trend? Mijn mening is dat de voorwaarden voor een korte termijn herstel aanwezig zijn, maar dat er nog geen sprake is van een trendomkeer.
Laten we eerst naar de markt kijken. De RSI op één uur staat op 36,94, de prijs is zwak, maar nog niet in het oververkochte gebied; de MACD ligt onder de nul-lijn, het korte- en middellange termijn bearish patroon is onveranderd. Gelukkig is de histogramwaarde al positief geworden, de verkoopdruk neemt af, en de kracht van de beren om de prijs verder te drukken is minder dan voorheen. Deze combinatie duidt meestal op een technisch herstel.
Maar herstel betekent niet dat de bodem bereikt is. Veel mensen krijgen de neiging om te kopen zodra de prijs sterk gedaald is, denkend dat goedkoop gelijk staat aan bodem, maar wie dat eerder heeft meegemaakt weet beter. Om de bodem te bepalen, kijk je niet naar de prijs als goedkoop, maar of de prijs weer boven de voortschrijdende gemiddelden kan komen. De eerste hindernis is de MA20 rond $0,0803; als die wordt vastgehouden, is het eerste hersteldoel tussen $0,0832 en $0,0834; als dat niveau ook wordt doorbroken, is er op korte termijn kans om hogere weerstand te testen. Omgekeerd, als de $DOGE prijs dat niveau even aanraakt en dan terugvalt, en vervolgens onder $0,0783 tot $0,0787 zakt, dan is deze stabilisatie slechts een consolidatie in de neerwaartse trend, en blijft het bearish patroon intact met nog lagere dieptepunten in het verschiet.
Om het hele bearish patroon te keren, moet de prijs boven de recente zeven dagen top van $0,0913 uitkomen, dat zou pas serieus zijn.
Dus op dit moment lijkt het meer een observatieperiode dan een instapmoment. Houd $0,0803 goed in de gaten: als die wordt doorbroken, kan er een herstel volgen; als $0,0783 niet wordt vastgehouden, wees dan niet te snel met kopen en houd je positie licht. Wacht op een duidelijk signaal van de markt, dat is verstandiger dan gokken op de bodem.De Senaat heeft het crypto-wetsvoorstel verworpen, waardoor Bitcoin tijdelijk onder de 75000 zakte. Maar mijn mening is misschien anders dan die van de meeste mensen — het niet doorgaan is juist een goede zaak.
De Senaat verwierp het crypto-wetsvoorstel, $BTC zakte tijdelijk onder de 75000.
Veel mensen zien het niet doorgaan als negatief nieuws, maar het echte probleem is dat het moment waarop positief nieuws echt wordt gerealiseerd vaak het einde van de markt betekent. Hoe langer het wetsvoorstel wordt uitgesteld, hoe meer ruimte er voor ons overblijft. BTC te snel onder controle krijgen is niet per se goed, er is alleen kans als er controverse is. En Bitcoin is tot nu toe niet afhankelijk geweest van een enkel wetsvoorstel; kan crypto niet doorgaan zonder goedkeuring van de Amerikaanse overheid? Kijk terug, de strengste regulering in verschillende landen was juist de periode met de meeste kansen.
Het niet doorgaan is een goede zaak. Korte termijn negatief, lange termijn geeft juist een langere verwachting. Als de bodemfase te soepel verloopt, is dat juist niet normaal; hoe meer druk, hoe groter de veerkracht daarna.
Tussen 2017 en 2019, toen de regulering het strengst en de onderdrukking het hevigst was, groeide Bitcoin juist uit het dal. De echte grote kansen ontstaan vaak wanneer iedereen het meest pessimistisch is.
Het wetsvoorstel is niet doorgegaan, op korte termijn negatief, op lange termijn opent het ruimte. Hoe meer negatief nieuws, hoe groter de veerkracht. Black Thursday staat op het punt te beginnen, kunnen we deze keer tot het einde doorgaan?$BANANA Meest afwijkend: in 24 uur slechts 3,52% gedaald, maar de MACD-kolom is al negatief geworden tot -0,002467, RSI 36,1 nadert oververkocht, prijs 3,651 ligt dicht bij de onderste Bollinger-band van 3,64383, MA5=3,6726 ligt weer onder MA20=3,7005, weinig gedaald maar de structuur is het zwakst. De financieringsrente blijft +0,0050%, de bulls zijn nog niet vertrokken, korte termijn neigt naar een herstelrally.
Instap: 3,640–3,655 (onderste Bollinger-band + RSI oververkocht)
Take profit 1: 3,700 (MA20 weerstand)
Take profit 2: 3,757 (bovenste Bollinger-band)
Stop loss: 3,610 (onder de onderste band en MACD-kolom blijft verzwakken)
Tegelijkertijd in de gaten houden: $MUBARAK, $XPL, beide zijn relatief sterker dan $BANANA.
(Persoonlijke mening, alleen ter referentie, geen beleggingsadvies. Contracten zijn zeer risicovol, controleer strikt je positie.)
【Data】
Munt: BANANAUSDT
Richting: long
Instap: 3,640-3,655
Take profit 1: 3,700
Take profit 2: 3,757
Stop loss: 3,610Ik stop ermee, meiden, hoe ging dat gezegde ook alweer? Eenmaal in de elite is het diep als de zee, ik ben in een diepe put gesprongen en kom er niet meer uit!
$ZEC slaat deze keer echt terug, de markt wordt dubbel getroffen door FOMC en reguleringsstrijd, BTC houdt 75.000 vast, ETH wordt groen door macrofactoren en maakt me nerveus, maar $ZEC trekt juist tegen de trend in hard aan. Mijn short positie geopend op 909,48 is keihard omhoog getild naar 1185, met een drijvend verlies van meer dan 90%, 55U is verdampt, de gedwongen sluitingsprijs van 1861 balanceert dagelijks op het randje van liquidatie. De verhouding long/short is 88%:12%, ik ben die ongelukkige 12%.
De marktmanipulatoren houden de controle streng, veel vastgezette tokens worden niet verkocht of bijgekocht, de privacy-sector speelt een eigen spel los van BTC/ETH ritme. Maar de macro tolerantie is extreem laag, zulke high-leverage pompen zijn meedogenloos, short gaan tegen de trend is een harde dobber, je verliest voordat je winst pakt.
Roep niet te snel top zolang de trend niet kapot is, 1000 en 1200 zijn geen eindpunten, 1500 blijft een tussendoel. Maar nu is de strijd tussen long en short op het kookpunt, wacht tot 1500 wordt bereikt om de overname-strijd te bekijken. Voor de FOMC-uitkomst, kijk veel en handel weinig, leer van mijn fout en houd je aan discipline boven nieuws.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 $CHZ Ik wilde eigenlijk mijn verlies nemen, maar het liep anders: de markt deed niet wat ik verwachtte, en mijn positie werd vanzelf verkocht. Toen het scherm vol groen licht stond, keek ik ernaar en voelde ik dat er veel koopdruk was, maar het volume hield het niet bij, en er was duidelijke weerstand boven, wat direct een signaal gaf voor een daling. Anderen probeerden nog het dieptepunt te raden, ik wilde alleen zien hoe lang de rebound zou standhouden. Toen geloofden veel mensen het niet, maar later werd het stil.
CHZ is van 0.01455 gedaald naar 0.01346, +378% Heerlijk, broeders, dit stukje winst smaakt goed, het ritme was precies goed, het was het wachten waard.
Winst niet overdrijven, terugval niet wanhopen.
De markt geneest alle arrogantie, vooral van degenen die denken dat ze het slimst zijn.
Eerst 80% verkopen, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, als het verder daalt laat je de winst lopen, bij een rebound geef je de winst niet weg. Dit is niet het moment om te haasten, wacht op een comfortabelere positie in de volgende ronde, en kijk naar de nieuwe structuur, ik zal als eerste een signaal geven. In afwachting van goed nieuws.
$ETH $DOGE Speciale waarschuwing voor short gaan:
De standaarden voor short gaan en long gaan zijn verschillend. Bij long gaan koop je de bodem, je kunt in 5 minuten het kader bepalen en in 1 minuut het precieze koopmoment vinden; bij short gaan moet je de storing van 1 minuut verminderen en alleen naar het 5-minutenniveau kijken.
Kortstondige terugslagen van 1 minuut zijn ruis die bij hoge hefboomwerking de paniek vergroten, waardoor je gemakkelijk uit de markt wordt gewassen. Zolang de 5-minuten bearish structuur niet is verbroken, kun je tijdelijke tegenbewegingen tijdens de sessie verdragen; zodra de 5-minuten topstructuur hersteld is en weer stijgt, moet je onmiddellijk uitstappen.
3. Details en tekortkomingen die vandaag aan het licht kwamen
1. Instappunt: Is de aankoop gedaan op een geschikt punt na bevestiging van het niveau, of is er te vroeg ingestapt, voordat het niveau was afgerond?
2. Houdingsvastheid: Is men beïnvloed door korte termijn fluctuaties van 1 minuut en heeft men te vroeg gesloten voordat het niveau was afgerond, waardoor swingwinsten verloren gingen?
3. Uitvoeringshulpmiddelen: Zijn de sneltoetsen voor sluiten klaar om te gebruiken, om het probleem van trage handmatige sluiting en het missen van het moment bij een marktomkering op te lossen?
4. Sterkte en zwakte afweging: Ken je eigen sterke punten, bodem kopen is een sterke kant, short gaan is een zwakke kant. Long gaan op grote niveaus kan normaal worden uitgevoerd; short gaan moet eerst met kleine posities worden geoefend, geen grote inzetten.
5. Afsluitende zin
De markt beweegt op talloze manieren, alleen door het niveau te begrijpen kun je onderscheiden welke markten het waard zijn om met grote posities in te stappen en welke markten alleen geschikt zijn voor kleine posities en arbitrage.
Winst die niet bij het huidige niveau hoort, hoe verleidelijk ook, is slechts een valstrik; het begrijpen en vasthouden aan het niveau is de enige stabiele manier om winst te behalen. 😮 $ZEC levert verzet! Met de verwachtingen van renteverhogingen die toenemen, had ik niet verwacht dat $ZEC weer richting 1200 zou klimmen. Het probleem is dat het momentum nog steeds niet sterk genoeg lijkt. Ik hield 1221 in de gaten als het niveau dat mijn long-setup volledig zou kunnen ongeldig maken, maar verrassend genoeg kon ZEC niet eens overtuigend boven de 1200 breken. Nu houd ik dit niveau nauwlettend in de gaten. Een beweging boven of onder de 1200 kan de volgende richting bepalen. Mijn long instap rond 1276 is nog steeds vrij hoog, dus ik ben vooral$ZEC Het zwaard boven privacy-munten hangt nog steeds, maar de afgelopen dagen is het plotseling weer tot leven gekomen
Het handelsvolume is naar ongekende niveaus gestegen, en binnen de community klinkt het dat privacy-munten terug zijn. Dit verhaal ken ik, maar deze keer durf ik niet te enthousiast te worden.
De logica achter privacy-munten is altijd sterk geweest; het is volkomen logisch dat mensen hun geld willen verbergen. Maar het zwaard hangt ook altijd boven hen, want de ogen van landen die anonieme transacties in de gaten houden, zijn nooit verzacht.
Mijn oordeel: deze golf van ZEC is kapitaal dat wedt op de verwachting van regulering, niet dat de fundamentele waarde is veranderd. Spot kan je met een kleine positie gebruiken om het verhaal te volgen, maar zet er niet te veel op, want één uitspraak van de toezichthouder kan deze sector de nek omdraaien. Een dagomzet van meer dan 1,3 miljard dollar is indrukwekkend, maar juist bij zulke situaties slijten de messen snel.
Denk goed na voordat je instapt, laat je niet misleiden door één lijn. Focus op spot, en houd je positie onder twintig procent.📊 $BTC die zijn bereik vasthoudt, geeft de markt een stabiele basis. $ETH die sterker beweegt ten opzichte van BTC zou laten zien dat handelaren hun blootstelling verbreden, terwijl $SOL die wint ten opzichte van ETH een tweede stap naar trades met een hoger risico zou signaleren.
🧠 De these wordt in fasen bevestigd: ETH/BTC breekt hoger uit → SOL/ETH breekt hoger uit → SOL/BTC volgt. Dat is het kapitaalpad dat het waard is om te volgen.#BessentHearingSignals #FOMCRateCallThisWeek #SPGlobalLeadsKaikoRound 🔥De waarheid achter de scherpe daling｜Een zee van rood op de markt, paniek en hebzucht polariseren
De markt kleurt overal rood, maar als je alleen naar de stijgingen en dalingen van de K-lijn kijkt, mis je de echte signalen onder de oppervlakte.
De on-chain data toont een sterk verdeeld beeld: grote houders met meer dan 100 $BTC hebben in augustus netto ongeveer 60.000 bitcoins toegevoegd, ter waarde van 4,7 miljard dollar; terwijl kleine en middelgrote houders met 1-100 munten in paniek verkopen. De munten verschuiven continu van kleine houders naar walvissen.
Ook de mijnwerkerskant is het bekijken waard, de mijnwerkerspositie-index is gedaald tot -1,2, en de hoeveelheid BTC die naar beurzen stroomt is bijna opgedroogd. De verkoopgolf van mijnwerkers in de zomer was in wezen een eenmalige actie om AI-apparatuur te financieren, de druk van mijnwerkers op de markt is nu substantieel afgenomen.
ETF-gelden laten ook duidelijke rotatie zien: BTC-gerelateerde ETF's zagen een uitstroom van 460 miljoen, terwijl ETH tegen de trend in bijna 200 miljoen aantrok. Instellingen verlaten de cryptomarkt niet volledig, ze verschuiven alleen van BTC zonder opbrengst naar ETH met staking-opbrengsten. ZEC steeg van 16 dollar tot boven de duizend, wat ook bevestigt dat kapitaal niet volledig vertrokken is, maar naar andere sectoren verschuift.
De FOMC-beslissing kan de korte termijn prijsbewegingen beïnvloeden, maar het is moeilijk om de grote trend van kapitaalverschuiving te veranderen.
Wat je met het blote oog als paniek ziet, is vaak een instapmoment voor een andere groep beleggers. #贝森特听证释放多重信号 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Het constant in de gaten houden van de markt werd irritant, maar toen ik het uitzette, zag ik het juist beter, mijn ogen waren niet meer gespannen en mijn hart raakte niet in paniek. Gisteravond voor het slapen gaan keek ik naar $KAT die een herstelpoging deed, elke keer net niet helemaal, het volume volgde niet, de weerstand boven was duidelijk, ik dacht dat het een valse stijging was en gaf een waarschuwing voor short gaan.
Leeg zijn is geen zonde, maar lukraak posities openen wel.
Toen ik wakker werd, zag ik dat het van 0.004635 naar 0.004180 was gezakt, +196% winst, echt geweldig. Eerst 80% winst veiligstellen, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, de daling laten lopen om de winst te maximaliseren, en bij het herstel niet de winst weer weggeven.
Lieber een stijging missen dan vol in de val lopen. Nu is het niet het moment om te stijgen, het is makkelijk om te hoog in te stappen en vast te komen zitten op de top, er komen nog kansen, wacht op het volgende signaal om te handelen.
$ETH $LAB Ik heb net naar de 1-uursgrafiek van $ZEC gekeken, deze markt is echt sterk!
Huidige prijs 1243, 24-uurs stijging van 10,7%, intraday dieptepunt 1085 direct omhoog naar 1276, handelsvolume tot 1,923 miljard USDT. EMA5/10/20 in een bullish opstelling, hoewel KDJ op korte termijn wat overgekocht en gedempt is, is MACD sterk, de middellangetermijntrend is helemaal niet omgeslagen.
Het nieuws is nog spectaculairder, slimme geldstromen van TestingThingsOut hebben meer dan 40 miljoen dollar aan relatieve sterkte-hedging gedaan: long posities van 20,89 miljoen dollar in HYPE en ZEC (waarvan netto long 6500 ZEC), terwijl ze short gingen voor 20,90 miljoen dollar in $BTC en $ETH als hedge. Een duidelijke inzet dat ZEC beter zal presteren dan de markt!
De logica achter de herallocatie van de walvissen is heel duidelijk, kapitaal verzamelt zich in het privacy-segment. De huidige markprijs is 1243,49, een terugval naar het voortschrijdend gemiddelde is een kans, houd vast op middellange termijn en kijk uit naar een doorbraak van de vorige top, laat je niet op korte termijn uit de markt drukken.
#波动雷达：币种异动观察
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Men denkt dat liquidatie komt door een verkeerde richting, maar vaak zijn het het ritme en de hefboomwerking die eerst in actie komen. Heb je gemerkt dat wat echt vervelend is, nooit het verkeerd inschatten is, maar juist het goed inschatten en het toch niet kunnen vasthouden? De afgelopen dagen heb ik de markt nauwlettend gevolgd en hoe meer ik keek, hoe meer het leek alsof deze daling een gerichte schoonmaakactie was tegen longposities met hoge hefboom. Zodra het nieuws uitkwam, zakte BTC direct onder de 76000 vanaf een hoogtepunt, en ETH volgde naar ongeveer 2300. Die vriend uit het oorspronkelijke bericht, met een longpositie op 77516, een liquidatielijn op 73981, en een positie die alleen met voortdurende extra margin voor ZEC net overeind bleef, is bijna het prototype van velen in deze ronde. Het is niet dat de inschatting volledig fout was, maar de positie-structuur was te fragiel, en zodra de markt bewoog, werden ze gedwongen hun chips in te leveren. Wat hier het makkelijkst over het hoofd wordt gezien, is dat de markt niet echt handelt op het nieuws zelf, maar op wie er gedwongen wordt te verkopen nadat het nieuws uitkomt. In de derivatenmarkt geven financieringskosten en open interest vaak eerder signalen dan de prijs. Wanneer longposities overvol zijn en de hefboom te hoog, zal een kleine beweging in de tegenovergestelde richting een kettingreactie van gedwongen liquidaties veroorzaken. Die liquidaties duwen de prijs nog verder omlaag, waardoor de volgende groep stop-losses wordt geraakt. Daarom voelen veel mensen: "Er is duidelijk niets groots gebeurd, maar ineens stort alles in." De sterkte en zwakte van sectoren is in deze ronde ook duidelijk. BTC en ETH, als grote marktwaarde-activa, hebben relatief beheersbare dalingen en de liquiditeit blijft aanwezig. Maar voor minder populaire tokens zoals ZEC, zodra de koopdruk afneemt, is er bijna geen ondersteuning bij een daling; extra margin verschuift alleen de liquidatietijd, maar verandert de richting niet. Altcoins helemaal🚨 DE EERSTE UITBRAAK IS NIET ALTIJD DE BESTE KANS.
BTC kan als eerste bewegen en de markttoon zetten, terwijl ETH later kan reageren met sterkere momentum. Ik kijk of ETH belangrijke niveaus kan terugwinnen met stijgend volume voordat ik de beweging volg.
BTC: Richting
ETH: Inhaalmomentum
🔥 Zou jij eerst in BTC stappen of wachten op ETH?
$BTC $ETH 🔥 Met de mond zeggen ze dat ze niet naar de beurs gaan, maar hun lichaam is heel eerlijk.
Altman verklaarde vorige week nog dat OpenAI in 2026 niet naar de beurs zal gaan, maar deze week gaat het gerucht dat ze onderhandelen over een private plaatsing vóór de IPO, met een streefwaardering van 1,2 biljoen dollar. Ter vergelijking: in maart van dit jaar was de waardering 852 miljard, dus in slechts een half jaar is dat met 40% gestegen.
Het zogenaamde "niet naar de beurs in 2026" betekent niet dat ze kapitaal weigeren. Simpel gezegd: ze stellen de beursgang uit, maar nemen privé-investeringskapitaal zonder korting aan.
De vergelijking met Anthropic is nog interessanter. Anthropic kiest ervoor om direct naar de Nasdaq te gaan, met een streefwaardering van 2 biljoen, en Jensen Huang is van plan om 10 miljard te investeren als basisfonds. Aan de ene kant richten ze zich openlijk op het ophalen van kapitaal op de openbare markt, aan de andere kant verhogen ze stilletjes de waardering via private plaatsingen. De twee bedrijven volgen verschillende routes, maar hebben allebei een enorme honger naar kapitaal.
Er is een data die het waard is om op te letten: de uitgaven van gebruikers aan OpenAI-modellen zijn sinds 2024 voor het eerst hoger dan die van Anthropic, wat aantoont dat klanten daadwerkelijk bereid zijn te betalen. Maar aan de andere kant breidt de rekenkracht ook razendsnel uit, en de inkomstenstijging en enorme uitgaven racen tegen elkaar.
Nu richt ik me vooral op één ding: zal Nvidia in de lijst van deze ronde private plaatsingen van OpenAI voorkomen?
Als Nvidia instapt, is de volledige kapitaalcyclus compleet: kapitaal gaat naar klanten, klanten kopen chips, chips ondersteunen het model, het model verhoogt de bedrijfswaardering, en de hoge waardering maakt een nieuwe financieringsronde mogelijk $BTC Ik denk momenteel dat de markt de renteverhogingsverwachtingen van de Federal Reserve voor deze ronde al heeft ingeprijsd.
Als er een renteverhoging van 25 basispunten wordt doorgevoerd, is dat het resultaat van een markt die dit al volledig heeft verwerkt, waardoor de neerwaartse ruimte voor ETH beperkt is en een diepe daling onwaarschijnlijk is.
Alleen een onverwacht agressieve stap, zoals een renteverhoging van 50 basispunten, een zeldzame gebeurtenis, zou een sterke daling kunnen veroorzaken.
Als het besluit is om de rente ongewijzigd te laten, is dat positief nieuws, waardoor de koopkracht vrijkomt en $ETH de kans krijgt om direct de grens van 2700 aan te vallen.
In vergelijking met $BTC, dat al een nieuwe top heeft doorbroken en een stevige steun aan de onderkant heeft, bevindt ETH zich nog in een zijwaartse consolidatiefase en is het een achterblijver die nog moet stijgen.
Op dit moment stroomt het kapitaal vooral naar BTC; zodra het kapitaal verschuift, zal de opwaartse veerkracht van ETH duidelijk worden.
ETH heeft aan de onderkant een geconcentreerde hoeveelheid vastgezette posities; de grote spelers zullen niet snel de markt dumpen om deze posities te ontlasten, waardoor de steun stevig blijft.
De hoge volatiliteit en het uitwassen van posities dienen alleen om kortetermijnwinsten te verwijderen; zodra de zijwaartse beweging naar boven wordt doorbroken, zal een terugval slechts een test van de hogere steun zijn en zal de trend moeilijk omkeren.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ AI-aandelen worden onder druk gezet door rentestijgingen, maar NVDA en MU keren terug naar het groen, waarom blijft SNDK achter?
#De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg tijdelijk boven 5%
#FOMC renteverhogingsverwachtingen nemen toe
De Nasdaq daalde gisteravond met ongeveer 0,8%, maar AI-hardware zakte niet mee: $NVDA sloot op $212,17, een stijging van 0,6%; $MU sloot op $927,60, een stijging van 0,3%; $SNDK sloot juist 1,35% lager op $1530,90. Dit geeft aan dat kapitaal AI niet volledig heeft verlaten, maar dat er een herwaardering plaatsvindt tussen rekenkracht, DRAM/HBM en NAND qua zekerheid.
NVDA bleef na een reeks correcties rond de 211-dollarzone, en pas boven 213,8 wordt het herstel als bevestigd gezien; bij een daling onder 211 wordt het als een zwakke opleving beschouwd. MU draait vooral om de vraag en aanbod van DRAM en HBM, maar de winstdelingsonderhandelingen met de Taiwanese vakbond zorgen voor kortetermijnonzekerheid; de productie is nog niet beïnvloed, 920 is de steunlijn, en pas boven 944,4 kan het herstel doorzetten.
Het probleem van SNDK is niet dat NAND-logica plotseling verdwijnt, maar dat er meer hoge posities zijn die druk uitoefenen. 1512–1520 is het eerste steungebied, pas boven 1579 is de verkoopdruk echt opgegeten; als 1512 wordt doorbroken, kan het terugvallen naar 1480.
Vooruitkijkend: NVDA moet boven 214 breken, MU boven 944, en SNDK moet 1579 terugwinnen; naar beneden toe is de vraag of SNDK alleen blijft achterblijven. AI is niet uitgeschakeld, maar met hogere rentes waardeert de markt niet langer de hele toeleveringsketen gelijk.De grote munten wachten allebei op de Federal Reserve, maar ZEC volgt al zijn eigen koers.
Op dit moment is $BTC rond de 75.600, $ETH rond de 2390, en de hele markt wacht op de rentebeslissing van vanavond.
Maar kijk je naar $ZEC, die is al gestegen tot 1275, en vandaag is hij tegen de trend in met meer dan 10% gestegen.
Ik denk nu juist dat het bij ZEC niet meer gaat om of hij nog verder kan stijgen, maar waarom hij het durft te doen in zo'n omgeving.
Op 25 augustus begon de Grayscale Zcash spot-ETF met handelen; op 4 september brak ZEC door de 1000 dollar en steeg daarna tot ongeveer 1300 dollar.
Dus deze beweging volgt niet zomaar de grote munten.
Wat nog interessanter is, is dat de markt vanavond op de Federal Reserve wacht.
Een renteverhoging van 25 basispunten is nu al vrijwel volledig ingeprijsd, het echte spannende is wat er na de verhoging wordt gezegd. Als het rentebeleid strenger blijkt dan de markt verwacht, is het niet verrassend als BTC en ETH eerst een klap krijgen.
Maar als de grote munten blijven dalen, kan ZEC dan standhouden of zelfs sterker worden?
Dan vind ik dat het serieus de moeite waard is om te volgen.
De ene markt wacht op macro-economische signalen, terwijl een andere munt zijn eigen logica begint te volgen.
Vanavond houd ik dat scherp in de gaten.
Is ZEC de markt aan het meenemen in de stijging, of heeft het de markt niet meer nodig?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 $HYPE Ik schakelde net de app naar de achtergrond en het zakte meteen hard, speelt het verstoppertje met mij? Ik was nog niet klaar om te vieren, maar mijn account riep alvast "lekker".
Net na de lunch keek ik naar de markt, die deed nog alsof hij sterk was. HYPE heeft weinig handelsvolume, een kleine opwaartse beweging om wat lucht te krijgen, met een sterke lokroep voor kopers. Ik dacht dat er niemand zou instappen, dus gaf ik een bearish signaal. Toen het zichzelf verried, was dat veel fijner dan erachteraan rennen.
Van 79,786 naar 78,292, een rendement van +94,12%, lekker jongens, dit stukje winst smaakt goed. Het begin was echt traag, maar het eindresultaat is heerlijk. Geen positie hebben is geen zonde, maar lukraak posities openen wel.
80% van de grote positie eerst winst nemen, de resterende 20% beschermen tegen de kostprijs, als het verder daalt laat je de winst lopen, als het terugveert zorg je dat de winst niet onaangenaam wordt. Wat je moet pakken, pak je, laat de winst niet ontsnappen.
Voor degenen die nog niet ingestapt zijn, luister naar me: dit is niet het moment om in te stappen, mis het en jaag er niet achteraan, er komen nog kansen, wacht op het volgende schot. Houd vast zolang de trend niet kapot is, bij een doorbraak ga je eruit, word niet verliefd op je positie.
$BTC $ETH $ARB stijgt tegen de trend in, Standard Chartered voorspelt een 70-voudige stijging tegen 2030!!!
De CLARITY-wet werd in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen tegengehouden, BTC daalde tijdelijk tot ongeveer $76.000, de markt was rood, maar ARB steeg tegen de trend in. Nog opvallender is dat Standard Chartered net een koersdoel van $10 voor 2030 heeft gegeven, wat bij een huidige prijs van ongeveer $0,15 bijna een 70-voudige stijging betekent.
Wall Street heeft de waarderingslogica voor $ARB veranderd.
Standard Chartered begint ARB te zien als een infrastructuurleverancier voor traditionele financiën op de blockchain, in plaats van alleen een L2 die concurreert met Base en OP om handelsvolume. RWA-tokenisatie, Robinhood Chain, institutionele chains, deze elementen worden nu in hetzelfde waarderingsmodel opgenomen.
Dit verhaal heeft nu al enige omzetvalidatie: Arbitrum DAO had in de eerste helft van het jaar een omzet van $6,19 miljoen, en na de lancering van Robinhood Chain bedroeg de AEP-licentievergoeding in juli al 35% van de DAO-inkomsten. Maar het probleem is dat deze inkomsten momenteel in de DAO-treasury gaan, en ARB-houders geen directe dividend- of kasstroomrechten hebben.
De grootste vraag nu is of ARB het Robinhood-voorbeeld kan repliceren als een duurzame licentie-inkomststroom. Als dat lukt, is $10 een kwestie van het waarderingsmodel; als dat niet lukt, lijkt deze golf meer op een onderzoeksrapport van Standard Chartered dat de markt eerst heeft aangezet tot enthousiasme. 3. De verborgen lijn van ETF's: Wall Street verguldt privacy-munten
In augustus heeft Grayscale zijn Zcash Trust omgezet in een in de VS genoteerde spot-ETF met de ticker ZCSH, verhandeld op de NYSE Arca. 's Werelds eerste spot-ETF voor privacy-munten.
Je denkt misschien dat dit niet zo bijzonder is. Maar heb je ooit nagedacht over deze vraag: hoe kan een munt die door 73 beurzen is verwijderd, door de EU-wetgeving is verboden voor bewaring en door FinCEN als "moeilijk te traceren" is bestempeld, toch op de NYSE genoteerd worden?
Het antwoord werd al tien jaar geleden gelegd.
Zcash is nooit een "wilde anonieme munt" geweest. Het heeft een bedrijfsentiteit (Electric Coin Company), vroege investeerders (DCG, Pantera, Naval Ravikant), een stichting en een ontwikkelteam. De zuiverheid van Bitcoin ligt in het feit dat er geen "wie" is die ter verantwoording kan worden geroepen. Zcash is anders, het heeft een duidelijke organisatiestructuur en is juist het meest geschikt om institutioneel verpakt te worden. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 🟠 $BTC | 🔵 $ETH | 🟣 $SOL
Vanavond gaat het niet om wie het meest stijgt, maar om wie het eerst niet standhoudt. 😂
Na de grote daling zijn alle drie een beetje hersteld.
Maar of deze paar groene kaarsen een ommekeer betekenen of gewoon een korte adempauze na de daling, is nog niet duidelijk.
📊 BTC 75.88K
Net terug boven MA5 75.87K, maar nog steeds onder MA20 77.03K.
→ 74.95K is de cruciale steun.
📊 ETH 2.40K
Beweegt vrijwel langs MA5 2.40K.
→ Als 2.36K niet wordt vastgehouden, kan het herstel snel weer omslaan.
📊 SOL 97.48
Net boven MA5 97.33K gebleven.
→ 95.79 is een belangrijke korte termijn steun.
De huidige marktsituatie kan in één zin worden samengevat:
Het gaat niet om wie het eerst opstijgt, maar om wie het eerst valt.
Als de steun standhoudt, is er nog kans op herstel;
Als de steun breekt, waren die paar groene kaarsen net —
De laatste illusie die de markt je gunt. 🤣
#Solana主网提速，节点门槛会否上升？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH They watch the chart. They debate the next move. They react to every headline. But the market doesn’t care about your prediction. It cares about where conviction is turning into capital. Thousands of people can believe BTC will go higher. That belief means very little until someone is willing to put serious money behind it. Price shows the outcome. Capital reveals the conviction. And that’s the part of the market I think deserves more attention. 🧠 What are you watching beneath the price?🔥 Vooruitblik op de Fed-beslissing in de vroege ochtend｜Renteverhogingsverwachtingen zijn hooggespannen, de toespraak van Walsh is de beslissende factor
De Fed-beslissing over de rente in september wordt vannacht verwacht, de markt prijst bijna 90% kans op een renteverhoging van 25 basispunten in. Grote instellingen zoals Goldman Sachs, JPMorgan en HSBC zijn allemaal van koers veranderd en voorspellen deze renteverhoging. Maar het standpunt van Goldman Sachs is het waard om goed te overwegen: de toegenomen verwachting van een renteverhoging komt in wezen doordat de Fed niet wil afwijken van de marktverwachtingen, en niet omdat de inflatiefundamenten duidelijk verslechterd zijn.
Met één zin wordt het huidige dilemma blootgelegd
Als ervoor gekozen wordt om de rente ongewijzigd te laten, betekent dat tegen de marktverwachtingen ingaan, wat veel uitleg vereist tijdens de persconferentie.
Maar als er wel een renteverhoging komt, hebben Trump en het Witte Huis-adviseur Hassett al openlijk hun tegenstand geuit, wat enorme politieke druk met zich meebrengt.
Twee scenario's:
👉 Walsh geeft een havikachtig signaal af, wat suggereert dat er in december mogelijk een verdere renteverhoging komt, $BTC kan dan de kans krijgen om het vorige dieptepunt rond 63000 te testen;
👉 Als deze renteverhoging wordt gezien als een risicobeperkende maatregel of als een uiting van bezorgdheid over het economische vooruitzicht, kunnen crypto-activa in het vierde kwartaal een adempauze krijgen.
In de praktijk is het verstandig om voor de beslissing geen grote posities in te nemen. De dotplot-gegevens in combinatie met Walsh's persconferentie zijn de echte kern die de prijsbepaling van activa bepaalt. De markt heeft nooit een gebrek aan volatiliteit, maar zekerheid is schaars. Het is beter om te wachten tot de richting duidelijk is voordat je actie onderneemt, dat is veel veiliger dan te vroeg speculeren. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Om 2 uur 's nachts wordt het rentebesluit van de Federal Reserve voor september bekendgemaakt. De markt prijst bijna 90% kans in op een renteverhoging van 25 basispunten, Goldman Sachs, JPMorgan en HSBC zijn al collectief van koers veranderd.
Maar Goldman Sachs doorzag de kern met één zin: de toegenomen verwachting van een renteverhoging komt meer doordat de Federal Reserve de marktprijs niet wil negeren, dan omdat de inflatiefundamenten echt verslechterd zijn.
De Federal Reserve zit nu in een lastig parket:
• Geen renteverhoging = tegen de markt ingaan, PPI 5,4%, CPI maand-op-maand 0,4%, olieprijs boven de honderd, geloofwaardigheid wordt aangetast
• Renteverhoging = Trump en Hasset uiten openlijk tegenstand, politieke druk is maximaal
Twee scenario's:
1. Hawkish Wash + dot plot suggereert nog een verhoging in december → BTC zal waarschijnlijk terugvallen naar het vorige dieptepunt van 63.000
2. Geclassificeerd als "risicobeschermende renteverhoging" + zorgen over de economie → het vierde kwartaal opent een adempauze voor de cryptomarkt
Aanpak: zet voor het besluit niet zwaar in op een richting, de dot plot en de persconferentie zijn de echte prijsankers. Wacht tot de richting duidelijk is voordat je instapt, dat is veel veiliger dan vooraf gokken.
$BTC $ETH $ZEC De nachtelijke handelsfondsen blijven op zoek naar opvolging, wie kan als eerste doorbreken: BTC, OKB of BICO?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
BTC bepaalt momenteel nog steeds de algemene risicobereidheid; in de consolidatiefase ligt de focus op de sterkte van de ondersteuning na een terugval. Als BTC blijft corrigeren met afnemend volume en de dieptepunten niet duidelijk lager worden, betekent dit dat de actieve verkoopdruk beperkt blijft; als $BTC daarna met volume door de recente weerstand breekt en de bovenkant vasthoudt, zal de bereidheid van kapitaal om zich naar meer elastische richtingen te verspreiden toenemen. Anders, als herhaalde pogingen om hoger te komen mislukken, moet rekening worden gehouden met een verlenging van de schommelingen.
#CLARITY法案投票受阻引争议
OKB is momenteel relatief stabiel in structuur, de prijs nadert continu de bovenkant van het bereik, wat aangeeft dat de verkoopdruk bovenaan geleidelijk wordt afgebouwd. Als $OKB steeds minder diep terugvalt en tegelijkertijd het aantal actieve kooporders toeneemt, worden de voorwaarden voor een doorbraak rijper; na een doorbraak met volume boven de weerstand, zolang de prijs niet snel terugvalt in het oorspronkelijke bereik, is de trend waarschijnlijk voortgezet, anders moet men oppassen voor een valse doorbraak.
BICO richt zich meer op de concentratie van tokens en de continuïteit van de handel; tijdens de zijwaartse beweging worden de dieptepunten steeds hoger, wat aangeeft dat het aantal tokens in omloop afneemt. Als de prijs van BICO dicht bij de weerstand blijft en de terugval gepaard gaat met afnemend volume, is er nog steeds sprake van vroegtijdige positionering; als $BICO daarna volume en prijs synchroon doorbreken en het hoge niveau met omloopsnelheid behouden, kan de elasticiteit vrijkomen, maar een scherpe stijging met afnemend volume heeft beperkte continuïteit.
Vooruitkijkend: naar boven toe letten op BTC die stabiel blijft, OKB die standhoudt en BICO met volume; naar beneden toe letten op of de structuur van BTC verzwakt en wie van OKB en BICO als eerste terugvalt in het consolidatiegebied. Echte kracht is wanneer na een doorbraak het handelsvolume actief blijft en de terugval de sleutelgebieden kan vasthouden. Dagelijks verlies van 450 miljoen bereikt het hoogste punt in bijna 3 maanden: BlackRock en Fidelity draaien plotseling om, werkt de Bitcoin ETF niet meer?
De spot Bitcoin ETF, die altijd door particuliere beleggers als een perpetuum mobile werd gezien, heeft net het grootste dagelijkse verlies in bijna drie maanden geleden. Volgens Farside data was er op dinsdag een netto uitstroom van maar liefst 450,4 miljoen dollar uit 13 Bitcoin ETF's in de VS, het grootste verkooprecord sinds 24 juni. Wat nog dramatischer is, is dat deze fondsen maandag nog 159,9 miljoen dollar hadden gekocht, maar de volgende dag plotseling 450 miljoen dollar terugtrokken.
De belangrijkste uitstroom komt van opvallende spelers. De steunpilaren voor de bulls, Fidelity's FBTC en BlackRock's IBIT, waren de koplopers in de uittocht, met respectievelijk 214,8 miljoen en 161,7 miljoen dollar aan uitstroom op één dag, samen goed voor meer dan 83% van het totale verlies op het netwerk. Grayscale's GBTC zag een uitstroom van 44,1 miljoen, terwijl ARK en Bitwise ook rode cijfers noteerden, wat leidde tot een daling van de koers tot rond de 75.700 dollar.
Deze bliksemsnelle terugtrekking doorbreekt volledig het geloof in institutionele bulls. Op het kruispunt van een stilgelegde wetgeving en de Fed-besluiten, vluchten Wall Street-fondsen sneller dan particuliere beleggers. Traditionele grote vermogensbeheerders hebben geen geloof; bij een Amerikaanse staatsobligatierente boven 5% en hoge olieprijzen trekken ze zich onmiddellijk terug om cash te beschermen zodra ze macro-risico's voelen.
Wanneer instellingen kopen, zijn ze bulldozers; wanneer ze verkopen, zijn ze superpompen. Zelfs BlackRock en Fidelity leiden de weg in het verminderen van posities om risico's te vermijden, dus wees niet koppig met hoge hefboomposities op de beurs. Gezien de grote dagelijkse uitstroom op Wall Street, denk je dat dit grote fondsen zijn die zich voorbereiden op een zwarte zwaan rond de Fed-besluiten, of is dit een voorbode van een nieuwe grote daling?Peter Schiff heeft weer negatief nieuws over Bitcoin gebracht, hij zegt dat het waardeloos is, vooral omdat de wet niet is aangenomen.
Het echt interessante is niet hij, hij is toch altijd negatief over Bitcoin, zijn logica is erg opvallend: wet niet aangenomen ≠ Bitcoin is waardeloos.
Ik denk dat Wall Street nooit alleen maar wilde dat Bitcoin legaal werd,
Deze oude sluwe spelers willen regels die banken, beurzen en instellingen geruststellen om geld binnen te brengen.
Instellingen zijn al binnen, de juridische kaders lopen achter, wie is er nu het meest gehaast? Peter Schiff? Grapje.
De waarde van BTC is nooit gecreëerd door een handtekening van een politicus.
Maar of de komende tientallen biljoenen aan traditioneel kapitaal soepeler kunnen binnenkomen, hangt in grote mate af van hoe deze mensen de regels opstellen.
Dus let niet te veel op wat Schiff weer roept, zijn woorden zijn verwachtingen, stemmen zijn de troefkaart.ZEC meldt 1156 dollar
24-uurs stijging van ongeveer 8,72%
Handelsvolume ongeveer 1,34 miljard
Marktkapitalisatie ongeveer 19,6 miljard
Ook hoog op de lijst van spot-handelsvolumes in Europa en Azië
Deze ronde is geen meme die roept
Het is een gevestigde privacy-munt die de handel weer in het zicht brengt, vergeleken met Bitcoin
Een openbaar grootboek moet transparant en controleerbaar zijn
Alleen dan kan het dienen als digitaal goud en institutionele basis
Privacy-munten verkopen onzichtbaarheid als verkoopargument
Twee logica's staan niet op dezelfde risicotabel
De ene verkoopt afwikkeling en bewaring
De andere verkoopt censuurbestendigheid en verborgenheid
Handelsvolume terug aan de top
Betekent niet dat de prijsmacht van $BTC is overgenomen, het is belangrijk om hitte en positie te onderscheiden
$ZEC is zeer volatiel
Een dag met 8% plus en een handelsvolume van miljardenniveau
Dit toont aan dat hefboom en aandacht tegelijk aanwezig zijn
Betekent niet dat de trend al van eigenaar is veranderd
Hype betekent niet dat het geschikt is om hoog te kopen
Liquiditeit komt snel
En gaat ook snel weer weg, daarna kijk je alleen naar twee dingen
Of het handelsvolume continu hoog blijft
Of het orderboek bij prijsdaling direct dun wordt
Het privacy-narratief kan terugkeren naar de hoofdrol
Bitcoin blijft het anker van de openbare markt
De hoofdrol is het handelsvolume
Het anker is afwikkeling
Vanavond zijn beide op hetzelfde scherm
Verwar de eerste niet met een vervanging van de tweedeDe narratief van CORE is erg aantrekkelijk, maar je geld moet gebaseerd zijn op feiten
⚠️ Dit artikel is alleen een fundamentele terugblik op de sector en vormt geen beleggingsadvies
CORE in de BTCFi-sector is recent een veelbesproken onderwerp in de community. Veel mensen worden aangetrokken door het grote verhaal van "Bitcoin DeFi-hub, native BTC staking, alternatieve laag, BTC bullmarkt infrastructuur". Het verhaal klinkt aantrekkelijk en het is makkelijk om direct alles in te zetten.
Maar investeren mag niet alleen op verhalen gebaseerd zijn; je geld moet rusten op verifieerbare feiten.
✨ Aantrekkelijke narratief (hoogtepunten gepromoot door de community)
1. BTCFi onderliggende infrastructuur maakt het mogelijk dat Bitcoin DeFi kan doen, en opent BTC-asset lenen, liquiditeit en opbrengsten. Dit is de kernlijn van de huidige bullmarkt.
2. Satoshi-consensus, gericht op een native Bitcoin-ecosysteem, vergelijkbaar met de DeFi-explosie van ETH destijds, met enorme groeimogelijkheden.
3. Grote investeerders en instellingen blijven geïnteresseerd, de sector is populair, en als het verhaal werkelijkheid wordt, is het potentieel enorm.
📜 Koude feiten (moeten grondig worden beoordeeld)
1. De kwetsbaarheid van 31-08 is een onvermijdelijke zwakte
Er was een risico op een maximale totale hoeveelheid, dat alleen via een hard fork kon worden opgelost. Dit wijst op ernstige veiligheidsproblemen in het onderliggende protocol; beveiligingsaudits en code-robustheid zijn altijd punten van kritiek geweest. Kwetsbaarheden verdwijnen niet door een bullmarkt.
2. Spooktokens (achtergebleven tokens) hangen als een zwaard van Damocles boven het hoofd
De grote hoeveelheid historische spooktokens vormt een langdurige potentiële verkoopdruk. Zelfs als het projectteam een plan heeft om deze te verwerken, zijn er grote onzekerheden over het plan, het vrijgave-schema en de verkoopimpact. Tijdens de bullmarkt kan dit plotseling tot verkoopdruk leiden.
3. Zwakke tokenwaarde-absorptie
De relatie tussen netwerkinkomsten, transactiekosten, ecosysteembetalingen en de CORE-token is niet sterk. Een bloeiend ecosysteem betekent niet automatisch dat de CORE-token ook de opbrengsten kan vangen; dit is een veelvoorkomend probleem bij veel onderliggende blockchainprojecten.
4. Felle concurrentie in de sector
Concurrenten zoals STX, MERL, BABYLON blijven de BTCFi-markt veroveren; CORE is niet de enige keuze. Hoe goed het verhaal ook is, het is niet gegarandeerd dat het de grootste marktaandeel pakt.
5. Tokeninflatie en unlock-druk blijven bestaan
Lineaire vrijgave van tokens van team en investeerders zal bij een herstel van de markt continu leiden tot verkoopdruk.
🧠 Hoe Zhang Sufen's denkwijze toe te passen op CORE
Zhang Sufen's kern: instappen op lage niveaus, onpopulair, fundamenteel zonder grote risico's, wachten op katalysatoren; vermijden van populaire hype-projecten en niet meegaan in het verhaal.
Toegepast op CORE:
- Voordelen: heeft een grote daling doorgemaakt, langdurige bodemconsolidatie, sector behoort tot de BTCFi-hoofdlijn, met potentiële katalysatoren;
- Zwaktes: het protocol heeft een grote kwetsbaarheid gehad, spooktokens hangen boven het hoofd, het is geen "fundamenteel schoon en risicovrij" project.
Conclusie: geschikt voor een zeer kleine positie om te speculeren op het verhaal, maar absoluut niet geschikt als grote basispositie.
✅ Praktische principes
1. Onderscheid maken tussen narratief en fundamenteel: het narratief is de katalysator voor stijging, feiten zijn de basis om kapitaal te beschermen. Hoe mooi het verhaal ook is, zodra de fundamentele situatie verslechtert, stort de markt snel in.
2. Positiebeheer: houd de positie per munt strikt onder 5% van het totale kapitaal, geen hefboom gebruiken.
3. Volg indicatoren: voortgang in het afhandelen van spooktokens, contractbeveiligingsaudits, implementatie van lstBTC-diensten, activiteit in het on-chain ecosysteem, bewegingen van grote wallets.
4. Winstnemingsdiscipline: neem winst gefaseerd zodra de marktverwachting is bereikt, blijf niet eindeloos vasthouden aan het verhaal.
💬 Interactieve vraag: Wat denk jij dat het grootste risico van CORE is, de verkoopdruk van spooktokens of de veiligheidsrisico's van het onderliggende protocol? Laat je reactie achter voor discussie.In de afgelopen tien jaar was het halveringseffect bepalend, maar in de toekomst zal het waarschijnlijk op een andere logica moeten steunen.
De Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente is boven de 5% gestegen, voor het laatst was dat in 2007. De Japanse 10-jaars rente is ook boven de 3% gekomen, voor het laatst in 1996.
Twee belangrijke obligatiemarkten geven tegelijkertijd zulke cijfers, lange termijn houders krijgen niet te maken met schommelingen van een dag of twee, maar met een herwaardering van de houdredenen.
Halvering is voorspelbaar, kredietproblemen niet. Het eerste volgt het blokritme, het tweede het fiscale ritme, die zijn totaal verschillend.
Ik neig te denken dat het volgende narratief zal verschuiven van productie naar krediet, maar het omschakelingsproces zal niet soepel verlopen.
Eerst deze periode doorstaan, dan praten we over de dageraad.
#10年期美债收益率突破5%
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 #BTC财库优先股融资升温 $ZEC $AAVE is de senior kredietnaam van DeFi. Let op het gebruik, de stablecoin-aanvoer en liquidaties, niet op het logo.
$UNI is beursvermogen op Ethereum. Gesprekken over Feeswitch zijn constant. Prijs alleen relevant als het swapvolume daadwerkelijk stijgt.
$CRV is de kerninfrastructuur voor stable-swap met een rommelig token. Pool TVL en emissies zijn belangrijker dan een eendaagse opleving.
Prijs de claim op cashflow.
NFA.
#FOMCRateCallThisWeek
#CLARITYVoteFails50-49