Orbit Post Sitemap
Op 23 september bereikte UNI $10,85, een stijging van 18% in 24 uur, een nieuw hoogtepunt dit jaar.
Geoff Kendrick, hoofd wereldwijde digitale activa-onderzoek bij Standard Chartered Bank, gaf een koersdoel: $100 tegen het einde van 2030.
Vanaf de huidige $10,8 is dat bijna een vertienvoudiging.
Maar wees nog niet te enthousiast.
De waardering van UNI op $10 is op zich al een probleem.
Hoeveel het waard is, hangt af van wat het vertegenwoordigt.
Benchmark A: Als UNI de "RWA-infrastructuur" route volgt
Dan is het geen DEX-token meer.
Het is een on-chain afwikkelingsnetwerk.
Op 18 september kondigde Superstate aan dat het tokenized aandelen op Uniswap wil verhandelen, waarbij de recent door de SEC uitgegeven innovatievrijstelling de regelgevende obstakels heeft weggenomen. Uniswap bevestigde de samenwerking en gebruikt v4's Permissioned Pools om on-chain compliance checks uit te voeren.
Wat betekent dit? Aandelen, fondsen, obligaties — deze traditionele financiële activa worden via Uniswap on-chain afgewikkeld.
Als deze route slaagt, verandert de waarderingslogica van UNI. Het gaat dan niet meer om DEX-handelskosten, maar om het handelsvolume × tarief × groeipremie van een wereldwijd activumafwikkelingsnetwerk.
De $100 van Standard Chartered is gebaseerd op dit scenario. Kendrick zei duidelijk dat zijn voorspelling "gebaseerd is op de groei van getokeniseerde RWA".
Benchmark B: Als UNI in wezen nog steeds een "DEX-handelskostentoken" is
Dan lijkt het meer op een platformtoken — zoals BNB.
De waarderingslogica wordt: inkomsten × multiple.
De huidige marktkapitalisatie van UNI is ongeveer $3,7 miljard. Volgens Standard Chartered's voorspelling is UNI tegen eind 2026 $6,5 waard, met een jaarlijkse verbrandingsrate van ongeveer 2,2%.
Een marktkapitalisatie van $3,7 miljard komt overeen met een jaarlijkse verbrandingsomvang van $90 miljoen — dit is al een relatief optimistische waardering.
Als UNI slechts een "DEX-handelskostentoken" is, weerspiegelt $3,7 miljard een behoorlijk optimistische verwachting. Met andere woorden, een UNI van $10 heeft het "infrastructuurverhaal" al vooruitgeprijsd.
Kernverschil: het fundamentele verschil tussen UNI en platformtokens
De verbranding van BNB wordt bepaald door Binance. Een gecentraliseerde beslissing.
De verbranding van UNI wordt bepaald door arbitrage-robots. On-chain automatische uitvoering, zonder menselijke tussenkomst.
Zolang er activa in de TokenJar zitten, zal Firepit mensen aantrekken om UNI te verbranden voor arbitrage.
Dit is een structureel verschil en een redelijke bron van waarderingspremie voor UNI. De ene vertrouwt op bedrijfsbewustzijn, de andere op code-afdwinging.
Signaal van institutionele infrastructuur: CME gaat UNI-futures lanceren
Op 19 oktober is CME van plan UNI-futures te introduceren, met standaardcontracten van 10.000 UNI per contract en microcontracten van 1.000 UNI per contract.
Dit betekent dat gereguleerde fondsen eindelijk een conforme manier hebben om UNI te verhandelen.
De notering zelf creëert geen vraag, maar het verwijdert wel een deel van de compliance-barrières die sommige kopers volledig uitsloten.
Voorheen konden instellingen die UNI wilden aanhouden alleen terecht op offshore beurzen. Nu met CME is het compliance-kanaal geopend.
Dus, wie is UNI eigenlijk?
De $100 van Standard Chartered is in wezen gebaseerd op "Benchmark A".
Maar als de echte gegevens van september aantonen dat UNI's inkomsten sterk afhankelijk zijn van speculatieve handel in Meme-munten op de Robinhood Chain — dan is het slechts een "Meme-chain handelskostentoken" en moet de waardering terugkeren naar die van platformtokens.
Dat verschil is het risico dat je moet beheren.
$ETH $UNI $HOOD 這一小時 BTC 聲量繼續往下收，SOL 卻明顯回補並壓過 ETH；ANTHROPIC 還卡在三大幣旁邊，像旁支敘事沒完全退場。 這一小時 BTC、SOL、ETH 提及量是 50、41、30；同窗口 BTC 偏多約 42%、偏空約 12%，SOL 偏多約 54%、偏空約 7%，ETH 偏多約 37%、偏空約 3%。旁支裡 ANTHROPIC 提到 33 次、偏多約 45%、偏空約 15%，HOOD 9 次偏多約 67%，ZEC 與 META 各 8 次。 上一窗是 69、32、22。這一窗 BTC 再縮，SOL 從落後翻到壓過 ETH；也可能只是短窗輪轉，聲量≠成交，語氣熱不代表資金同向。 先記「BTC 續縮、SOL 超 ETH、ANTHROPIC 仍在」。哪一條能撐過下一窗暫時還說不準，有新快照再對。Gaat de cryptomarkt weer stijgen? De signalen resoneren, maar het ritme is belangrijker dan de emotie.
Amerikaanse aandelen: Nasdaq op een nieuw hoogtepunt, S&P nadert het vorige hoogtepunt. Zolang de Amerikaanse aandelen op een hoog niveau zijwaarts bewegen en niet diep dalen, blijft de logica van kapitaaluitstroom naar crypto geldig.
BTC: ongeveer 86.100, hoogste 87.363. In 7 dagen ongeveer 15% gestegen, doorbrak de 200-daagse gemiddelde lijn, shortposities geliquideerd voor meer dan 1 miljard dollar, ETF netto-instroom op één dag 998,9 miljoen dollar. Maar 4-uurs volume-prijs divergentie, 2-uurs top divergentie, 87.300 niet stabiel doorbroken, hoog risico bij het najagen van de stijging, beter wachten op een terugval voor koopkansen.
ETH: ongeveer 2.750, hoogste 2.810. Duidelijke weerstand op 2.800, bijna 50% shortposities op Binance. Openstaande contracten 16 miljard, institutionele posities 4,9%, exchange saldo daalt. Als BTC zijwaarts blijft, is er een verwachting van inhaalslag, volume moet meewerken.
DOGE: steeg tot 0,1059 en zakte terug naar 0,0992, -0,62%. Openstaande posities binnen een uur met 10% gestegen tot 350 miljoen, hefboomwerking, onvoldoende spotondersteuning. 50/200-daagse gemiddelden vormen nog steeds een dode kruis, bij stabilisatie boven 0,10 kan spot de leiding nemen.
Macro: top tussen China en VS, nieuwe SEC-regels, voortgang CLARITY-wet, kunnen als katalysator dienen.
De grote richting is bullish, maar top divergentie en volume-prijs risico's zijn aanwezig. Niet najagen, wacht op bevestiging bij terugval om long te gaan, beheer je positie en houd wat kapitaal achter de hand. Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $DOGE
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美伊3小时会谈释放积极信号？ XRP 1.5986, een sterke stijging van 5,5%, ik koop pas terug bij 1.49
Bij het plaatsen van dit bericht XRP: 1.5986 (24H +5,51%)
Conclusie:
1.490–1.520 niet doorbroken, licht kopen. Stop loss 1.420, doel 1.6094 → 1.700.
Pas bij het doorbreken van 1.6094 kijk ik naar 1.7+, anders is het gewoon een distributie op hoog niveau.
Bij doorbraak onder 1.420 niet kopen, wacht op 1.360–1.380.
Marktoverzicht
• 7-daagse stijging van meer dan 23%, korte termijn winst is aanzienlijk, winstneming is groot, kopen op het hoogtepunt = geld weggooien
• 4H volume op hoog niveau neemt toe maar met lichte terugval, hoog niveau is onstabiel, alleen kopen bij terugval, niet bij stijging
Mijn acties:
• Spot: limietorders tussen 1.490–1.520, positie beperkt tot minder dan 10% van het totale kapitaal
• Contracten: licht kopen bij 1.500 met 2x hefboom, stop bij doorbraak onder 1.420; bij niet doorbreken van 1.6094 halveren, bij 1.700 sluiten
• Bij doorbraak met volume boven 1.6094 kopen met 2x hefboom, stop bij terugval onder 1.520
• Niet doen: kopen bij 1.5986, bodemvangen bij doorbraak 1.420, alles inzetten
Als 1.420 doorbroken wordt, accepteren en niet bij kopen. Stop loss bij hoog niveau moet snel zijn.
Volg mij, ik geef belangrijke niveaus van tevoren, geen achterafpraat. Wat denk jij dat XRP hierna gaat doen? Laat het weten in de reacties.
$XRP Broeders, de laatste tijd vliegen de altcoins overal rond, maar ik heb juist mijn oog laten vallen op een munt die nog niet volledig is uitgebroken: $XRP.
$BTC staat boven de 86000 dollar, ETH doorbreekt de 2750 dollar, de markt wordt steeds heter, maar XRP is nog niet gek gestegen.
In zulke tijden wil ik juist extra goed opletten.
Grote houders lijken al vooruit te lopen: in de afgelopen 96 uur hebben walvissen ongeveer 1,54 miljard XRP bijgekocht, ter waarde van ongeveer 2,2 miljard dollar, de grote houders zijn gestegen van 8,27 miljard naar 9,81 miljard munten.
En het verhaal van XRP verandert ook, RippleX heeft de XRPL AI Starter Kit 1.1 uitgebracht en is aangesloten op Stripe en Tempo gerelateerde machinebetalingsprotocollen, en begint zich uit te breiden naar AI-agentbetalingen en de machine-economie.
Ook aan de ecologische kant gebeurt er wat: Absa gebruikt Ripple's bewarings-technologie voor digitale activabewaring, RLUSD heeft een circulatie van ongeveer 2,39 miljard dollar.
Technisch gezien is de RSI ongeveer 63, er is voorlopig geen duidelijke oververkoop.
Dus ik ben van plan om eerst wat in te slaan en het rustig aan te bekijken.
Wat echt spannend is, is vaak niet wat iedereen op het netwerk roept, maar wat nog niemand opmerkt en waar het geld al vooruit is gepland.
Je koopt als niemand ernaar vraagt, en verkoopt als het druk is.
Dit is slechts mijn persoonlijke observatie, het betekent niet dat het zeker zal stijgen, doe mee zonder te overdrijven, beheer je positie en houd wat munitie over.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 filcoin-project uitgeschakelde muntprijs!
$FIL 1. Pure bestaande rekenkracht (alle sectoren zijn volledig verpakt, alleen WindowPoSt wordt uitgevoerd om bewijs te behouden, geen nieuwe rekenkracht)
Wereldwijde gemiddelde uitgeschakelde muntprijs: 1,2 ~ 2,0 USDT, middelpunt ongeveer 1,6 USDT
- Kostenstructuur: omvat alleen dagelijkse elektriciteitskosten, datacenterbeheer, bandbreedteonderhoud en andere doorlopende kasuitgaven.
- Bijbehorende gemiddelde dagelijkse opbrengst per TiB netwerkbreedte: ongeveer 0,0046 FIL (Filfox mainnet data 2026.09.23).
2. Nieuwe rekenkracht (nieuw datacenter vanaf nul, continue verpakking van nieuwe sectoren, volledige terugverdieningsmethode)
Wereldwijde gemiddelde winst- en verliesmuntprijs: 4,2 ~ 5,8 USDT, middelpunt ongeveer 5,0 USDT
- Kostenstructuur: omvat hardwareafschrijving, verpakkingsstroomkosten en gasvergoedingen, kosten van ingezette tokens, en alle dagelijkse operationele kosten.
- Dit is de volledige terugverdieningsmethode en vormt de basis voor veel berekeningen van "3U startpunt" door verschillende influencers, met variaties afhankelijk van de gebruikte algoritmes.
II. Referentieprijzen voor uitgeschakelde bestaande capaciteit per regio
- Lage prijs waterkracht/thermische elektriciteitsgebieden (Centraal-Azië, Midden-Oosten, elektriciteitsprijs 0,04~0,06 USD/kWh): 0,5 ~ 0,8 USDT
Dit is de eerste laag met de laagste kosten in de industrie, de eerder genoemde 0,6~0,8 range, behorend tot extreem geoptimaliseerde bestaande mijnbouwkosten, niet het wereldwijde gemiddelde.
- Industriële elektriciteitsprijs binnen China (0,08~0,09 USD/kWh): 0,9 ~ 1,3 USDT
- Hoge elektriciteitsprijsgebieden in Europa (0,22~0,26 USD/kWh): 2,5 ~ 3,2 USDT
III. Waarom zeggen veel grote influencers "uitgeschakelde muntprijs rond 3U"?
De 3U uitspraak die je hoort is het resultaat van een combinatie van drie methodes, niet de standaarddefinitie van "pure bestaande kasuitgeschakelde prijs":
1. Gemengde methodes: hardwareafschrijving, rente op ingezette tokens en initiële verpakkingskosten worden allemaal verdeeld over de dagelijkse kosten, wat een "volledige terugverdienprijs" is, geen pure kasuitgeschakelde prijs.
2. Gebruik van hoge elektriciteitsprijsvoorbeelden: veel influencers rekenen met Europese en Amerikaanse elektriciteitsprijzen, die van zichzelf al veel hoger zijn dan het wereldwijde gemiddelde; de uitgeschakelde prijs in Europa ligt al dicht bij 3U.
3. Mix van bestaande en nieuwe capaciteit: de hoge stroomverbruik van het continu verpakken van nieuwe sectoren wordt meegerekend in het wereldwijde gemiddelde, terwijl het stroomverbruik in de verpakkingsfase meerdere keren hoger is dan bij pure bestaande PoSt, waardoor de berekende waarde natuurlijk dicht bij 3U ligt.
IV. Belangrijke beïnvloedende variabelen
1. Hardwareconfiguratie: harde schijven met grote capaciteit (18T/20T+) verbruiken per eenheid capaciteit veel minder stroom dan kleinere schijven, wat een kostenverschil van meer dan 30% kan betekenen.
2. Elektriciteitsprijs: de grootste variabele, elektriciteitsprijzen verschillen 3~5 keer tussen regio's en bepalen direct de uitgeschakelde muntprijs.
3. Lock-up mechanisme: 75% beloning wordt lineair vrijgegeven over 180 dagen, de werkelijke kasuitgeschakelde prijs zal 20%~30% hoger zijn dan de boekwaarde, maar de beloningen worden uiteindelijk vrijgegeven en beïnvloeden de langetermijnwinst of -verlies niet.【100x Challenge: Dag 58 - Live handelsrecord】
1. Kapitaalsituatie
Startkapitaal: 3000 yuan + 0.1 XAU (gekocht voor 4250)
Winst vandaag: -0 yuan
Totale winst: 4351 yuan
Huidig vermogen: 9000 yuan (112%)
Winstopname kapitaal: 400 yuan
2. Inkomstenoverzicht:
Totale orderinkomsten: 21U
Wedinkomsten: 5U
Makerbeloning: 14U
3. Huidige posities en winst/verlies situatie
Huidige posities: goud, BTC, TRUMP
$BTC 100x Challenge is nu dag 59. Het is bijna twee maanden, zo snel gaat het.
$ETH De cryptomarkt toont recent weer tekenen van een kleine bullmarkt, jammer dat ik BTC op 7.6w kocht en al op 8w verkocht heb, niet vastgehouden.
Eerder was ik niet erg optimistisch dat deze rally een echte bullmarkt zou worden. In mijn ogen is deze stijging vooral door nieuws gedreven. Een echte bullmarkt vereist ofwel een onverwachte beweging, of een lange periode van consolidatie, of een geleidelijke, langzame stijging. Langzame groei is echte bullmarkt.
Maar nadat BTC 8.6w bereikte, bleef het in een smal zijwaarts kanaal bewegen, wat eigenlijk een positief consolidatiesignaal is. De doorbraaksnelheid vertraagt, wat mijn eerdere visie van een opwaartse consolidatie tussen 7.6-8.2w versterkt.
Sinds BTC voor het eerst boven 8.2w kwam, heeft het driemaal de marktbodem rond 7.6w getest. Tot een paar dagen geleden, ondanks de dubbele negatieve factoren van renteverhoging en het niet goedkeuren van een duidelijk wetsvoorstel, kon het nog steeds boven 7.5w blijven. Dit is waarschijnlijk de laatste neerwaartse test voor het einde van het jaar. Ochtendoverzicht: Bitcoin stijgt naar 87000, ik bekijk deze vier kleine munten nog eens
Om negen uur is het buiten al licht. Bitcoin steeg 's nachts direct naar 87000, de totale marktkapitalisatie van crypto staat weer boven de 3 biljoen. Ik zette een kop thee en bekeek deze vier kleine munten nog eens.
$HYPE rond 95,42, dagelijkse stijging van 2,48%. Hyperliquid, een gedecentraliseerde perpetual exchange, 97% van de protocolinkomsten wordt gebruikt voor terugkoop. Bitcoin trekt het mee omhoog, een van de munten met de beste ondersteuning. Vroege handelsvolumes zijn gemiddeld, ik houd het niveau van 95 in de gaten.
$BICO rond 0,0224, daalt 0,40%. Biconomy, gericht op account abstractie. Terwijl Bitcoin op 87000 staat, staat deze munt juist in het rood, het project is niet slecht, maar er is geen kapitaal dat wil instappen, volledig gemist. Vroege handelsvolumes zijn laag, ik kijk of 0,022 standhoudt.
$BEAT rond 0,0863, daalt 1,67%. Audiera, een microcap speculatieve munt, na een piek gedaald met 99%, marktkapitalisatie slechts 25 miljoen, volatiliteit van 100% omhoog. Terwijl Bitcoin op 87000 staat, blijft deze dalen, zo'n munt moet je niet aanraken. Vroege handelsvolumes zijn laag, ik houd 0,086 in de gaten.
$RE rond 0,458, daalt 1,71%. DeFi-verzekering kleine RWA, marktkapitalisatie 71 miljoen, dagelijkse omzet 5 miljoen, het dunste orderboek. Terwijl Bitcoin op 87000 staat, stijgt deze niet maar daalt, zwak als hij niet beweegt. Vroege handelsvolumes zijn laag, ik bewaak de lijn van 0,45.
Na het bekijken van deze vier, danst Bitcoin alleen terwijl de kleine munten uiteenlopen. Sterke munten worden ondersteund door terugkoop, zwakke krijgen niet eens een kans. Vroege handelsvolumes zijn laag, ik observeer eerst en onderneem nog geen actie De prijs zit met slechts 0,2% ruimte onder de korte termijn bovenste Bollinger-band, dit is geen offensieve houding, dit is een stuk dat aan de zijlijn wordt vastgehouden en elk moment kan worden uitgeschakeld.
$JITOSOL staat er nu zo voor: 24-uurs lichte stijging van 1,97%, korte termijn RSI is al op 66,4 — bijna in het overgekochte gebied, terwijl de lange termijn RSI pas 50,4 is, een middellange fase waarin beide partijen gelijkwaardig zijn, wie als eerste te ver gaat, verliest stukken. De prijspositie op de korte termijn Bollinger-band is 87%, afstand tot de onderste band 1,4%, tot de bovenste band 0,2% — dit is een typisch "ruimtelijke asymmetrie" scenario, er is geen weg omhoog, maar er is 1,4% ademruimte naar beneden. De middellange termijn Bollinger-band staat pas op 51%, wat aangeeft dat dit slechts een pion is die sprint, geen volledige aanval.
Dus dit is geen koopmoment, maar een opstelling voor een omgekeerde offer om de tegenstander te lokken.
Mijn tactische combinatie is: niet hoger instappen, wachten tot het laatste initiatief is genomen. Instapniveau hangt op 98,38, 1,4% hoger dan de huidige prijs — hiermee laat ik de tegenstander eerst de stukken naar de door mij berekende positie verplaatsen. Doel 1 is 94,55, een terugval van 2,5%, doel 2 is 94,03, een terugval van 3,1%. Deze twee punten zijn niet willekeurig gekozen, ze zijn de onvermijdelijke landingsplaatsen nadat de korte termijn onderste Bollinger-band is doorbroken.
Maar echte experts kijken naar het eindspelboek: de stop-loss hangt op 108,25, 11,6% hoger dan de huidige prijs, terwijl de maximale winst slechts 3,1% is. Met 11,6% risico een winst van 3,1% proberen te behalen is als een pion ruilen voor een achterstand — dit is een duidelijk verlies in de stukkenrekening. Daarom moet deze strategie met positiecontrole worden gespeeld: licht instappen, snel in- en uitstappen, nooit blijven hangen. Met een zware positie op deze combinatie speel je jezelf in een onvermijdelijk verloren eindspel.
📉 Short:
Instap: 98,38 (huidige prijs +1,4%)
Take profit 1: 94,55 (-2,5%)
Take profit 2: 94,03 (-3,1%)
Stop-loss: 108,25 (+11,6%)
Eindspelbeoordeling: de bulls zitten op korte termijn vast in een patstelling zonder zetmogelijkheden, terwijl de bears slechts één zet hoeven te wachten. De echte winnaar is niet degene die in het middenspel sterk is, maar degene die voor de zet al twintig zetten vooruit heeft berekend wie er nog stukken over heeft. #strategyplaybook#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ #财报观察员：好市多Q4财报即将公布
BTC heeft bijna een dag rond de 86.000 gemalen, de stijging van gisteravond was duidelijk, maar er is op de markt geen duidelijke winstneming te zien, de verkoopdruk is ongewoon licht. Huidige koersen: BTC 86434, ETH 2773, SOL 119.
De prijs beweegt zijwaarts, maar het kapitaal staat niet stil. De BTC spot-ETF had gisteren een netto-instroom van 433 miljoen dollar, ETH trok 144 miljoen aan; SOL zag deze week een cumulatieve ETF-instroom van ongeveer 60,7 miljoen, waarvan 47,6 miljoen op één dag. Tegelijkertijd werden gisteren bij die stijging shortposities ter waarde van ongeveer 470 miljoen dollar geliquideerd. Kapitaal stroomt binnen, shorts trekken zich terug, maar de prijs beweegt niet — zo'n divergentie houdt meestal niet lang aan.
Denkpatroon voor vanavond:
· BTC: richtpunt 87000. Bij stabilisatie rond 86000 kan men voorzichtig long gaan; bij een doorbraak onder 86000 eerst uitstappen en afwachten. Na een doorbraak boven 87000 is het belangrijk om te zien hoe het gebied tussen 86000 en 87000 zich ontwikkelt.
· ETH: relatief resistent. 2700—2800 is een gebied waar men bereid is orders te plaatsen en te wachten, bij een doorbraak onder 2600 moet men de fout erkennen en uitstappen; na een doorbraak boven 2700 kijkt men naar 2800, en daarna naar 2900.
Zijwaartse beweging is op zich geen slechte zaak. Kapitaal wordt stilletjes warmer, shorts trekken zich stilletjes terug, wat ontbreekt aan een trendomslag is niet de richting, maar een triggerpunt. $BTC $ETH $SOL #CME拟推BCH与UNI期货
Net gezien: CME is van plan om op 19 oktober Bitcoin Cash (BCH) en Uniswap (UNI) futures te lanceren, inclusief standaard- en microcontracten, na goedkeuring door de toezichthouder.
De kern is niet "weer twee futures erbij", maar het signaal:
• BCH: een gevestigde betaalmunt, met CME = traditionele kapitaalstromen krijgen een gereguleerd afdekkingsinstrument
• UNI: DeFi governance token wordt opgenomen in het gereguleerde derivatenkader, wat belangrijker is dan de koersstijging
• Contractspecificaties: BCH 250/25 munten, UNI 10000/1000 munten, ook kleine beleggers kunnen meedoen met Micro
CME heeft dit jaar al ADA / LINK / XLM / AVAX / SUI toegevoegd, nu komen BCH+UNI erbij, wat aangeeft dat instellingen niet alleen BTC/ETH willen, maar ook altcoins op een gereguleerd platform willen.
Voor de korte termijn geen blinde rush:
• BCH moet $300 doorbreken om momentum te krijgen
• UNI verliest het bij $8, dan kan de stemming snel omslaan
• Futures lancering betekent niet meteen een explosieve stijging, maar zal de volatiliteit vergroten
Mijn persoonlijke inschatting:
"CME notering" wordt een waarderingsanker voor altcoins, en degenen die niet op CME staan, zullen juist vergeleken worden.$SNDK is dit jaar al met 644% gestegen
Wall Street denkt echter dat de AI-opslagmarkt nog niet voorbij is!
$SNDK is dit jaar al met 644% gestegen, en veel mensen zullen als eerste denken: kan het nog hoger?
Rosenblatt is net begonnen met het volgen van $SNDK en gaf direct een koopadvies met een koersdoel van 2400 dollar.
De logica is niet simpelweg het "AI-concept".
AI-datacenters stellen hogere eisen aan NAND-capaciteit, prestaties, duurzaamheid en leveringsstabiliteit. $SNDK ontwikkelt samen met Kioxia BiCS8 en BiCS10 NAND en heeft al meerjarige leveringscontracten met 8 belangrijke klanten afgesloten.
Het belangrijkste is de prijs. De markt verwacht dat de gemiddelde NAND-verkoopprijs in het derde kwartaal met meer dan 20% zal stijgen.
Daarom heb ik $SNDK altijd gevolgd, niet vanwege hoeveel het al gestegen is, maar omdat AI opslag transformeert van een cyclisch product naar een van de meest schaarse infrastructuren in datacenters.
De aandelenkoers is nu boven de 1800 dollar gekomen, en 2400 dollar wordt het nieuwe doel van Wall Street.
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 Op 23 september bereikte UNI $10,85, een stijging van 18% in 24 uur.
De community begon te juichen: "De koploper in de RWA-sector stijgt op."
Maar wees niet te snel enthousiast.
Vandaag geen lof, maar wat harde waarheden.
Sinds de Fee Switch op 27 juli officieel werd ingeschakeld in V4, steeg de dagelijkse protocolinkomsten van Uniswap van $118.000 naar $318.000, een toename van ongeveer 2,7 keer.
Hiervan draagt de Robinhood Chain als enkele keten dagelijks $168.000 bij, meer dan de helft van de totale protocolinkomsten.
Tot september heeft Uniswap ongeveer 112 miljoen UNI verbrand, wat 11,2% is van de maximale voorraad.
Deze cijfers zijn echt. De inkomsten stijgen, het verbranden versnelt, het vliegwiel draait.
Maar waar komen deze inkomsten vandaan?
Meer dan 99% van het handelsvolume op Robinhood Chain wordt gedreven door speculatie met memecoins.
Volgens het FalconX-rapport vormen memecoins meer dan 80% van het handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen. Na aftrek van afwikkelingstransacties zoals ETH en WETH, is het aandeel van memecoins in het overige handelsvolume bijna 86%.
Op 30 augustus bedroegen de inkomsten van de applicatielaag op Robinhood Chain $2,66 miljoen, waarvan 88% afkomstig was van GMGN, Pons en Uniswap, sterk geconcentreerd in tokenuitgifte en speculatieve activiteiten.
Wat betekent dit?
De meeste handelskosten die Uniswap op Robinhood Chain verdient, komen van memecoin-spelers.
Het Pons-platform heeft meer dan 250.000 tokens uitgegeven, met ongeveer 58.000 dagelijkse actieve gebruikers. Memecoin.Fun haalde $3,5 miljoen op om soortgelijke producten te ontwikkelen.
De tokenuitgiftefabriek draait op volle toeren, en Uniswap incasseert gretig tol.
Heeft dit iets te maken met de "RWA-sector"?
Getokeniseerde aandelen: gelanceerd, maar niemand handelt ermee
De totale waarde van getokeniseerde aandelenposities op Robinhood Chain is ongeveer $150 miljoen.
Klinkt goed? Kijk dan naar dit cijfer:
De getokeniseerde aandelen van Nvidia trekken ongeveer 74.000 houders aan en zijn het populairste activum op het platform.
$150 miljoen ÷ 74.000 ≈ gemiddeld $134 per houder.
$134, minder dan 1000 yuan.
Dit is geen institutionele allocatie, maar retail die speelt.
Getokeniseerde aandelen zijn momenteel alleen beschikbaar voor gebruikers in de EU en de Europese Economische Ruimte; Amerikaanse gebruikers kunnen ze niet gebruiken.
Het verhaal van RWA is aantrekkelijk, maar wat er echt op de keten gebeurt, zijn de 'local dogs'.
Waarschuwing door analogie: de geschiedenis van Solana is de toekomst van Robinhood Chain
In januari 2025 bereikte de memecoin-hype op Solana zijn hoogtepunt met een wekelijkse omzetpiek van $55 miljoen.
Twee maanden later barstte de memecoin-zeepbel. De wekelijkse inkomsten van Solana daalden met 93% tot $4 miljoen. De TVL halveerde van $12 miljard naar $6,4 miljard. SOL daalde 58% van $293.
"Memecoin-gedreven inkomsten → inkomsten ondersteunen waardering" — dit model heeft Solana al doorlopen.
Wat was het resultaat? Verlies van narratief, inkomstendaling, prijshelfting.
Robinhood Chain volgt nu hetzelfde pad, maar met een aantrekkelijker verhaal — "RWA".
De 90-daagse gas-subsidie van Robinhood Chain eindigt op 29 september.
Tijdens de subsidieperiode waren transacties bijna gratis, wat een van de belangrijkste redenen was voor de explosie in handelsvolume.
Als de subsidie stopt, keren de transactiekosten terug naar normaal.
Als het handelsvolume dan halveert en de echte RWA-vraag niet wordt gerealiseerd —
kan de 32-voudige inkomstenmultiplicator het niet volhouden.
Uniswap rekent 0,465% kosten per dollar transactie, veel hoger dan het tarief van 0,214% op andere netwerken. Getokeniseerde aandelen worden verhandeld in de categorie met het hoogste tarief op Uniswap, wat de reden is voor de hoge kosten.
Maar het probleem is: de handel in getokeniseerde aandelen is momenteel slechts ongeveer 4,1% van het volume.
96% van het verkeer is nog steeds memecoin en speculatie. Gebruik je een verhaal van 4% om een waardering van 100% te rechtvaardigen?
Het deflatiemodel van UNI is echt. De cashflow door de fee switch is echt. Het verkeer op Robinhood Chain is echt.
Maar je moet weten wat je koopt.
Als je betaalt voor het narratief van de "koploper in de RWA-sector", zorg er dan voor dat je niet betaalt voor een "memecoin-keten tol-token".
RWA vereist institutionele allocatie, langetermijnbezit en echte afwikkelingsbehoefte. Geen tokenuitgiftefabriek en lokale honden die van eigenaar wisselen.
De gas-subsidie eindigt op 29 september, dat is het eerste moment om de waarheid te verifiëren.
Kijk dan naar de data. Niet naar verhalen.
$UNI $BTC $ZEC #CME拟推BCH与UNI期货 #CME拟推BCH与UNI期货
De CME Group heeft officieel aangekondigd dat ze van plan zijn om op 19 oktober BCH- en UNI-futures te lanceren, inclusief standaardcontracten en microcontracten, onder voorbehoud van goedkeuring door de toezichthouder. Zodra het nieuws bekend werd, stegen BCH en UNI snel op korte termijn, wat door de markt wordt geïnterpreteerd als een signaal dat traditionele financiën steeds meer altcoins accepteren.
De voortdurende uitbreiding van het crypto-derivatenaanbod door CME betekent dat instellingen naast BTC en ETH ook via gereguleerde kanalen BCH en UNI kunnen afdekken en posities kunnen innemen, wat op de lange termijn de marktacceptatie en liquiditeit van deze twee munten ten goede komt.
Persoonlijke mening
Korte termijn positieve effecten worden vaak vroegtijdig gerealiseerd, hier moet men goed op letten. De lancering van futures maakt het niet alleen makkelijker voor instellingen om long te gaan, maar biedt ook grote kapitaalspelers een gereguleerd instrument om short te gaan. Historisch gezien leidt de introductie van nieuwe CME-producten vaak tot een "verwachte stijging, gevolgd door een correctie na lancering".
Deze gebeurtenis is een stap richting meer regulering in de sector, maar betekent niet dat de prijs blijvend eenzijdig zal stijgen. De focus ligt nu op de voortgang van de goedkeuring door toezichthouders en de veranderingen in het kapitaalverkeer rond de lancering. Men moet niet alleen op positieve berichten vertrouwen om de prijs te volgen. CLARITY-wet, ik hoor die naam weer.
De laatste keer dat het in het nieuws was, heb ik er echt even naar gekeken, toen riepen veel mensen "de lente van regulering is aangebroken". En toen? Toen gebeurde er niets, het bleef vastzitten in het Congres.
Nu zegt de CEO van Moon Inc dat hij hoopt dat het volgende Congres na de tussentijdse verkiezingen het weer oppakt.
Let op die formulering — hij hoopt. Niet "verwacht", niet "binnenkort", maar hoopt.
Hij zei ook nog dat de SEC een positieve houding heeft, dat DTC-beheerde activa getokeniseerd kunnen worden, en dat getokeniseerde aandelen al op Nasdaq en de NYSE staan.
Klinkt allemaal druk en levendig. Maar dit zijn al gerealiseerde zaken, en of CLARITY wordt goedgekeurd is iets heel anders.
Een wet die vastzit, kan die zomaar door een ander Congres worden aangenomen? Bij tussentijdse verkiezingen wisselen de mensen, niet de standpunten.
Ik neig er meer naar om het als een verhaal voor de lange termijn te zien.
Als je het echt vraagt, zal het volgende Congres het als eerste oppakken?
#欧洲央行上线代币化结算平台
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $ZEC $BTC heeft in de afgelopen 24 uur een lichte stijging laten zien, de prijs blijft stabiel rond de 86000, met een cumulatieve stijging van meer dan 13% in vier dagen, waarmee het succesvol terugkeert naar het hoge niveau van het begin van het jaar. Technisch gezien staat het nu stevig boven het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, wat door de markt wordt gezien als een bevestiging van de bullmarktcyclus, en de middellange termijn bullish trend is volledig geopend.
Maar het grootste kenmerk van vandaag is: afnemende bullish momentum, stijging zonder volume, en duidelijke divergentie op hoge niveaus.
De eerdere eenzijdige short squeeze is voorbij, kapitaal trekt zich terug van ondoordachte stijgingen, winstnemingen op hoge niveaus zijn duidelijk, en het marktsentiment schakelt van een "eenzijdige stijging" naar een trendconsolidatie met zijwaartse beweging.
In tegenstelling tot de pure bearish dominantie van de afgelopen dagen, vertoont het netwerk in de afgelopen 24 uur een tweerichtingsafwikkeling van long- en shortposities, waarbij zowel kopers die op hoge niveaus bijkopen als shorters die op lage niveaus standhouden worden afgestraft, wat wijst op een oververhitte hefboomwerking en een sterke behoefte aan een korte termijn shake-out.
Sterke weerstand vandaag: 87000–87300
De twee pogingen om vandaag hoger te komen werden allebei afgewezen, dit is de sterkste korte termijn barrière, een doorbraak met volume is nodig om ruimte te openen richting 89000–90000, pogingen zonder volume zijn valse signalen.
Intraday consolidatiezone: 85800–86200
De kernondersteuningszone van vandaag, ook het huidige evenwichtspunt tussen longs en shorts, de prijs blijft boven dit gebied wat duidt op een intacte sterke bullish structuur.
Korte termijn sterke ondersteuning: 84200–84500
De doorbraak van de neklijnondersteuning in deze cyclus, tevens de levenslijn van de bullish trend, zolang dit niveau niet effectief wordt doorbroken, zijn alle terugvallen gezonde shake-outs. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Beloningscontractbug, vooruitgaande harde vork, spookverkoopdruk — CORE-gebeurtenis als eindwaarschuwing voor BTCFi
⚠️ Dit artikel is uitsluitend gebaseerd op openbare on-chain informatie en vormt geen beleggingsadvies
De CORE-gebeurtenis van 31 augustus is niet slechts een veiligheidsincident van een enkele publieke blockchain, maar een eindwaarschuwing voor het hele BTCFi-veld. Velen zijn gehersenspoeld door het grootse narratief van "Bitcoin rekenkracht als garantie" en denken ten onrechte dat het binden aan BTC-rekenkracht gelijkstaat aan alomvattende veiligheid. De driedubbele klap van CORE: een bug in het beloningscontract, een vooruitgaande harde vorkcompromis en permanent achtergebleven spooktokens, heeft de fundamentele tegenstrijdigheden van BTCFi blootgelegd.
1. Bug in het beloningscontract: rekenkracht beheert alleen het grootboek, niet de tokenuitgifte-logica
De oorzaak van het incident was niet dat de onderliggende rekenkracht werd doorbroken, maar dat het beloningscontract voor knooppuntbeloningen een logische fout bevatte. Kwaadaardige validatieknooppunten konden herhaaldelijk blokbeloningen claimen, waardoor tokens die normaal tientallen jaren langzaam zouden worden vrijgegeven, in korte tijd voortijdig werden gemined.
Bitcoin-rekenkracht garandeert alleen dat het grootboek na het vastleggen van transacties niet kan worden gewijzigd en voorkomt dubbele uitgaven. Maar hoeveel tokens worden uitgegeven en wanneer, behoort tot de bovenliggende businesslogica; rekenkracht voert geen logische controles uit. Zelfs met top Bitcoin-rekenkracht kan een enkele contractbug het zorgvuldig ontworpen tokenuitgiftemodel direct doorbreken.
Dit is een blinde vlek die veel BTCFi-projecten gemeen hebben: men promoot enthousiast het BTC-rekenkrachtconsensus, maar verzwakt de auditrisico's van bovenliggende slimme contracten en beloningsmechanismen.
2. Vooruitgaande harde vork: onder een dilemma alleen "bloedstelping zonder wortelverwijdering"
Na het uitbreken van de crisis koos het projectteam voor een vooruitgaande harde vork om de beloningscode te repareren en het lek van herhaalde beloningsclaims te dichten, waardoor het netwerk bleef produceren en technisch bloedstelping werd bereikt.
Maar dit was een compromis: er werd geen historische blokrollback uitgevoerd en de reeds uitgelekte 69 miljoen overmatige tokens werden niet vernietigd.
Als men had gekozen voor rollback en vernietiging, had men de spooktokens kunnen verwijderen, maar dan zou het projectteam de macht hebben om het on-chain grootboek te herschrijven, wat de fundamentele decentralisatie van "onveranderlijkheid" zou vernietigen en zelfs tot een ketensplitsing zou kunnen leiden; bovendien waren de tokens al meerdere keren verhandeld, waardoor het onmogelijk was om hackersgeld te onderscheiden van onschuldige secundaire marktkopers, en een rigoureuze vernietiging zou grote conflicten veroorzaken.
Uiteindelijk behield het projectteam het narratief van decentralisatie, maar schoof de economische verliezen veroorzaakt door de bug door naar alle tokenhouders.
3. Spookverkoopdruk: zwevende tokens worden de oorzaak van permanente waardevermindering
Na de harde vork bleven 69 miljoen laag-kosten spooktokens in de circulatiemarkt, zonder lock-up-beperkingen, die op elk moment op beurzen kunnen worden verkocht.
Institutionele beleggers beoordelen activa op basis van voorspelbare en stabiele tokenuitgiftecurves. De timing en omvang van de verkoop van deze tokens zijn volledig onvoorspelbaar, het risico is niet kwantificeerbaar, en institutionele risicobeheerders wijzen het direct af.
Dus CORE zit in een unieke situatie: het ecosysteem heeft 125 DApps, is EVM-compatibel en heeft een grote retailbasis, waardoor het bij marktbullruns korte termijn impulsieve stijgingen kan laten zien; maar het mist langetermijn institutionele steun, en elke rally biedt een inwisselvenster voor spooktokens. De markt komt snel, maar de dump zal ook zeer heftig zijn.
4. Eindwaarschuwing voor het BTCFi-veld
1. Het narratief van rekenkracht is geen garantie voor veiligheid. Bij de evaluatie van BTCFi-projecten mogen contractaudits, beloningslogica, token-economiemodellen en tokenzuiverheid niet minder belangrijk zijn dan rekenkrachtpromotie. Onderliggende consensusveiligheid en bovenliggende tokenuitgifteveiligheid zijn twee volledig onafhankelijke zaken.
2. Decentralisatie is niet kosteloos. Zodra er fouten in de businesslogica zitten, moeten onder het principe van onveranderlijkheid de economische gevolgen van bugs door de hele gemeenschap worden gedragen. Er is geen perfecte crisisoplossing; elke keuze brengt enorme kosten met zich mee.
3. Ecosysteemdata is vaak opgeblazen en men mag niet alleen naar oppervlakkige indicatoren kijken. Het aantal DApps, TVL en on-chain adressen zijn vaak door mining incentives gecreëerde schijncijfers; het ecosysteem mist organische inkomsten en heeft geen fundamentele steun bij grote verkoopdruk.
Marx zei: één stap praktische actie is meer waard dan een dozijn programma's. De aankondigingen van het projectteam kunnen alleen emoties kalmeren; er is geen substantiële oplossing voor de spooktokens. Voor BTCFi-investeerders is de grootste les van de CORE-gebeurtenis: vertrouw niet blind op de glans van rekenkracht; code en token-economie zijn de echte levenslijn van een publieke blockchain.
Inzichten op het gebied van speltheorie
CORE is alleen geschikt voor zeer kleine posities en kortetermijnhandel in impulsieve marktbewegingen, met strikte winst- en verlieslimieten, en langdurig grote posities zijn ten strengste verboden. Houd de grote transfers van spooktokens, BTC-stakinghoeveelheden en BTCFi-handelsvolumes nauwlettend in de gaten; zodra grote tokenoverdrachten plaatsvinden, moet men prioriteit geven aan het verminderen van posities om risico's te vermijden.
Samenvatting: de bug in het beloningscontract onthult risico's in de bovenliggende code, de vooruitgaande harde vork kan alleen bloed stelpen maar niet de spookverkoopdruk elimineren. De CORE-gebeurtenis bewijst dat het grootste risico in het BTCFi-veld nooit rekenkrachtaanvallen zijn, maar contractbugs en het instorten van de token-economie die door narratieven worden verhuld.
Vragen voor interactie aan het einde: hoe moet de beloningsmechanisme van nieuwe BTCFi-publieke blockchains in de toekomst worden ontworpen om te voorkomen dat de tragedie van spooktokens zoals bij CORE zich herhaalt? De Nasdaq heeft een nieuw record bereikt, komt de risicobereidheid weer terug?
De Nasdaq heeft een historisch hoogtepunt bereikt, AI en chips blijven de leiding nemen, $AMD is zelfs toegetreden tot de club van biljoenenmarktkapitalisaties. De olieprijs is gedaald, maar het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties blijft hoog; deze stijging is duidelijk niet alleen te danken aan "goedkope" financiering, de markt wedt nog steeds op de groeimogelijkheden van AI.
De Amerikaanse technologiesector is zo populair dat ook Crypto begint te bewegen. BTC staat weer boven de $86.000, de Amerikaanse spot BTC ETF zag een netto-instroom van bijna 1 miljard dollar op één dag, en de ETH ETF kreeg ook ongeveer 270 miljoen dollar aan instroom.
De vraag is: de Amerikaanse aandelenmarkt heeft al nieuwe hoogtepunten bereikt, maar BTC ligt nog op de loer.
Dit laat zien dat de risicobereidheid inderdaad terug is, maar het eerste station voor kapitaal blijft AI en chips, activa met onderliggende prestaties. Crypto lijkt nu meer een inhaalslag te maken.
Als we echt optimistisch willen blijven, moeten we zien of dit kapitaal zich kan verspreiden van Amerikaanse technologieaandelen naar BTC, en vervolgens naar ETH en altcoins. Pas als kapitaal op zoek gaat naar rendement buiten deze sectoren, is er echt potentie."De 'goudwaarde'-test van UNI op 10 dollar: 9,24 miljoen dollar aan handelskosten per dag, is deze waardering duur of niet?"
UNI bereikte vandaag 10,85 dollar.
Drie maanden geleden lag deze munt nog op 2,31 dollar.
Een bijna verviervoudiging.
Maar ik wil het niet over de koersgrafiek hebben. Ik wil een berekening met je maken.
Laten we eerst naar een reeks cijfers kijken.
Robinhood Chain heeft een dagelijkse handelsvolume van 1,95 miljard dollar.
Hiervan gaat 1,75 miljard via de Uniswap-pool.
Uniswap heeft op Robinhood Chain in 24 uur 9,24 miljoen dollar aan handelskosten ontvangen.
9,24 miljoen. Per dag.
Laten we dit bedrag omrekenen naar een waardering.
9,24 miljoen dollar × 365 dagen = een jaarlijkse handelskosten van ongeveer 3,37 miljard dollar.
Maar dit is de totale handelskosten die gebruikers betalen, het Uniswap-protocol neemt daar slechts een klein deel van.
Na de activering van de kostenknop in juli steeg de dagelijkse protocolinkomsten van 118.000 dollar naar 318.000 dollar.
Op basis van dit cijfer verdient Uniswap ongeveer 116 miljoen dollar per jaar aan protocolinkomsten.
Wat is de huidige marktkapitalisatie van UNI?
Ongeveer 5,9 miljard dollar.
5,9 miljard ÷ 116 miljoen = ongeveer 51 keer de jaarlijkse inkomsten.
51 keer, is dat duur?
Laten we het vergelijken met Visa.
Visa, de wereldwijde betalingsmonopolist, neemt een deel van elke transactie, met een koers-winstverhouding van ongeveer 31 en een koers-omzetverhouding van ongeveer 14.
Een bedrijf dat al tientallen jaren de wereldwijde betalingen domineert, krijgt een koers-winstverhouding van 31.
Uniswap, een gedecentraliseerde beurs, krijgt een inkomstenmultiplicator van 51.
Is dat duur? Het hangt ervan af vanuit welk perspectief je kijkt.
Als je Uniswap ziet als "nog een handelsplatform", dan is 51 keer inderdaad niet goedkoop.
Maar als je het ziet als "de afwikkelingslaag voor alle activa op de blockchain" —
Visa verwerkt fiatbetalingen, Uniswap verwerkt tokenized aandelen, RWA, stablecoin swaps en cross-chain asset flows.
De groeisnelheid is totaal anders.
Visa's jaarlijkse groei van 14,7% wordt als uitstekend beschouwd. Uniswap's inkomsten zijn in drie maanden bijna verdrievoudigd.
De enige echte vraag om te volgen is: kan die 116 miljoen duurzaam zijn?
Op 29 september loopt de 90-dagen gas fee subsidie van Robinhood Chain af.
Momenteel is handelen voor gebruikers kosteloos.
Zodra de subsidie stopt, veranderen de handelskosten van "gratis" naar "echt geld".
Dit is de eerste echte stresstest voor de protocolinkomsten van Uniswap.
Als het handelsvolume halveert, halveren de handelskosteninkomsten ook, vertraagt de verbrandingssnelheid en daalt de vliegwielsnelheid —
Dan wordt de waardering van 51 keer ineens "absurd duur".
Maar als het handelsvolume de subsidieafbouw doorstaat, betekent dat dat gebruikers niet voor "gratis" komen, maar voor "de activa" —
Dan is dat vliegwiel echt.
Om eerlijk te zijn:
80% van de stijging van UNI van 2,31 naar 10,85 vond plaats na de invoering van de kostenknop op 27 juli.
De markt speculeert niet op "governance verwachtingen".
De markt waardeert "echte inkomsten".
Vijf jaar lang werd UNI uitgemaakt voor "nul cashflow" en "de nutteloosste governance token".
Nu verbrandt het dagelijks tienduizenden dollars aan UNI met echte protocolinkomsten.
Dit is geen verhaal, dit is boekhouding.
Dus, is 51 keer duur of niet?
Dat hangt af of je gelooft in één ding —
Dat over drie jaar alle aandelen, obligaties, vastgoed en private equity wereldwijd op de blockchain als tokens verhandeld worden, en die handelslaag Uniswap is.
Als je dat gelooft, is 51 keer niet duur.
Als je dat niet gelooft, is 51 keer een bubbel.
$BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货 De huidige markt is een mix van bullish en bearish signalen, institutionele aankopen blijven krachtig, maar er is ook een onderstroom van oude tokens die worden verkocht. Een cruciale strijd om de prijsvorming van $BTC speelt zich af.
📊 Bullish kamp: institutionele en ecologische groei in volle gang
▶ ETF trekt massaal kapitaal aan: Amerikaanse spot BTC ETF had een netto instroom van maar liefst 999 miljoen dollar op één dag, met BlackRock IBIT die meer dan 380 miljoen bijdroeg. De sterke instroom in Q3 compenseerde direct 92% van de uitstroom in de eerste helft van het jaar, wat duidt op duidelijke intenties van instellingen om te accumuleren.
▶ Treasury strategie verhoogt positie: Strategy kocht nog eens 950 BTC, met een totale holding die stijgt naar 846.000 BTC, waarmee het een vaste spot holder is.
▶ Grote financiële integratie: Coinbase introduceert een USDC-lening met een vaste rente van 5,1%, de Moskouse beurs heeft ook perpetual contracts gelanceerd, en post-quantum beveiliging wordt verder ontwikkeld. Traditionele financiën en on-chain ecosystemen versmelten steeds sneller.
⚠️ Bearish weerstand: verkoop van oude tokens en dalende hashrate
Maar potentiële uitdagingen mogen niet worden genegeerd. Glassnode toont een wekelijkse netto uitstroom van ongeveer 300 miljoen via ETF's; kortetermijnhouders verkochten 47.600 tokens rond 88.000 voor winst; bovendien heeft een 14 jaar oude wallet 4.427 tokens verkocht (ongeveer 342 miljoen), en de effectieve hashrate is sinds de piek met 18,3% gedaald.
(Bron: OKX Planet 23/09 09:13)
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #Strategy再度增持，财库同步加仓 #财报观察员：好市多Q4财报即将公布 $SKHYNIX shortposities blijven aanhouden, kijk of het korte termijn vorige dieptepunt doorbroken kan worden; als dat lukt, betekent het dat de dalende middellijn aangevallen wordt. De omvang van deze opleving is al niet meer zo groot, shortposities hebben een betere kans.
$SNDK is ook dichtbij een korte termijn weerstandsniveau, na het doorbreken van het kanaal en het bereiken van het weerstandsniveau ontstaat er net een divergentie, dus op dat moment is de kans op shortposities ook aanwezig.
Gisteren brak de Nasdaq-index een nieuw hoogtepunt, wat weer zal leiden tot het massaal instappen van wat positieve kapitaalstromen; op dit niveau moet je oppassen voor een te hoge instap.
Er zijn weer een hoop positieve berichten, een bijeenkomst van 6 landen, onderhandelingen tussen de VS en Iran, wat de korte termijn opwaartse trend kan versterken. We zullen het zien en analyseren. Het nieuws loopt achter op de markt, dus het korte termijn handelsplan wordt aangepast op basis van de marktsituatie.
#美伊3小时会谈释放积极信号？ 100.000 TPS is een langetermijncapaciteit, niet het promotiecijfer van het mainnet van morgen
Het Ethereum-routeplan beschrijft volledige Danksharding als het pushen van de totale schaalcapaciteit naar meer dan 100.000 transacties per seconde. Maar dit cijfer is afhankelijk van een meerfasige upgrade, L2-uitvoering en data-beschikbaarheid die samenkomen; het is niet de single-chain doorvoer die direct zichtbaar zal zijn in de blockexplorer na de volgende mainnet-upgrade.
Het als huidige functie beschouwen van een langetermijndoel leidt tot verkeerde verwachtingen. Ethereum kiest voor gelaagde schaalvergroting: het mainnet levert veiligheid en data, L2 voert veel transacties uit. De eindgebruiker ziet de capaciteit van het hele systeem, niet dat alle transacties in één enorme block worden gepropt.
De prijs van deze route is dat de ervaring gemakkelijk gefragmenteerd raakt, met activa en gebruikers verspreid over verschillende L2's. Na capaciteitsverhoging moeten interoperabiliteit, wallets en uniforme afwikkeling volgen, anders blijft het gebruik omslachtig ondanks hoge cijfers. Schaalvergroting is niet alleen een kwestie van doorvoer.
Of $ETH kan profiteren van het 100.000 TPS-doel hangt af van of deze transacties blijven vertrouwen op Ethereum's data, veiligheid en afwikkeling. Langetermijncijfers kunnen de richting aangeven, maar de echte waardering hangt af van of elke stap een verifieerbare vraag creëert. Capaciteit zonder gebruikers is een lege rijstrook, en gebruikers zonder afwikkelingsverbinding leveren mogelijk ook geen waarde aan ETH op.
Door de totale doorvoer op te splitsen, kunnen we voorkomen dat een mooi totaalcijfer de fragmentatie van liquiditeit en ervaring verbergt.De prijs van $HYPE is rond de 97 dollar gekomen, slechts een stap verwijderd van 100 dollar
Als ik de prijs van hype zie, doet het me denken aan het hype-bericht van 5 juni 2026, waarin werd voorspeld dat hype dankzij emotionele kapitaalinjecties naar 100 dollar zou kunnen stijgen
Hype is sterk gestegen, dus vanuit het huidige perspectief lijkt het alsof "hype" te vroeg is verkocht
Maar persoonlijk vind ik het nog steeds een vrij goede transactie 🤔 Destijds leidde de openbare verkoop door Hayes tot een daling en een sombere markt, en hype die ver boven eerdere historische pieken uitstijgt, vormde ook een reden om te verkopen
Belangrijker is dat $ETH en $BTC zich op relatief lage niveaus bevinden, ETH en SOL zijn aantrekkelijker en hebben een "cyclisch" en zeker karakter 🤔 Dus het verkopen van "hype" om liquiditeit te verkrijgen is een relatief redelijke transactie
Als er later bereidheid is om kapitaal te investeren, en de liquiditeitsinkoop van hype toeneemt, en de inkomstenkanalen voor kapitaal toenemen, kan dit de verdere stijging van hype bevorderen. Als de duurzaamheid sterk is, de verkoopdruk laag, en er inkoop en vernietiging plaatsvindt, kan een driecijferige hype wellicht de "norm" worden 🤔
#波动雷达：币种异动观察
@OKX星球 @米妮Minnie_OKX $ADA
Stijging van ongeveer 2,2% op één dag, is ADA een inhaalslag aan het maken of verandert de trend?
Terwijl BTC op een hoog niveau consolideert, presteert ADA beter dan sommige andere grote munten, wat meer lijkt op kapitaal dat op zoek is naar veerkracht op lagere niveaus. Een inhaalslag kan snel gaan, maar heeft niet per se langdurige fundamentele ondersteuning.
Als de prijs hogere bodems maakt en de spottransacties en on-chain activiteiten gelijktijdig toenemen, zal de kwaliteit van de trend verbeteren.
Als de stijging alleen plaatsvindt wanneer grote munten pauzeren en BTC bij een correctie snel verzwakt, is dit nog steeds een hoge Beta-rotatie. Inhaalslagen zijn verhandelbaar, maar de duurzaamheid moet worden bevestigd door nieuwe vraag.#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
De beweging van vannacht was een nieuwsgedreven rally, geen koopgolf.
Zodra het nieuws uitkwam, bewoog de prijs eerst, gevolgd door het sentiment, en vervolgens werd de hefboomwerking versterkt. Het lijkt druk, maar de spotvolumes kunnen het misschien niet bijbenen, en ook de ETF- en schatkistkopers hebben hun aankopen niet synchroon vergroot. Deze stijging is snel, maar de basis is zwak: mensen rennen vooruit vóór het nieuws bevestigd is, en zodra het nieuws bevestigd is, is het voordeel vaak al uitgeput; degenen die instappen worden vaak de bron van liquiditeit.
Het ergste moment om bij te kopen is precies nu. De prijs stijgt snel, waardoor het moeilijk is om een stop-loss te plaatsen; zodra er een terugval komt, worden hefboomposities als eerste geliquideerd. Je denkt dat het een instapmoment is, maar in werkelijkheid betaal je voor het nieuws.
Strategie: jaag niet achter de snelle stijging van vannacht aan, wacht op een terugval om te bevestigen; overweeg gespreid in te kopen zolang de belangrijke steun niet doorbroken wordt; houd de spotposities stevig vast, beperk hefboomposities, en blijf weg van datavensters. De markt wordt besproken, posities moeten door structuur worden ondersteund. Zonder structuur, geen haast met handelen. $MUBARAK huidige prijs 0.07586, 24u +62,93%, handelsvolume 96,2M USDT, 30 kaarsen amplitude 58,37%; horizontaal binnen dezelfde sector, $TUT 24u +14,86%, handelsvolume slechts 10,1M, $XRP 24u +5,44%, amplitude 7,26% — ook met een bullish moving average rangschikking (MA5>MA20), is de stijging en het volume van MUBARAK meerdere malen groter dan die van de andere twee, de financieringsrente +0,0375% is ook de hoogste van de drie, wat aangeeft dat de hefboombulls actief bijkopen in plaats van passief mee te stijgen. Dit is het meest opvallende aandeel qua relatieve sterkte in deze ronde van kleine marktkapitalisaties.
Technisch: MA5=0.076484 kruist boven MA20=0.073092 en behoudt de gouden kruis, de prijs staat boven de korte termijn moving average; maar de MACD-histogram -0.001138 is nog negatief, RSI 63,5 is nog niet in het overgekochte gebied, het is een consolidatie op hoog niveau na een uitbraak met volume, geen uitputting. De bovenste Bollinger-band 0.088299 is de eerste weerstand boven, de onderste band 0.057885 komt overeen met het beginpunt van de uitbraak. De angst- en hebzuchtindex staat op 71 in het hebzuchtgebied, er is risico bij het najagen van de stijging, het is beter te wachten op een terugval die de moving average niet doorbreekt voordat je instapt.
De richting is bullish. De recente prestaties van UNI hebben veel mensen verbijsterd. Van $3,16 eind augustus tot $10,85 vandaag, een stijging van 30% van 145% en een stijging van 270% na 90%. Nog eens een stijging van 15% in 24 uur, waarmee eerdere hoogten direct worden overtroffen. Hoe is een ervaren DeFi-blue chip plotseling de leidende rally in deze ronde geworden? Veel mensen zien alleen de stijging, maar begrijpen de echte logica erachter niet. Vandaag zal ik de rally van UNI grondig uiteenzetten, en na lezen weet je hoe je hierna moet reageren. 1. Kernkatalysator: SEC opent een deur, Uniswap is de enige gelicentieerde werknemer. Op 17 september gaf de Amerikaanse SEC een "Innovation Exemption"-verklaring uit, waarmee een tijdelijk vijfjarig regelgevend kader wordt vastgesteld waarmee in aanmerking komende getokeniseerde Amerikaanse aandelen on-chain kunnen worden verhandeld via gelicentieerde AMMs (Automated Market Makers). In gewone taal vertaald: Wall Street-aandelen kunnen nu legaal naar de blockchain worden verplaatst voor handel. Nadat dit nieuws bekend werd, sprong UNI direct van 6,63 naar 8,49, een stijging van 28% op één dag. Waarom was de eerste reactie van de markt om UNI te kopen? Omdat Uniswap v4 in juli van dit jaar de Permissioned Pools-functie lanceerde, specifiek met het verbinden met compliance-instanties, en al heeft samengewerkt met RWA-bedrijven zoals Superstate, Securitize en Dowgo. Het huidige kader van de SEC is in wezen een "compliance pass" voor het geautoriseerd poolmodel van Uniswap v4. Let op één detail: UBTC is gespecialiseerd in het omgaan met allerlei vormen van ontevredenheid—laat je niet langer leiden door kandelaars
Met 82.000, hoeveel mensen gingen zonder vertrouwen de markt binnen? De vorige paar keer viel het hier, en particuliere beleggers ontwikkelden spiergeheugen, denkend dat de geschiedenis zich gewoon zou herhalen. Maar wat gebeurde er? De hoofdkracht trok zich terug en duwde het recht naar 87.000, waardoor de short sellers collectief hun posities opbliezen. Dit is geen marktrally; het is psychologische oorlogsvoering.
Instellingen begrijpen de menselijke natuur: laten je eerst een paar zoete winsten proeven, en zetten dan je "ervaring" in een val. Wanneer je eindelijk gelooft dat 82.000 de ijzeren top is, staat het erop door te breken; Als je van 75.000 naar de bodem koopt, staat het erop door te breken. K-lijnen zijn een script dat voor particuliere beleggers wordt getekend; elke "steun" en "druk" kan lokaas zijn om je te lokken.
Ik heb het uitgezocht: plaats geen bestellingen op drukke plekken. Als er de volgende keer echt een terugslag is, lijkt 75.000 een bodem, maar de meeste kans is dat een valstrik voor je is gezet. De echte die het waard zijn om in batches te kopen liggen eigenlijk rond de 70.000—de plek waar de meeste mensen wanhopen en niet durven contact op te nemen.
Deze keer verloor ik flink, maar ik was volledig helder van geest: de markt heeft geen gebrek aan kansen, maar wat hij mist is een brein dat geen trends volgt. Ik zal nooit meer roekeloos orders plaatsen. Ik mis liever iets dan dat ik fouten maak.
$BTC Wat mij leerde was niet alleen het stoppen van verliezen, maar ook het niet geloven in de "consensus" van kandelaargrafieken.
#BTC冲高 $87.000 keert de cryptomarktkapitalisatie terug op 3 biljoen #美伊3小时会谈释放积极信号? #美联储官员密集发声, hoe lang zullen de renteverhogingen nog duren? 1 miljoen UNI, twee uur geleden van Coinbase gehaald.
Rekenend met 10,07, iets meer dan 10 miljoen dollar.
Net na het doorbreken van de hoogste koers van het jaar, haalt iemand in één keer de munten van de beurs.
Dit beeld ken ik maar al te goed.
Elke keer als de prijs stijgt en iedereen begint te roepen "bull terug", verplaatst iemand stilletjes zijn munten.
Denk je dat hij ze in een cold wallet wil bewaren?
Of haalt hij ze eerst weg om ze later tegen een betere prijs terug te zetten?
Weet het niet.
Maar eerlijk gezegd, op dit tijdstip en met deze hoeveelheid kan een particuliere belegger dit niet doen.
Wat ik jammer vind, is dat zulke acties vaak eerder spreken dan de candlestick-grafiek.
Geld beweegt, wat betekent dat iemand zich al voorbereidt op de volgende stap.
Waar het naartoe gaat, hou eerst in de gaten of er nog meer soortgelijke opnames zijn.
Als het bij deze ene blijft, is het waarschijnlijk gewoon een herallocatie.
Als er een tweede en derde volgen, wordt het interessant.
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI Broeders zijn echt rijk: ze geven zomaar 10 miljoen dollar uit
Vandaag brak $UNI door de 10 dollar, een nieuw hoogtepunt dit jaar.
Ik keek net naar een adres dat direct 1 miljoen UNI naar een wallet heeft overgemaakt. De prijs was $10,07, een waarde van 10,07 miljoen dollar.
Maar wat echt interessant is, is het transactiepakket van deze wallet:
Een dag geleden: eerst 80 dollar aan ETH voor gas betaald
Daarna: 1 UNI getest
9 uur geleden: misschien was hij het zelf vergeten, nog eens 10 UNI getest
3 uur geleden: plotseling 1 miljoen UNI overgemaakt
Van 1 testmunt tot 1 miljoen binnen een dag.
Wat betekent dit?
Ten eerste, dit is een nieuwe wallet. Geen geschiedenis, geen andere activa, meteen 10 miljoen UNI. Deze "schone" manier van opbouwen betekent meestal dat iemand een duidelijke allocatie doet.
Ten tweede, twee tests voordat ze echt begonnen. 1 munt, 10 munten, kleine probes. Nadat bevestigd was dat alles goed ging, direct 1 miljoen munten. Dit is geen impuls, maar een weloverwogen actie.
Ten derde, opname van een exchange. Tokens gaan van de exchange naar zelfbeheer, wat de korte termijn verkoopdruk vermindert.
In combinatie met het recente verhaal rond UNI: SEC-tokenized stock exemption is doorgevoerd, Uniswap's permission pool is genoemd, de markt herwaardeert UNI's rol in tokenized securities.
Deze broeder is van plan om lang vast te houden! De Federal Reserve verhoogde eerder de rente met 25 basispunten, maar het verdere rentepad was niet zo agressief als de markt aanvankelijk vreesde. CryptoTicker meent dat dit juist de risicovolle activa heeft gestimuleerd, waardoor Bitcoin sterker werd; destijds werden meer dan 445 miljoen dollar aan crypto-shortposities geliquideerd, waarvan meer dan 230 miljoen dollar aan Bitcoin-shorts. Het belangrijkste hier is niet "waarom een renteverhoging juist gunstig is voor Bitcoin", maar het verschil in verwachtingen. De markt handelt nooit alleen op de renteverhoging zelf, maar op de vraag "is het daadwerkelijke beleid strenger of juist soepeler dan eerder ingecalculeerd?" Wanneer beleggers zich al hadden voorbereid op een agressiever verkrappingspad, maar het uiteindelijke beleidsignaal minder streng bleek, herstelt de risicobereidheid juist. Hierdoor keerde Bitcoin terug boven de 80.000 dollar. Maar macro-economische factoren kunnen alleen verklaren waarom de koopdruk begon te herstellen. Ze kunnen niet verklaren waarom BTC vervolgens binnen enkele uren achtereenvolgens door 82.000, 84.000 en zelfs 87.000 dollar brak. Wat de koers echt deed "versnellen naar boven", was de derivatenmarkt. #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 9.23 Is de bullmarkt begonnen?
1. Ik denk helemaal niet dat er een nieuwe bullmarkt is begonnen, in het beste geval is het een tussentijdse opleving in een bearmarkt, die rond 94000 zal eindigen; in het slechtste geval is het de laatste voortzetting van deze bullmarkt, vergelijkbaar met de beweging in 2021 waarbij 64000 halveerde naar 30000 en daarna een nieuwe piek van 69000 bereikte;
2. $BTC tussen 94000-98000 is het keerpunt, als het 98000 kan doorbreken, dan is het in staat om de beweging van 2021 te herhalen, als het niet lukt, is de opleving voorbij. Sommige shortposities kunnen misschien worden vrijgespeeld, wacht maar af. #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Vroeger stroomde het geld massaal in $BTC, maar nu begint het wat anders te worden.
Op 22 september bleef de instroom in spot-ETF's doorgaan:
$BTC +364,4 miljoen
$ETH +71,34 miljoen
$SOL +28,87 miljoen
De cumulatieve instroom heeft inmiddels $BTC 56,52 miljard, $ETH 13,59 miljard en $SOL 1,47 miljard bereikt.
De grote leider neemt nog steeds het grootste deel voor zijn rekening, maar ETH en SOL krijgen ook duidelijk meer aandacht van kapitaal.
Dit is eigenlijk interessanter dan alleen maar grote instroom in BTC zien.
Want wanneer het geld zich niet langer op één richting richt, begint de handelsruimte op de markt langzaam te openen.
Als ETH en SOL het kapitaal kunnen blijven aantrekken en BTC niet duidelijk vertraagt, kan de marktstructuur rijker zijn dan alleen een stijging van BTC.
Maar hier moeten we ook niet te optimistisch zijn.
De grootste angst bij kapitaalrotatie is dat het er druk uitziet, maar in werkelijkheid slechts korte termijn wisselingen zijn.
Dus wat ik nu vooral wil zien is:
Of BTC stabiel blijft, of ETH kan volgen, en of de veerkrachtige krachtpatser $SOL het kapitaal kan vasthouden.
Als deze drie signalen tegelijk verschijnen, wordt de markt echt interessant.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke marktopname en vormt geen handelsadvies.
$BTC $ETH $SOL #BTC Er zijn geen duidelijke grote verkooporders boven tot $90K.
Er zijn ook geen duidelijke grote kooporders beneden tot $81K.
Dit betekent dat, ongeacht de doorbraak in welke richting dan ook, het waarschijnlijk snel zal gaan.
Als het eerst omhoog gaat, is de weerstand voor $90K licht, wat versnelling vergemakkelijkt.Broeders, ik heb de laatste tijd onderzoek gedaan naar inkomsten in de crypto-wereld en ik ontdekte iets absurd.
De echte blijvend winstgevende dingen zijn misschien niet de munten waar we elke dag naar de K-lijn kijken, maar de onderliggende crypto-infrastructuur.
Zolang het een constante cashflow genereert, is het bijna een geldpers.
Het meest opvallende is Tether, met 183,3 miljard dollar aan gebruikersfondsen, grotendeels belegd in kortlopende staatsobligaties en omgekeerde repotransacties, waarmee ze maandelijks direct 491 miljoen dollar verdienen. Dit is geen verhaal meer, het is echte cashflow.
Circle is ook indrukwekkend, verdient 200 miljoen dollar per maand, voornamelijk door rente op staatsobligaties en cross-chain activiteiten.
Hyperliquid verdient 60,6 miljoen dollar per maand, en nog indrukwekkender is dat ongeveer 99% van de vergoedingen wordt gebruikt om HYPE terug te kopen en te verbranden.
Pump.fun verdient ook 54,4 miljoen dollar per maand, door het continu innen van muntuitgifte- en matchingkosten.
De vier projecten verdienen op totaal verschillende manieren, maar ze wijzen allemaal naar hetzelfde: cashflow.
Vroeger hield de markt van verhalen; wie het meest sexy verhaal had, werd het meest gevolgd.
Nu beginnen steeds meer mensen te vragen:
Verdien je nu echt geld?
Dus als ik nu crypto handel,
durf ik niet alleen naar de K-lijn te kijken.
De K-lijn vertelt je de prijs,
inkomsten vertellen je of het project zelfvoorzienend is.
Broeders, als je een project kiest,
geef je dan meer om het verhaal, of om hoeveel het elke maand verdient?
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 #美伊3小时会谈释放积极信号？ 🚨 ETF-gelden herdefiniëren de vraag- en aanbodstructuur van de cryptomarkt
Op 22 september bleef de spot crypto-ETF netto-instromen vertonen: ongeveer $364 miljoen voor BTC, ongeveer $71,34 miljoen voor ETH en ongeveer $28,87 miljoen voor SOL. De cumulatieve instroom bedroeg respectievelijk ongeveer $56,52 miljard, $13,59 miljard en $1,47 miljard.
Vanuit de kapitaalverspreiding van BTC → ETH → SOL lijkt de markt zich geleidelijk te verleggen van een enkele koploper naar meer mainstream activa. Als deze trend zich voortzet, kan dit betekenen dat het bereik van marktdeelnemers uitbreidt en de liquiditeit duidelijker verspreid raakt.
Tegelijkertijd, na voortdurende opname van spotaanbod door ETF's, is het echt de vraag: hoeveel extra kapitaal is er nodig om de volgende prijsvormingsronde te stimuleren en een nieuwe marktzone te doorbreken, nu de verhandelbare tokens afnemen?
📊 De kapitaalstromen veranderen, en de marktstructuur verdient voortdurende aandacht.
#BTC #ETH #SOL #CryptoETF #Bitcoin #Ethereum #Solana #CryptoMarket De drie belangrijkste munten zijn overgeschakeld van zwakke herstelfase naar short-covering + ETF kapitaal terugvloeiing. Wat nu meer waakzaamheid vereist, is niet een onmiddellijke grote correctie, maar dat de markt short squeezes verkeerd interpreteert als een nieuwe trend en rond 86.000, 2.760, 119 meer koopt en posities vergroot.
$BTC $ETH $SOL
BTC: staat opnieuw boven de lange termijn gemiddelde lijn, de sterkste structuurherstel in bijna 300 dagen. Steun op 85.200, 84.000, 83.000; weerstand op 86.800, 87.400, 88.000-90.000. Het oorspronkelijke short-dichte gebied tussen 83.000-86.000 is veranderd in korte termijn steun. Middellangetermijn is bullish, maar de huidige prijs is beter geschikt om op een terugval te wachten, niet om hoger te kopen.
ETH: aanhoudende accumulatie on-chain en door institutionele fondsen. Steun op 2.700, 2.640-2.560; weerstand op 2.800, 2.890, 3.000. 2.700 is een cruciale grens: als die wordt vastgehouden, kunnen 2.800-3.000 nog getest worden; bij verlies wordt gekeken naar ondersteuning rond 2.640.
SOL: ETF kent instroom, contractposities zijn relatief hoog. Steun op 114, 110-107; weerstand op 120, 123-125. Boven 114 blijft het sterk, bij doorbraak naar beneden moet men rekening houden met een terugval. Hefboomwerking stijgt sneller dan de spotvraag.
Totale cryptomarktwaarde is terug boven 3 biljoen.
Focus vandaag: Amerikaanse PMI-cijfers en het ontmoetingstijdvenster tussen Trump en Xi Jinping.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 De altcoin-periode nadert steeds meer.
De wisselkoers OTHERS/BTC heeft opnieuw de dalende trendlijn bereikt die al jaren drukt, deze lijn drukt sinds 2022 op altcoins.
Nu zijn we weer op een cruciale positie:
Doorbraak en standvastigheid → altcoins stijgen direct
Afgewezen → blijft zijwaarts consolideren
Let op, de doorbraak is nog niet gebeurd.
Maar na al die jaren zijwaarts, zodra de weekgrafiek schoon boven deze trendlijn sluit, zal de kracht van altcoins volledig omkeren.
Een doorbraak zal het patroon direct veranderen.人是好赌的。 一旦用赌的逻辑来决策，方式就完全不一样 你告诉一个人，订阅费10美金 他会比功能、比竞品，思来想去要不要开通。 但是你告诉他，付100美金进一场抽奖，只要参与就送会员，箱子里有可能是150，也可能是80。 他愿意赌一把。 包在里面的那10美金订阅，眼都不眨。 币圈很多产品，其实都在用这套逻辑。 1/ 我们常常不是拒绝付钱 而是会拒绝确定性支出 赌的钱和正儿八经花的钱是两种账户。 如果把产品费用包进一个赌的入场券，转化逻辑立刻就变了。 大家计算的是能不能赚到5倍，10倍，有亏损风险？那我-20%止损，要抽点水？只要有10倍机会尽管抽。 2/ @UsePaid 你告诉我直接打钱给名人，不存在的。 但是机制换成——发一个币，一定的交易手续费给某个X帐号，这个币叙事好，有高倍可能，那抽就抽呗。 付款这个事情还在，只是被写成了“顺便的、还能参与一场流动” 钱从打赏变成了下注。 名人从收款方，变成了叙事锚点。 3/ 慈善也是，你告诉我这个三天饿九顿的兄弟向Giggle Academy捐点钱，疯了吧。 但是有10倍机会就不一样了。 公益是外壳，投机是引擎，外壳让付款变得正当，引擎让付款FLNC daalde op 17 september op één dag met 15,36%, met een slotkoers van $7,66, en daalde verder tot $7,27 op 22 september. De belangrijkste redenen zijn drie:
① Scherpe neerwaartse bijstelling van de winstverwachting: het bedrijf heeft de omzetprognose voor het fiscale jaar 2026 verlaagd van ongeveer $30 miljard naar ongeveer $24 miljard, een vermindering van ongeveer $6 miljard; de aangepaste EBITDA verslechterde van een verlies van ongeveer $10 miljoen naar een verlies van ongeveer $200 miljoen, een verslechtering van $190 miljoen.
② SEC start formeel onderzoek: het bedrijf maakte bekend dat de SEC een onderzoek uitvoert naar de wijze van omzetverantwoording en de interne controleverklaring. Dit regelgevende onderzoek staat bovenaan alle problemen, omdat het direct de betrouwbaarheid van de omzet van $24 miljard en de EBITDA van $200 miljoen bepaalt.
③ Vertraging in capaciteitsopbouw van de fabriek in Houston: het management wijt het probleem aan vertragingen in de capaciteitsopbouw van de contractfabriek in Houston en gaf geen herziene tijdlijn voor volledige productie.
---
🏦 Beoordelingen van instellingen: intensieve neerwaartse bijstellingen, grote verschillen in koersdoelen
Na de scherpe daling hebben meerdere instellingen snel gereageerd met opmerkelijke aanpassingen in beoordelingen en koersdoelen:
Instelling Beoordeling verandering Nieuw koersdoel
Baird Houden → Verkopen $3,00
RBC Capital Sector gelijk $4,00
Piper Sandler Verminderen $5,00
BNP Paribas Ondermaats $5,00
Mizuho Ondermaats $6,00
Jefferies Kopen → Houden $7,00
Goldman Sachs Kopen → Neutraal $9,00
J.P. Morgan Neutraal $8,00
Samenvattend, van 22 analisten is de consensusbeoordeling "houden" met een gemiddeld koersdoel van ongeveer $10,84, maar het laagste koersdoel is slechts $3,00 en het hoogste $23, een zeldzame spreiding in recente jaren.
Technisch gezien is het 52-weeks dieptepunt $3,46, wat het belangrijkste psychologische en technische steunpunt is. De RSI(6) is gedaald tot 34,00, dicht bij de oververkochte zone, wat een korte termijn technische opleving mogelijk maakt. De daggrafiek toont een korte termijn steun rond $7,01.
Maar er moet gewaakt worden voor:
· Bairds koersdoel ligt precies op $3,00, onder het 52-weeks dieptepunt, wat betekent dat sommige instellingen denken dat de koers mogelijk een nieuw dieptepunt bereikt
· Het rapport van Jefferies wijst op "uitvoeringsrisico's en liquiditeitsdruk" voor FLNC; als de vertraging in de Houston-fabriek aanhoudt en het SEC-onderzoek escaleert, neemt de kans toe dat de koers naar het $3-4 bereik zakt
· De huidige koers van $7,27 ligt nog ongeveer 52% boven het dieptepunt van $3,46; gezien de Beta-waarde en hoge volatiliteit van FLNC is dit niet onrealistisch
Momenteel kies ik ervoor om met een kleine, laaggehevelde en lage positie geleidelijk te kopen tijdens deze onenigheid. $FLNC Bitcoin spot-ETF behaalde gisteren een netto-instroom van 1 miljard dollar, samen met Ethereum bijna 1,3 miljard dollar instroom!
Deze data toont aan dat de kernmotor van de markt weer een fase van evolutie doormaakt:
Eerder steeg de prijs van 76 naar ongeveer 82, voornamelijk gedreven door de afwikkeling van derivaten op de beurs die short squeezes veroorzaakte; de prijsstijging werd veroorzaakt door passieve aankopen die werden getriggerd door het raken van short stops.
Gezien de instroomdata van afgelopen vrijdag, is er in slechts twee werkdagen al 2 miljard dollar binnengekomen...
Dit bevestigt dat er echte off-exchange fondsen zijn die de bodem krachtig omhoog duwen, niet alleen hefboomwerking. Deze instroomhoeveelheid is ook in de afgelopen twee jaar vrij zeldzaam.
De enige zorg nu is of de aankopen in de komende dagen niet oververhit raken, waardoor de instroom mogelijk vertraagt, maar er is momenteel geen topstructuur zichtbaar.$BTC Dit is hoe een echte bullmarkt eruit hoort te zien.
BTC bereikte vandaag een hoogste punt van 87.350, het hoogste sinds 29 januari, met een stijging van meer dan 10% sinds het begin van september. Deze kracht is de sterkste september sinds 2012. Het handelsvolume is opgebouwd uit echt geld.
Op maandag was de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF's 999 miljoen dollar, de grootste instroom op één dag in 2026. IBIT nam 381 miljoen voor zijn rekening, ARKB 289 miljoen, FBTC 239 miljoen, deze drie producten vertegenwoordigden 91% van het volume die dag. In drie weken was de cumulatieve netto-instroom ongeveer 3,8 miljard dollar, de sterkste drie weken van dit jaar. De hefboomwerking is ook schoon, met ongeveer 1,03 miljard dollar aan liquidaties in het hele netwerk, waarvan 840 miljoen shortposities. BTC shortposities werden voor 536 miljoen geliquideerd, een typisch scenario waarbij shorts worden geliquideerd en de markt wordt omgezet.
Maar raak niet overmoedig. De on-chain MVRV is net weer boven het 365-daags gemiddelde geklommen, een signaal dat alleen bij het begin van bullmarkten in 2019 en 2023 verscheen. CryptoQuant zegt dat als 1,62 wordt vastgehouden, 126.200 mogelijk is. Maar de Fed heeft net 25 basispunten verhoogd, wat macro-economisch ongunstig is.
Technisch gezien is het belangrijk om te zien of 86.000 als steun kan worden gehandhaafd, en als dat lukt, kan het niveau van 88.000 tot 90.000 worden uitgedaagd. Breekt het onder 85.000, dan is het beter om niet hoger te gaan. Houd in de toekomst ETF-continue instromen in de gaten; als er op een dag netto uitstroom is, verandert de stemming snel.
De narratief is echt, de liquiditeit sterk, maar probeer niet hard te pushen voor 90.000 op de korte termijn. 凌晨刷盘的时候，CORE又悄悄往下探了一截，群里几个人同时冒泡问同一句话。 为什么跌成这样还不走？ 其实这个问题我自己也答过很多遍。不是不想动，是动完不知道去哪。换仓怕刚卖就反弹，死拿又每天被K线折磨，最后变成一种奇怪的麻木，链上该stake就stake，涨了算运气，不涨就继续熬。听起来很摆烂，但这背后其实藏着一个很多人没细想的信号。 CORE这类老叙事币的疲软，不只是它自己的问题。它更像一面镜子，照出跨市场联动里最尴尬的那一档资产。BTC稳在高位的时候，资金优先抱紧确定性，ETH和主流Layer2吸走的是有叙事、有ETF预期、有机构故事的那部分钱。再往下，才是CORE这种既有社区执念、又缺新增买盘的中间层。它跌，不是因为出了什么大事，而是因为没人愿意在这个位置给它定价。 这就是跨市场联动最残酷的地方。当美股风险偏好回暖、BTC守住关键区间，照理说山寨应该跟着喘口气。但现实是，钱先流向最安全的地方，再流向最有想象力的地方，中间那批"曾经有故事、现在没催化"的币，被夹在两边，既吃不到避险溢价，也吃不到投机溢价。CORE现在就在这个夹缝里。 偏多的路径也不是没有。如果BTC能继续稳住、ETAls anderen in paniek raken en jij durft longposities te openen, dan verdien je deze week gewoon geld.
Een week geleden stond de Fear & Greed Index op 44, de markt lag in het neutrale gebied, overal klonk het geluid van verliezen nemen, niemand durfde longposities aan te gaan, en shortposities stapelden zich steeds verder op. Op 22 september schoot de index omhoog naar 78, het niveau sprong in extreme hebzucht, Dogecoin steeg die dag met 12%, en shortposities ter waarde van 5,66 miljoen dollar werden die dag geliquideerd, er bleef er geen één over.
Degene die dit omdraaide en in het logboek schreef, waren vier grote walvis-wallets. De doorbraak was nog niet gebeurd, maar zij hadden al longposities van 5,59 miljoen dollar openstaan; toen de markt omhoog ging, kwamen de ongerealiseerde winsten binnen. Ze gokten niet op de bodem, wachtten niet op bevestiging, maar staken hun hand uit terwijl anderen nog naar verlies-screenshots staarden.
$DOGE is nooit bedoeld voor toeschouwers. Wie in paniekzones posities opbouwt, verdient niet door geluk, maar door dat stuk dat anderen niet durven op te vangen. De markt geeft bonussen nooit van tevoren door, het erkent alleen posities.$NEAR is momenteel de zwakste van de drie, op korte termijn licht bearish, maar het nadert al de onderste Bollinger-band ondersteuning, geschikt om op een terugslag te wachten in plaats van short te gaan.
Een horizontale vergelijking maakt het duidelijk: $XRP 24u +5,33%, MA5 kruist MA20 van onder naar boven, RSI 64,8, het is het enige sterke bullish token van de drie; $PHA, hoewel 24u -10,83%, heeft nog steeds een bullish moving average structuur, MACD-balk is positief, het is een scherpe daling zonder doorbraak; terwijl $NEAR 24u -2,91%, MA5=4,3606 is onder MA20=4,4161 gezakt, RSI 48,5 ligt onder de scheidslijn tussen bullish en bearish, MACD-balk -0,01881 is duidelijk bearish, het is het enige token van de drie met zowel "moving average + momentum" zwakte, wat duidt op relatieve zwakte.
Maar bearish zijn is niet nodig om te overdrijven. De huidige prijs 4,332 ligt al dicht bij de onderste Bollinger-band 4,2474, de amplitude van 30 kaarsen is 12,53%, wat aangeeft dat het volatiliteitsbereik is samengedrukt en er beperkte ruimte is voor verdere daling; tegelijkertijd is de financieringsrente nog steeds +0,0100%, de longposities zijn nog niet geliquideerd, de angst- en hebzuchtindex staat op 71 in het hebzuchtgebied, de sentimenten zijn nog niet omgeslagen naar paniek, wat betekent dat een rebound elk moment kan plaatsvinden. De betere strategie is om te wachten op een terugslag naar rond MA5 bij 4,36 om dan short te gaan, in plaats van te short te gaan bij 4,33.Anderen zijn nog bezig met het volgen of BTC door de 87.000 breekt, maar $XRP stijgt stilletjes met meer dan 20% deze week en heeft de 1,6 doorbroken.
Deze munt heeft dit jaar al zijn winstkansen gepakt: de SEC-zaak is volledig afgerond, zeven Amerikaanse spot-ETF's zijn achtereenvolgens gelanceerd, en Ripple heeft ook de voorwaardelijke goedkeuring van de National Trust Bank gekregen. De instellingen stappen echt in, de cumulatieve instroom in XRP ETF nadert al de 1,7 miljard dollar.
Maar Ripple laat elke maand 100 miljoen uit de bewaring vrij, en er komt daadwerkelijk nog eens twee tot driehonderd miljoen in omloop, wat twee tot drie keer sneller is dan de ETF-inname. Dit zwaard van Damocles hangt nog steeds boven het hoofd, dus laat je niet verblinden door de stijging.
Mijn eigen strategie: ik heb een basispositie, maar vul die niet aan. Boven 1,5 jaag ik niet na, ik wacht tot de druk vanuit de bewaring is afgezwakt en de logica daarvan duidelijk is. Nu volg ik gewoon de markt en neem ik een slokje mee, pas bij een echte doorbraak boven het vorige hoogtepunt overweeg ik bij te kopen. Na de doorbraak van de $BTC-prijs door het dichte shortgebied van 82.000 tot 86.000 dollar, volgde een liquidatie:
· Liquidatievolume: binnen 24 uur werden shorts ter waarde van meer dan 1 miljard dollar geliquideerd; eerder, bij het doorbreken van 85.000, bedroeg het aandeel van short liquidaties op één dag maar liefst 86% (648 miljoen dollar).
· Typische gevallen: adres 0xc3ed werd binnen 14 uur vier keer achter elkaar geliquideerd, met een verlies van ongeveer 32,55 miljoen dollar, en na elke liquidatie werd er weer short gegaan, wat opnieuw werd weggevaagd. Een ander adres, 0xec0b, zag zijn shortpositie van 122,88 BTC volledig geliquideerd.
· Market maker-activiteit: Wintermute verminderde in deze periode netto 738 BTC aan shorts, leed ongeveer 2,09 miljoen dollar verlies, maar voegde na 10:30 weer kleine shortposities toe, wat wijst op frequente aanpassingen van hun blootstelling.
Kapitaalstructuur: shorts hebben nog steeds een lichte voorsprong
· De long-short ratio van het hele netwerk over 24 uur is 0,972, wat betekent dat de waarde van shortposities nog steeds iets hoger is dan die van longposities.
· Grote beurzen zijn unaniem bearish: Binance 0,9099, Bybit 0,9857, Hyperliquid 0,994.
Na de squeeze begonnen sommige handelaren actief nieuwe shortposities op te bouwen, in de verwachting dat de rally zijn top heeft bereikt:
· Analist Killa is van plan shortposities op te bouwen in het bereik van 89.000 tot 94.000 dollar, met een hedge van ongeveer 50% van de BTC-blootstelling, en een stop loss boven 97.000 dollar. Onlangs zijn de grote namen in de crypto-wereld weer collectief optimistisch geworden. Saylor zei "Just buy Bitcoin", CZ plaatste een veelbetekenende tweet, en Musk deelde weer een meme over Bitcoin.
Veel mensen zien dat de grote namen iets zeggen en springen meteen met volle inzet in. Maar ik zeg je, $BTC staat nu op 86478, de weerstand bij 86800 is vlak voor de deur. Is het echt de moeite waard om op dit niveau long te gaan, gezien de risico-rendementsverhouding?
Toen ik vroeger 200.000 U verloor, volgde ik het liefst de signalen van de grote namen. Als zij zeiden kopen, kocht ik; als zij zeiden gaan, ging ik mee. Maar zij verdienden geld en ik verloor, omdat hun instapkosten veel lager waren dan de mijne.
Nu ben ik wijzer, ik open een positie met 5000 U, luister naar de grote namen maar handel volgens mijn eigen systeem. Bij weerstand op 86800 short gaan, bij stabilisatie op 86078 long, stop-loss goed instellen, geen posities vasthouden die tegen je werken. De signalen van de grote namen zijn referentiepunten, geen bevelen.
Onthoud, handelen is jouw eigen zaak, als je verliest, draagt niemand dat voor je. $BTC #Nog 6 weken tot de tussentijdse verkiezingen van 2026. Wat is het rendement als je uitgaat van de slotkoers op de dag van de tussentijdse verkiezingen en een jaar lang de S&P 500 en Nasdaq 100 aanhoudt?
◦ S&P 500: sinds 1950 19 keer gestegen, 0 keer gedaald, gemiddelde stijging +15,4%
◦ Nasdaq 100: sinds 1985 10 keer gestegen, 0 keer gedaald, gemiddelde stijging +33,8%
Waarom hebben tussentijdse verkiezingen zo'n magische kracht?
Vooral omdat de markt voor de verkiezingen korting geeft vanwege onzekerheid over belastingen, regelgeving en controle over het Congres. Na de verkiezingen wordt het beleidskader geleidelijk duidelijker, daalt de risicopremie en begint de waardering zich te herstellen.
Natuurlijk is historische regelmaat geen garantie voor de toekomst, maar het feit dat dit over tientallen jaren meerdere keren is bevestigd, geeft aan dat de 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen waarschijnlijk de meest belangrijke periode zijn binnen de vierjarige politieke cyclus van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Laten we ook even naar BTC kijken —
◦ Bitcoin: sinds 2009 4 keer gestegen, 0 keer gedaald, mediaan stijging +68,6%
BTC is natuurlijk wat specialer. De bearmarkt in de vierjarige halveringscyclus viel samen met de tussentijdse verkiezingen: in 2018 was er een bearmarkt na de bullmarkt van 2017, in 2022 was er een bearmarkt door renteverhogingen en de ineenstorting van Luna en FTX. De verkiezingsdag van 2022 viel precies samen met de uitbraak van de FTX-crisis, waardoor BTC die dag 10% daalde en het startpunt uitzonderlijk laag was. Daarom werd de stijging in het daaropvolgende jaar verder versterkt. $BTC boven 86k: bijna 1 miljard instroom in ETF op één dag, maar negeer deze drie tegenstrijdige signalen niet
Laten we eerst naar de bulls kijken, die sterk zijn:
Op 21 september was de netto instroom in de Amerikaanse spot BTC ETF op één dag 998,95 miljoen dollar, het hoogste sinds oktober 2025, met IBIT 381 miljoen, ARKB 289 miljoen en FBTC 239 miljoen.
Strategy (voorheen MicroStrategy) kocht in de week van 20 september 950 munten tegen een gemiddelde prijs van 79.670 dollar, met een positie van 846.000 munten.
Bloomberg's Seyffart schat dat de gemiddelde kostprijs van ETF-houders ongeveer 81.722 dollar is — nadat de muntprijs boven dit niveau kwam, maken houders voor het eerst sinds januari dit jaar winst, waardoor de verkoopdruk om uit te stappen tijdelijk verdwijnt.
Maar deze drie punten worden niet genoemd:
1. De short squeeze droeg te veel bij. In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 612 miljoen dollar, waarvan 87% (ongeveer 535 miljoen) shorts. Passieve terugkoop zal uitgeput raken, en wie daarna instapt is het echte probleem.
2. Oververhitte sentimenten. De Fear & Greed Index staat op 78, wat "extreme hebzucht" betekent. Op hetzelfde niveau is het foutentolerantiepercentage bij 50 heel anders dan bij 78.
3. Voor heel 2026 is er nog steeds een netto uitstroom van kapitaal. Hoewel bijna 1 miljard op één dag indrukwekkend is, is de cumulatieve netto uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's voor heel 2026 tot 21 september nog steeds ongeveer 450 miljoen dollar. Eén dag data is niet genoeg om een trendomkering te bevestigen.
Mijn aanpak: geen hefboom gebruiken, geen uitbraak najagen; focus op de kostprijslijn van 81.722 dollar, en vasthouden als die stand wordt gehouden