Grote golven zeven het zand, velen houden het niet vol en overleven de bullmarkt niet. Het gaat niet meer alleen om het sluiten van beurzen, nu beginnen ze ook ketens te sluiten. De ooit zo populaire ZetaChain heeft met 99,4% steun het voorstel aangenomen om ZETA naar Solana te migreren. Ze gaan hun eigen keten sluiten. Als je destijds de airdrop hebt gekregen en nog steeds diamant bent, let dan op de migratie. Als het niets meer waard is, kun je het gewoon weggooien. Inklappen

Verdorie! Avalanche gaat echt tegen de stroom in! Ik verkoop een beetje en jij stijgt weer, geen terugval om me een kans op swing trading te geven, gaat dit echt door naar de maan?

De afgelopen dagen is het behoorlijk hard gestegen, ik word er bijna duizelig van. Wat me vooral verraste, is dat de al jaren stilstaande Avax ineens weer aan kop ging, met een explosieve stijging van meer dan 20 centimeter op één dag. Mijn positie, die ik meer dan twee maanden geleden rond 8u had ingenomen, leverde me zelfs een kleine winst op. Ik ben tevreden en stap er nu even uit om uit te rusten, wachtend op een diepere terugval om dan weer in te stappen.

Hoe ziet de desktop AI-assistent eruit die je je hebt voorgesteld? Is het zo?

#美联储三年来首次加息25个基点 Word niet meer wakker, broeders, sta allemaal op om de rally te volgen! Iedereen zat er gisteren niet naast, het is inderdaad zo dat het slechte nieuws het goede nieuws uitlokt. De Federal Reserve is van nature eigenzinnig en luistert niet naar de president, ze hebben toch renteverhoging doorgevoerd, maar durfden niet te overdrijven, slechts 25 basispunten erbij, binnen de marktverwachting. De cryptomarkt daalde niet, maar steeg juist, gisteravond zijn waarschijnlijk weer veel speculanten die short wilden gaan hard geraakt. De grootste negatieve factor, de renteverhoging, is nu achter de rug, dat is een goede zaak, we kunnen even op adem komen. Overigens is deze $ZEC echt krachtig, het voelt alsof het nu pas echt Bitcoin is, zo'n grote munt die direct 20 centimeter omhoog schiet. Denk eens aan de recente dip tot boven de 200, waarom heb ik toen niet ingekocht? Ach.

Liang Wenfeng zou "1,7 biljoen liquidatie" hebben gehad, de waarheid is pijnlijker dan het gerucht De afgelopen dagen gaat er een bericht viraal op het internet: Liang Wenfeng zou 1,7 biljoen aan liquidaties hebben gehad. Geloof het niet meteen. Dit cijfer heeft geen enkele officiële bron, de beheerde omvang van Phantom Quantitative heeft nooit het biljoenniveau bereikt, laat staan 1,7 biljoen. Het lijkt meer op een overdreven kop die steeds opnieuw wordt gedeeld. Maar de kop is vals, het verhaal is echt. Wat er werkelijk is gebeurd, is waardevoller om over na te denken dan het gerucht. In juli 2026 kreeg Liang Wenfengs oude vakgebied, het kwantitatieve investeringsimperium, te maken met een zeldzame grote terugval. In dezelfde maand steeg de waardering van zijn nieuwe onderneming DeepSeek richting 500 miljard. Het kwantitatieve imperium stortte in binnen een maand Laten we eerst kijken wat er echt is gebeurd. Volgens gegevens van Private Placement Ranking Network had Phantom Quantitative, onder leiding van Liang Wenfeng, op 31 juli 2026 negen getoonde producten, waarvan er acht dit jaar allemaal verlies hadden geleden, en slechts één een minimale positieve winst van 0,04% overhield, wat praktisch niets is. In juli daalden alle negen producten met meer dan 20%, met een maximale terugval van 22,15% voor het kernproduct. Wat betekent dit? Als een belegger begin juli een miljoen in Phantom had gestoken, zou er aan het eind van de maand nog maar zo'n zeventigduizend over kunnen zijn. In één maand verloor men de omvang van een diepe berenmarkt. Wat nog pijnlijker is, is de tijdspanne. In de afgelopen vijf jaar had Phantom Quantitative een gemiddeld jaarlijks rendement van meer dan 100%, een goddelijke status in de sector. Het vijf jaar opgebouwde succes stortte in één maand in, de winst van het eerste halfjaar werd in één maand volledig teruggegeven. Het AI-imperium groeit razendsnel In juni 2026 voltooide DeepSeek zijn eerste externe financieringsronde sinds de oprichting, met een totaal opgehaald bedrag van meer dan 50 miljard yuan. Liang Wenfeng zelf investeerde 20 miljard, als grootste enkele investeerder. Tencent 10 miljard, CATL-groep 5 miljard, JD.com, NetEase en IDG elk 3 miljard, en staatsfondsen 1 miljard. Deze financieringsronde vestigde een record in de Chinese AI-industrie. Begin augustus meldde Caijing dat DeepSeek een tweede financieringsronde herstartte, met een geplande fondsenwerving van 50 miljard yuan en een pre-money waardering van ongeveer 500 miljard yuan, met een doel om eind augustus te tekenen. Op 9 september kwam het nieuws dat DeepSeek Citic Securities had ingehuurd om de beursgang op het STAR Market voor te bereiden, met plannen om het noteringsproces nog dit jaar te starten. Nog maar een kwartaal geleden zei Liang Wenfeng "geen financiering, geen beursgang", maar nu volgt de financiering elkaar op en staat de beursgang op de agenda. De man die ooit alleen met eigen geld alles droeg, heeft eindelijk de deuren naar de kapitaalmarkt geopend. Twee benen, waarvan er één zwak is Het verhaal van Liang Wenfeng liep altijd op twee benen. Het ene been is kwantitatief. Phantom Quantitative verdiende de afgelopen jaren bakken met geld, die winst pompte hij continu in DeepSeek om rekenkracht te kopen, teams te onderhouden en onderzoek te doen. Dit wordt door buitenstaanders "kwantitatieve bloedtransfusie naar AI" genoemd, en dat was ook de grootste reden dat DeepSeek geen financiering nodig had. Het andere been is AI. In januari 2025 kwam DeepSeek R1 plotseling op de markt en liet Nvidia's marktwaarde in één dag met 589 miljard dollar verdampen, wat Silicon Valley schokte. Sindsdien is DeepSeek het visitekaartje van Chinese AI en een gewild object voor kapitaal. De terugval in juli veroorzaakte een barst in het eerste been. Het vangnet van kwantitatieve bloedtransfusie wordt dunner, en de markt begint zich af te vragen: hoeveel geld heeft Liang Wenfeng nog, en is dat genoeg om door te gaan? Het antwoord ligt in de tijdlijn. Terwijl het kwantitatieve deel problemen kreeg, startte DeepSeek de tweede financieringsronde, met een waardering van 500 miljard en de voorbereiding van de beursgang. Dit is geen toeval, maar een bewuste omschakeling: van eigen geld naar marktaandelen. De meest ironische vergelijking Als je de twee rapporten naast elkaar legt, is de ironie overduidelijk. Van de negen Phantom-producten lijden er acht verlies dit jaar, in juli daalden ze allemaal meer dan 20%, het verlies is echt geld en het vertrouwen van talloze investeerders opgebouwd in vijf jaar. Aan de andere kant heeft DeepSeek een waardering van 500 miljard, overtekende financiering en staat in de rij voor de beursgang, en de persoonlijke waarde van Liang Wenfeng stijgt mee met de groei van het AI-imperium. Dezelfde rekening, twee boekhoudmethoden: het geld dat in kwantitatieve producten verloren ging, wordt op een andere manier terugverdiend in de waardering van AI. Het geld dat particuliere beleggers verloren bij Phantom, wordt mogelijk een deel van de waardering van DeepSeek. De spot van internetgebruikers is nog directer: "In de A-aandelenmarkt verlies je niet, maar win je met API, Liang Wenfeng verliest nooit." Op 6 augustus kondigde DeepSeek net een algemene prijsverhoging van API aan, waarbij ontwikkelaars wereldwijd meer "Token-belasting" moeten betalen. Terwijl het kwantitatieve deel bloed verliest, verhoogt AI de prijzen, Liang Wenfengs rekenwerk is het scherpst van allemaal. De echte problemen van Liang Wenfeng Natuurlijk heeft de omschakeling ook zijn prijs. Financiering betekent verwatering, beursgang betekent transparantie. De Liang Wenfeng die ooit zei "geen financiering, geen roadshows, geen beursgang" moet nu, eenmaal op de kapitaalmarkt, de prijsstelling van de markt, het toezicht van aandeelhouders en de vragen over kwartaalrapporten accepteren. De mystiek rond DeepSeek zal worden ontrafeld door prospectussen en financiële rapporten. Een realistischer probleem is dat AI een geldverslinder is. Investeringen in rekenkracht van honderden miljarden, een verdubbeling van het team, stijgende R&D-kosten, 50 miljard financiering klinkt veel, maar in het tempo van AI-uitgaven is dat misschien maar voor een paar kwartalen genoeg. Of het kwantitatieve been kan herstellen, bepaalt of hij nog eigen geld heeft; of het AI-been zichzelf kan financieren, bepaalt of hij op de kapitaalmarkt kalm kan blijven. Liang Wenfeng, met twee benen, heeft nog nooit zo hard moeten staan als nu. Wat nu te volgen Leg het gerucht over "1,7 biljoen liquidatie" even terzijde, de echte aandachtspunten zijn drie: Of het kwantitatieve deel kan stoppen met bloeden. Of de terugval van Phantom in juli het gevolg is van falende strategieën of extreme marktomstandigheden, en of de netto waarde in augustus en september kan herstellen, bepaalt hoeveel kracht het oude model van "kwantitatieve bloedtransfusie" nog heeft. Of de financiering en beursgang doorgaan. Wanneer de tweede financieringsronde van 50 miljard officieel wordt aangekondigd, en of de STAR Market IPO echt van start gaat of slechts een gerucht is, zodra dit bevestigd is, is de waarderingsanker van DeepSeek officieel gevestigd. Of de prijsverhoging geaccepteerd wordt. Na de API-prijsverhoging, zullen ontwikkelaars met hun voeten stemmen, en zullen concurrenten hiervan profiteren? Dit is een directe test van de commerciële waarde. Van een jongeman uit een klein stadje in Zhanjiang, tot een kwantitatieve reus, en nu de kapitein van een AI-unicorn, elke stap van Liang Wenfeng is op de golven van zijn tijd. Nu met één been zwak en één sterk, moet hij bewijzen dat niet alleen AI waardevol is, maar ook dat hij twee imperia tegelijk kan besturen. Geruchten verouderen, verhalen niet. 1,7 biljoen is vals, maar het rapport met terugval en waardering is echt.

Doubao, waarom heb je mijn apparaat gewoon uitgeschakeld?

Bedankt voor de analyse