#SECMarketModernization

🇺🇸 A SEC propôs a modernização das regras para agentes de transferência, atualizadas pela última vez no início dos anos 80, para refletir o uso da blockchain em ofertas de valores mobiliários e transferências de ações.

URGENTE: 🇺🇸 A SEC propôs novas regras para transferir os registos de propriedade de ações para a blockchain. Optimista 🚀

URGENTE: A SEC propôs novas regras para transferir os registos de propriedade de ações para a blockchain. Optimista $BNB

O futuro das finanças é geralmente anunciado com cadeias brilhantes e AI. A pessoa responsável por soletrar corretamente o nome de cada acionista raramente aparece no trailer. A 1 de setembro, a SEC propôs a modernização das regras e formulários para agentes de transferência registados. Estas empresas são os registos do mercado de valores mobiliários, apoiando a emissão, cancelamento, transferências, registos de propriedade e pagamentos como dividendos. No entanto, a maioria das regras principais foi escrita no final dos anos 1970 e início dos anos 1980 e não foi atualizada substancialmente desde então. A proposta discute explicitamente registos eletrónicos, valores mobiliários tokenizados, livros distribuídos, contratos inteligentes e AI. A SEC afirma que as regras existentes não abordam adequadamente a segurança da informação, recuperação de desastres e risco operacional para sistemas conectados e automatizados. Os comentários permanecem abertos por 60 dias após a publicação no Federal Register, portanto, isto é uma proposta, não uma regra final. Essa distinção aborrecida é importante. Uma ação tokenizada pode mover-se em segundos, mas se o registo legal de propriedade estiver errado, é apenas um erro que chegou rapidamente. A finalização da blockchain não pode provar que o nome inserido no início estava correto. A AI pode acelerar a reconciliação, mas alguém ainda precisa ter autoridade para parar uma decisão errada e recuperar o sistema. Os beneficiários negligenciados podem não ser os ecrãs de negociação mais vistosos. Empresas que fazem cibersegurança, gestão de chaves, integridade de dados e processamento de ações corporativas podem tornar-se importantes pontos de controlo. A linguagem final, o âmbito e os custos de implementação ainda podem mudar. À medida que as ações se tornam código, o trabalho do registo não desaparece. Ele perde o sono.

RWA realmente não precisa de mais tokens. A parte mais difícil é tudo o que vem depois da tokenização. Quem pode possuir o ativo? Quem pode transferi-lo? O que acontece em diferentes jurisdições? Como gerir a emissão, queima, resgate, custódia e outras permissões? É isso que acho interessante no Injective Mint. Não se trata apenas de colocar um ativo na blockchain. Trata-se de trazer as regras que regem esse ativo para a blockchain também. Os emissores podem definir titulares elegíveis, restrições jurisdicionais, permissões de transferência, congelar endereços ou pausar um ativo quando necessário. E uma vez emitidos, esses ativos podem potencialmente conectar-se a negociação, empréstimos, derivados, garantias e liquidação, dependendo da estrutura legal e das integrações. O agente de transferência registado na SEC da Injective é outra peça interessante do quebra-cabeça. Para mim, a direção maior parece ser: Tokenização → Regras → Registo → Liquidação → Mercados Financeiros Isso é muito mais interessante do que simplesmente colocar ativos do mundo real na blockchain. O Mint ainda está em beta privado, por isso é cedo para saber até onde este modelo pode chegar. Mas a direção definitivamente vale a pena acompanhar @injective Não é aconselhamento financeiro.

Ações 24 horas: mesa redonda da SEC a 17 de setembro — Nasdaq, NYSE, BlackRock, Robinhood.

A SEC propôs a modernização das regras para agentes de transferência, atualizadas pela última vez no início dos anos 80, para refletir o uso da blockchain em ofertas de valores mobiliários e transferências de ações.