Orbit Post Sitemap
$CL
101.13–95.26. WTI-raakaöljyn 24 tunnin korkein ja alin, ero lähes kuusi pistettä. Nyt 96.8, laskua 4 %.
Aikapisteet täsmäävät. Tänä aamuna tuli pikaista uutista, amerikkalaismedia raportoi Yhdysvaltojen tehneen rajatun iskun Iranin Qeshmin saarelle. Vanhan kaavan mukaan tällaisen uutisen pitäisi nostaa öljyn hintaa. Todellisuudessa se avasi korkeammalle, mutta sitten laski koko matkan alas.
Toisaalla Hyperliquidissä on jättiläisvalas, jolla on 10-kertainen vivutus raakaöljyn long-positiossa, positio 147 miljoonaa dollaria, pikaista uutista mukaan hänen paperitappionsa on 954 900.
Tein laskelman. 147 miljoonan 10-kertainen vivutus, marginaali yli 14 miljoonaa, 954 900 on vähän yli kuusi pistettä. Kuulostaa pelottavalta, mutta kaukana margin callista, tämä positio kestää vielä öljyn hinnan laskun kymmenen prosenttia.
Geopoliittinen preemio ei tällä kertaa pitänyt. Markkinat käyvät kauppaa kysynnän perusteella, eivät ohjuksilla. Minulla ei ole öljyä, en jahtaa shortteja enkä osta pohjilta, odotan että 95.26:n pohja testataan uudelleen, katson onko joku ottamassa vastaan.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Aamulla tuli kaksi ketjussa olevaa nopeaa uutista, suunta on vastakkainen. Yhdessä kerrottiin, että 22 päivää hiljaa ollut jättiläisvalas myi 8,18 miljoonan dollarin arvosta BTC:tä ja ETH:ta, toisessa kerrottiin, että EU:lta 106 miljoonaa varastanut hakkeri osti eilen 27 500 ETH:tä omaan osoitteeseensa.
27 500 ETH:tä nykyisellä 2252 hinnalla on 62 miljoonaa dollaria, mikä on seitsemän ja puoli kertaa tuo 8,18 miljoonaa.
Mutta ETH ei noussut. 24 tunnissa hinta laski 2308:sta 2252:een, -2,4 %, alin 2237, nyt vähän matalan tason yläpuolella. Spot-kauppaa tehtiin päivässä 271 miljoonan dollarin arvosta.
Laskin, että 62 miljoonaa sijoitettuna 270 miljoonan päivän kauppaan on alle puoli päivän volyymia. Tällaisen kokoluokan osto olisi teoriassa saanut markkinat reagoimaan, mutta jälkeäkään ei näy. Joko ostot on pilkottu pienempiin eriin tai niitä ei ole tehty spot-markkinoilla.
Pidän ketjun suuria siirtoja aina vihjeinä, en signaaleina. Jos haluaa seurata, katso kuluja — nyt ne ovat vielä +0,01 %, eli ostajat maksavat, ja 1,448 miljardin position omistajista kukaan ei ole vetäytynyt. Suuntaa ei ole valittu, joten älä valitse sitä heidän puolestaan.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Huomio! Yhdysvaltain välivaalien ja $BTC:n historiallisten trendien välillä saattaa olla mielenkiintoinen kaava.
Kun katsotaan viimeisten kolmen välivaalien jälkeistä kehitystä:
2014: Pohja noin 71 päivän kuluttua, hinta noin 170 dollaria.
2018: Pohja noin 39 päivän kuluttua, hinta noin 3 200 dollaria.
2022: Pohja noin 13 päivän kuluttua, hinta noin 15 500 dollaria.
Näistä pohjista seuraavat nousut olivat:
170 $ → 20 000 $, yli 100-kertaiset
3 200 $ → 64 000 $, noin 20-kertaiset
15 500 $ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple Q4:n liikevaihto ja voitto ylittivät odotukset, mikä todistaa, että iPhonen ja laitteiston perusta on edelleen vahva, eikä kulutuskysyntä ole hidastunut; mutta seuraavan neljänneksen bruttokate-ennuste heikkenee, mikä on tämän tulosraportin todellinen signaali — Apple maksaa AI:sta. Tallennuspiirien hinnannousu on lyhytaikainen ulkoinen häiriö, kun taas Siri:n suuri malli, reunalaitteiden AI-laskentateho ja tutkimus- ja kehityskustannusten nousu ovat keskipitkän ja pitkän aikavälin pakollisia menoja.
Jatkossa Apple on ristiriitaisessa vaiheessa: laitteiden myynti tukee liikevaihtoa, mutta AI-investoinnit jatkuvasti syövät voittomarginaalia. Lyhyellä aikavälillä osakekurssi voi nousta yllättävän hyvän liikevaihdon ansiosta, mutta arvostuksen on vaikea jatkaa nousuaan; bruttokateprosentin nostamiseksi AI-toimintojen on muututtava riittävästi maksullisiksi lisäarvopalveluiksi, jotka tuovat korkean katteen tuloja, tai tuotteiden hinnat on nostettava kustannusten kattamiseksi, eikä kumpikaan tie ole helppo.Kun näen tällaisia "onnistuneen laskun välttämisen" uutisia, minusta markkinat näyttävät toimistosta, jossa sataa vettä: jotkut lähtevät töistä aikaisin ja saavat sankarin maineen, mutta joidenkin työpöydät ovat kastuneet tietokoneineen, toiset saavat vain pisaran, ja otsikot kutsuvat kaikkia "läpimäriksi" 😂
Ketjussa analyytikko Ai-tyttö paljasti, että Arthur Hayes tyhjensi altcoin-salkkunsa 24. lokakuuta, minkä jälkeen kyseisten tokenien arvot laskivat: $ENA laski 13,77 %, ETHFI 11,87 %, ETH 4,96 % ja UNI 0,28 %. Minusta todellinen informaatio on laskujen eriytyminen, ei julkkisten hohto.
Sama salkku, mutta niin erilaiset jatkokehitykset, osoittaa että "altcoinit laskivat" -yleistys peittää yksittäisten omaisuuserien erot; yksittäinen laskun välttäminen ei todista ajoituskyvyn toistettavuutta, ja julkkisten vanhojen liikkeiden seuraaminen uusissa markkinoissa voi johtaa harhaan. Seisoatko "tämän ajoituksen onnistumisen" vai "omaisuuserien eriytymisen" puolella? Valitse yksi, äläkä vain jaa täydellisyyssertifikaatteja niille, jotka lähtivät töistä aikaisin. DOGE:n hinta on tällä hetkellä noin 0,075–0,076 dollaria, ja se on laskenut viisi viikkoa peräkkäin, odottaen suuntaa äärimmäisen supistuneessa vaihteluvälissä. Tekninen tilanne on "kultainen risti, mutta ei vahvistunut". 4 tunnin MACD on todellakin muodostanut kultaisen ristin, RSI on 44,83, mutta hinta pysyy edelleen EMA50:n ja EMA200:n alapuolella, MA5 on MA20:n alapuolella, ja Bollingerin nauhat ovat kaventuneet alle 2 %:iin. Uutisissa varoittavinta on "pienet rahat tulevat sisään, isot rahat lähtevät ulos". Yhdysvaltojen spot-DOGE ETF on ollut nettovirta kolmen viikon ajan, mutta viime viikolla vain 327 000 dollaria, yhteensä noin 3,5 miljoonaa kolmessa viikossa, ja varat ovat kasvaneet 12 miljoonasta 16,9 miljoonaan – suunta on oikea, mutta volyymi on lähes merkityksetön. Todellista painoarvoa omaavat valaat: lompakot, jotka omistavat 10–100 miljoonaa DOGEa, ovat vähentäneet noin 120 miljoonaa DOGEa viime torstaista lähtien, kun taas pienemmät valaat ovat lisänneet noin 100 miljoonaa DOGEa samana aikana; suuret omistajat jakavat, pienemmät ostavat, mutta ostovoima ei riitä vastustamaan myyntipainetta. Spot-markkinoilta on virrannut ulos noin 57 miljoonaa dollaria viikossa, ja hinta on laskenut 8,9 %. Futuuripuolella tilanne on vielä monimutkaisempi: suurten pelaajien long/short-suhde on 3,24, 76,4 % tileistä on long-positioissa, mutta 24 tunnin likvidaatioista 76 % on shortteja – positioissa on selkeä enemmistö longeja, mutta shortit ovat puristuksessa. Tässä rakenteessa shorttien seuraaminen ei ole kustannustehokasta, mutta longien seuraaminenkaan ei saa tukea spot-markkinoilta. Päivätason sulku 0,068 dollarissa on rehellisempi kuin 4 tunnin kultainen risti. ETF:ssä on virtaa sisään, mutta se on liian pientä, suuret valaat myyvät, futuurisijoitukset ovat long-painotteisia, mutta hinta ei nouse – DOGE:sta puuttuu nyt signaalien sijaan todellinen ostovoima.24h:n likvidaatio 380 miljoonaa!
80 % on long-positioita, onko päävoima "tappamassa ihmisiä" vai "jakamassa rahaa"?
Katselin juuri dataa, se on todella totta.📉
Yksinkertaisesti kolme kohtaa
1. Kohdennettu räjäytys: koko verkossa 24 tunnin likvidaatio 380 miljoonaa, josta 300 miljoonaa on long-positioita! BTC on erityisen kovassa iskussa, 67 miljoonaa dollaria long-positioita nollattu. Päävoima ei juuri myynyt, vaan "longien tappaminen" riitti puhdistukseen.
2. Käänteinen signaali: kun 80 % likvidaatiosta tulee longeista, se tarkoittaa, että myyntihaluiset on pakotettu myymään kaiken. Tämä on yleensä lyhyen aikavälin pohjan merkki — veriset kolikot on kerätty, onko nousu kaukana?
3. Älä ota lentävää veistä vastaan: tunnelma on vielä jäässä, älä kiirehdi pohjahinnoille. Odota, kunnes volyymi kutistuu äärimmilleen ja longit menettävät toivonsa, silloin on edullinen hetki ostaa.
Elossa pysyminen on tärkeämpää kuin nopea rikastuminen. 💪
$BTC $ETH $SOL Applen pääomamenot ovat suhteellisen hillityt, ja juuri tämä on yksityiskohta, johon kiinnitän eniten huomiota. Säästäjät vastaan investoijat, tällä kertaa edelliset ovat muodostuneet pääoman turvasatamaksi. Materiaalin mukaan Apple on palannut markkina-arvoltaan ykköseksi, mutta tulosraportin liikevaihto ja nettotulos ylittivät odotukset, ja jälkipörssissä osakekurssi laski.
Mielestäni tämä on käteisen virran logiikan vaiheittainen voitto, ei todiste siitä, että "vähemmän AI-investointeja tarkoittaa voittoa". Investoijat kohtaavat nyt tilanteen, jossa rahat on käytettävä, mutta tuottoa on vielä odotettava; säästäjillä ei ole tätä huolta, mutta he eivät voi perustaa tulevaa kilpailukykyään pelkkään investointien hillintään. Jos markkinat myöhemmin arvostavat enemmän AI-tuotteiden toteutumista, arvelen, että molempien ryhmien arviointikriteerit muuttuvat.
Siksi näen AI:hin liittyvän kertomuksen erottelevan "vähemmän rahaa käytetty" ja "jotain tehty" -asiat, eikä ensimmäistä voi suoraan pitää jälkimmäisenä. Oletko enemmän Applen kaltaisten hillittyjen investoijien puolella vai valmis odottamaan tuottoa suurista investoinneista? Millainen tuotekehitys saisi sinut vaihtamaan puolta?AI-sektori on laskenut 24 tunnissa 4,71 %, aloitetaan hieman varovasti: olen pessimistinen, mutta en myöskään hyväksy sitä, että pelkän tämän laskun perusteella tuomitaan AI-kertomus kuoliaaksi. Muut sektorit ovat myös laskeneet, ja AI:n sisällä on kolikoita, jotka ovat nousseet vastavirtaan. Mielestäni tämä uutinen on helppo tulkita niin, että koko ala olisi ongelmissa.
Perusteluni on yksinkertainen: yleisen laskun taustalla sektorin lasku voi johtua vain riskinottohalukkuuden supistumisesta, eikä sitä voi suoraan syyttää alan vetovoiman menetyksestä; lisäksi sektorin nousut ja laskut eivät ole yhtenäisiä, keskimääräinen lasku peittää eroja. Tavallisille käyttäjille on helpompi kompastua, jos he sovittavat alan arvion suoraan jokaiseen kolikkoon, kuin jos he tekisivät virheen päivän markkinatilanteessa.
Tietenkin pessimistit voivat olla oikeassa. Jos markkinat vakautuvat myöhemmin, mutta AI-sektori jatkaa heikkenemistään ja heikkouden alue laajenee, kallistun enemmän siihen, että ongelma on itse alalla. Tällä hetkellä pidän sitä riskisignaalina, enkä kiirehdi tekemään siitä trendipäätöstä.$BTC jumissa hieman yli 77000:ssa, $ETH supistuu 2254:ssä, 24 tunnin likvidaatio lähes 390 miljoonaa, härät hallitsevat lähes 70 %, vivut ovat alhaalla ja kärsivät tappioita. CME:n shortit kasaantuneet 2,2 miljardiin dollariin, kylmälompakot varastoivat, ETF:t taas myyvät ulos, molemmat katsovat toisiaan tyhjillä silmillä.
Yhdysvaltain puolijohdemarkkinat ovat todella kurjat, Philadelphia Semiconductor -indeksi laski 3,37 %, Mywellin 115 miljardin yritysosto romahti 12,72 %, Lumentum putosi suoraan 18 %, kahdessa päivässä haihtui 36 miljardia dollaria. Silti Dow Jones on punaisella, rahat eivät ole karanneet, ne ovat vain siirtyneet piireistä energiaan ja kulutukseen.
A-osakemarkkinat seuraavat toista käsikirjoitusta, vaihto on 1,78 biljoonaa, yli 4600 osaketta on plussalla, media, lyhyet sarjat ja pelit ovat nousseet rajusti, kotimaiset pääomasijoittajat pumppaavat 11,7 miljardia, Sci-Tech Innovation 50 -indeksi nousi yli 3 pistettä. Hongkongin osakemarkkinat nousivat myös 2,25 %, Xiaomi nousi 6 %, mutta etelän suuntaan myytiin samana päivänä netto 4,469 miljardia, 14. peräkkäinen päivä poistumista, indeksi on punaisella mutta rahat vetäytyvät.
Kokonaisuudessaan katsottuna kukaan ei ole oikeasti paniikissa, kryptomarkkinat kärsivät vivun aiheuttamista tappioista, Yhdysvallat tappaa puolijohteita, A-osakkeet spekuloi politiikalla, Hongkong kantaa likviditeettiä – jokainen pelaa omaa peliään, eikä kukaan aio synkronoida toistensa kanssa. Tämä on aika mielenkiintoista, mutta annan itselleni ensin pienen varoituksen: AI:n käyttö on voimakasta, ja AI-pienkolikoille on todellista kysyntää, mutta niiden välillä on vielä useita esteitä.👀
YC:n toimitusjohtaja Garry Tan kertoo käyttävänsä vuosittain 100 000–200 000 dollaria AI-agenttien tokeneihin, ja agentit ovat lukeneet kaikki hänen sähköpostinsa, Dropboxinsa ja Apple Notesinsa. Hän julkaisi myös työkalupaketin gstack, joka sisältää 23 Claude Code -taitoa.
Minä kallistun näkemään tämän enemmän AI-agenttien kertomuksen tunteiden katalysaattorina kuin pienten kolikoiden fundamentaalisena hyötynä. Tässä Token tarkoittaa mallin käyttöä, ei kryptovaluuttaa; työkalujen julkistaminen auttaa muita kokeilemaan, mutta materiaali ei vastaa siihen, voiko se tuoda ketjupohjaista kysyntää. Korkean volatiliteetin omaavat tuotteet saattavat hyödyntää tätä aihetta, mutta riski on se, että työkalujen suosio sekoitetaan tokenin kysyntään.
Havaintojärjestykseni on: onko ketjupohjaista käyttötapausta, sitten katsotaan, onko token tarpeellinen, eikä innostuta suurista laskuista. AI-agenttien ympärillä, kiinnittävätkö ihmiset viime aikoina huomiota laskentatehoon, yksityisyyteen vai ketjupohjaisiin maksuihin?Yhdysvaltain välivaalit esitetään kryptokyselynä, mutta tämä esitystapa kääntää välitysmekanismin väärinpäin. Washington ei äänestä token-hinnoista. Se äänestää kolmesta asiasta, jotka vaikuttavat kryptoon epäsuorasti: kahden kamarien hallinnasta, pysähtyneen Clarity Actin kohtalosta ja sääntelyraja-alueesta, joka erottaa $BTC:n $ETH:stä. Seuraa näitä kolmea äänestystä, niin iskulauseet muuttuvat meluksi. Ensimmäinen äänestys koskee kongressin hallintaa. Edustajainhuoneen odotetaan todennäköisesti kääntyvän demokraattien puolelle, kun taas senaatti jatkaa... $AAPL $BTC
Applen liikevaihto ylitti odotukset! Mutta pystyykö Apple todella pysymään vahvana tässä AI:n rahankulutussodassa?
Applen neljännen vuosineljänneksen liikevaihto oli 114,48 miljardia dollaria, 12 % enemmän kuin vuotta aiemmin, mikä ylitti markkinoiden odotukset. iPhonen myynti kasvoi 17 % ja Macin 24 %, tulokset ovat varsin vaikuttavia.
Mutta olen enemmän huolissani kustannuksista. Vaikka Apple ei olekaan sijoittanut hullun lailla AI-datakeskuksiin kuten suuret kilpailijat, se ei voi välttyä AI-buumin aiheuttamilta tallennuspiirien hinnannousuilta, joten laitteistokustannukset voivat pysyä korkeina.
Liikevaihdon kasvu on yksi asia, mutta se, pysyykö voitto mukana, on todellinen testi. Seuraavaksi keskeistä on katetuotto ja lomakauden ohjeistus, nämä kaksi lukua ovat avain Applen tulevan kehityksen kannalta.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Tilastollisesta näkökulmasta Yhdysvaltain välivaalien jälkeinen osakemarkkinoiden nousun todennäköisyys on hämmästyttävän korkea, mutta nousua ajava keskeinen logiikka ei ole "kuka voitti vaalit", vaan "epävarmuuden väheneminen" ja makrotalouden syklien kietoutuminen toisiinsa.
Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien Yhdysvaltain osakemarkkinoiden historiassa välivaalien jälkeisillä suorituksilla on ollut erittäin selkeä säännönmukaisuus:
Lähes sataprosenttinen positiivisen tuoton voittoprosentti: vuodesta 1946 lähtien kaikissa välivaaleissa S&P 500 -indeksi on vaalipäivän jälkeisen 12 kuukauden aikana poikkeuksetta tuottanut positiivista tuottoa, saavuttaen 20 voittoa 0 tappion.
Välivaalien jälkeisen vuoden S&P 500:n keskimääräinen nousu on noin 14 %–15 %, mikä on merkittävästi korkeampi kuin Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tavallisten vuosien noin 8 %–9 % historiallinen keskimääräinen tuotto.
Välivaalivuodet näyttävät usein "matala ensin, korkea myöhemmin" -kuvion. Kolme ensimmäistä vuosineljännestä markkinat ovat usein epävakaat vaalitaistelun ja poliittisen epävarmuuden vuoksi, kun taas neljäs vuosineljännes tuo usein vahvan "taakan purkamisen nousun".
Ennen vaalien ratkeamista markkinoiden on hinnoiteltava ja suojattava itsensä erilaisilta äärimmäisiltä mahdollisuuksilta, kuten verojen korotukselta, kilpailunrajoituksilta, kauppasuluilta tai tukien leikkauksilta.
Historialliset tiedot osoittavat, että markkinat suosivat usein "jakautunutta hallitusta", jossa Valkoisen talon ja kongressin kontrolloi eri puolue.
Yhdysvaltain presidentin toimikauden kolmas vuosi on usein talouden elvytyksen tai politiikan vakauden tihein vuosi. Kahden vuoden päästä pidettävien presidentinvaalien uudelleenvalintaa varten hallinto pyrkii yleensä välttämään talouden kovaa laskua.Tänään $BTC palasi taas noin 76 500:n tasolle, lyhyen aikavälin haltijoiden keskimääräinen kustannus on 76 000, joten ero on vain muutama sata dollaria.
Mielestäni tämä taso on tällä viikolla tärkein seurattava kohta. Glassnoden lyhyen aikavälin haltijoiden MVRV on nyt noin 1,02, mikä tarkoittaa, että viimeisen 5 kuukauden aikana markkinoille tulleet ovat keskimäärin ansainneet vain noin 2 %. Jos taso pitää, he pitävät kiinni; jos se rikkoutuu, suuri joukko siirtyy samanaikaisesti tappiolliseen asemaan, ja myyntipaine voi olla suurempi kuin kuvio näyttää.
Tarkastellaan muutamia lukuja yhdessä: CoinGecko näyttää, että BTC on laskenut noin 2 % 24 tunnin aikana, ETH heikkenee 2250:n tienoilla; viime perjantaina Yhdysvaltojen spot BTC ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria, mikä on suurin yksittäinen ulosvirtaus kesäkuun jälkeen; tänään Yhdysvalloissa on välivaalien äänestys, ja makrotaloudellinen epävarmuus kasvaa.
Arvioni: ennen kuin 76 000 pitää ja BTC nousee uudelleen 81 000–82 000 välille, pidän markkinaa heikkona ja en seuraa korjausliikettä; jos päivätason sulku on alle 76 000, seuraava tukialue on 73 000–74 000. Itse pidän spot-positiota ilman muutoksia enkä lisää vipua.
Mitä te seuraatte tällä viikolla enemmän, 76 000 tason pitämistä vai välivaalien tulosta? Yhdysvaltain välivaalien edeltävänä päivänä Polymarketin kongressin hallinnan vedonlyöntimarkkinoiden implisiittinen todennäköisyys nousi 10 prosenttiyksikköä. Tämä nousu ei ole pieni, mikä osoittaa, että oikeaa rahaa käytetään uudelleen hinnoitteluun. Vielä mielenkiintoisempaa on seuraava liike: eräs markkinoiden yli toimiva treidaaja sijoitti ensin 84 200 dollaria kongressin hallinnan lopputulokseen, ja noin kuusi tuntia myöhemmin hän perusti uuden suuntaavan position Hyperliquidissa samalla kun piti alkuperäisen miljoonaluokan sopimusposition avoimena.
Kun nämä kolme vaihetta yhdistää, logiikka on selvä. Ensimmäinen osto on tapahtuman lopputuloksesta, toinen osto on hinnan polusta, ja kolmas on peruspositio, jota ei liikuta. Sama henkilö toimii kolmella suunnalla, mikä näyttää hajanaiselta, mutta todellisuudessa hän erottaa lopputuloksen ja volatiliteetin myymällä ne erikseen.
Mekanismi ei ole monimutkainen. Tapahtumasopimusten kertoimet ovat diskreettejä, vain voitto tai tappio; jatkuva hinta on jatkuva ja voi heilua edestakaisin useita kertoja. Lopputulos voi tulla yöllä, mutta hinta heiluu ensin edestakaisin useita kertoja. Lopputulokseen panostava pelkää arvaavansa väärin, sopimuksia tekevä pelkää stop lossin pyyhkäisyä, kipupisteet ovat erilaiset, ja sama raha voi hyötyä molemmista.
Arvioni on: mitä enemmän tällaisia suojauspositioita on, sitä vähemmän suurilla sijoittajilla on luottamusta yksisuuntaiseen markkinaan. He eivät ole tietämättömiä suunnasta, vaan eivät halua kantaa polkuriskiä ennen lopputulosta. $BTC ja $ETH ovat tällaisessa ikkunassa alttiimpia väärennetyille breakout-tilanteille, joissa piikit ovat yleisiä mutta kestävyys vähäistä.
Mietittäväksi jää: kun kaikki oppivat panostamaan molemmille puolille, kahden markkinan hinnoittelu tukahduttaa toisiaan ja volatiliteetti kulutetaan etukäteen. Mahdollisuudet eivät ehkä ole vaalien iltana, vaan tuloksen julkaisun jälkeisessä keskitetyn position sulkemisen ajassa.Futuurimarkkinoilla hyvä uutinen voi johtaa laskuun, yleinen selitys on, että odotukset ovat jo liian korkealla. Näen Applen uutisen olevan samanlainen: markkina-arvo palasi maailman ykköseksi, nousi hetkellisesti 5 biljoonaan dollariin, tulosraportin liikevaihto ja nettotulos ylittivät odotukset, mutta jälkipörssissä osake laski hetkellisesti yli 4 %.
Arvioni on, että tämä on enemmän arvostuksen sietokyvyn paineen testi, eikä sitä voi suoraan pitää kryptomarkkinoiden huonona uutisena. Applen tuleva P/E-luku on jo 36-kertainen, hyvät tulokset eivät välttämättä riitä; se houkuttelee turvasatamarahaa kassavirralla ja hillityllä pääoman käytöllä, mikä osoittaa, että sijoittajat valitsevat varmuutta. Kryptomarkkinat ovat erilaiset, monilla omaisuuserillä ei ole todennettavaa voittoankkurointia, ja jos tämä valikoivuus leviää sinne, arvelen, että pelkästään tarinankerrontaan perustuvat sektorit saavat vaikeammin preemioita.
Olen tottunut katsomaan "onko yritys hyvä" ja "onko hinta kallis" erikseen, turvasatama ei ole laskun estäjä. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta ja kohdanneet tällaisen tilanteen, jossa tulos ylittää odotukset mutta hinta laskee? Tutkitko ensin arvostusta vai katsotko ensin rahavirtojen suuntaa? Niin iso juttu, ja Ethereum laski vain 4 %.
Tom Lee sanoi: näin kestävä, härkämarkkinat ovat varmat.
Tämä lause on kiertänyt hulluna viime päivinä, hän on taas ja taas ollut optimistinen.
Hän vertasi tätä edelliseen Bybitin hakkerointiin.
Viimeksi varastettiin 1,5 miljardia.
Ethereum laski tuona päivänä 8 %, ja viikossa yhteensä 20 %.
Tällä kertaa lasku on todellakin paljon pienempi.
Mutta tuo 20 % on koko viikon luku.
Tämä 4 % on vain muutaman päivän aikana.
Puhutaan ihmisten kieltä: vertaillaan toisen viikkokokeen tulosta omaan päiväkokeeseen.
Ja vielä jotain, mitä hän ei sanonut.
Kuukautta ennen hakkerointia Ethereum oli jo laskenut 17 %.
Nämä 4 % eivät ole pudotus huipulta, vaan puolivälistä alamäkeen.
On vielä yksi kerros.
Hän on optimistinen, ja hänen yrityksensä osti samaan päivään vielä lisää.
Heillä on jo hallussaan 6 060 000 ETH.
Kuinka paljon uskot, päätä itse.
Älä kiirehdi uskomaan "härkämarkkinat ovat varmat".
Odota, kunnes viikko on täynnä, ja vertaa viikko viikkoon uudelleen.
Silloin luvut vasta merkitsevät.Haluan käyttää tätä viestiä kertomaan uusille tulokkaille "riskien hajauttamisesta" sen sijaan, että arvelisin suurten toimijoiden seuraavaa siirtoa. PANews:n ketjuseurannan mukaan Arthur Hayes tyhjensi positioitaan 24. lokakuuta välttääkseen tämän laskukauden; tänä aikana ENA laski 13,77 %, ETH 4,96 % ja UNI 0,28 %.
📌 Mielestäni useiden kolikoiden omistaminen ei tarkoita, että riski olisi jo hajautettu. Otetaan esimerkkinä $ENA, joka laski 0,196 dollarista 0,169 dollariin, kun taas UNI:n lasku oli samaan aikaan hyvin pieni: saman kokoisella positiolla kärsitty tappio ei ole sama. Katsotaanpa suuntaa, nämä kolikot kaikki laskevat, ja jos positio kärsii yhdessä markkinan iskusta, niin kolikoiden määrä voi vain hajottaa saman riskin eri osiin.
Uusien tulokkaiden yleinen harhaluulo on, että kolikkojen lukumäärä tuo turvaa, mutta he eivät huomioi volatiliteettia ja yhteisiä riskejä. Mitä tulee tähän tyhjennykseen, jälkikäteen tapahtunut laskun välttäminen ei tarkoita, että etukäteen olisi ollut toistettavissa oleva signaali. Muistutan itseäni: katso ensin, mitä pelkäät salkussasi, sitten katso, mitä muut ostavat ja myyvät.Luettuani tämän muistin kolme asiaa, ja haluan ennemmin purkaa tämän viestin vakaavaluuttarakenteen muutoksena kuin leimata koko markkinat negatiivisiksi.
1. DefiLlaman tiedot näyttävät, että koko verkon dollarivakaavaluuttojen kokonaiskiertomäärä on noin 298,7 miljardia dollaria, mikä on 3,779 miljardia dollaria vähemmän kuin viikko sitten, mutta 33,6 miljoonaa dollaria enemmän kuin päivää aiemmin. Arvioni on, että viikkotasolla supistumisen signaali on edelleen olemassa, ja yhden päivän nousu ei riitä todistamaan, että rahavirrat olisivat kääntyneet, näitä kahta aikaväliä ei pidä sekoittaa.
2. Tämä väheneminen ei ole tasaista: USDT väheni viikossa 2,998 miljardia dollaria, kun taas USDC kasvoi 71,82 miljoonaa dollaria. Edellinen kattaa suurimman osan kokonaisvähennyksestä, joten seuraan ensisijaisesti, jatkuuko supistuminen keskittyneenä USDT:hen, enkä tee johtopäätöstä, että kaikki vakaavaluutat menettävät arvoaan samanaikaisesti pelkän kokonaismäärän laskun perusteella.
3. Olen tottunut erottamaan "kiertomäärän" ja "ostovoiman osallistumisen"; vakaavaluuttojen olemassaolo ketjussa ei tarkoita, että niitä käytettäisiin välittömästi kolikoiden ostamiseen. Jos kokonaismäärä myöhemmin kasvaa ja ketjun kaupankäyntiaktiivisuus paranee, olen taipuvainen tulkitsemaan sen rahojen osallistumishalun palautumiseksi. Tämä on arvaukseni, ei vastaus, jonka nämä tiedot jo tarjoavat.
Johtopäätökseni on: ensin rakenne auki, sitten tunne; mitä neljättä kohtaa sinä lisäisit? Jos haluat arvioida tämän supistumisen vaikutusta, mitä tietoja yhdistäisit tarkasteluun? $BTC on jumissa noin 76800:n kohdalla, $ETH supistuu 2254:ssä, 24 tunnin likvidaatio 389 miljoonaa, BTC:n long-positiot vievät lähes 70 %, vivut ovat alhaalla ja kärsivät tappioita. AI-sektori on laskenut lähes 5 prosenttia, Layer2 ja DeFi seuraavat perässä alas, mutta ETF:n rahavirran poistuessa kylmälompakot ostavat, joten hinta ei ole romahtanut täysin.
Yhdysvaltain puolijohdemarkkinat ovat todella kovilla, PHLX Semiconductor Index laski 3,37 %, Lumentum putosi 18 %, Mywell yli 12 %, kahdessa päivässä haihtui 36 miljardia dollaria. Silti Dow Jones on plussalla, kiinalaiset teknoyhtiöt nousivat yli 2 prosenttia, Alibaba ja Bilibili ovat vahvoja.
A-osakemarkkinat seuraavat eri käsikirjoitusta, mediaan pumppattiin 11,7 miljardia pääomaa päivässä, lyhyet draamat ja pelit saavuttivat hintakaton, vaihto oli 1,78 biljoonaa, yli 4600 osaketta nousi plussalle. Hongkongin osakemarkkinoilla Hengke nousi yli 2 prosenttia, Xiaomi pomppasi 6 %, mutta etelän pääomat vetäytyivät samana päivänä 4,4 miljardia, 14. peräkkäinen päivä nettomyyntiä, indeksi on punaisella mutta rahat vetäytyvät.
Kokonaisuudessaan kukaan ei ole oikeasti paniikissa, kryptomarkkinat kärsivät vivuista, Yhdysvallat tappaa puolijohteita, A-osakkeet spekuloi politiikalla, Hongkong kantaa likviditeettiä, jokainen pelaa omaa peliään, eikä kukaan aio synkronoida toistensa kanssa. S1Quant työllisyystiedot ja BTC:n makroanalyysi
1. Tämän illan työllisyystiedot, erottele ensin "avoimet paikat" ja "rekrytoidut henkilöt"
Yhdysvaltain työvoimatoimiston kalenterin mukaan tänä iltana Pekingin aikaa klo 23:00 julkaistaan syyskuun JOLTS. Uusi tarkkailun kohde on tilastointitapa: avoimet paikat mittaavat kuukauden viimeisen työpäivän lopussa täyttämättömät työpaikat, kun taas rekrytoidut henkilöt lasketaan koko kuukauden aikana palkkalistoille tulleiden määränä. Ensimmäinen on hetkellinen varanto, jälkimmäinen kuukauden virta, eikä avoimien paikkojen vähenemistä voi suoraan tulkita yhtä suureksi irtisanomiseksi.
2. Mitä hyötyä tästä on BTC:n arvioinnissa?
Toimittajan havainto: avoimien paikkojen väheneminen voi johtua paikkojen täyttämisestä tai yritysten vetäytymisestä rekrytointitarpeista; tätä on tarkasteltava yhdessä rekrytointien ja irtisanomisten kanssa. Eri tulkinnoilla on erilaiset vaikutukset kasvu- ja korko-odotuksiin, eikä BTC:n suuntaa voi päätellä pelkästään avoimien paikkojen kokonaismäärästä. Tuloksia ei ole vielä julkaistu, eikä aamun hinnan nousua voi selittää tällä tulevalla tiedolla.
Lähde: OKX "Spot Market API", tilannekuva 3.11.2026 klo 09:54:02; Yhdysvaltain työvoimatoimiston "Julkaisukalenteri marraskuu 2026" ja "JOLTS-tietojen määritelmä", tarkistettu 3.11.Johtopäätös ensin: $PIEVERSE nousi tänään vastavirtaan +7,1 % 224 kolikon laskun keskellä, mutta minua kiinnostaa enemmän sen volyymi ja kirjanpito.
Kerronta ensin: Pieverse on upottanut AI-agentin Lineen, Kakaoon ja WhatsAppiin, avaimet luodaan TEE:ssä, agentit maksavat toisilleen x402:n kautta ilman kaasumaksuja, yhteensopiva Claude Coden ja OpenClawin kanssa (CoinDesk raportoi maaliskuussa ensimmäisestä Purr-Fect Claw -julkaisusta). Totta. Mutta vertailuksi: XRP Ledger paljasti eilen 14,9 miljoonaa AI-maksua, joiden kokonaisarvo oli alle 50 000 dollaria – maksujen määrä ei ole sama kuin raha.
Tämän päivän volyymi: klo 10 yhden tunnin kaupankäyntivolyymi oli 2,34 miljoonaa dollaria, mikä on 29-kertainen edellisen tunnin mediaaniin 80 000 dollariin verrattuna; positioiden määrä nousi 3,26 miljoonasta 3,9 miljoonaan, +19,8 %, lisääntyvä määrä ostajia, ei lyhyiden positioiden sulkemista.
Rahapussi: OKX:n 1211 spot-parista ei löydy PIEVERSEä, vain perpetual-sopimuksia; rahoituskulut ovat olleet 8 jaksoa peräkkäin kiinni 0,00005:n pohjahinnassa, ostajat maksavat jatkuvasti; kiertävä tarjonta on vain 27,5 %, FDV 1,15 miljardia on 3,17 miljardin markkina-arvon 3,6-kertainen.
Mitä mieltä olette, kestääkö AI-agenttikertomus tämän FDV:n?🔥 $BTC Yhdysvaltain välivaalit ja $BTC:n historiallinen kehitys, veljet tutkikaa tätä 🔥🔥🔥
Katsaus viimeisten kolmen välivaalien jälkeiseen kehitykseen:
👉 Vuonna 2014: pohja saavutettiin noin 71 päivän kuluttua, hinta noin $170.
👉 Vuonna $2018: pohja saavutettiin noin 39 päivän kuluttua, hinta noin $3,200.
👉 Vuonna 2022: pohja saavutettiin noin 13 päivän kuluttua, hinta noin $15,500.
Näistä pohjista alkaen seuraavat nousut olivat:
🚀 $170 → $20,000, yli 100-kertainen
🚀 $3,200 → $64,000, noin 20-kertainen
🚀 $15,500 → $126,000, noin 8-kertainen
Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta: pohjan saavuttamiseen kuluva aika lyheni kerta kerralta, ollen 71 päivää, 39 päivää ja 13 päivää.
Historiallisesti markkinoiden suurin paniikki on usein myös seuraavan syklin mahdollisuus.
Toistuuko tämä sääntö tällä kertaa $BTC:llä? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SanDisk SNDK on NAND-piikki, joka on sidottu AI-kysyntään. Viimeisin Q1-tulos oli vaikuttava, datakeskusliiketoiminta kasvoi voimakkaasti, mutta kuluttajapuoli pysyi heikkona, kasvu on vahvasti riippuvainen yritystason flash-muistin pitkäaikaisista sopimustilauksista, Q2-ohjeistus on vahva. Osakkeen keskeinen kiista on, jatkuuko flash-muistin hintojen noususykli; nykyinen korkea kate johtuu hinnankorotuksista, ja kun tarjonta lisääntyy ja hinnat laskevat, kannattavuus laskee nopeasti. Samalla yhtiö kohtaa kilpailua Samsungilta, Micronilta ja Kioxialta. Osake kuuluu korkean beetan tallennusvälineisiin, ja usein hyvät uutiset johtavat kurssin laskuun. Jatkossa keskeistä on seurata NAND-sopimushintoja, katteita ja pilvipalveluntarjoajien pääomamenojen kehitystä; sektoreiden välinen yhteys on vahva ja volatiliteettiriski suuri.Voiko $DOGE:n keskipitkän aikavälin vaaliteema jatkaa DOGE-yhteisön preemion tukemista? Poliittiset tapahtumat tuovat usein lyhytaikaista keskustelua ja meemivarojen vaihtelua, mutta yhteisön äänenvoimakkuus ei tarkoita uutta rahavirtaa. Jos spot-kauppa on hajautunutta ja omistusrakenne terve, suosio voi muuttua vaiheittaiseksi kysynnäksi. Vastapuoli on, että uutisen toteuduttua huomio nopeasti hiipuu; jos nousu perustuu pääasiassa sopimusvivutukseen, korjausriski kasvaa. Tarkkailen, jatkuuko kaupankäynnin syvyys suosion hiipuessa ja onko aktiivisia käyttäjiä laajasti, en pelkästään postausmäärien perusteella. Vahvistaessani tarkemmin erotan uutisvaikutuksen, rahavirrat ja todellisen käytön; vähintään kahden on pysyttävä samansuuntaisina useissa ajanjaksoissa, ennen kuin säädän keskipitkän aikavälin arviota. Jos vain lyhytaikainen hinta tai yksittäinen mittari muuttuu, pysyn varovaisena ja odotan lisätietoja. 115 miljardin dollarin yritysosto juuri julkistettu, ostaja ja myyjä molemmat laskussa samana päivänä.
Marvell ilmoitti 2. marraskuuta virallisesti ostavansa Lumentumin kokonaan osakevaihdolla, yritysarvo 115 miljardia dollaria, osakekohtainen implisiittinen hinta 1132 dollaria.
Vaihtosuhde on 1 osake vastaan 4,5 osaketta, Marvellin vanhat osakkeenomistajat omistavat yhdistyneen yhtiön noin 67 % ja Lumentumin osakkeenomistajat noin 33 %.
Pörssin sulkeutuessa kukaan ei taputtanut: Marvell laski 12,72 % ja Lumentum 18,59 %.
Huomiota herättävämpää on hintojen ero: Lumentumin päätöskurssi 684,40 dollaria, mikä on 448 dollaria alle 1132 dollarin implisiittisen hinnan, noin 40 %.
Johto sanoo, että kauppa toteutuu vasta vuoden 2028 ensimmäisellä puoliskolla, ja se vaatii osakkeenomistajien ja viranomaisten hyväksynnän; viranomaisesteiden takia kaupan kariutuessa maksetaan 3,2 miljardin dollarin erokorvaus.
Mielestäni: markkinat eivät epäile valokuituviestinnän kysyntää, vaan epäilevät, että tämä osakkeilla maksettava ja kahden vuoden päästä toteutuva kauppa toteutuu alkuperäiseen hintaan, joten seuraan tilannetta enkä osallistu.
Peruutusehto: jos Lumentumin osakekurssi lähestyy implisiittistä hintaa tai viranomaiset hyväksyvät kaupan nopeasti, tämä "markkinat eivät usko alkuperäiseen hintaan" -arvio kumoutuu.
Mitä mieltä olet, läheneekö hintojen ero vai kariutuuko tämä kauppa vuoteen 2028 mennessä?
$MRVL $LITE
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 BTC:n älykkäiden sijoittajien positioiden ydindata-analyysi, nousijat ovat edelleen paineen alla, laskijat ovat jo kyllästyneet!!!
BTC USDT perpetual älykkäiden sijoittajien yleiskatsaus, yhteensä 2930 treidaajaa, nimellinen long/short-suhde 21,82 %.
Nousijoita 1120 treidaajaa, positio 693,03M USDT, keskimääräinen avaushinta 84895,68, syvä paperitappio, voittojen osuus vain 7,76 %.
Laskijoita 1810 treidaajaa, positio 3,17B USDT, keskimääräinen avaushinta 76143,25, lievä paperitappio, voittojen osuus 73,14 %.
Laskijoiden positioiden koko on huomattavasti suurempi kuin nousijoiden, tämä laskukierros on iskenyt kovasti nousijoiden älykkäisiin sijoittajiin, nousijoiden voitto-osuus on erittäin alhainen, lyhyellä aikavälillä laskijoiden etu on selvä.
BTC:n tuki 76000, vastus 79000, konsolidoituva markkina, lyhyellä aikavälillä kannattaa välttää suuria peliliikkeitä.
Vain markkinakatsaus, ei muodosta mitään kaupankäyntisuositusta #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SOL AI-teollisuusketjussa tapahtui tänään varsin vaikuttava yritysosto😯
Marvell ilmoitti ostavansa valokuituviestintälaitevalmistaja Lumentumin noin 115 miljardin dollarin kokonaiskauppahinnalla, ja molempien yhtiöiden hallitukset ovat hyväksyneet sopimuksen
Mielenkiintoista on, että Nvidia $NVDA on tänä vuonna sijoittanut kumpaankin yhtiöön yhteensä 2 miljardia dollaria🧐
Marvell keskittyy räätälöityihin AI-siruihin ja datakeskusten verkkoihin, kun taas Lumentum tarjoaa lasereita ja valokuituviestintäkomponentteja
Yhdessä ne tähtäävät AI-laskentaklustereiden yhä tärkeämpään nopean yhteyden markkinaan
Tämän kaupan ajankohta on myös melko herkkä:
Pääomamarkkinat kyseenalaistavat, tuovatko AI:n valtavat pääomamenot riittävästi tuottoa, mutta teollisuusketjun yritykset ovat silti valmiita panostamaan satoja miljardeja dollareita resurssien yhdistämiseen
Mielestäni tässä on todella syytä kiinnittää huomiota siihen, että AI-infrastruktuurin kilpailu laajenee pelkästä laskentatehon siruista siihen, miten sirujen välillä siirretään dataa tehokkaasti
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Big Brother Maji kohtaa likvidoinnin, kun valtava $ETH pitkä positio ilmestyy! Big Brother Majin kerrotaan kokeneen likvidointipainetta viime yönä. Sillä välin hän pitää tällä hetkellä merkittävää $ETH pitkää positioita, noin 2 725 $ETH, jonka arvo on noin 6,15 miljoonaa dollaria. 📊 Position tiedot: - Omaisuus: $ETH - Positio: Pitkä - Määrä: 2 725 $ETH - Arvioitu arvo: 6,15 miljoonaa dollaria - Vivutus: 25x - Sisäänostohinta: 2 263 $ - Likvidointihinta: 2 227 $ Sillä välin $CORE jatkaa vaikuttavaa kehitystäänPalantir lähes kaksinkertaisti Q3-liikevaihtonsa, ja Yhdysvaltain kaupalliset myynnit ohittivat hallituksen tulot, mikä toi kannattavuuden mukaan kasvutarinaan uuden ulottuvuuden.
Vuoden 2026 syyskuun 30. päivään päättyneellä neljänneksellä:
• Liikevaihto: 2,313 miljardia dollaria, 96 % enemmän vuodentakaisesta ja 20 % enemmän edellisneljänneksestä
• Yhdysvaltain kaupallinen liikevaihto: 984 miljoonaa dollaria, 148 % enemmän vuodentakaisesta
• Yhdysvaltain hallituksen liikevaihto: 953 miljoonaa dollaria, 96 % enemmän vuodentakaisesta
• GAAP-liikevoitto: 1,085 miljardia dollaria, 47 % marginaalilla
Yhdysvaltain kaupallinen liikevaihto ylitti ensimmäistä kertaa hallituksen liikevaihdon. Molemmat kasvoivat vahvasti, mikä tarkoittaa liiketoiminnan koostumuksen muutosta eikä merkkiä hallituksen kysynnän supistumisesta.
Tulokset ylittivät myös odotukset. Säädetty osakekohtainen tulos oli 0,44 dollaria verrattuna LSEG:n 0,41 dollarin ennusteeseen, ja liikevaihto ylitti 2,18 miljardin dollarin ennusteen. Nettotulos oli noin 1,13 miljardia dollaria, kun se vuotta aiemmin oli 476 miljoonaa dollaria.
Sopimustoiminta antaa hillitymmän kuvan:
• Suljettujen sopimusten kokonaisarvo: 2,918 miljardia dollaria, 6 % enemmän vuodentakaisesta
• Yhdysvaltain kaupallisten sopimusten kokonaisarvo: 1,463 miljardia dollaria, 11 % enemmän vuodentakaisesta
• Yhdysvaltain kaupallisten jäljellä olevien sopimusten arvo: 6,517 miljardia dollaria, 79 % enemmän vuodentakaisesta ja 4 % enemmän edellisneljänneksestä
Liikevaihto ja sopimusten kokonaisarvo mittaavat eri asioita: liikevaihto on neljänneksen aikana tunnistettua tuloa, kun taas sopimusten kokonaisarvo kuvaa suljettujen sopimusten potentiaalista elinkaariarvoa. Kasvueroa on syytä seurata, mutta se ei yksinään osoita hidastumista. Jäljellä oleva sopimusarvo ei myöskään ole jo ansaittua liikevaihtoa.
Johto nosti jälleen näkymiään, ennustaen noin 2,65 miljardin dollarin liikevaihtoa Q4:lle ja 8,53 miljardia dollaria koko vuodelle 2026. Yhdysvaltain kaupallisen liikevaihdon odotetaan ylittävän 3,56 miljardia dollaria vuoden aikana.
Osakkeet kuitenkin laskivat noin 3 % jälkimarkkinakaupassa julkaisun jälkeen. Reaktio korostaa eroa vahvojen tulosten toimittamisen ja osakkeen arvostukseen sisältyvien odotusten täyttämisen välillä.
Seuraava testi on kaupallisen laajentumisen ylläpitäminen samalla, kun sopimusputkea täydennetään. Liikevaihdon kasvu, liikevoittomarginaalit ja sopimustoiminta yhdessä tarjoavat täydellisemmän kuvan siitä, muuttuuko AI-kysyntä kestäväksi liiketoiminnan suorituskyvyksi.
#PalantirQ3Growth96% Palantirin liikevaihto kasvoi räjähdysmäisesti 96 % Talousraportti ylitti kaikki odotukset, mutta osakekurssi laski silti Mikä Wall Streetiä oikein vaivaa!!!
Tänään Palantir julkaisi kolmannen neljänneksen talousraporttinsa, joka on todella vaikuttava Liikevaihto saavutti 2,313 miljardia dollaria, kasvu 96 % vuodessa Yhdysvaltain kaupallinen liiketoiminta kasvoi jopa 148 % 984 miljoonaan dollariin, ylittäen ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain hallituksen liiketoiminnan Yritys myös korotti koko vuoden liikevaihtoennustettaan noin 8,53 miljardiin dollariin
Tällaisen upean talousraportin jälkeen osakekurssi kuitenkin laski jälkipörssissä hetkellisesti lähes 3 % Ongelma saattaa olla siinä, että markkinoiden odotukset AI-yrityksille ovat liian korkealla Vaikka liikevaihto räjähti, Yhdysvaltain kaupallisen liiketoiminnan uusien sopimusten kokonaisarvon vuosikasvu hidastui selvästi Sijoittajat alkavat huolestua siitä, voiko nykyinen korkea arvostus jatkua
Mielestäni tärkeintä on, että AI-kysyntä ei ole kadonnut Palantir on jopa todistanut, että yritykset ovat valmiita käyttämään suuria summia AI-ohjelmistojen ostamiseen Mutta nyt Wall Street näyttää vaativan paitsi kasvua myös sitä, ettei kasvuvauhti hidastu
Jos jopa 96 %:n liikevaihdon kasvu ei saa osakekurssia nousemaan, pitääkö muiden AI-teknologiaosakkeiden talousraportteja alkaa varoa~
Mitä mieltä olette, onko Palantir markkinoiden väärin aliarvostama vai ovatko AI-osakkeiden arvostukset todella liian korkeita??
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 Merkittävä korjaus arvioitu: 78 500:n läpimurto todettu klassiseksi vääräksi läpimurroksi! 2. marraskuuta hinta nousi hetkellisesti 78 735:een (ylitti 78 500 vastustason), mutta kohtasi sitten valtavan myyntipaineen ja romahti 76 553:een (-2 182 pistettä). Päivän Delta oli -1,82 miljardia / 16,8 miljardia — tämä oli capitulaation jälkeinen voimakkain vastakkainen yksittäinen päivä. 3. marraskuuta aamulla lasku jatkui 76 539:ään, vain 390 pistettä pelätystä 30. lokakuuta pohjasta 76 149:stä. Eilen tehty "C-aallon päättymisen" arvio todettiin täysin vääräksi, C-aallon lasku jatkuu, ja 76 149 kohtaa toisen testin. 1. Dow-teoria (Dow Theory) Väärä läpimurto vahvistettu, Dowin karhumarkkinatrendi palautunut: Dowin näkökulmasta 2.11. 78 735:n huippu antoi markkinoille toivon "edellisen huipun läpimurrosta", mutta päivän päätös 76 797:ssa ja seuraavan päivän aloitus 76 681:ssa sekä uusi pohja 76 539:ssa palauttivat Dowin "alenevat huiput + alenevat pohjat" -rakenteen. Keskeiset sarjat: Huiput: 81 879 → 78 735 → 77 184 (kolmen tason lasku) Pohjat: 76 149 → 76 553 → 76 539 (pohjat lähestyvät edellistä pohjaa) Dowin johtopäätös: Dowin mittakaavassa karhumarkkinatrendi on vahvistunut. 78 735 oli capitulaation jälkeinen "houkutteleva nousun huippu", Dowin näkökulmasta pohjan vahvistamiseksi tarvitaan "uuden pohjan välttäminen + edellisen huipun ylitys" — kumpaakaan ei ole vielä saavutettu. 76 $BTC putosi juuri yli 77000:n, $ETH vetäytyi 2250:n tuntumaan, paniikki-indeksi laski 37:stä 26:een. Likvidaatioita lähes 390 miljoonan arvosta, long-positiot hallitsivat lähes 70 %, vivut ovat alhaalla kärsimässä. Mutta CME:llä shortit kasaantuivat 2,2 miljardiin, kylmät lompakot hamstraavat, hinta ei kuitenkaan romahtanut.
Yhdysvaltain puolijohdemarkkinat ovat todella kurjat, Marvell osti Lumentumin 115 miljardilla, mutta itsensä osake laski 12 %, Lumentumin osake laski 18 %, Philadelphia Semiconductor -indeksi laski 3,37 %. Silti Dow Jones on plussalla, rahat eivät ole karanneet, ne ovat vain siirtyneet piireistä muualle.
A-osakemarkkinat eivät noudata tätä kaavaa, kotimaiset pääomasijoittajat pumppasivat 11,7 miljardia, yli 4600 osaketta nousi, Sci-Tech Innovation 50 -indeksi nousi yli 3 pistettä, AI-pikashow't saivat 20 cm:n nousukiellon. Hongkongin pörssissä Hengke nousi yli 2 pistettä, Xiaomi nousi yli 6 %, mutta etelän pääomat vetäytyivät samana päivänä 4,4 miljardia, indeksi on punaisella, mutta rahat vetäytyvät.
Kokonaiskuvaa katsottaessa kryptomarkkinat kärsivät vivun leikkauksista mutta spot-markkinat eivät ole paniikissa, Yhdysvaltain osakemarkkinat tappavat puolijohteita mutta Dow Jones kestää, A-osakkeet spekuloi politiikalla ja Hongkongin pörssi kestää likviditeettiä – kukin pelaa omaa peliään, eikä kukaan aio synkronoida toistensa kanssa. 7,68 miljoonan viikkokeskiarvon puolustus! Wintermute sanoo suoraan: nykyinen nousu perustuu täysin vivutukseen, ei ole spot-tukea, uskallatko ottaa lentävän veitsen vastaan?
🟠 $BTC (76 814): taistelee kuoleman ja elämän rajalla 50 viikon keskiarvolla. Wintermute huomauttaa, että Binance osti jälkikäteen pääasiassa vivutettuja varoja, yhdistettynä Nasdaqin 1 % laskuun ja paniikki-indeksin äkilliseen laskuun 26:een. Jos tuki murtuu tehokkaasti, alaspäin on täysin avointa tilaa.
🔵 $ETH (2 250): vahva taistelu ostajien ja myyjien välillä. Hakkerit ostivat vastavirtaan 27 500 kolikkoa, mutta nukkuvat jättiläiset myivät tänä aamuna, ja ETF menetti lokakuussa 1,6 miljardia. Spekulantit panostavat, instituutiot vetäytyvät.
🟡 $OKB (108,67): lähes 3 % lasku. Vaikka OKX:llä oli 24 tunnin nettovirta 440 miljoonaa, markkinoiden paras, token ei ole noussut lainkaan. Alustalla on rahaa, mutta token ei nouse, arvon kaappaus on täysin katkennut.
Yhteenveto: BTC on henkitoreissaan, ETH:n ostajien ja myyjien näkemykset eroavat, OKB menettää ostovoiman. Tänä iltana julkaistaan Yhdysvaltain JOLTS-data, uskotko, että 7,68 miljoonaa kestää? Jätä kommentteihin omat osto- ja myyntipositiosi👇
#BTC现货ETF连续流出 Bitcoin 77 000 dollarissa: Onko tämä todella oikea hetki ostaa dipistä? AHR999-indeksi on laskenut alle 0,45, mikä perinteisesti merkitsee mahdollista kertymisaluetta, jossa sijoittajat voivat harkita positioidensa asteittaista kasvattamista. Historia kuitenkin osoittaa, että indeksi on laskenut jopa 0,03:een tai jopa 0,02:een aiempien karhumarkkinoiden aikana. Koska $BTC on tällä hetkellä noin 77 000 dollarissa, uskon, että varovaisuus on edelleen välttämätöntä. Kenen tahansa, joka harkitsee ostamista näillä tasoilla, tulisi rakentaa positioita asteittain sen sijaan, että he tekisivät sen kerralla Viime aikoina minulla on ollut vaikeuksia ymmärtää ennustemarkkinoita.
Demokraattien todennäköisyys puhdistaa vuoden 2026 välivaalit ja saada molemmat kongressin kamarit on Kalshin mukaan 90 %, historian korkein. Mitä 90 % tarkoittaa? Se tarkoittaa, että käytännössä kukaan ei halua pelata vastakkaisella puolella.
Mutta mitä enemmän näin on, sitä enemmän epäilen. Jos markkinoilla yhdeksän kymmenestä pelaajasta panostaa yhdelle puolelle, ennustaako se todella vai vahvistavatko he vain toistensa uskomuksia? Katsot minua, minä katson sinua, ja hinta muuttuu tunteiden kaikuna.
En myöskään teeskennellä ymmärtäväni makrotaloutta, en ole koskaan osunut oikeaan $BTC:n nousuissa tai laskuissa monta kertaa. Kun näen tällaisen 90 % luvun, ensimmäinen reaktioni ei ole "varmaa", vaan että onko kukaan enää valmis ottamaan vastaan tätä panosta. #Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку Kalshin vedonlyöntimarkkinoilla demokraattien todennäköisyys puhdistaa molemmat kongressin kamarit vuoden 2026 välivaaleissa on asetettu 90 %:iin, mikä on korkein lukema tämän sopimuksen historiassa.
Katso ensin tämä luku tarkasti: se ei ole mielipidemittaus eikä minkään laitoksen ennuste, vaan hinta, joka on saatu oikealla rahalla panostamalla. 90 % tarkoittaa, että tässä vedonlyönnissä ne, jotka uskovat "demokraatit eivät voita täydellisesti", ovat jääneet hyvin pienelle äänelle.
Ennustemarkkinoiden pahin pelko ei ole väärä arvio, vaan se, että kaikki arvioivat samalla tavalla. Kun todennäköisyys nousee 90 %:iin, kertoimet vääristyvät täysin: voittava puoli ansaitsee vain vähän, häviävä puoli menettää paljon. Yhä harvempi on valmis lisäämään panostaan, markkina kapenee ja hinta reagoi entistä herkemmin odottamattomiin uutisiin. Toisin sanoen, 90 %:n lukema itsessään saa jäljellä olevan 10 %:n häntävaihtoehdot näyttämään dramaattisemmilta.
Riskisijoituksille kuten $BTC, mitä yhtenäisempi makrotason hinnoittelu on, sitä ahtaammaksi positioiden määrä kasvaa. Ahtaat kaupat eivät tarvitse huonoja uutisia, vaan "ei parempia uutisia".
Joten nyt kyse ei ole suunnasta, vaan kertoimista. Sama optimistinen näkemys, mutta 90 %:n lukemassa sisään astuminen tarkoittaa pientä voittoa ja suurta tappiota.
Jätä mieleen pohdittavaksi: jos tämä sopimus todella toteutuu loppuun asti, muistetaanko markkinoilla "ennustemarkkinoiden osuneen jälleen oikeaan" vai "kun kaikki panostavat samaan vetoa, kukaan ei oikeasti ennusta"?Älä anna korjausliikkeen huijata!
ETF:stä on virrannut ulos 600 miljoonaa dollaria, ovatko päätekijät "vetämässä ja juoksemassa" samaan aikaan?
Katsoin juuri uusimmat ETF-rahavirratiedot, ja selkäni tuntuu kylmältä. Monet katsovat kynttiläkaaviota ja luulevat, että pohja on saavutettu, ja haluavat ostaa halvalla, mutta kehotan sinua katsomaan ensin nämä totuudet:
1. Onko BTC:n "kestävyys laskua vastaan" harhaa?
Bitcoin näyttää vakaalta, mutta spot-ETF:n päivittäinen nettovirta ulos on peräti 643 miljoonaa dollaria! Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että nykyinen hinta pysyy pienten sijoittajien ja markkinatakaajien varassa, ja instituutiot vetäytyvät hiljaisesti korjausliikkeen aikana. Nousu ilman uutta pääomaa on pelkkää temppuilua.
2. Onko ETH hylätty?
ETH on vielä pahemmassa tilanteessa, viime kuukauden aikana siitä on virrannut ulos 1,61 miljardia dollaria. Tämä ei ole pelkkä korjaus, vaan pääoman siirtymistä. Ellei BTC riko johtavaa vastustasoa, ETH:lla on vaikea olla omaa nousukautta, ja nykyinen korjausliike on todennäköisesti ansa.
3. SOL:n "ajastettu pommi"
Rahavirtojen lisäksi on ilmennyt Linux-ytimen haavoittuvuus. Hyökkäyksestä riippumatta tällainen tekninen riski on karhumarkkinoilla suurin negatiivinen tekijä. Nyt on liian riskialtista yrittää napata putoavaa veistä.
Arvioni:
Seuraavat työllisyysluvut ja vaalit ovat todellinen show. Ennen makrotalouden selkeytymistä käteinen on kuningas. Älä kiirehdi ostamaan pohjilta, odota että ETF-virrat kääntyvät positiivisiksi ennen kuin astut markkinoille! $BTC $ETH $SOL Epäonnistunut Hongkongin dollarin vakaa kolikko.
Alun perin sen odotettiin kilpailevan Yhdysvaltain dollarin kanssa ja säilyttävän kiinankielisen alueen kipinän. Mutta viime vuonna asiaan liittyvät viranomaiset ilmoittivat, että rahanpesun vastaiset ja muut turvallisuuskysymykset viivästyttivät projektia.
Tänä vuonna lisenssit julkistettiin, eikä tunnettuja toimijoita saanut niitä, joten Hongkongin dollarin vakaa kolikko on täysin epäonnistunut.
Samaan aikaan Yuan Coin ja osl julkaisevat Yhdysvaltain dollarin vakaita kolikoita.
Hongkong on muuttanut suunnitelmaansa julkaista renminbi ja siirtynyt Yhdysvaltain dollarin ratkaisuun.
Infrastruktuurin hallinta on siirtynyt Yhdysvalloille, mikä on hyvin hienovaraista.
Aiemmin pelättiin, ettei offshore-renminbiä käytettäisi, mutta nyt ei tarvitse huolehtia.
Koska Hongkongin suuret toimijat ovat jo poistuneet pelistä. $BTC pitää kovasti kiinni 76000 rajapyykistä, $ETH on vetäytynyt 2250 tienoille, paniikki-indeksi laski 26:een, Binanceen varastetun 6,3 miljardin aukko vuotaa edelleen rahaa ulos, ETF:stä karkasi yli kuusi miljardia dollaria päivässä. Mutta toisaalta kylmät lompakot varastoivat, CME:n shortit ovat kasautuneet 2,2 miljardiin, molemmat osapuolet vain tuijottavat toisiaan.
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla puolijohteet ovat todellakin ottaneet osumaa, Marvellin 115 miljardin yritysosto laski 12 %, Lumentum putosi suoraan 18 %, Philadelphia Semiconductor laski 3,37 %, mutta Dow Jones on yllättäen plussalla, Amazon ja Home Depot nousevat. Raha ei ole kadonnut, se on vain siirtynyt siruista ruokaan, juomiin, vessatarvikkeisiin ja energiaan.
A-osakkeet avasivat alhaisesti, mutta pohjalla on vilinää, jalometallit, pelit ja valkoviini nousevat vastavirtaan, Dasheng Culture ja Electric Soul Network ovat nousseet rajalle, puolijohteet ja CPO vetävät sen sijaan alas. Kiinalaiset osakkeet ovat vahvoja, Golden Dragon -indeksi nousi yli 2 %, Alibaba ja Bilibili ovat molemmat plussalla.
Kokonaisuudessaan kukaan ei ole oikeasti paniikissa, kaikki vain vaihtavat paikkaa ja valikoivat tarkasti, missä ovat.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 复盘手记：苹果财报超预期之后，AMD与Circle的预判 $AAPL 苹果这份财报很有迷惑性，账面营收、EPS全部跨过市场预期线，看着是利好落地，盘后反而走弱。核心症结不在于当下数据，是管理层给出的后续指引偏谨慎，毛利率承压、服务业务增速放缓，市场在提前定价后续增长天花板。这也给今晚要出财报的AMD、Circle铺好了情绪底色：现在资金对科技股已经不是“利好就无脑推涨”，更苛刻，重点看指引、看远期空间，稍微不及乐观想象，很容易迎来预期差杀跌。 先说$AMD 。 市场一致预期本季度营收落在130.9亿、EPS1.95美元，和公司之前给出127-133亿的指引区间基本对齐。它的主线逻辑还是AI数据中心芯片，Helios机架方案、Venice新一代服务器CPU是最大看点，苏姿丰之前一直强调AI周期尚在早期，长期目标清晰。 我的判断是，营收踩中区间中轨不难，数据中心业务大概率继续维持高增；风险点在两部分，一是客户端游戏业务一直偏弱，很难贡献增量；二是市场的期待拉得很高，很多资金已经在押注指引上调。 最好的剧本：数据中心营收大幅超预期，上调下一季指Keskustellaan klassisesta kaksoisliukuvan keskiarvon havainnosta ketjussa/markkinoilla: BTC:n 6M–12M kustannusviiva (vihreä viiva) ja 12M–18M kustannusviiva (sininen viiva). Tarkasteltaessa historiallisia syklejä, on muutamia mielenkiintoisia sääntöjä:
1. Pohja-alue (kuolemansolmuhetki): vihreä viiva risteää alaspäin sinisen viivan kanssa, yleensä karhumarkkinoiden pohja-alueella. Jos ei pyri absoluuttiseen "neulan kärjen pohjaostoon", tämän alueen läheisyydessä hajautettu sijoittaminen jälkikäteen katsottuna on erittäin kustannustehokas kultainen ostoalue.
2. Päänousun alkaminen (uudelleen kultainen risti): kun vihreä viiva ylittää sinisen viivan ylöspäin, se usein julistaa härkämarkkinoiden päänousun olevan hyvässä vauhdissa (vuoden 2020 pandemia musta joutsen oli rakenteen poikkeus, mutta myöhemmin menetys korjattiin). Kuolemansolmusta uudelleen kultaiseksi ristiksi kuluva aika: 2019 noin 11 kuukautta, 2023 noin 12 kuukautta, tällä kierroksella toistaiseksi 4 kuukautta
Jos tulevaisuudessa ei tule odottamattomia makrotalouden mustia joutsenia, todennäköisesti pohjaa vahvistetaan toistuvilla heilahteluilla ja puhdistuksilla, muodostaen vähitellen nousevan painopisteen muodon.
Nyt kultaisen ja kuolemansolmun alue laajenee hitaasti, ja mielestäni ollaan jo pohjalla, joten voi alkaa asteittain ostamaan pohjilta #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Kokonaisliikevaihto / varantotuotot ovat alhaiset, korkojen lasku + jakelukustannusten jäykkyys, tulot ovat ennustettavissa ja jatkuvasti paineen alla!
EPS / oikaistu EBITDA keskitasoa korkeampi, kustannusten säätömahdollisuudet + Arc:n kaltaiset ei-varantotuotot ovat kertaluonteisia / rytmisesti joustavia, ja ne on historiallisesti useasti lunastettu!
USDC:n kiertomäärä / ketjutapahtumien määrä on korkea, USDC:n ketjutapahtumien osuus 60 %–70 %, kokonaistilavuuden kasvutrendi on suhteellisen varma, mutta on huomioitava, että USDC:n kokonaismääräosuus on vain noin 24 %, mikä jää jälkeen USDT:n 60 %:sta
Yksinkertaisesti sanottuna: Circle:n kannattavuusmittarit (EPS/EBITDA) ylittävät odotukset todennäköisesti, ja mekanismit tukevat tätä; mutta tulojen systeeminen missaus aiheuttaa paineita, mikä nostaa "täydellisen ylityksen" kynnystä, ja markkinoiden keskeinen huoli kohdistuu todennäköisemmin USDC:n kokotrendiin ja korkopolkuun kuin yksittäisen neljänneksen EPS:n pieneen eroon.
Ennakkoon sijoittaminen yes Tänään SEC päivitti hiljaisesti kryptovaluuttojen UKK:n, ja tämä kohta ansaitsee tulla mainituksi.
Kysymys kuuluu: Jos tokenit antavat äänioikeuden tuhansille haltijoille, muuttuuko se arvopaperiksi? SEC:n työntekijän vastaus on — yleensä ei, edellyttäen että verkko on todella hajautettu. Niin kauan kuin yksittäinen taho ei voi mielivaltaisesti muuttaa sääntöjä, sulkea muita pois tai kumota yhteisön äänestystä, hallintotokenit voidaan katsoa digitaalisiksi hyödykkeiksi.
Tämä lausahdus vaikuttaa kevyeltä, mutta on itse asiassa merkittävä. Se on kuin "vastuuvapauslausekkeen" mallipohja hallintotokeneille kuten UNI:lle: hajauttaminen + hajautettu äänestys = yleensä ei arvopaperi. Uniswap äänesti hiljattain käyttävänsä Wyomingin DUNA:ta hallintoyksikkönä, ja SEC hyväksyy tällaisen oikeudellisen rakenteen.
Mutta älä kiirehdi panostamaan kaikkea, pari varoitusta: ensinnäkin, tämä on SEC:n sisäinen UKK, ei oikeudellinen päätös, ja eri hallinto voi muuttaa sen; toiseksi, CLARITY-laki ei ole vielä hyväksytty, joten todellista varmuutta ei ole. Vaikutus UNI:hin on rajallinen, enemmänkin se tarjoaa pörsseille ja instituutioille viitteen noudatettavasta sääntelystä.
Mielipiteeni: tämä on askel sääntelystä "toiminnan valvonnasta" kohti "sääntöjen ennakointia". Suunta on löyhä, mutta hyvin varovainen. DeFi:n todellinen hyöty riippuu CLARITY-laista. Ennen sitä älä pidä UKK:ta kuolemattomana turvana.
#Web3 #SEC #DeFi #UNI #kryptovaluuttojenvalvonta #تقرير Circle:n tulokset ovat tulossa, voiko stablecoinien kasvu tuottaa voittoa? $BTC BTC päivätason katsaus: Tunteet pohjalukemissa uudelleen, suurten liukuvien keskiarvojen signaali toteutuu
Pidemmän aikavälin BTC päivätason katsaus näyttää, että viime aikoina on muodostunut erittäin keskeinen rakenne: 128 päivän liukuva keskiarvo leikkaa 200 päivän liukuvan keskiarvon yläpuolelta.
Tämä tilanne muistuttaa vahvasti vuoden 2023 käynnistymistä.
Silloin Silicon Valley Bank kaatui, markkinoilla vallitsi paniikki ja tunnelma oli pohjamudissa, koko verkko oli yksimielisen pessimistinen. Mutta juuri silloin, kun kukaan ei uskaltanut olla optimistinen, BTC teki hiljaisesti 128/200 päivän liukuvan keskiarvon kultaisen risteyksen ja aloitti vahvan korjausliikkeen.
Nyt historia toistaa itseään.
Nykyinen makrotalouden odotus on heikko, ja yllättävä musta joutsen -iskukin heikentää markkinaluottamusta entisestään, suurin osa on pessimistisiä eikä uskalla astua markkinoille. Mutta tekninen analyysi on jo antanut muutossignaalin:
Päivätason 128 päivän liukuva keskiarvo (noin 73786) ylittää 200 päivän liukuvan keskiarvon (noin 73157) muodostaen kultaisen risteyksen, hinta pysyy vakaasti molempien keskiarvojen yläpuolella, ja pitkän aikavälin pohjatuki on muodostumassa.
Tässä on oltava järkevä:
Liukuvan keskiarvon kultainen risteys on jälkijättöinen trendisignaali, ei takuu sokeasta noususta.
#Binance 31.10. varantotodistus nollahäiriötodistus on luotu
Se ei tarkoita, että kurssi räjähtäisi heti, mutta se osoittaa, että markkinoiden alhainen dynamiikka on vaihtumassa, karhujen voima heikkenee ja keskipitkän aikavälin käänteen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.
$BTC
Suurten aikavälien markkinat rakentuvat aina hiljaisesti silloin, kun tunnelmat ovat hajanaiset ja mielipiteet jakautuneet pohjalla.
Lyhyen aikavälin volatiliteetti on normaalia, eikä päivittäisten heilahtelujen pidä vaikuttaa rytmiin.
Odotetaan trendin jatkumista ja annetaan syklien hitaasti vahvistaa markkinatilannetta.$BTC $ETH pyörii ympäriinsä, ja markkinat ovat palanneet takaisin tälle volatiliteetin lähtötasolle. Katsoessani pientä nousua kurssissa tiedän, ettei tämä ole vakaa pohja, vaan vain lyhyt tauko laskutrendissä. Tämän ajan tarkkailun perusteella tuntuu, ettei ostovoima ole jatkuvaa; jokaisen pienen nousun jälkeen myyntipaine seuraa nopeasti perässä, ja markkinoiden heikkous on todellista. 75000 on tällä hetkellä tärkein rajapyykki, jonka olen itselleni asettanut. Tätä ennen olen käyttänyt alkuvaiheen nousumarkkinan aikakehystä tämän korjauksen tarkasteluun ja halunnut nähdä laskun osana syvempää puhdistusta nousumarkkinan prosessissa. Mutta jos hinta laskee merkittävästi ja pysyvästi tämän tason alle, aiemmat arviot on hylättävä ja markkinat alkavat nopeasti hinnoitella karhumarkkinan paluuta. BTC heiluu tällä hetkellä noin 76900 tasolla, ETH samoin 2253. ETH:lla on suurempi jousto; jos BTC:n tukitaso murtuu, ETH:n lasku on usein rajumpaa. Tähän mennessä kaikki nousut ovat olleet passiivisia, eikä ole merkkejä siitä, että pääoma aktiivisesti pyrkisi ylöspäin; yläpuolen paine pitää hinnan kurissa. Tässä tilanteessa en kiirehdi pohjan ostoon tai vedonlyöntiin pohjasta. Pienet hajanaiset nousut voivat helposti antaa harhaanjohtavan kuvan pohjan muodostumisesta, ja harkitsematon sijoittaminen ei ole kannattavaa. Tarkkailukriteerini on ennallaan: jos 75000 pidetään, markkinoilla on mahdollisuus jatkaa pohjan muokkausta ja odottaa pääoman paluuta korjaukseen; jos tämä taso menetetään, ei voi enää pitää positioita nousumarkkinan pohjalla. Ulkopuoliset häiriöt eivät ole vielä täysin rauhoittuneet, ja Yhdysvaltain osake- ja velkamarkkinoiden heilahtelut voivat levitä milloin tahansa. Tällä hetkellä markkinat itsessään Paniikki-indeksi laski 26:een, teknologiayhtiöiden osakkeet myytiin pois, mutta todellinen varoitusmerkki on — viimeisen 12 tunnin aikana likvidoiduista lähes 300 miljoonasta dollarista 91 % oli pitkiä positioita.
$BTC: 76 944 dollaria. AI-osakkeiden myyntiaalto heikensi riskinottohalukkuutta, BTC:n alin kurssi päivän aikana oli 76 664 dollaria. Spot-ETF:stä virtasi ulos 643 miljoonaa dollaria, mutta johdannaisten avoimet positiot kasvoivat 28 miljardiin, nousua tukee vivulla, spot-ostajat puuttuvat. 76 000 on lyhyen aikavälin elämän ja kuoleman raja, sen alitus paljastaa 75 000 tason.
$ETH: 2 254 dollaria. Näennäisesti kestävä, mutta todellisuudessa repeämässä: ETF:stä on virrannut ulos 23 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, lokakuussa menetys yli miljardi; mutta ketjussa panostus on ennätyskorkealla, tuotteiden puolella vetäydytään, panostuksen puolella lukitaan. 2 200 on tuomari, sen alitus asettaa panostuskertomuksenkin paineen alle.
$SOL: 92,2 dollaria. Heikoin kaikista, yöllä kävi alhaalla 91,44 dollaria, 14 päivän pohja. ETF:stä on virrannut ulos viitenä peräkkäisenä päivänä, 100 dollarin tasoa ei ole saatu rikottua. Jos 93 murtuu, seuraava taso on 90.
Yhteenveto: paniikki-indeksi 26, likvidoiduista positioista 90 % oli pitkiä, vivutettuja pitkiä positioita puhdistetaan järjestelmällisesti. BTC:n 76 000 ja SOL:n 92, kumpi pohjaa ensin? Oletko nyt myymässä tappiolla, odottamassa vai lisäämässä positioita? Valitse puolesi kommenttiosiossa.
#BTC现货ETF连续流出