Orbit Post Sitemap
CORE n'est pas mort, il a été oublié par le marché : narration BTCFi, modèle de revenus et piège de liquidité
Sur la planète OKX, il n'y a que deux types de posts sur $CORE :
L'un dit « 8 mois pour atteindre 15U », l'autre parle de « compte à rebours vers zéro ».
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être vu, c'est ce qui est entre les deux — ne pas croire aveuglément à la narration, ni être prisonnier des émotions liées aux pertes.
1. CORE racontait à l'origine une belle histoire
La logique sous-jacente de Core DAO n'est pas basique :
L1 compatible EVM
Consensus Satoshi Plus : puissance de calcul Bitcoin + staking CORE + staking BTC non custodial
Axé sur BTCFi : faire de BTC non seulement un actif de réserve, mais un actif générant des revenus
Offre totale de 2,1 milliards, en parallèle avec la narration des 21 millions de BTC
Ce cadre était très séduisant en 2023-2024 :
« La sécurité de Bitcoin, les contrats d'Ethereum, les rendements de la DeFi. »
2. Mais le marché secondaire s'est déconnecté des fondamentaux
Au lancement, le prix a grimpé à 4-6 dollars, puis a chuté de plus de 90 %, non pas parce que personne ne connaissait Core, mais parce que :
Les airdrops précoces, récompenses de nœuds, incitations écologiques ont créé une pression de vente continue
Le taux de circulation est inférieur à la moitié, les déblocages sont toujours en cours
Les revenus réels sont trop faibles : Gas, spread de prêt, SatPay, frais lstBTC sont encore à un stade précoce
La profondeur est faible, les pics nocturnes et les balayages de stop-loss par contrats ont traumatisé les petits investisseurs
Donc l'état actuel de $CORE n'est pas « le projet est mort », mais :
La narration est toujours là, mais le cash-flow ne suit pas ; l'écosystème se construit, mais le prix s'est effondré en premier.
3. Le tournant clé en 2026 : passer des « incitations par émission » au « rachat par revenus »
Ce qu'il faut surveiller chez Core n'est pas le graphique K, mais cette chaîne :
Frais de staking BTC → frais DEX → spread de prêt → revenus de paiement SatPay → trésorerie → rachat/destruction/redistribution de CORE
La direction est correcte :
Passer d'une blockchain inflationniste à un « token soutenu par les revenus du protocole ».
Mais le problème est :
Les revenus mensuels sont encore de l'ordre de quelques centaines de milliers de dollars
La pression de vente due aux déblocages quotidiens est d'un autre ordre de grandeur
La transparence et la continuité du rachat ne sont pas encore validées par le marché
Donc le point de bascule de Core n'est pas « quand le prix montera », mais « les revenus peuvent-ils couvrir les déblocages ».
4. L'opinion sur CORE sur la planète OKX est aussi un indicateur
Trois types de personnes sont les plus courantes sur la planète :
Les profondément coincés : se consolent en disant « gagnant ultime de l'écosystème Bitcoin »
Les promoteurs : attirent de nouveaux fonds avec « 5U/15U/multiples de mille »
Les baissiers : qualifient Core de pure manipulation sans valeur
Mais la réalité est souvent au milieu :
La technologie n'est pas nulle
L'écosystème n'est pas vide
Les revenus ne sont pas nuls
Mais la structure du token, la liquidité, le coût de confiance sont déjà très élevés
5. Comment comprendre CORE sans perdre en connaissance
Ne demandez pas « CORE va-t-il revenir à son prix ? », posez d'abord ces quatre questions :
Quand la narration BTCFi repartira, Core sera-t-il toujours un leader ?
SatPay / lstBTC / Dual Staking ont-ils de vrais utilisateurs, pas seulement des chiffres TVL ?
Les revenus de rachat peuvent-ils dépasser la pression de vente des nœuds et des déblocages ?
La profondeur est-elle revenue ? Y a-t-il encore des pics nocturnes ?
Répondre à ces quatre questions est la condition pour parler de valorisation.
6. En résumé
CORE n'est pas sans histoire,
C'est que l'histoire a été racontée trop tôt, les revenus sont arrivés trop tard, et les petits investisseurs ont été trop blessés.
L'écosystème Bitcoin continuera à évoluer, BTCFi ne disparaîtra pas non plus.
Mais pour que $CORE soit à nouveau respecté par le marché,
Il ne suffit pas de publier un autre bon signal, il faut générer des revenus.
CORE #BTCFi #OKX星球 #加密复盘 #别被喊单带节奏 $BTC Bitcoin en temps réel (ancre $77,300)
Prix actuel : $77,300 (BitInfo 77413 / TokenInsight 77132 / NonMineur 77300 / Wall Street Insights 77248 ; 24h -1,2% à -1,3%)
Intervalle 24h : $76,454–$79,179 (CoinGecko) ; creux nocturne 76,803 (Binance spike) ; haut d'hier 79,745
Capitalisation : ~1,553T$ , part ~57,6%
Volume : spot 24h ~$30,1B ; liquidations totales 24h ~$409M (longs 328M / shorts 80M)
Sentiment : peur/avidité 69–70 mais prix tient 77K ; RSI journalier ~55 ; Supertrend 4H passé en baissier (<78,204), 1H compressé entre 76,9–77,4K
Structure technique (confirmation de rupture sous 78K / base coût ETF 76,35K / support ancien 76,4K / support profond 74,8K)
Flux et macro
Flux ETF finalisés :
9/8 -46,65M
9/9 -120,24M (ARKB -77,98 / GBTC -27,22 / IBIT -19,53)
Deux jours -166,89M, fin d'une sortie de 8 jours, devient "deux jours consécutifs de sortie"
Mais flux net 30 jours toujours +21,9B, coût moyen ETF 72–73K → pas un rachat panique, mais "prise de bénéfices/repositionnement après hausse des taux"
Macro : PPI annuel 5,4% (élevé) / PPI de base 4,6% (plus haut depuis juin) ; hausse des taux 25pb ~60% ; 10Y 4,85%+, 30Y 5,35%, WTI au-dessus de 100
Ce soir : 20h30 CPI (seuil clé core MoM 0,2, règle de Waller ≥0,3 → hausse des anticipations de taux)
Simultané : ETH 2 467 / ZEC 1 131 (NonMineur 04:15, -9,93%, les privacy coins tremblent d'abord en nocturne)
Session asiatique → scénario CPI 20h30
Base : friction entre 76,800–77,800, pas de short ni d'achat agressif
Rebond : clôture 1H au-dessus de 77,800 → 78,000 (résistance pivot) → 78,800 ; clôture journalière à 79,200 pour envisager un test sérieux de 79,745
Retrait : clôture 4H sous 76,800 → 76,350–76,400 (coût ETF + support ancien) ; clôture journalière sous ce niveau vise 74,788
Spot : 77,300 stable, attendre stabilisation 76,350–76,800 pour compléter ≤5%/transaction ou confirmation de retour au-dessus de 78,000 ; prise de bénéfices anciens entre 74,8–75,6K remontée à 76,350
Contrats : stagnation entre 77,800–78,800 avec légère position short (stop à 79,350, cible 76,400) ≤2x ; sous 76,350 interdit de short (achat base coût ETF + spike de retour)
Discipline CPI (20h30) : liquidation des positions naked 30 minutes avant et après, attendre clôture 1H ; CPI chaud → surveiller cassure de 76,350 ; CPI froid → clôture à 78,800 puis montée à 79,200
Points clés à observer
78,000 peut-il revenir en journée (échec = confirmation de défense hebdomadaire des données)
76,800 / 76,350–76,400 test à nouveau (première défense base coût ETF)
76,454 creux 24h / 76,803 spike, seront-ils percés (percé → 74,788)
CPI 20h30 core MoM 0,2 / 0,3 seuil
10Y 4,85% / 30Y 5,35% / WTI 100+ poursuite de la double pression
Après -166,89M en deux jours sur ETF BTC, y aura-t-il une troisième sortie ce soir sur le marché US (trois sorties consécutives = vrai signal de retournement de la demande)
ETH 2 467 / ZEC 1 131 baisse similaire (ZEC de 1 300 à 1 131 = beta élevé tremble en premier, si BTC casse 76,35K les altcoins suivent)
⚠️ Analyse objective, pas un conseil d'investissement. 77,300 est la valeur regroupée BitInfo 77413 + TokenInsight 77132 + NonMineur 77300, reflétant un prix stable nocturne après un PPI chaud ; pas de nouvelle cassure, juste le passage de minuit. Pas de prise de position avant CPI.
Résumé rapide : BTC 76,35 / 77,30 / 78,00 / 79,20 ｜ $77,300 (BitInfo 77413/TokenInsight 77132/NonMineur 77300 synchronisés)｜ PPI chaud (5,4%) → rupture 78K → nocturne stable 76,9–77,4K ; 78K résistance pivot, 76,35K base coût ETF juge dur ; ETF 9/8 -46,65M → 9/9 -120,24M (deux jours -166,89M, mais 30 jours toujours +21,9B) ; 10Y 4,85% / WTI 100 ; ce soir 20h30 CPI dernier coup avant FOMC. $BTC BTC se fait taper dessus, ZEC se fait insulter
Le PPI est sorti. En août, il a augmenté de 5,4 % en glissement annuel, soit 0,1 point de plus que prévu.
Juste ces 0,1 ont fait chuter BTC sous les 77 000. En une heure, il a perdu 1 200 dollars, touchant un minimum de 76 651. Plus de 190 millions de dollars de positions longues ont été liquidées en 60 minutes.
La probabilité de hausse des taux est passée de 61 % à 69,8 %. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,353 %, un plus haut depuis 2007.
Ce soir, le CPI. S'il dépasse aussi les attentes, la probabilité de hausse des taux à 70 % sera verrouillée.
La chaîne logique n'est pas compliquée : PPI au-dessus des attentes → l'inflation ne ralentit pas → la probabilité de hausse des taux explose → le rendement des obligations américaines grimpe → les actifs risqués se font taper dessus. BTC est en première ligne, le premier à en souffrir.
Mais ZEC n'a pas baissé.
ZEC est toujours autour de 1290. Une hausse de 57 % en une semaine, 154 % en un mois, plus de 2300 % en un an. L'ETF Grayscale ZCSH lancé il y a deux semaines a dépassé 500 millions, avec 550 000 pièces en portefeuille. DCG a investi lui-même 100 millions.
BTC est écrasé au sol, ZEC reste debout à côté, sans même jeter un coup d'œil.
Mais du côté de ZEC, ça s'agite.
Le CEO de JAN3, Samson Mow, a directement tiré à boulets rouges : « ZEC est clairement une manipulation pour faire monter le prix avant de vendre. » Ses propos sont plus durs encore, disant que « l'IA a besoin de monnaies privées comme elle a besoin de pneus en caoutchouc ».
Il n'a pas tort. Le volume ouvert des contrats ZEC a atteint un record historique de 2,4 milliards de dollars, les positions courtes ont été forcées à liquider 34 millions. Sur Binance, près de 72 % des traders les plus importants sont à la vente à découvert sur ZEC.
Soixante-dix pour cent parient à la baisse, et pourtant le prix monte. Soit les vendeurs à découvert meurent, soit les acheteurs meurent.
Mais ZEC a vraiment quelque chose. L'ETF Grayscale achète avec de l'argent réel, la part des transactions masquées continue d'augmenter, le récit de la confidentialité est revalorisé à l'ère de l'IA. Mow dit que c'est une manipulation pour faire monter le prix avant de vendre, mais lui-même est un extrémiste du Bitcoin, donc il faut prendre ses propos avec modération.
Ces deux images mises côte à côte racontent en fait la même chose.
Le PPI fait chuter BTC, ZEC tient bon. Ce n'est pas parce que ZEC est plus solide que BTC, mais parce que la structure des capitaux de ZEC est différente de celle de BTC. BTC est valorisé sur le macro, ZEC est valorisé sur le récit.
Quand le macro ne peut pas contenir le récit, les capitaux vont chercher le récit.
Le niveau 1200 de ZEC est un point clé. S'il tient, l'histoire continue. S'il ne tient pas, les prises de bénéfices et les vendeurs à découvert vont écraser le prix, un retour à 900 n'est pas impossible.
Je n'ai rien fait moi-même. Je n'ai pas acheté BTC sous 77 000, ni poursuivi ZEC à 1290.
Ce soir, le CPI sera le véritable point de bascule. Avant la sortie des données, tous les jugements ne sont que des suppositions.
Laissons les données parler d'abord
$BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Ethereum ne fonctionne pas avec un seul code. Le niveau d'exécution comprend simultanément Geth, Nethermind, Besu, Reth, Erigon, actuellement Geth représente environ 50 %, Nethermind environ 25 %, les autres se partagent le reste du marché ; le niveau de consensus comprend également plusieurs implémentations comme Lighthouse, Prysm, Nimbus, Teku. Selon différentes méthodologies de statistiques, il peut y avoir des écarts, mais au moins, ce n'est plus un seul client qui contrôle l'état de toute la chaîne.
L'attaque DoS de Shanghai en 2016 a exploité une faille de Geth, mais les autres clients n'ont pas eu le même problème, Ethereum a finalement pu continuer à fonctionner. L'intérêt d'avoir plusieurs clients est là : un bug dans un code ne signifie pas que toute la chaîne s'arrête.
Aujourd'hui, quand je regarde les blockchains publiques, le TPS, le Gas, la taille de l'écosystème sont importants, mais il est aussi crucial qu'il n'y ait pas de point de défaillance unique au niveau fondamental. Avec des milliers de milliards de dollars d'actifs devant tourner à long terme sur la chaîne, ce qui fait le plus peur ce n'est pas un retard de quelques secondes, mais qu'un logiciel ait un problème et que tous les nœuds soient affectés en même temps.
Une chose qu'Ethereum a fait lentement ces dernières années, c'est de décomposer ce risque. Geth représente encore environ 50 %, ce qui est loin de l'état idéal, mais c'est déjà beaucoup mieux qu'à l'époque où un seul acteur dominait.
Ce genre de chose ne fera pas grimper ETH de 10 % demain, mais je suis prêt à garder ETH à long terme, car je ne regarde pas seulement demain.Cette fois, BTC, ETH et les actions américaines baissent ensemble, je ne trouve vraiment rien d'étonnant, cette chute est assez logique.
Ce qui attire le plus l'attention maintenant, c'est le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, qui approche à nouveau les 5 %.
Quand ce taux monte, BTC est le premier à en souffrir. Après tout, le Bitcoin n'est plus simplement un « actif crypto », de plus en plus de capitaux le considèrent comme un actif de risque mondial. Avec un rendement des bons du Trésor qui grimpe autant, les investisseurs recalculent naturellement : vaut-il mieux parier sur BTC ou rester sagement avec les bons du Trésor ?
Donc, cette chute de BTC ne me fait pas paniquer. Après une forte hausse, il est normal de voir une correction sous la pression conjointe du dollar et des rendements obligataires.
Pour ETH, c'est encore plus évident, sa volatilité est plus élevée que celle de BTC, donc quand l'appétit pour le risque baisse, il chute naturellement plus vite.
Les actions américaines suivent la même tendance, le S&P 500 et le Nasdaq 100 baissent, surtout les valeurs technologiques qui sont les plus sensibles à la valorisation. Avant, les investisseurs acceptaient des valorisations élevées parce que les taux d'intérêt étaient bas ; maintenant que le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche les 5 %, qui oserait encore gonfler les valorisations sans réfléchir ?
Donc, pour moi, cette phase ressemble plutôt à une correction normale provoquée par la hausse des taux, pas à un passage soudain en marché baissier.
À présent, il faut surveiller de près le rendement des bons du Trésor à 10 ans : s'il redescend, BTC a encore une chance ; s'il se stabilise vraiment à 5 %, les actifs risqués vont continuer à souffrir. $BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#BTC现货ETF大额流入后转负
#布油重返100美元，特朗普称选后将下跌 À l'avenir, le fait qu'une adresse de réception ait déjà été utilisée ou non peut influencer le Gas lors d'un transfert d'ETH.
Beaucoup de gens considèrent déjà comme un fait acquis que « un transfert ETH classique équivaut à 21000 Gas ». L'environnement de test Glamsterdam est en train de remettre en question cette réponse trop simpliste : transférer vers un compte existant maintient toujours les 21000 Gas ; mais si l'adresse de réception est un nouveau compte qui n'existait pas auparavant, la création d'un nouvel état peut nécessiter un paiement supplémentaire calculé en fonction des octets d'état.
Ce n'est pas pour rendre intentionnellement les transferts plus chers, mais pour que les frais reflètent mieux les coûts à long terme supportés par les nœuds. Transférer à un compte existant consiste principalement à vérifier la signature et à mettre à jour le solde ; la création d'un compte pour la première fois ajoute une entrée permanente dans la base de données réseau. Ces deux opérations ont des impacts matériels différents, et facturer au même prix sur le long terme finirait par faire peser la charge sur tous les opérateurs de nœuds.
Cela pose aussi des problèmes. Les portefeuilles doivent déterminer l'état du compte cible avant l'envoi, les estimateurs de Gas doivent comprendre cette nouvelle dimension des frais, et les processus de collecte et de paiement en masse des exchanges doivent être ajustés. Tant qu'un seul de ces maillons considère que 21000 est toujours suffisant, des erreurs de tarification ou des échecs de transaction peuvent survenir.
Pour $ETH, ce type de changement est difficile à transformer en un événement de marché d'une journée, mais il détermine si le réseau pourra rester opérationnel après son extension. La réduction des coûts ne doit pas venir du fait de prétendre que le stockage est sans coût ; une tarification plus juste est la seule chance pour que la baisse des frais soit durable.Inflation possible sans création de nouvelles pièces ? CORE a démontré ce qu'est une « émission à découvert » grâce à une faille
⚠️ Avertissement sur les risques : cet article est uniquement un retour sur un événement du secteur, il ne constitue aucun conseil en investissement
Sur le marché des cryptomonnaies, beaucoup d'investisseurs croient aveuglément au plafond fixe inscrit dans le white paper, pensant que tant que la limite supérieure est fixée, le token ne subira pas d'inflation. La faille dans la récompense des validateurs de CORE du 31/08 a donné une leçon cruelle au marché : même sans créer de nouvelles pièces ex nihilo, une faille dans le protocole peut entraîner une émission à découvert déguisée, provoquant un choc inflationniste réel.
Le fondement narratif de CORE est de se calquer sur le plafond fixe de 2,1 milliards de pièces de Bitcoin, en s'appuyant sur le consensus hybride Satoshi Plus pour reproduire la sécurité du hashrate Bitcoin dans l'écosystème de la blockchain publique. La planification de la distribution des tokens du projet s'étend sur 81 ans, la majorité des récompenses devant être libérées progressivement sur une longue période. Théoriquement, tant que les règles du protocole sont strictement respectées, le token ne dépassera pas la limite de 2,1 milliards. Mais après l'apparition de la faille, la fragilité de ce modèle d'offre a été pleinement exposée.
La faille provient d'un défaut dans la logique de calcul des récompenses des nœuds validateurs : quelques validateurs malveillants ont exploité le bug pour recalculer plusieurs fois la récompense des blocs, libérant ainsi massivement sur le marché des tokens qui auraient dû être distribués sur plusieurs années. Strictement parlant, cet incident n'a pas dépassé le plafond total de 2,1 milliards, ni créé de tokens en dehors du protocole. Mais il a engendré une autre forme d'inflation : une émission à découvert, en anticipant la distribution future et en injectant prématurément ces tokens sur le marché.
Pour simplifier, des tokens qui auraient dû être libérés lentement sur dix ans ont été extraits en quelques jours seulement. Bien que le total reste verrouillé à 2,1 milliards, la circulation à court terme a brusquement augmenté, ce qui équivaut à une inflation déguisée. C'est ce qu'on appelle « l'émission à découvert », différente d'une augmentation illimitée directe, mais ayant un impact tout aussi important sur le marché secondaire.
Après la crise, le projet a lancé la version v1.0.26 pour un hard fork en avant, sans revenir sur le grand livre historique, détruisant 150 millions de tokens anormaux au niveau du protocole, dans le but d'atténuer le choc d'offre causé par cette émission à découvert. Il est important de clarifier un point clé : cette destruction relève d'une correction de la faille au niveau du protocole, ce n'est pas un rachat et une destruction sur le marché secondaire, elle efface simplement les tokens anormaux libérés prématurément, sans générer d'achat déflationniste durable.
Mais le risque n'a pas été totalement éliminé. Pendant la faille, une partie des tokens excédentaires est sortie du pool de récompenses vers des adresses externes, ces tokens ne peuvent pas être récupérés directement par le hard fork, constituant une pression potentielle de vente toujours présente. Par ailleurs, l'équipe officielle n'a toujours pas divulgué complètement la durée de la faille, la liste complète des nœuds impliqués, ni la trajectoire complète des tokens excédentaires, laissant beaucoup d'informations clés dans une boîte noire, ce qui entretient la méfiance de la communauté.
Cet incident a aussi révélé une idée fausse dans le secteur BTCFi : un plafond total ne garantit pas une sécurité absolue de l'offre. Même si le white paper fixe une offre maximale, tant que la logique de distribution des récompenses au niveau du consensus comporte une faille, il est possible d'anticiper la distribution future pour créer une inflation à court terme. La puissance de calcul de Bitcoin ne garantit que la sécurité du niveau de hachage, elle ne peut pas couvrir les défauts de code des protocoles supérieurs.
Après l'incident, plusieurs exchanges ont renforcé leur gestion des risques, OKX a retiré la fonction de gain sur la chaîne CORE, reflétant la vigilance des plateformes face à ce type de risque d'offre. Pour les investisseurs, il ne faut pas considérer le « plafond fixe » comme un talisman de sécurité. La sécurité de l'offre d'une blockchain publique ne se résume pas à un chiffre maximal, elle nécessite un audit rigoureux du code, une surveillance en temps réel des nœuds, et un mécanisme complet de gouvernance et de sanction.
Le hard fork a maintenu le total comptable à 2,1 milliards, mais n'a pas résolu les séquelles de l'émission à découvert. La pression sur l'offre future et la fracture de confiance dans la communauté devront être lentement réparées par l'équipe projet via un retour technique complet, un nouvel audit de sécurité et une réforme de la gouvernance des nœuds.
Dans le monde crypto, la véritable sécurité de l'offre ne réside pas seulement dans un plafond écrit noir sur blanc, mais dans la capacité du protocole à résister aux failles et à éviter l'émission à découvert. Cet incident CORE mérite une réflexion profonde de la part de tous les participants BTCFi.Doublement en une semaine, chute de 11 % en un jour, les détenteurs d'ARB assistent-ils à une purge ou à un sommet ?
La veille du CPI, le marché a vu un repli des volumes, et le secteur Robinhood Chain, qui avait été le plus dynamique auparavant, a mené la chute, perdant près de 9,5 % en 24 heures. ARB a chuté de 11 % à 0,151, UNI a reculé de 10 % à 6 dollars. Aujourd'hui, analysons cela : cette chute brutale après une forte hausse est-elle une opportunité en or ou un signal de distribution au sommet ?
Le contexte général est que le Bitcoin $BTC stagne dans une fourchette étroite autour de 77 000, les capitaux attendent le CPI de ce soir, et l'appétit pour le risque est déjà faible ; ajouté à cela, l'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran et un rachat de dette américaine inférieur aux attentes, le secteur qui avait le plus progressé est naturellement le premier à subir des prises de bénéfices, un cas typique de « rembourser ses dettes après une forte hausse ».
En regardant de plus près $ARB, il a progressé de 120 % depuis son creux fin août, avec plus de 50 % rien que la semaine dernière, soutenu par l'attente que Robinhood Chain reverse 10 % de ses revenus nets à l'écosystème Arbitrum. Le problème est que les attentes ont été trop rapides, anticipant trop tôt les bonnes nouvelles, tandis que le volume sur 24h a atteint un niveau record — un grand chandelier baissier avec un volume énorme indique un fort désaccord en haut, avec des capitaux profitant de la popularité pour distribuer. 0,15 est le premier support, un repli avec un volume réduit serait un signe de purge ; une poursuite de la baisse avec augmentation des volumes signifierait une réévaluation du récit, il ne faut pas se précipiter pour acheter.
Pour $UNI, c'est similaire, il suit le secteur DeFi en cédant 10 %, avec une amplitude de 17 % en 24h, un combat très intense entre acheteurs et vendeurs. Heureusement, Uniswap est le leader des DEX, soutenu par de véritables frais, ce qui le rend plus résistant que les tokens purement conceptuels, mais si le seuil des 6 dollars ne tient pas, il faudra chercher un support plus bas.En combinant la baisse d'hier et la reprise de la nuit, je pense qu'aujourd'hui ressemble plus à une phase de consolidation en attente de nouvelles, plutôt qu'à un mouvement unilatéral direct.
Hier, l'IPP a augmenté de 5,4 % en glissement annuel, la pression inflationniste a de nouveau augmenté, combinée à des prix du pétrole et des rendements des bons du Trésor américains élevés, ce qui a pesé à la fois sur les actions américaines et les cryptomonnaies ; $BTC est tombé près de 76000, $ETH a retracé jusqu'à 2400 avant de trouver un support.
La donnée la plus cruciale non publiée aujourd'hui est l'IPC et l'IPC de base, le marché s'attend à une variation mensuelle de 0,2 % pour l'IPC de base et de 0,4 % pour l'IPC, ces chiffres influenceront directement les anticipations concernant la Fed la semaine prochaine.
Pour être plus réaliste : avant les données, il pourrait encore y avoir une consolidation et une correction, mais ce ne sera pas particulièrement fluide. Le rebond de la nuit indique une présence d'acheteurs à bas niveau, mais les mauvaises nouvelles macroéconomiques d'hier ne sont pas encore totalement digérées.
Aujourd'hui, ne vous précipitez pas à acheter ou vendre, attendez la consolidation avant les données, puis observez la véritable direction après la publication de l'IPC. Si l'inflation est modérée, la baisse d'hier pourrait continuer à se corriger ; si les données sont plus chaudes, la logique de la baisse d'hier reviendra très probablement.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC现货ETF大额流入后转负 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Une nuit entière sans signal de baisse des taux, ce qui est arrivé, c'est que les banques centrales mondiales se sont mises à resserrer la politique monétaire en groupe.
Réveillé à 6 heures du matin par la nouvelle ! En repensant à l'IPC en glissement annuel à 5,4 %, un plus haut en trois mois, le cœur en variation mensuelle à 0,2 % sans refroidissement, le même jour la BCE a augmenté ses taux de 25 points de base, le dollar a enregistré sa plus forte hausse en une quinzaine de jours, la probabilité d'une hausse des taux est montée à 70 %.
$BTC à 78 205 reste figé dans la fourchette 77 770-79 760, pas touché les 80 000 depuis deux semaines ;
$ETH à 2 467 est plus faible que BTC, en baisse de 4 % sur sept jours, les ETF continuent de sortir des fonds ;
$SOL à 101,36 est le plus dangereux, la ligne de vie à 100 est sous les pieds, les entrées hebdomadaires des ETF sont passées de 154 millions à 6,18 millions, une chute de 96 %, les gains de 35 % sur 30 jours sont prêts à être liquidés à tout moment !
Alors, quand cela va-t-il se produire ?
Ce soir à 20h30, l'IPC est la dernière pièce avant le FOMC, probablement des données contradictoires : le prix du pétrole pousse la variation nominale mensuelle à 0,36 %, les voitures d'occasion tirent le cœur à la baisse à 0,18 %, chaque camp prend ce dont il a besoin. Mon jugement : la décision sera prise lors du FOMC du 16/09, l'IPC n'est qu'un jeu de probabilités.
BTC tient bon à 72 000, le coût moyen, il y a encore du jeu, ETH casse 2 442, on regarde le seuil de 2 400, SOL perd 100, mieux vaut sortir d'abord, Transaction v1 avec la carte maîtresse de la déflation doublée, après une forte baisse, on se penchera pour ramasser !
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Nuit décisive du CPI ! Apprenez par cœur les trois scénarios à l'avance, ne pariez pas sur un seul côté
La nuit dernière, le PPI de base était inférieur aux attentes à 0,3 % ; mais en glissement annuel, il a atteint 5,4 %, un record depuis 2026
La probabilité de hausse des taux en septembre est passée de 60 % à 70 %
Ce soir, seul le CPI de base en variation mensuelle compte, il déterminera si la tarification de la hausse des taux grimpe à 80 % ou recule à 50 %
A｜CPI de base en variation mensuelle ≤ 0,1 %
Les attentes de hausse des taux diminuent
$BTC se stabilise d'abord entre 78 500 et 79 000, puis vise 80 500
$ETH vise 2 525–2 560
$SOL vise 107–110
On peut racheter lors d'un repli, mais ne pas courir après la hausse
B｜CPI de base en variation mensuelle à 0,2 % (probabilité la plus élevée)
Le CPI global élevé a déjà été anticipé par le PPI, le noyau ne montre pas de réchauffement généralisé, la tarification devrait rester à 70 %, avec des piques sur le marché
BTC coincé entre 76 300 et 79 500
ETH entre 2 435 et 2 500
SOL entre 97 et 107, avec des balayages fréquents pour stopper les pertes, la position doit être plus légère que pour A/C.
C｜CPI de base en variation mensuelle ≥ 0,3 %
La tarification de la hausse des taux se dirige vers 80 %–90 %. La chute à 7,66 la nuit dernière en était une répétition
BTC ne tient pas 7,63, vise 7,4–7,3
ETH vise 2 360
SOL perd 97, les positions longues à court terme se retirent d'abord (seulement si le noyau dépasse clairement 0,3 %, la hausse des taux provoquera une chute brutale)
Réduisez l'effet de levier avant 20h20, ne pariez pas sur un seul côté, si vous devez intervenir, attendez les prix après la confirmation de B ou A, le FOMC est mercredi prochain, ce soir ne décide pas de la tendance, seulement si vous survivrez jusqu'à mercredi prochain. #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Le volume des positions ouvertes sur les contrats perpétuels d'altcoins dépasse pour la première fois celui de BTC en 21 mois, accumulation de leviers, attention aux liquidations en chaîne
Données Coinalyze : le 6 septembre, le volume des positions ouvertes sur les contrats perpétuels d'altcoins a dépassé pour la première fois celui de BTC en 21 mois. Les contrats perpétuels BTC s'élèvent à environ 23,9 milliards de dollars, représentant environ 37 % du marché, le reste étant occupé par ETH, SOL, XRP, ZEC, etc. Le volume des positions ouvertes sur ZEC a gonflé à environ 2,4 milliards de dollars, avec environ 34 millions de dollars de positions short liquidées lorsque le prix a dépassé 1000 dollars.
La dernière fois qu'une telle structure est apparue, c'était en décembre 2024, après quoi plusieurs tokens à capitalisation moyenne ont chuté brutalement, tandis que BTC est resté relativement stable. L'augmentation du volume des positions ouvertes indique une hausse du levier et de la participation, sans distinguer la direction long ou short.
Marché : $BTC se négocie actuellement autour de 77 174 dollars, en baisse de 1,4 %, se maintenant au-dessus du seuil des 77 000. $ETH est à environ 2 437 dollars, 2 400 étant un support clé à court terme. $SOL est à environ 99,98 dollars, en baisse de 1,56 %, mais les revenus des applications on-chain hier ont atteint 5,09 millions de dollars, plaçant cette blockchain en tête, ce qui montre une divergence entre les fondamentaux et le prix. ZEC est à environ 1 218 dollars, avec un signal de vente TD9 et une divergence baissière sur quatre heures qui accentuent le risque de correction.
Le prix du pétrole s'envole au-dessus de 108 dollars, les anticipations d'inflation élevée pèsent sur les actifs à risque. Les altcoins supportent plus de levier, ce qui signifie un retour d'une nouvelle vague d'appétit pour le risque, ou un risque de liquidation plus important ?
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Contraste caché dans le dossier 13F : les ETF continuent d'être rachetés, mais les fonds privés de Wall Street accumulent discrètement du BTC hors marché
Tout le réseau surveille les flux quotidiens des ETF spot BTC, et dès qu'il y a un flux net sortant des ETF, on crie à la fuite des institutions. Mais peu de gens consultent le rapport de détention 13F de la SEC, où se cache une vérité complètement opposée.
Au deuxième trimestre, les ETF spot $BTC ont continué à subir d'importants rachats, beaucoup de capitaux se retirant des produits ETF. Mais dans le même temps, les fonds de couverture, bureaux familiaux et autres fonds privés ont acheté du BTC à contre-courant sur le marché OTC hors bourse, ce qui a fait augmenter la détention totale des institutions de 7,5 % en glissement trimestriel.
Il s'agit de deux groupes de capitaux totalement différents :
Les fonds ETF sont majoritairement des capitaux de tendance, des fonds de pension d'allocation, qui rachètent et sortent en cas de volatilité du marché ;
Alors que les fonds privés révélés dans le 13F sont des capitaux à long terme et contraires, qui accumulent des cryptos en plusieurs fois dans des cold wallets hors marché lors des phases de correction, sans passer par les ETF, donc non reflétés dans les données des ETF.
Appliqué à $ETH, la logique est différente. Au deuxième trimestre, la croissance de l'exposition des fonds privés à ETH a clairement dépassé celle du BTC. Une partie des achats d'ETH par les institutions est destinée au staking pour générer des revenus on-chain ;
Alors que le BTC ne génère pas de rendement, l'achat par les fonds privés est une pure allocation d'actifs, utilisée pour couvrir le risque du dollar et des bons du Trésor américain.
Enseignement du marché : le rachat à court terme des ETF ne signifie que le départ d'un type de capitaux, ce n'est pas synonyme d'un sentiment baissier généralisé des institutions. Si les rendements des bons du Trésor baissent ensuite, les deux types de capitaux entreront simultanément, ce qui entraînera une hausse plus forte. À l'inverse, si la politique macroéconomique reste hawkish, même si les fonds privés accumulent discrètement, il sera difficile de provoquer une forte hausse unilatérale.Après la réouverture des canaux de dépôt et de retrait de $CORE, une grande quantité de jetons mis en jeu sur la chaîne a pu être transférée vers les plateformes d'échange, ce qui a poussé de nombreux détenteurs à profiter de l'occasion pour sortir, entraînant une pression de vente concentrée sur le marché.
De plus, avec la chute rapide de $BTC en soirée, les petites cryptomonnaies ont eu du mal à résister, ce qui a accentué la pression à la baisse sur CORE.
Actuellement, les plateformes d'échange adoptent des attitudes divergentes : certaines ont repris les opérations normales de dépôt et retrait, tandis que d'autres ont déjà annoncé le lancement du processus de retrait de la liste, renforçant le sentiment d'attentisme sur le marché.
Les doutes laissés par la faille n'ont pas encore été dissipés, la résistance à un rebond à court terme est importante, et la volatilité du marché continuera de s'amplifier. Il est impératif de suivre de près les annonces et les échéances des plateformes concernées et de planifier vos actifs à l'avance. $CORE Aujourd'hui à 20h30 heure de Pékin, données CPI américaines, aperçu des prévisions du marché
CPI global : prévu en hausse de 0,4 % en glissement mensuel, en hausse de 3,4 % en glissement annuel (stable ou légèrement supérieur à 3,4 % en juillet) CPI de base : prévu en hausse de 0,2 % en glissement mensuel, en hausse de 2,4 % en glissement annuel (en baisse par rapport à 2,5 % en juillet)
La divergence principale concerne :
BofA Securities prévoit un CPI de base en hausse de 0,22 % en glissement mensuel, estimant que les données sont suffisamment solides pour soutenir une hausse des taux de 25 points de base en septembre
Citigroup prévoit un CPI de base en hausse de seulement 0,18 % en glissement mensuel, estimant que l'inflation est modérée et que la Fed devrait rester en attente
Morgan Stanley prévoit +0,23 %, mais pense que la Fed ne relèvera pas les taux
La variable clé est le prix du pétrole — en août, le Brent est passé d'environ 84 $ à environ 91 $, le prix de l'essence a nettement augmenté, ce qui fera grimper le chiffre global du CPI. Mais la Fed accorde plus d'importance au CPI de base hors énergie et alimentation, qui est le véritable ancrage des décisions de politique.
🔥 Pourquoi ce CPI est-il crucial
La réunion du FOMC du 17 septembre approche, c'est la dernière donnée d'inflation majeure avant la réunion
Les créations d'emplois en août ont largement dépassé les attentes (162 000 nouveaux emplois, presque 3 fois les prévisions), ce qui a porté les anticipations de hausse des taux à environ 60 %
Le nouveau président Waller a supprimé les indications prospectives, la politique dépend entièrement des données, une seule donnée peut modifier significativement les prix
Les divisions internes à la Fed entre faucons et colombes sont évidentes — lors de la réunion de juillet, 3 membres ont exprimé leur dissidence en faveur d'une hausse des taux, un record depuis 2016 ; le gouverneur Waller est considéré comme le vote pivot clé, son seuil implicite est un PCE de base en hausse de plus de 0,30 % en glissement mensuel
📈 Trois scénarios possibles
Scénario CPI de base mensuel Réaction du marché
Surprise à la hausse >0,3 % Anticipations de hausse des taux en forte hausse, rendements obligataires américains en hausse, dollar fort, cryptomonnaies et actions américaines sous pression, surtout les technologiques dévaluées
Conforme aux attentes 0,2 %-0,25 % Marché stable, pas de tendance unilatérale, attente des indications du FOMC
Inférieur aux attentes <0,15 % Anticipations de hausse des taux en forte baisse, rendements obligataires en baisse, dollar faible, rebond des cryptomonnaies et actions de croissancePourquoi IOST peut-il encore atteindre la 4e place du classement des tendances malgré une chute brutale ?
✅ Points clés
Le classement des tendances des échanges ≠ classement par capitalisation boursière, ce n’est pas un classement de valeur. Le classement des tendances se base principalement sur : le volume d’échanges sur 24h, les clics de recherche, les ajouts en favoris, le nombre d’utilisateurs actifs en trading, la volatilité des prix, il ne s’agit pas de la valeur du prix ni des résultats fondamentaux réalisés.
Une chute importante du prix amplifie même la popularité. IOST atteignant la 4e place des tendances est le résultat d’un jeu de capitaux, de stimulations par des nouvelles et d’une panique spéculative combinés.
1. Pourquoi une forte baisse peut encore maintenir une position élevée dans le classement des tendances
1. Volume d’échanges explosif, taux de rotation très élevé
Après une hausse favorable, un plongeon profond survient, avec une bataille intense de capitaux : prise de bénéfices à court terme, stop loss des petits investisseurs, entrée des acheteurs cherchant à profiter d’un rebond, lutte acharnée entre acheteurs et vendeurs, le volume d’échanges sur 24h dépasse largement la capitalisation en circulation.
Dans l’algorithme des tendances, le volume d’échanges a le poids le plus important, une forte hausse ou une forte baisse génèrent un volume énorme, ce qui augmente directement le classement de popularité. Ce n’est pas parce que le prix monte qu’on est en tendance, une forte baisse ou un crash peuvent aussi propulser un actif dans le classement des tendances.
2. Les nouvelles génèrent une énorme attention du marché
La destruction de stock, la transformation IOST3.0 L2 vers RWA, la narration PayFi ont déjà attiré beaucoup d’utilisateurs à ajouter l’actif en favoris ;
Après une forte hausse, une chute profonde stimule encore plus les recherches, la consultation des cours, les discussions, les clics, les ajouts en favoris et les commentaires explosent, ce qui pousse directement la popularité à la hausse. Beaucoup ne sont pas haussiers, ils observent, regardent leurs pertes ou spéculent sur un rebond.
3. Petite capitalisation, la volatilité attire naturellement le trafic
La capitalisation n’est pas grande, une petite quantité de capitaux peut provoquer une forte hausse ou une chute profonde. Les fluctuations importantes créent un effet de sujet, attirant facilement les spéculateurs à court terme.
Le classement des tendances capte l’humeur actuelle du marché, ce n’est pas une reconnaissance que le projet a réalisé toute sa valeur.
4. Beaucoup de positions spéculatives cherchent une opportunité de rebond
Certains investisseurs pensent à un retracement pour nettoyer le marché et veulent acheter à bas prix pour profiter d’un rebond ; certains utilisateurs bloqués surveillent constamment le marché ; les vendeurs à découvert parient à la baisse. Qu’ils soient haussiers ou baissiers, tant que beaucoup participent aux échanges et consultent les cours, la popularité reste élevée.
2. Il faut bien distinguer : forte popularité ≠ réalisation de valeur
1. Être 4e dans les tendances signifie un fort intérêt et une forte activité de trading, mais ne signifie pas que les fondamentaux sont déjà réalisés.
Les activités RWA et PayFi sont encore en phase de planification, sans revenus d’activité à grande échelle, la destruction de stock n’a eu lieu qu’une fois, les jetons continuent d’être émis pour le staking et les incitations écologiques.
2. La popularité est un indicateur d’émotion, pas de valeur. Elle peut monter en flèche en une nuit et chuter rapidement après la fin des nouvelles.
3. Les fluctuations importantes reflètent une forte proportion de capitaux spéculatifs, il n’y a pas encore de consensus des fonds institutionnels à long terme.Le plus grand défi de Glamsterdam n'est peut-être pas les nœuds, mais les portefeuilles avec des paramètres codés en dur.
Lorsque la Fondation Ethereum a ouvert le réseau de test Platåberget, elle a expressément averti les portefeuilles, les indexeurs et les outils d'estimation du Gas : tous les produits qui fixent la limite maximale de Gas dans leur code risquent d'avoir des problèmes dans l'environnement Glamsterdam. La raison est simple : cette mise à jour prépare une capacité de bloc plus élevée et une nouvelle méthode de tarification du Gas. Si les anciens outils continuent de supposer que le monde ne change jamais, ils seront dépassés avant même le protocole lui-même.
Cette question est plus concrète pour $ETH que la simple « augmentation de la limite de Gas ». Les utilisateurs n'interagissent pas directement avec les spécifications du protocole ; ils voient si leur portefeuille peut correctement estimer les frais, si les transactions peuvent être envoyées normalement, et si le navigateur peut afficher toutes les informations. Si la mise à jour sous-jacente réussit mais que les outils courants continuent d'estimer selon les anciennes règles, l'expérience utilisateur sera compromise.
La valeur de Platåberget est de révéler à l'avance ce type de problèmes de compatibilité. Ce n'est pas un réseau de démonstration pour célébrer, mais un terrain d'essai où les développeurs peuvent casser des choses puis les réparer. Il reste du temps avant le fork Sepolia prévu ; plus tôt les codages en dur et les conditions limites sont détectés, moins la mise à jour du réseau principal fera supporter des coûts aux fonds réels.
Je suis optimiste quant à la montée en capacité de $ETH, mais l'extension ne consiste jamais seulement en un groupe de développeurs principaux modifiant le code. Ce sont les portefeuilles, les nœuds, les indexeurs et les applications qui doivent évoluer ensemble pour que la capacité soit réellement livrée aux utilisateurs.Je me suis levé au milieu de la nuit pour aller aux toilettes et j'ai jeté un coup d'œil au marché, impossible de me rendormir
$BTC et $ETH ont presque récupéré les pertes de la journée, surtout ETH, qui n'est plus qu'à 2 % de mon prix d'entrée, j'ai l'impression que mes profits peuvent s'évaporer à tout moment, ça m'a instantanément réveillé
En regardant encore le vieux troisième $SOL, il est de nouveau au-dessus de la barre des 100 dollars, là je ne suis vraiment plus calme du tout
Après avoir tenu cette position courte si longtemps, je pensais que le grand résultat allait arriver bientôt, mais la réalité m'a donné un coup dur. Être baissier en marché haussier sans prendre de positions courtes est peut-être la bonne stratégie, non seulement parce que c'est facile de perdre de l'argent, mais aussi parce que ça affecte beaucoup le moral et la vie
Les deux événements de septembre sont cruciaux : le vote sur la loi CLARITY et la réunion de politique monétaire de la Fed. Pour l'instant, il y a encore une chance pour les positions courtes. Si la chance tourne, je considérerai de clôturer à mon prix d'entrée.
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#OKX预言家：来星球玩预测 $xAAPL Le marché boursier américain (heure de Chine, 11 septembre 2026, correspondant à la séance américaine du 10 septembre) a présenté :
1. Forte envolée des rendements des bons du Trésor américain : le rendement des bons à 10 ans a atteint 4,9565 %, frôlant le seuil psychologique clé de 5 % ; le rendement des bons à 30 ans a grimpé à 5,3706 %, un record depuis juin 2007, ce qui a directement comprimé la valorisation globale du marché boursier, les actions technologiques surévaluées étant les premières touchées.
2. Les prises de bénéfices se concentrent sur les secteurs populaires : les secteurs de la mémoire et des semi-conducteurs, qui avaient connu une forte hausse, ont accumulé beaucoup de prises de bénéfices, et lors du repli du sentiment du marché, les capitaux se sont concentrés sur la réalisation de ces gains. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 3 %, Intel et Lam Research ont perdu plus de 5 %, tandis que SK Hynix, Micron Technology et d'autres leaders du stockage ont reculé de plus de 4 %.
3. Apple, grâce à son premier iPhone à écran pliable et à une stratégie de prix mesurée, a progressé de 3,56 % contre la tendance, devenant l'un des rares membres des « sept géants de la technologie » à clôturer en hausse, apportant un soutien local à la chaîne industrielle de l'électronique grand public.
4. Le pétrole brut et les secteurs énergétiques liés au pétrole et au gaz ont directement bénéficié de la flambée des prix du pétrole, devenant l'une des rares directions à se renforcer contre la tendance, compensant en partie la pression de vente sur le marché.
À la clôture, le Dow Jones a reculé de 0,60 % à 52 064,10 points, le S&P 500 a baissé de 0,58 % à 7 591,70 points, et le Nasdaq a perdu 0,65 % à 26 081,73 points. Comment CORE emprunte la puissance de calcul de BTC, et les dommages et tromperies du marché causés par l'aura de BTC !
I. Sur le plan technique, comment CORE s'appuie-t-il sur la puissance de calcul de Bitcoin (mécanisme DPoW de Satoshi-Plus)
CORE n'est pas une chaîne dérivée de Bitcoin, il n'a pas copié le code de Bitcoin, c'est une toute nouvelle blockchain L1 indépendante. Il emprunte la puissance de calcul des mineurs Bitcoin via une preuve de travail déléguée (DPoW), sans utiliser directement la puissance de calcul de Bitcoin pour empaqueter les transactions CORE.
1. Lorsque les mineurs Bitcoin minent un bloc Bitcoin, ils inscrivent dans le champ OP_RETURN de la transaction Coinbase une métadonnée spéciale, votant pour désigner les nœuds validateurs de CORE ; les mineurs continuent à miner Bitcoin normalement, avec 100 % de leur puissance de calcul dédiée à Bitcoin, sans consommation électrique supplémentaire, ils émettent simplement un "vote" supplémentaire pour les validateurs CORE, en échange d'une récompense en tokens CORE.
2. Les nœuds relais du réseau CORE scannent continuellement la chaîne Bitcoin pour récupérer les votes des mineurs et comptabiliser la puissance de calcul votée pour chaque nœud validateur ;
3. En combinant deux poids : la puissance de calcul déléguée par les mineurs et les tokens CORE mis en jeu par les utilisateurs, un score global est calculé pour sélectionner les nœuds validateurs qui produiront les blocs de la chaîne CORE ;
4. De plus, les utilisateurs Bitcoin peuvent faire un staking à verrouillage temporel de BTC sur la chaîne Bitcoin, participant aussi à l'élection des validateurs CORE, tout en laissant les actifs BTC sur la chaîne Bitcoin, sans transfert cross-chain.
Points clés :
- La puissance de calcul Bitcoin sert uniquement à sélectionner les validateurs, elle ne protège pas directement la sécurité des transactions sur la chaîne CORE ; la production de blocs et la validation des transactions CORE reposent toujours sur ses propres validateurs ;
- Le réseau Bitcoin n'est en aucun cas affecté par CORE, Bitcoin ne garantit ni la sécurité, ni la valeur des tokens, ni la gestion des failles de CORE.
II. Comment le projet amplifie le récit pour emprunter l'aura de BTC et attirer les investisseurs
Techniquement, les mineurs peuvent "voter", mais la communication marketing initiale a largement exagéré le récit :
1. Présentation comme "ayant la même sécurité que Bitcoin, fils légitime de Bitcoin, chaîne dérivée du sang de BTC", déformant le concept de vote des mineurs pour faire croire à une héritage de la sécurité et de la foi de Bitcoin ;
2. Offre totale de tokens fixée à 2,1 milliards, en référence aux 21 millions de Bitcoin, avec un calendrier d'émission imitant le halving de Bitcoin, renforçant l'image d'un lien profond avec Bitcoin ;
3. Anciennement BTCs avec minage gratuit, impliquant de nombreux utilisateurs de la communauté Bitcoin, renforçant l'illusion populaire d'une origine Bitcoin ;
4. Mise en avant du concept BTCFi, décrivant un afflux massif d'actifs Bitcoin dans l'écosystème, reproduisant l'effet de richesse de Bitcoin, attirant de nombreux investisseurs ordinaires croyant au récit Bitcoin.
Faits objectifs : il s'agit seulement d'un appel au vote des mineurs au niveau business, sans lien de code, la communauté Bitcoin ne reconnaît pas cette blockchain.
III. Les dommages réels causés par l'aura BTC
De nombreux investisseurs sont entrés en croyant à l'histoire "sang de Bitcoin, sécurité de niveau Bitcoin", mais le projet a enchaîné des failles de contrats qui n'auraient pas dû se produire, des mouvements anormaux de tokens sans avertissement, nécessitant plusieurs hard forks d'urgence ; plusieurs plateformes d'échange ont suspendu dépôts et retraits ou envisagé un retrait par mesure de gestion des risques.
1. Beaucoup de croyants en Bitcoin ont confondu CORE avec un projet légitime de l'écosystème Bitcoin, négligeant les risques liés à la maintenance et à l'audit du code, entrant à un prix élevé et se retrouvant piégés ;
2. Le récit "béni par Bitcoin" a élevé les attentes du public, provoquant de lourdes pertes psychologiques et financières quand le projet a rencontré des problèmes répétés ;
3. Le marketing répétitif lié à Bitcoin a aussi entraîné des répercussions négatives pour l'écosystème Bitcoin, la communauté Bitcoin s'est progressivement distanciée du projet ;
4. Une fois l'effet de mode passé, le marché a compris : emprunter le vote des mineurs ≠ hériter de la sécurité de Bitcoin, le récit ne reflète pas la véritable force technique.Comment CORE emprunte la puissance de calcul de BTC, les dommages et tromperies du marché causés par l'aura de BTC
I. Sur le plan technique, comment CORE s'appuie-t-il sur la puissance de calcul de Bitcoin (mécanisme DPoW de Satoshi-Plus)
CORE n'est pas une chaîne dérivée de Bitcoin, elle n'a pas copié le code de Bitcoin, c'est une toute nouvelle blockchain L1 indépendante. Elle emprunte la puissance de calcul des mineurs Bitcoin via une preuve de travail déléguée (DPoW), sans utiliser directement la puissance de calcul de Bitcoin pour empaqueter les transactions CORE.
1. Lorsque les mineurs Bitcoin minent un bloc Bitcoin, ils inscrivent dans le champ OP_RETURN de la transaction Coinbase une métadonnée spéciale, votant pour désigner les nœuds validateurs de CORE ; les mineurs continuent à miner Bitcoin normalement, avec 100 % de leur puissance de calcul dédiée à la production de blocs Bitcoin, sans consommation électrique supplémentaire, ils émettent simplement un "vote" supplémentaire pour les validateurs CORE, en échange de récompenses en tokens CORE.
2. Les nœuds relais du réseau CORE scannent continuellement la chaîne Bitcoin pour récupérer les votes des mineurs et comptabiliser la puissance de calcul votée pour chaque nœud validateur ;
3. En combinant deux poids : la puissance de calcul déléguée par les mineurs et les tokens CORE mis en jeu par les utilisateurs, un score global est calculé pour sélectionner les nœuds validateurs qui produiront les blocs de la chaîne CORE ;
4. De plus, les utilisateurs Bitcoin peuvent faire un staking BTC avec verrouillage temporel sur la chaîne Bitcoin, participant aussi à l'élection des validateurs CORE, les actifs BTC restent sur la chaîne Bitcoin, sans transfert cross-chain.
Points clés :
- La puissance de calcul Bitcoin sert uniquement à sélectionner les validateurs, elle ne protège pas directement la sécurité des transactions sur la chaîne CORE ; la production de blocs et la validation des transactions CORE reposent toujours sur ses propres validateurs ;
- Le réseau Bitcoin n'est en aucun cas affecté par CORE, Bitcoin ne garantit ni la sécurité, ni la valeur des tokens, ni la correction des failles de CORE.
II. Comment le projet amplifie le récit pour exploiter l'aura de BTC et attirer les investisseurs
Techniquement, les mineurs peuvent "voter", mais la communication marketing initiale a largement exagéré le récit :
1. Présentation comme "ayant la même sécurité que Bitcoin, fils légitime de Bitcoin, chaîne dérivée du sang de BTC", déformant le concept de vote des mineurs pour faire croire à une héritage de la sécurité et de la foi de Bitcoin ;
2. Offre totale de tokens fixée à 2,1 milliards, en miroir des 21 millions de Bitcoin, avec un calendrier de libération imitant le halving de Bitcoin, renforçant l'image d'un lien profond avec Bitcoin ;
3. Anciennement BTCs avec minage gratuit, impliquant de nombreux membres de la communauté Bitcoin, renforçant l'illusion populaire d'une origine Bitcoin ;
4. Mise en avant du concept BTCFi, promettant un afflux massif d'actifs Bitcoin dans l'écosystème, une reproduction de l'effet richesse de Bitcoin, attirant de nombreux investisseurs ordinaires croyant au récit Bitcoin.
Faits objectifs : seul le vote des mineurs est exploitable au niveau business, il n'y a pas de lien de code, la communauté Bitcoin ne reconnaît pas cette blockchain.
III. Les dommages réels causés par l'aura BTC
Beaucoup d'investisseurs sont entrés en croyant à l'histoire "sang de Bitcoin, sécurité de niveau Bitcoin", mais le projet a enchaîné des failles de contrats qui n'auraient pas dû se produire, des mouvements anormaux de tokens sans avertissement, nécessitant plusieurs hard forks d'urgence ; plusieurs exchanges ont suspendu dépôts/retraits ou envisagé un retrait pour gestion des risques.
1. De nombreux croyants en Bitcoin ont confondu CORE avec un projet légitime de l'écosystème Bitcoin, négligeant les risques liés à la maintenance et à l'audit du code, se retrouvant piégés à des niveaux élevés ;
2. Le récit "soutenu par Bitcoin" a élevé les attentes du public, provoquant de lourdes pertes psychologiques et financières quand le projet a rencontré des problèmes répétés ;
3. Le marketing répétitif lié à Bitcoin a aussi entraîné des répercussions négatives pour l'écosystème Bitcoin, la communauté Bitcoin s'est progressivement distanciée du projet ;
4. Une fois l'effet de mode passé, le marché a compris : emprunter le vote des mineurs ≠ hériter de la sécurité de Bitcoin, le récit ne reflète pas la véritable force technique.Le prix actuel de VTHO est de 0.00061800, les ordres d'achat sont rares, une couche de pression est placée à 0.00063500 au-dessus, aucun signe d'achat actif côté capitaux. Les gros transferts en chaîne sont silencieux, les baleines ne bougent pas, les petits investisseurs s'agitent sans but. Cette position est ni haute ni basse, une poussée manque de carburant, la chute n'a pas de volume, une situation typique de blocage.
Je viens de changer de poste, deux visiteurs sont inscrits dans le registre. J'ai posé ma bouteille isotherme sur le rebord de la fenêtre, elle a refroidi.
L'analyse est simple. 0.00061800 est le centre à court terme, une longue horizontalité doit choisir une direction. Une cassure à la hausse au-dessus de 0.00063500 avec volume permet de viser 0.00066000. Une chute sous 0.00060500 cible directement 0.00058000 en dessous.
En termes d'opération, ne pas courir après. Position courte légère au prix actuel, entrée dans la zone 0.00061800 à 0.00062500, stop à 0.00063800, premier objectif de prise de profit à 0.00060000, second à 0.00058500. Si un volume important pousse au-dessus de 0.00063800, inverser en position longue, viser 0.00066000.
Ne pas alourdir la position, ce carnet d'ordres ne supporte pas les grosses transactions. Je continue de surveiller l'écran, j'interviendrai en cas de mouvement.
$VTHO
#BTC现货ETF大额流入后转负
@OKX星球 100美元不是句号，特朗普喊话也压不住油价
布伦特原油重新站上100美元，特朗普马上表态：中期选举后油价会大跌，汽油甚至回到2美元以下。可市场真会照这个剧本走吗？
这轮上涨不是情绪空转：中东局势紧绷，红海与霍尔木兹航运受扰，供应担忧升温，风险溢价自然回补。战争不会因投票日结束，原油也不会因一句承诺增产。
更关键的是，美国战略储备已处低位，缓冲垫变薄。若冲突继续，100美元可能只是新一轮定价的起点，而非终点。油价若再冲高，通胀压力也会卷土重来。
特朗普的表态能影响短线情绪，却改不了供需缺口。油价可能回调，但基本面不改善，回调只是中场休息。
后面盯两件事：战火是否停，供应是否回。油价的对手不是选举，是物流与产能恢复。
#布油重返100美元，特朗普称选后将下跌 $CL $BZ #OKX预言家：来星球玩预测
OKX预言家 est lancé, la plateforme commence à transformer les « opinions » elles-mêmes en actifs négociables.
Le marché des prédictions a rapidement gagné en popularité ces deux dernières années, en transformant essentiellement les actualités, le sport, les événements macroéconomiques et cryptographiques en transactions binaires : les utilisateurs ne se contentent plus de discuter si un événement va se produire, mais fixent un prix probabiliste avec des fonds. Avec le lancement de « 预言家 » par OKX, ce mode de jeu s’intègre davantage dans les scénarios de trading crypto grand public. Contrairement aux contrats traditionnels qui ne négocient que la direction des prix, le marché des prédictions peut couvrir des événements tels que « $BTC franchira-t-il un certain prix », « La Fed va-t-elle baisser les taux d’intérêt », « Une loi sera-t-elle adoptée », permettant à l’information et au sentiment de se traduire directement en prix de marché.
Cela signifie plus qu’une simple nouvelle entrée produit pour $OKB. Si le marché des prédictions génère un volume de transactions durable, il pourrait augmenter l’activité des utilisateurs et permettre à OKX de s’étendre d’une plateforme de trading de prix de cryptomonnaies à un espace plus large de trading d’événements. Pour $BTC et $ETH, ce type de produit pourrait même devenir un nouvel outil pour observer les attentes du marché : les contrats montrent les positions longues et courtes, les options révèlent la volatilité implicite, et le marché des prédictions donne directement la probabilité des événements. Cependant, ce marché est aussi sensible à la liquidité et au sentiment, les cotes ne reflètent pas toujours la réalité. Ce qui mérite une attention particulière, c’est la profondeur des transactions, le nombre de participants et la couverture du marché après le lancement ; si le volume n’explose que lors d’événements ponctuels, le potentiel est limité, mais si une habitude de trading stable se forme, le marché des prédictions pourrait devenir la prochaine source de croissance pour la plateforme.$BTC 📊 Analyse fragmentée du marché｜BTC
Avertissement : simple discussion basée sur les graphiques, sans aucune recommandation de trading !
Le Bitcoin a d'abord grimpé à 78552,6 en une heure, puis a chuté continuellement, atteignant un minimum de 76680. Après cette forte baisse, il stagne lentement en bas.
Prix actuel 77238,9, juste en dessous de la moyenne mobile à 5 jours, clairement pas encore remis à court terme.
Résistance à 77250,5, support à 77220,4.
En termes simples :
Pour inverser la tendance baissière, il faut franchir à la hausse 77250,5 ; si le support à 77220,4 ne tient pas, il y a de fortes chances de retester les points bas en dessous.
Après une forte chute, cette phase de consolidation basse est la plus éprouvante pour le moral, ni montée ni descente, ça fait languir.
Certains pensent qu'après la chute, un rebond est imminent, d'autres craignent une poursuite de la baisse, les haussiers et baissiers observent et jouent la prudence.
Plutôt que de deviner la direction et d'entrer précipitamment, mieux vaut attendre calmement qu'il choisisse sa voie avant d'agir, pour ne pas perdre le rythme à cause des fluctuations 😂Hier soir, le Trésor américain est intervenu en personne.
Il a racheté jusqu'à 6 milliards de dollars d'obligations américaines à long terme, dans le but de freiner la hausse continue des coûts d'emprunt.
Mais le marché n'a pas du tout joué le jeu.
Après l'annonce, les obligations américaines ont continué de baisser, et les rendements sont restés élevés. La semaine dernière, le rendement des obligations à 10 ans a atteint un nouveau sommet depuis 2023, et maintenant, avec ces 6 milliards de dollars injectés dans le vaste marché des obligations américaines, il est effectivement difficile de provoquer un impact significatif.
En clair :
Le barrage fuit, et le Trésor utilise une petite louche pour écoper.
Le vrai problème n'est pas ces 6 milliards de dollars, mais le déficit budgétaire américain, l'ampleur de la dette et la pression future liée à l'émission de nouvelles obligations qui ne sont pas résolus.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans est la « gravité » des actifs mondiaux.
Si les rendements ne baissent pas, le marché boursier américain sera sous pression, l'or devra être réévalué, et BTC et ETH auront aussi du mal à s'en sortir indemnes.
Actuellement, BTC est de nouveau au-dessus de 80 000 dollars, ETH autour de 2 500 dollars ; si les rendements des obligations continuent d'augmenter, l'espace de rebond dans le secteur des cryptomonnaies sera limité par la liquidité.
Inversement, dès que les rendements des obligations à long terme commenceront vraiment à baisser, $BTC et $ETH pourront bénéficier d'un environnement financier plus favorable.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur ces 6 milliards de dollars.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le rendement des obligations américaines à 10 ans. Je n'arrivais pas à dormir à cinq heures du matin, je pensais sans cesse à ces derniers jours où tout le monde criait que la hausse était violente, les grands frères du groupe se montraient tous en exhibant les tokens avec des gains, mais au final, après deux jours de hausse, ça a directement été divisé par deux et ça continue de chuter !
À un moment, je pensais avoir compris le marché avec la hausse, puis avec la chute, j'ai cru que mon compte avait été piraté.
$IOST a brûlé 70 millions de tokens, a grimpé de 163% puis a reculé de 26% en trois jours ! $PUMP a lancé Custom Pairs, est monté à 0,0049, maintenant à 0,004, en baisse de 8,8% !
$CP a atteint un ATH à 0,0397 il y a une semaine, aujourd'hui à 0,0159, en chute de 76%.
DASH a augmenté de 85% en trois semaines jusqu'à 71, puis le jour du croisement doré, il a chuté de 12% à 56.
Quatre tokens, quatre histoires, un seul scénario : stimulation par les nouvelles → short squeeze et montée → prise de bénéfices et fuite collective des détenteurs d'airdrop → chute libre.
La destruction de $IOST représente 0,2% de la circulation, une goutte d'eau face à une inflation annuelle de 7% qui continue, $PUMP est en situation de monopole d'émission mais est dépassé en revenus journaliers par Pons et Fomo, le rachat ne suit pas, la concurrence s'aggrave, $CP a un airdrop avec des tokens à coût zéro, la mise en circulation a provoqué une pression de vente structurelle, ce n'est pas une panique, DASH dans le secteur de la confidentialité a ZEC avec des ETF et des fonds institutionnels, lui n'en a pas, il chute plus vite que le leader.
Quand ça monte, c'est grâce aux nouvelles, pas aux fondamentaux, quand ça baisse, les fondamentaux se révèlent. Quand la marée se retire, on voit qui nage nu, et ces quatre-là n'avaient pas de pantalon... ETHB décote de 0,53 %, cette petite marge illustre justement que l'ETF n'est pas un actif spot on-chain
Au 9 septembre, le prix de clôture de l'ETHB de BlackRock était de 31,69 $ et la valeur liquidative du fonds de 31,86 $, soit une décote d'environ 0,53 % ; la médiane de l'écart entre les prix d'achat et de vente sur 30 jours n'est que de 0,06 %. La liquidité semble correcte, mais la décote rappelle aux investisseurs que détenir de l'ETH dans un compte-titres n'est pas la même chose que de posséder de l'ETH directement sur la blockchain.
Les détenteurs d'ETF reçoivent des parts négociables, une facilité de garde et une distribution des revenus de staking, mais pas un actif natif pouvant être transféré instantanément dans un portefeuille. Les horaires de trading, la profondeur du marché, les frais du fonds et le mécanisme de souscription/rachat créent de petites différences entre le prix et la valeur liquidative. La plupart du temps, ces frictions sont discrètes, mais elles peuvent s'amplifier lors de fortes fluctuations du marché.
Cela ne signifie pas que l'ETF est mauvais. Au contraire, un écart médian de 0,06 % montre que le produit offre déjà une bonne efficacité de trading. Le problème est de ne pas oublier les risques sous-jacents simplement parce que l'emballage est familier. La titrisation résout les problèmes d'accès et de complexité opérationnelle, mais n'annule pas la volatilité du prix de l'ETH ni ne transforme la liquidité du staking en liquidités immédiates.
Pour $ETH, la plus grande valeur de l'ETF est d'offrir un canal de financement supplémentaire ; pour les investisseurs, ce canal a aussi un coût. La financiarisation ne transforme pas un actif on-chain en actif sans risque, mais l'intègre dans un circuit financier plus familier et plus complexe.Les attentes de hausse des taux reviennent à 66 % : l'ancrage de la valorisation d'ETH se relâche
Le CME FedWatch montre que la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre est passée à 66,4 %, UBS prévoit une hausse en septembre et en décembre. Pour Ethereum, la véritable pression ne se trouve pas sur la chaîne, mais dans le taux d'actualisation.
ETH n'a pas de flux de trésorerie, sa valorisation dépend davantage de la prime de liquidité et de l'appétit pour le risque. Le rendement des bons du Trésor américain approche les 5 %, ce qui amplifie le coût d'opportunité de détenir des actifs à forte volatilité et sans coupon. Les narratifs à haut bêta comme DeFi, NFT, L2 ressentiront en premier le froid du retrait des capitaux. Ce n'est pas comme BTC qui bénéficie d'un "or numérique" comme fossé défensif, c'est plutôt un amplificateur de l'appétit pour le risque.
Septembre est aussi traditionnellement un mois faible pour ETH, les haussiers auront du mal à mener une offensive de tendance avant le FOMC. Le marché ne négocie plus une bonne nouvelle d'upgrade, mais "y aura-t-il une nouvelle hausse des taux ?". Si la hausse est confirmée, ETH pourrait d'abord voir sa valorisation chuter, puis tester le support ; si les attentes se refroidissent, le rebond sera tout aussi rapide. À court terme, il faut surveiller le sentiment, à moyen terme, les taux réels et la demande sur la chaîne devront reprendre le dessus.
$ETH $BTC $ZEC #加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 #ZEC跻身前十，机构化进程提速 L'argent ne manque pas, mais ETH ressemble à quelqu'un qui traîne au lit, le réveil a sonné huit fois, il se retourne et continue à somnoler.
#ETH现货ETF连续三周净流入
L'ETF a enregistré des entrées nettes pendant trois semaines consécutives, 218 millions de dollars la semaine dernière, ce qui semble réconfortant. Mais la semaine précédente, c'était encore 824 millions, le rythme des flux a chuté de plus de 70 %. Le robinet n'est pas fermé, il est juste un peu resserré.
Ce qui est plus subtil, c'est que certaines institutions achètent toujours du spot, mais vendent des contrats à terme. Vous pensez qu'ils soutiennent le marché, mais en réalité, ils jouent sur le spread et font de l'arbitrage, le spot est la position de base, la position courte est une assurance, ils peuvent percevoir des revenus que le marché monte ou baisse.
Ainsi, le marché ressemble à ceci : l'ETF est de l'argent lent, construisant le mur brique par brique ; les contrats sont de l'argent rapide, se donnant des gifles mutuellement. L'argent lent vient juste de poser le sol, l'argent rapide, lors d'une liquidation, fait revenir le prix à son point de départ.
Des entrées continues sont bien sûr une bonne chose, mais ne vous précipitez pas à sonner le départ. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont trois choses : la durabilité des entrées, le retrait éventuel des positions courtes de couverture, et si la demande sur la chaîne va se réveiller.
L'argent qui arrive n'est que le début, la vraie question est s'il veut rester, c'est à ce moment-là qu'ETH ouvrira les yeux. $BTC $ETH $ZEC Performance d'aujourd'hui de SanDisk : un bras de fer haussier-baissier à un niveau élevé
$SNDK a clôturé en hausse aujourd'hui, poursuivant une performance solide depuis près d'un mois. Après un pic intrajournalier, le cours a légèrement reculé, témoignant d'une lutte intense entre acheteurs et vendeurs.
La logique fondamentale de la hausse reste solide. La demande pour les puces de stockage dans les centres de données AI continue d'être très forte. L'activité des centres de données de SanDisk est devenue le principal moteur de croissance, avec plusieurs accords à long terme signés avec des clients, assurant une forte certitude des revenus futurs. Les institutions sont généralement optimistes quant à ses perspectives, certains analystes estimant que la valorisation actuelle ne reflète pas pleinement le potentiel de croissance à long terme.
Cependant, des inquiétudes subsistent. Le CEO de Kioxia a clairement déclaré aujourd'hui que « les prix de la mémoire ont déjà suffisamment augmenté » et qu'il ne pousserait plus activement à de fortes hausses de prix, devenant ainsi la première grande entreprise du cycle haussier du stockage à freiner cette tendance. Ce signal touche directement la logique de fixation des prix qui soutient la hausse de SanDisk, constituant la principale variable à court terme.
À l'avenir, les fondamentaux de SanDisk restent solides, mais le cours intègre déjà des attentes optimistes. Si les signaux d'un pic dans le cycle de hausse des prix se renforcent, le risque de correction à un niveau élevé augmentera significativement. À ce stade, il convient d'être prudent avant de poursuivre des achats à la hausse. Des sorties consécutives pendant 3 semaines, près de 1 milliard de dollars, puis un retournement soudain en négatif le 8/9, suivi d'une sortie d'environ 120 millions le 9/9.🚨
En voyant ces données, beaucoup pourraient d'abord penser :
« Les institutions commencent à fuir ? »
Mais je pense qu'il n'est pas encore nécessaire d'être aussi pessimiste.
L'ampleur des sorties ces deux derniers jours n'est en fait pas très grande, la structure ressemble plutôt à un poids continu de GBTC, IBIT ne se retirant pas complètement. De plus, le fait que le BTC soit tombé sous 79 000 auparavant indique aussi une chose :
Les achats d'ETF ≠ une hausse garantie des prix.
Les prises de bénéfices, la pression macroéconomique, les anticipations de taux d'intérêt peuvent totalement compenser ces achats.
Donc pour l'instant, je préfère voir cela comme une fluctuation normale des capitaux, et non comme un signal confirmé d'inversion de tendance. Le marché lui-même se réajuste actuellement autour des anticipations de taux d'intérêt.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas cette sortie unique de 46,6 millions, mais plutôt :
👉 IBIT commencera-t-il à enregistrer des sorties nettes consécutives ?
👉 Après la publication de l'IPC, les attentes de baisse ou de hausse des taux vont-elles continuer à se détériorer ?
👉 Le BTC pourra-t-il revenir au-dessus de 80 000 ?
Une sortie unique ne suffit pas pour qualifier la tendance. Ce sont les sorties consécutives qui doivent alerter.
#DailyOrbit ETHB de BlackRock approche les 1 milliard de dollars, les achats institutionnels ne se limitent plus au prix
Selon les données officielles de BlackRock au 9 septembre, l'actif net du produit Ethereum staké ETHB est d'environ 988 millions de dollars, à un pas seulement du milliard ; le produit a été lancé le 18 février, avec un taux de récompense de staking de 1,55 % sur 30 jours, distribué mensuellement. Cette ampleur montre que les comptes institutionnels ont effectivement besoin de la combinaison « prix de l'ETH plus rendement on-chain ».
Par le passé, les institutions achetant de l'ETH étaient gênées car elles ne pouvaient supporter que la volatilité des prix, sans percevoir les récompenses de staking générées par le protocole lui-même. ETHB comble en partie cette lacune, faisant passer l'institutionnalisation de $ETH d'une simple transaction directionnelle à un actif générant des revenus.
Mais 1,55 % n'est pas un chiffre magique. Il doit être comparé conjointement aux frais de gestion, à la liquidité, au ratio de staking et aux rendements des bons du Trésor américain. Le taux de base actuel de BlackRock est de 0,25 %, avec une réduction partielle à 0,12 % pour les 12 premiers mois et les 2,5 milliards de dollars d'actifs. Pour les gros capitaux, ce n'est pas le « rendement » affiché sur la brochure qui compte, mais ce qui reste après déduction de tous les coûts, ainsi que la capacité à gérer efficacement les actifs stakés et non stakés en cas de pression sur les rachats.
Je considère les près de 1 milliard de dollars comme un ticket d'entrée, pas une preuve finale. Si ETHB continue de croître et maintient une stabilité durable dans les souscriptions, rachats et distributions, $ETH pourra alors véritablement intégrer l'étagère des actifs générateurs de revenus des comptes traditionnels.Frères, regardez cette période juste avant la clôture du marché américain aujourd'hui, globalement c'est encore une oscillation plutôt faible, mais il n'y a pas eu de vente panique, c'est plutôt une prise de précaution avant des données importantes.
La pression principale reste le prix du pétrole, les anticipations d'inflation et le rendement des bons du Trésor américain. Le PPI élevé précédemment a ravivé les inquiétudes sur l'inflation, ce qui pèse naturellement sur les actions technologiques à forte valorisation et les actifs à risque.
Mais à l'approche de la clôture, il n'y a pas eu de nouvelle chute importante, ce qui montre que le marché ne veut pas trop parier sur une direction avant la publication des données clés. La baisse précédente a déjà libéré une partie du risque, les capitaux commencent à observer, donc les actions américaines et les cryptos ont un certain soutien à bas niveau.
Concernant les cryptos, $BTC reste faible, $ETH s'est rétabli plus rapidement cette nuit, ce qui montre qu'il y a effectivement des acheteurs autour de 2400 pour ETH. Cependant, tant que le prix du pétrole et les rendements restent élevés, il est difficile pour les actifs à risque de se renforcer pleinement.
Mon jugement est : après la clôture ce soir, il y aura probablement encore de la prudence et de la volatilité. Ce qui est le plus important maintenant, ce n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais d'attendre les données clés sur l'inflation à venir. Si les données sont modérées, l'ajustement d'aujourd'hui pourrait devenir une reprise après une libération de mauvaises nouvelles ; si elles restent élevées, les actions américaines ainsi que BTC et ETH pourraient subir une nouvelle pression.
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷 #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC现货ETF大额流入后转负 🚨 78 000 n'est pas le creux, au mieux c'est une « zone d'exploration côté gauche » ! Acheter maintenant n'est vraiment pas si simple.
À l'heure actuelle (9/10), le marché montre BTC autour de 78 200, ETH à 2465, mais 80 000 a déjà été repoussé plusieurs fois.
Plus important encore, avant la publication successive du PPI et du CPI, les capitaux sont clairement en phase d'attente. Le 8/9, le BTC ETF a enregistré une sortie nette d'environ 46,65 millions de dollars, ajoutée à cela le prix du pétrole qui dépasse les 100, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans à 4,84 %, et le report des attentes de baisse des taux, la pression macroéconomique n'a pas du tout disparu.
Donc ma stratégie est simple :
👉 Position neutre : ne pas courir après.
👉 Si BTC revient entre 76 000 et 77 500, prendre deux petites positions longues, chaque position ≤ 5 %.
👉 Stop loss si BTC casse en dessous de 77 500 ; si BTC repasse au-dessus de 80 000, envisager d'augmenter la position côté droit.
👉 Pour ETH, surveiller particulièrement la zone 2300–2400.
👉 HYPE à 85–86 est encore élevé, il vient juste de dépasser un nouveau sommet à 89,6, la pression de vente débloquée n'est pas encore totalement absorbée, ne vous précipitez pas pour acheter, patientez entre 78 et 82.
Ce n'est pas une question de qui ose acheter au creux, mais de qui peut survivre jusqu'à la certitude.
📌 Gagnez de l'argent sur les replis, ne pariez pas sur la bougie qui suit la publication des données.
#DailyOrbit 买美股科技，因为看好AI；买港股互联网，因为觉得估值有修复空间；买比特币，因为相信机构配置。 三个理由都成立。但我会先检查一件事：如果资金迟迟不变便宜，这些仓位还有多少上涨依据？ 很多组合，代码看起来分散，买入逻辑却都依赖利率下降和风险偏好回升。环境顺的时候感觉不到，遇到压力才发现，几笔仓位可能一起需要减。 我目前不认为三个市场应该被一概看空。更值得做的是把机会分清楚：哪些有经营增长，哪些还在等重新定价，哪些主要依赖新增买盘。 现阶段，我更愿意为已经出现的证据承担风险。美股看经营兑现，港股看投入回报，BTC看资金承接。 一、先把“宽松会来”从默认选项里拿掉 美国8月PPI环比上涨0.4%，同比上涨5.4%。其中，能源价格环比上涨4.2%，贡献了商品价格涨幅的四分之三以上；服务价格涨幅则为0.1%。来源：美国劳工统计局 这份数据让我提高警惕的地方，是成本压力。 能源推动的涨价，未必伴随终端需求同步改善。企业能转嫁多少、需要自己承担多少，最终会落到利润率上。能源生产商、运输企业和软件公司，受到的影响显然不同。 所以，我不会根据一个PPI数字决定全面减风险。但它足以让我重新检查：买入时假设的. سماح إيران باستخدام $BTC و USDT لتسويات التجارة الخارجية يحمل دلالة أعمق بكثير من مجرد "دولة تشتري البيتكوين". مع تصاعد العقوبات وتزايد القيود على التعامل بالدولار والنظام المصرفي التقليدي، أصبحت تحويلات الأموال عبر الحدود تحدياً كبيراً. وإيران ليست الأولى في هذا المسار، ولن تكون الأخيرة. ماذا يعني هذا لمستقبل السوق؟ إذا اتجهت الدول التي تواجه عقوبات أو أزمات في سعر الصرف وتدهور العملة المحلية إلى استخدام $BTC والعملات المستقرة في تجارتها، فلن تظل الأصول الرقمية مجرد "أصول ذات مخاطر عالية"، بل🍎 Apple ne fait plus traîner les choses ! Le premier smartphone à écran pliable est officiellement lancé
C'est la première grande épreuve depuis que John Ternus a pris le poste de CEO, et aussi la première réponse matérielle d'Apple. Ce n'est pas qu'un simple téléphone, il envoie deux signaux clés
🔥 Premier point, la bataille pour la mise en œuvre du matériel AI est lancée à grande échelle. L'écran pliable plus grand est naturellement conçu pour supporter le multitâche d'Apple Intelligence. Apple est en retard sur le logiciel AI, et cherche maintenant à dépasser ses concurrents par une révolution matérielle
🔥 Deuxième point, la pression sur les coûts de la chaîne d'approvisionnement est entièrement répercutée. Le contexte actuel est celui d'un prix des puces mémoire « une fois par siècle », avec la capacité HBM accaparée par les géants de l'AI. L'écran pliable a déjà un coût élevé pour la charnière et l'écran, et avec la hausse des prix de la mémoire, le prix de cette machine sera très probablement très élevé, la bataille pour défendre la marge brute d'Apple ne fait que commencer
📊 Ce que cela signifie pour notre secteur crypto
Ne pensez pas que cela n'a rien à voir avec la crypto. L'électronique grand public est le baromètre du sentiment des actions technologiques. Si l'écran pliable déclenche une ruée à l'achat, le goût du risque sur les actions tech se réchauffera, et BTC pourra aussi respirer à court terme. Mais si le prix trop élevé freine les ventes, ajouté à la situation actuelle au Moyen-Orient, au prix du pétrole au-dessus de 100, et aux attentes de hausse des taux, le pessimisme sur les actions tech pourrait se propager plus vite au marché des cryptos
💡 Au niveau opérationnel : ne courez pas après les tokens liés à Apple (s'il y en a), concentrez-vous sur la réaction de la chaîne d'approvisionnement de Samsung et TSMC. Les vrais bénéficiaires sont toujours ceux qui vendent les pelles en coulisses
Le succès ou l'échec de l'écran pliable déterminera directement la première impression du marché sur « l'ère Ternus »🚨 Il reste 14 minutes avant BTC, le PPI va bientôt dévoiler sa surprise ! Ce soir pourrait être le coup d'envoi de la prochaine grande volatilité.
Ne vous précipitez pas pour deviner la hausse ou la baisse, regardez plutôt les "cartes en main" que le marché a déjà montrées :
Prévision du PPI de base +0,3 %, valeur précédente +0,2 % ;
Prévision globale du PPI +0,4 %, valeur précédente toujours à 0 %.
En clair : le marché a déjà intégré que l'inflation va remonter, il attend juste de savoir — jusqu'où ?
Plus impressionnant encore, la probabilité de hausse des taux est déjà montée à 62 %, alors qu'il y a un mois elle était autour de 30 %.
Aujourd'hui, le pétrole Brent a de nouveau franchi les 102 dollars, et l'or est tombé sous les 4400.
Avec un prix du pétrole aussi élevé, il sera difficile pour le PPI de surprendre le marché.
Mais ce qui me préoccupe vraiment ce n'est pas le PPI de ce soir, c'est :
Si le PPI est très élevé, le CPI de demain soir pourra-t-il être rassurant ?
La réunion de politique monétaire du 15 septembre approche, avec la publication consécutive du PPI et du CPI, ce sont en gros les deux dernières bandes-annonces avant la Fed.
Maintenant, les baleines semblent aussi se reposer, 5,23 millions de BTC n'ont presque pas bougé en une semaine.
L'indice peur-gourmandise est encore à 66 — gourmandise.
Ce que je crains le plus, c'est cet état :
Quand tout le monde pense que "ça devrait aller", c'est souvent là que le marché est le plus vulnérable.
#DailyOrbit Un jour, ça passe de +8 % à -8 %, peut-on vraiment toucher cette crypto volatile ?
La chute du marché la nuit a donné à tout le monde une leçon sur les risques avec ZEC : à minuit, il montait encore de 8,5 % pour atteindre 1269, puis le soir, il a suivi la contre-attaque du marché, chutant à 1173, soit une baisse de 8,5 % en 24 heures. Après une journée de montagnes russes, parlons du tempérament de cette crypto volatile, en prenant aussi $ETH comme comparaison.
D'abord $ZEC, qui a récemment de vrais atouts : l'ETF spot ZEC de Grayscale a été listé fin août à la Bourse de New York, avec plus de 400 000 pièces accumulées. L'enquête de la SEC qui durait depuis plusieurs années s'est conclue sans amende, et avec la réduction de moitié prévue fin 2024 pour freiner l'inflation, cette crypto de confidentialité a obtenu le "ticket d'entrée conforme". Il y a donc une logique à ce que les fonds spéculent dessus. Mais le problème, c'est que les cryptos de confidentialité ont un marché restreint et une volatilité naturellement élevée. Une fois les bonnes nouvelles intégrées, si trop de traders achètent à la hausse, un refroidissement du marché entraîne une forte vente, avec des variations extrêmes de +8 % à -8 % en une journée, et les contrats à effet de levier peuvent exploser deux fois par jour.
Regardons maintenant $ETH, qui a chuté de moins de 1 % la même nuit, restant autour de 2437. Ce n'est pas aussi excitant que ZEC, mais avec 35,9 % en staking, un solde en échange à un plus bas historique, il a un plancher solide, c'est un actif qui vous permet de dormir tranquille.
La conclusion est simple : ZEC peut faire 10 % de gains ou de pertes en une journée selon la direction, donc il ne convient qu'à de très petites positions pour jouer. Pour un investisseur ordinaire, suivre la hausse et vendre à la baisse, c'est donner de l'argent au marché. Si vous voulez vraiment parier sur la volatilité des cryptos de confidentialité, attendez que ce mouvement de contraction se stabilise ; si vous cherchez la stabilité pour profiter de la tendance CPI, $ETH est beaucoup plus fiable comme pierre d'ancrage. Ne regardez pas seulement le voleur qui mange la viande, regardez aussi quand il se fait battre.今天大盘跌，DeFi蓝筹跌得更狠。 UNI跌到$6附近，24小时跌幅9%，从上周的$7.5直接砸下来。LINK也没好到哪去，9月7日刚冲到$13.64创8个月新高，今天就回调到$11.6，三天跌了15%。 但溜达鹅仔细看了一下，这两个币的基本面，反而都在变好。 先说UNI。 9月10日也就是昨天，Uniswap Labs刚推出了StablePair Hook，这是专为USDC/USDT等稳定币交易对设计的v4新功能，用动态费率代替固定费率，资本效率更高。更早一点，9月4日Uniswap销毁了创纪录的18.4万枚UNI，价值115万美元，其中Robinhood Chain一家就贡献了15万枚。 产品在迭代，代币在销毁，价格却在跌。为什么？因为大盘情绪差，资金不管你基本面好不好，先卖了再说。 再说LINK。 9月7日冲到$13.64那天，期货未平仓量达到7.84亿美元，是11个月来最高。说明什么？说明机构和大资金在进场。怀俄明州稳定币委员会刚采用了Chainlink的储备证明（PoR），为FRNT稳定币提供链上验证数据。Chainlink现在定位是"机构级代币化基础设施"，DeFi担保总价Au cours de la semaine à venir, je reste optimiste sur $SNDK et $MU, mais la logique n'est plus simplement « l'IA entraînant une augmentation des prix du stockage. »
Ce qui mérite vraiment l'attention maintenant, c'est que l'offre et la demande de stockage deviennent de plus en plus tendues.
Les serveurs IA se développent rapidement, la HBM consomme une grande partie de la capacité de production, et la DRAM traditionnelle ainsi que la NAND sont également poussées à la hausse ensemble. Les fabricants n'élargissent pas rapidement leur production, donc le côté de l'offre devient plus restreint.$BTC / $ETH / $SOL | Trois réponses différentes
$BTC, $ETH, $SOL ont donné ce soir trois réponses différentes : $BTC a cassé à la baisse en tête, $ETH a résisté relativement bien, SOL a subi la plus forte chute.
$BTC : Pression macroéconomique concentrée, cassure d’un support clé
Le Bitcoin est passé sous la barre des 77 000 dollars, en baisse d’environ 2 % sur 24 heures. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,353 %, un plus haut depuis 2007, combiné à des données d’inflation américaines supérieures aux attentes et un prix du pétrole dépassant 105 dollars, les actifs à risque sont sous forte pression. $BTC teste actuellement le support bas précédent à 75 800 dollars, avec un regard vers 73 400 dollars en cas de nouvelle baisse.
$ETH : Amélioration structurelle on-chain, baisse modérée
$ETH se situe autour de 2 460 dollars, avec une baisse minime de 0,10 % sur 24 heures. Il est notable que la quantité d’ETH détenue sur les exchanges est tombée à 15,5 millions, soit une baisse de 38 % par rapport au pic de 2023, et l’indicateur MVRV est redevenu positif pour la première fois depuis novembre 2025. Si le support à 2 438 dollars tient, la cible technique est à 2 920 dollars ; en cas de cassure, le prochain support est à 1 980 dollars.
SOL : Cassure sous la barre des 100 dollars, liquidation des positions longues à effet de levier
SOL est passé sous les 100 dollars, en baisse de 3,55 % sur 24 heures, la plus forte chute parmi les trois cryptos. Les liquidations sur SOL ont atteint 17,51 millions de dollars, dont 95 % sont des positions longues, caractéristique d’un nettoyage des leviers.
Logique de divergence entre les trois
$BTC est le plus directement affecté par la pression des taux macroéconomiques, avec une forte sortie des fonds institutionnels ; $ETH bénéficie d’un soutien structurel grâce à la réduction de l’offre sur les exchanges, affichant une performance relativement indépendante ; SOL, ayant connu une forte hausse préalable et une accumulation de leviers, est le premier à souffrir lors d’un repli de l’appétit pour le risque.
La variable clé à court terme reste les données CPI américaines de demain soir. Si l’inflation continue de dépasser les attentes, les liquidations à effet de levier sur $BTC et SOL pourraient se poursuivre ; si les données sont modérées, la logique d’amélioration on-chain de $ETH pourrait être la première à attirer les capitaux.Ce que j'observe dans ce cycle de ZEC, ce n'est pas combien il a augmenté à court terme, mais que la direction des capitaux a déjà commencé à changer.
Les actifs gérés par ZCSH ont bondi à environ 533 millions de dollars. Il n'a été coté que le 25 août, et en environ deux semaines, il a attiré autant de capitaux, avec des avoirs récents atteignant environ 464 500 ZEC.
Je pense que ces données sont très critiques.
Parce qu'auparavant, la hausse de ZEC pouvait être attribuée油价重新站上100美元，特朗普一句话，真的能把油价压下来吗？
布伦特原油收在 101.21美元，WTI也来到 96.05美元。
现在的问题已经不只是“油价涨了”，而是供应端的风险正在一层层叠加：
美军打击伊朗油轮，伊朗放话要报复；胡塞武装又袭击沙特能源设施。供应担忧从霍尔木兹海峡，一路蔓延到红海替代出口线。
特朗普倒是给出了一个判断：冲突可能在11月中期选举后结束，到时候油价会大跌，汽油甚至可能跌破每加仑2美元。
但问题来了——
停战安排呢？增产计划呢？
目前市场听到的只是一句话，而不是一份真正落地的协议。
更麻烦的是，美国自己的“子弹”也没那么多了。
战略石油储备在8月初已经跌破3亿桶。如果想靠释放储备继续压油价，能用的空间正在变小。
而海湾地区不少油轮关闭AIS、采取隐蔽运输，现在连真实出口量都很难准确统计。
到底缺多少油？没人敢说。
而这件事对BTC的影响，其实比很多人想象得更直接。
油价高 → 通胀预期升温 → CPI下降更慢 → 美联储降息/加息预期受到影响 → 美债收益率和美元承压风险资产。
#DailyOrbit Le PPI a d'abord donné un avertissement au marché, le PPI d'août a déjà atteint 5,4 % en glissement annuel, avec des coûts énergétiques et de transport en nette hausse, et les attentes du marché pour une hausse des taux de 25 points de base en septembre sont remontées à environ 70 %.
Mais je pense qu'il n'est pas encore nécessaire d'être trop pessimiste, la véritable direction à court terme sera déterminée par le CPI de ce soir.
Si le CPI continue de dépasser les attentes, le Bitcoin sera probablement sous pression en premier, l'élasticité et la volatilité d'Ethereum pourraient être plus importantes, et les attentes de liquidité pour les actifs à risque se resserreront davantage. Inversement, si le CPI de base se refroidit nettement, le marché reprendra les anticipations d'assouplissement, et le Bitcoin pourrait très probablement se renforcer en premier, suivi d'une reprise d'Ethereum.
Ce qu'il faut surtout noter maintenant, c'est que le marché a déjà anticipé une partie des attentes "hawkish", donc même si le CPI est légèrement élevé, cela ne déclenchera pas forcément une forte chute immédiate. L'essentiel est de voir à quel point les données sont élevées, ainsi que l'évolution des rendements des bons du Trésor américain et du dollar.
Ma pensée reste la même : ne vous précipitez pas pour deviner un sommet ou un creux avant la publication des données, observez comment le marché réagit après la publication. Si les mauvaises nouvelles se confirment mais que $BTC et $ETH tiennent bon sans chuter, voire récupèrent rapidement leurs pertes, cette réaction mérite une attention particulière.
Le véritable danger est une inflation supérieure aux attentes + une poursuite de la hausse des rendements des bons du Trésor + une cassure structurelle clé de BTC, ces trois éléments se produisant simultanément.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 🛢️ Le pétrole brut revient à 100 dollars, Trump déclare « ça va baisser après l'élection ».
Il faut juste écouter ça. Les élections de mi-mandat approchent, les prix élevés du pétrole poussent l'inflation à la hausse, ce qui rend le carburant plus cher pour les gens ordinaires, ce qui n'est pas bon pour le parti au pouvoir. Il espère bien sûr une baisse, mais le marché ne s'effondre pas juste parce qu'on le dit.
Le détroit d'Hormuz est effectivement bloqué depuis sept mois, l'armée américaine vient de bombarder 10 pétroliers iraniens, le déficit d'approvisionnement est un vrai problème financier. À moins que l'Arabie Saoudite augmente soudainement sa production ou qu'un cessez-le-feu soit instauré au Moyen-Orient, le prix du pétrole est plus susceptible d'augmenter que de baisser.
Pour le monde des cryptos, la chaîne de transmission reste la même : prix du pétrole au-dessus de 100 → attentes d'inflation en hausse → probabilité plus élevée d'une hausse des taux en septembre → pression sur les actifs à risque. BTC, qui était déjà freiné par la résistance à 80 000 autour de 79 000, voit la pression des haussiers s'accentuer avec la hausse du pétrole.
Ce soir le PPI, demain soir le CPI, si les données sont tirées vers le haut par le prix du pétrole, un repli à 76 000 voire 73 500 ne serait pas surprenant. Ne pariez pas sur les paroles de Trump, surveillez bien les données et gérez vos positions.
Discutons dans les commentaires, pensez-vous que si le pétrole dépasse 100, BTC pourra encore tenir à 76 000 ? 👇La réputation de septembre est réelle : moyenne sur 13 ans de -3 % à -4 %, 8 clôtures rouges sur 13. Mais les trois dernières (23, 24, 25) ont toutes clôturé en vert, le schéma a été manqué trois années de suite.
Novembre est celui qui surprend. La « moyenne de +42 % » que tout le monde cite vient presque entièrement de l'exception de +449 % de 2013. En la retirant, la médiane est plus proche de +8,8 %.
La saisonnalité est une tendance, pas un signal. 😄 $BTC $OKB La véritable force ne réside peut-être pas du tout dans les chandeliers, mais sur la chaîne.
Plus la chaîne est calme, plus il est facile de voir si une crypto a vraiment quelque chose de solide.
Ces derniers jours, $OKB est assez intéressant.
Le prix oscille essentiellement autour de 112 à 113 dollars, avec une baisse d'environ 1 % par jour, et le volume des transactions ne montre rien d'anormal.
À première vue, cela semble en effet peu prometteur.
Mais si on déplace le regard des chandeliers vers la chaîne, l'histoire est différente.
L'offre totale d'OKB est verrouillée à 21 millions de pièces. Après que OKEx aura terminé la gestion des stocks et le rachat avec destruction en 2025, le mécanisme de contrat sera également ajusté, sans émission supplémentaire par la suite.
Plus important encore, OKB est l'actif Gas de X Layer.
Les transferts, le déploiement de contrats, et toutes sortes d'opérations sur la chaîne en dépendent.
Et récemment, les données on-chain de X Layer commencent à montrer des signes intéressants :
📌 Le 9 septembre, le TVL DeFi a atteint un nouveau sommet d'environ 232 millions de dollars
📌 Pendle, lancé il y a moins d'un mois, a déjà un TVL dépassant 37 millions de dollars, devenant le deuxième plus grand projet on-chain
📌 Circle a également intégré le stablecoin dollar natif à X Layer
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela montre au moins que cette chaîne ne se limite plus à "avoir du TVL", mais que des éléments comme les prêts, les stablecoins, les RWA, et les actifs générateurs de rendement commencent à former un écosystème interconnecté.
Donc, quand je regarde OKB maintenant, je ne me focalise pas tant sur une hausse ou une baisse de 1 % aujourd'hui.
#DailyOrbit ETH tient encore, pourquoi $XRP a-t-il chuté de 4,8% en premier ?
#PPI、CPI publiés successivement, la Fed fait face à deux jours cruciaux
Dans la même nuit, l'un s'est juste foulé la cheville, l'autre est carrément tombé hors de l'équipe — la différence réside dans qui reprend le flambeau.
$ETH est autour de 2 466, chute de moins de 1% en 24 heures, stable comme une pierre d'ancrage ; $XRP, en revanche, a chuté d'environ 4,8%, glissant entre 1,32 et 1,36, abandonnant complètement le seuil de 1,40.
Ce sont tous deux des cryptos majeures, pourquoi une telle différence ? Du côté d'ETH, des fonds entrent en net contre-tendance pour soutenir, la pression de vente au comptant n'est pas lourde, il y a des acheteurs en cas de baisse ; la récente reprise de $XRP reposait sur l'émotion et un récit transfrontalier, avec peu de nouveaux capitaux, quand le marché baisse, les positions flottantes s'enfuient, c'est une "reprise sans soutien" qui chute. L'un est soutenu par de l'argent réel, l'autre par l'émotion, à la baisse la différence est nette.
Si le CPI reste élevé ce soir, $XRP vise d'abord 1,30, $ETH trouve un support vers 2 400 ; si les données s'améliorent, $XRP survendu pourrait rebondir plus fortement qu'ETH, à condition que le volume suive.
La résistance à la baisse dépend du soutien, le rebond de l'élasticité, ne confondez pas ces deux types d'argent.