Orbit Post Sitemap
BlackRock est passé d'une surpondération des actions américaines à une position neutre, préférant désormais les obligations à court terme, un mouvement bien plus subtil que de simplement "être baissier sur les actions américaines".
Dans sa dernière revue hebdomadaire, il a augmenté la surpondération des bons du Trésor américain à court terme, porté à neutre celle des bons du Trésor à long terme, tout en continuant à privilégier les entreprises liées à l'AI dans les actions américaines. Il décrit lui-même cet ajustement comme une gestion des risques à court terme, tout en conservant sa confiance dans les fondamentaux de l'AI. La direction à long terme n'a pas changé, seul le coût du risque qu'il est prêt à payer à court terme a évolué.
Je trouve cela plus intéressant à analyser que les débats quotidiens sur l'existence ou non d'une bulle autour de l'AI. Pour une même bonne entreprise, lorsque les obligations offrent un rendement plus attractif, les actions doivent aussi offrir une compensation suffisante. On peut croire en la croissance future tout en réduisant temporairement le risque global des actions, les deux ne s'excluent pas.
Surtout que cette préférence de BlackRock pour les obligations à court terme montre qu'il ne parie pas simplement sur une forte baisse imminente des taux longs. Le choix de la maturité et la répartition actions/obligations sont deux questions à considérer séparément. Interpréter toute augmentation de la pondération en bons du Trésor comme un pari sur une récession économique ferait passer à côté des raisons réelles qu'il avance.
Soutenir l'AI hier et réduire l'exposition aujourd'hui, est-ce un signe d'indécision ? Le marché aime bien coller des étiquettes de haussier ou baissier aux institutions. Je préfère au contraire une approche qui réévalue conjointement prix et rendement.
Bien sûr, ce point de vue ne signifie pas que tous ses fonds agiront de la même manière. Après lecture, je me demande surtout : même si une direction est bonne, quelle marge de manœuvre le prix actuel laisse-t-il encore aux investisseurs ?
#贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Avant la publication des données sur l'inflation, faisons un résumé de la situation récente de quelques actifs importants et des conditions nécessaires à leur explosion. Si les taux d'intérêt élevés se maintiennent, il faudra observer les changements structurels de certains actifs cryptographiques.
Sur le marché, la plupart montrent une oscillation dans une fourchette. Ce mois-ci, vous pouvez suivre les évolutions structurelles et les tendances associées des actifs NEAR, UNI, SOL et FIL.
Bien sûr, si les attentes de baisse des taux reviennent, ce sera la fête pour tous~
$BTC $ETH $SOL Le marché d'aujourd'hui peut être résumé en quatre caractères — troubles internes et menaces externes. Le Bitcoin a connu aujourd'hui une forte volatilité bidirectionnelle. Pendant la session asiatique, sous l'effet de la chute brutale de 5,5 % de l'indice KOSPI de la Corée du Sud, qui a reculé de 38 % par rapport au sommet de juin, le Bitcoin est tombé brièvement en dessous de 81 000 dollars, atteignant un plus bas proche de 81 300 dollars. Ensuite, les achats sont intervenus vigoureusement, faisant rebondir le prix au-dessus de 84 000 dollars, avec un gain intrajournalier atteignant 1,55 %. Mais lors de la session européenne, la pression est revenue et le prix a de nouveau baissé ; au moment de la rédaction, le BTC se négocie sous environ 83 000 dollars, en baisse d'environ 0,53 % sur 24 heures. L'Ethereum subit également une pression simultanée, tombant un moment à 2 400 dollars, et se négocie actuellement autour de 2 413 dollars. Au cours des dernières 24 heures, le montant total des liquidations sur le réseau a atteint 803 millions de dollars, avec 172 100 traders liquidés, dont 694 millions de dollars du côté des positions longues, représentant 86 %. Le volume des contrats à terme sur Bitcoin et Ethereum a atteint 212 milliards de dollars, en hausse de 66 % par rapport aux 126 milliards de dollars de la veille ; la valeur notionnelle des contrats ouverts a diminué de 1,58 % pour s'établir à 143,4 milliards de dollars ; le montant des liquidations a explosé de 284 %, atteignant 813 millions de dollars. Un volume élevé, une contraction des contrats ouverts, une augmentation des liquidations forcées — ce n'est pas une nouvelle vague d'achats, c'est un nettoyage forcé des leviers. L'indice de peur et de cupidité est passé de 67 il y a une semaine à 56, restant dans la zone « cupidité », mais avec un net refroidissement. 1, Au cours des trois derniers jours, le Bitcoin a suivi une structure complète de creux, de pic, puis de repli. Le 12 octobre, les actions asiatiques des semi-conducteurs ont subi une vente massive. Le plateau long-court actuel de $BTC présente une asymétrie particulière : les montants exposés à la liquidation des deux côtés sont presque identiques, mais le nombre de positions diffère par un facteur de trois.
Le risque des positions courtes est réparti sur plus de quatre cent quatre-vingts positions, tandis que les positions longues ne comptent que cent cinquante. Pour un même montant, d'un côté ce sont de nombreux petits investisseurs, de l'autre quelques gros porteurs.
Les gros porteurs soutiennent les positions longues, les petits investisseurs sont du côté des positions courtes. Le groupe d'adresses le plus rentable vient de passer d'une position plutôt courte à une position plutôt longue, et le taux est passé d'une valeur négative rare à une valeur positive — ces trois éléments indiquent la même direction.
Plus important encore, au-dessus de 87 000, une grappe de stops de positions courtes de plusieurs dizaines de millions est placée, juste cinq points au-dessus du prix actuel. Si le prix monte un peu, ces petits investisseurs en position courte deviendront eux-mêmes acheteurs, le carburant est déjà prêt.
Mais il faut reconnaître une contradiction : la formation est belle, mais la demande supplémentaire n'est pas venue. La demande apparente reste sous l'eau, la perte sur la chaîne vient de tomber en dessous de 30 %, ce qui indique un épuisement de la pression de vente, pas un démarrage de la demande.
84 000 est le mur que le prix a heurté à plusieurs reprises ces dernières semaines, ce n'est qu'en franchissant 87 000 que la grappe de positions courtes commencera à paniquer ; en dessous, 81 000, et si ce niveau est cassé, on regardera vers 80 000. $WAL À cette position, je vais être franc, ne faites pas de fomo.
La fondation Sui a investi 30 millions de dollars dans DATA Network, Walrus veut devenir le stockage par défaut pour ses applications AI, il y a vraiment du concret derrière ce récit de stockage AI, ce n'est pas du vent. En 24h, ça a augmenté de 35%, presque 50% en 7 jours, avec un volume évident, de l'argent réel est entré.
Mais c'est justement parce qu'il a autant monté que je veux vous conseiller — il n'y a pas vraiment de référence au-dessus, entrer maintenant, c'est parier sur l'émotion et s'il y aura une prochaine vague.
J'ai vu beaucoup de rotations de secteurs. La ligne de stockage a effectivement siphonné ces derniers jours, les vieux détenteurs de $FIL restent inactifs. Les fonds sortent du vieux stockage pour investir dans un nouveau récit, j'ai vu ça une, deux, trois fois. Walrus mérite qu'on y prête attention, mais acheter à ce niveau, ce n'est pas parier sur les fondamentaux, c'est parier qu'il y aura encore des acheteurs sans hésiter derrière vous. Je vous conseille juste de partir. Trois minutes pour jouer un coup, équivalent à trois jours dans un système de compensation traditionnel — ce n'est pas une partie rapide, c'est comme si quelqu'un avait carrément démonté la minuterie de toute la partie.
Dans les échecs internationaux, le plus dangereux n'est jamais l'attaque de l'adversaire, mais quand il effectue discrètement le roque et place sa tour sur la seule colonne ouverte. Ce qui s'est passé le 13 octobre appartient à cette dernière catégorie : le dépositaire a transféré les bons du Trésor américain à deux ans détenus par le teneur de marché sur un registre privé, le financement par pension livrée du jour au lendemain n'ayant même pas encore été fixé, les garanties étaient déjà réglées. Ce coup n'existe pas dans les ouvertures classiques, mais il redéfinit toute la mobilité des pièces au milieu de la partie de financement.
Pour comprendre cette partie, il faut d'abord identifier les trois acteurs sur l'échiquier : le dépositaire est le roi, le teneur de marché la dame, et l'emprunteur la chaîne de pions qui doit avancer sans cesse. Autrefois, une garantie mise en coffre était comme une pièce lourde immobilisée, incapable de bouger, d'être échangée, ou de faire l'objet de multiples mises en gage sans confirmations successives. Maintenant, elle est devenue une pièce légère pouvant être mobilisée à plusieurs reprises en une nuit, chaque échange tactique abaissant le coût du capital. C'est la victoire de l'efficacité des pièces, pas de la vitesse — un grand maître ne cherche jamais la rapidité, mais toujours le coup supplémentaire dans un même laps de temps.
Le véritable coup décisif se cache à la deuxième étape. Un swap de rendement total indexé sur un indice d'obligations tokenisées a été transféré sur une autre chaîne, ouvrant ainsi une demi-colonne ; la taille des produits de dette tokenisée dépassant la barre des 3 milliards signifie que les pions ont atteint la septième rangée, à un pas de la promotion. Ce ne sont pas trois combinaisons tactiques isolées, mais une séquence d'attaque complète.
Mais les risques liés à la position sont tout aussi clairs. La liquidité inter-plateformes est un échiquier fragmenté, la conformité est une double contrainte — on ne peut pas protéger simultanément deux pièces clouées ; la gestion des risques est un échec perpétuel qui peut survenir à tout moment, un échec et mat infini en cas de moindre erreur. Lorsque les garanties sont mises en gage en chaîne sur plusieurs registres, plus la chaîne est longue, plus cela ressemble à une série de mat tactiques : spectaculaire, serré, sans marge d'erreur. La moindre imprécision conduit immédiatement à une situation d'étouffement sans pièce mobile.
La question de savoir si les coûts peuvent vraiment baisser n'est pas une question technique, mais une question d'appartenance à un registre d'autorité. Celui dont le registre est reconnu comme l'enregistrement final, dont l'horloge de règlement est la plus courte, détient l'initiative et l'avantage. Une fois que les actifs de type actions sont également placés sur le même échiquier, l'attaque inter-marchés passera d'une percée sur une seule ligne à une attaque double, et la défense devra faire face à la pression sur deux fronts.
Cette partie n'en est qu'à son quinzième coup d'ouverture, la complexité du milieu de partie est loin d'être déployée. Celui qui parvient le premier à transformer la mobilité des garanties en un pion passé entraînera tout le monde dans sa propre version de la finale — tandis que l'adversaire n'a même pas encore appuyé sur la pendule. #tokenizedtreasuryrepoLes données de surveillance montrent qu'une semaine après le déblocage de $ENA, des initiés ont transféré vers les plateformes d'échange des jetons d'une valeur proche de 50 millions de dollars. Les jetons débloqués commencent à arriver sur les marchés, ce qui pourrait exercer une pression potentielle sur l'offre, mais ces transferts ne signifient pas encore une vente confirmée. Il faudra surveiller si ces adresses continuent à recharger et s'il existe des preuves de ventes réelles pour déterminer si ces jetons sont en train d'être liquidés.
$ENA Les piliers porteurs de Micron ont subi un affaissement de 3,88 % en une nuit, tandis que la façade de SanDisk a directement fissuré de 5,97 % — ce n'est pas un simple repli du marché, c'est une résonance structurelle de tout l'immeuble de stockage.
Les fondations de Samsung et SK Hynix émettent aussi des bruits anormaux en synchronisation, tout le monde les entend, mais personne ne veut admettre que la fissure de contrainte sur les plans s'est déjà étendue.
Je travaille dans ce secteur depuis vingt ans, et ce que je redoute le plus, c'est d'entendre le client dire « forte demande, profits élevés, ajoutons trois étages de plus ». La demande en puissance de calcul AI ressemble à une construction folle sur des fondations existantes, les prix et marges de la mémoire ont effectivement été poussés à la hausse, mais si vous regardez le terrain — le rapport géotechnique du côté de l'offre est en train d'être réexaminé.
CXMT a présenté un nouveau plan pour une DRAM 4F², annonçant une entrée sur la voie principale de la mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le problème est que : le design est beau, mais entre le plan, le coulage et la réception, il y a une jointure de construction que personne n'a encore franchie. La production en série ne compte pas tant que la structure n'est pas achevée et livrée.
Regardez les deux principaux contractants initiaux — les projets de rachat de Samsung et SK Hynix sont presque terminés, ce qui signifie que les échafaudages temporaires qui soutenaient le cours de l'action vont être démontés. Les capitaux étrangers se retirent, la charge accumulée par la hausse initiale n'a pas encore été déchargée, et le bâtiment apparemment stable va naturellement s'affaisser un peu. La pression de vente n'est pas une surprise, c'est une libération du poids structurel.
Ce qui empêche vraiment tous les ingénieurs structure de dormir la nuit, c'est la nouvelle capacité ajoutée entre 2027 et 2028 — c'est un tout nouveau complexe de bâtiments coulé d'un seul tenant. Si le moteur AI côté demande continue de tourner à plein régime, l'offre et la demande peuvent maintenir un équilibre dynamique, et les murs de cisaillement tiendront ; mais si la demande marginale pour l'AI faiblit, si les marges ne soutiennent plus la valorisation, ce nouveau complexe deviendra une forêt de béton armé vide, et au moindre changement de vent, toute la ligne d'horizon penchera.
Donc, la question n'a jamais été « est-ce que ça peut encore monter », mais plutôt si le noyau central de cet immeuble est en béton armé ou en plaques de plâtre.
J'ai vu trop de projets où la façade est assez belle pour une couverture de magazine, mais en soulevant le plafond, on découvre des tuyauteries toutes assemblées à la va-vite. La vraie résistance de ce cycle de stockage ne réside pas dans les plans de capacité annoncés dans les communiqués de presse, ni dans le montant des rachats d'actions, mais dans la capacité de la ligne de production de wafers la plus basse à s'aligner simultanément sur les trois piliers que sont le rendement, le coût et la validation client. Si la structure 4F² de CXMT tient la route, c'est qu'elle enfonce de nouveaux pieux à côté du système porteur existant ; sinon, si ce n'est qu'un concept coulé, alors dès l'entrée en production de ce nouveau complexe en 2027, les loyers de toute la zone seront dilués.
L'AI est-elle cette couche porteuse qui ne s'affaisse jamais ? Aujourd'hui, aucun plan de coupe ne fait foi. Il faudra attendre que les joints de construction de 2026 soient complètement fermés et que les données d'affaissement mesurées soient disponibles pour savoir si cet immeuble peut continuer à monter ou s'il faut s'arrêter pour renforcer la structure.
Avant cela, toutes les valorisations ne sont que des rendus d'architecte. #sandiskmicronslide#Strive增持3311枚BTC，高息融资能否持续？ $BTC
Une semaine d'achat de 3 311 BTC, le prix moyen est passé d'environ 79 500 à environ 84 500.
▪️ Du 5/10 au 9/10, achat de 3 311 BTC, prix moyen d'environ 84 500 dollars
▪️ La position est passée de 29 462 BTC le 2/10 à 32 773 BTC
▪️ La dernière divulgation (14/9–18/9) était de 1 355 BTC, prix moyen 79 475 dollars
▪️ Pendant la même période, des bons de souscription d'une valeur de 208 millions de dollars ont été exercés, environ 15,3 millions restent, échéance le 13/10
▪️ Le prix d'émission minimum de 100 dollars est devenu une clause contraignante dans les documents de gouvernance
▪️ Le volume d'achat hebdomadaire a augmenté d'environ 1,4 fois, le prix moyen a également augmenté d'environ 6 %
Le désaccord ne porte pas sur la quantité achetée, mais sur le coût auquel ces 3 311 BTC ont été acquis.
Le volume augmente, le prix aussi — l'exercice des bons de souscription apporte du capital social, pas des flux de trésorerie opérationnels. L'inclusion de l'exercice, de l'échéance et du prix d'émission minimum dans les documents de gouvernance montre que cette expansion repose sur des instruments de capital. Une fois que le coût du financement augmente, le rythme d'achat anticipera la réaction du prix de la cryptomonnaie.
La direction incite à la prudence — le financement est fluide seulement si l'achat se maintient après l'échéance des bons ; sinon, le rythme ralentira d'abord.#高盛Q3业绩超预期，美银行财报现分化
Dans le même rapport financier, le trading d'actions +72%, le revenu fixe −1%.
▪️ Revenus nets du T3 à 18,68 milliards de dollars, en hausse de 23,1% en glissement annuel, dépassant le consensus de 1,79 milliard
▪️ Revenus du trading d'actions à 6,44 milliards de dollars, en hausse de 72% en glissement annuel ; le trimestre précédent à 7,42 milliards était un record historique
▪️ Bénéfice net de 5,294 milliards, en hausse de 29% en glissement annuel ; BPA dilué de 17,01 dollars, consensus à 13,02
▪️ Revenus des taux fixes, devises et matières premières en baisse d'environ 1% en glissement annuel, en dessous des attentes
▪️ Après publication, hausse pré-marché de plus de 3%, près de 4% à l'ouverture
▪️ Le PDG Solomon avertit que le financement de l'IA et des centres de données est énorme, mais tous les projets ne sont pas viables
La divergence ne réside pas dans le dépassement des attentes, mais dans la coexistence de deux directions dans le même rapport.
Trading d'actions +72%, revenu fixe −1%, ces deux chiffres proviennent de coins différents du même bilan : le premier gagne sur la volatilité, le second sur les écarts de taux et les stocks. Lorsque les taux sont élevés, la volatilité des actions augmente tandis que le marché obligataire s'amenuise, les forces de la banque d'investissement polyvalente changent donc de position.
Orientation à observer — le revenu fixe doit redevenir positif le trimestre prochain pour être complet ; une poursuite de la divergence signifie que la force reste la volatilité.Décomposer l'effervescence en commandes
Pour les affaires de $TIA, je commencerai par examiner combien les développeurs ont réellement dépensé. Les projets utilisant Celestia pour publier des données doivent payer des frais évalués en TIA, ces frais dépendent des transactions et de la taille des données. Cette exigence est assez directe, mais si le volume de données augmente, les revenus augmentent-ils forcément dans la même proportion ? Il faut aussi regarder les frais réels. Si la capacité s'élargit et que le coût unitaire baisse, une utilisation accrue pourrait n'apporter qu'une croissance limitée des revenus. Donc, je préfère examiner ensemble le volume de données payantes, les frais unitaires et le coût total. Le nombre de projets intégrés est impressionnant, mais il faut aussi un montant de commandes pour soutenir l'évaluation.
Ce qui mérite d'être étudié pour $LINK, c'est l'étape de conversion des revenus. Selon la présentation officielle, les revenus des entreprises et les frais des services en chaîne peuvent être accumulés en réserves LINK via un mécanisme de conversion des paiements. Je suivrai combien la réserve augmente réellement et si cette augmentation est continue. L'accumulation et la destruction des réserves doivent être calculées séparément : lorsque les jetons entrent dans la réserve, l'offre totale ne diminue pas automatiquement. Le mécanisme est en place, mais c'est l'échelle d'exécution réelle qui détermine l'importance économique.
Pour $JTO, il faut d'abord distinguer deux types de droits. JitoSOL porte les actifs mis en jeu et les revenus associés, tandis que JTO assume la fonction de gouvernance du réseau. En étudiant la croissance des activités de staking, je continuerai à examiner la répartition des revenus et les propositions de gouvernance, plutôt que d'inscrire directement les revenus du staking dans le compte des détenteurs de JTO. Ce qui mérite vraiment l'attention à l'avenir, ce sont les règles qui, une fois mises en œuvre, pourront créer une demande durable pour ce jeton. ETH est bloqué à 2503, la bande de Bollinger médiane est martelée à plusieurs reprises, l'histogramme MACD vient de passer au vert, le RSI est déjà dans la zone de surachat, ce type d'impulsion à court terme avec une divergence de surachat est le plus susceptible de provoquer un coup d'épingle pour liquider.
Autour de 2501,9, il y a une accumulation importante de liquidations longues, le prix suit la limite supérieure, dès que le niveau de 2496 est franchi à la baisse, la première vague de liquidation forcée sera déclenchée, la liquidité en dessous s'ouvrira instantanément. En attendant le feu rouge, j'ai de nouveau jeté un œil au graphique des liquidations, dans cette zone dense de liquidations longues et courtes, les gros acteurs aiment piquer des deux côtés.
Au-dessus, entre 2550 et 2600, les liquidations courtes ne sont pas non plus négligeables, mais vendre à découvert au prix actuel risque d'être balayé en premier. Donc je ne poursuis ni les positions longues ni les positions courtes au prix actuel, je teste des positions courtes par tranches entre 2508 et 2516, avec un stop de protection à 2541, un premier objectif de prise de profit à 2472, puis en cas de cassure, pousser vers 2440.
Si la clôture horaire se maintient au-dessus de 2545, les positions courtes doivent être fermées sans condition et inversées en positions longues à court terme, avec un objectif à 2585 et un stop à 2520.
$ETH
#阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点
@OKX星球 $SOL Ce trade short 100x sur SOL affiche un gain flottant qui s'envole à 515,66 %, la phase principale de baisse des shorts a été complètement absorbée, les profits sont extrêmement impressionnants.
En regardant le point d'entrée à 112,67, après la libération de la pression de vente à un niveau élevé, la tendance baissière des shorts s'est déroulée de manière fluide, avec un prix marqué actuel à 106,86. L'espace de niveau zéro sous un effet de levier extrêmement élevé de 100x a directement généré un rendement de plus de 5,1 fois, la dynamique de baisse est extrêmement forte.
Le niveau actuel de 106,86 approche les seuils entiers de 106,5 et 105 ainsi que la zone de support basse précédente, les achats passifs à bas niveau seront forcément denses, le volume peut se contracter à tout moment. Avec un effet de levier extrêmement élevé de 100x et un gain flottant énorme de plus de 500 %, bien que les profits soient très importants, SOL, en tant qu'actif très volatil et populaire, présente des fluctuations de marché particulièrement violentes (souvent accompagnées de pics émotionnels des principaux acteurs), un petit retracement inverse peut instantanément dévorer une grande partie des profits voire provoquer un appel de marge, la rentabilité en fin de course est tombée à un niveau glacial.
Il est plus facile de suivre la tendance. Il est fortement recommandé de clôturer plus de 95 % (voire la totalité) pour sécuriser les gains au prix actuel, le reste d'une très petite position doit être stoppé directement au prix de revient (ou le stop peut être remonté largement pour garantir la sécurité absolue des profits), en surveillant de près les seuils de 105 et 100. En cas de cassure avec volume, on peut garder une très petite position flottante, en cas de baisse avec faible volume ou de tout pic haussier, tout doit être liquidé. Protéger le capital réel est la clé, un effet de levier très élevé ne doit manger que le corps du poisson, pas la queue. $BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Le 7 octobre, le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a brièvement atteint 5,706 %, un plus haut depuis 2002. La première réaction de beaucoup est : avec un rendement aussi élevé, ne serait-il pas temps d'acheter des obligations à long terme ? L'avertissement de Bassman va à l'encontre de cette idée — si le rendement à 20 ans dépasse 6 %, certaines institutions pourraient au contraire accélérer leurs ventes.
Le problème vient des règles de livraison des contrats à terme sur obligations d'État. Le vendeur peut choisir, dans un panier d'obligations, celle dont le coût de livraison converti est le plus bas, la référence de conversion étant fixée à 6 %. Si les taux du marché continuent d'augmenter, l'obligation la plus adaptée à la livraison sera celle à plus longue échéance, plus sensible aux taux.
Le rapport de Bassman du 13 octobre a fait des calculs : la duration des obligations de livraison concernées est passée d'environ 11 à 13,24, et pourrait dépasser 17 après un nouveau changement. Sans augmenter la position, la même volatilité des taux amplifie les gains et pertes. Pour les institutions ayant fixé une limite de risque, cela suffit à déclencher une réduction de position ou une couverture accrue.
L'effet de levier amplifie encore ce processus. De nombreux fonds empruntent pour acheter des obligations au comptant tout en vendant des contrats à terme pour profiter de l'écart de prix. En cas de forte volatilité, la hausse des marges ou la difficulté de financement les contraint à vendre les obligations au comptant et racheter les contrats à terme pour réduire leur exposition. L'achat initial d'obligations se transforme directement en vente.
Ainsi, plus le rendement est élevé, plus l'attrait pour une allocation à long terme peut être grand, mais à court terme, le prix dépend de la concentration des ventes et de la capacité des acheteurs à absorber ces ventes. Les institutions peuvent rester optimistes sur les obligations à long terme, mais vendre d'abord en raison des limites de risque et des besoins de liquidités. C'est le même piège dans lequel la Silicon Valley Bank s'est retrouvée.L'examen clé de cette semaine, le « CPI », va bientôt être publié, ce qui constitue un point de bascule important pour les marchés financiers cette semaine. Comment interpréter les données ? Comment les marchés américains, BTC et obligataires devraient-ils se valoriser normalement ? Selon les prévisions actuelles, le taux d'inflation nominal annuel/mensuel augmente, principalement en raison du choc des prix de l'énergie, tandis que l'inflation de base diminue mensuellement et augmente légèrement annuellement. Cette combinaison de données signifie un ralentissement de l'inflation à court terme, mais une inflation persistante ou une pression à long terme. L'inflation nominale est affectée par le choc énergétique. En tenant compte des attentes récemment exprimées par les responsables de la Fed, cela correspond à une pause à court terme dans les hausses de taux, tout en conservant l'anticipation d'une hausse en décembre. J'ai déjà dit que, selon une perspective conspirationniste, si les données sont manipulables, l'objectif de la Fed est simple : une hausse en septembre comme mesure d'assurance, puis ajuster les attentes pour la prochaine hausse en décembre, pas de hausse en octobre, observer les données économiques pendant deux mois, et à l'approche de la réunion de décembre, affaiblir progressivement la probabilité d'une hausse en décembre via les données. Si l'inflation réelle est maîtrisable, la hausse pourrait être repoussée au premier trimestre de l'année prochaine, voire annulée. #LeCPIdeSeptembreseraPubliéCeSoir, la divergence sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre. Bien sûr, tout dépendra des CPI, PCE et données d'emploi de septembre et octobre. Actuellement, la méthodologie du PCE a changé, donc le point clé est le CPI. Tant que le CPI n'est pas excessif, les données devraient s'affaiblir progressivement avant la réunion de décembre, ce qui constitue un rythme sain — ni surchauffer le marché, ni empêcher le marché d'anticiper naturellement une hausse des taux pour s'auto-limiter en liquidité. Pour en revenir au sujet, ce soirRegarder le marché devient un peu épuisant, les altcoins et les principales cryptos échangent discrètement leurs places. As-tu cette impression que, même si le marché global ne bouge pas beaucoup, les cryptos que tu détiens semblent avoir perdu leur âme ? Ces deux derniers jours, en analysant les données de $CORE, j'ai eu un petit choc. Si le nombre de nœuds continue de baisser et franchit le seuil de 10, le risque ne pourra plus être qualifié de simple "correction", ce serait pratiquement une sortie douce. Mais à l'inverse, si les nœuds restent stables à 16 sans descendre davantage, et que la quantité de BTC en staking continue d'augmenter, à court terme, c'est une sorte de cache-misère. Le pire scénario serait le troisième : le BTC en staking se retire, les nœuds diminuent aussi, et ces deux mauvaises nouvelles se combinent, ce ne serait plus une question d'émotion. Pour revenir aux secteurs. Récemment, le BTC ressemble à cette grande sœur qui reste solidement en place, avec une volatilité réduite, les fonds ne se précipitent pas pour partir. Quant à l'ETH, il essaie de se montrer mais manque de confiance, il suit la hausse mais pas la baisse, parfois il fait un effort puis retombe. Les altcoins, eux, sont dans une situation désastreuse, surtout ceux qui s'appuient sur la narration des nœuds pour soutenir leur valorisation : dès que les données faiblissent, ils fuient plus vite que quiconque. $CORE en est un exemple typique, son prix ne reflète pas vraiment la technologie, mais plutôt l'attente de "la stabilité des nœuds". Que valorise le marché ? Je pense qu'il valorise l'épaisseur du "coussin de sécurité". Les détenteurs de BTC sont désormais moins enclins à mettre leurs cryptos en staking, préférant les garder dans des cold wallets. La sortie de staking d'ETH n'est pas aussi spectaculaire, mais la volonté de staker les altcoins diminue visiblement. Cette transmission est subtile : plus les principales cryptos sont stables, plus il est difficile pour les altcoins d'attirer l'attention, car l'appétit pour le risque n'a pas disparu, il est juste devenu plus sélectif. Le chemin le plus probable est aussi Récemment, il y a un phénomène assez intéressant sur le marché. Tout le monde surveille la hausse et la baisse du BTC, mais on oublie un facteur important qui pourrait influencer le marché : le prix du pétrole brut. Pour être honnête, cette fois-ci, je m'intéresse davantage à la pression inflationniste causée par le prix du pétrole dans le CPI. Selon les prévisions du marché, l'IPC global des États-Unis pour septembre pourrait atteindre 3,6 % en glissement annuel, tandis que l'IPC de base est estimé autour de 2,5 %. Pourquoi y a-t-il une telle différence entre les deux ? Parce que l'IPC de base exclut les prix des aliments et de l'énergie, alors que l'IPC global est directement affecté par la hausse des prix de l'énergie comme l'essence. Cela signifie que même si l'inflation globale augmente, cela ne veut pas forcément dire que tous les produits augmentent simultanément. Mais le problème est le suivant. Si le prix du pétrole reste élevé, les coûts de transport et de production pourraient aussi augmenter progressivement, ce qui se répercuterait finalement sur les prix des autres produits. C'est là que la Réserve fédérale doit vraiment être vigilante. 📊 Regardons maintenant pourquoi le BTC pourrait être affecté. La logique n'est pas compliquée : hausse du prix du pétrole → augmentation de la pression inflationniste → affaiblissement des attentes de baisse des taux ou renforcement des attentes de hausse → les rendements des bons du Trésor américain pourraient augmenter → les actifs à risque comme le BTC subissent une pression. Bien sûr, ce n'est pas une conséquence inévitable. Si l'IPC est inférieur aux attentes du marché, les rendements des bons du Trésor américain pourraient baisser, et le BTC pourrait alors avoir une chance de souffler. 💡 Actuellement, je me concentre sur deux données : l'IPC global dépasse-t-il les attentes ? L'IPC de base montre-t-il une reprise significative ? Si seule l'énergie pousse l'IPC global à la hausse, tandis que l'inflation de base reste stable, le marché ne sera pas forcément aussi pessimiste qu'on l'imagine. Je pense que ce soir vraiment #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $BTC
Dans l'enquête, 37 % des fonds sont encore investis dans les actions technologiques, tandis que le déclencheur pour les obligations convertibles est fixé à 6 %.
▪️ Enquête de Bank of America en octobre (2/10–8/10, 161 répondants) : la surpondération nette des technologies est passée de 30 % à 37 %
▪️ Ce taux est le plus élevé depuis août 2020 ; les semi-conducteurs ont remplacé le concept d'IA comme transaction la plus encombrée
▪️ 37 % estiment que le rendement des bons du Trésor à 10 ans doit atteindre 6,0 % pour passer des actions aux obligations convertibles
▪️ 19 % pensent que le niveau actuel des rendements est suffisant pour qu'ils réallouent vers les obligations
▪️ BlackRock s'est déjà orienté vers une augmentation de la pondération en obligations à court terme ; Ray Dalio de Bridgewater affirme que le marché baissier des bons du Trésor est loin d'être terminé
▪️ La position en liquidités a légèrement augmenté, l'appétit pour le risque s'est quelque peu refroidi
La divergence ne porte pas sur qui a raison entre actions et obligations, mais sur ce que mesure cette enquête : la position ou le jugement.
La surpondération nette de 37 % reflète la position déjà prise, pas l'optimisme ; les 37 % qui estiment que le passage aux obligations convertibles se fera à 6 % mesurent un seuil encore non atteint. L'argent est toujours dans les actions technologiques, le déclencheur pour les obligations convertibles est fixé à 6 % — le basculement entre actions et obligations ne se produira pas en avance, mais seulement de manière passive après que les rendements auront bougé.
La direction est à l'observation — tant que le rendement à 10 ans ne touche pas 6 %, la position se maintient ; s'il atteint ce niveau, la migration des allocations pourrait se libérer de manière concentrée.#美俄柴油合作遭国会反对，停火条件仍存分歧 $BTC
La mise en œuvre de cet accord ne dépend pas de la table des négociations, mais du Congrès.
▪️ Le gouvernement Trump envisage d'utiliser l'exportation de diesel russe vers les États-Unis comme levier pour pousser la Russie à revenir à la table des négociations
▪️ L'accord a suscité l'opposition des parlementaires des deux partis au Congrès, la controverse s'étendant à l'autorisation légale et à l'exécution du cessez-le-feu
▪️ Le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Estonie, la Suède, entre autres, ne sont pas d'accord
▪️ Le ministre britannique de la Défense a déclaré que cette initiative est largement motivée par les élections de mi-mandat
▪️ Trump a annoncé le 11/10 que la Russie et l'Ukraine sont entrées dans un « cessez-le-feu énergétique », affirmant que les deux parties ont donné leur accord
▪️ Les analyses estiment que l'augmentation à court terme de l'approvisionnement en diesel russe est limitée et que la capacité de livraison est incertaine
Le désaccord ne porte pas sur la baisse ou non du prix du diesel, mais sur le nombre d'approbations nécessaires pour cet accord.
Au niveau exécutif, ce qui peut être signé est l'autorisation, au niveau législatif, c'est la portée de l'exemption des sanctions — l'opposition des parlementaires des deux partis concerne ce dernier point. L'autorisation peut être modifiée, l'exemption nécessite une loi. Ce qui déterminera si cet accord peut devenir un approvisionnement à long terme, ce n'est pas les déclarations à la table des négociations, mais la volonté du Congrès de lui donner un cadre juridique stable.
La direction reste en attente — seule une conversion en contrat à long terme ou une législation d'exemption sera considérée comme une augmentation de l'offre ; rester à l'autorisation ne sera qu'une perturbation des prix.Ce soir (14 octobre) à 20h30, sera publié l'IPC américain de septembre, et le marché a déjà une attente assez unanime : l'IPC global en glissement annuel passerait de 3,4 % à 3,6 %~3,7 %, avec une variation mensuelle d'environ 0,6 % ; l'IPC de base en glissement annuel resterait stable à 2,4 %, avec une variation mensuelle d'environ 0,22 %, en ralentissement par rapport à 0,29 % en août.
Le point clé est le suivant : la forte hausse de l'inflation globale est déjà intégrée dans les prix du marché, car le moteur est l'essence (prix moyen en septembre supérieur à 4,3 $/gallon, un record pour ce mois, le conflit en Iran maintenant les prix du pétrole élevés), ce qui constitue une "perturbation ponctuelle". Donc ce soir, ce qui déterminera vraiment la direction des cryptomonnaies, c'est l'IPC de base, pas l'IPC global. Ne misez pas tout, attendez de voir les données du PPI demain soir.Le chiffre d'affaires du troisième trimestre d'ASML, calculé en euros, est légèrement inférieur aux attentes, mais en dollars, il dépasse légèrement les prévisions. Cette différence de méthode n'a pas d'importance en soi, l'essentiel est que le BPA dépasse les attentes de 20,8 %, ce qui indique que le contrôle des coûts et la part des produits à forte marge sont en progression. La qualité des bénéfices est meilleure que les chiffres du chiffre d'affaires.
C'est le troisième trimestre consécutif où les prévisions sont revues à la hausse. Pour le quatrième trimestre, la guidance des ventes nettes est de 14,2 à 15,2 milliards d'euros, alors que les analystes prévoyaient environ 13,97 milliards. Cette hausse continue signifie généralement que la direction voit une visibilité accrue sur les commandes.
Certains clients ont déjà commencé à exprimer leur intention de commande pour les équipements de 2029 et 2030. Les plans d'approvisionnement actuels pour 2027 et 2028 ne peuvent plus satisfaire entièrement la demande. Le fait que les acheteurs d'équipements soient prêts à réserver à l'avance pour des années encore lointaines est plus révélateur que les résultats d'un seul trimestre.
La demande dépasse la capacité, la contrainte n'est plus le volume des commandes, mais combien d'unités peuvent être produites. La capacité maximale d'ASML est donc la limite de la vitesse d'expansion de l'ensemble du matériel AI en aval. Avec un calendrier chargé jusqu'en 2030, le fait de pouvoir embarquer ne dépend plus seulement du portefeuille.
Le plan officiel est, sur la base de l'objectif d'expansion de 30 % déjà annoncé, de continuer à explorer la possibilité d'augmenter encore la capacité en 2028. Ce signal doit être considéré avec un autre fait : si le rythme d'expansion ne suit pas, certains clients pourraient ne pas obtenir les délais de livraison souhaités, et même une forte demande ne se traduira pas par des revenus immédiats.#Anthropic拟披露Q3业绩，估值或达2万亿美元 $ANTHROPIC
Le chiffre de 2 000 milliards doit être soutenu pour la première fois par un rapport trimestriel.
▪️ Prévoit de divulguer les données financières du T3 aux investisseurs institutionnels ce mercredi
▪️ La fourchette d'évaluation raisonnable donnée par les investisseurs potentiels est de 1,8 à 2 000 milliards de dollars
▪️ A soumis une demande de confidentialité à la SEC, le formulaire S-1 n'est pas encore public, prévoit une introduction en bourse en novembre
▪️ Documents d'introduction précédemment divulgués : 42 milliards de pertes, 4,6 milliards de revenus, engagement de puissance de calcul de 518 milliards
▪️ L'institution indépendante New Constructs donne une valeur de 150 milliards de dollars, soit environ 93 % de moins que l'objectif
▪️ Si cela se concrétise, ce sera la taille d'introduction en bourse la plus importante, dépassant SpaceX
Le désaccord ne porte pas sur la hauteur des 2 000 milliards, mais sur le fait que ce chiffre doit être soutenu pour la première fois par un rapport trimestriel.
L'évaluation lors du tour privé provient du jugement de quelques personnes et peut rester non vérifiée ; une fois le rapport trimestriel publié, le pouvoir de fixation des prix passe des anciens actionnaires aux acheteurs. New Constructs compare 150 milliards à 2 000 milliards, une différence de 93 % — l'un utilise les revenus actuels, l'autre la réalisation future de l'engagement de puissance de calcul. La publication du rapport trimestriel met les divergences sur la même table.
La direction est à l'observation — les revenus du rapport trimestriel doivent correspondre à l'engagement de puissance de calcul pour être solides ; sinon, l'évaluation converge vers le bas.La Banque Jeonbuk en Corée du Sud a accordé un prêt aux entreprises en incluant Bitcoin comme garantie supplémentaire. L'entreprise disposait déjà d'un crédit sur signature, et avec l'ajout de BTC, la limite de crédit a augmenté, permettant d'obtenir des wons coréens pour le fonds de roulement, tandis que les Bitcoins sont confiés à un tiers pour la garde. Le taux d'intérêt et le taux de garantie n'ont pas encore été rendus publics.
Le vieux problème des entreprises détenant des cryptomonnaies : elles croient en la valeur à long terme et ne veulent pas vendre, mais ont besoin de liquidités pour payer les salaires et les fournisseurs. Auparavant, elles devaient soit vendre à perte, soit laisser les actifs dormir. Maintenant, si la détention peut aider l'entreprise à obtenir un prêt bancaire, il n'est plus forcément nécessaire de vendre les cryptos en cas de besoin de liquidités à court terme. À condition de passer l'examen de crédit bancaire.
Pour que la banque accepte Bitcoin comme garantie, trois questions doivent être résolues : sa valeur, qui la garde, et comment la liquider en cas de défaut. La Banque Jeonbuk a mis en place un système d'évaluation basé sur les prix de plusieurs plateformes d'échange, a réalisé un test de résistance en cas de forte chute, et a intégré dans la structure du prêt une procédure d'exécution judiciaire pour la liquidation et le recouvrement.
L'importance de ce prêt ne réside pas dans le montant, mais dans le fait que la banque a réussi à mettre en place l'évaluation, la garde et la gestion des défauts. Accepter une nouvelle garantie n'est pas une simple déclaration, c'est la capacité à mettre en œuvre le processus. Bitcoin peut intégrer les flux opérationnels de la finance traditionnelle, ce qui constitue une véritable utilité pour le financement.
Ce cas isolé ne peut pas encore être considéré comme une tendance. Le taux d'intérêt, le taux de garantie et le champ d'application n'ont pas été divulgués, et il n'est pas certain que d'autres banques suivront. Mais pour les entreprises détenant des cryptos qui décident de les conserver à long terme, un nouveau paramètre peut désormais être pris en compte : est-ce que les Bitcoins comptabilisés peuvent se transformer en fonds d'exploitation.Au sein de la jeunesse contemporaine chinoise, un phénomène de plus en plus marqué et difficile à inverser se produit : de plus en plus de jeunes qui, après avoir tâtonné, perdu de l'argent voire été découragés sur le marché des actions A-shares, une fois qu'ils entrent véritablement dans le monde du trading de cryptomonnaies (communément appelé « spéculation sur les cryptos »), ne peuvent presque plus revenir aux A-shares. Ils ne se contentent pas de « changer de plateforme pour spéculer », mais vivent une reconstruction complète allant de l'expérience institutionnelle, la structure des droits, la densité des opportunités jusqu'aux attentes psychologiques. Les A-shares, en tant que produit de l'ère Web2, sont essentiellement un marché centré sur le financement ; tandis que le monde Web3 présente une caractéristique plus proche d'un « réseau de droits ouvert ». Une fois cette différence expérimentée personnellement, elle engendre une forte dépendance au chemin — non pas parce que les cryptomonnaies garantissent la richesse rapide, mais parce qu'elles redéfinissent la relation de pouvoir entre « participants » et « système ». Cet article tente d'analyser systématiquement les causes profondes de ce phénomène. Il ne s'agit pas simplement d'une « psychologie de joueur », mais d'une exploration à travers plusieurs dimensions : conception institutionnelle, expérience des infrastructures, autonomisation des droits, structure des opportunités et écosystème du marché. La contraction des opportunités et la réduction des voies d'accumulation de richesse auxquelles les jeunes font face dans l'économie réelle contrastent fortement avec le monde Web3, qui offre un effet de levier élevé, une grande liquidité et une composabilité. Lorsqu'une personne expérimente réellement « l'achat d'actifs pouvant être immédiatement mis en garantie pour emprunter, la formation de pools de liquidité pour générer des revenus, et des transactions d'actifs mondiaux quasi sans friction », revenir à l'état des A-shares où « après achat, on ne peut que détenir passivement, subir les fluctuations du marché, tout en devant constamment se méfier des ventes des gros actionnaires » devient impossible.Quelles conditions sont nécessaires pour que OKB revienne à 200 $ ?
Beaucoup de gens croient qu'OKB finira par revenir à 200 $.
Mais ce qui vaut vraiment la peine d'être étudié, ce n'est pas s'il peut monter, mais pourquoi le marché serait prêt à l'évaluer à 200 $ ?
📊 Faisons quelques calculs :
Actuellement, OKB est à environ 122 $, avec une offre totale de 21 millions de tokens.
▪️ 122 $ : correspondLe secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a connu aujourd'hui un retournement intrajournalier. Au début de la séance, une forte chute, due à deux mauvaises nouvelles : le chiffre d'affaires annuel effectif d'OpenAI serait bien inférieur aux attentes du marché, ce qui a poussé les investisseurs à réévaluer le rapport coût-bénéfice des investissements dans le matériel IA ; par ailleurs, des rumeurs de percées dans la technologie de mémoire nationale ont ébranlé la confiance du marché dans le cycle des semi-conducteurs.
Ensuite, les capitaux ont fortement rebondi, réduisant considérablement les pertes du secteur. Les actions $INTC, $AMD, $MRVL, qui avaient fortement chuté auparavant, ont progressé de plus de 1 % contre la tendance, tandis que $NVDA, $AVGO et $TSM sont également passées dans le vert.
Le même jour de trading, avec le même groupe d'actions, la baisse a été interprétée comme un problème dans le rapport coût-bénéfice de l'IA, tandis que la hausse a été vue comme un signe que les investisseurs à long terme ne veulent pas partir. Ce qu'on appelle un retournement n'est souvent pas un changement d'information, mais un changement dans les personnes prêtes à prendre le relais.
Les leaders de la hausse sont principalement des titres qui avaient fortement baissé ou qui offrent un meilleur rapport qualité-prix, $INTC et $MRVL en tête. Les investisseurs principaux n'ont pas cherché à suivre les valeurs en forte hausse, mais se sont tournés vers des secteurs à valorisation plus basse comme les puces développées en interne et la connectivité réseau.
Cette semaine, les résultats de $TSM et $ASML seront publiés. La chute en début de séance a vu des capitaux de refuge fuir, mais la reprise à bas niveau a été forte, avec des achats clairs avant les résultats.
À court terme, il est probable que le secteur des semi-conducteurs connaisse une large oscillation sans atteindre de nouveaux sommets. Le marché passe du battage autour du concept IA à une sélection des actions basée sur les résultats financiers, avec des trajectoires différentes au sein du secteur. Un marché global en hausse ne signifie pas que chaque action va monter, et une hausse intrajournalière ne signifie pas encore une confirmation du creux.La complexité de l'actif BTC au cours des trois dernières semaines est très élevée, influencée non seulement par des facteurs macroéconomiques tels que la politique des taux d'intérêt et le rendement des obligations d'État, mais surtout parce que le prix se trouve dans une zone sensible de "position longue". Les flux de capitaux et la structure des positions influencent largement le marché. Pour mieux comprendre ce "position longue", je donne un exemple détaillé du mouvement : lors de la première poussée du prix vers 88000, les détenteurs de 6 mois à 2 ans dans la fourchette 88350-89200 ont réagi autour de leur coût moyen, ce qui a entraîné un recul du prix. Après un soutien évident autour de 83000, le marché a commencé à osciller et à échanger dans la fourchette 83000-85000, consommant une grande quantité de positions. Pendant ce processus, de nouvelles institutions et baleines sont effectivement entrées pour établir des positions longues. L'observation via URPD montre la formation d'une nouvelle zone de concentration de positions entre 83300 et 84600. Bien que ce volume important d'échanges ait fourni un bon support pour la prochaine hausse, des prises de bénéfices de même ampleur ainsi que le réveil des détenteurs à long terme face à la première approche du prix vers leur coût ont aussi exercé une forte pression de vente. Le marché a ensuite tenté à plusieurs reprises de consommer les positions supérieures dans la fourchette 86000-87000, mais lors de la dernière tentative le 7 octobre, une fatigue notable est apparue, ce qui en fait un point idéal pour établir des positions courtes. Ensuite, le marché a continué à baisser après un plongeon, poursuivant sa descente après être revenu dans la zone de concentration des positions. Il est important de noter que cette baisse du prix est principalement due à des ventes sur le marché spot ainsi qu'à des prises de bénéfices actives et des liquidations forcées sur les contrats à terme en USDT.L'Illinois voulait imposer une taxe sur les actifs numériques, mais s'est fait stopper par ses propres représentants.
Le gouvernement de l'État a accepté d'émettre une injonction, reportant l'exécution jusqu'au 1er juillet 2027. On pourrait croire que c'est une victoire pour le milieu crypto ? Ne vous précipitez pas.
J'ai examiné attentivement le calendrier : la première motion ne sera soumise qu'en novembre 2026, et tous les documents ne seront finalisés qu'en janvier 2027. Le procès n'a même pas encore commencé, et le calendrier est déjà repoussé à l'année prochaine.
En clair, ce n'est pas une victoire, c'est que les deux parties veulent éviter de traîner et préfèrent que le tribunal tranche rapidement. L'association professionnelle a déposé la motion avec le gouvernement de l'État, l'ambiance est assez cordiale, mais en réalité, personne ne veut s'épuiser.
Quel impact sur le marché ? Pratiquement aucun. Ce genre de litige fiscal au niveau de l'État est à des années-lumière du prix des cryptos.
Mais un signal mérite d'être noté : aux États-Unis, même la collecte des taxes doit d'abord passer par la justice, ce qui montre que la conformité crypto ressemble de plus en plus à celle d'une industrie sérieuse, ce n'est plus une décision prise à la légère.
Si vous me demandez si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle, je dirais que c'est plutôt neutre, voire un peu ennuyeux.
La vraie question est : quand la décision tombera en 2027, cette taxe sera-t-elle encore applicable ? Qu'en pensez-vous ?
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $HYPE 📊 【Revue approfondie BTC en V】Chute brutale, rebond, puis nouveau repli, les jetons changent de mains
Hier, BTC a formé un V profond : d'abord une panique haussière, 170 000 personnes liquidées, pour un total de 815 millions de dollars, les positions longues représentant 689 millions ; puis le gap de liquidité s'est comblé, mais sans nouveaux fonds, ce n'était qu'une correction technique ; en fin de séance, nouvelle baisse, reflétant que malgré un allègement de la pression vendeuse, la demande pour les ETF reste faible, l'achat insuffisant.
Trois signaux structurels méritent une attention particulière :
1️⃣ Accumulation par les baleines et les ETF : la position des baleines est montée à 3,03 millions de BTC ; les flux nets des ETF spot sont passés d'une sortie nette de 83 000 BTC à une entrée nette d'environ 2 300 BTC cette année, les jetons à long terme changent de mains.
2️⃣ Les gros investisseurs augmentent leur effet de levier, les petits investisseurs se retirent : en septembre, les emprunts institutionnels en USDT de plus de 10 millions de dollars ont augmenté de 83,3 %, tandis que les emprunts des petits investisseurs ont diminué de 17,2 %, la concentration des jetons s'accentue.
3️⃣ Changement de prime MSTR : Strategy détient 848 250 BTC, évalués à environ 70,6 milliards de dollars au prix actuel, alors que la capitalisation boursière n'est que d'environ 51,1 milliards. Le modèle d'achat de BTC par émission d'actions ne bénéficie plus de prime, ce changement de cycle est à surveiller de près.
#SignauxStructurelsDuMarchéUn gros investisseur est en train de vendre $BTC et d'acheter $ETH.
Cette semaine, il a vendu pour 89 000 000 dollars de BTC et acheté 36 159 ETH.
Comme je l'ai dit précédemment, le potentiel de hausse de l'ETH cette période pourrait largement dépasser celui du BTC.Le marché en une phrase : BTC oscille toujours au-dessus de 83 300, ETH est bloqué au niveau des 2 500, et tout le marché semble attendre quelque chose. Attendre quoi ? Je pense qu'on attend d'abord une direction macroéconomique — la situation dans le détroit d'Ormuz pousse le prix du pétrole au-dessus de 102 dollars, le vieux scénario de l'inflation et des hausses de taux est rejoué, les actifs à risque se recroquevillent collectivement. L'indice de peur est à 40, ce n'est pas la panique, mais personne n'ose bouger en premier. D'abord, réglons les comptes du dernier cycle (sélection de 3 à 14:01, vérification selon la direction) : ETH short à 2 502,89, clôturé autour de 2 498, -0,10 %, touché — mais avec une amplitude dérisoire, ce genre de réussite ne peut être qualifié que de « coup de chance » ; LINK short à 12,875, a même légèrement augmenté de 0,09 %, raté ; ZEC long à 1 249,03, a baissé de 0,79 %, raté. Taux de réussite global 33 %. Honnêtement, la chance n'était pas au rendez-vous, le problème ne vient pas du signal lui-même, mais du fait qu'en marché latéral il n'y a pas grand-chose à gagner. Cette fois, sélection de 3 (données jusqu'à 18:30, contrats perpétuels Gate.io) : 1. ETH short @2 500,49, stop loss à 2 522,12, take profit à 2 464,44. La logique reste la même : les ETF spot ETH enregistrent huit jours consécutifs de sorties nettes, avec un retrait cumulé de 640 millions de dollars, les institutions se retirent structurellement. Mais il y a un aspect contre-intuitif ici — les fonds s'en vont chaque jour, mais le prix ne s'effondre pas, le niveau des 2 500 est sans cesse disputé. Qui reprend le flambeau ? Il fautSTRK débloque 127 millions de tokens chaque mois pendant 6 mois consécutifs, avec des nouvelles positives fréquentes, mais les raisons d'un ajustement à la baisse facile restent analysées
Résumé principal : Le déblocage de 127 millions de tokens par mois équivaut à 6 tours consécutifs d'émission ciblée, augmentant continuellement l'offre en circulation ; les nouvelles positives appartiennent aux récits à long terme, tandis que la pression de vente liée au déblocage est une augmentation tangible de l'offre à l'heure actuelle. Les perspectives positives sont une attente futureCe soir à 20h30, les États-Unis publieront l'IPC de septembre, dernier rapport d'inflation avant la réunion de la Fed des 27-28 octobre. Le Bitcoin oscille autour de 83 000 $ (rebond de 81 435 à 84 158 en 24h, sans jamais dépasser 84 000), l'Ethereum tourne autour de 2 500, SOL et XRP montent brièvement avant d'être repoussés — tout le marché attend un signal, personne n'ose bouger en premier. Deux chiffres décident de tout : l'IPC global en glissement annuel (prévu entre 3,6 % et 3,7 %) et l'IPC de base en variation mensuelle (prévu à 0,2 %). Le premier est en partie anticipé, le second est le véritable déclencheur de politique. La Fed surveille l'inflation de base hors énergie et alimentation, car elle reflète la vigueur de la demande. En août, l'IPC de base mensuel a surpris à la hausse à 0,3 %, faisant grimper la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 70 % à 87 % — voilà la puissance d'un écart de 0,1 %. Stephen Juno de BofA Securities établit la ligne de démarcation : IPC de base mensuel à 0,2 %, probabilité de hausse en octobre autour de 17 % ; à 0,3 %, cette probabilité dépasse 30 %. Scénario A : IPC de base mensuel ≤ 0,2 % Le BTC pourrait franchir la résistance entre 84 500 et 86 000 $ (zone avec environ 3 milliards de dollars de murs de vente), visant 87 000 $ ; les sorties d'ETF cesseraient voire s'inverseraient légèrement ; les altcoins suivraient mais avec moins de vigueur que le BTC — la faible profondeur du carnet d'ordres est un point faible. Scénario B : IPC de base mensuel à 0,3 % Risque de chute sous le support clé à 80 000 $. La profondeur du carnet d'ordres dans cette zone est d'environ 33 millions de dollars, insuffisante, ce qui expose au risque de "pique" ; une cassure effective entraînerait alors$ENS
J'ai gardé ça pour moi toute la journée à propos de ENS.
Tellement de gens se sont précipités au début, disant que c'était le nom de domaine en or du web3, comme acheter un terrain en centre-ville très tôt. Mais que s'est-il passé ? Le terrain est toujours là, mais les courtiers continuent d'organiser des réunions pour changer les règles. Maintenant, il y a une proposition pour la v2, disant que les anciens domaines n'ont pas à être déplacés de force, ce qui semble bien, mais je ne peux pas du tout en être heureux.
Ça a tellement chuté, et tout le monde dans le groupe de discussion est silencieux. Ceux
#DailyOrbit #高盛Q3业绩超预期，美银行财报现分化
Le chef a quelque chose à dire
Les résultats de Goldman Sachs au troisième trimestre ont explosé. Un revenu net de 18,68 milliards, un bénéfice par action de 17,01, tous deux supérieurs aux attentes. Les revenus du trading d'actions ont augmenté de 72 % en glissement annuel, ce qui est le principal moteur. Citibank a également enregistré son meilleur troisième trimestre en dix ans.
Mais les résultats des banques sont divergents. La faiblesse du trading à revenu fixe chez JPMorgan Chase a pesé sur les résultats, Wells Fargo a des revenus inférieurs aux attentes, et les coûts du crédit continuent d'augmenter. La forte volatilité du marché profite aux activités de trading, les taux d'intérêt élevés augmentent les revenus d'intérêts, mais en même temps, ils pèsent sur le trading obligataire et le financement des entreprises.
Mon jugement est que les banques d'investissement comme Goldman Sachs, qui ont une forte orientation trading, en bénéficient, tandis que les banques traditionnelles subissent une pression. Cela montre que l'argent se dirige vers les marchés de capitaux, pas vers l'économie réelle.
Pas d'impact direct sur la crypto. Mais la forte augmentation des revenus de trading de Goldman Sachs indique que la volatilité du marché s'amplifie, ce qui n'est pas favorable à la crypto, qui peut facilement osciller. De plus, avec les bons du Trésor américain à 30 ans à 5,7 %, les taux d'intérêt élevés pèsent sur les actifs à risque.
Ma position longue à 82 800 a été stoppée aujourd'hui, je suis maintenant à découvert. Je ne prends pas de risques avant la publication de l'IPC. Les résultats bancaires sont une validation sectorielle, pas un interrupteur de direction. Ce qui détermine vraiment la direction du Bitcoin, ce sont les données d'inflation et les rendements des bons du Trésor américain.
Ne pas suivre la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops. $BTC $ETH $ZEC
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.$BTC BTC se maintient à 80 000, le véritable manque est celui de fonds nouveaux
Le Bitcoin à 80 000 dollars semble stable, mais la situation des fonds n'est pas facile. La semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, les ETF Ethereum une sortie nette d'environ 542 millions de dollars, soit un total de plus de 1,2 milliard de dollars. Le prix n'a pas beaucoup chuté, mais l'argent continue de sortir, cette divergence est plus inquiétante qu'une chute brutale.
Cela montre que les institutions ne paniquent pas forcément en vendant massivement, mais semblent plutôt réduire activement leur exposition au risque. La Fed est plutôt hawkish, le dollar et les rendements des bons du Trésor américains sont élevés, la propension au risque est réprimée, et le marché des cryptos manque de carburant pour une poussée durable. La variable clé reste l'IPC du 14 octobre : une inflation supérieure aux attentes pourrait peser à nouveau sur les actifs risqués ; des données modérées pourraient ouvrir une fenêtre de rebond.
Donc, ne considérez pas chaque rebond comme un redémarrage du marché haussier. Les deux choses à surveiller sont : si les fonds des ETF peuvent passer de sorties à entrées, et si le BTC peut se maintenir sur les niveaux clés lors des replis.
Est-ce une consolidation ou une continuation de la baisse ? La réponse ne se trouve pas dans le sentiment, mais dans la courbe des fonds. La patience vaut plus que la prévision.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#交易之声：你的经验值得被听到
$BTC $ETH $ZEC $STRK’S RALLY FACES A SUPPLY TEST. ⏳
$STRK a bondi de 214 % en 30 jours mais a maintenant chuté d'environ 16 % au cours des dernières 24 heures.
Le 15 octobre, 127 millions de tokens STRK seront débloqués : 🔹 66,61 millions pour les premiers contributeurs 🔹 60,39 millions pour les investisseurs
Cela représente environ 1,3 % de l'offre totale qui devient disponible, ce n'est pas une vente automatique.
La grande question maintenant : la demande peut-elle absorber cette nouvelle offre potentielle ?
#DailyOrbit $BTC 🔥 晚报
昨晚市场一波急跌，BTC和ETH都承受了不小的抛压，但今天短线资金开始回流。问题是，这波到底能不能继续反弹，今晚的CPI很关键。
从资金流来看，$BTC 近1小时现货净流入1373万美元，$ETH 净流入1327万美元，短线买盘确实开始进场。不过，4小时和24小时的数据仍然偏弱，说明前面的卖压还没有完全消化。$SOL 的情况更弱，现货资金在1小时、4小时和24小时维度仍然净流出，暂时还没看到明显改善。
今晚美国公布9月CPI，市场预期同比上涨3.6%，环比上涨0.6%。如果数据高于预期，通胀压力可能继续推高利率预期；如果低于预期，才有机会给风险资产带来喘息空间。
我会重点盯住三个信号：BTC反弹有没有持续买盘，ETH回踩后能不能稳住，SOL的资金流能否由负转正。
短线资金回流是个积极信号，但距离趋势反转还差一步。今晚数据落地后，市场怎么走，才是关键。🔥 $xTSM $TSM Les revenus de TSMC au T3 atteignent un record historique, le véritable grand test commence demain !
Quelle est la folie de la demande en puces AI ? TSMC a déjà donné la réponse.
📊 Dernières données :
• Revenus du T3 : 1,49 billion de NTD, en hausse de 50 % sur un an
• Revenus de septembre : 511,86 milliards de NTD, en hausse de 54,6 % sur un an
• Revenus cumulés des trois premiers trimestres : 3,9 billions de NTD, en hausse de 41,1 % sur un an
Des revenus supérieurs aux attentes indiquent que la demande en puces AI reste forte. Mais ce qui déterminera vraiment la prochaine évolution du cours de l'action, c'est la rentabilité et les prévisions futures.
Pourquoi ? Trois points clés :
1️⃣ La demande en AI reste le moteur principal.
Les clients comme Nvidia, avec leurs besoins en procédés avancés et en packaging avancé, poussent TSMC à une croissance continue.
2️⃣ La croissance des revenus ne signifie pas une croissance proportionnelle des bénéfices.
Le marché prévoit une croissance du bénéfice net d'environ 65 % au T3, mais les coûts des procédés avancés, les investissements dans les usines à l'étranger et les taux de change peuvent tous affecter la marge bénéficiaire.
3️⃣ Le véritable point crucial est la guidance future.
TSMC avait précédemment prévu une marge brute de 65 % à 67 % pour le T3. Si la performance réelle dépasse les attentes et que la prévision de croissance des revenus annuels est relevée, cela pourrait renforcer davantage la logique haussière de la chaîne industrielle AI.
Mon jugement : le record des revenus prouve une demande forte, mais la poursuite de la hausse du cours dépendra de la capacité du rapport financier à dépasser les attentes déjà intégrées par le marché. #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Les données on-chain révèlent une vérité contre-intuitive : alors que les petits investisseurs paniquent en regardant leurs pertes latentes, un gros investisseur surnommé "Maji" construit une machine à flux de trésorerie continue en utilisant trois positions à effet de levier élevé dans des directions opposées. Sa perte latente la plus visible atteint 4,86 millions, mais ce qui mérite vraiment d'être analysé, ce n'est pas la perte, mais le fait que les frais de financement travaillent pour lui. Regardons d'abord l'aspect le plus contre-intuitif. La position short $BTC est ouverte avec un effet de levier de 40x, 243 unités, avec un gain latent de 260 000, mais les frais de financement ont déjà dépassé 50 000 — c'est une machine qui "imprime lentement de l'argent tant que le prix ne monte pas en flèche". De l'autre côté, la position long $ETH avec un effet de levier de 25x, 8700 unités, prix d'ouverture à 2546, affiche une perte latente de 400 000, pariant sur la reprise de l'écosystème, mais les frais de financement continuent de lui coûter cher, le temps ne joue pas en sa faveur. Le plus dramatique est la position short HYPE : la perte latente de 4,86 millions attire le plus l'attention, mais elle a déjà accumulé plus de 1 million en frais de financement, et sous un effet de levier de 5x, les shorts encombrés sont devenus un distributeur de billets, tant que le prix ne s'effondre pas, le flux de trésorerie est constant. Ces trois positions ont chacune leur rôle : short $BTC pour profiter de la volatilité, long $ETH pour parier sur la reprise, short HYPE pour profiter des écarts émotionnels. Mais l'essence de l'effet de levier élevé reste la même — le gros investisseur peut supporter les pertes latentes, tandis que les particuliers risquent d'être liquidés en premier 💥. Le véritable enjeu est la direction de $BTC : dès que le marché sortira d'une tendance unilatérale, cette structure devra passer un test de résistance. Un jugement à retenir : survivre est toujours plus important que deviner la bonne direction 🧠. Les frais de financement sont le moteur invisible de cette stratégie, mais aussi son point le plus vulnérable — lorsque les frais s'inverseront, les trois machines pourraient s'éteindre simultanément #La France fait avancer la proposition de déclaration pour l'auto-conservation des cryptos
【Observation de Lao Jiu】La régulation des cryptos en France suscite à nouveau la controverse : même son propre portefeuille doit-il être déclaré aux autorités ?
Le secteur des cryptos a toujours eu un principe fondamental : les actifs sont conservés dans un portefeuille contrôlé par soi-même, avec la clé privée gardée par l'utilisateur. Mais avec la régulation qui se précise, un problème concret devient de plus en plus évident — lorsque les actifs ne passent pas par une plateforme centralisée, comment la régulation peut-elle suivre les flux financiers ?
Les discussions récentes en France sur la régulation des actifs cryptographiques remettent une fois de plus la déclaration des portefeuilles et la transparence des actifs au centre du débat.
Cependant, clarifions les faits : la France impose déjà des obligations de déclaration pour certains comptes cryptos à l'étranger, et les prestataires peuvent avoir des obligations de rapport sur les transactions ; cela ne signifie pas que le gouvernement exige que chacun enregistre tous ses portefeuilles en auto-conservation. Il faut encore confirmer à quelle proposition spécifique correspond cette « avancée sur la déclaration de l'auto-conservation ».
Si à l'avenir les règles couvrent davantage les portefeuilles dont les clés privées sont contrôlées par les particuliers, la controverse ne se limitera pas à remplir un formulaire supplémentaire. La régulation vise à améliorer la transparence fiscale et à prévenir les flux financiers illicites, tandis que les utilisateurs s'inquiéteront de la vie privée, de l'étendue des déclarations, et des conséquences possibles du lien entre adresse de portefeuille et identité réelle.
Pour les détenteurs ordinaires, l'essentiel n'est pas de conclure que l'ère de l'auto-conservation est terminée en lisant un titre, mais de distinguer clairement : quels comptes doivent être déclarés légalement, quelles informations sont rapportées par les prestataires, et quelles obligations incombent réellement aux individus. $BTC $ETH $SOL STRK débloque 127 millions de tokens chaque mois pendant 6 mois consécutifs, avec des nouvelles positives fréquentes, mais les raisons d'un ajustement à la baisse facile restent analysées
Résumé principal : Le déblocage de 127 millions de tokens par mois équivaut à 6 cycles consécutifs d'émission ciblée, augmentant continuellement l'offre en circulation ; les nouvelles positives appartiennent aux récits à long terme, tandis que la pression de vente liée au déblocage est une augmentation tangible de l'offre à l'heure actuelle. La perspective positive est une attente future, tandis que la venteComprendre la logique de la forte oscillation en V de BTC hier permet d'y voir clair !
Le mouvement en V profond de BTC hier semblait spectaculaire, mais sa logique est en réalité claire. Dans la journée, une liquidation massive des positions longues a provoqué une chute rapide, avec plus de 170 000 personnes liquidées, la majorité étant des positions longues, ce qui a instantanément plongé le marché dans la panique. Ensuite, avec le réapprovisionnement de la liquidité, le marché a rebondi, mais il faut préciser que ce rebond n'est qu'une correction technique, sans entrée de nouveaux fonds, et ne constitue en aucun cas un signal de renversement de tendance. La baisse qui a suivi s'explique principalement par la faiblesse persistante des achats d'ETF institutionnels, manquant de soutien efficace.
Le marché présente désormais trois changements structurels majeurs : premièrement, les plus gros baleines continuent d'accumuler des cryptos, leur position totale augmentant régulièrement, et les fonds ETF sont passés d'une sortie nette à une légère entrée nette, concentrant silencieusement les positions à long terme ; deuxièmement, la structure des fonds du marché est complètement divisée, les fonds institutionnels augmentant leur effet de levier à contre-courant, tandis que les investisseurs particuliers paniquent et sortent, accélérant l'échange des positions ; troisièmement, l'incertitude macroéconomique rend le marché à court terme plus propice à des oscillations et des consolidations qu'à une percée unilatérale.
Face à cette divergence structurelle, il est facile de se faire piéger en suivant aveuglément les hausses ou les baisses. Plutôt que de se laisser guider par les fluctuations à court terme, il vaut mieux surveiller de près les positions des baleines et les flux de fonds ETF, ces deux indicateurs clés. Lorsque les positions se concentrent continuellement chez les détenteurs à long terme et que les fonds institutionnels se réchauffent progressivement, c'est un véritable signal d'opportunité. Avant cela, il est plus important de rester patient et de garder son propre rythme que de tenter de deviner les fluctuations à court terme. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Logique centrale haussière et baissière
Dimensions 📈 Signaux haussiers 📉 Risques baissiers
Technique Support efficace à 82,972 ; résistance après un pic à $83,709 ; MACD en rétrécissement des barres rouges ; moyenne mobile en configuration baissière
Finances Entrée nette de 176 millions de dollars dans les ETF hier ; positions en bourse réduites à 2,67 millions d'unités ; Strategy continue d'augmenter ses positions ; sortie nette d'ETF de 679 millions de dollars la semaine précédente ; sortie continue d'ETH ETF depuis 9 jours
Macroéconomie Williams exclut une hausse des taux en 2027 ; probabilité de hausse en octobre autour de 18%-20% ; probabilité élevée d'un CPI supérieur aux attentes ; probabilité de hausse en décembre autour de 70%
Institutions Saylor affirme clairement que « le marché haussier est arrivé », objectif à 100 000 ; Wintermute avertit que le Bitcoin reste sensible à la volatilité des marchés américains, avec un risque baissier élevé
Sentiment Indice peur et cupidité à 63 (cupidité), le marché n'est pas en panique extrême ; prévision d'une probabilité d'environ 56% que le marché chute à $80,000 en octobre $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC
Que manque-t-il encore au rebond de BTC ?
La triple vérification du CPI, des taux d'intérêt réels et des achats au comptant
La clé du rebond de BTC ne réside pas seulement dans la baisse du CPI,
mais dans la capacité des données d'inflation à faire baisser les taux d'intérêt réels, ce qui se traduit finalement par des achats au comptant soutenus.
① Un CPI inférieur aux attentes ouvre la voie à un virage de la politique monétaire ;
② La baisse des taux d'intérêt réels réduit le coût d'opportunité de détenir du BTC ;
③ Les flux nets continus de fonds ETF prouvent que de nouveaux capitaux entrent réellement sur le marché.
Prévision prospective : si un CPI favorable ne s'accompagne pas d'une baisse des taux d'intérêt réels et d'un retour des fonds au comptant, le rebond est plus susceptible d'être une simple correction émotionnelle à court terme ;
seule une atténuation des pressions macroéconomiques et une accumulation continue au comptant permettront à BTC de passer d'un rebond après survente à un renversement de tendance.
Le véritable signal réside dans la présence de nouveaux capitaux derrière la hausse.#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
Frères, je prends un moment pour parler en avance. Ce soir à 20h30, le CPI de septembre sera publié, ne vous précipitez pas pour parier sur la direction.
L'essentiel est de regarder le cœur, pas l'ensemble. La prévision annuelle globale est passée de 3,4 % à 3,6 %-3,7 %, avec une forte contribution des prix du pétrole ; le cœur en variation mensuelle pourrait baisser de 0,3 % à 0,2 %. Si le cœur se refroidit, cela signifie que l'inflation ne s'est pas propagée, et les attentes d'une pause dans la hausse des taux seront plus fortes ; si le cœur dépasse aussi les attentes, la probabilité d'une hausse en octobre remontera immédiatement.
Les responsables continuent de débattre. Harker, Williams, Collins disent qu'il pourrait y avoir une nouvelle hausse cette année, mais personne ne précise octobre. Le CME montre : environ 77 % pour rester inchangé, environ 23 % pour une hausse de 25 points de base. Les responsables sont hawkish, le marché dovish, cette divergence est la source de la volatilité ce soir.
BTC oscille autour de 82 000, en légère baisse de 0,15 % sur 24h, direction indéterminée. Cœur modéré, dollar et bons du Trésor en recul, rebond attendu entre 83 500 et 84 500 ; cœur plus fort, support d'abord entre 81 500 et 82 000, en cas de rupture, viser 80 000. Contrôlez vos positions avant les données, attendez la publication pour suivre les flux.
⚠️ Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché est volatil, gains et pertes à votre charge.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC $BTC $ETH $XAU 🪤🪤🪤
Après la dernière grosse publication de l'emploi non agricole qui a trompé le marché, c'était évident 📉📉
L'attitude de Wall Street est claire, ils n'y croient pas
Le Bitcoin a aussi chuté directement après une autre fausse poussée
puis il a commencé à stagner~🥱🥱
Cependant, ce soir, il y aura très probablement une direction
Le CPI sera publié à 20h30
Il déterminera si la Fed peut raviver les attentes de hausse des taux 🆘🆘
Pour les données de ce soir, personnellement, je pense qu'elles seront plutôt conformes aux attentes, l'inflation ayant augmenté par rapport au mois dernier est déjà acceptée par le marché~
Si c'est au-delà des attentes, même un peu, ce sera plutôt un gros signal négatif !
Quant à un résultat inférieur aux attentes, je pense que c'est impossible, car le conflit entre les États-Unis et l'Iran maintient le prix du pétrole à un niveau assez élevé, l'inflation ne peut pas baisser !
De plus, M. Trump a dit qu'il n'intensifierait pas les frappes contre l'Iran avant les élections de mi-mandat ?
Je pense qu'il ne tiendra pas parole, l'Iran renforce aussi ses systèmes de défense pendant la trêve, il est possible qu'ils se lancent à nouveau dans une escalade de roquettes 🌚🌚
Concernant les élections de mi-mandat, je pense que Trump va probablement échouer, son taux d'approbation est déjà en dessous du seuil minimum !
Par ailleurs, la forte reprise en V d'hier est due à l'effet domino causé par l'effondrement de l'indice coréen, combiné à la chute du Bitcoin et de l'Ethereum jusqu'à leur niveau de support, ce qui a provoqué une prise de bénéfices massive sur les positions courtes et un achat inverse, entraînant un rebond en V jusqu'au point de départ de la chute, il n'y avait pas d'autre solution~
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ L'or et le Bitcoin ont connu une autre journée ennuyeuse, avec une oscillation latérale, sans direction vraiment marquée toute la journée. Justement à ce moment-là, le marché a commencé à baisser, ce qui agace un peu les observateurs.
Ce soir, un événement important : la publication des données CPI. J'ai parcouru le rapport de Zhongjin, les attentes du marché et les prix actuels sont en fait assez proches, ce qui signifie que les données de ce soir ne devraient probablement pas être trop surprenantes. Ce que le marché craint le plus, ce n'est jamais une mauvaise nouvelle, mais l'incertitude. Avant la publication des données, les capitaux restent prudents, personne n'ose bouger ; une fois les chiffres publiés, qu'ils soient bons ou mauvais, la décision est prise, le marché évolue en conséquence, et les mauvaises nouvelles ne sont plus aussi effrayantes.
Du point de vue du trading, une légère baisse anticipée n'est pas forcément une mauvaise chose. Une partie des ventes paniques se produit d'abord, ce qui réduit la pression de vente lors de la publication des données ce soir, libérant ainsi la pression. Ce qui serait pire, c'est que le marché tienne bon toute la journée et qu'une grosse bougie baissière tombe directement après la publication, ce qui serait vraiment désagréable.
Il y a cependant un point à surveiller : les altcoins faiblissent à nouveau. Le Bitcoin et l'or restent stables, mais les altcoins ont déjà baissé, ce qui indique que les capitaux se concentrent sur les actifs principaux, et que l'appétit pour le risque diminue. Dans ce contexte, il ne faut pas se précipiter pour racheter des altcoins, il vaut mieux attendre de voir ce que dit le CPI ce soir, confirmer la direction avant d'agir, garder un peu de liquidités, c'est toujours plus confortable que d'être entièrement investi et de subir des pertes.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Le marché actuel de $BTC ressemble beaucoup à celui de 2022, on dirait que le creux devrait être vers mars de l'année prochaine LA HAUSSE DE STRK A UN PROBLÈME DE CALENDRIER. ⏳
$STRK a gagné 214 % en 30 jours. Maintenant, il a chuté d'environ 16 % en 24 heures.
Demain, le 15 octobre, un autre déblocage de 127 MILLIONS de STRK :
🔹 66,61 M pour les premiers contributeurs
🔹 60,39 M pour les investisseurs
Cela représente environ 1,3 % de l'offre totale qui devient disponible — pas 127 millions de tokens vendus automatiquement.
La hausse a été spectaculaire. Le prochain test est de savoir si la demande absorbe cette nouvelle offre potentielle.
#STRK #Starknet #TokenUnlock #DailyOrbit