Orbit Post Sitemap
IPC #CPIData
L'inflation globale est très probablement tirée à la hausse par l'essence, ce que le marché a déjà intégré. La véritable orientation est déterminée par l'IPC de base.
Si l'IPC de base est bas, le dollar et les bons du Trésor américains reculeront, donnant à BTC une chance de monter jusqu'à 84500 ; s'il se maintient, alors visez 87000. Si l'IPC de base atteint 0,3 %, les attentes de hausse des taux se raviveront, d'abord en reculant à 82000, et la rupture de 80600 déclenchera facilement une réaction en chaîne de stop loss sur les positions longues.Tu as raison — *le total de 10 milliards de $SUI n'augmente pas, avec une destruction quotidienne de 800 à 2000 pièces, soit au maximum 730 000 pièces par an, ce qui représente 0,007 % des 10 milliards, insuffisant pour soutenir le prix, la destruction n'est qu'un indicateur d'activité sur la chaîne.*
Je t'explique ces chiffres en détail :
*1. Comment calculer la destruction, ton calcul 2000×365=730 000 est correct :*
- Entre 800 et 2000 par jour, en prenant le maximum 2000×365=730 000 pièces/an
- 730 000 / 10 000 000 000 = 0,0073 %
- En prenant le minimum 800×365=292 000 pièces/an, soit 0,0029 %
- Au prix actuel de $SUI à 1,72 $, 730 000 pièces valent seulement 1,25 million de dollars de capitalisation par an, alors que le volume quotidien de $SUI est de plusieurs centaines de millions, c'est négligeable, comme tu dis « tellement petit qu'on peut l'ignorer »
*2. « Pas d'augmentation ne signifie pas pas de circulation » — c'est le point clé :*
- Le total est fixé à 10 milliards, c'est exact, mais la circulation est seulement un peu plus de 3 milliards, les 7 milliards restants sont détenus par l'équipe, la fondation et les investisseurs avec un déblocage mensuel
- Chaque jour, plusieurs millions de pièces sont débloquées, il y a eu un gros déblocage le mois dernier, la destruction de 2000 contre un déblocage de 2 millions, *le ratio destruction/déblocage = 0,1 %, même pas un dixième*
- Donc tu dis « on pourra en discuter quand la destruction rattrapera le déblocage », c'est vrai, actuellement la destruction ne suit pas le déblocage, le prix ne peut pas être soutenu par la destruction $BTC Parlons d'une chose intéressante. Aujourd'hui, le 14 octobre, l'indice de prime de Coinbase est négatif pour le 20e jour consécutif, actuellement à -0,14%. Les institutions et les gros investisseurs aux États-Unis n'achètent pas, ils vendent même. Cette hausse de 81 000 à 83 700 est soutenue par les achats des petits investisseurs sur Binance et le rachat des positions courtes, pas par de l'argent réel américain.
Regardons aussi un ETF spot BTC qui a enregistré une sortie nette de 678,9 millions de dollars la semaine dernière, dont 485 millions le seul 7 octobre. Qui ? Les principaux produits comme BlackRock IBIT et Fidelity FBTC ont mené les rachats $BTC.
Le CPI de ce soir à 20h30 est la variable clé. Le marché s'attend à ce que l'inflation globale passe de 3,4 % à 3,6-3,7 %, principalement poussée par le prix de l'essence. Le CPI de base est attendu entre 2,4 % et 2,5 %, mais si la variation mensuelle atteint 0,3 %, les attentes de hausse des taux en octobre pourraient revenir. La corrélation entre BTC et les actions technologiques est récemment visible à l'œil nu, avec des données chaudes, les actifs à risque sont les premiers touchés.
Résumé : 81 000 est la ligne de vie. Si elle tient, la consolidation continue, sinon la zone de liquidation de plus de 1,6 milliard en dessous sera un effet domino. Ne vendez pas à découvert avant le CPI de ce soir, attendez les données pour agir #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #BTC财库优先股融资升温 Progrès de l'écosystème Dogecoin
Le réseau principal L1 de Dogecoin lui-même a presque aucun changement, ne supporte pas nativement les contrats intelligents, et le mécanisme d'inflation illimitée reste inchangé. Les progrès de l'écosystème proviennent principalement de deux directions : le système commercial HODO et le réseau de test de couche 2 DogeOS ZK.
HODO, en partenariat avec MoonPay, a lancé ÐOGE Pay, intégré à plus de 6000 commerçants dans le monde, permettant aux utilisateurs de payer en DOGE, tandis que les commerçants convertissent automatiquement en monnaie fiduciaire pour éviter la volatilité des prix ; en même temps, en collaboration avec 21Shares, ils ont lancé l'ETF au comptant TDOG et l'ETF à effet de levier x2 TXXD, ouvrant un canal de configuration conforme pour les institutions étrangères. HODO gère 837 millions de DOGE en trésorerie.
Sur le plan technique, DogeOS a ouvert son réseau de test public fin septembre, basé sur ZK-Rollup pour ajouter la capacité de contrats intelligents EVM à DOGE, permettant le déploiement d'applications DeFi telles que le prêt et les stablecoins, mais il s'agit uniquement d'un environnement de test pour développeurs, la proposition de mise à niveau du réseau principal n'a pas encore été mise en œuvre.
Points faibles : le nombre d'intégrations de paiement commerçant est considérable, mais le volume réel des transactions reste faible ; DogeOS est une narration à long terme. HODO ne peut pas modifier la règle d'inflation sous-jacente de DOGE, avec une émission continue de jetons chaque année, le problème de pression de vente à long terme persiste. Les avantages écologiques concernent la construction d'infrastructures, mais les flux de trésorerie des protocoles à court terme sont limités.
Points clés à distinguer : HODO se concentre sur les applications commerciales et les canaux conformes ; DogeOS est celui qui ajoute la capacité de contrats intelligents à DOGE. Les deux sont des avantages incrémentaux, mais aucun ne peut résoudre la contrainte fondamentale de l'inflation permanente de DOGE.凌晨刷到Maji的仓位更新，屏幕那头BTC空单的数字又跳了一下。 你有没有想过，大户的"对冲组合"其实是在赌一个方向？ 他的牌没动：BTC空、ETH多、HYPE空，三腿并排挂着。但账面的温度差已经很明显了。 先看BTC这条腿。空单243.96枚，名义2034万U，40倍全仓，开仓价84070，未实现盈利+16.49万U，资金费还额外收了+5.86万U。也就是说，价格下行加上费率倒贴，他这条腿是双份舒服。40倍意味着什么？只要BTC往上弹个2.5%左右，这16万的浮盈就会被迅速啃掉一大块，脆弱性是写在杠杆里的。 ETH这条腿就有点闷。7222枚多单，名义1812万U，25倍，开仓2541，浮亏-22.86万U，资金费还付了-1.48万U。多头在贴钱持仓，说明市场对ETH的短期偏好没有想象中强，或者说，他在用ETH多头对冲BTC空头的beta暴露，代价是持续的费率磨损。 真正扎眼的是HYPE。26.21万枚空单，名义2140万U，5倍，开仓65.82，浮亏-414.94万U，但资金费收了+103.55万U。注意这个结构：浮亏巨大，费率却是正收益。这说明HYPE的永续市场里，多头在疯狂付费给Meta又发新模型了，股价涨超3%，这跟大饼有啥关系？ 法老直接说，Meta这波不是发模型，是给AI军备竞赛又添了一把柴。但大饼现在不跟AI走，它跟美债收益率走。 先看Meta干了啥。 10月12日，Meta发布Muse Wonder和Muse Wonder Full两款前沿AI模型，扎克伯格亲自喊话“已追上OpenAI和Anthropic”。Muse Wonder在编程、金融、法律任务上部分基准测试超过Claude Opus 5.5和GPT-6 Astra，支持100万Token上下文，具备“主动记忆”和“主动专注”能力。 股价反应很诚实。 Meta周一一度涨超4%，两日累涨6.1%。Truist直接把目标价从763美元上调到华尔街最高的1000美元，Pivotal Research也上调到930美元。自9月初Muse应用发布以来，Meta股价已涨近27%。 但法老得泼盆冷水。 开发者实测反馈很分裂。有人夸Wonder Full在编程任务上“有竞争力”，也有人直接开喷“3D游戏都搞不定，纯刷分作弊”。Artificial Analysis的独立排名$BTC stagne à 83 582,6, avec une amplitude de 24 heures de seulement 1,5 %, DVOL à 38,4, le marché des options ne paie pas pour une forte volatilité. Du côté des actions américaines, les fonds affluent vers les actions de qualité, tandis que le segment à bêta élevé est délaissé ; en théorie, le prix des cryptos devrait subir une pression, mais le marché ne suit pas. Les positions courtes liquidées en 24 heures s'élèvent à 6,93 millions de dollars, un peu plus que les 6,47 millions des positions longues, la force baissière n'est donc pas concentrée. Le ratio put/call en open interest est de 0,91, et en volume de transactions de 0,96, il y a des achats protecteurs, la panique est encore loin. Mon jugement penche à la hausse. Le regroupement des actions de qualité est déjà très serré, si l'IPC reste modéré ou si la Fed adoucit son discours, cet argent se relâchera, et les actifs à forte volatilité seront les premiers à revenir, $BTC est sur cette trajectoire. L'offre de stablecoins est de 309,9 milliards de dollars, l'argent hors marché n'a pas non plus été retiré. Conditions pour un retournement baissier : le prix casse 82 912,8, le ratio put/call en volume dépasse 1, et le DVOL augmente nettement, ce qui indiquerait que le marché crypto commence à suivre les actions américaines dans la fuite vers la sécurité, ce scénario serait alors invalidé. Avant cela, on s'attend à une consolidation haussière, en visant d'abord la tenue au-dessus de 84 117,6.Tesla a discrètement supprimé le texte sur le paiement en $DOGE, est-ce une mauvaise nouvelle ou une fausse alerte ?
Récemment, le marché débat vivement de la possible sortie de Tesla du paiement en DOGE.
En remontant au 24 septembre, le site officiel américain de Tesla a discrètement supprimé la mention "prise en charge du paiement en DOGE", suscitant des inquiétudes sur le fait que Tesla pourrait progressivement couper les liens avec Dogecoin.
Mais la réalité n'est pas une fermeture totale.
Actuellement, la page dédiée au support DOGE de Tesla est toujours en ligne, les règles de paiement sur les sites officiels de plusieurs pays étrangers n'ont pas changé, et la fonction de paiement DOGE reste effective.
En résumé : seule la mention sur le site américain a été supprimée, la fonctionnalité n'a pas été désactivée, et aucune annonce officielle de fermeture n'a été faite.
Depuis l'ouverture du paiement en DOGE en 2022, Tesla est la plus grande et la plus importante validation physique de Dogecoin.
Cette modification silencieuse du texte sans explication publique peut facilement susciter des doutes sur le marché : s'agit-il d'une simple optimisation de page ou d'un signe avant-coureur d'un désengagement progressif ? Il faudra continuer à suivre de près les développements.
⚠️ Ceci est une synthèse d'information, ne constitue pas un conseil en investissement
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #Un retour de 176 millions de dollars en une journée ne signifie pas un renversement de tendance
Le flux net quotidien d'ETF pour $BTC est d'environ 176 millions de dollars.
Le flux entrant pour $ETH est d'environ 24,8 millions de dollars, tandis que $SOL connaît une légère sortie.
Comment ce chiffre est-il calculé :
L'argent d'une journée, mis sur une période de sept jours, est très faible.
Au cours des sept derniers jours, les fonds ETF des trois restent globalement en sortie.
En rétrogradant, l'entrée d'une journée ne compense pas la sortie des sept jours.
Qui tient le coup :
$BTC est relativement résistant, $ETH et $SOL sont plus faibles.
Cela montre que les fonds ne sont pas entrés ensemble, mais qu'un seul a repris en premier.
Seul $BTC augmente, c'est une réparation locale, pas un renversement.
Le vrai signal est que les trois se renforcent ensemble.
Avant cela, ce retour d'une journée n'est qu'une pause.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $BTC $ETH 📈 La demande au comptant de BTC se redresse, la demande à terme augmente simultanément, le signal d'un marché haussier se renforce-t-il ?
Après deux mois consécutifs de demande négative, la demande totale de BTC est actuellement remontée à environ +69 000 BTC, avec une amélioration synchronisée de la demande sur les marchés au comptant et à terme.
Cette reprise de la demande est apparue lors de certaines phases de marché haussier et a soutenu une hausse supplémentaire des prix.
🔍 Trois signaux que je surveille :
* Reprise de la demande au comptant : si les achats se poursuivent, et ne sont pas seulement le fruit de spéculations à court terme, cela favorisera davantage la hausse des prix.
* Croissance de la demande à terme : les fonds à effet de levier augmentent leur participation, mais il faut aussi rester vigilant face à une position longue trop encombrée.
* Durabilité de la demande : si la demande totale reste positive, la base de la hausse de BTC pourrait se renforcer davantage.
🎯 Mon point de vue : je suis actuellement plutôt haussier sur BTC, mais il faut encore observer si la demande se maintient et si le prix est confirmé par le volume. Un seul indicateur ne garantit pas que le marché haussier est lancé.
Si cette dynamique de demande continue de s'intensifier, BTC pourrait se préparer à une prochaine phase de marché plus forte.
Pensez-vous que cette reprise de la demande poussera BTC à continuer de monter, ou faut-il encore plus de confirmations ?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #CryptoMarket#博通与英特尔CEO警告AI融资压力 Cette phase de refroidissement du récit autour de l'IA réduit l'appétit pour le risque, SOL ne peut pas s'en sortir seul, je penche pour voir le rebond comme une opportunité de réduction de position plutôt qu'un renversement.
Le point contradictoire réside dans le conflit des cycles : les graphiques à 1 heure et 4 heures sont tous deux en baisse, le graphique à 4 heures a déjà reculé de 11,84 % depuis son sommet, mais sur 24 heures il est encore en hausse de 1,3 %, et le carnet d'ordres montre un ratio achat/vente de 1,10 dans les 10 meilleures offres, avec une légère domination des acheteurs. Le taux de financement est seulement de 0,0046 %, avec une position ouverte de 2,912 millions, le sentiment est plutôt froid, pas surchauffé, les positions longues ne sont pas surpeuplées. Après une chute rapide, un rebond est possible à court terme, mais la structure à moyen terme reste baissière.
Stratégie : tenter une position courte légère autour de 108,35 lors du rebond, stop loss à 109,65, objectif à 105,85 ; si le prix revient et se stabilise à 105,45, on peut envisager une position longue à court terme, stop loss à 104,35, objectif à 107,65. Ne pas dépasser 20 % de la position par ordre, sortir immédiatement en cas de cassure, ne pas tenir la position.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos trades.——
$SOL#博通与英特尔CEO警告AI融资压力
#博通与英特尔CEO警告AI融资压力
$SOL 8,4 billions de dollars.
C'est la taille actuelle de la gestion de patrimoine de Morgan Stanley, avec une entrée nette de 232 milliards ce trimestre.
Quand je suis entré dans le cercle, voir de tels chiffres m'excitait, je pensais que de grosses sommes allaient arriver.
Maintenant, en regardant à nouveau, honnêtement, je suis un peu indifférent.
Décomposons d'abord un détail : les revenus des transactions boursières sont de 5,8 milliards, les attentes du marché étaient de 4,9 milliards, largement dépassées.
Cela montre que les institutions traditionnelles gagnent aussi bien en bourse.
Mais attention, cela n'a pas de lien direct avec la crypto.
L'argent est entré dans leur pool de gestion de patrimoine, pas dans $BTC.
Alors, à quoi sert cette nouvelle pour le monde des cryptos ?
Je pense que c'est plus au niveau émotionnel.
Plus la finance traditionnelle gagne, plus elle a confiance pour toucher de nouveaux actifs, c'est une variable lente.
Ce n'est pas du genre à faire monter les prix dès demain.
Donc ne vous emballez pas en voyant des billions.
Le vrai signal à attendre est : le jour où ce type de rapport commencera à mentionner séparément les flux entrants d'actifs cryptos.
Ce sera alors que l'argent bougera vraiment.
Pour l'instant, restons attentifs.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#$BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
OP a bondi de 20%, est-ce une fausse poussée ou une véritable percée ?
Aujourd'hui, OP a directement grimpé d'environ 20 points, atteignant un pic à 0,162, puis est retombé autour de 0,156. Honnêtement, cette hausse est assez frappante dans le contexte actuel.
Pourquoi cette hausse ? Sur le plan des nouvelles, Uniswap a confié l'exploitation d'Unichain à OP Enterprise, ce qui constitue un facteur fondamental positif. Les capitaux suivent clairement, avec un volume d'échanges sur 24 heures qui a explosé à 226 millions de dollars, soit plus du double de la veille.
Mais si on regarde l'aspect technique, à court terme c'est un peu délicat. Le RSI a déjà dépassé 80, et la bande supérieure de Bollinger exerce une pression autour de 0,1638. Que cela signifie-t-il ? Que prendre des positions longues à ce niveau n'est pas très rentable, on risque de se faire manipuler.
Mon avis est que la tendance n'est pas mauvaise, les moyennes mobiles sont toujours en configuration haussière, et le MACD ne faiblit pas. Mais à court terme, il y a de fortes chances qu'il faille d'abord un repli pour digérer, autour de la MA5 près de 0,156 ; tant que ce support tient, on peut envisager d'acheter. Si ça monte directement à 0,164, il faut plutôt se méfier d'un pic suivi d'une chute.La sortie nette des ETF s'est élargie à 697 millions, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 57, et le prix n'est plus qu'à 2,5 % de la limite inférieure de la fourchette — lorsque ces trois signaux apparaissent simultanément, lequel faut-il regarder en premier ? Ma réponse pourrait être différente de ce que vous pensez. Commençons par les nouvelles. Voici les trois chiffres d'aujourd'hui : côté fonds, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 696,8 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, 546,3 millions cumulés sur 10 jours, et 185 millions pour la dernière journée ; côté sentiment, l'indice de peur et de cupidité est passé de 69 à 57 ; côté prix, le BTC se négocie actuellement à 82 444,3 dollars, avec une fourchette sur 20 jours allant de 80 400 à 87 238,3. Les trois indicateurs convergent vers une tendance baissière. Regardons maintenant l'impact des fonds. Ces trois signaux ont des natures complètement différentes : le sentiment est un indicateur retardé — il est constitué du momentum des prix déjà réalisé et de l'intensité des discussions, donc il réagit toujours après le changement de prix ; la position du prix est un indicateur synchrone — elle indique à quel coût le marché se négocie ; le flux de fonds est un indicateur avancé — il reflète ce que fait la demande marginale. Une règle simple permet de les distinguer : pouvez-vous connaître à l'avance la valeur de l'indice de sentiment pour le lendemain ? Non. Pouvez-vous voir à l'avance la direction nette des entrées ou sorties des ETF ? Oui, car elle est publiée quotidiennement. C'est pourquoi je privilégie l'analyse des flux de fonds. Ce que cela signifie pour le BTC : lorsque les trois signaux sont en conflit, j'ignore le sentiment, je définis la direction par le flux de fonds et le risque par la position du prix. Pour aujourd'hui : les fonds sortent (direction baissière), le prix est proche de la limite inférieure (le risque augmente), donc l'action raisonnable est de réduire l'exposition au risque et d'attendre la fin des sorties de fonds $WAL 🐶 Le market maker tire toujours, tirant jusqu'à une consolidation en haut pour prélever des frais, et les frais sont encore si élevés, les baissiers ne peuvent pas partir, ni résister. S'il part, il ne peut plus tirer, ça doit baisser, s'il ne part pas, les frais sont trop élevés, 🐶 ici en consolidation, nous devons payer les frais. Dis-moi à quel point ce 🐶 market maker est rusé. Les haussiers sont prêts, après avoir mangé les baissiers, ils mangent les haussiers.OKB ne compte que 21 millions d'unités, pourquoi ne peut-il pas simplement être comparé à BNB ?
🔥 Si OKB reproduit à l'avenir le chemin du succès de BNB, quelle est alors son ampleur d'imagination ?
En étudiant récemment OKB, j'ai découvert qu'il existe sur le marché un point de vue très intéressant :
BNB a pu devenir un actif majeur grâce à l'écosystème de l'échange, alors OKB, qui repose sur OKX et dont l'offre totale est limitée à 21 millions d'unités, a-t-il aussi une chance ?
Cette logique semble raisonnable, mais elle ignore un problème clé :
La valorisation d'un token de plateforme ne dépend jamais uniquement de la taille de l'échange, mais de la valeur créée par la plateforme, et de la part qui se transmet réellement au token lui-même.
📊 Regardons d'abord les différences fondamentales entre les deux.
🔸 BNB : un système de demande multi-niveaux déjà établi
BNB est utilisé non seulement pour le gas sur la blockchain, mais aussi pour les réductions sur les frais de transaction, le staking, Launchpool, DeFi et d'autres applications de l'écosystème.
Plus important encore, BNB bénéficie toujours d'un mécanisme de destruction automatique et d'une partie des frais de gas qui sont brûlés.
Cela signifie que BNB combine plusieurs types de demandes d'utilisation avec un mécanisme de réduction continue de l'offre.
🔸 OKB : en pleine reconstruction de sa logique de valeur
En août 2025, OKB a achevé un ajustement majeur de son modèle économique.
L'offre totale est fixée à 21 millions d'unités, et OKB est devenu le token gas natif de X Layer.
Mais il est important de noter :
OKB n'est plus utilisé pour déduire les frais de transaction sur OKX, et la détention d'OKB n'influence plus directement le niveau des frais de transaction.
Cela signifie que la logique de valeur future d'OKB dépendra davantage du développement de l'écosystème X Layer.
⚠️ C'est précisément là que réside le problème.
X Layer mise sur des frais de gas faibles.
Des frais bas attirent les utilisateurs, mais cela signifie aussi :
Même si un grand nombre de transactions sont générées chaque jour, la quantité d'OKB réellement utilisée pour payer le gas peut être très limitée.
Ainsi, une augmentation du volume des transactions ne signifie pas nécessairement une croissance proportionnelle de la demande d'OKB.
C'est pourquoi je pense que le marché doit réévaluer le modèle de valorisation d'OKB.
💡 Alors, OKB a-t-il encore des opportunités ?
Bien sûr, mais ces opportunités ne doivent pas reposer sur l'hypothèse d'une simple reproduction de la capitalisation boursière de BNB.
Je me concentre plutôt sur trois évolutions :
① X Layer peut-il générer une croissance continue d'une véritable masse de capitaux ?
② La vaste base d'utilisateurs d'OKX peut-elle se transformer en utilisateurs actifs sur la blockchain ?
③ OKB peut-il, au-delà du gas, établir une demande réelle plus large et plus durable ?
Mon jugement principal :
L'avantage de BNB réside dans le fait qu'il a déjà établi un système de demande relativement mature.
Le potentiel d'OKB dépend de sa capacité future à construire un tel système.
La plus grande différence entre les deux n'est pas le nombre de tokens, mais le stade de développement de l'écosystème et la capacité de capture de valeur.
Si à l'avenir X Layer forme réellement un écosystème financier compétitif sur la blockchain, OKB pourrait effectivement voir sa valorisation réévaluée.
Mais sans demande continue, la rareté de 21 millions d'unités ne suffira pas à soutenir une hausse à long terme.
📌 Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas si OKB peut devenir le second BNB, mais si OKB peut établir son propre système de valeur.
Selon vous, la plus grande opportunité d'OKB à l'avenir est-elle l'écosystème X Layer, ou OKX va-t-il lancer un nouveau mécanisme de valorisation des tokens ?
#OKB #OKX #BNB #XLayer #cryptomonnaie #recherchedanslecryptoUn baleine a ouvert une position courte de 38 millions de dollars en $BTC la veille de l'IPC, que voit-il ? Le compte à l'adresse 0x3ff5…f705 sur Hyperliquid détient actuellement une position courte à effet de levier 13x sur 456 BTC, d'une valeur nominale d'environ 38 millions de dollars, avec un prix d'entrée moyen d'environ 83 353 dollars, et une perte latente actuelle d'environ 72 000 dollars. Cette position a été établie avant la publication de l'IPC, le choix du timing est intrigant. Il est important de noter l'historique de cette adresse. Au cours des 7 derniers mois, ce trader a accumulé un bénéfice d'environ 159 millions de dollars, mais il est en perte sur les 30 derniers jours. Plus important encore, depuis la soirée du 8 septembre, cette adresse continue de faire des positions courtes sur le BTC de manière récurrente, encaissant environ 1,47 million de dollars en 8 jours. Ce n'est pas une transaction impulsive, mais une stratégie baissière disciplinée et continue. Quelles sont les attentes pour l'IPC ? Le consensus du marché est que l'IPC global de septembre augmentera de 3,6 % à 3,7 % en glissement annuel, supérieur à la valeur précédente de 3,4 %, avec les prix de l'énergie comme principal moteur. L'IPC de base est attendu entre 2,4 % et 2,5 %. Si les données globales dépassent les attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed cette année sera réévaluée à la hausse, les rendements des bons du Trésor pourraient encore augmenter, et les actifs à risque subiront une pression. Mais il faut distinguer que l'augmentation de l'IPC global due à la hausse des prix du pétrole est déjà connue du marché, ce que la Fed surveille vraiment, c'est l'IPC de base. Si les données de base restent modérées, même si le chiffre global est élevé, le marché pourrait interpréter cela comme une "histoire de l'énergie" plutôt qu'une "diffusion de l'inflation". À ce moment-là, les positions courtes pourraient être soumises à un squeeze. Un autre signal négligé est que, simultanément, les positions longuesJ'ai surveillé la position 2500 toute la journée
Tom Lee a soudainement changé d'avis hier.
Cette personne, célèbre dans ce milieu pour être très optimiste sur Ethereum, a déclaré que la forte chute de la bourse sud-coréenne pourrait se répercuter sur le marché des cryptomonnaies.
Le KOSPI a chuté de plus de 6 %, déclenchant un mécanisme de suspension.
Beaucoup d'investisseurs sud-coréens spéculent à la fois sur les actions et les cryptos ; lorsque la bourse explose les marges, la prochaine étape est de vendre des cryptos pour combler le trou.
L'ETF Ethereum a connu neuf jours consécutifs de sorties nettes, BlackRock seul a retiré 477 millions de dollars la semaine dernière.
Sur la chaîne, c'est encore plus direct : le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a transféré 4393 ETH, et Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a aussi transféré 2160 ETH.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a grimpé à 5,3 %, un plus haut depuis 2007.
Je suis entré en position courte à 2564, maintenant à 2501, avec un gain latent de plus de 120 %.
Sur le graphique, la zone entre 2495 et 2505 a vu un bras de fer entre acheteurs et vendeurs pendant quatre heures, chaque rebond jusqu'à 2510 étant immédiatement repoussé.
Toutes les moyennes mobiles sur 4 heures sont à plat, la direction va bientôt se dessiner.
$BTC $ETH $ZEC Frères, cette position short sur $W a enfin dépassé les 100 % de rendement !
Entrée à 0.02375, prix actuel 0.015824, gain flottant +33.42U, rendement +100.11 %. Depuis le pic à 0.0317, la chute a été continue, ce short a vraiment été très rentable.
Pourquoi je prévois de prendre la moitié des bénéfices vers 0.015 ?
Premièrement, le déblocage du 16 octobre approche. Environ 58,33 millions de tokens W vont être débloqués, soit 0,9 % de la circulation, ce qui crée une pression de vente anticipée sur le marché. Une fois la logique baissière réalisée, un rebond pourrait survenir à tout moment, il faut donc sécuriser les profits.
Deuxièmement, les achats commencent à apparaître. B 44 % contre S 56 %, même si les ventes dominent encore, les ordres autour de 0.0158 s’épaississent clairement, réduisant l’espace pour une nouvelle chute.
Troisièmement, le rendement a doublé, il faut savoir se satisfaire. Le marché des altcoins est rapide à monter et à descendre, il ne faut pas toujours vouloir le dernier morceau, mieux vaut sécuriser ses gains.
Stratégie : prendre la moitié des bénéfices vers 0.015, placer un stop suiveur sur le reste, sortir complètement si ça casse 0.015. Depuis 0.0317 jusqu’à maintenant, le gain est déjà conséquent, préserver les profits est plus important que de tenter le dernier segment.
Frères, vous comptez sortir de ce short ?
$BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ Après une forte chute suivie d'un rebond limité du KOSPI déclenchant un circuit breaker en séance, une phase de correction s'est amorcée, mais la vigueur du rebond en fin de séance continue de diminuer. La force principale de cette reprise provient des principaux acteurs comme Samsung et SK Hynix dans les puces mémoire, ce qui constitue essentiellement un rebond technique de survente après une chute brutale, et non une entrée massive de nouveaux capitaux.
Les deux principales raisons de la chute initiale sont : $SNDK est la percée technologique du DRAM 4F² de ChangXin, le marché commence à intégrer une concurrence à long terme, craignant une pression sur le pouvoir de fixation des prix et les marges des fabricants coréens de mémoire ;
À noter : le resserrement du rebond indique une faiblesse dans la force de soutien. Cette vague d'achats est principalement constituée de capitaux spéculatifs à court terme et de fonds locaux cherchant à acheter à bas prix, tandis que les capitaux étrangers continuant de vendre n'ont pas clairement changé de position pour acheter. L'accord d'approvisionnement à long terme en HBM reste solide, les fondamentaux à court terme ne se sont pas détériorés, ce qui explique la correction ; cependant, les inquiétudes à moyen et long terme liées à la concurrence et à la révision à la baisse des attentes d'expansion de l'AI demeurent.
Logique de transmission au marché des cryptomonnaies : la mémoire coréenne est un maillon important de la chaîne mondiale de calcul AI. Si ce rebond n'est qu'un mouvement impulsif sans suivi d'achats, la pression pourrait reprendre, affectant le sentiment technologique du Nasdaq et exerçant une pression indirecte sur des actifs à bêta élevé comme $BTC et $ETH.
Points de suivi à venir : flux d'achats et de ventes des capitaux étrangers, indications sur les commandes HBM, et prix spot du DRAM. Seule une reprise des capitaux étrangers combinée à une amélioration des perspectives industrielles garantira la durabilité du rebond ; sinon, il y a de fortes chances qu'il s'agisse simplement d'un rebond technique suivi d'une nouvelle faiblesse.Mercredi après-midi en Asie, l'air est chargé d'une atmosphère d'attente.
Les capitaux observent, personne n'ose parier sur une direction. J'ai déjà réduit ma position longue sur $BTC, ETH est toujours en main sans mouvement — ce n'est pas que je ne veux pas agir, c'est que le marché ne m'en donne pas la raison.
---
$BTC : posé sur la ligne, mais sans assise solide
Prix actuel 84210, à l'heure il se maintient au-dessus de l'EMA55 (83740). RSI6 à 61,8, ni fort ni faible, encore loin d'être en surachat réel. Le MACD montre une barre rouge qui se rétracte, la dynamique haussière faiblit. La première résistance à court terme est à 84880, le support à 83450, sans volume c'est une zone de consolidation.
Mais un détail ne doit pas être ignoré. Hier, $BTC a brièvement cassé sous 81000, provoquant des liquidations massives de 814 millions de dollars, dont 84,3 % étaient des positions longues. Le taux de financement est devenu négatif, ce qui signifie que les shorts commencent à payer les longs — ce n'est pas un signal haussier, mais un signe que la surpopulation des longs vient d'être brutalement dispersée. Les gros baleines avaient un ratio long/short de 0,87 avant la chute, avec 53,39 % de shorts, tandis que les petits investisseurs achetaient frénétiquement, avec un ratio long/short de 0,5223 en forte hausse. Les gros capitaux se protègent à l'avance, les petits investisseurs se précipitent pour prendre des pertes, ce scénario est bien connu.
La consolidation actuelle de $BTC est essentiellement une "réparation après blessure", pas une "accumulation avant envol". Ne confondez pas ces deux choses.
---
$ETH : suit la moyenne mobile, mais le mur de vente est impressionnant
Prix actuel 2546, EMA55 à 2538, presque collé. Le MACD rouge est faible, la force de récupération des indicateurs est modérée, il suit toujours le rythme de BTC. Résistance à 2588, support à 2492, la flexibilité est effectivement plus grande que celle de BTC — mais dans le contexte actuel, "plus flexible" est une épée à double tranchant.
Un point à clarifier. Bitmine Immersion détient désormais 6,03 millions de $ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, à seulement 100 000 pièces de leur objectif interne "Alchemy of 5%". Le président Tom Lee a déjà laissé entendre que les achats massifs approchent de la fin. Qu'est-ce que cela signifie ? La plus grande force d'achat marginale d'ETH se réduit ces dernières semaines.
Les données du carnet d'ordres sont plus explicites : le ratio profondeur achat/vente est de 0,02. Les 5 meilleures offres de vente totalisent 5,265 $ETH, alors que les achats ne sont que de 0,098 $ETH. À 2515,12, un mur de vente de 3,84 ETH représente 73 % des ordres de vente, et plus loin à 2515,89, un énorme ordre de 34,17 $ETH. La liquidité est aussi mince qu'une fine couche de glace, chaque pas vers le haut nécessite un volume pour combler. Donc je garde ETH, mais sans augmenter la position. J'attends un signal du marché, car poursuivre ETH seul maintenant n'est pas rentable.
---
$ZEC : belle hausse, mais inquiétante
Prix actuel 1215, RSI6 à 1 heure est à 81,2, RSI à 4 heures à 85, le surachat est certain. Le prix est au-dessus de l'EMA144, mais 1250 est une forte résistance, le premier support est à 1186, l'espace de correction est bien plus grand que celui de la hausse.
Ce qui m'alarme le plus, c'est le volume. Le volume à 1 heure actuel n'est que 0,21 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Un prix tiré par un faible volume est comme une accélération à vide, peu fiable. Le rebond de $ZEC porte une émotion indépendante évidente, sans support narratif solide sur la chaîne, et les ETF continuent de voir des sorties nettes. Après avoir dépassé 1267, le prix est retombé, ce scénario de montée suivie d'un repli s'est déjà produit. Ceux qui ont acheté au sommet ne doivent pas être très à l'aise.
---
Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est ce soir à 20h30.
L'IPC américain de septembre sera publié à 20h30 heure de Pékin. Le marché anticipe une inflation globale passant de 3,4 % à 3,6 %, l'énergie étant le principal moteur, avec un prix moyen de l'essence ayant atteint un record historique de 4,33 $/gallon le mois dernier. L'IPC de base est attendu à 2,5 %, avec une variation mensuelle de 0,2 %.
Le point clé n'est pas les données elles-mêmes, mais de quel côté de l'attente elles se situent. Si l'IPC de base mensuel n'augmente que de 0,2 %, la Fed restera probablement stable en octobre, avec une probabilité de 77 % selon les traders. Mais si l'IPC de base atteint 0,3 %, la possibilité d'une hausse des taux en octobre sera immédiatement réévaluée. Les économistes de la Banque Royale du Canada et de Bank of America mettent en garde contre ce risque.
Williams a déclaré mardi : une hausse supplémentaire cette année est appropriée, pas besoin d'en rajouter en 2027. Le marché a interprété cela comme un signal dovish, le dollar a faibli, et $BTC est remonté de 81000 à 84000. Mais Collins a précisé qu'une hausse modérée avant la fin de l'année est appropriée, et Goolsby a été plus direct — "L'IA devient un problème d'inflation". Les divisions internes à la Fed sont plus grandes que ce que le marché imagine, et les données de ce soir amplifieront l'une des voix.
---
On surveille aussi la Bourse coréenne.
Le KOSPI a rebondi après cinq jours de baisse, Samsung et SK Hynix ont gagné 2-3 % en séance matinale, les investisseurs étrangers achètent net. La chute brutale de la veille a été l'un des déclencheurs de la liquidation dans la crypto, la stabilité du marché coréen a une signification pour l'appétit au risque. La poursuite des achats dans les semi-conducteurs et l'IPC de ce soir sont deux choses distinctes, mais elles s'influencent mutuellement sur le plan émotionnel.
Ma stratégie est simple : réduire $BTC, garder $ETH, ne pas toucher $ZEC. Attendre le volume, attendre les données, attendre que la direction se dessine.
Ceci est un débriefing de marché, pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $ZEC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ Le PDG de $AVGO avertit que le prochain grand goulot d'étranglement de l'IA pourrait être le financement. Le PDG d'Intel, Chen Liwu, a également pointé du doigt le capital et le coût du financement.
Les quatre principaux fournisseurs de cloud prévoient des dépenses d'investissement maximales d'environ 720 milliards de dollars en 2026 ; selon Bloomberg, les banques préparent un financement d'environ 60 milliards de dollars pour soutenir les équipements IA liés à Broadcom. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, ce qui augmente le seuil de rentabilité de chaque centre de données.
Les actions des communications optiques et du matériel IA sont sous pression, LITE et SMTC ont chuté d'environ 10 % lundi, MRVL a baissé de 3,4 %. Le marché commence à se demander : les revenus finaux et les flux de trésorerie peuvent-ils suivre le rythme de la construction ?
Les flux de trésorerie propres de $MSFT et $GOOGL sont un avantage relatif ; APO et BX ont des opportunités de financement mais assument également un risque de crédit. Les contrats d'alimentation à long terme de $CEG augmentent la visibilité, mais il faut toujours surveiller la capacité des clients à respecter leurs engagements.
En clair, même ceux qui vendent les produits rappellent le problème de l'argent, cela vaut la peine d'être écouté. $ZEC amplitude 5,739 % est la plus grande parmi les 12, la hausse sur 90 jours de 131,85 % est également la première.
▪️ Aujourd'hui, amplitude 5,739 % la plus grande ; hausse nette 1,746 % également la plus élevée
▪️ 90 jours +131,85 %, le deuxième est LINK +53,60 %
▪️ Distance à la moyenne mobile 200 jours 659,21, soit 89,06 % plus haut, la plus éloignée parmi les 12
▪️ Prix actuel 1 246,32, vient de dépasser la moyenne mobile 50 jours à 1 229,23, écart de 1,39 %
▪️ Distance à la moyenne mobile 20 jours 1 348,45 encore un écart de 7,57 %
▪️ Intervalle 20 jours 1 112,42–1 698,00, prix actuel à 22,9 %
La divergence ne réside pas dans l'ampleur de sa hausse, mais dans le fait que le même jour, l'amplitude est la plus grande et la hausse nette aussi.
Amplitude 5,739 % et hausse nette 1,746 % ensemble indiquent que le cours a été secoué deux fois dans la journée, les acheteurs terminant en position haute. Le +131,85 % sur 90 jours cache une forte volatilité, les -6,22 % sur 7 jours sont l'autre face de la même pièce.
Orientation plutôt haussière en oscillation — tenir 1 229,23 est haussier ; perdre 1 112,42 annule cette tendance.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ Je connais un vétéran du trading avec huit ans d'expérience, qui m'a envoyé un message hier à minuit, juste quatre mots : « Je ne tiens plus. »
Il est long sur $ETH, avec un coût d'entrée à 2650, il a tenu une semaine, aujourd'hui il voit le prix osciller autour de 2500, son compte affiche une perte latente de près de 30%.
Il dit que dans le groupe, tout le monde crie à l'achat au creux, mais il ne sait pas s'il doit vendre.
Je ne lui ai pas répondu directement, mais j'ai consulté une donnée : le volume ouvert des contrats perpétuels Ethereum, qui a augmenté ces trois derniers jours, alors que le prix stagne sous 2500.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les deux camps, acheteurs et vendeurs, augmentent leurs mises frénétiquement, mais les acheteurs ne parviennent plus à pousser le prix.
Chaque fois que le prix tente de monter, il est repoussé par des ordres de vente plus importants.
Cette structure n'est pas une formation de creux, c'est les acteurs principaux qui creusent un piège pour les acheteurs.
Regardons encore la bougie journalière : de 2806 à 2406, le rebond ne parvient même pas à toucher l'EMA10 (2546).
Le volume s'effondre lamentablement, au-dessus ce ne sont que des positions coincées.
La réunion de fin de mois sur les hausses de taux approche, la menace d'un resserrement de la liquidité plane toujours. Dans ce contexte, comment franchir 2600 ?
Ma position courte à 2713 est toujours ouverte, avec un rendement de +156,58%. Le prix de liquidation est bien au-dessus à 2985, je ne suis pas pressé.
Je ne devine pas le creux, je suis juste un suiveur de tendance.
« En trading, le plus important est de rester en vie. » — cette phrase est pour tous ceux qui tiennent encore leurs positions longues.
Ne vous laissez pas tromper par cette fausse consolidation à 2500, un rebond à 2520-2550 est une opportunité pour les vendeurs d'entrer, avec un stop-loss au-dessus de 2600, objectif 2406, et en cas de cassure, viser 2300.
$BTC
$SOL
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Prévision de l'IPC américain de septembre (14 octobre)
Prévisions vs valeurs précédentes
Global : en variation mensuelle 0,6 % vs 0,4 %, en variation annuelle 3,6 % vs 3,4 %
Noyau : en variation mensuelle 0,2 % vs 0,3 %, en variation annuelle 2,5 % vs 2,4 %
Obligations américaines à 10 ans 5,203 %, contrats à terme S&P +0,2 %
Indice du dollar environ 102,10 ; FedWatch : 79 % de probabilité de statu quo en octobre, 89,4 % de probabilité de hausse des taux en décembre (source FXStreet)
BTC 83 410 $ (source FXStreet)
Mon analyse L'écart d'environ 1,1 point entre le global et le noyau provient presque entièrement de l'énergie : en août, l'énergie a augmenté de 16,3 % en glissement annuel (source BLS). Il s'agit d'un choc d'offre, la hausse des taux ne peut pas contenir le prix du pétrole, elle ne peut que prévenir sa transmission au noyau, donc ce soir il faut regarder le noyau.
Au-dessus des attentes (noyau ≥ 0,3) : cela signifie que l'énergie s'est transmise au noyau, la hausse des taux en octobre sera réévaluée. Le 2 ans mène la hausse, la courbe s'aplatit, le dollar se renforce, les actions américaines et BTC sont sous pression.
Conforme aux attentes : la hausse des taux de décembre est presque entièrement intégrée, le marché manque de nouvelles informations, il pourrait fluctuer un moment avant de revenir à sa position initiale.
En dessous des attentes (noyau ≤ 0,1) : il y a une marge de repli dans la tarification de la hausse des taux de décembre, les taux courts baissent, le dollar s'affaiblit, BTC est le plus élastique ; mais l'inflation globale reste élevée, la baisse des taux à 10 ans sera moindre qu'à 2 ans, la courbe s'accentue.Le gardien en bas de chez moi m'a demandé aujourd'hui : $ZEC a chuté autant, peut-on encore shorter ?
Je lui ai dit de déplacer d'abord sa trottinette électrique, elle bloque le passage.
Mais au fond de moi, ça m'a fait un choc.
Même lui demande s'il faut shorter, qu'est-ce que ça signifie ?
Cela signifie que les petits investisseurs ont déjà ciblé cette direction.
Quand les positions short deviennent surpeuplées, c'est justement le moment où il faut être prudent. Je ne dis pas que ZEC va monter, je dis juste qu'à ce niveau, il faut réfléchir à deux fois avant de continuer à shorter.
Je suis entré short à 1422, avec un gain flottant de 386%, à ce niveau je ne vais ni renforcer ma position ni la clôturer. Pourquoi ?
Parce que le mouvement n'est pas encore terminé. Le niveau à 1120 en bas est le point de départ de la forte hausse de juin, il y aura très probablement une résistance sérieuse à cet endroit.
Quand j'y arriverai, je penserai à prendre une partie des bénéfices.
Quant à ceux qui continuent à shorter maintenant, je ne vous arrête pas, mais je vous conseille de rester léger.
La chose la plus ironique sur ce marché, c'est que les petits investisseurs n'osent agir qu'à la fin du mouvement.
Tu penses que même le gardien commence à demander s'il faut shorter, est-ce que cette vague est presque terminée ?
$BTC $ETH
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ $W
La valeur de W a chuté de manière significative, pourquoi l'utilisation des produits cross-chain ne correspond-elle pas à un achat de jetons ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0.015968—0.020182 USDT, variation -14,49 %, volume d'échange d'environ 5,76 millions USDT.
Le volume d'appels, les frais de service, les coûts d'incitation et la transmission des droits appartiennent à des étapes différentes. Une augmentation de l'utilisation sans revenu net ou demande claire des détenteurs de jetons peut ne pas entraîner une prise en charge stable, le recul des prix nécessite de vérifier la dernière étape.
Si les preuves des droits sont insuffisantes et que les points bas continuent de baisser, réduire le poids du support fondamental ; si le revenu net peut être vérifié et que le niveau 0.020182 est récupéré et maintenu, alors augmenter l'évaluation de la réalisation de la valeur.Frères, j'ai surveillé $OKB pendant plusieurs jours, et aujourd'hui, avec cette bougie, l'occasion de vendre à découvert est enfin arrivée.
D'abord, regardons les dernières nouvelles, les bonnes nouvelles pour OKB sont essentiellement toutes sorties. Le 6 octobre, lors de la conférence OKX, ils ont déclaré que « l'échange n'est plus une fin en soi », ce qui a fait passer OKB de 119 à 134, mais « la hausse le jour de la conférence » est souvent le point culminant de l'enthousiasme. L'approbation des actions tokenisées par la SEC n'est pas encore finalisée, l'audit de Deloitte est juste une opération de routine, les catalyseurs ont été réalisés, il ne reste plus qu'à vendre. En regardant le marché aujourd'hui, BTC et ETH rebondissent, mais OKB a chuté de 1,98 %, sous-performant complètement le marché, clairement faible.
Regardons aussi la tendance, le marché a déjà donné la réponse. Le prix actuel d'OKB est autour de 122,59, il n'a pas atteint le sommet des dernières 24 heures à 129,82 avant de redescendre, le creux a touché 120,82, avec de longues mèches hautes et basses. L'évaluation technique au niveau journalier est « vendre », 11 indicateurs sont baissiers, 9 moyennes mobiles donnent un signal de vente, les deux moyennes mobiles longues EMA200 et SMA200 sont toutes deux au-dessus du prix, le maintenant sous pression.
Le flux de capitaux ne soutient pas non plus une poursuite de la hausse. La position ouverte totale sur les contrats OKB est seulement de 26 millions de dollars, le marché est petit, la liquidité faible, une légère pression de vente peut faire chuter le prix. Dans cette structure, un rebond est une opportunité de vente à découvert.
Je suis entré en position courte directement à 122,59, avec une protection au-dessus de 126, et je vise d'abord 118 en bas, une cassure signifierait 115. Ne poursuivez pas la hausse, ne prenez pas de risques inutiles.
$BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Après l'augmentation des revenus, le compte n'est pas encore terminé
$ENA Cette fois, je vais d'abord voir si les bénéfices peuvent résister aux fluctuations du marché. Les sources de revenus d'Ethena incluent les taux de financement, qui peuvent devenir négatifs. L'équipe officielle a également indiqué que les revenus du protocole varieraient et qu'un fonds de réserve est prévu pour faire face à ces pressions. Donc, après l'expansion de l'échelle, je me demanderai : les nouveaux actifs peuvent-ils encore générer le même pourcentage de bénéfices ? Si la taille augmente rapidement mais que le rendement diminue, le revenu total ne croîtra pas nécessairement au même rythme. Je préfère suivre simultanément la taille, le rendement et les changements de réserve, puis étudier comment ces résultats influencent la demande de jetons. Se concentrer uniquement sur un chiffre de taille peut facilement donner une impression trop optimiste de la croissance.
$AVAX Ici, il faut mettre la destruction et l'émission dans le même compte. Les frais de transaction du réseau principal sont détruits, tandis que les récompenses de staking proviennent de nouveaux jetons émis. Par conséquent, la destruction due à l'activité des transactions doit être comparée à l'offre nette ajoutée sur la même période. Ce que je veux voir, ce n'est pas combien a été brûlé au total, mais combien l'offre a augmenté net récemment. Les chiffres cumulés historiques deviennent de plus en plus grands, mais ce sont les changements actuels qui méritent une analyse détaillée.
$PYTH Dans la règle de rachat, le terme « tout » doit aussi être bien compris dans son champ de calcul. L'équipe officielle promet que les jetons accumulés proviennent des fonds produits reçus par la DAO ; une partie des revenus des produits est d'abord répartie proportionnellement avant d'entrer dans la DAO. Donc, le revenu total des produits, les fonds reçus par la DAO et le montant réel d'achat ne peuvent pas être directement assimilés. Je vais suivre ces trois étapes. Le ratio est très intéressant, mais c'est la taille finale des achats sur le marché qui déterminera le poids de cette logique.$NES est une nouvelle cryptomonnaie lancée il y a moins de 4 mois, avec seulement 20 % de ses 1 milliard de jetons en circulation, les 80 % restants étant entièrement bloqués. Aujourd'hui, elle a augmenté de 11 %, qui a fait monter le prix ? L'équipe du projet. Pourquoi cette hausse ? Pour que ceux qui sont coincés puissent se sentir un peu mieux et continuer à vendre.
Les 1 million de jetons distribués gratuitement par Binance ont déjà tous été réclamés, maintenant le marché est rempli uniquement de petits investisseurs qui se passent la balle entre eux. Un volume de transactions de 1,85 million montre clairement qu'aucun gros investisseur n'est entré, ce sont juste des petits investisseurs qui s'amusent.
NES vous enseigne une vérité : même l'AI la plus intelligente ne peut pas prédire quand vous allez reprendre la balle.$BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
L'indice de peur et de cupidité est à 62, le marché est dans une zone de cupidité, mais le taux de financement du BTC est de -0,0029 % — le sentiment est chaud, mais les positions longues à effet de levier perdent de l'argent. C'est le signal le plus contradictoire avant la publication du CPI de ce soir.
Qu'est-ce qui a changé ? Les prévisions du CPI de base en variation mensuelle sont passées de 0,3 % à 0,2 %, le CPI global en variation annuelle pourrait passer de 3,4 % à 3,6 %, les prix de l'énergie étant le principal moteur.
Pourquoi est-ce important ? Le marché évalue une probabilité d'environ 77 % que la Fed reste stable en octobre, mais une probabilité élevée de 88 % d'une hausse des taux en décembre. La lecture mensuelle du CPI de base détermine directement si la hausse de décembre sera annulée ou confirmée.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? Un schéma de consolidation "en attente de confirmation". L'indice de peur et de cupidité est dans la zone de cupidité, mais le taux de financement est négatif, ce qui indique que la volonté des acheteurs de poursuivre la hausse n'est pas solide, les fonds de poursuite des prix se retirent.
Ce soir, surveillez une chose : si le CPI de base en variation mensuelle est à 0,2 % ou 0,3 %. À 0,2 %, la tarification de la hausse des taux en décembre pourrait se relâcher ; si elle atteint 0,3 %, les attentes de hausse à long terme seront réactivées.
Alors la question se pose — si les données se situent entre 0,2 % et 0,3 %, de quel côté le marché va-t-il d'abord se positionner ?CPI approche｜Une phrase clé pour comprendre le marché de ce soir✨
Le CPI va bientôt être publié, voici rapidement ma tendance personnelle～
Avec le contexte de prix élevés du pétrole, je penche plutôt pour des données un peu hawkish ce soir, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est actuellement de 21,6%, le rebond de l'inflation est globalement attendu, il ne reste plus qu'à voir l'intensité du rebond.
Si les données sont supérieures à la valeur précédente mais ne dépassent pas les attentes, le marché, qui était trop pessimiste et survendu récemment, pourrait avoir une opportunité de correction et de rebond.
Mais si les données dépassent largement les attentes, il est très probable que les marchés américains et crypto continuent de subir une pression à la baisse. Quant à un résultat largement inférieur aux attentes, je pense que c'est peu probable, pas très réaliste.
Le vrai facteur décisif ce soir n'est pas l'inflation énergétique, mais le taux mensuel de base !
C'est la seule composante attendue en baisse pour le moment, tant que l'inflation de base reste stable et ne se propage pas, le marché ne sera pas trop mauvais.
La combinaison la plus favorable : une inflation globale modérée, une inflation de base basse, ce qui ferait baisser les rendements des bons du Trésor américain, permettant un véritable redressement des actifs à risque.
À l'inverse, une inflation de base trop élevée, combinée à la confirmation demain de la pression par l'IPP, signifie que la faiblesse récente du marché va probablement continuer.
Ce soir, pas de spéculation hasardeuse sur la direction, il suffit d'attendre patiemment la publication des données pour agir en conséquence～
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC $ETH La demande au comptant pour $BTC augmente parallèlement à la demande croissante de contrats à terme.
Après deux mois négatifs, la demande totale est maintenant d'environ +69K BTC. Ce schéma est souvent apparu lors des phases haussières et a soutenu une nouvelle hausse.
Si cet élan se poursuit, Bitcoin pourrait se préparer à un autre mouvement fort. Pour l'instant, je penche pour une tendance haussière.
$ETH #BTC现货ETF再度净流出, les achats institutionnels peuvent-ils se redresser ? Le marché fuit les altcoins tout en pariant sur la baisse d'Ethereum
Sur le marché actuel, beaucoup quittent les altcoins après des pertes répétées dues à des fluctuations brusques, formant un consensus : le rebond d'Ethereum est faible, la pression à la hausse est lourde, vendre à découvert est le choix pour restaurer les comptes. La plupart supposent que tant que le marché reste faible, le prix continuera de se diriger vers le support inférieur.
Une variable souvent négligée est le comportement de trading motivé par les émotions. Beaucoup de vendeurs à découvert prennent leurs décisions sous l'influence du déséquilibre psychologique causé par les pertes sur les altcoins, et non uniquement sur une analyse structurelle du marché. Lorsque les fonds se concentrent dans la même direction, un rebond à court terme supérieur aux attentes peut survenir.
Si ce consensus baissier échoue, le premier signal sera de tenir fermement la zone de résistance supérieure, brisant la structure actuelle de repli. Il faudra alors réévaluer la situation et ne plus suivre l'ancienne stratégie. Même en étant baissier, il faut contrôler la taille des positions et placer des stops pour éviter de répéter les erreurs passées.
Le marché est comme la marée, les vagues émotionnelles rebondissent toujours dans les zones encombrées.
$ETH $BTC $SOL 2500 est resté stable pendant quatre jours, mais une chose est étrange.
Le prix a à peine bougé, pourtant le volume des positions sur les contrats a continué d'augmenter.
Pendant ces quatre jours, les deux camps, acheteurs et vendeurs, ont augmenté leurs mises, personne ne s'est retiré.
Cette situation ne ressemble pas à du calme, mais plutôt à une cocotte-minute sous pression qui chauffe sans encore laisser échapper de vapeur.
Pourquoi cela ?
Parce que le 17 octobre, une série d'options ETH arrive à expiration, avec une valeur nominale dépassant 3 milliards de dollars, le point de douleur maximal étant autour de 2500.
Les teneurs de marché, pour se couvrir, vont faire pression sur les prix dans cette fourchette, empêchant le prix de bouger.
Mais une fois la date d'expiration passée, cette pression disparaîtra, et la direction se choisira d'elle-même.
Les signaux du marché sont plutôt baissiers. Le MACD sur 4 heures est collé sous la ligne zéro, le RSI oscille autour de 50, et deux tentatives de franchir 2530 ont été repoussées.
En dessous, 2420 est un mur d'achat, mais s'il est franchi, 2400 sera exposé.
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Il reste encore une heure avant la publication des données CPI, voici d'abord ma conclusion personnelle : haussier
Mais jusqu'où la reprise ? Quelle est la recommandation pour les opérations futures, acheter ou vendre ?
Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est de 21 %, car le marché est un peu trop pessimiste et survendu, en plus du prix élevé du pétrole en septembre, donc la probabilité d'un rebond ce soir est assez élevée. L'essentiel est de voir si cela correspond aux attentes ou les dépasse 【si cela dépasse les attentes, la Bourse américaine risque une grande fuite】, et si l'inflation se propage davantage ?
Ce soir, il y a quatre données CPI, je pense que la plus cruciale est le taux mensuel de base, qui est actuellement la seule valeur attendue inférieure à la précédente. Si ce chiffre peut se stabiliser ce soir, le marché pourrait vraiment commencer à changer. De plus, je pense que la baisse récente a déjà anticipé la hausse des taux de décembre, ce soir, tant que les chiffres sont inférieurs ou conformes aux attentes, il y aura certainement une grande bougie haussière.
En résumé, un mot : hausse !
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Actuellement, $ETH oscille autour de 2500, j'avais prédit auparavant que le maximum ne dépasserait pas 2850, car après avoir franchi 2530, il a dépassé 2700, et la zone entre 2700-2800 est entièrement une zone de liquidation de positions courtes, avec des arrêts de pertes et des achats pour fermer les positions courtes, ce qui pousse davantage le prix à la hausse.
La semaine dernière, j'ai appelé plusieurs fois à vendre à découvert directement au prix du marché, tous autour de 2500 et au-dessus de 83000, et pour $BTC aussi, j'ai utilisé un effet de levier de 20x dimanche dernier, avec un prix moyen de 83491 en ordres iceberg.
Hier, le profit flottant maximal était de plus de 300 000 dollars, je n'ai ni réduit ni clôturé mes positions, je ne m'attendais pas à un rebond aussi fort, alors j'ai continué à dormir sans m'en soucier, car quoi qu'il arrive, ce n'est pas la fin.
La zone dense de liquidation des positions longues sous 2400-2390-2370 doit absolument être testée, il est impossible de passer directement à un marché haussier maintenant, et le volume du marché ne suit absolument pas. Pour ceux qui achètent maintenant en espérant un rebond, je ne peux que dire que vous êtes des "choux à couper" confirmés. $ZEC Ne pariez pas sur la direction du CPI ce soir #CPI数据
L'inflation globale est très probablement poussée par l'essence, ce qui est déjà intégré par le marché, la véritable direction est déterminée par le CPI de base.
Si le CPI de base est bas, le dollar et les bons du Trésor américain reculent, BTC a une chance de monter à 84500, puis de se stabiliser avant de viser 87000 ; si le CPI de base atteint 0,3 %, les attentes de hausse des taux renaissent, d'abord un repli vers 82000, une cassure sous 80600 rend les positions longues vulnérables à une série de liquidations.
Il y a aussi une autre possibilité la plus probable : inflation globale élevée et CPI de base bas, les données se contredisent, avec des fluctuations fréquentes, les positions longues et courtes sont toutes deux testées.
De plus, ne vous laissez pas influencer, les ETF ne s'enfuient pas tous les jours, c'est juste qu'il y a eu plusieurs rachats importants ces derniers jours, le sentiment des institutions est effectivement prudent, mais une sortie en une seule journée ne doit pas être considérée comme une tendance.
Je penche pour la troisième option, je ne prends pas de positions lourdes avant la sortie des données. En général, j'attends que les données soient publiées pour observer le dollar et les bons du Trésor, puis je décide en fonction du volume des positions et du taux de financement, j'abandonne toute cassure sans volume, et je place toujours un stop loss strict en entrant en position. Les filles, le sous-vêtement de $ETH a été complètement déchiré.
Ce n'est pas que je veuille parier à la baisse, mais ces institutions fuient plus vite que des lapins.
Je vais vous donner un chiffre qui donne des frissons dans le dos.
L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette pendant 9 jours de bourse consécutifs, avec un total de 635 millions de dollars sortis ce mois-ci.
BlackRock à lui seul a retiré 477 millions, Grayscale a suivi avec plusieurs dizaines de millions.
Les institutions votent avec leurs pieds, tandis que les petits investisseurs crient au retour du taureau dans les groupes.
Regardez le marché, sur le graphique horaire les MA5, MA10, MA20 sont tous en croisement baissier, le DIF du MACD est à -1,71, le DEA à -1,17, les deux lignes sont fermement sous la ligne zéro, les barres vertes ne remontent pas du tout.
Le prix est passé de 2733 à 2405, puis a rebondi vers 2500, sans même atteindre la MA20.
Regardons aussi la chaîne, les portefeuilles liés à la Fondation Ethereum ont transféré 4393 ETH vers des exchanges, et Wang Chun, cofondateur de F2Pool, en a transféré 2160.
Que signifie le transfert de cryptos des gros portefeuilles vers les exchanges ? Cela signifie probablement une vente.
Les institutions fuient, les gros portefeuilles transfèrent, l'ETF saigne, avec quoi va-t-on soutenir 2500 ?
Le seuil psychologique à 2400 en dessous, je le trouve très incertain.
Ma position short à 2715 a déjà engrangé un bénéfice stable de 393%.
En termes d'opérations, on peut renforcer légèrement la position short lors du rebond vers 2520-2550, avec un premier objectif à 2400, puis 2200 si ce niveau est cassé.
$BTC
$ZEC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Les détenteurs de Bitcoin avec une ancienneté de position de 1 à 3 ans et plus de 3 ans ont montré des signes d'activité dès fin septembre, lorsque le prix du BTC est passé de la tranche des 70 000 $ à celle des 80 000 $. Récemment, une attaque de hackers contre Ledger a poussé de nombreux utilisateurs à migrer leurs actifs vers de nouveaux signataires et à changer leurs phrases mnémoniques, ce qui devrait faire augmenter la moyenne mobile sur 7 jours dans les prochains jours. Les analystes soulignent que des schémas similaires ont déjà été observés auparavant — entre janvier et février de cette année, lorsque le BTC est passé de 90 000 $ à la tranche des 60 000 $, ainsi que de juillet à août, pendant la période de fluctuation du BTC autour des 60 000 $. Ces deux tranches d'ancienneté de position ont montré une activité synchronisée. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $AVAX
AVAX en légère baisse, quelle étape manque-t-il entre l'attention portée aux applications et la demande économique réelle ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 10.153—10.61 USDT, variation -0,96 %, volume d'échange d'environ 5,82 millions USDT.
Les sujets de coopération ou d'application peuvent élargir l'attention, mais n'augmentent pas nécessairement les paiements récurrents ni la demande de jetons. Le retard du prix peut aussi venir d'une offre à court terme, ce qui ne prouve pas directement une dégradation de l'écosystème ; les preuves commerciales et transactionnelles doivent rester indépendantes.
Si le rebond autour de 10.61 échoue de manière persistante, réduire le poids de la correction à court terme ; si des preuves de paiements réels existent et que des points bas plus élevés sont maintenus, augmenter l'explication par l'adoption économique.$SKHYNIX $SAMSUNG Le secteur du stockage a déjà atteint un sommet à court terme, la tendance à venir continuera de baisser !
Les amis qui détiennent encore des positions longues doivent faire attention, une fois la sortie de la perte possible, il vaut mieux sortir rapidement 🤭🤭
Avec la publication du rapport trimestriel de Samsung la semaine dernière 【le chiffre d'affaires n'a pas atteint les attentes du marché】, combiné au récent retrait des investisseurs étrangers, cela a exercé une forte pression à la vente tant sur les actions coréennes que sur le secteur du stockage. De plus, l'essor du secteur du stockage en Chine exerce une forte pression sur Samsung et SK Hynix, et la fin anticipée du programme de rachat d'actions de Samsung est également une des raisons du récent affaiblissement continu du secteur du stockage.
Tous les facteurs positifs du secteur du stockage ont été réalisés, les mauvaises nouvelles s'enchaînent, il est donc difficile d'espérer un rebond important à court terme.
Par conséquent, la stratégie globale reste de vendre à découvert lors des rebonds en zone haute. On peut d'abord prendre plusieurs positions longues sur la vague, puis passer à des positions courtes.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 #海力士回应美国扩产传闻 Si vous ne regardez que les chandeliers pour cette phase de volatilité, vous risquez fort de manquer le véritable signal. Pourquoi certaines personnes, après avoir abandonné sur le pétrole brut, disent-elles ensuite préférer la crypto ? Hier soir, j'ai vu un trader partager sa perte : il a stoppé ses positions courtes sur $BZ et $BTC, perdant 3800 dollars, se plaignant que les frais de financement étaient exorbitants, et a décidé de considérer ces quelques milliers de dollars comme des frais de scolarité payés à OKX, en jurant de ne plus toucher au pétrole brut et de récupérer ses pertes plus tard. C'était à la fois un peu drôle et assez réaliste, car ce genre de "reddition" n'est souvent pas une fin, mais le début d'un changement d'humeur. Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas combien il a perdu, mais pourquoi il a finalement choisi de revenir dans le monde des cryptos. Le coût du financement sur le pétrole est tellement élevé que cela devient pénible, ce qui indique une surconcentration de levier et un coût de détention qui augmente, réduisant la rentabilité des stratégies à court terme. En revanche, dans la crypto, il y a au moins un rythme 24h/24 sans pause, une rotation sectorielle plus fine, et un changement narratif plus rapide, ce qui est effectivement plus attractif pour ceux habitués à un feedback à haute fréquence. Derrière cela, c'est en fait une réallocation de l'appétit pour le risque, pas simplement une question de "lequel est meilleur". Du point de vue de la phase de volatilité, cette reddition a souvent deux significations. Le scénario haussier est : après que les positions courtes à coût élevé ont été expulsées, la pression de vente à court terme diminue ; si $BTC peut tenir la zone clé, $ETH et certains altcoins bénéficieront d'un environnement de rebond plus léger, et la reprise du sentiment commencera par le marché des contrats. Le risque baissier est : le coût élevé du financement est déjà un avertissement d'un levier excessif, et si le prix s'inverse, les arrêts en chaîne seront plus rapides que prévu, et la reprise des altcoins sera plus fragile. Donc, ce qu'il faut vraiment observer maintenant, c'est si cette "reddition" va... Au cours des quinze derniers jours, le volume des transactions d'actions sur Robinhood a chuté très rapidement, il ne reste presque plus que des ordres toxiques d'arbitrage. Ce type d'ordre profite des écarts de prix, garantissant un gain sans risque, mais pour les LP, chaque transaction représente une perte réelle. Le volume semble encore présent, mais sa nature a changé.
Le volume des transactions dans un AMM n'est pas une fin en soi. Les personnes qui veulent vraiment échanger des tokens passent des ordres, avec des entrées et sorties dans le pool ; les ordres d'arbitrage qui cherchent juste à profiter des écarts, même avec un grand volume, prélèvent simplement des fonds du pool. Si on compare les deux volumes, ils sont similaires en chiffres, mais l'impact sur les LP est totalement différent.
Après la baisse du volume des transactions d'actions, les LP continueront à subir les pertes dues au rééquilibrage du LVR. La profondeur du pool ne peut pas tenir, et le mécanisme de market making tourne à vide. Ce qu'il faut sauver, ce n'est pas de faire remonter le volume, mais de comprendre qui contribue réellement à ce volume.
Les paires de trading meme et actions sont des ordres organiques réels. Les memes génèrent naturellement beaucoup d'achats et ventes émotionnels, sans souci de coût, ce qui compense parfaitement le vide laissé par les ordres d'arbitrage. Ce volume est irrationnel, mais il nourrit le pool.
Pour tokeniser les actions dans un système AMM, il ne suffit pas de rendre les actions plus semblables à des actions. Il faut y adjoindre à côté l'actif le plus actif et le plus émotionnel, pour que les ordres organiques arrivent en premier. Même un grand volume d'arbitragistes ne peut pas soutenir un pool.« Sur les différences d'investissement de valeur selon les systèmes institutionnels »
Différents États souverains, s'appuyant sur leurs propres systèmes institutionnels, ont développé des paradigmes d'investissement de valeur adaptés à leur environnement local.
Le système capitaliste occidental américain repose sur la logique fondamentale de l'économie de marché, où, au niveau macroéconomique, la monnaie et le capital se concentrent spontanément vers les actifs en actions offrant le meilleur rendement du capital, donnant naissance à la narration d'investissement de valeur à long terme du Nasdaq et du S&P ; la Corée du Sud suit un modèle de capitalisme d'État, où les ressources et les crédits sont orientés vers les conglomérats industriels clés tels que Samsung, Hynix, LG ; notre pays applique le système du socialisme à caractéristiques chinoises, en insistant sur la propriété publique comme principale, avec le capital souverain et les fonds à long terme qui se concentrent continuellement sur les secteurs à dividendes faibles et à faible volatilité, ainsi que sur les actions à valorisation spécifique chinoise, englobant les banques d'État, l'électricité d'État, les télécommunications d'État et autres entreprises centrales clés.
Dans le cadre de l'économie politique socialiste, la logique de l'investissement de valeur est également valable. Son essence fondamentale est de comprendre la couleur institutionnelle d'un pays et de saisir les règles fondamentales de circulation du capital dans ce système.Les derniers résultats publiés par ASML ne sont pas mauvais. Le chiffre d'affaires net du troisième trimestre a atteint 11,7 milliards d'euros, avec un bénéfice net d'environ 5 milliards d'euros ; la société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'ensemble de l'année 2026 à 44-45 milliards d'euros. Plus important encore, la demande en équipements liée à l'IA reste forte, certains clients s'enquièrent même des commandes pour 2029 et 2030. Mais il y a une question à méditer : si la demande en IA est si forte, pourquoi les actions des fabricants de puces ont-elles reculé en raison des inquiétudes du marché ? Je pense que cela tient à trois aspects. 1️⃣ La demande en IA est réelle, mais le cours de l'action a peut-être déjà anticipé ces attentes. Le marché n'achète pas seulement les performances d'aujourd'hui, mais aussi la croissance des prochaines années. Si les investisseurs avaient des attentes trop élevées auparavant, même un bon rapport financier peut entraîner une prise de bénéfices. 2️⃣ Les commandes d'ASML sont fortes, mais cela ne signifie pas que toutes les entreprises de puces en bénéficient. ASML est dans la chaîne d'approvisionnement des équipements semi-conducteurs. Une forte demande en équipements indique que l'industrie est en expansion, mais la conversion en bénéfices pour les fabricants de puces dépendra des livraisons de commandes, de l'utilisation des capacités et de la demande finale. 3️⃣ TSMC est la prochaine étape importante à surveiller. Il faudra se concentrer sur les déclarations de TSMC concernant la demande en puces IA, l'emballage avancé et les dépenses en capital. Si la croissance des commandes et les prévisions futures restent solides, la confiance du marché dans la chaîne industrielle de l'IA pourrait être soutenue ; si les prévisions sont inférieures aux attentes, il faudra se méfier d'un ajustement supplémentaire des valorisations. Voici quelques-unes de mes réflexions : il est encore trop tôt pour conclure que le recul des actions des fabricants de puces signifie directement Gemini 4 Argon est officiellement lancé, ciblant principalement le raisonnement à longue portée, la cybersécurité d'entreprise et la programmation agentique, en concurrence directe avec Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra. Le tarif est de 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, Google a ainsi porté le raisonnement de pointe au même niveau que Sonnet.
Cette étape mérite plus d'attention que les simples changements de classement dans les tableaux de performance. Avec des capacités équivalentes à un prix moyen, la logique de choix des utilisateurs change : ils ne sont plus limités par le budget pour « utiliser ou non le modèle le plus puissant », mais se tournent vers la rapidité de réponse, la complétude de l'écosystème et les détails du produit. C'est ainsi que le pouvoir de fixation des prix des concurrents est généralement érodé petit à petit.
La pression sur Claude réside dans la manière de répondre à ce coup. Une fois ramené au même niveau de prix, il faut soit baisser les prix en comprimant les marges, soit proposer une différenciation plus marquée pour justifier un prix plus élevé. Être en avance ne constitue pas une barrière défensive en soi, c'est la capacité à vendre cette avance avec une prime qui compte. Un produit comparable sera tôt ou tard soumis à la tarification.Hier, on disait que peu de gens jouaient avec $btw
Et aujourd'hui, ça a continué à monter jusqu'à 2,6, liquidant plus de 3 millions de positions courtes
Maintenant, les market makers ont encore de l'argent pour continuer à pousser
Pourquoi vouloir shorter une crypto aussi fortement contrôlée ? L'événement vraiment à surveiller ce soir n'est peut-être pas l'IPC de septembre, mais la réunion à huis clos d'Anthropic.
Selon CNBC, Anthropic organise ce soir une réunion à huis clos avec ses principaux investisseurs institutionnels, dévoilant pour la première fois les données financières complètes du troisième trimestre, en préparation de son introduction en bourse. Deux sources anonymes ont également confirmé l'organisation de cette réunion.
L'objectif principal de cette réunion à huis clos est, avant le dépôt officiel du formulaire S-1, de transmettre au marché financier les dernières données de croissance des revenus et des indicateurs de rentabilité, afin d'aider les institutions à établir une référence d'évaluation plus claire. La direction et les banques partenaires évalueront également, à travers les retours des participants, l'acceptation du marché et les attentes de tarification pour l'IPO.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est l'ordre chronologique : normalement, tout le monde voit les chiffres après le dépôt du S-1, alors qu'Anthropic, avant la publication officielle, présente d'abord le bilan trimestriel le plus complet aux institutions. Les acheteurs capables de fixer le prix obtiennent d'abord les données, avant que le marché public ne les voie, et cet intervalle de temps constitue en soi une fixation de prix.
Anthropic avait précédemment retardé son IPO pour attendre les données financières du troisième trimestre. Le fait qu'ils puissent attendre montre que la direction a confiance dans les chiffres du troisième trimestre. Ils préfèrent prendre un peu plus de temps pour présenter le bilan trimestriel le plus complet.
La prochaine étape est d'observer les données elles-mêmes. La vitesse de croissance des revenus et les indicateurs de rentabilité influenceront directement l'ancrage de l'évaluation par les institutions, ainsi que la réaction du marché lors du dépôt public ultérieur du S-1. Si les données sont inférieures aux attentes, les retours obtenus lors de la réunion à huis clos se manifesteront avant ceux du marché public.Une proposition de gouvernance de PancakeSwap vise à augmenter uniformément à 88 % la part des frais de LP supportant la v3 on-chain et Infinity sur 11 chaînes supportées, tandis que les frais du protocole sont réduits à 12 % et injectés dans le trésor, sans changement pour la v2. Selon les estimations du volume de transactions en 2025, les LP devraient recevoir environ 62 millions de dollars de frais supplémentaires par an, le taux supporté par les traders restant inchangé, mais la profondeur de liquidité pourrait augmenter jusqu'à environ 30 %, et l'impact sur le prix diminuer jusqu'à environ 20 %–25 %.
La partie supplémentaire donnée aux LP ne sort pas de nulle part, elle est prise sur les 12 % que le protocole conserve lui-même. Lorsqu'un protocole accepte volontairement de gagner moins de frais, cela indique généralement qu'il craint davantage la fuite de liquidité que de percevoir un peu moins de frais.
Par ailleurs, la proposition prévoit de réduire la distribution quotidienne de CAKE de 22 500 à 7 000 unités, soit une baisse d'environ 69 %. Ces 7 000 unités seront entièrement allouées au fonds de croissance écologique Pantry, réduisant la création annuelle d'environ 5,7 millions de CAKE. L'offre totale de CAKE a déjà diminué de 11,5 % depuis la mise en place de Tokenomics 3.0 en avril 2025, et la proposition vise à maintenir l'objectif d'une réduction d'environ 20 % de l'offre d'ici 2030. D'un côté, on fait des concessions aux LP pour les retenir, de l'autre, on réduit l'émission supplémentaire : ces deux mesures convergent vers un même but, rendre ce pool plus attractif pour les fournisseurs de liquidité, plutôt que pour ceux qui attendent de recevoir de nouveaux tokens.