Orbit Post Sitemap
Je viens de jeter un coup d'œil rapide au marché, BTC est allé toucher la limite encore une fois, ce qui m'a un peu stressé. Cette descente, est-ce le dernier creux ou le rythme va-t-il se réorganiser ? - BTC a touché un minimum de 77 273, baisse de 0,89 % en 24h, le pic à 78 867, le prix actuel oscille autour de 77 442. Le fait clé est qu'après ce nouveau creux, il n'a même pas récupéré 77 601, ce qui indique que l'exploration à la baisse n'est pas terminée. - Le ratio long/short sur 4 heures est de 2,40, plus élevé que les 2,29 d'il y a quatre heures, la position longue est donc encore plus serrée. Les positions ouvertes sont à 2,603 milliards, les longs ont perdu 1,921 million de dollars US dans les 4 dernières heures, tandis que les shorts n'ont perdu que 346 000 dollars US. Ce n'est pas une liquidation panique, c'est plutôt comme si les longs étaient lentement saignés. - ETH est à 2 269, presque stable en 24h, baisse de 0,04 %, dans une fourchette de 2 248 à 2 318. Il n'a pas suivi la cassure, ni eu la force de rebondir, c'est une posture typique d'attente. - Le creux de SOL a également été cassé, les trois principales cryptos testent la limite inférieure ensemble, ce qui montre que ce n'est pas un problème isolé à une seule monnaie, mais que l'appétit pour le risque global a été réduit d'un cran. Dans mon journal de positions, l'erreur la plus facile à commettre dans ce genre de moment est de vouloir racheter dès qu'on voit que ça ne baisse plus, pour finalement racheter à mi-chemin. Maintenant, c'est plutôt comme si la corrélation inter-marchés se resserrait, dès qu'il y a un mouvement sur les rendements des bons du Trésor américain ou le dollar, les positions longues à effet de levier élevé en crypto sont encore plus pressées. Le scénario haussier serait que BTC récupère 77 601 et s'y maintienne, ETH tienne 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le chef a quelque chose à dire
Le scénario de SanDisk est trop typique. Le chiffre d'affaires du T1 a augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions du T2 ont dépassé les attentes, et ils ont annoncé un fractionnement d'actions de 1 pour 8. Et alors ? Le 30 octobre, le cours a chuté directement de 13,47 %.
La raison est évidente. Cette année, il a déjà augmenté d'environ 460 %, la valorisation et les attentes sont au maximum. Quand vous dévoilez toutes vos cartes (croissance explosive des résultats, prévisions solides, fractionnement d'actions) en une seule fois, il n'y a plus d'espace pour des surprises positives, la première réaction des capitaux est de prendre des bénéfices. De plus, hier soir, le marché mondial a réduit son effet de levier sans distinction, les actions à haut niveau ont été directement utilisées comme distributeurs automatiques.
Aujourd'hui, SNDK a légèrement augmenté de 0,25 %, xSNDK de 0,13 %, ce n'est qu'une faible reprise, ne la prenez pas pour un retournement. Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. Voyons s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, attendez-vous à une correction plus profonde, la résistance supérieure est entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas la hausse, ne vendez pas à la baisse, placez simplement bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Je vais d'abord faire un calcul concret : le taux d'émission annuel maximal est passé de 2,5 % à 1,6 %, soit une baisse de 0,9 point de pourcentage, ce qui représente une réduction relative de 36 %, mais cela ne signifie pas que l'offre diminue immédiatement de 36 %. La House of Stake de NEAR a voté en faveur de cet ajustement, qui sera mis en œuvre par étapes sur 24 mois, les détenteurs de $NEAR doivent bien comprendre ces deux calculs.
Je pense que cela est utile pour le calcul à long terme de l'offre, mais ce n'est pas encore un facteur positif pour la demande. La réduction du plafond d'émission allégera la pression de dilution ; les rapports trimestriels permettront de vérifier l'émission réelle par rapport au plan, ce qui facilite la vérification. Cependant, si la réduction de l'émission affecte les incitations des validateurs, alors comment équilibrer le budget de sécurité est un risque qui m'inquiète davantage. C'est ma supposition, ce n'est pas encore un résultat avéré.
Selon ma manière de faire, pour être prudent : il faut encore passer par l'examen du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours après approbation, puis l'adoption par les validateurs. Je vais d'abord observer ces étapes. Préférez-vous être prudent et attendre l'adoption par les validateurs avant d'évaluer, ou êtes-vous prêt à assumer à l'avance l'incertitude de la mise en œuvre ?En voyant ce message, ma première pensée est : réduire l'émission peut améliorer les cotes, mais si cela en vaut la peine dépend de la prime que le marché a déjà payée pour cette attente. Je ne suis pas très enclin à considérer les variables lentes comme des catalyseurs à court terme.
Le House of Stake de NEAR a été approuvé par vote, avec un plan pour réduire le taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois. Mais il y a encore l'examen et l'approbation du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours, ainsi que l'adoption par les validateurs via une mise à jour du protocole ; ce n'est pas une réduction immédiate après le vote.
Mon jugement est qu'il s'agit d'un avantage à long terme, l'impact à court terme étant facilement surestimé. La baisse de l'émission peut réduire la dilution des détenteurs, mais cela ne signifie pas une augmentation de la demande ; l'exécution par étapes donne aussi au marché le temps d'absorber les attentes. Selon mes hypothèses, si l'exécution est réalisée et que la demande suit, la structure risque-rendement sera plus solide ; si l'on se base uniquement sur le récit de la réduction d'émission pour augmenter les attentes, les cotes pourraient même se détériorer. Je surveillerai les rapports trimestriels pour vérifier les écarts entre l'émission réelle et le plan.$BTC signale une anomalie :
Le prix continue de baisser, mais le CVD spot et le CVD des contrats sont en hausse.
Les acheteurs actifs entrent sur le marché, mais les vendeurs absorbent constamment les achats, empêchant pour l'instant le prix de rebondir.
Cette divergence pourrait indiquer la formation d'un creux local, mais la résistance à la vente reste forte au-dessus.
Un signal ne signifie pas qu'il faut acheter à l'aveugle. 👀
$BTC Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations, je ne me précipite pas pour me positionner sur le marché. Après avoir accumulé des actifs physiques pendant longtemps, je veux surtout savoir : ces concepts animés sur la blockchain ont-ils enfin un endroit où ils peuvent vraiment se concrétiser.
Cette fois, c'est le NYSE qui a choisi Broadridge pour soutenir le vote des actionnaires sur la blockchain, les détenteurs de jetons pourront participer au vote via leur portefeuille, l'interface du courtier ou ProxyVote. Cependant, la place de marché proposée attend encore l'approbation réglementaire, il faut donc distinguer le choix du prestataire de services et la mise en œuvre officielle.
Mon jugement est que c'est un signal d'infrastructure à long terme, pas un facteur positif pour expliquer le prix des cryptos à court terme. Si la tokenisation des actions ne résout que la circulation, mais que les droits des actionnaires ne sont pas connectés, la chaîne est incomplète. Intégrer le vote dans le dispositif montre que la construction commence à toucher aux droits après la détention, et pas seulement à la transaction.
Je valorise aussi le maintien de multiples points d'entrée. Si les utilisateurs n'ont pas à changer complètement leurs habitudes pour voter, le seuil d'adoption pourrait être plus bas, c'est mon hypothèse. Mais le fait de lister les points d'entrée ne signifie pas que l'expérience utilisateur est déjà satisfaisante, l'approbation réglementaire reste aussi une étape.
Pour ma part, je garde mes positions et j'observe lentement si ces étapes peuvent se concrétiser. Les annonces de construction à long terme ne nécessitent pas de courir avec un levier, même si la direction est bonne, on peut ne pas supporter la volatilité. Amis investisseurs à long terme, considérez-vous que la capacité à faire respecter les droits des actionnaires sur la blockchain est un critère clé pour observer la tokenisation des actions ?$DOGE DOGE ce taux de change est presque en train de chuter lentement jusqu'au centre de la Terre par rapport à BTC, et il y a encore des gens qui vendent massivement dans la zone des plus bas historiques sur 300 semaines.
Mais ces derniers jours, il y a eu un mouvement très étrange sur le marché : chaque fois que le prix plonge vers 0,076, il est instantanément ramené en arrière, et plus on vend, moins il y a de volume.
Les gros investisseurs ont commencé à accumuler discrètement autour de 0,08 depuis le mois dernier, achetant en force 600 millions de pièces. Les anciens détenteurs bloqués refusent de vendre, les market makers ne peuvent pas faire baisser le marché, et les vendeurs à découvert paient des intérêts pour tenir bon. Le ressort est complètement comprimé, voyons combien de jours les vendeurs à découvert peuvent encore tenir.
#DOGE
$DOGE
👇Jour de vote des élections de mi-mandat aux États-Unis : faut-il d'abord regarder le résultat pour BTC, ou d'abord l'écart avec les attentes ?
Le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est probablement le plus difficile à trader sur le marché, ce n'est pas qui gagne, mais à quel point le résultat diffère du scénario anticipé par tous.
Avant le vote, une tarification publiée par Kalshi montrait que la probabilité pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants était de 94 %, et celle pour le Sénat de 74 %. Ce n'était que le prix de transaction à ce moment-là, pas les bulletins de vote, encore moins le résultat final. Mais cela nous indique que le marché avait déjà une nette tendance sur la composition des deux chambres.
Si le résultat est proche des attentes, BTC ne montera pas forcément simplement parce que « l'incertitude diminue » ; si les résultats des sièges clés s'écartent des attentes, le marché pourrait réajuster son jugement sur la régulation et la politique fiscale. Mais hausse ou baisse, on ne peut pas le déterminer à l'avance, il faut aussi voir la réaction des actions américaines, du dollar et de BTC lui-même.
Sur le graphique, le Bitcoin a rebondi depuis environ 76 660, mais n'a pas encore récupéré la zone des 77 600. Mon jugement est : ce rebond avant les élections doit d'abord être vu comme une correction, ne vous précipitez pas à parier sur un renversement de tendance. Une clôture horaire au-dessus de 77 600, avec un repli qui tient, donnerait de la marge pour continuer la correction ; si le prix casse 76 660, il faudra réévaluer ce rebond et arrêter de courir après la hausse.
Inversement, si BTC continue à tenir au-dessus de 77 600 sans attendre de repli, cela signifie que les acheteurs sont peut-être plus forts que prévu, et j'abandonnerai l'idée que le rebond est faible.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant ce message, ma première réaction a été : moins de stablecoins signifie-t-il forcément que tout le monde arrête de jouer ? 🤔 L'analyste de CryptoQuant, CW8900, a souligné que la capitalisation totale des stablecoins a diminué pendant plus d'un mois consécutif, passant de 270,3 milliards de dollars le 1er octobre à 263,4 milliards de dollars, avec une sortie de 6,9 milliards de dollars au cours du dernier mois.
Je suis dans le milieu depuis un an seulement, et ce que je comprends, c'est que ce message est plus un rappel sur la capacité d'absorption des fonds qu'une prédiction sur la hausse ou la baisse. Je ne sais pas si c'est correct. La diminution du stock de stablecoins signifie que la réserve de fonds disponibles pour les transactions s'amincit ; mais le changement de capitalisation totale ne peut pas directement m'indiquer combien de fonds étaient initialement prêts à acheter du Bitcoin. Donc, je ne suis pas vraiment d'accord pour considérer le retour des stablecoins comme une condition indispensable pour un rebond.
Je n'ai pas encore compris comment distinguer entre un retrait suivi d'une sortie du marché crypto et un changement de mode de placement des fonds après le rachat. J'aimerais demander aux experts : en dehors de la capitalisation totale, quelles données on-chain regardez-vous pour juger de la destination de cet argent ?Les résultats de Palantir ont dépassé les attentes, avec un bénéfice ajusté par action de 0,44, alors que Wall Street prévoyait 0,41. Ma prévision était entre 0,43 et 0,46, ce qui s'est avéré exact. Le chiffre d'affaires s'élève à 2,31 milliards, en hausse de 96 %, soit 6,9 % de plus que le plafond de nos propres prévisions. Le chiffre d'affaires commercial aux États-Unis est de 984 millions, en hausse de 148 %, dépassant même l'estimation de 140 % de Citi. Les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre sont de 2,65 milliards, avec une croissance annuelle révisée à 91 %.
Cependant, le cours de l'action n'a pas suivi cette hausse. Lundi, il a d'abord chuté de 3,1 % avec les actions du secteur logiciel, clôturant à 178,34. À 16h05 heure de l'Est, après la publication des résultats, il a brièvement atteint 187,9 avant de revenir rapidement autour de 180. La conférence téléphonique a duré une vingtaine de minutes, puis le cours est tombé en dessous de la clôture, atteignant un minimum de 170,6. Ce qui m'inquiète pour la suite, ce sont les nouveaux contrats signés. Le montant total des contrats au troisième trimestre n'a augmenté que de 6 % par rapport à l'année dernière, et celui du secteur commercial américain de seulement 11 %, alors que ces chiffres étaient respectivement de 49 % et 153 % au trimestre précédent. Le chiffre murmuré de 0,49 n'a pas été atteint non plus.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si le secteur commercial américain dépassait 140 % et que les prévisions annuelles étaient relevées de plus de 10 points, je serais plutôt optimiste. Le secteur commercial américain a dépassé ce seuil, mais les prévisions annuelles sont passées de 82 % à 91 %, soit une hausse d'environ 9 points, un peu juste.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le New Jersey a levé l'interdiction de staking de trois ans, mais le cours de l'action Coinbase est retombé près de son plus bas niveau en plus de deux ans.📉
Le 30 octobre, le bureau des valeurs mobilières de l'État a annulé l'interdiction de 2023 et l'amende de 5 millions de dollars.
Cependant, la page d'aide continue de classer le New Jersey comme un État où le staking ne peut pas être ajouté, l'annulation n'étant pas "sans préjugés", une nouvelle action est encore possible.
Le même jour, Morgan Stanley a réduit son objectif de cours de 258 $ à 120 $, invoquant un affaiblissement des transactions.
Je pense que la levée de l'interdiction est une variable lente, elle ne peut pas sauver la chute actuelle.
$COIN Apple a publié ses résultats financiers, dépassant encore les attentes, avec un bénéfice par action de 2,10, alors que Wall Street estimait 1,99. Ma prévision était entre 2,00 et 2,05, cette fois j'ai sous-estimé. Le chiffre d'affaires est de 114,5 milliards, en hausse de 12 %. L'iPhone a généré 57,58 milliards, en hausse de 17 %, ce qui est supérieur aux 56,5 milliards estimés par Wall Street. Les ventes de Mac ont augmenté de 24 %, la Grande Chine a réalisé 17,54 milliards, en hausse de 21 %. Sur le bénéfice par action, 5 cents proviennent d'un remboursement de droits de douane.
Mais le cours de l'action ne suit pas. Lundi, il a d'abord chuté de 1,8 %, clôturant à 338,32. Après la publication des résultats, il est tombé à 332 en after-hours, puis est remonté à 341,9 lors de la conférence téléphonique. Le CFO a donné une prévision de croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % pour le trimestre de décembre, ce qui est en fait supérieur à l'estimation de Wall Street de 6,7 %. Mais il a ensuite indiqué que la hausse des prix de la mémoire et les coûts de développement de Siri AI allaient peser sur la marge brute. En quelques minutes, le cours est passé d'environ 337 à 326, avec un plus bas à 323.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si la prévision de chiffre d'affaires pour décembre dépassait 7 % et que la marge brute ne baissait pas beaucoup, je me serais trompé. La moitié concernant le chiffre d'affaires a été confirmée, mais pas celle sur la marge brute. À 7 heures du matin, heure de Pékin, soit 18 heures sur la côte Est américaine, le cours en after-hours était à 326,8, soit 3,4 % de moins que la clôture de lundi. Sur OKX, le contrat perpétuel AAPL est à 327,9.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le Bitcoin subit actuellement une double pression de « l'insuffisance des anticipations macro de liquidité pour compenser la sortie de fonds micro ».
Avant que la Fed ne franchisse réellement le seuil d'expansion de bilan (ce qui nécessite un taux zéro ou une crise profonde comme condition préalable), l'assouplissement marginal du côté fiscal est difficile à considérer comme un catalyseur de tendance pour le Bitcoin.
Les indicateurs à suivre incluent : le rythme de libération du solde TGA, la capacité des réserves bancaires à absorber l'émission de dette fiscale, ainsi que la persistance d'un retournement des flux de fonds des ETF. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC a chuté tout au long de la séance américaine hier soir, la bougie horaire de 1h du matin heure de Pékin a touché 76 850, puis à 8h ce matin elle est descendue à 76 663, le plus bas de ces 24 dernières heures, avant de rebondir autour de 77 240. Le spot Binance est à -1,5 % sur 24h.
Selon les données de Liqwall à 9h heure de Pékin, les liquidations de BTC sur les 24 dernières heures ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions pour les positions longues, soit 76 %. Le pic s’est concentré entre 1h et 2h du matin avec 30,9 millions liquidés.
$ETH est également retombé à 2 260, -1,3 % sur 24h. MarginPad rapporte 295 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 233 millions pour les positions longues.
Étrangement, malgré cette forte baisse, les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 7,42 milliards à 7,63 milliards de dollars en 24h, le ratio long/short restant à 2,62, avec un taux de financement de +0,01 % pour les deux cryptos.
Mon avis est que les haussiers ont été balayés une première fois mais continuent d’acheter la baisse, le levier n’a pas été complètement nettoyé. Si le niveau de 77 600 ne se reprend pas à la clôture, il y a de fortes chances que le niveau autour de 76 000 soit retesté.Les élections de mi-mandat américaines auront lieu le 3 novembre. Historiquement, les actions ont généralement sous-performé avant les élections de mi-mandat. Depuis 1950, l'année suivant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a toujours progressé. Actuellement, les positions courtes sur le QQQ approchent les 80 milliards de dollars, et le marché est généralement en attente ! Un retournement de tendance est très probable les 4 et 5 novembre ! Plus les positions courtes sont nombreuses, plus la hausse future du marché américain sera importante ! Mon avis personnel est que le marché se stabilisera le 4 novembre et que les 5 et 6 novembre, la bourse américaine connaîtra une forte hausse !Pour être honnête, j'avais aussi tendance à considérer directement la diminution de la trésorerie de l'entreprise comme une mauvaise nouvelle, me précipitant à définir la direction du marché. Ce n'est qu'après avoir fait cette erreur de jugement que j'ai compris qu'il ne faut pas regarder uniquement l'argent, car plus le titre est accrocheur, plus il est facile de me tromper.
À la semaine du 1er novembre, la trésorerie en dollars déployable par la stratégie est passée de 242 millions de dollars à 133 millions de dollars, soit une baisse de 45,3 %, avec un volume de rachat d'actions privilégiées dépassant celui des achats de Bitcoin ($BTC). Il y a également 4,79 milliards de dollars de réserves indépendantes, destinées au paiement des dividendes des actions privilégiées et des intérêts de la dette.
Je considère cela comme un changement dans l'allocation des fonds, et non comme un manque d'argent : le rachat mobilise des fonds, mais cela ne signifie pas que toute la trésorerie est utilisée pour acheter des cryptomonnaies ; les réserves indépendantes ont d'autres usages et ne peuvent pas être considérées comme des munitions disponibles à tout moment pour acheter des cryptos. Cela me rappelle l'ambiance où, dès qu'une nouvelle sort, tout le monde se précipite pour parier sur la direction, et les gens ordinaires ont tendance à traduire mécaniquement les changements dans la trésorerie de l'entreprise en fluctuations à court terme.
Maintenant, je respecte deux règles : d'abord clarifier la nature des fonds ; ne pas prendre de levier sur la base d'une seule nouvelle. Survivre est plus important que de répondre en premier.Le prix n'a pas changé, mais la position a disparu
Le prix d'ouverture de $SOXL est 81,6, celui de $SKHY est 156,9.
Les deux prix sont toujours au même niveau, mais la position a d'abord disparu.
Comment ce chiffre est-il calculé : 26 millions ne sont pas perdus en une seule fois.
C'est la somme de sept entrées et sorties, avec une petite perte à chaque fois.
Le prix est revenu au point de départ, mais le capital n'est pas revenu.
Le problème est ici : faire des allers-retours dans la même direction.
Quand ça monte, on poursuit, quand ça baisse, on coupe, puis ça remonte et on poursuit à nouveau.
À chaque cycle, on paie des frais et du slippage.
Après sept cycles, le prix est toujours le même.
Ce qui manque sur le compte, c'est 26 millions.
Au prochain cycle, il va encore entrer, et le prix sera très probablement le même.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY Si la campagne de Trump échoue lors des élections de mi-mandat, quels changements surviendront dans le secteur des cryptomonnaies et l'économie future ? Clarifions d'abord un contexte clé : les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu en 2026, avec pour enjeu principal la redistribution des sièges au Congrès, et non la candidature de Trump à la présidence. Par conséquent, ce qui importe vraiment, c'est de savoir si le Parti républicain pourra continuer à contrôler le Congrès, en particulier si la Chambre des représentants est perdue, voire si les deux chambres perdent la majorité, quelles seront alors les évolutions des politiques américaines. Commençons par la conclusion principale : pour le marché des cryptomonnaies, l'impact le plus direct concerne les attentes politiques, l'environnement réglementaire et les processus législatifs associés. Quant à savoir si le prix des cryptos chutera fortement ou si l'économie américaine sera affectée, cela dépendra de la différence entre les résultats électoraux et les attentes du marché, ainsi que des flux de capitaux et des changements politiques ultérieurs. Affirmer que la perte de la majorité républicaine au Congrès entraînera nécessairement un effondrement du marché crypto et un affaiblissement de l'économie américaine est manifestement trop simpliste. 1. Quel impact la défaite républicaine aurait-elle sur le marché des cryptomonnaies ? Ce qui sera probablement affecté en premier lieu, ce sont les attentes politiques que le marché avait construites auparavant. Si, avant les élections, beaucoup de capitaux misaient sur la poursuite du contrôle républicain du Congrès et espéraient un assouplissement accru des politiques américaines relatives aux cryptomonnaies ainsi qu'une accélération des législations, alors un résultat électoral nettement inférieur aux attentes pourrait amener certains investisseurs à réévaluer leurs positions. La prime de valorisation fondée sur des anticipations favorables de politique pourrait également se réduire. Dans ce contexte, il ne serait pas surprenant de voir à court terme des prises de bénéfices et des sorties de capitaux, surtout de la part de ceux qui dépendent fortement du soutien politique, des attentes de déréglementation et de la dynamique émotionnelle du marché.Ce type de message, la plupart des gens pourraient le considérer comme une bonne nouvelle, mais j'ai l'habitude de freiner d'abord. En y réfléchissant à l'inverse, revenir à la normale et devenir plus fort sont deux choses différentes.
Sur X, Liquid Network a indiqué que la réserve de bitcoins a été entièrement rétablie, tous les LBTC ont retrouvé un soutien 1:1 en BTC ; il y a quelques semaines, l'échange entre BTC et LBTC a été rétabli. Je préfère voir cela comme une réparation de crédit plutôt qu'un signal de croissance.
Il y a deux raisons : la réserve 1:1 répond à la question de savoir s'il y a un soutien suffisant, ce qui ne signifie pas une expérience d'échange fluide, les utilisateurs doivent toujours transférer des actifs via les fournisseurs de services d'échange participants. L'autre est que les utilisateurs peuvent exécuter des nœuds pour vérifier la preuve de réserve fédérale et consulter le tableau de bord public ; si l'on se contente de lire l'annonce sans faire de vérification, alors ces outils de transparence ne sont pas vraiment utilisés. C'est l'autre aspect qui m'intéresse davantage.
Pensez-vous que le rétablissement du soutien 1:1 suffit à reconstruire la confiance, ou faut-il aussi considérer l'expérience d'échange et la vérification continue ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Je vois une réduction de l'émission, j'ai l'habitude de faire deux calculs d'abord : combien de dilution en moins, et combien d'incitations doivent être sacrifiées. Un resserrement de l'offre peut améliorer les cotes, mais cela ne signifie pas automatiquement une augmentation de la probabilité de hausse.
La gouvernance de NEAR a approuvé un plan pour réduire la limite d'émission à 1,6 %, avec une réduction de l'émission sur une période de 24 mois, ce qui réduira les récompenses de staking. Cependant, cela nécessite encore l'approbation du Security Council et l'adoption par les validateurs de la mise à jour du protocole correspondante pour entrer officiellement en vigueur.
Je considère cela comme un avantage conditionnel pour les détenteurs de $NEAR. L'approbation de la gouvernance rapproche la mise en œuvre par rapport à la phase de proposition, mais on ne peut pas encore en tenir compte comme effective. Si la demande reste stable, la réduction de la dilution aide à améliorer les attentes de détention ; si la baisse des récompenses réduit la volonté des validateurs de participer, il faudra alors réévaluer le coût de la sécurité. Pour les utilisateurs en staking, il ne faut pas seulement regarder la réduction de l'émission, mais aussi l'effet net après la diminution des récompenses.
Je préfère attendre que l'exécution et les incitations soient toutes deux claires. Face à cette réduction de l'émission, accordez-vous plus d'importance à la probabilité de succès après mise en œuvre, ou aux cotes laissées par la tarification anticipée ? Frères, SNDK est tombé à 1096, même un rapport financier explosif ne peut arrêter le reflux du thème AI
$SNDK $1,096
SNDK a clôturé lundi en forte baisse de 6,59 % à 1075,08, avec un plus bas intrajournalier à 1067,40, 1096 étant essentiellement le niveau après rebond post-marché. Depuis le pic de juin à 2354, le repli dépasse 54 %.
Le cœur de la chute n'est plus le rapport financier. En octobre, SNDK a chuté de plus de 35 %, étant la deuxième pire action du secteur technologique. Le marché revalorise la capacité des dépenses en capital AI à maintenir ce rythme, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie subit une baisse générale des valorisations, SNDK, en tant que pure action NAND, chute le plus sévèrement.
Les chiffres du rapport financier sont corrects. Le chiffre d'affaires du T1 est de 11,03 milliards, en hausse de 378 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 49,51, tous deux dépassant les attentes. Les revenus des centres de données sont de 4,8 milliards, en hausse de 61 % par rapport au trimestre précédent. Le problème réside dans la croissance : ce trimestre, le chiffre d'affaires n'a augmenté que de 23 % en séquentiel, contre 51 % le trimestre précédent, la contribution des hausses de prix est passée des deux tiers à environ 40 %.
Les objectifs des analystes restent élevés. Parmi les 25 analystes couvrant l'action, la majorité recommande l'achat, avec un objectif moyen de 2029 dollars, impliquant un potentiel d'environ 89 %. Morgan Stanley maintient un objectif de 1750 dollars, estimant que la demande cloud compensera le déclin du segment consommation.
Techniquement, 1067 est le plus bas intrajournalier de lundi et un niveau clé à court terme. Avant l'entrée en vigueur du fractionnement d'actions le 20 novembre, le marché s'interroge encore pour savoir si une marge brute de 85 % est un plafond
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La question qui me tracassait depuis six mois a trouvé sa réponse grâce à un décret du roi du Bhoutan : Bitcoin est-il vraiment de l'argent ou pas. Ce n'est pas une simple déclaration, ils ont créé une nouvelle banque centrale qui est légalement autorisée à détenir Bitcoin, et cela a été inscrit dans le système monétaire national et les actifs de réserve. En d'autres termes, dans les comptes de ce pays, BTC n'est plus un produit spéculatif, mais un poste de réserve.
Ce qui mérite le plus réflexion dans cette affaire, ce n'est pas la quantité achetée, mais l'ordre des opérations. Avant, les États souverains approchaient Bitcoin en tolérant d'abord, puis en faisant des essais, et enfin en discutant de la conformité. Le Bhoutan a directement transformé l'institution la plus conservatrice — la banque centrale — en un conteneur capable de contenir Bitcoin. Le conteneur est construit en premier, le fait de le remplir ou non, et la quantité, c'est pour la suite.
Cela n'a rien à voir avec un ETF. Un ETF est un canal passif, l'argent qui entre et sort est visible sur le marché, on peut voir les ventes du jour au lendemain. La détention par la banque centrale est une allocation d'actifs, elle peut rester immobile pendant des années, et ne vendra pas à cause d'une baisse. La psychologie des détenteurs est totalement différente : l'un regarde le classement des performances, l'autre la confiance nationale.
Pour $BTC, c'est un plus au niveau narratif, cela ne fera pas monter le prix à court terme, mais cela ouvre la voie à la « détention légale par un État ». Une fois cette voie ouverte, un deuxième pays la suivra. Les actifs comme $ETH doivent encore attendre leur tour pour la qualification réglementaire.#AppleQ4iPhone18Outlook
Le résultat du 4e trimestre d'Apple est connu - un volume de 7,55 millions dit que le OUI a gagné. Mais l'action reste stable à +0,06 %. Pourquoi ?
Le 4e trimestre a vu les premières ventes de l'iPhone 18 Pro, pourtant la communauté affirme que les commandes de composants ont été réduites de 15 %. Résultat meilleur que le trimestre précédent, mais faible pour le trimestre suivant.
Le vrai point d'attention est les perspectives, pas le résultat. La rumeur d'un nouveau PDG ajoute de la peur. L'iPhone 18 était l'iPhone AI - si la demande est faible, Apple a besoin d'une nouvelle histoire.
Leçon : le résultat ne compte pas si l'avenir est faible.
Qu'en pensez-vous, les gars !!Est-ce que SanDisk a enfreint une règle sacrée ?
La chute est si brutale !
Les résultats financiers explosent, les bénéfices augmentent fortement, mais le cours de l'action s'est effondré comme un cerf-volant dont le fil s'est rompu, passant de 1387 à 1096, perdant un tiers de sa valeur en deux semaines.
Beaucoup sont complètement déconcertés, avec de tels résultats, pourquoi une telle chute ?
En réalité, le vrai problème se cache chez son partenaire japonais en coentreprise, Kioxia.
Les dernières prévisions de Kioxia indiquent que, après une forte hausse initiale, le prix des mémoires NAND pourrait stagner au prochain trimestre.
La logique pour spéculer sur les actions de stockage n'a jamais été de regarder combien tu vends cher maintenant, mais à quelle vitesse les prix augmentent.
Une fois la croissance au sommet, même si l'entreprise fait encore des profits, les capitaux n'hésitent pas à tout lâcher.
Ajoutez à cela un coup dur macroéconomique : bien que la Fed n'ait pas augmenté les taux en octobre, la probabilité d'une hausse en décembre a grimpé à plus de 70 %, anéantissant les attentes de baisse des taux.
Les taux élevés agissent comme une pompe à vide, étouffant ces actions à forte valorisation dans le secteur de l'IA.
Les données de Goldman Sachs sont encore plus sévères : les fonds spéculatifs ont vendu massivement des actions IA pendant cinq jours consécutifs, effaçant tous les gains de cette année.
Un double coup dur macro et fondamental a creusé un profond trou.
J'ai pris une position longue à 1176,4, et je suis maintenant en perte latente d'environ 70 %, mais honnêtement, à part un sursaut au début en regardant le marché, je ne panique pas du tout.
Cette baisse est une double sanction émotionnelle et de valorisation, une bonne entreprise n'est pas forcément une bonne action immédiatement.
Mais sur ce marché, tant que tu as encore ta carte en main, que tu n'as pas été forcé de quitter la table, il faut attendre que la panique se dissipe.
Le macro finira par tourner, l'espace créé par la chute sera tôt ou tard restitué.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les élections de mi-mandat américaines votent aujourd'hui, les résultats seront annoncés demain matin, heure de Pékin. Le marché des prévisions a presque voté à la place des électeurs : sur Kalshi, la probabilité que le Parti démocrate remporte le Sénat a atteint 74 % lundi, un record depuis l'ouverture ; pour la Chambre des représentants, les deux plateformes oscillent entre 92 % et 94 %, et la prise des deux chambres est aussi à 74 %. Dans les sondages du New York Times et de Siena, le Parti démocrate est en tête dans sept États clés, y compris le Kansas, qui n'a pas élu de sénateur démocrate depuis 1932, Kalshi lui attribue aussi 63 %.
La semaine dernière, Morgan Stanley a compilé que sous un président républicain, après les élections de mi-mandat, un Congrès divisé voit le S&P augmenter en moyenne de 23 % l'année suivante, tandis que la prise des deux chambres par les démocrates n'est que de 16 % $QQQ
L'incertitude réside dans le pouvoir du Congrès. Tout changement dans une chambre donne au Parti démocrate le droit d'émettre des convocations, ils enquêtent déjà sur les dons faits dans la salle de réception de la Maison-Blanche, avec des noms comme Cisco, Salesforce, Kraken, Apple et Nvidia ayant chacun donné 25 millions de dollars. Le portefeuille est aussi sous contrôle du Congrès, la loi "Build Back Better" prévoit de couper 911 milliards de dollars d'aides médicales d'ici 2034, Molina tire 75 % de ses revenus d'assurance de cette source.
La prise des deux chambres est déjà intégrée dans les prix, la surprise serait que les républicains conservent le Sénat, ce scénario de division à environ 22 % serait, selon les anciens calculs de Morgan Stanley, neutre pour le marché. Si les démocrates prennent tout, les premiers impactés seront les actions liées aux aides médicales et les entreprises proches de Trump. Coinbase vient d'être dégradé par Morgan Stanley à un objectif de 120 dollars, avec un nouveau Congrès, les règles sur les cryptomonnaies seront probablement renégociées, le vote passé, il n'y aura pas de répit. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP a chuté de plus de 10 %, mais les positions ouvertes de la dernière heure viennent de remonter. Le prix spot sur OKX à 09:10 est d'environ 1,587 USD, en baisse d'environ 10,03 % sur 24 heures. De 08:00 à 09:00, le prix est passé de 1,602 à 1,588 USD, la valeur des positions perpétuelles est passée d'environ 15,98 millions à 16,15 millions de dollars.
Je m'intéresse davantage aux positions qui augmentent malgré la baisse. Cependant, la hausse des positions ouvertes ne révèle pas la direction haussière ou baissière. Le volume spot de cette heure est d'environ 246 000 USD, soit seulement 0,61 fois la moyenne des 12 heures complètes précédentes, on ne peut donc pas encore affirmer que la pression de vente s'intensifie sur cette seule heure.
Si le prix continue de baisser, que les positions ouvertes continuent d'augmenter et que le volume spot s'amplifie nettement, je réévaluerai si la baisse s'accélère. Si les positions ouvertes diminuent, cette remontée ne sera qu'un changement temporaire.
$TRUMP Apple a dépassé les attentes, mais a chuté d'environ 3 % après la clôture. Pas encore d'achat sur le creux.
Chiffre d'affaires du T4 : 114,5 milliards de dollars, +12 %.
BPA 2,10 $ contre 1,99 $ attendu.
iPhone 57,6 milliards de dollars, +17 %.
Seulement 8 jours d'iPhone 18 Pro inclus.
Mais la prévision de marge pour le trimestre de décembre est de 45-46 %.
Elle était de 47,9 %.
Les coûts de mémoire pèsent.
Je pense que la surperformance était déjà intégrée dans le cours.
La marge est la nouvelle histoire.
Je reste à l'écoute.
Maintient à 328 $ ? Le creux est acheté.
Retour au-dessus de 338 $ ? La peur était exagérée.
Peur sur la marge, ou rallye iPhone des fêtes ?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Frères, la présidente de la Fed de Dallas, Logan, a lâché hier soir une phrase choc : « La Fed doit encore augmenter les taux au moins deux fois, pour un total de 50 points de base. » Elle a ajouté sans détour qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'un saut de réunion change la fin du cycle, le taux directeur actuel n'étant en rien restrictif.
Elle n'est pas seule dans ce combat. Lors du vote du FOMC d'octobre, le score était de 10 contre 2, avec déjà deux membres demandant une hausse immédiate, Balkin et Musalem appelant aussi à un resserrement « précoce et progressif ». Le prix du CME pour une hausse en décembre a déjà grimpé à plus de 70 %.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le jeu du marché a changé, on ne s'inquiète plus de « hausse ou pas en décembre », mais de « ce n'est pas fini après la hausse ». Le taux sans risque est maintenu haut, ce qui pèse sur les actions technologiques à valorisation élevée et les actifs cryptographiques. $BTC $ETH $SOL ETH et SOL affichent des tendances divergentes : l'un reste faible, l'autre dissipe la plus grande pression de vente suspendue
Un jeu de capitaux très différent se joue sur le marché : Ethereum n'a pas encore quitté sa phase de faiblesse, tandis que Solana a réalisé un dénouement d'une longue pression baissière.
La faiblesse persistante de $ETH est toujours évidente, et avant de consolider au-dessus de 2300 dollars, nous n'avons pas de raison suffisante de considérer que la tendance baissière est terminée. L'indicateur NUPL on-chain est à 0,0073, presque au niveau d'équilibre des gains et pertes du marché, les premiers détenteurs d'ICO continuent de vendre, exerçant une pression constante sur le marché. Mais il est intéressant de noter que les baleines ciblent discrètement la zone autour de 2200 dollars, avec plus de 100 millions de dollars d'achats cumulés en une journée. Plutôt que de courir après un rebond éphémère, une entrée progressive sur un support clé offre un meilleur ratio risque/rendement.
$SOL bénéficie d'une bonne nouvelle souvent ignorée par les petits investisseurs : SkyAI, une entreprise cotée au Nasdaq, a liquidé toutes ses positions en SOL, réalisant environ 223,8 millions de dollars. La pression de vente importante suspendue au-dessus de SOL est ainsi levée. Cependant, le prix stagne encore autour de 94 dollars, avec un support clé à 92,34 dollars pour ce rebond à court terme. Si ce niveau est perdu, le risque de baisse s'amplifiera.
NEAR, AAVE et UNI cachent chacun des signaux de risque
NEAR se négocie actuellement autour de 3,87 dollars, en zone de survente sur le graphique journalier, mais la structure globale ne montre pas de signal clair d'arrêt de la baisse, ce qui ressemble plutôt à une pause dans une tendance baissière, pas à un renversement. Le support à court terme est à 3,79 dollars, la résistance à 4,35 dollars. Un mouvement on-chain à noter : une baleine a clôturé une position longue sur NEAR, réalisant un gain de 4,43 millions de dollars, puis a pris des positions courtes sur AAVE et BNB, un signe clair du jugement des investisseurs avisés.
Le marché est actuellement en phase de consolidation, pas en forte reprise. Bien que Bitcoin montre des signes initiaux de stabilisation, de nombreux altcoins continuent de subir des sorties de capitaux. Entrer précipitamment dans un rebond à court terme peut facilement laisser coincé à mi-chemin. Une approche plus prudente consiste à suivre les mouvements des baleines et à attendre que le prix atteigne des zones de support clés avant d'investir progressivement. Il faudra aussi surveiller de près les données sur l'emploi non agricole et le sentiment du marché boursier américain, car le véritable signal de retournement n'est pas encore arrivé.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Points cachés du rapport financier d'AMD : Le business de la puissance de calcul AI grandit de plus en plus, Helios peut-il apporter une nouvelle surprise en termes de profits ?
Au deuxième trimestre 2026, les revenus du centre de données d'AMD ont atteint 6,7 milliards de dollars, en hausse de 107 % en glissement annuel. La société prévoyait alors un chiffre d'affaires d'environ 13 milliards de dollars pour le troisième trimestre, avec une marge brute non-GAAP d'environ 56 %, fluctuant de plus ou moins 300 millions de dollars.
Cela signifie que le marché a déjà des attentes élevées pour ce rapport financier.
La signification de Helios réside dans le fait qu'AMD tente d'augmenter la valeur globale de ses activités AI.
Mais il y a une question clé : la croissance de l'échelle ne signifie pas une croissance synchronisée des profits.
Les serveurs AI nécessitent de nombreuses puces avancées, de la mémoire, des équipements réseau et des systèmes de refroidissement. Après l'expansion de la production, les coûts de la chaîne d'approvisionnement, le portefeuille de produits et l'efficacité de la livraison affecteront le profit final.
Donc, je pense que ce rapport financier ne doit pas seulement être évalué sur le dépassement des revenus, mais aussi sur la marge brute, la performance des activités du centre de données et les perspectives de la direction pour le trimestre suivant.
Le signal positif d'AMD est que l'infrastructure AI est progressivement déployée en conditions réelles, et la demande du secteur continue de s'étendre.
Tant que le processus de commercialisation peut continuer, la croissance des profits a une chance de suivre celle des revenus.
Qu'est-ce que les investisseurs craignent le plus ? Ce n'est pas que l'entreprise ralentisse temporairement, mais que le marché ait déjà intégré dans le cours actuel les résultats des dix prochaines années. Rester optimiste, mais laisser aussi un peu d'espace pour la prudence dans l'évaluation. $AMD Hier, la position courte sur le deuxième token $ETH m'a vraiment fait galérer, aujourd'hui j'ai enfin pu profiter d'une baisse ! Avant ça, la position longue sur le premier token $BTC avait un peu mangé, voyant que le rebond n'était pas bon, j'ai décidé de clôturer. Résultat, le premier token a grimpé jusqu'à 78831 mais n'a pas tenu, chutant ensuite jusqu'à environ 76 000 ! Hier, le deuxième token a touché 2318 et semblait solide, aujourd'hui il est directement redescendu vers 2250, ma position courte a enfin vu un repli ! Hier, je disais que ce qui manquait dans ce marché, ce n'était pas les nouvelles, mais des fonds vraiment prêts à suivre les prix ! Maintenant, les deux tokens sont retombés sous la moyenne mobile à court terme sur 4 heures, le rebond précédent a duré un moment mais n'a pas réussi à se maintenir ! Le prix du pétrole montre aussi un repli évident, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont aussi faibli, mais les actions technologiques restent sous pression, les deux tokens continuent de baisser. Ce soir, les élections de mi-mandat américaines commencent à voter, le marché a-t-il réduit son exposition au risque en avance ? Je pense que c'est possible, mais on ne peut pas non plus mettre toute la baisse sur le dos des élections ! Je reste plutôt baissier, je garde ma position courte sur le deuxième token, mais je ne compte pas augmenter aveuglément à bas niveau ! Pour le premier token, je surveille si 76260 tient, pour le deuxième token, c'est autour de 2230, puis plus bas vers le creux précédent à 2172. Après avoir durement attendu ce profit, je ne veux pas payer encore une fois les frais d'apprentissage !Bonjour, $BTC va bien aussi
Il est encore considéré comme une correction secondaire dans une structure haussière
Il faut juste être vigilant, il est possible qu'il entre dans une période de consolidation plus longue
Voir l'analyse du marché sur le graphique, j'ai déjà cherché des états d'esprit similaires dans le passé pour une simulation de référence$GPRO
Cette bougie K de GPRO a augmenté de 10,5 % en une heure. Intraday, elle est passée de 0,9288 au plus haut à 1,1284, actuellement à 1,0893, soit un recul de 3 % par rapport au sommet.
J'ai parcouru les dernières nouvelles, mais je n'ai pas trouvé d'information correspondante côté action, juste un pourcentage de hausse. GPRO est un token d'action de GoPro, ce type de marché est naturellement peu liquide, ce mouvement est donc probablement dû à des ordres au marché.
Le carnet d'ordres l'explique bien. Le volume des contrats GPRO sur 24 heures est de 1,08 million de dollars, tandis que celui de XSNDK voisin est de 4,8 millions. Avec quelques dizaines de milliers d'USDT dans cette profondeur, on peut tracer cette mèche.
Le taux est de -0,0004 %, ce qui revient à zéro. Ni les acheteurs ni les vendeurs ne veulent payer pour la position, ce n'est pas un effet de levier, c'est quelqu'un qui balaie le carnet peu profond avec des ordres au marché.
Je ne touche pas à ce titre. Ce n'est pas que je sois baissier, c'est que l'entrée et la sortie sont difficiles, et quand il faudra vraiment partir, la profondeur pour reprendre la position pourrait ne pas suffire à éviter le slippage. L'activité est réelle, mais l'argent, pas forcément.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute dit que 76800 est le prochain support clé pour le Bitcoin. En regardant le marché, cette zone a été testée il y a douze heures, à 76620, balayée puis rebondie à 77200.
Ce qui m'inquiète, c'est autre chose. Fidelity Digital Assets a transféré 1722 BTC vers plusieurs nouveaux portefeuilles, ce qui vaut environ 132 millions de dollars au prix actuel. Quand un dépositaire déplace des pièces, la règle habituelle est de considérer cela comme une pression de vente.
Mais le marché n'a pas suivi. Le plus bas sur 24h est 76620, maintenant à 77200, soit 400 points au-dessus du support. Les positions ouvertes sur les contrats sont passées de 2,61 milliards à 2,629 milliards depuis ce matin, sans baisse. Le taux est toujours fixé à +0,01% de base, ni plus ni moins.
Si une chute devait arriver, le taux deviendrait négatif en premier, les positions ouvertes chuteraient en premier, mais rien de tout cela ne s'est produit. Ceux qui déplacent les pièces ne vendent pas, ou s'ils vendent, quelqu'un achète.
Je reste à l'écart, je ne poursuis pas à ce niveau. En dessous de 76800 est la zone que je reconnais, cette fluctuation au-dessus ne me concerne pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD est-il sur le point de décoller ? La commercialisation de Helios AI entre dans une phase cruciale, voici trois signaux clés à surveiller dans ce rapport financier !
Alors que l'industrie de l'IA est à son apogée, AMD a choisi une voie digne d'attention : ne pas se contenter de vendre des puces, mais aussi proposer un système complet de calcul.
Helios est un représentant important de cette stratégie.
À mon avis, il y a trois signaux majeurs à retenir de ce rapport financier d'AMD.
Premièrement, la commercialisation. Helios est déjà en phase de production de masse, il faudra observer les livraisons réelles, le déploiement chez les clients et la rapidité de livraison. La capacité du produit à être intégré à temps dans les centres de données des clients est plus importante que les belles promesses faites lors des présentations.
Deuxièmement, la demande des clients. La participation de partenaires comme OpenAI, Meta, Microsoft ouvre un plus grand potentiel commercial pour AMD. La capacité à élargir continuellement les commandes déterminera le potentiel de croissance de Helios.
Troisièmement, l'écosystème logiciel. La capacité de ROCm à améliorer continuellement l'expérience de développement, l'adaptation des modèles et l'efficacité d'exécution est directement liée à la volonté des clients d'utiliser la plateforme AMD sur le long terme.
L'opportunité pour AMD réside dans la croissance continue de la demande en puissance de calcul IA, tandis que les grands clients souhaitent disposer de plus de choix de fournisseurs. Tant que la performance produit, le coût et l'expérience logicielle restent compétitifs, AMD a une chance de gagner des parts de marché.
Bien sûr, l'avantage écosystémique de NVIDIA reste un défi majeur, et AMD doit prouver sa valeur par des résultats concrets.
$AMD La couleur de la heatmap ne représente pas le nombre de positions longues ou courtes, je pense que c'est le détail le plus facile à négliger. Beaucoup de gens regardent la carte pour voir où il y a le plus de monde ; inversement, je suis plus méfiant face à cette impression visuelle.
Premièrement, la couleur reflète des données agrégées, elle ne permet pas de déduire un avantage en nombre de personnes ; deuxièmement, les intervalles de paiement entre plateformes diffèrent, et les pourcentages de frais ne peuvent pas non plus être comparés directement. Mon jugement : si les critères ne sont pas alignés, plus la carte est intuitive, plus elle risque d'induire en erreur. Pensez-vous que la heatmap puisse servir d'indicateur de substitution au nombre de positions longues ou courtes ? N'hésitez pas à exprimer un avis contraire pour en débattre.D'un côté, le canal passif continue de céder des parts, de l'autre, Strategy a encore transféré 811 BTC dans le coffre-fort — environ 65,5 millions de dollars, prix moyen d'environ 80 846 dollars, avec une position totale déclarée de 849 327 BTC.
Les sorties d'ETF et les sociétés cotées qui échangent des actions nouvellement émises contre des actifs physiques ne sont pas les mêmes acteurs qui achètent et vendent ; c'est le décalage dans le rythme qui constitue le signal, ne résumez pas cela par « les institutions sont toutes en train de fuir ».
Acheter ≠ confirmation d'un creux. Source : rapport 8-K de la société + retranscription médiatique, confiance moyenne à élevée. Vous croyez plus à « achats continus » ou à « après l'achat, il faut encore financer » ?
$BTC #Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
$BTC $ETH Lors de ces élections de mi-mandat, l'enjeu principal est la lutte pour le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui modifie directement l'espace de manœuvre pour les politiques fiscales, réglementaires et industrielles américaines, impactant ainsi la valorisation des grandes classes d'actifs comme la dette américaine, le dollar, l'or, BTC, etc. Le marché surveille principalement trois scénarios.
✅ Scénario 1 : Congrès divisé (attente de base du marché)
Chaque parti contrôle une chambre, les grandes lois de relance fiscale, de réduction ou d'augmentation d'impôts sont difficiles à adopter. Les négociations sur le plafond de la dette et le budget risquent d'être tendues, rendant les politiques peu susceptibles d'évoluer significativement.
👉 Marché : les attentes d'expansion fiscale diminuent, la pression à la hausse sur les rendements des obligations américaines s'atténue, ce qui est favorable à l'or ; les actifs à risque tendent à fluctuer sans tendance unilatérale claire. Les nouvelles régulations sur les cryptomonnaies auront aussi du mal à être rapidement mises en œuvre.
✅ Scénario 2 : Contrôle des deux chambres par le Parti républicain
La relance fiscale, les baisses d'impôts et l'assouplissement de la régulation industrielle sont plus faciles à mettre en place, les attentes d'expansion du déficit augmentent, le risque d'inflation revient, et les anticipations de hausse des taux par la Fed seront réévaluées.
👉 Marché : les rendements des obligations américaines et le dollar se renforcent, l'or subit une pression ; cela est relativement favorable aux actions technologiques américaines et à l'AI, BTC suit à court terme la volatilité des actifs à risque.
📌 Niveaux de référence du marché
Or : support à 3900, résistance à 4020
BTC : support à 76000, résistance à 81000
👉 Stratégie de trading
Les élections créent un écart d'attentes, il est crucial de comparer avec les anticipations précédentes du marché. Ne pas prendre de positions lourdes avant les résultats, observer d'abord la corrélation entre la dette américaine et le dollar, puis attendre la confirmation des signaux du marché, contrôler strictement la taille des positions et appliquer des stops de protection…Je vais d'abord faire un calcul réaliste : la tokenisation des actions, si elle facilite les transactions mais que le vote reste compliqué, son utilité en pâtira. La NYSE utilise Broadridge pour supporter le vote des actionnaires sur la blockchain, les détenteurs de tokens pourront participer via leur portefeuille, l'interface du courtier ou ProxyVote ; la place de marché proposée est encore en attente d'approbation réglementaire.
Je pense que c'est une infrastructure plutôt positive, pas un motif de spéculation. D'une part, plusieurs points d'entrée devraient réduire la complexité pour participer au vote ; d'autre part, connecter les droits des actionnaires est plus utile que de simplement faciliter les transactions. Mais avoir un système de vote ne signifie pas que la place de marché est approuvée, ces deux aspects ne doivent pas être confondus.
Entre la sécurité et le risque, je choisis la sécurité : d'abord observer l'avancement des approbations et l'expérience utilisateur réelle, sans se précipiter à considérer cette nouvelle fonctionnalité comme un service mature. Et vous, attendriez-vous l'approbation réglementaire et la mise en service avant de participer, ou seriez-vous prêt à essayer le vote via portefeuille dès que la conformité est ouverte ?La nuit dernière, l'indice Philadelphia Semiconductor aux États-Unis a chuté de 3,3 %. Je pensais que l'Asie pourrait souffler un peu, mais ce matin, la Corée a directement pris le relais : le KOSPI a ouvert en baisse de 3 %, SK Hynix et Samsung Electronics ont tous deux chuté de plus de 4 % — tout l'indice est tiré vers le bas par le secteur des semi-conducteurs.
Derrière, certains préparent déjà à acheter des actions de mémoire en se basant sur l'argument "pénurie de mémoire jusqu'en 2028, fondamentaux les plus solides au monde". Je ne nie pas les fondamentaux, mais ce qui est en train d'être massacré n'est jamais les fondamentaux, c'est le tuyau de financement qui alimente la chaîne de l'IA. Quand ce tuyau se resserre, même la meilleure histoire doit d'abord encaisser une baisse de valorisation.
La fissure s'est propagée des États-Unis à l'Asie, ce n'est plus une question d'humeur d'un seul marché, c'est une catégorie de transactions qui se relâche collectivement. Ma position n'a pas changé : à ce niveau, il est plus confortable d'être baissier que haussier. Les héros qui reprennent le flambeau sont souvent ceux dont le compte est le premier à souffrir.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ce n'est pas seulement un jeu politique pour décider du contrôle du Congrès, mais aussi un point clé qui influence le destin des finances, de la législation et de l'industrie de la cryptographie. Cette élection renouvellera les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat, et les résultats détermineront directement l'orientation future des politiques et l'agenda réglementaire.
Cette fois, l'industrie de la cryptographie investit massivement, visant à faire adopter la loi CLARITY, qui délimite les frontières réglementaires entre la CFTC et la SEC. Les comités d'action politique liés à la cryptographie ont investi environ 206 millions de dollars, faisant pression sur les législateurs pour obtenir un cadre réglementaire favorable.
Deux scénarios à distinguer : si le Parti républicain conserve les deux chambres, les attentes pour une avancée législative en cryptographie augmentent, ce qui est favorable à BTC ; si le Parti démocrate reprend une ou les deux chambres, les attentes de resserrement réglementaire s'intensifient, rendant la progression des lois plus difficile et susceptible de peser sur le marché.
En novembre, une série de données macroéconomiques sera publiée, avec l'IPC et les chiffres de l'emploi simultanés, combinés aux attentes sur les taux de la Fed, créant une résonance de multiples variables. Actuellement, BTC oscille dans une fourchette étroite, les capitaux attendent que la situation se clarifie.
Historiquement, après trois cycles d'élections de mi-mandat, BTC a toujours amorcé une phase de consolidation, bien que la durée de cette phase se raccourcisse. Techniquement, on suppose que cette correction est une quatrième vague ; une fois l'élection passée et les mauvaises nouvelles digérées, une cinquième vague haussière pourrait démarrer, avec un premier objectif à 90000.
Mais la théorie des vagues n'est qu'une hypothèse, pas une certitude. Un résultat électoral décevant ou un rebond des rendements des bons du Trésor américain pourraient briser ce scénario haussier.
Points clés à surveiller : le contrôle du Congrès, les déclarations ultérieures sur la loi CLARITY, les rendements des bons du Trésor américain, et les flux de capitaux vers les ETF. Une chose étrange : quand le prix des cryptos baisse, tout le monde cherche la raison, mais la réponse se trouve dans un chiffre que personne ne regarde — la capitalisation totale des stablecoins. En un mois, elle est passée de 270,3 milliards à 263,4 milliards, soit un retrait de 6,9 milliards de dollars.
En langage clair : il y a moins de jetons dans le casino. Moins de jetons, mais les joueurs sont toujours là, donc chaque mise a plus de chances de faire basculer la table.
C’est pourquoi $BTC monte deux jours et descend trois jours, et les rebonds manquent toujours un peu de souffle.
À quoi ressemble un marché haussier ? C’est quand de nouveaux jetons arrivent en masse. Là, c’est l’inverse : les jetons sortent en masse, et ça dure depuis plus d’un mois.
On me demande s’il faut acheter au plus bas. Je ne sais pas, je sais juste que quand les jetons diminuent, il faut plus de patience pour attraper le couteau qui tombe.Historiquement, à chaque fois après les élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a toujours connu une baisse.
Et la prochaine élection de mi-mandat est demain.
Cette fois, l'histoire va-t-elle se répéter ? 👀#Triển vọng du rapport financier de Palantir : Une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée ? Même un bon rapport financier ne peut pas faire monter le cours de l'action, si le prix monte trop haut, les institutions vont réaliser des profits et récolter.
Avez-vous remarqué qu'à chaque bonne nouvelle, quelqu'un vend massivement ?
Google, Intel, SanDisk ont tous vu leur chiffre d'affaires augmenter, mais leurs actions baissent quand même. Tant que les résultats ne dépassent pas les attentes, c'est une sanction directe. Le marché a été trop gâté par les hausses précédentes, même si le rapport financier est conforme, le cours de l'action ne montera pas forcément.
Ce n'est pas que les fondamentaux sont mauvais, c'est que les attentes sont trop élevées, dès qu'une bonne nouvelle sort, tout le monde en profite pour prendre ses gains.
L'IA et la technologie sont encore en développement, mais il faut rester vigilant face aux risques, le sentiment sur le marché américain s'est déjà affaibli. Les actifs très volatils comme BTC et ETH sont aussi facilement utilisés, les altcoins vont chuter encore plus violemment.
Plutôt que de regarder les données des rapports financiers, il vaut mieux observer les flux de capitaux.
Aujourd'hui, les bonnes nouvelles ordinaires ne suffisent plus, le marché ne spéculent plus sur la croissance des résultats, mais sur les flux de capitaux. Regardons d'abord un chiffre facile à négliger : la capitalisation totale des stablecoins est passée de 270,3 milliards de dollars le 1er octobre à 263,4 milliards de dollars. En un peu plus d'un mois, 6,9 milliards de dollars ont quitté ce marché. Ce n'est pas un pic ponctuel, mais une pente douce et continue vers le bas.
Pourquoi est-ce plus important que les chandeliers K ? Parce que la capitalisation des stablecoins équivaut approximativement à la liquidité disponible sur le marché. Quand elle augmente, cela signifie que de l'argent fiat est converti en crypto ; quand elle baisse, cela signifie que quelqu'un a converti ses cryptos en monnaie fiat et est parti. Le prix est un résultat, la capitalisation des stablecoins est plus proche de la cause.
L'analyste CW8900 l'explique clairement : un marché haussier est généralement accompagné d'entrées de capitaux, or ces entrées se sont arrêtées, avec même plus d'un mois de sorties nettes, tandis que $BTC est dans une phase baissière. Ces deux faits combinés changent la nature du marché — ce n'est plus une oscillation à un niveau élevé, mais une contraction du bassin de liquidités.
Le mécanisme est aussi facile à comprendre. Quand le bassin est plus petit, une même quantité d'ordres d'achat peut pousser le prix plus haut, mais une même quantité d'ordres de vente creuse aussi un trou plus profond. C'est pourquoi les rebonds à ce stade sont souvent rapides et peu profonds, car il n'y a pas de nouveaux capitaux pour prendre le relais. Une véritable inversion ne se manifeste généralement pas par une grosse bougie haussière, mais par un arrêt de la baisse de la capitalisation des stablecoins, suivi d'une remontée continue sur plusieurs semaines — c'est alors que l'argent revient.
Un point à méditer : 6,9 milliards perdus dans un bassin de 270 milliards, ce n'est pas une amplitude énorme, mais la direction n'a pas changé depuis un mois. La force d'une tendance ne réside pas dans son amplitude, mais dans sa persistance. Pour savoir quand $BTC va repartir, plutôt que de regarder le graphique journalier, il vaut mieux jeter un œil chaque semaine à cette courbe des stablecoins.Investissement régulier avec patience, c'est l'heure de tout miser.
Pour être honnête, considérer encore le Nasdaq 100 comme "l'actif le plus optimal au monde" est un peu une dépendance au chemin. Le Nasdaq est essentiellement un regroupement autour de l'IA, avec quelques géants technologiques occupant une part de plus en plus grande de l'indice, la valorisation ayant déjà intégré les prévisions de croissance les plus optimistes pour les prochaines années. Les dépenses en capital liées à l'IA entrent dans une phase de dépenses folles, et si la réalisation des bénéfices est légèrement en deçà des attentes, la valorisation et les prévisions de performance peuvent être doublement impactées.
À l'inverse, pour les actions A chinoises, les véritables avantages industriels deviennent de plus en plus clairs : chaîne industrielle complète, taille de la fabrication, dividende des ingénieurs, ainsi que la montée en puissance continue des secteurs des nouvelles énergies, de la robotique, des semi-conducteurs, de la puissance de calcul et de la fabrication de haute technologie. De nombreux actifs ont vu leur valorisation digérée après plusieurs années, les attentes du marché restent encore basses, offrant ainsi un potentiel double d'amélioration des bénéfices et de réévaluation de la valorisation.
Le Nasdaq est composé de bonnes entreprises trop chères avec des attentes trop élevées ; les actions A sont des industries de plus en plus fortes dont la valorisation n'a pas encore complètement suivi. L'un anticipe l'avenir à crédit, l'autre attend une réévaluation. À ce stade, je préfère parier sur la réévaluation des actifs chinois plutôt que de prendre le dernier relais pour le Nasdaq. [打call][打call][打call]BTC se négocie actuellement autour de 77 000 dollars, en baisse de 1,4 % sur 24 heures, luttant près de 78 000 dollars pour tenter de se redresser. Techniquement, il y a à la fois un survente et une divergence. Le RSI journalier est à 38,97, les vendeurs dominent toujours, mais le MACD sur 4 heures a déjà formé un croisement haussier, indiquant une amélioration de la dynamique d'achat, bien que les deux lignes soient encore en dessous de l'axe zéro. À la hausse, 78 219 est le premier niveau à franchir pour ouvrir la voie vers 79 485 et 80 508 ; à la baisse, 77 761 et 76 460 sont deux supports progressifs. Sur une période plus longue, la moyenne mobile sur 50 semaines à 75 728 a tenu pendant sept semaines consécutives, ce qui est la dernière preuve que la structure haussière n'est pas encore rompue. Côté actualités, c'est le véritable moteur de cette baisse. Le 29 octobre, un piratage d'environ 6,3 milliards de dollars chez Binance a fait chuter BTC de plus de 80 000 à 76 173 dollars, avec des liquidations sur le marché des dérivés dépassant 1,5 milliard de dollars. Le 30 octobre, les sorties nettes des ETF au comptant ont atteint 643 millions de dollars en une journée, le plus important depuis juin, avec BlackRock IBIT à lui seul représentant 233 millions, aucun produit n'ayant enregistré d'entrée nette ce jour-là. La Fed plus hawkish et la baisse des attentes de réduction des taux, ainsi que la hausse des rendements sans risque, ont directement augmenté le coût d'opportunité de détenir du Bitcoin. La clôture journalière au-dessus de 78 219 dollars est un indicateur plus important que ce croisement haussier sur 4 heures. Le piratage est une carte visible, les ETF se retirent, la moyenne mobile sur 50 semaines est la dernière ancre des haussiers — tant qu'elle tient, il y a encore de la marge pour une correction du survente ; une clôture journalière en dessous de 77 761, puis 76 460, sera le prochain véritable test.$ZEC Ce matin, j'ai mis BTC et ZEC côte à côte pour une évaluation : même s'ils baissent tous les deux, leurs modes de baisse sont complètement différents. L'un attire encore des entrées, l'autre en perd de plus en plus. ETH et SOL seront mis de côté pour l'instant, on en parlera après l'évaluation.
Regardons d'abord BTC : autour de 76811, une baisse de 1,91 % en une journée, une position de 53,886 milliards, avec une augmentation de 1,52 % en une journée ; liquidations en une journée de 91,57 millions, le plus élevé des quatre, mais la position ne diminue pas, elle augmente même. Les positions liquidées sont reprises, c'est ce qu'on appelle un renouvellement.
Puis regardons ZEC : autour de 1136, une baisse de 8,02 % en une journée, soit plus de quatre fois celle de BTC ; la position n'est plus que de 2,33 milliards, en recul de 3,75 % en une journée ; liquidations en une journée de 14,52 millions, environ un sixième de celles de BTC. Peu de personnes sont liquidées, ce sont les investisseurs qui se retirent eux-mêmes, c'est ce qu'on appelle un reflux.
Les coûts des deux côtés ne diffèrent pas : coût du capital BTC à 0,0109 %, ZEC à 0,0101 %, le levier est aussi cher, la divergence ne vient pas du coût mais du maintien ou du départ. ETH et SOL sont entre les deux : ETH baisse de 0,94 %, le plus résistant, mais la position recule de 0,90 % ; SOL baisse de 2,66 %, mais la position progresse encore de 0,62 %. L'ensemble du réseau est à 49,11% longs contre 50,89% shorts, en une heure les positions des quatre sont toutes au plus bas, le marché n'a pas encore tranché.
Mon évaluation est claire : pour soutenir, il faut être du côté BTC, il reste de l'argent pour racheter à la baisse ; pour ZEC, tant que sa position ne redevient pas positive en une journée, je considère un rebond comme une opportunité de réduire la position, pas comme un signal d'achat au plus bas. En comparant ainsi, choisissez bien votre camp.J'ai surveillé le marché jusqu'à presque minuit hier soir, l'écran est soudainement devenu calme, BTC est allé explorer à nouveau la zone des 77 273. Cette phase de baisse est-elle vraiment terminée ? À cet instant, en regardant le graphique en chandeliers, j'ai eu un petit sursaut au cœur. BTC a de nouveau touché environ 77 442, avec une baisse de 0,89 % sur 24 heures, un sommet à 78 867 et un creux à 77 273. Le ratio long/short sur 4 heures est passé de 2,29 à 2,40, avec des contrats ouverts pour 2,603 milliards de dollars. Les chiffres ne sont pas énormes, mais la structure raconte une histoire : au cours des 4 dernières heures, les positions longues ont été liquidées pour 1,92 million de dollars US, tandis que les positions courtes n'ont explosé que pour 346 000 dollars US. Ce n'est pas une simple purge, c'est plutôt une compression ciblée, les positions longues à effet de levier étant poussées au point le plus inconfortable. Ce qui m'inquiète davantage, c'est qu'après ce nouveau creux, le niveau de 77 601 n'a même pas été récupéré. Ce détail est plus important que la baisse elle-même. Il montre que les acheteurs à bas prix ralentissent, les achats exploratoires ne sont pas assez décidés, et le sentiment du marché glisse de « se précipiter pour attraper le rebond » à « attendre et voir ». La peur n'est pas criée, mais silencieuse, ce genre d'émotion est souvent plus éprouvant. Du côté d'ETH, c'est anormalement calme. 2 269, une baisse de seulement 0,04 % sur 24 heures, un sommet à 2 318, un creux à 2 248. Pas de force ni vers le haut ni vers le bas, comme s'il attendait que BTC donne une direction. Si ETH ne bouge pas, les altcoins perdent leur pilier, et l'appétit pour le risque a du mal à vraiment s'ouvrir. À ce moment, les capitaux préfèrent se cacher dans la certitude plutôt que de parier sur la volatilité. Le chemin plutôt haussier est en fait clair : après la purge des positions longues, si BTC peut se stabiliser à nouveau au-dessus de 77 601, le rachat des positions courtes entraînera une phase de correction, le sentiment