Orbit Post Sitemap
【Marché en temps réel】$BTC lutte difficilement autour de 77 000 $ (baisse d'environ 5 % en 24h), $ETH oscille près de 2 200 $, $SOL est tombé sous 95 $. L'indice de peur et cupidité reste à 29, profondément dans la zone de peur. Le marché vient de subir un désendettement avec 1,47 milliard de dollars de liquidations, tandis que l'environnement macroéconomique externe envoie des signaux encore plus inquiétants. 👇 Voici d'abord les données clés du rapport d'analyste percutant d'aujourd'hui : 📊 Ralentissement des géants : l'analyste John Bates indique que, jusqu'au troisième trimestre, cinq des sept géants technologiques ont une croissance du bénéfice par action (BPA) inférieure à celle des autres composants de l'indice S&P 500. 📈 Renversement spectaculaire : la croissance combinée prévue du BPA des sept géants technologiques est passée de 33,6 % il y a un mois à 22,6 %. En comparaison, les 493 autres sociétés du S&P 500 affichent une croissance combinée du BPA de 32,6 %. Cela signifie que, depuis le quatrième trimestre 2022, la croissance des bénéfices des géants est pour la première fois inférieure à celle des autres entreprises ordinaires. ⚠️ Tendance qui se poursuit : l'analyste prévoit que cette tendance à la "décentralisation" des bénéfices continuera au quatrième trimestre de cette année. 【Pourquoi ces données font-elles plus peur à la crypto que la hausse des taux de la Fed ?】 Ces deux dernières années, la logique des actions américaines et des actifs à risque mondiaux était très simple : acheter de l'IA, acheter les géants de la tech. Parce que ces géants ont les flux de trésorerie les plus solides et la croissance la plus rapide. Le secteur IA du marché crypto (comme la puissance de calcul décentralisée, le stockage) suit également cette logique, en tirant parti de la demande externe des géants pour maximiser les valorisations. Les niveaux de 898,87 et 900,77 mentionnés ce matin ont été atteints, cette opération n'a pas été rentable.
À 12h00, un ordre de 1214 lots a fait monter le prix de 898,72 à 902,00 ; à 13h00, avec 1127 lots (93 %) on n'a déplacé que 0,39 point, la mèche basse a touché 900,07.
Avec la même quantité d'argent, la première fois le prix a bougé de 3,28 points, la deuxième fois de 0,39 point — le volume est passé de 370 à 2890 lots par point.
Au-dessus de 902 se trouve l'offre laissée hier à 905,32, la faire monter coûterait huit fois plus cher, donc personne ne pousse le prix.
Le week-end, les actions américaines ne sont pas négociées, le vrai prix se fixe à l'ouverture lundi à l'Est des États-Unis (heure d'hiver, 22h30 à Pékin), le reste est une ombre.
Sur 1H, une clôture avec volume au-dessus de 902,00 (≥1000 lots) invite à acheter sur repli entre 901,3 et 901,7, stop à 900,00, objectif 905,32, ratio 2,5.
Sur 1H, une clôture avec volume en dessous de 898,37 (MA20, ≥1000 lots) invite à vendre sur rebond entre 899,0 et 899,6, stop à 901,00, objectif 894,03, ratio 3,1.
Prix actuel 901,42 / 24h -0,28 %.
$MU
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) Après des entrées nettes continues pendant le marché haussier, l'ETF spot ETH connaît actuellement 23 jours consécutifs de sorties nettes importantes, ce qui est fortement aligné avec la tendance des prix de l'ETH ! Quant à la relation de cause à effet, je pense que c'est la baisse des prix qui entraîne les sorties nettes de l'ETF spot, et non l'inverse ! Aujourd'hui, la forme de la tendance de l'ETH ressemble beaucoup à un sommet en forme de couvercle, la grande majorité des gens sont baissiers sur le marché futur, donc les sorties nettes pourraient continuer, mais l'excès est nuisible : des sorties nettes prolongées dévient fortement de la norme des ETF, il y aura forcément un retour prochain à des entrées nettes. À ce moment-là, la relation de cause à effet s'inversera, et d'importantes entrées nettes pousseront la hausse de $ETH, alors gardez bien vos positions !Le marché aujourd'hui est assez divisé, BTC et ETH se redressent, mais les altcoins sont tous à la traîne.
Ceux qui ont le plus profité hier sont en train de vendre aujourd'hui. LSK a grimpé de 34 points hier, mais a perdu 15 % depuis son pic aujourd'hui. BTC, quant à lui, remonte lentement à 77900.
Beaucoup demandent si c'est une bonne ou une mauvaise chose, honnêtement, ce n'est pas très bon.
Cela montre qu'aucun nouvel argent n'entre sur le marché, ce sont toujours les mêmes anciens capitaux qui tournent. Hier, BTC stagnait, ils allaient faire des incursions dans les altcoins, aujourd'hui BTC se redresse, ils retirent leur argent. Les principales cryptos et les altcoins ne peuvent être en hausse qu'à tour de rôle, c'est une balance à bascule, pas un vrai marché.
De plus, un vrai retournement ne se passe pas comme ça : BTC devrait bouger en premier, les altcoins suivre, et tout le monde s'emballer ensemble. Là, BTC monte et les altcoins baissent, ce qui signifie que les fonds se réfugient dans les valeurs sûres, pas qu'ils osent une attaque généralisée. C'est un redressement défensif, le vent haussier n'est pas revenu.
Donc, pour être rassuré, il faut surveiller un signal : BTC doit se stabiliser au-dessus de 79000, et les altcoins commencer à suivre la tendance et rattraper leur retard. Quand ces deux conditions seront réunies, on pourra parler d'un vrai marché haussier.
Avant cela, les hausses doivent être vues comme des rotations de portefeuille, pas comme une tendance à suivre.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Un volume d'échanges animé ne signifie pas forcément de bonnes offres au moment de la sortie. En voyant ce message, c'est cette phrase qui m'est d'abord venue à l'esprit. Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas l'ampleur de la baisse, mais si les offres peuvent soutenir les transactions à venir.
Selon les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, la position ouverte du contrat XPL est passée en quatre heures d'environ 99,57 millions de dollars à 80,65 millions de dollars, soit une baisse de 19 % ; sur la même période, le prix est passé de 0,08156 $ à 0,07063 $. Le volume des échanges sur 24 heures est d'environ 48,85 millions de dollars, avec un taux de financement horaire de 0,0013 %.
Mon analyse est que ces données conviennent mieux à un rappel des risques d'exécution qu'à une présentation sous forme de « nettoyage des positions ». La baisse simultanée du prix et des positions ouvertes indique que la contraction des positions ne s'accompagne pas d'une stabilisation des prix ; mais rien que ces chiffres ne permet de distinguer la part des clôtures volontaires de celle des liquidations forcées, et se précipiter à qualifier la baisse, c'est risquer de prendre des suppositions pour des preuves.
Un autre point facile à mal interpréter : le volume des échanges sur 24 heures correspond aux transactions déjà réalisées, pas aux ordres en attente sur le carnet à ce moment précis, et il ne couvre pas la même fenêtre statistique que la variation des positions sur quatre heures. Si le carnet d'ordres s'amincit ensuite, même s'il y a encore des transactions, le slippage pourrait s'amplifier — c'est mon hypothèse, pas un fait démontré par les données. Je souhaite maintenant examiner la profondeur du carnet et l'écart entre les prix d'achat et de vente, pour d'abord comprendre l'épaisseur des offres, avant d'évaluer la température du sentiment.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
Le chef a quelque chose à dire
S&P a abaissé la perspective de crédit de Meta de stable à négative, tout en maintenant la note AA-. Les dépenses d'investissement devraient dépasser 225 milliards de dollars d'ici 2027, avec un déficit de flux de trésorerie d'exploitation libre d'environ 71 milliards. Pendant ce temps, la perspective de Broadcom a été ajustée à stable, et Oracle a été dégradé à BBB- en raison d'une expansion à effet de levier élevé.
Je pense que la dégradation par les agences de notation est un carton rouge lancé par la finance traditionnelle dans la course aux armements de l'IA. Wall Street ne regardait auparavant que l'histoire de croissance de l'IA, maintenant les agences de notation commencent à faire les comptes. Un déficit de flux de trésorerie de 71 milliards signifie que Meta doit émettre massivement de la dette pour combler ce déficit. Dans un environnement de taux d'intérêt élevés, le fardeau de la dette s'alourdit, la concentration des clients est élevée, et le risque de crédit est directement exposé.
Dans les commentaires, certains rappellent que le compte à rebours est de 4 jours, les élections de mi-mandat américaines approchent, la réglementation technologique et la politique fiscale vont être réécrites, et la fenêtre de jeu du marché s'ouvre officiellement.
Sur le marché, META a légèrement augmenté de 0,13 %, la réaction du marché n'est pas violente, mais une dégradation de la notation de crédit présage souvent une augmentation à long terme du coût du financement.
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il reste en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est temporelle, il faut absolument placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $SOL La division d'actions 1 pour 8 de SanDisk est imminente ! Le marché l'a-t-il déjà anticipée ?
L'annonce de la division d'actions (SNDK) 1 pour 8 a été faite depuis longtemps, donc ce qui mérite vraiment l'attention cette fois-ci, ce n'est plus l'annonce de la division elle-même, mais plutôt la manière dont le marché évoluera après la division officielle le 20 novembre.
Quelques points à observer :
1️⃣ La division d'actions ne signifie pas une hausse du cours
Quand 1 action devient 8, le cours théorique devient un huitième du cours initial, la capitalisation totale de l'entreprise et la valeur réelle détenue par les investisseurs ne s'accroissent pas automatiquement à cause de la division.
2️⃣ Ce qui compte vraiment, c'est la réaction des capitaux
Après la division, le seuil du cours baisse, ce qui peut améliorer la facilité de transaction, mais pour attirer de nouveaux capitaux, il faut observer le volume réel des transactions et les achats.
3️⃣ La logique centrale reste la demande de stockage liée à l'IA
Comparé à la division, je m'intéresse davantage à la demande de mémoire NAND flash et de SSD pour entreprises. L'expansion continue des centres de données IA et la bonne santé du secteur du stockage sont les clés pour soutenir la performance à moyen et long terme de SanDisk.
4️⃣ À court terme, il faut surveiller la reprise après la forte chute précédente
Les résultats financiers sont bons, mais le cours a encore connu un fort recul, ce qui montre que le marché reste divisé sur la valorisation élevée et les perspectives de croissance future.
Il faudra voir après la division si SanDisk peut regagner l'intérêt des capitaux, et si les actions de stockage comme celles de SK Hynix et Micron peuvent aussi se renforcer.
La division d'actions n'est qu'un ajustement de la structure du capital, ce n'est pas un catalyseur fondamental positif.
Ce qu'il faut vraiment attendre, c'est si la demande de stockage liée à l'IA peut continuer à se concrétiser, et si les capitaux peuvent revenir dans le secteur des semi-conducteurs.
$SNDK BitChoice | Satya | Intelligence sur la structure du marché
1er novembre 2026 Wall Street regarde au-delà des heures de trading traditionnelles Un développement majeur se dessine à l'intersection de la finance traditionnelle et de l'infrastructure de marché native crypto. Le 29 octobre, Intercontinental Exchange (ICE), la société mère de la Bourse de New York, a annoncé un accord avec Trade[XYZ] pour introduire des marchés à terme perpétuels basés sur Hyperliquid dans un environnement réglementé aux États-Unis. Et il y a un autre élément important paPour juger s'il reste de l'argent sur le marché, je regarde surtout l'offre totale des stablecoins. C'est l'arsenal de tout le marché : quand ça monte, c'est que de l'argent arrive, quand ça baisse, c'est que de l'argent est retiré.
Les chiffres cette fois sont intéressants. En 2025, sur toute l'année, l'offre totale de stablecoins est passée de 203,2 milliards à 303,7 milliards, soit une augmentation de 100,5 milliards. Mais du 1er janvier au 28 octobre 2026, le total a en fait diminué d'environ 2,1 milliards, redescendant à 301,6 milliards. Le 17 mai, on a atteint un pic à 315,5 milliards, mais on n'y est plus retourné depuis.
En analysant plus en détail, c'est plus clair. $USDT a diminué de 5,3 milliards sur l'année, $USDC de 4 milliards, les deux stablecoins principaux ont donc retiré ensemble 9,3 milliards. Mais les autres stablecoins ont augmenté de 7,2 milliards. Autrement dit, la sortie nette de 2,1 milliards est un véritable rachat, le reste correspond surtout à un transfert de capitaux — l'argent passe des gros stablecoins aux plus petits, ce n'est ni une sortie du marché, ni un renforcement de position.
Donc $BTC a seulement baissé d'environ 7 % sur la même période, ce que je comprends comme : la pression de vente n'est pas forte, mais il n'y a pas non plus de nouvelle liquidité. Une baisse lente avec un volume réduit est plus difficile à supporter qu'un krach avec un fort volume, car elle ne donne pas de raison de paniquer, elle donne juste du temps.
Un point à méditer : si la prochaine phase voit d'autres stablecoins capter d'abord la nouvelle liquidité, alors quand les gros stablecoins recommenceront à s'étendre, leur part de marché et la structure de liquidité pourraient ne plus être les mêmes qu'avant.S&P vient de mettre Meta en alerte jaune : la perspective est passée de stable à négative le jour où elle a prédit une facture dépassant 225 milliards de dollars en 2027.
La note AA- elle-même n'a pas bougé, mais entre le 14 et le 30 octobre, le cours de l'action Meta a chuté de plus de 19 %, faisant disparaître 375,8 milliards de dollars de capitalisation boursière, ne laissant plus que 1,57 billion de dollars.
La raison de S&P est très directe : la capacité de monétisation des investissements en IA est inférieure à celle des pairs, et la vitesse de dépense ne montre pas encore de calendrier de retour sur investissement.
La facture qu'ils prévoient est encore plus effrayante : environ 140 milliards de dollars de dépenses en capital cette année, plus de 225 milliards en 2027, et 252 milliards en 2028.
L'effet de levier change aussi de visage : environ 0,1 fois l'an dernier, il pourrait dépasser le seuil de dégradation de 1,0 fois l'année prochaine.
Le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est déjà négatif à 2,12 milliards de dollars, alors qu'il était positif à 10,63 milliards un an plus tôt.
Meta répond « respecte mais n'est pas d'accord », mais cette fois, les agences de notation ne regardent pas si la publicité est rentable, mais si le compte de dépenses peut tenir.
Je pense que c'est la première fois que le compte d'investissement en IA est évalué par le crédit : dépenser est possible, mais il faut prouver que cela rapporte ; le point de rupture serait que Meta présente un plafond de dépenses pour 2027 ou que le flux de trésorerie disponible redevienne positif, alors cette alerte jaune serait annulée.
Penses-tu que c'est la première fois que le compte d'investissement en IA est évalué par le crédit, ou que les agences de notation ont réagi avec un certain retard ?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Divergence majeure des contrats de stockage : le stockage est-il arrivé à son terme ?
$SNDK chute à court terme
$SKHYNIX hausse tirée par un jeu d'offre et de demande sur les fondamentaux
Qu'en pensez-vous, continuez-vous à être optimistes ?
Qui aurait cru que le secteur du stockage, avec des résultats impressionnants, verrait ses contrats évoluer selon un scénario complètement différent, les capitaux ayant déjà commencé à se répartir discrètement.
Regardons d'abord le contrat $SNDK SanDisk, qui a grimpé jusqu'à un sommet de 1421,2 avant de plonger rapidement, touchant un creux intrajournalier à 1117,1, et oscillant actuellement autour de 1156,5. Bien que son dernier rapport financier montre une forte augmentation des revenus et une demande NAND en centre de données très dynamique, le marché s'inquiète désormais : la hausse des prix du NAND ralentit nettement, la demande côté consommation faiblit, et l'effondrement des résultats d'Intel a fait chuter le sentiment sur tout le secteur des puces, entraînant une prise de bénéfices massive qui a déclenché cette chute rapide. Les moyennes mobiles à l'heure sont toutes orientées à la baisse, la pression vendeuse à court terme n'est pas encore totalement absorbée, le rebond est plutôt une correction technique, avec une importante quantité de positions bloquées en haut.
En revanche, SK Hynix présente des fondamentaux plus solides, avec un chiffre d'affaires et des bénéfices records au troisième trimestre, ainsi qu'un plan de retour aux actionnaires important. HBM, DRAM et NAND bénéficient tous de la demande en puissance de calcul IA. Mais il n'échappe pas non plus aux perturbations du sentiment sectoriel, avec une évolution contractuelle oscillante, les capitaux étant tiraillés entre "bonnes performances" et "inquiétudes sur un pic cyclique". La différence clé entre les deux est que SanDisk est plus concentré sur le segment NAND unique, avec un impact plus marqué de la faiblesse côté consommation ; tandis que Hynix détient une capacité clé en HBM, avec un soutien plus fort des commandes IA, ce qui lui confère une meilleure résilience.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Après avoir lu, j'ai retenu trois points : une hausse de 9,7 % par rapport à il y a une semaine, c'est le détail qui m'importe le plus, et ce qui me vient à l'esprit n'est pas "est-ce chaud ou pas", mais combien de ces demandes vont se maintenir.
1. Selon DefiLlama, le volume d'échanges DEX des dernières 24 heures est d'environ 7,019 milliards de dollars, en baisse de 42,7 % en glissement journalier, mais toujours en hausse en glissement hebdomadaire. Mon jugement est que ces données ne soutiennent pas l'idée que "la demande on-chain est déjà en déclin", mais ne suffisent pas non plus à attribuer une bonne note au secteur DEX.
2. Le volume d'échanges indique combien de transactions ont eu lieu, mais ne répond pas directement à la question de savoir pourquoi les utilisateurs viennent et s'ils reviendront ; la spéculation et le repositionnement peuvent tous deux contribuer au volume, une croissance hebdomadaire ne signifie pas que les habitudes d'utilisation sont déjà établies. En tant que personne qui aime faire des listes, je crains le plus de confondre "le volume est toujours là" avec "les utilisateurs sont retenus", ces deux aspects doivent être vérifiés séparément.
3. Je concentrerai mes observations futures sur la réutilisation répétée, plutôt que sur le classement. Si les adresses actives continuent de revenir malgré la baisse du volume, alors je reconnaîtrai davantage la résilience de la demande ; c'est mon hypothèse, cette information ne peut pas encore être vérifiée.
Ma liste s'arrête provisoirement ici : au-delà de l'ampleur des transactions, il faut aussi s'interroger sur la qualité de la demande. Que compléteriez-vous en quatrième point — pour juger si cette croissance de 9,7 % est solide, quelle donnée aimeriez-vous le plus voir, et pourquoi ?Le flux des fonds ETF $ETH a changé : les institutions se retirent d'abord, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
Le dernier ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant les gains des quatre jours consécutifs précédents. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars en une journée, et cela fait cinq jours consécutifs de sorties nettes. Ce n'est pas un mouvement provoqué par les petits investisseurs, c'est essentiellement un ajustement des positions des institutions.
Auparavant, lors de la réunion du FOMC, les institutions achetaient continuellement du BTC ; après la publication des données PCE, les attentes de hausse des taux se sont intensifiées, et les fonds ont immédiatement changé de direction. Les souscriptions et rachats d'ETF sont le vote le plus direct des institutions : des entrées continues signifient une vision haussière, des sorties continues indiquent de la prudence voire un sentiment baissier. Maintenant, l'ETF BTC vient juste de passer à une sortie nette depuis un jour, tandis que l'ETF $ETH connaît cinq jours consécutifs de sorties, ce qui montre que les institutions sont encore moins intéressées par l'ETH.
Surveillez de près les ETF à l'avenir : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que lorsque l'on verra un afflux net continu que cela ressemblera davantage à une confirmation d'un creux de phase. Ne devinez pas les émotions, regardez les flux de capitaux.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 C'est trop baissier, trop baissier ! $XPL a chuté d'environ 18 % en une minute, quelqu'un a d'abord retiré la marge puis a balancé la position au fonds d'assurance 😂
Ce matin, vers midi heure de Pékin, une série de nouveaux comptes à terme perpétuel ont retiré environ 1,62 million de dollars de marge en quelques minutes, tout en gardant environ 12,2 millions de dollars de positions longues en $XPL ouvertes. Le prix est passé d'environ 0,086 à 0,0705, ces positions ont été liquidées directement dans le fonds d'assurance de la plateforme, qui a subi une perte d'environ 600 000 dollars.
Ce qui est encore plus absurde, c'est que ces comptes ont été créés il y a seulement deux jours, alimentés par la même source de dépôt, et avant de faire chuter le marché, ils ont testé quelques petits retraits. Pendant la même minute, environ 11,23 millions de dollars ont été échangés sur les contrats perpétuels d'OKEx. Sur l'ensemble du marché, les liquidations longues en une heure ont atteint environ 24,3 millions de dollars, soit près de 99 %.
On dirait qu'ils ont délibérément balancé leurs positions à la contrepartie, en retirant d'abord l'argent qu'ils pouvaient prendre. Ce genre de manœuvre est déjà vue plusieurs fois dans le monde des cryptos, et à chaque fois, ça fait mal pour ceux qui reprennent les positions.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC 🚨La panique s'est déjà propagée au marché des options
$BTC $ETH $SOL
Les analystes intègrent une correction profonde dans leurs prévisions
La tarification de Polymarket est très frappante
BTC coincé dans la zone de demande entre 79 000 et 80 000
81 000–82 000 est le premier obstacle à un rebond
Les paris du marché :
La probabilité de tenir les 80 000 est seulement de 1,2 %
La chute sous 70 000 est donnée à 99,9 %
Les produits dérivés ont déjà intégré une correction profonde
Mais sur la chaîne, ce n'est pas unilatéral
Les baleines placent des ordres depuis plusieurs jours consécutifs
Des positions de plus de cent mille pièces achètent le creux
ETH est plus faible
NUPL à 0,0073, proche de la ligne de rentabilité
Les détenteurs voient leurs profits presque effacés
Les ETF continuent de sortir des fonds, les jetons ICO précoces sont encore vendus
Hier, plus de 10 000 pièces ont été vendues
Un NUPL à zéro est généralement un signal de fond
Si 2300 n'est pas récupéré, ce n'est pas un arrêt de la chute
SOL a un avantage caché
La trésorerie d'entreprise SkyAI a liquidé tout son SOL
223,8 millions de dollars encaissés
La pression de vente des gros détenteurs est éliminée
Les adresses actives sur la chaîne restent stables à 1,88 million
La baisse actuelle est plutôt une correction macroéconomique excessive
En attente des données réelles d'Alpenglow
Il pourrait être le premier à rebondir
Penses-tu que ce pari extrême de Polymarket se réalisera ?
Simple observation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
La disponibilité des données n'est qu'une partie de l'histoire pour Arweave. Son modèle de stockage permanent vise un besoin différent de celui du stockage cloud conventionnel : préserver l'information sur le long terme. La question importante est de savoir si les développeurs et les applications génèrent une demande durable pour ce service. L'économie du stockage, le développement de l'écosystème et la concurrence des réseaux de stockage décentralisés alternatifs aideront à déterminer la durabilité de cette demande.Pensez d'abord au pire scénario : si vous pariez sur la « routine de novembre » avec effet de levier, même si la direction est correcte, vous pourriez être éliminé en premier. Je ne parie pas mon compte sur un calendrier.
Selon Coinglass, depuis 2010, le Bitcoin a connu 10 hausses et 6 baisses en novembre, avec un rendement moyen de 34,59 % et une pire baisse de 36,41 %. Je pense que la moyenne ne peut pas servir de coussin de sécurité : les résultats mensuels cachent des fluctuations en cours, et l'effet de levier réduit encore la marge d'erreur.
Un rappel pour moi-même : notez d'abord combien vous pouvez perdre sur une seule position, puis vérifiez le risque que le stop loss échoue en cas de saut de prix.La chaîne de valeur de $LINK doit être validée à partir de la demande de services de données. L'augmentation des incidents de sécurité a renforcé l'examen des ponts inter-chaînes, des sources de prix et du contrôle des accès ; les oracles sont à la fois une infrastructure et peuvent devenir un point clé de risque systémique. Si le protocole continue à être utilisé avec paiement et que la couverture des services s'élargit, la demande présente une trajectoire de flux de trésorerie observable ; si la croissance dépend de subventions ou de quelques applications, l'augmentation apparente de l'utilisation ne se traduit pas par une meilleure capture de la valeur du token.Dernière analyse de la position de 64 millions de Machi Big Brother
Dépend-il des frais de financement HYPE pour survivre ?🩸
Je viens de finir de regarder le trading en direct, c'est clairement un "jeu d'arbitrage" de faucille de premier ordre !
📊 Analyse des positions principales
1. Position short BTC : coussin de sécurité des profits (+177 000 U)
250 BTC short avec un levier de 40x, récoltant frénétiquement 150 000 U de frais de financement. C'est la "position défensive de base", utilisant un profit certain pour couvrir d'autres risques.
2. Position long ETH : piège profond à gauche (-1,8 million U)
9 800 ETH long, levier 25x. Parie sur une correction de valorisation, mais avec une perte latente énorme. Typique "piège institutionnel", utilisant les gains BTC pour supporter la correction ETH, les petits investisseurs ne doivent pas imiter cette "prise de risque extrême".
3. Position short HYPE : machine à récolter des frais terrifiante (-4,14 millions U de perte latente vs +1,16 million U de revenus)
La plus agressive du marché ! Perte latente de plus de 4 millions mais maintenue fermement, car elle génère chaque jour 1,16 million U de frais de financement ! C'est du "short à intérêt", ne gagnant pas sur le spread mais sur les intérêts. Tant qu'il n'y a pas de liquidation, les intérêts peuvent compenser les pertes. Voilà le summum de la faucille : ne pas couper le capital, juste sucer le sang (les frais).
💡 Notes du trader
La vérité sur le portefeuille : ce n'est pas un all-in, c'est "compensation des pertes par les gains". Machi utilise les frais BTC et HYPE pour nourrir la position perdante ETH.
Attention aux frais élevés : avant d'acheter des cryptos très en vogue, vérifiez si les shorts ne "suçent pas le sang" via les frais de financement. Le capital que vous engagez pourrait être l'intérêt pour quelqu'un d'autre ! $BTC $ETH $HYPE Pourquoi $XRP est-il récemment faible ?
Impact du piratage de Binance : Les hackers ont transféré environ 233 millions de XRP lors de l'attaque contre Binance, d'une valeur d'environ 297 millions de dollars, suscitant des inquiétudes sur la pression de vente.
Demande insuffisante pour les ETF : L'ETF XRP au comptant américain a enregistré 10 jours sans flux nets entrants sur les 22 derniers jours de bourse, indiquant une demande institutionnelle faible.
Pression de dilution de l'offre : Ripple continue de libérer des XRP depuis les comptes de garde, l'augmentation de la circulation nécessite une capitalisation boursière plus élevée pour atteindre le même prix.
Performance inférieure à BTC : XRP a chuté d'environ 16 % au cours du dernier mois, nettement plus que la baisse du Bitcoin sur la même période.
À surveiller prochainement :
Résistance à la hausse : 1,26—1,30 USD ; un retour au-dessus de 1,30 avec volume renforcerait la crédibilité d'une reprise à court terme.
Support à la baisse : 1,24—1,25 USD ; en cas de rupture, un test des 1,20—1,22 USD est possible.
Signal clé : si les XRP volés ont été interceptés par les exchanges ou continuent d'entrer sur le marché, l'amélioration des flux de fonds des ETF au comptant, et si le taux de change XRP/BTC peut stopper sa chute.
En résumé : XRP est essentiellement stable aujourd'hui, digérant toujours la pression de vente liée au piratage de Binance à court terme ; à moyen terme, il faudra voir si le support à 1,25 USD tient et si les flux de fonds des ETF se redressent.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC a clôturé la bougie mensuelle, le Bitcoin a récemment subi une série d'événements : vol de bn, résultats catastrophiques des actions technologiques, et un énorme flux net de sortie sur les ETF au comptant en une seule journée ! Même dans ces conditions, il n'a reculé que d'environ 81 000 à 76 000.
Autrefois, dans ce genre de situation, on aurait vu une baisse d'au moins 10 %, mais maintenant la structure des positions est beaucoup plus stable, avec une phase de consolidation étroite en amont, et un levier constamment en diminution, ce qui a réduit au minimum le risque de panique cette fois-ci.
À court terme, la pression a été supportée, la zone 75 000-76 000 pourrait servir de plancher et rester en consolidation un certain temps, principalement pour digérer les répercussions de ces événements. C'est donc une bonne zone pour acheter à bas prix, achetez par tranches ! En novembre, on vise une percée à 87 000 !Bitcoin et Ethereum tentent de rebondir après une chute brutale. Au 1er novembre, Bitcoin s'établit autour de 77 700 dollars, en hausse de 0,84 % sur 24 heures ; Ethereum affiche une meilleure performance, à environ 2 264 dollars, en progression de 1,28 %, le taux $ETH /$BTC augmentant également, avec une résilience de rebond nettement supérieure à celle du Bitcoin.
Des signes de reprise sont effectivement visibles : le BTC est remonté de 76 260 dollars à plus de 77 000 dollars, et l'ETH est passé de 2 171 dollars à environ 2 230 dollars. Mais la qualité du rebond est à relativiser — plus on monte, plus le volume diminue, il y a des acheteurs en bas, mais un manque d'appétit pour acheter à la hausse, ce qui ressemble davantage à une reprise avec un volume réduit qu'à un retournement soutenu par de nouveaux capitaux. Le contexte macroéconomique reste également défavorable : l'IPC supérieur aux attentes a remis en cause l'hypothèse d'un "pic du cycle de hausse des taux", le rendement sans risque des bons du Trésor américain dépasse 5 %, les flux des ETF sont devenus négatifs après l'incident de sécurité chez Binance, et l'appétit pour le risque des institutions est directement freiné.
Les niveaux clés à court terme sont clairs : 76 800 dollars pour le BTC et 2 220 dollars pour l'ETH constituent la ligne de fond de cette reprise ; une nouvelle perte de ces niveaux entraînerait probablement un nouveau test des creux précédents. Le rebond est en cours, mais il est trop tôt pour le qualifier de "stabilisation" ; il s'agit plutôt d'une reprise technique fragile.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance contrôle désormais complètement 80 % des tokens, ce qui est actuellement un pic maximal. Que va faire Niulai ensuite ? Regardons ensemble les données pour étudier cela !
Données des 40 principales adresses détenant Niulai au 1er novembre 2026
Binance : entrée de 490 millions de tokens
gate1 : sortie de 1,7 million de tokens
gate5 : entrée de 0 token
mexc : entrée de 190 000 tokens
Nouveaux dans le top 40 : 5 personnes au total, 2 ont augmenté leur position, 1 a progressé normalement dans le classement, 2 ont transféré
Sorties du top 40 : 5 personnes au total, 2 ont liquidé leurs positions, 3 ont consolidé
Augmentation dans le top 40 : 0 personne
Diminution dans le top 40 : 5 personnes, 4 ont réduit leur position, 1 a transféré
Résumé quotidien de $Niulai :
Parmi les 5 nouvelles adresses dans le top 40, seules 2 ont réellement augmenté leur position on-chain, les autres n'ont aucun enregistrement d'augmentation on-chain. Parmi les adresses sorties du top 40, 2 ont liquidé environ 3 millions de tokens, les autres adresses sont des consolidations d'échanges. Aucun individu dans le top 40 n'a augmenté sa position, mais plusieurs ont réduit la leur, avec une adresse unique réduisant d'environ 6 millions de tokens. Du côté des échanges, à part Binance, les autres adresses ont peu changé. Binance a vu une entrée totale de 490 millions de tokens, mais la majorité provient de consolidations de portefeuilles normaux. En résumé, Binance a environ 15 millions de tokens en entrée cette fois. Bien que des réductions on-chain aient eu lieu, cette analyse révèle que quelques adresses ont augmenté leur position on-chain sur Niulai, ce qui est rare mais présent. Enfin, il faut noter que Binance contrôle désormais complètement 80 % des tokens.Ne pas dramatiser les mouvements extrêmes pour l'instant
BTC est à 77634, à un pas de 77000, il est normal d'avoir en tête l'image d'une "chute brutale en chaîne". Mais même si c'est effrayant, il faut voir si les conditions sont réunies.
Premièrement, regardons les positions : 1360,90 milliards sur tout le réseau, en baisse de 0,38 % sur la journée ; les positions BTC diminuent de 1,34 %, ZEC recule de 3,64 %, ETH et SOL n'augmentent que de 0,48 % et 1,59 %. Les positions ne sont pas massives, avec quoi déclencher une chute en chaîne ?
Deuxièmement, regardons le volume : 700,66 milliards de transactions, soit 68,09 % de moins que la veille ; liquidations à 48,72 millions, en baisse de 91,30 %. Liquidations ETH à 7,2759 millions, BTC seulement 5,0735 millions, SOL et ZEC combinés moins de 3 millions. Le carburant manque.
Troisièmement, regardons le sentiment : haussiers et baissiers à 50,12 contre 49,88, presque à égalité ; le nombre de gros comptes sur une plateforme est de 2,72, la part des positions de 1,72, crier à la hausse ne signifie pas positions lourdes ; le solde BTC sur les plateformes a diminué de 8116 unités, restant à 2,461 millions, les actifs ne sont pas rentrés sur les plateformes.
Aucun des trois critères n'est réuni, l'extrême n'est qu'une théorie, pas une direction. Discipline du risque comme d'habitude : ne pas surcharger les positions, ne pas poursuivre les seuils, ne pas se faire peur avant que les liquidations ne s'amplifient.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Revue des liquidations massives de 26 millions $BTC $ETH $HYPE
J'ai repéré un piège à hausse orchestré par les gros acteurs sur les positions courtes ETH 🩸
Après avoir scruté la carte thermique des liquidations sur 24H pendant une demi-heure, j'ai eu des frissons dans le dos — ce n'est pas qu'un simple mouvement de données, c'est une véritable machine à broyer de l'argent réel ! En tant que trader, je ne regarde pas le spectacle, je regarde où va la liquidité !
📊 Analyse du champ de bataille principal (mon point de vue)
1. Cimetière des positions courtes ETH (6,75 millions)
Liquidations courtes de 5 millions (74%) ! Les shorts qui ont touché un sommet à gauche sont enterrés, les énormes stops sont devenus du "carburant" en haut, les gros acteurs n'ont qu'à légèrement pousser à la hausse pour déclencher une cascade de short squeezes. Vendre à découvert ETH maintenant ? C'est marcher sur un champ de mines non déclenché !
2. Massacre des positions longues HYPE (5,97 millions)
Liquidations longues de 5,65 millions (94%) ! Une fin typique de "distribution en haut" : les petits investisseurs achètent au sommet et deviennent les porteurs du sac, la structure des positions se dégrade. Pas de catalyseur positif à court terme ? Acheter le creux = se condamner !
3. Duel équilibré BTC (5,07 millions)
Liquidations longues et courtes à 1:1, le BTC est dans une phase chaotique. La volatilité se contracte, il est conseillé d'abandonner les prévisions ! Attendez une cassure pour suivre le mouvement, entrer maintenant c'est donner de l'argent à la plateforme !
💡 Notes du trader
Règle d'or du stop loss : ces 5 millions de liquidations ETH représentent un "pool de liquidité" ! Avant d'ouvrir une position courte, vérifiez si votre stop loss coïncide avec celui de ces dizaines de milliers de positions — plus la coïncidence est élevée, plus le risque d'être liquidé est grand !
Avertissement mental : les 5,65 millions de liquidations HYPE prouvent qu'il ne faut jamais attraper un couteau qui tombe, surtout quand tout le monde crie "décollage" ! Décision de réaliser les gains, continuer à parier à la baisse sur SOPH.
Cette phase a directement fait pleurer les haussiers, de nombreuses positions longues ont été liquidées, les positions courtes sont fortement maintenues, et les frais de financement continuent de favoriser les vendeurs à découvert. Dès que les petites capitalisations entament ce type de baisse, les rebonds sont souvent faux, ne vous précipitez surtout pas pour acheter le creux, acheter trop tôt revient à encaisser un choc brutal.$BNB 7 énormes baleines haussières ont obstinément absorbé 12 millions de dollars en spot malgré des frais négatifs. Du côté des dérivés, les baissiers paient des intérêts chaque jour, les jetons sont concentrés entre les mains de quelques-uns, les petits investisseurs ne trouvent même pas de pression de vente à exploiter. La voiture est si légère qu'elle décolle dès qu'on appuie sur l'accélérateur, les baissiers s'entêtent à tenir bon, ils auront des larmes à verser quand les liquidations en chaîne arriveront.
#BNB
$BNB
👇Je vais d'abord faire un calcul concret : passer de 0,06903 à 0,07257 USDT, une reprise d'environ 5,13 %, mais la hausse depuis le point bas ne correspond pas nécessairement à la totalité de la baisse précédente. Odaily cite les données de marché d'OKX indiquant que $XPL a chuté de 15,83 % en 15 minutes, atteignant un minimum de 0,06903 USDT, avec un dernier cours à 0,07257 USDT.
Mon analyse est que cette information est surtout utile aux joueurs ordinaires pour les inciter à reconsidérer leurs coûts de transaction, et non pour valider un "bon prix". Le cours ne vous dit que le niveau atteint, pas si ce prix sera disponible au moment où vous passerez votre ordre. Si la profondeur du carnet d'ordres est insuffisante, la transaction réelle pourrait coûter plus cher que prévu ; c'est une hypothèse de ma part, pas une affirmation qu'une telle situation s'est déjà produite.
Le compromis entre sécurité et risque se trouve ici : vouloir saisir une opportunité après une chute rapide implique d'accepter que le prix puisse encore fluctuer pendant l'opération ; choisir d'attendre peut faire manquer une reprise. Ce qui m'importe davantage, c'est de ne pas prendre ce cours rapporté dans cette info comme un prix garanti pour ma transaction, ni de conclure qu'une baisse est terminée après une seule reprise, car la source ne donne aucune explication sur les causes.
Pour ma part, je choisirais la prudence, en observant d'abord si la volatilité se réduit et si l'écart entre prix d'achat et de vente est raisonnable, sans me précipiter. Face à une chute brutale en 15 minutes, préférez-vous attendre que le prix et le carnet d'ordres se stabilisent avant d'agir, ou êtes-vous prêt à accepter un écart de transaction pour tenter de saisir une opportunité à court terme ?Possédez-vous les cryptomonnaies listées dans le tableau ? Ce sont toutes des cryptos volées à Binance, mais dont le déficit n'a pas encore été comblé. Avant que ces cryptos ne soient réapprovisionnées, elles resteront fortes, car la demande de rachat de Binance soutient le marché. Une fois le déficit comblé, les achats disparaîtront instantanément, puis la valeur faiblira ou suivra la tendance générale.
Les petites cryptos volées sont assurément fortes d'abord, puis faibles ensuite.
Beaucoup m'ont demandé aujourd'hui pourquoi UNI, AAVE, LINK, etc. sont si fortes, voici la réponse.
Binance ne peut racheter qu'en gros volumes OTC et simultanément sur le marché secondaire, généralement en décomposant les gros ordres en petits, ou via des ordres iceberg. Les petites cryptos ont une faible liquidité, donc le rachat est plus lent. Même ceux qui font de l'OTC doivent racheter des cryptos et assurer la liquidité. Le moyen le plus rapide est d'acheter auprès des fondations, mais il n'est pas toujours possible d'obtenir de gros volumes.
Regardez quelles cryptos vous détenez, quelles opportunités ou arbitrages existent. Cette fenêtre est très certaine. Avant que Binance n'annonce une réserve à 100%, effectuez vos opérations, il reste probablement quelques jours.Les fonds des ETF se retirent brusquement, c'est vraiment le coup le plus concret qui pèse sur Bitcoin.
Après quatre jours consécutifs d'entrées nettes, beaucoup ont eu l'illusion d'un soutien financier continu, mais une sortie nette unique de 643 millions a tout englouti d'un coup. La prime Bitcoin sur Coinbase a chuté à son plus bas niveau depuis fin 2022, ce qui signifie que la volonté d'achat hors marché est extrêmement faible, et que personne ne veut plus surpayer pour s'arracher des parts.
Beaucoup espèrent encore un rebond rapide après cette phase de consolidation, mais ils négligent les multiples contraintes qui pèsent simultanément sur BTC : la faiblesse des actions technologiques américaines, l'incertitude de la politique de la Fed, et la déleveraging concentrée du marché. Cette phase de consolidation n'est pas un simple nettoyage, c'est un signal d'interruption de la relève des acheteurs.
Ne vous laissez pas tromper par un léger rebond. Ce qui déterminera si Bitcoin peut se stabiliser maintenant, ce n'est pas le sentiment à court terme, mais si les fonds des ETF continueront à s'enfuir et si le marché au comptant peut suffisamment absorber. Une fois que la sortie des ETF devient une tendance, même un rebond occasionnel ne sera qu'un piège haussier dans la consolidation.
Ethereum suit passivement le marché, la ligne principale de cette phase est fermement verrouillée sur Bitcoin. Tant que le macro et les flux financiers ne changent pas, la consolidation de BTC peut à tout moment casser à la baisse.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Cette semaine, MSTR n'a pas non plus échappé à la tourmente
Le cours a atteint un sommet proche de 148 dollars en milieu de semaine, puis a suivi BTC dans sa chute, touchant un minimum autour de 125, avec une baisse hebdomadaire proche de 8%
J'ai choisi d'acheter à 133 dollars, car le rapport financier de $MSTR cette fois mérite qu'on en parle :
Le bénéfice net du troisième trimestre a atteint 19,5 milliards de dollars, le nombre de pièces détenues a également augmenté à 848 500, mais le rendement BTC depuis le début de l'année est négatif à -3,7%
Cela montre que même si la société continue d'acheter des pièces, selon son propre indicateur BTC par action, les actionnaires ordinaires n'ont pas obtenu l'augmentation attendue
De plus, la pression financière due au rachat de STRC et aux dividendes des actions privilégiées explique aisément les inquiétudes du marché concernant ce modèle de financement
Cependant, cette transaction est davantage un pari sur un rebond après une chute excessive
Après tout, MSTR est très sensible à la volatilité du prix du BTC, et après une chute continue, la résilience émotionnelle pourrait être plus importante
La semaine prochaine, je vais d'abord voir si le cours peut se stabiliser à nouveau à 140 dollars, le point bas hebdomadaire autour de 125 étant une référence importante pour juger si la logique de ce rebond tient toujours
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le premier bilan du nouveau CEO d'Apple : l'iPhone 18 est vendu plus cher, mais l'histoire n'est pas nouvelle
En résumé : le chiffre d'affaires est solide, la marge brute est sous pression, AI reste un vide.
John Ternus a pris ses fonctions de CEO le 1er septembre, et le premier rapport financier couvre environ deux semaines de ventes de l'iPhone 18 Pro. Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 113,598 milliards de dollars au T4, en hausse de 11 % sur un an, ce qui se situe dans la fourchette haute des prévisions de l'entreprise. Mais le vrai problème ne réside pas dans le chiffre d'affaires.
Les trois premières semaines de vente de l'iPhone 18 Pro ont vu une croissance mondiale de seulement 3,1 %, la Chine enregistrant une forte hausse de 29 % qui représente presque toute la croissance, tandis que le Japon et les États-Unis ont connu une baisse due à une augmentation de prix de 100 dollars. La hausse des prix comble un déficit, mais le coût du stockage creuse un autre trou : le coût du stockage flash 1 To est passé de 42 à 192 dollars, et la marge brute de 50,1 % du trimestre précédent incluait un avantage ponctuel de remboursement de droits de douane d'environ deux points, la marge devrait retomber à environ 47,6 % ce trimestre.
Ternus, ingénieur matériel de formation, ne met pas en avant "le prochain iPhone" lors de ses débuts, mais deux points : comment le coût du stockage sera répercuté, et après plusieurs reports des fonctions clés de Siri, si Apple est prête à admettre que le récit autour de l'AI est désormais en retard. Un PER à terme de 37 fois correspond à une croissance à long terme du BPA de 13,5 %, un écart que les résultats eux-mêmes ne peuvent combler.
$AAPL #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Je regarde les tendances mensuelles en mettant d'abord le calendrier de côté, en réfléchissant au coût du capital et au budget de risque des gros investisseurs. Pour un même mois de novembre, la liquidité assouplie ou resserrée peut rendre les taux de rendement historiques totalement différents pour l'analyse.
PANews cite les données de Coinglass indiquant que le rendement du Bitcoin en octobre 2026 est de -7,32 % et celui d'Ethereum de -16,06 %. Depuis 2010, sur 16 mois de novembre pour le Bitcoin, il y a eu 10 hausses et 6 baisses, avec un rendement moyen de 34,59 % et une médiane de 10,26 %.
Ma supposition est la suivante : si les anticipations de taux d'intérêt baissent et que le dollar faiblit, la volonté des capitaux à prendre des risques pourrait s'améliorer ; si cette amélioration se manifeste d'abord sur $BTC alors qu'Ethereum reste faible, cela ressemble davantage à un reflux sélectif des capitaux, et ne peut pas encore être considéré comme un regain d'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché. La raison est simple : le coût du capital influence la volonté d'allocation, et là où les capitaux choisissent de répartir leur budget de risque détermine l'étendue de la tendance.
Je tends donc à considérer novembre comme une fenêtre d'observation pour voir si le budget de risque des capitaux se rétablit, plutôt qu'une fenêtre de hausse généralisée. L'écart de baisse entre les deux en octobre me pousse à vouloir voir si la force relative va converger, car se baser uniquement sur la moyenne historique du Bitcoin ne suffit pas. Face aux attentes pour ce novembre, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : les anticipations de taux d'intérêt ou l'évolution du dollar ? Pourquoi ?48,85 millions de dollars représentent le volume d'échanges sur 24 heures, pas celui des 4 dernières heures. En tant que débutant en quantitatif, c'est ce point qui m'importe le plus : la position en $XPL a diminué de 19 % en quatre heures, le prix a aussi baissé, mais on ne peut pas utiliser le volume d'échanges sur toute la journée pour prouver qu'il y a eu une panique avec augmentation du volume pendant cette période.
Si je devais écrire une stratégie, je mettrais en place une règle d'observation : si le prix et la position diminuent simultanément, et que le volume d'échanges dans la même fenêtre temporelle est plus élevé que dans la fenêtre précédente, alors on marque cela comme une « pression de réduction de position à surveiller », sans générer directement un signal de direction 🤖. Mon jugement est que l'alignement des fenêtres temporelles est plus important que de se précipiter à étiqueter le marché comme baissier, sinon on risque d'attribuer l'activité de trading antérieure à cette phase de baisse.
L'avantage de cette règle est qu'elle filtre les incohérences de périmètre, le défaut est qu'elle ne distingue toujours pas entre clôture volontaire et liquidation forcée, et la position est aussi affectée par le prix. Comment écririez-vous la condition de « volume accru » : par rapport aux quatre heures précédentes, ou par rapport à la moyenne de plusieurs fenêtres de quatre heures ?À la dixième minute de l'incendie dans la friteuse, j'ai enfin compris ce que signifie « un festin complet sur le papier, mais une casserole vide en trésorerie ».
Le premier jour complet de trading après le rapport financier d'Alphabet a chuté directement de 12,64 %, faisant disparaître 500 milliards de dollars de capitalisation boursière sur le champ, la pire journée depuis l'introduction en bourse, ce n'est pas une erreur de présentation, c'est comme si toute la casserole avait été renversée par terre.
Ce qui m'importe le plus, ce n'est pas la chute, mais le fond de la casserole : le flux de trésorerie libre du troisième trimestre est d'environ -9,1 milliards de dollars, pour le deuxième trimestre consécutif. Le service cloud est vraiment en pleine ébullition, la surface de la soupe est belle, les bulles fines, mais d'un côté on fait bouillir la soupe à feu vif, de l'autre on jette un panier entier de piments dans le foyer : les dépenses en capital augmentent sans cesse, tandis que la cuisson du plat principal, la publicité sur les moteurs de recherche, ralentit. Si le plat principal ne tient pas la route, même les accompagnements les plus sophistiqués ne peuvent pas soutenir tout le festin. C'est le pire défaut en cuisine : plus on empile les épices coûteuses, plus l'arôme du plat principal s'estompe.
Du côté des banques d'investissement, c'est comme si des critiques gastronomiques venaient inspecter le restaurant : UBS, JPMorgan, Goldman Sachs ont tous abaissé leurs objectifs de cours, les notes chutent d'un trait ; mais certains maintiennent encore une note positive sans retirer leurs ordres. Cela montre que le plat n'est pas raté, c'est le coût qui fait peur. La salle et la cuisine sont déjà en pleine dispute sur la valeur réelle.
Quant à l'intelligence artificielle, c'est l'épice la plus chère en cuisine : certains disent que c'est un pilier de pétoncle pour relever le goût, d'autres disent que c'est une poudre de piment très forte qui masque le goût cru. Avant que le plat ne soit servi, tout le monde ne peut que deviner l'arôme au nez, ça sent bon, mais il faut goûter pour savoir.
Parlons aussi de $xSOXL, un produit lié aux semi-conducteurs américains avec un effet de levier triple. Ma définition est toujours claire : c'est de l'extrait de piment. Pas du piment, de l'extrait de piment. Une petite cuillerée peut instantanément réveiller toute la soupe, mais un tremblement de main peut brûler la langue, et le lendemain même le riz blanc ne semble plus salé. Ceux qui ont un estomac solide l'utilisent comme épice, ceux qui ont un estomac fragile en font leur plat principal, mais le résultat est toujours de transpirer froid à côté du foyer en faisant semblant de rien.
Une vraie bonne cuisine respecte les proportions : 70 % pour le plat principal, 20 % pour les épices, et 10 % pour le courage. Aujourd'hui, cette casserole voit les coûts augmenter, la soupe bouillir, les critiques changer d'avis, les clients hésiter, et le feu lécher encore le fond de la casserole, personne ne veut éteindre le feu en premier.
Et moi, je ne regarde qu'une chose : une cuisine qui enchaîne deux trimestres de flux de trésorerie négatif tout en appuyant à fond sur l'accélérateur, même si les plats sortent vite, ce n'est qu'un échange de la vieille soupe du fond de la casserole contre un parfum temporaire. #googlepostearningsdropLe point d'intérêt à long terme de $ADA réside dans la gouvernance et l'écosystème, et s'ils parviennent à générer une rétention réelle. Le marché actuel fait face à la fois à des divergences politiques et à une prime de risque liée à la sécurité, et le simple récit ne suffit pas à expliquer les flux de capitaux. Ce n'est que si le nombre d'utilisateurs d'applications sur la chaîne, les frais et la participation à la gouvernance continuent d'augmenter que la valeur du réseau pourra se transmettre au token ; si les progrès du développement n'entraînent pas une utilisation concrète et que les actifs à risque continuent d'être réduits, le récit patient sera battu par la liquidité.Un nouveau développement est survenu aujourd'hui concernant le vol chez Binance : CZ a publiquement remercié le FBI, le Secret Service et l'IRS des États-Unis, affirmant qu'ils ont aidé à tracer et à geler les fonds volés. Ce n'est pas surprenant en soi, mais c'est remarquable que cela se produise dans une affaire de l'ordre de 6 milliards de dollars.
Regardons les faits. Selon les autorités américaines, la Corée du Nord est responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d'actifs virtuels chez Binance. Ces trois agences surveillent cette affaire ensemble et ont observé que les attaquants ont converti les actifs volés en ETH.
L'action clé est la « conversion en ETH ». Les hackers savent que les canaux en espèces ont des procédures KYC et que les adresses de dépôt figurent sur des listes de contrôle des risques, donc leur première réaction est de blanchir les cryptos en les transformant en l'actif le plus liquide. $ETH est la meilleure station de transit sur cette chaîne, avec une bonne profondeur et de nombreuses paires de trading.
Mais le résultat cette fois montre que convertir en $ETH ne garantit pas la sécurité. Chaque échange sur la blockchain laisse une trace, les points d'entrée et de sortie des ponts peuvent être identifiés. Les forces de l'ordre n'ont pas besoin de savoir où se trouve la personne, elles suivent simplement l'argent. Le gel intervient au moment où les fonds arrivent, c'est-à-dire lorsqu'ils retournent sur une plateforme centralisée.
Pour le marché, ce message ne concerne pas le prix, mais le coût. Que ce soit $BTC ou $ETH, les fonds volés ont de plus en plus de difficultés à être liquidés : les chemins se rétrécissent, le temps s'allonge, et les décotes augmentent.
Un point à méditer : lorsque la récupération des fonds volés devient une norme digne de remerciements publics, comment le business des hackers va-t-il évoluer ? Se tourner vers des actifs plus difficiles à tracer, ou abandonner les gros coups pour des opérations plus petites ?TRX : Le rebond autour de 0,30 est-il une réparation émotionnelle ou un retour à la valeur ?
Regardez le graphique : TRX a confirmé un support à 0,30058, actuellement il rebondit vers 0,31, MA5/MA10 est sur le point de croiser à la hausse, le sentiment à court terme est en train de se réparer.
Mais la véritable force réside sur la blockchain, pas dans les chandeliers. Au troisième trimestre 2026, le volume de règlement des stablecoins sur Tron a atteint 2,21 billions de dollars en un trimestre, soit environ 24 milliards de dollars par jour, représentant une part dominante mondiale. Le nombre total de comptes sur le réseau a dépassé 411 millions, le nombre total de transactions a dépassé 16 milliards, la circulation de l'USDT sur la chaîne est d'environ 94 milliards de dollars, ce qui en fait le plus grand réseau de stablecoins en dehors d'Ethereum. C'est une demande de paiement réelle, pas une pure spéculation.
La conformité s'accélère également : les accusations de la SEC contre Justin Sun et la Fondation Tron ont été entièrement levées en mars 2026 ; TRX est désormais listé sur Bitnomial, une bourse régulée par la CFTC, et le Canary Staked TRX ETF (TRXS) a été lancé en septembre, ouvrant l'accès institutionnel conforme.
À court terme, la zone 0,30–0,31 est une zone de concentration des positions, une fois consolidée, la première résistance à la hausse se situe entre 0,32 et 0,33. La logique à moyen terme est la suivante : le volume de règlement des stablecoins détermine la valeur du réseau, la conformité ouvre la voie à une augmentation institutionnelle. TRX est l'un des rares actifs dans ce secteur à être soutenu par un flux de trésorerie réel.
$TRX Liquidations de 24H à 55,88 millions 💥
Le code de liquidité derrière le massacre des positions courtes BTC/ETH 📉
📊 Instantané des données (CoinGlass) :
Liquidations totales : 55,88 millions / 38 000 personnes
Ratio long/short : Long 51,3 % vs Short 48,7 %
Zones sinistrées : BTC 7,77 millions (positions courtes 70,4 %) / ETH 6,91 millions (positions courtes 74,6 %)
Exception : HYPE 5,97 millions (positions longues 94,8 %)
Plus grosse transaction : OKX-SNDK 1,62 million
🧠 Analyse technique :
Liquidations courtes BTC/ETH >70 % : Concentration de positions courtes en phase de sommet à gauche, les stops forment un mur de liquidité en haut, la cassure déclenche une série de short squeezes. Les acteurs majeurs testent la zone dense de stops des positions courtes
Liquidations longues HYPE à 94,8 % : Effondrement des positions longues à fort levier, typique d’une prise de bénéfices instable + épuisement de la liquidité, l’argent intelligent s’est retiré
Transaction unique SNDK à 1,62 million $ : Retrait du teneur de marché causant un slippage incontrôlé, un événement de risque de fin de cycle, la quantification doit se méfier des pièges de profondeur des petites cryptos
💡 Conclusion :
Le marché est en phase de nettoyage des leviers. Les fortes liquidations courtes des cryptos majeures indiquent un support solide en bas, mais une pression de vente lourde pour débloquer en haut. Ne poursuivez pas les positions courtes sur les cryptos majeures en période de faible liquidité, c’est la zone de chasse aux stops des acteurs majeurs
$BTC $ETH $SOL #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 En hausse de 9,7 % par rapport à la semaine dernière, je voulais juste féliciter DEX, mais la baisse de 42,7 % en glissement journalier a de nouveau emporté le trophée 😂
Je pense que ce qui est le plus susceptible d'être exagéré ici, c'est le « sentiment de reflux ». Les données de DefiLlama montrent une contraction quotidienne mais une augmentation hebdomadaire, ce qui signifie que la base de comparaison est cruciale ; une baisse du volume d'échanges ne signifie pas un départ des utilisateurs, il manque encore des preuves pour affirmer une contraction continue de la demande.
Pour évaluer la popularité sur la blockchain, préfères-tu regarder la variation quotidienne ou la comparaison avec la semaine dernière ? Choisis un arbitre, ne laisse pas les émotions siffler toutes seules.Le huitième coup du cheval en sept au septième pas n'a pas encore été joué, mais le mur de pions de l'aile du roi s'est déjà fissuré. BTC est tombé en dessous de 77K en intraday, ce n'est pas un simple recul, c'est comme si le pion central a été forcé d'être échangé par l'adversaire avec une combinaison tactique ; les entrées nettes sur quatre jours ont été avalées d'un coup par une sortie de 643 millions de dollars, ce qui équivaut à ce que vous veniez juste d'obtenir un avantage temporel, mais vous êtes rapidement forcé de renforcer votre roi. Regardons d'abord la structure des pions : les flux de fonds ETF sont les pions de passage, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est l'œil de l'éléphant. La prime est tombée à son plus bas depuis novembre 2022, l'achat au comptant de cet éléphant est cloué sur la ligne de côté, la situation passe d'ouverte à fermée. Ensuite, regardons l'aile du roi : la vente des actions technologiques, l'incertitude de la politique de la Fed, et la liquidation massive de cryptos forment une triple pression, comme deux tours superposées et un cavalier arrière sautant, vous forçant à échanger vos forces actives contre une défense passive. La liquidation la plus sévère est l'échange forcé, qui retire les forces longues du plateau sans compensation équivalente. Les tokens américains comme XSPCX sont des miroirs du même échiquier, quand l'appétit pour le risque recule, les cases à faible liquidité s'effondrent en premier ; ne pensez pas qu'en changeant de pièce vous changerez la situation. La profondeur de la corrélation ne réside pas dans la hausse ou la baisse simultanée des prix, mais dans l'ordre de transmission des flux de capitaux et des sentiments : les actions technologiques cèdent d'abord, les tokens suivent la chute, puis BTC est amplifié par la liquidation à effet de levier. Celui qui prend l'initiative définit le milieu de partie. Le véritable grand maître ne panique pas en abandonnant la reine au premier échec, mais calcule vingt coups à l'avance avant de jouer : les flux ETF peuvent-ils continuer à être des pions de passage, la prime au comptant peut-elle revenir à la moyenne, la politique peut-elle renforcer l'aile du roi. Le pire au milieu de partie n'est pas de perdre des pions, mais de perdre le rythme ; la sortie de 643 millions de dollars donne l'initiative aux baissiers, un rebond qui ne serait qu'un rachat des baissiers sans soutien au comptant est une illusion tactique ; si les ETF recommencent à entrer et que la prime se répare, alors c'est un changement de situation. La gestion des positions est aussi comme la structure des pions : l'initiative n'est pas une charge à pleine position, mais de séparer les pièces sacrificiables des non sacrificiables ; en fin de partie avec peu de pièces, ce n'est pas le courage qui est en faute, mais la profondeur du calcul. Mon jugement : 77K n'est pas la ligne de fond, c'est une case contrainte ; tant que l'indice de prime n'a pas récupéré la moyenne clé, chaque rebond n'est qu'un jeu de fin de partie forcé après un échange de pièces. #btcunderpressure Le dernier rapport financier d'Intel contient un chiffre qui peut facilement enthousiasmer : le chiffre d'affaires du segment fonderie au troisième trimestre est d'environ 6,7 milliards de dollars, en hausse de 58 % sur un an. En voyant seulement cela, on pourrait penser qu'il s'agit d'un bilan d'accélération de la transformation.
Cependant, le chiffre d'affaires par segment inclut les transactions internes au groupe, et ne peut pas être directement assimilé aux revenus provenant de clients externes. Lors de la consolidation des comptes, ces transactions internes doivent être éliminées.
Ce point est particulièrement important pour évaluer la transformation vers la fonderie. La production de produits internes dans ses propres usines peut générer un chiffre d'affaires par segment ; mais pour convaincre des clients externes de confier leurs puces clés, il faut encore passer par l'adaptation du design, la validation et la production en série. Ces deux aspects ne démontrent pas le même niveau de compétitivité commerciale.
Le rapport financier révèle également que le kit de conception version 0.9 du procédé 14A a été publié en octobre. C'est une information sur l'avancement de la R&D, mais il faudra des résultats ultérieurs pour vérifier la contribution stable des commandes externes aux bénéfices.
Je comprends pourquoi le marché a perdu patience avec Intel. L'histoire de la transformation est racontée depuis longtemps, et les investisseurs s'intéressent de plus en plus à la quantité d'affaires que chaque progrès technologique peut réellement générer.
Après la chute brutale du cours de l'action, je porterai davantage attention aux revenus des clients externes, à la concrétisation de la production en série et à l'amélioration de la rentabilité de la fonderie. Le taux de croissance par segment peut fournir des indices, mais il ne suffit pas à lui seul à prouver le succès de la transformation. Se précipiter pour acheter sur un joli chiffre peut facilement faire confondre les progrès internes avec une victoire sur le marché.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Je viens de faire un tour rapide du marché, voici ma position : je ne prends pas cette position. Ceux qui me demandent ont tous la même raison : seulement 51 002 400 de liquidations sur tout le réseau en une journée, une baisse de 88,71 %, et vous ne voulez toujours pas entrer en position ?
C’est clairement froid, mais ce qui est froid, ce sont les liquidations, pas les positions. La position totale sur le réseau est de 136,263 milliards, inchangée, avec un volume de 70,194 milliards, en baisse de 64,76 %. Personne ne se fait liquider ne signifie pas que quelqu’un entre en position, ce n’est pas un creux. ❄️
La répartition par crypto est encore plus inégale : ETH a été liquidé pour 8,899 700 en une journée, plus que les 6,247 300 de BTC. En regardant les coûts, tout est positif : BTC est le plus cher à 0,0088 %, SOL à 0,0032 %, ETH et ZEC ne sont plus qu’à 0,0010 % et 0,0013 %. Personne ne lâche en premier, pourquoi devrais-je agir ?
Les positions ne sont pas non plus unilatérales : sur 1 heure, BTC, ETH, SOL sont positifs, ZEC recule encore de 0,27 % ; sur 24 heures, SOL est en hausse de 2,29 %, ETH de 0,95 %, BTC et ZEC baissent de 1,24 % et 3,16 %. BTC stagne à 77 737, 77 000 est toujours en dessous. Les gros porteurs sont pareils : 2,69 en nombre, mais seulement 1,7 en position.
Ma règle est simple : je ne prends que deux types de positions, celles où la position bouge unilatéralement, ou celles où le coût se réajuste, et aucune n’est apparue pour l’instant. La perte de 77 000 ou un mouvement unilatéral des positions, je dirai lequel arrive en premier 🔔.
Une question en retour : quand c’était vraiment froid avant, ceux qui ont acheté au creux ont-ils réussi à sortir de leur position ?Une super tour qui vient juste d'atteindre son sommet, le champagne de l'inauguration à peine sec, la structure principale présente déjà des fissures — c'est la première impression que m'a donnée ce rapport financier d'Alphabet. Une chute de 12,64 % en une seule journée, une capitalisation boursière évaporée de près de 500 milliards de dollars, c'est l'effondrement le plus brutal en une journée depuis son introduction en bourse. Ne vous précipitez pas pour regarder le graphique en chandeliers, regardez d'abord le tassement des fondations.
Le flux de trésorerie disponible est négatif pour le deuxième trimestre consécutif, environ -9,1 milliards de dollars ce trimestre. Dans mon jargon, cela s'appelle une sortie nette de trésorerie en phase de construction — vous ne construisez pas un immeuble, vous coulez frénétiquement du béton dans une fouille, sans savoir à quelle profondeur les pieux ont été enfoncés. La croissance rapide des services cloud n'est qu'une surface supplémentaire ajoutée, un beau plan ne garantit pas la livraison ; le vrai problème réside dans le mur porteur qui soutient tout l'édifice — la publicité sur le moteur de recherche — qui commence à s'affaisser lentement. Une fois que la capacité portante du mur porteur commence à diminuer marginalement, peu importe combien d'étages de façade en verre vous ajoutez, c'est une surcharge dangereuse.
La flambée des dépenses en capital liées à l'IA, c'est le propriétaire qui demande sans cesse des modifications de conception, exigeant de forcer une fondation initialement prévue pour 30 étages à supporter 60 étages. La phrase la plus difficile à prononcer pour un ingénieur structure est : les conditions aux limites des fondations ont changé, mais les bases n'ont pas encore été renforcées en conséquence. Plusieurs banques d'investissement ont abaissé leurs objectifs de cours, ce qui revient essentiellement à un avertissement de niveau de sécurité donné par un organisme tiers d'audit structurel — ils n'évaluent pas si votre décoration est jolie, mais demandent : ce bâtiment peut-il résister à la prochaine charge cyclique sismique ?
Les divergences dans les évaluations tierces ne portent jamais sur les plans, mais sur la qualité de la construction et la capacité d'extension à long terme. La croissance du cloud est une belle charpente de toit, la publicité sur le trafic est le noyau porteur, et un flux de trésorerie disponible négatif signifie que le béton n'a pas encore atteint sa période de cure avant d'être chargé. Toutes les grandes œuvres de l'histoire de l'architecture ont gagné grâce à des fondations invisibles en profondeur ; tous les effondrements soudains commencent par l'orgueil visible au-dessus du sol. Ce bâtiment Alphabet est toujours en construction, mais le rapport de supervision a déjà allumé un premier feu jaune — son problème ne réside pas dans la hauteur insuffisante, mais dans **une fissure structurelle non refermée entre la répartition des charges et la capacité portante des fondations.** #googlepostearningsdrop——La semaine prochaine décidera si une grande phase de baisse commence. Les marchés mondiaux feront face à cinq épreuves, et c’est à ce moment-là que l’on craint le plus « d’anciennes blessures non guéries, auxquelles s’ajoutent de nouvelles » : Premièrement, l’ouverture des marchés mondiaux lundi (2 novembre) (vérifier si le marché a encore la capacité de rebondir) est l’épreuve la plus importante. La réaction des marchés actions d’Asie-Pacifique à la chute brutale des actions américaines vendredi sera très surveillée, les actions technologiques restant au centre de la libération des risques. Le scénario le plus inquiétant serait « une ouverture en baisse, un rebond, puis une nouvelle chute, franchissant le plus bas de l’ouverture ». Si les marchés sud-coréen et les contrats à terme américains montrent des mouvements similaires, il faudra être prudent. Deuxièmement, les élections de mi-mandat américaines (3 novembre) et les négociations américano-iraniennes forment la combinaison qui déterminera le sentiment de risque la semaine prochaine. Le marché ne s’intéresse pas seulement à qui contrôlera le Congrès, mais aussi à savoir si Trump continuera à pousser les négociations diplomatiques après les élections, et si le détroit d’Ormuz pourra rouvrir. Le scénario le plus déstabilisant pour les investisseurs serait celui-ci : avant les élections, le marché monte sur l’espoir de paix, mais après les élections, les négociations progressent moins que prévu, déclenchant une nouvelle phase d’ajustement. Troisièmement, l’annonce de refinancement du Trésor américain (4 novembre à 21h30) est l’événement le plus sous-estimé de la semaine prochaine, ayant même un impact plus systémique que certains résultats d’entreprises technologiques. Le 19 août, le Trésor américain a annoncé qu’il augmenterait le plafond du soutien à la liquidité pour les rachats ponctuels des obligations anciennes à échéances de 10-20 ans et 20-30 ans, passant de 2 milliards de dollars à au moins 4 milliards de dollars. Cette mesure est en vigueur jusqu’au 4 novembre, date à laquelle la politique ultérieure sera annoncée. Si le Trésor élargit le soutien à la liquidité mais que le marché continue de vendre des obligations d’État à long terme, alors le marché obligataire américain...$XPL Mauvaise nouvelle : en l'espace d'un déjeuner, XPL a perdu 20 %
Juste après avoir posé le déjeuner sur la table, la bougie horaire de 12h pour XPL a d'abord grimpé à 0,0864, puis a chuté à 0,0691, soit une variation d'environ 20 % à la baisse
Au cours de cette heure, le volume des transactions au comptant sur OKEx a atteint près de 4 millions de dollars US, alors qu'habituellement c'est une dizaine de milliers par heure, soit un volume multiplié par 30 à 40, on dirait qu'une foule de positions longues a été liquidée d'un coup
Actuellement, le prix est autour de 0,0735, en baisse de 8,8 % sur 24 heures, le rebond n'a même pas récupéré un tiers de la chute
La carte stablecoin de Stripe est une vraie collaboration, mais le produit n'arrivera qu'en 2027, et il y a un déblocage prévu le 25 novembre, donc il faut faire la queue
Pour ma part, en perte, aujourd'hui je regarde sans acheter.SNDK s'effondre ! Pourquoi de bonnes performances ne peuvent-elles pas résister au repli du marché ?
Le 31 octobre, le token action de SanDisk $SNDK a chuté de 15,7 % en 24 heures pour atteindre 1131,57 USDT, tandis que l'action SanDisk sur le marché américain a reculé de 13,79 %. Cette forte baisse malgré de bons résultats donne des sueurs froides.
1. Moteurs cachés et analyse détaillée
1. Le secteur technologique subit une compression collective des valorisations (risque systémique) :
Malgré des résultats solides de SanDisk, le secteur technologique américain dans son ensemble est en phase de correction, avec une forte pression de prise de bénéfices. Dans un contexte de recherche de sécurité macroéconomique et de resserrement de la liquidité, les actions technologiques à forte valorisation sont les premières victimes d'une vente massive.
2. Les dégradations des institutions minent la confiance du marché (vente institutionnelle) :
Wells Fargo a abaissé l'objectif de cours de SanDisk de 1550 $ à 1300 $. Bien que ce prix cible reste supérieur au cours actuel, ce signal de baisse a directement déclenché une panique suivie de ventes de la part des investisseurs particuliers et des fonds quantitatifs.
3. Liquidité amplifiée des actions tokenisées sur la blockchain (RWA) :
Pendant la fermeture du marché américain, la liquidité du SNDK sur la blockchain est plus faible et moins profonde que celle du marché spot américain, ce qui amplifie l'effet de survente (le marché américain a baissé de 13,79 %, le token sur blockchain de 15,7 %).
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC se négocie actuellement à 77,827.9 USDT (+0,36 %), oscillant étroitement entre 77,188 et 77,866 au cours des dernières 24 heures. Le MACD sur 1 heure montre un croisement haussier, avec une expansion de la barre rouge à 86,3, indiquant une dynamique à court terme encore présente, mais la valeur J a atteint 93,4 et le RSI6 est à 78,25, tous deux entrant dans la zone de surachat, tandis que le SUPERTREND exerce une pression à 78,260 — le rebond approche donc de sa première résistance majeure. Les grondements du côté sécurisé sont plus fréquents que les variations de prix. Le 31 octobre à 17h29, environ 97 millions de CORE en double staking sur la couche b14g de Bitcoin ont été extraits sans autorisation et transférés vers une adresse d'attaquant, ce qui a conduit à la suspension officielle des contrats affectés. Le suivi montre qu'environ 68 millions de CORE restent sur la chaîne Core, les échanges ayant gelé environ 9 millions, mais ces deux chiffres combinés restent inférieurs au total extrait, la destination du reste étant inconnue. Il est important de noter que le BTC mis en staking via b14g n'a pas été affecté — le problème concerne les permissions du contrat de jeton au niveau du protocole, et non les actifs sous-jacents qui n'ont pas été vidés. Cependant, la suspension des contrats ne bloque que les nouvelles opérations, les 68 millions de CORE suspendus sur la chaîne pouvant toujours être transférés ou vendus sur le marché. Ce n'est pas un incident isolé. Binance a précédemment subi la plus grande attaque de hacker de son histoire, impliquant environ 6,3 milliards de dollars d'actifs, dont environ 3 milliards ont été gelés sur la chaîne, mais le fondateur de Ballet, Bobby Lee, a déclaré : « Geler et récupérer sont deux choses différentes, cet argent en Bitcoin est perdu ». Tether a gelé plus de 1,5 milliard de dollars, Circle 800 millions de dollars,🚨 Le taux de financement ETH est tombé à son niveau le plus bas depuis juin de cette année !
Cela signifie que la pression vendeuse sur le marché est nettement renforcée, de nombreux traders sont en position courte sur ETH.
Il est important de noter que la dernière fois que le taux de financement est tombé à un niveau similaire, ETH a justement atteint un creux temporaire.
Lorsque le marché est trop encombré de positions courtes, il faut se méfier d'un possible Short Squeeze.
Cette fois, y aura-t-il à nouveau un retournement ?
$ETH $BTC