Orbit Post Sitemap
ETH
Achat vers 2290
Profit 2310
Stop 2270
Vente vers 2325
Profit 2305
Stop 2345
Après une divergence baissière sur 30 minutes, il y a trois scénarios : ① extension autour du dernier pivot central, ② consolidation à un niveau égal ou supérieur, ③ retournement de tendance à ce niveau ou à un niveau supérieur. Dans tous les cas, le mouvement interne commence à un niveau inférieur. Actuellement, un troisième achat s'est formé sur 5 minutes, avec une attention particulière portée à la résistance supérieure du pivot central à 2330. Une cassure indique le scénario ③, sinon c'est le premier scénario Récemment, quelqu'un m'a demandé si les vieilles cryptos valent encore la peine d'être surveillées
$LTC : le récit du paiement est un peu ancien, mais la capitalisation est stable, ne vous attendez pas à ce qu'il explose tous les jours
$UNI : je jette un œil de temps en temps à la gouvernance et aux frais, ne vous focalisez pas uniquement sur le TVL
$FIL : l'histoire du stockage est importante, mais il faut encore vérifier lentement comment c'est en pratique
Ma méthode est d'abord de demander combien de temps je peux tenir
Si je ne peux pas tenir, je joue avec une petite position
J'achète par tranches, pas tout d'un coup
Ne chasez pas quand ça monte, ne vous précipitez pas pour racheter quand ça baisse
Mettez une alerte, consultez moins les groupes
Plus le groupe est animé, plus je suis méfiant
Ne vous endettez pas pour perdre de l'argent, ne vous croyez pas trop fort quand vous en gagnez
Pouvoir rester longtemps sur le marché, c'est ça la vraie compétence#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dans ce message, ce que je remarque, c'est la coexistence d'une amélioration du sentiment et d'une "peur toujours présente" 👀 L'indice de peur et cupidité d'alternative.me aujourd'hui est de 37, contre 34 la veille, en hausse de 3 points ; pendant ce temps, le $BTC est à 78 326 dollars, en hausse de 0,81 % sur 24 heures.
C'est un peu intéressant, mais je pense que pour les petites cryptomonnaies, c'est plutôt un test de sentiment, pas encore un signe généralisé positif. L'indice est toujours dans la zone de peur, ce qui indique une faible appétence au risque ; la légère hausse du Bitcoin ne prouve pas que les capitaux sont prêts à supporter la volatilité des petites cryptos. Si le sentiment continue de s'améliorer, les actifs à forte volatilité pourraient voir leur élasticité amplifiée, c'est ma supposition ; inversement, en cas de faible soutien, les retraits peuvent aussi être amplifiés.
Je considère l'indice comme un contexte, en me concentrant sur l'observation des volumes continus et de la popularité dans les secteurs concernés, sans étiqueter tout un secteur sur la base d'un seul chiffre. Quels secteurs suivez-vous récemment ? Dans ce contexte de peur, quels signaux regardez-vous pour juger de la véritable popularité ? BTC est revenu au-dessus de 78 000 dollars, je m'inquiète davantage de savoir si ce rebond pourra se maintenir.
Le 2 novembre, Reuters a rapporté que BTC est repassé au-dessus de 78 000 dollars après une correction durant le week-end. Selon le même rapport, après la reprise des retraits sur Binance, environ 3,64 milliards de dollars ont été retirés net, la plateforme indiquant que le volume des retraits tend à se stabiliser.
Mon analyse est la suivante : le prix a d'abord rebondi, mais la confiance du marché nécessite encore du temps pour se rétablir. La sortie de fonds des échanges ne signifie pas directement une vente de cryptomonnaies, car il faut prendre en compte les portefeuilles personnels et les transferts vers d'autres plateformes, ce qui n'a pas la même signification. On ne peut pas tirer de conclusions en se basant uniquement sur un chiffre.
Je prends donc 78 000 dollars comme seuil d'observation à court terme, et 80 000 dollars comme seuil entier supérieur, deux niveaux qui nécessitent une confirmation de tendance. Si le prix tient autour de 78 000 dollars lors d'un repli, puis progresse à la hausse, la correction aura plus de chances d'être durable ; si le prix retombe en dessous et ne parvient pas à se redresser rapidement, mon jugement sur la correction à court terme sera invalidé.
À ce stade, courir après une bougie haussière revient à parier sur la poursuite de l'amélioration du sentiment. Je préfère attendre un support après un repli, en plaçant la confirmation avant l'impulsivité.BTC remonte au-dessus de 78 000 $, ETH a brièvement atteint 2 300 $, et le sentiment du marché s'est quelque peu amélioré. Le redressement du marché a fait que les positions courtes précédemment alignées ont rendu une partie de leurs profits, les gains latents des positions courtes ETH et BTC se sont réduits simultanément, mais la distance de sécurité entre le prix d'ouverture et le prix de référence est toujours maintenue, la structure n'est donc pas en position défavorable. Ce qui nécessite une analyse distincte, c'est BNB : la crypto de la plateforme a clairement sous-performé le marché après l'incident de sécurité de Binance, le prix est retombé autour de 718, à moins de 3 % du prix estimé de liquidation des positions longues, et BNB fait face à un test de support clé autour de 705 $. Binance a confirmé que les actifs clés BTC, ETH, BNB, XRP bénéficient tous d'une couverture de réserve complète à 100 %, la preuve complète des réserves devrait être générée le 3 novembre. La vitesse de reconstitution des réserves n'est pas lente, mais la tendance de BNB montre que la valorisation du risque de la plateforme par les fonds n'a pas été réajustée en conséquence. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 L'ETF est-il encore en train de racheter au plus bas ? Rien que vendredi dernier, il a annulé les entrées nettes des quatre jours précédents.
Du 26 au 29 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une entrée nette totale de 441 millions de dollars ; le 30, il y a eu une sortie nette de 643 millions, soit une sortie nette hebdomadaire de 202 millions.
Le BTC a rebondi de 1,34 % pendant le week-end, clôturant le 1er novembre à 78 343, sans avoir récupéré les 80 000.
Je continue de considérer cela comme un rebond dans un marché baissier. Les achats via l'ETF n'ont pas pu se maintenir, et le prix n'a pas récupéré son terrain perdu ; ces deux chandeliers haussiers ne suffisent pas à me faire changer d'avis.
Récupérer les 80 000 n'est que la première étape de la reprise. Ce n'est que lorsque le prix reviendra entre 84 000 et 85 000, en établissant des sommets et des creux plus élevés, que je changerai d'avis.Le volume siphonné — Les États-Unis ne représentent que 4 % de la population mondiale, mais contrôlent environ 50 % de la capitalisation boursière mondiale et près de 40 % du marché obligataire. Les investisseurs étrangers ont une exposition aux actions américaines de plus de 20 000 milliards de dollars, avec un afflux net de capitaux de 884 milliards de dollars en une seule année, un record historique. Les données montrent un schéma typique de « tête lourde et pieds légers ».
Le moteur du siphonnage — Deux moteurs principaux : d'une part, le récit technologique de l'IA, avec les « Sept Sœurs » qui monopolisent les attentes et attirent 65 % du financement mondial en actions à risque vers les États-Unis Le matin du 2 novembre, le prix du pétrole a plongé. Le Brent a chuté de 1,59 %, s'établissant à 111,62 dollars. La raison semble pacifique : l'Iran a accepté le "plan de deux jours" négocié par le Qatar — le premier jour, les États-Unis respectent leurs engagements, le deuxième jour, le détroit d'Ormuz est rouvert.
Mais le même jour, les États-Unis ont lancé un avertissement à leurs alliés du Golfe : une nouvelle offensive contre l'Iran pourrait avoir lieu dès le 4 novembre, le lendemain des élections de mi-mandat. Netanyahou a exhorté Trump au téléphone à "reprendre immédiatement la guerre".
Le marché valorise la paix. Les armées préparent la guerre. Entre les deux, il n'y a qu'une élection de mi-mandat.
Quel est le scénario de référence pour la plupart des gens ? Une attaque après les élections.
Les cotes de Polymarket sont claires : 84,5 % de probabilité qu'il n'y ait pas d'attaque avant le 3 novembre, mais seulement 23,5 % qu'il n'y en ait pas avant la fin de l'année. Le marché pense que Trump a simplement repoussé la détente du doigt après les élections.
Le prix du pétrole intègre cette prime. Le Brent est encore au-dessus de 116 dollars, alors que le "prix équitable" calculé par le modèle de JP Morgan est de 94 dollars ; la différence de plus de vingt dollars représente la prime de risque de guerre. Le BTC intègre aussi cette décote : il a chuté de 27 % depuis son plus haut sur 52 semaines, se maintenant péniblement autour de 78 000, avec un indice de peur et cupidité à seulement 34.
Le consensus est très net. Trop net pour être rassurant.
Mais le "plan de deux jours" n'est pas un ultimatum.
La liste des conditions posées par l'Iran — dégel des fonds, levée des sanctions, exemption des exportations pétrolières, fin des guerres régionales — semble sévère. Mais un détail est à noter : ce plan était initialement un "plan de sept jours", réduit à "deux jours" après la médiation du Qatar.
Passer de sept à deux jours n'est pas une escalade, c'est une exploration de la zone d'accord possible.
De plus, Trump lui-même a déclaré qu'il ne voulait pas qu'Israël interfère dans les négociations, "laisser les négociations se dérouler pleinement". Quelqu'un qui veut vraiment la guerre ne freinerait pas publiquement ses alliés avant les élections.
La structure centrale du "plan de deux jours" est vérifiable : ce que les États-Unis font le premier jour, et si le détroit est rouvert le deuxième jour. Ce n'est pas une déclaration exigeant la reddition préalable de l'autre partie, c'est une offre avec un ordre précis.
Si l'offre est acceptée, comment les actifs évolueront-ils ?
Premièrement, le prix du pétrole rendra la prime. La prime de risque de guerre n'est pas la "valeur intrinsèque" du pétrole, c'est une tarification de la peur. Une fois que la réouverture crédible du passage d'Ormuz est confirmée, le Brent reviendra de 116 vers 94, ce n'est pas un effondrement, c'est un retour à la normale.
Deuxièmement, les anticipations d'inflation se calmeront. Le prix du pétrole est l'entrée la plus sensible à l'inflation. La chaîne logique des derniers mois est : prix du pétrole élevé → inflation persistante → Fed contrainte à relever les taux → BTC et actions de croissance sous pression. Inverser cette chaîne signifie : baisse du pétrole → détente des anticipations d'inflation → pression sur les taux réduite.
Troisièmement, la "décote géopolitique" des actifs à risque sera corrigée. La position actuelle du BTC ne valorise pas une "réserve d'or numérique", mais une double pression "resserrement de liquidité + peur géopolitique". Quand cette pression sera levée, le prix n'aura pas besoin d'une nouvelle narration, juste de la disparition de l'ancienne pression.
Le BTC stagne autour de 78 000, la résistance pour remonter est entre 84 000 et 85 000, bien moindre que l'énergie nécessaire pour casser à la baisse sous 74 000. Car l'espace à la baisse a déjà été anticipé par la peur, alors que l'espace à la hausse n'a pas encore été valorisé.
Pour ceux qui attendent une chute en restant à l'écart, qu'attendent-ils ?
Ils attendent le scénario "attaque après les élections" déjà valorisé à 84,5 %. S'il se produit vraiment, vous ne pourrez peut-être pas acheter à un prix plus bas qu'actuellement, car ce scénario est déjà dans le prix.
Mais si après le 3 novembre, ce n'est pas une attaque de missiles mais une déclaration de respect des engagements américains ?
La probabilité "pas d'attaque avant la fin de l'année" sur Polymarket n'est que de 23,5 %. Cela signifie que la voie de la paix est un outsider dans les cotes. Outsider ne veut pas dire impossible, mais que la majorité n'a pas de position si cela se produit.
Il n'est pas nécessaire de parier maintenant sur la paix.
Mais vous devez vous poser une question : si le matin du 4 novembre, le titre est "Réouverture du passage d'Ormuz", votre première réaction sera-t-elle d'acheter ou d'attendre une correction ?
Si vous achetez ce matin-là, alors le niveau actuel de 78 000 est votre point d'entrée à plusieurs milliers de dollars de moins que les autres.
Quand le marché valorise la guerre, la paix est la plus grande différence d'attente.
Ce n'est pas pour vous faire parier sur la paix. C'est pour que vous ne preniez pas le "consensus" pour une "certitude". Le consensus est déjà valorisé. La différence d'attente ne l'est pas encore.
$BTC $XAU $BZ Le taux de financement de SOL est de 0,0013 % par heure, ce qui me rend plutôt mal à l'aise. Un peu de réalisme : le prix de la crypto continue de baisser, mais les haussiers doivent toujours payer, ce qui n'est pas pour moi une confirmation de reprise. Pour le reste du marché, en bref : BTC et ETH sont légèrement en hausse, les contrats à terme sont divergents, et le sentiment reste dans la zone de panique. Ce que je suis sceptique, ce n'est pas le marché dans son ensemble, mais l'idée que « quand les cryptos principales montent, les autres suivent ».
Je me concentre sur deux points. Premièrement, un taux de financement positif signifie seulement que les haussiers paient les baissiers, ce qui ne veut pas dire que les acheteurs au comptant sont prêts à soutenir le prix ; le prendre pour un vote haussier peut être une erreur d'interprétation. Deuxièmement, si SOL continue de s'affaiblir, les haussiers devront supporter à la fois une baisse du prix et le coût de leur position. C'est mon analyse de risque, pas une annonce d'une liquidation imminente. Rien que ce taux de financement ne me permettrait de dire que l'effet de levier est déjà trop élevé, mais le fait que le prix et le sens du paiement soient opposés me pousse à rester prudent.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison. Si SOL parvient à stopper sa chute et que le taux de financement n'augmente pas nettement lors de la reprise, je serai plus enclin à croire en la force des acheteurs, plutôt que de tout expliquer par un « piège à rebond ». J'ai l'habitude de chercher les failles, mais je dois aussi laisser le marché me contredire. Pour ce cas de SOL avec la combinaison « prix en baisse, taux de financement positif », êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez votre raisonnement : pensez-vous que c'est une consolidation avant un rebond, ou que les haussiers tiennent encore bon ?Le portefeuille chaud de BTCPay Server a rencontré un problème. L'équipe officielle a publié une alerte sur X, recommandant à tous les opérateurs d'instances de fermer immédiatement leurs serveurs et de ne les remettre en ligne qu'après la fin de l'enquête. Le message officiel indique « des rapports ont été reçus selon lesquels les portefeuilles chauds de plusieurs instances sont vidés par des attaquants non autorisés ». Cependant, l'alerte ne précise pas les versions affectées, ne donne pas de montant de pertes confirmé, ni ne publie de correctif ; l'ordre de fermeture s'applique à toutes les versions sans distinction, de manière uniforme. Cette approche de « tout fermer d'abord puis enquêter » est en soi un signal : tant que le vecteur d'attaque n'est pas identifié, il est impossible de déterminer quelles configurations sont sûres. Le fait que le portefeuille chaud de BTCPay soit au cœur de cet incident est directement lié à sa conception. La fonction de portefeuille chaud stocke la seed sur le serveur et signe les transactions localement, sans nécessiter d'appareil matériel externe. L'avantage est l'automatisation et la commodité, mais le prix à payer est que si le serveur est compromis, la seed est exposée et les fonds peuvent être transférés directement. BTCPay est un logiciel auto-hébergé, la décision de fermer ou non, et quand, revient finalement à chaque opérateur de serveur, l'équipe officielle ne pouvant que conseiller. Cela signifie aussi que l'ampleur de cet incident de sécurité dépend largement de la rapidité de la réponse des opérateurs à l'alerte. Une chronologie mérite d'être soulignée. Le 29 octobre, BTCPay Server a publié la mise à jour d'urgence 2.4.7, corrigeant une vulnérabilité critique et plusieurs vulnérabilités de gravité moyenne. Puis, du 1er au 2 novembre, les rapports de vol de portefeuilles chauds ont commencé à apparaître. L'équipe officielle n'a pas indiqué que cet incident était lié au 10Renversement des flux de capitaux : les trois principaux types d'ETF passent simultanément en territoire positif, est-ce une vraie stabilisation ou une fausse manœuvre ?
Ce matin, j'ai passé en revue les données des ETF, BTC a enregistré une entrée nette de 40,8 millions hier, mettant fin à une série de sorties continues. Le prix du marché est à 78 529, correspondant à un coût d'achat des ETF autour de 78 425, ce qui est essentiellement un état d'équilibre.
Mon cadre d'opération est très simple :
🔹 $BTC : 85 000 est la "ligne de falsification" de ce rebond. Si le volume permet de dépasser ce niveau, il n'est pas trop tard pour suivre le mouvement ; sinon, la zone entre 78 000 et 79 000 sera un range frustrant, il ne faut pas acheter à la hausse.
🔹 $ETH : au prix de 2 296, le retour des capitaux est une bonne chose, mais une sortie nette de 680 millions sur 30 jours signifie qu'il y a beaucoup de positions à dénouer autour de 2 500. Si ce niveau ne passe pas, on considère une phase de range, sans changement de tendance.
🔹 $SOL : autour de 95, c'est la zone la plus délicate. Tant que 110 n'est pas franchi, tous les rebonds sont considérés comme des "pièges à haussiers", il ne faut pas acheter à la légère.
À ce stade, rester en dehors du marché ne fait pas perdre d'argent, c'est acheter à la hausse qui est risqué. Attendons les résultats de la décision sur les taux, la direction sera alors claire.
Ce qui précède est uniquement un enregistrement de mes réflexions personnelles de trading, ne constitue pas un conseil en investissement.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#非农来袭，12月加息会否生变？
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Dans la même période de 48 heures, l'Iran parle d'« ouverture », tandis qu'Israël se prépare à « faire la guerre ».
Et le BTC que vous détenez est en train de se positionner simultanément sur deux résultats totalement opposés.
L'Iran a présenté un « plan de deux jours »
Le 1er novembre, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a été très clair : le premier jour, les États-Unis respectent leurs engagements, le deuxième jour, le détroit d'Ormuz est ouvert et le trafic revient à la normale.
Une longue liste de conditions a été énoncée : nouvelle route maritime, dégel des fonds, fin de la guerre au Liban, levée du blocus maritime, exemption des exportations pétrolières, levée des nouvelles sanctions.
En d'autres termes : l'ouverture du détroit ne dépend pas de l'Iran, mais de ce que les États-Unis feront le premier jour.
L'Iran renvoie la balle à Washington.
L'horloge d'Israël suit une autre trajectoire
Le même jour, le Jerusalem Post rapporte : l'armée israélienne est prête à frapper l'Iran en coopération avec les États-Unis, attendant seulement le feu vert de Trump après les élections de mi-mandat du 3 novembre.
Le calcul de Netanyahu est simple : dès la fin des élections, la guerre contre l'Iran reprendra immédiatement.
Au cours de la semaine passée, plus de dix avions de transport américains ont atterri dans une base du sud d'Israël. Les systèmes de défense aérienne et les missiles intercepteurs sont en cours de déploiement dans la région.
D'un côté, il y a « ouverture le deuxième jour », de l'autre, « guerre après les élections ». Deux comptes à rebours qui avancent en parallèle.
La réaction du marché est plus honnête que vous
À l'ouverture du 2 novembre, le prix du pétrole a plongé. Le Brent a chuté de 1,59 % à 111,62 dollars ; le pétrole américain a baissé de 1,73 %.
L'or est revenu à 3900 dollars, en hausse de près de 20 dollars dans la journée.
Le Bitcoin a atteint 78 000 dollars, mais n'a augmenté que de 0,7 % dans la journée.
Il a augmenté, mais de manière extrêmement mesurée.
Ce n'est pas le comportement d'une « confirmation positive ». Si le marché croyait vraiment à l'ouverture du détroit, le prix du pétrole ne baisserait pas seulement de 1,59 % et le BTC ne grimperait pas seulement de 0,7 %.
Le marché valorise la négociation avec un « optimisme prudent », pas un « optimisme confirmé ».
Des données encore plus révélatrices dans le sentiment
L'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies était à 34 hier, 37 aujourd'hui, restant dans la zone de « panique ».
Le BTC est à 78 000, mais le sentiment reste paniqué.
Qu'est-ce que cela signifie ? Que personne n'ose parier lourdement d'un côté ou de l'autre à ce niveau.
Ceux qui parient sur l'ouverture du détroit craignent les bombes d'Israël. Ceux qui parient sur une escalade de la guerre craignent une conclusion soudaine des négociations.
Les deux camps ont peur, donc aucun ne veut prendre de risques importants.
Un détail souvent ignoré
Alors que les négociations avancent, les Gardiens de la Révolution iraniens ont annoncé que deux pétroliers ont explosé après avoir déclenché des mines en traversant sans autorisation le détroit d'Ormuz, dont un superpétrolier.
Le détroit n'est plus une simple alternative « ouvert » ou « fermé ». C'est une zone grise où un incident peut survenir à tout moment.
À la table des négociations, on parle d'« ouverture le deuxième jour », tandis que sur la mer, des pétroliers explosent. Ces deux événements se produisent simultanément, sans contradiction.
Alors, que négocie-t-on vraiment maintenant ?
Ni la « paix », ni la « guerre ».
On négocie « l'incertitude elle-même ».
Le prix du pétrole baisse parce que l'Iran a proposé un plan. L'or monte parce qu'Israël ne se retire pas. Le BTC augmente légèrement parce que la liquidité reste, mais personne n'ose suivre.
Trois actifs, trois valorisations, un même paradoxe.
Le détroit d'Ormuz est aujourd'hui le plus grand interrupteur de Schrödinger au monde — avant d'ouvrir les actualités, il est à la fois ouvert et fermé.
L'Iran dit ouverture le deuxième jour, Israël dit guerre après les élections, des pétroliers explosent dans le détroit.
Le BTC à 78 000 n'est ni une valorisation de l'ouverture, ni une valorisation de la guerre. C'est une valorisation du fait que « vous ne savez pas ce que vous verrez en vous réveillant demain ».
$BTC $XAU $BZ Le rapport sur l'emploi non agricole sort ce vendredi soir à 21h30, le couteau de la hausse des taux de décembre est déjà posé sur le cou
Dernières données du CME, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est de 72 %, celle de maintien inchangé seulement 28 %
Alors qu'en septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, une faiblesse pitoyable, le marché s'attend maintenant à un rebond à 65 000 en octobre, avec un taux de chômage stable à 4,2 %
Pourquoi ce rapport est-il crucial❓ C'est le premier et le plus important rapport sur l'emploi avant la réunion du FOMC du 9 décembre
L'IPC de septembre est déjà revenu à 3,7 %, l'inflation ne baisse pas, si l'emploi donne à nouveau un signal de « forte économie », il sera difficile pour la Fed de ne pas augmenter les taux en décembre
Mais un emploi fort ne signifie pas forcément une hausse des taux, un emploi faible ne signifie pas forcément que $BTC va monter
Si les rendements des bons du Trésor américain et le dollar montent ensemble, $BTC sera sous pression, inversement, si les données sont faibles à seulement trente ou quarante mille, c'est positif à court terme, mais si c'est assez faible pour que le marché commence à trader une récession, alors ce sera aussi une faiblesse
Pendant les quelques minutes suivant la publication des données, les gros acteurs vont probablement profiter de l'information pour piquer et faire exploser ceux qui ont pris position trop tôt, ne devenez pas la chair à canon de cette aiguille
#非农来袭，12月加息会否生变？ « Bénéfices remis à zéro, creuser un piège en or ? La véritable nature d'ETH/SOL/OKB »
Cette vague de baisse du marché a complètement effacé les bénéfices des détenteurs de $ETH. Mais souvenez-vous : ce n'est souvent pas le début d'une chute brutale, mais la fin du dénouement des prises de bénéfices.
$ETH : un Beta élevé abandonné par les institutions
Actuellement, il tient fermement à 2200, avec une résistance forte au-dessus à la moyenne mobile 20 jours (2424) et à la valeur négative du MACD. L'indicateur clé NUPL est proche du seuil de rentabilité, ce qui est un signal typique de zone de creux. Mais ne vous précipitez pas pour acheter, il faut attendre qu'il repasse vigoureusement au-dessus de 2300 pour que le signal soit vraiment valide.
$SOL : creuser un piège en or, attendre le vent
Le prix est bloqué à la limite inférieure de la fourchette de novembre entre 90 et 125. La bonne nouvelle est que la trésorerie SkyAI a été liquidée, la pression de vente suspendue a disparu ; la mise à niveau Alpenglow est entrée en phase d'évaluation en conditions réelles. Plus impressionnant encore, le nombre d'adresses actives sur la blockchain a atteint 1,88 million, un nouveau record. Cela montre que la baisse est purement due à des facteurs macroéconomiques, les fondamentaux ne sont pas dégradés. Tant que l'appétit pour le risque revient, c'est celui qui rebondira le plus fort.
$OKB : effondrement du volume, situation la plus délicate
C'est actuellement l'actif le plus pénible. Le volume des transactions sur 24 heures n'est que de 3,11 millions, soit seulement 0,35 fois la moyenne sur sept jours, le pire de tout le pool. En termes de position, la moyenne mobile sur sept jours (110,86) est juste en dessous, tandis que les moyennes mobiles sur 20, 30 et 60 jours sont toutes fermement au-dessus. Bien que la hausse sur sept jours soit de +2,91 %, cela provient uniquement des gains accumulés la semaine dernière, cette semaine n'a généré aucun profit.
Résumé :
ETH montre une liquidation des prises de bénéfices et une stabilisation à droite, SOL résiste solidement sur les fondamentaux en attendant le vent.Session asiatique du lundi : BTC rebondit mais les capitaux hésitent, les tokens de plateforme et les altcoins font face à leurs propres difficultés
Lors de la séance matinale asiatique de lundi, $BTC est passé de 76 300 $ à 78 145 $, avec une hausse simultanée des contrats à terme de 1,5 %. Après la réouverture des retraits sur Binance, un flux net de sortie de 3,64 milliards de dollars a été observé, mais le marché n'a pas connu de vente panique, ce qui montre une certaine capacité de soutien. La clé réside dans la capacité des capitaux asiatiques à maintenir leur suivi au seuil des 78 000 ; la première moitié de la journée donnera des indices.
$OKB est à 111 $, en baisse pour le troisième jour consécutif (depuis un recul de 113,69 $). L'annonce de la collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour promouvoir les contrats perpétuels n'a pas réussi à stimuler le sentiment ; le cours du token de plateforme évolue indépendamment de BTC, mais l'incident Binance pèse sur l'ensemble du secteur des échanges.
$RE est à 0,37 $, protocole d'assurance on-chain, avec un volume journalier de seulement 530 000 $, la liquidité la plus faible. Le piratage de Binance aurait dû bénéficier à la narration de l'assurance on-chain, mais les capitaux ne l'ont pas du tout reconnu, ce qui indique une très faible appétence au risque pour les projets à petite et moyenne capitalisation.
$WLD est à 0,42 $, la croissance des utilisateurs de World App ne s'est pas répercutée sur le prix du token. L'incertitude réglementaire sur la confidentialité des données biométriques le distingue des altcoins purement conceptuels — il dispose d'une base d'utilisateurs réelle, mais le risque politique pèse sur sa valorisation.
Dans l'ensemble, le rebond est soutenu mais l'appétit pour acheter à la hausse est insuffisant ; les tokens de plateforme et les altcoins sont chacun confrontés à des logiques indépendantes, rendant difficile une synergie à court terme.
Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ En calculant, la différence entre le temps d'attente le plus long et le plus court est de 58 jours, cette marge d'erreur rend difficile de considérer cela comme un signal précis dans une évaluation pratique. Ma première réaction après lecture est : la date des élections est claire, mais le creux ne suit pas forcément la même échelle.
① Selon PANews citant Coin Bureau, l'analyse indique que les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont apparus peu après les élections de mi-mandat américaines, avec un écart de 71 jours en 2014. Cela fournit un point de repère, mais « se produire après » n'explique pas pourquoi un creux se forme.
② L'écart en 2018 était de 39 jours, soit 32 jours de moins qu'en 2014. En quantifiant autrement, même si la direction est la même, cela ne signifie pas que le rythme est stable ; utiliser une durée d'attente fixe me semble insuffisant.
③ En 2022, l'écart s'est encore réduit à 13 jours, avec seulement trois échantillons listés. Ce qui m'importe davantage, c'est si l'échantillon est suffisant pour soutenir cette hypothèse ; si la réduction continue n'est qu'une coïncidence, alors baser les attentes sur cette piste risque de surévaluer l'importance du calendrier.
L'analyse mentionne que la prochaine élection de mi-mandat aura lieu le 3 novembre et identifie la fin 2026 à début 2027 comme une fenêtre possible pour un creux. Mon jugement est que cette information est utile pour observer le rythme, mais son poids pour confirmer un creux est surestimé. Je noterai d'abord cette fenêtre, puis vérifierai si la performance du marché à ce moment-là la soutient, sans valider prématurément une règle historique.Positions du patron du 11 novembre｜
Il s'agit d'une combinaison complexe de contrats à double couverture longue et courte, détenant simultanément des positions courtes, des positions longues sur des petites capitalisations ainsi que des positions longues à effet de levier élevé, avec une nette divergence des gains et pertes, utilisant les positions bénéficiaires pour couvrir les positions perdantes.
Première série de positions courtes
1. Position courte totale sur $BTC
Prix d'ouverture moyen 75272,5, prix actuel marqué 77854,6, perte latente de 21173,84U, rendement -10,29 %. Le prix du BTC monte, la position courte est en perte. Maintien du taux de marge à 326,23 %, pas de risque de liquidation à court terme, mais si le BTC continue de monter, la perte latente continuera de s'aggraver.
2. Position courte totale sur $SOL
Prix d'ouverture moyen 111,34, prix actuel 94,32, gain latent de 49332,97U, rendement +45,83 %. C'est le cœur des bénéfices de tout le compte, SOL continue de s'affaiblir, les positions courtes réalisent d'importants gains, ces bénéfices servent à compenser les pertes des positions courtes sur BTC.
Deuxième série de positions longues
1. Position longue totale 10x sur SKHYNIXUSDT
Prix d'ouverture moyen 1074,1, prix actuel 1060,4, perte latente de 30312,52U, rendement -12,82 %. Position longue sur une petite capitalisation en perte, effet de levier 10x, concentration des jetons, forte volatilité du marché, si la baisse continue, les pertes s'aggraveront.
2. Position longue totale 30x sur BTCUSDT
Position très petite de 0,01 BTC en essai long, gain latent de 4,47U, rendement +17,34 %. Position très faible, destinée à parier sur un rebond à court terme, mais effet de levier élevé 30x, risque très élevé en cas de fluctuations brusques.
3. Position longue totale 30x sur $ETH
Position de 1 ETH, gain latent de 48,36U, rendement +65,49 %, également une petite position à effet de levier élevé pour parier sur un rebond rapide et obtenir un gain à court terme.
Logique globale du marché et analyse des risques
Stratégie globale : positions courtes majoritaires, associées à des positions longues en couverture, gains et pertes s'annulent mutuellement.
Situation du compte : les bénéfices des positions courtes sur SOL compensent les pertes des positions courtes sur BTC et couvrent les pertes latentes des positions longues sur la petite capitalisation SKHYNIX. Les petites positions longues à effet de levier élevé sur BTC et ETH visent à capter les gains d'un rebond à court terme.
Risques principaux :
1. Risque de divergence des tendances des cryptomonnaies : si le BTC continue de monter, les pertes des positions courtes sur BTC augmenteront ; si SOL rebondit après un creux, les gains latents importants sur SOL seront rapidement perdus, la couverture échouera, et le compte subira des pertes dans les deux sens.
2. Risque lié aux petites capitalisations : SKHYNIX est une cryptomonnaie de niche, avec une faible liquidité, sujette à des baisses brutales, l'effet de levier 10x supporte mal les retraits.
3. Risque d'effet de levier très élevé : les positions longues 30x sur BTC et ETH, bien que petites, sont à effet de levier total, un pic soudain peut entraîner une liquidation.
Le marché est actuellement dans une phase de consolidation serrée, avec beaucoup de positions liquidées des deux côtés, les pertes balayées régulièrement sont la norme. Cette couverture longue-courte n'est pas une stratégie sans risque, elle divise simplement le risque unidirectionnel en un jeu à double sens.
Références opérationnelles : prioriser le verrouillage progressif des bénéfices sur les positions courtes SOL pour protéger les profits du compte ; préparer un plan d'augmentation de position ou de stop loss pour les positions courtes BTC ; imposer un stop loss strict sur les positions longues SKHYNIX pour contrôler rigoureusement les pertes.
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $UNI vante quotidiennement le rachat et la destruction de UNI
Qui a vraiment calculé qu'en fait, il y a une émission nette annuelle de 8 millions
La destruction n'est qu'une façade pour faire bonne impression auprès des petits porteurs
Le plus absurde, c'est le ratio contrats longs/courts actuel
Le ratio long/short a brutalement atteint 2,48
Les positions continuent de s'accumuler
Ce sont tous des leviers longs qui entrent pour donner de l'argent
Le train est trop lourd
Dès que le marché baisse un peu
Ce groupe de positions longues sera immédiatement piétiné et deviendra un amuse-gueule
#UNI
$UNI
👇Je préfère considérer le « creux après les élections de mi-mandat » comme un calendrier d'observation plutôt qu'une alarme d'achat au plus bas. Odaily cite l'analyse de Coin Bureau : les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont survenus après les élections de mi-mandat aux États-Unis, respectivement 71 jours en 2014, 39 jours en 2018, et 13 jours en 2022 ; si cette tendance se répète, la prochaine fenêtre pourrait être fin 2026 ou début 2027.
La plus grande valeur de cette information pour moi est de me rappeler de prêter attention à la fenêtre temporelle, plutôt que de croire que le creux est déjà réservé à l'avance. Trois échantillons peuvent fournir des indices, mais ne suffisent pas à justifier un jugement de cause à effet du type « fin des élections, le marché doit toucher le fond ».
De plus, 71 jours, 39 jours, 13 jours semblent décroître, ce qui incite facilement à chercher une règle. Mais les intervalles eux-mêmes ne sont pas stables, et les réduire à une date précise va plus loin que l'analyse originale.
Je me demande aussi : qu'est-ce que les élections changent réellement ? Si les attentes politiques, l'environnement des capitaux et la pression de vente ne s'améliorent pas simultanément, tourner la page du calendrier ne suffira pas à soutenir le prix. C'est ma supposition, on ne peut pas remplacer les preuves actuelles par des coïncidences historiques.
Pour les joueurs ordinaires, ce type d'analyse convient pour être ajouté à une liste d'observation, mais ne doit pas être la seule base. À cette fenêtre, accorderez-vous plus d'importance au cycle historique ou à l'environnement des capitaux et aux changements de pression de vente ? Quels signaux vous feraient changer d'avis ?L'indice de prime Bitcoin ($BTC) de Coinbase est tombé à -0,2037 le 31 octobre, avec un écart de prime de -158 et une valeur Z de -2,76, un signal de prime négative suggérant un affaiblissement de la demande d'achat au comptant côté Coinbase. Pendant ce temps, le taux de financement BTC de Binance a augmenté pour atteindre 0,0100, soit une hausse de 123,6 % par rapport à 30 jours auparavant, mais les contrats ouverts n'ont que légèrement diminué, indiquant que le trading à effet de levier reste actif. Sur le plan macroéconomique, le PIB et les données PCE des États-Unis ont respectivement enregistré 3,40 % et 3,65 %. La corrélation entre Bitcoin et l'indice du dollar américain (DXY) sur les 90 dernières sessions de trading est seulement de -0,27, une corrélation faible qui ne doit être considérée que comme un contexte de référence et non comme un signal de trading direct. Certains acteurs du marché supposent que la baisse de Bitcoin de 80 800 le 27 octobre à 77 900 le 29 octobre pourrait être une réaction à ces données macroéconomiques. Il est important de noter les limites des données statistiques : les données on-chain sont arrêtées au 31 octobre, les données macroéconomiques au 29 octobre, et cette analyse n'inclut pas les flux nets ni les séries liées aux stablecoins, ce qui limite les signaux et empêche de déterminer la direction future uniquement sur la base de cet ensemble d'indicateurs.$XPL
16 portefeuilles ont tous retiré leur marge avant le crash éclair. C'est ce qui est écrit dans l'enquête, Hyperliquid a passivement pris en charge les positions longues XPL de HLP, perdant 556 000 dollars.
XPL est passé de 0,0825 à 0,069, maintenant à 0,071, une baisse de 14 % en une journée. Il reste encore 10,5 millions de dollars de positions ouvertes sur les contrats, qui n'ont pas été liquidées.
Ce genre de situation n'est pas nouveau. Ce n'est pas le marché qui chute de lui-même, c'est quelqu'un qui retire d'abord le coussin de sécurité, forçant la trésorerie du teneur de marché à couvrir. L'argent perdu par la trésorerie est finalement réparti entre les participants du pool.
Ne pensez pas que c'est bon marché parce que ça baisse de 14 %. Le coussin retiré n'est pas encore revenu, je ne vais pas prendre le relais. Dans ce genre de situation, le plus coûteux n'est jamais ces 556 000 dollars, mais ceux qui suivent en essayant de racheter à bas prix. J'étais cette personne auparavant.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SKHYNIX a attendu une correction, j'ai pris une position longue, je ne suis pas entré au plus bas, mais la position est correcte.
Ce matin, en surveillant $SKHYNIX, je l'ai vu monter en flèche. Honnêtement, une impulsion m'a traversé l'esprit, j'ai voulu entrer directement au prix du marché. Mais après avoir vécu la peur d'être "piqué" ces derniers jours, je me suis retenu, me disant : "Acheter haut ruine trois générations, attendre la correction enrichit toute une vie."
À 9h30, la Bourse coréenne a ouvert en baisse puis a fortement remonté, et le marché chinois a aussi repris des couleurs, la logique est enfin claire :
1. Résonance de l'humeur macroéconomique
J'ai jeté un œil à la Bourse coréenne, qui a ouvert en baisse mais a ensuite montré une forte reprise "ouverture basse, montée haute". En tant que leader des semi-conducteurs, la stabilisation du marché coréen donne une grande confiance au token SK Hynix.
2. Confirmation technique du repli
Sur le graphique en 15 minutes, après une forte montée, le prix a effectivement reculé, juste au niveau du support de la moyenne mobile exponentielle EMA21 (vers 1072). Je n'ai pas hésité et j'ai ouvert une position longue à 1075,9.
3. Ratio risque/rendement optimal
· Entrée : 1075,9 (repli sur le support de la moyenne mobile).
· Stop loss : 1067,3 (sous EMA55, une cassure invaliderait la logique, perte minimale).
· Take profit : premier objectif au précédent sommet 1097, ratio risque/rendement de 1:3.
Position actuelle :
Plus-value latente +32,54 % (environ 80 USD). Mais comme le STOCHRSI en 15 minutes est déjà élevé, je me prépare à défendre la position. Si le prix bute sur le précédent sommet, je vendrai une partie pour sécuriser les gains ; s'il casse fortement, je suivrai avec un stop suiveur.
Leçon douloureuse :
Mes liquidations précédentes étaient toutes dues au "FOMO d'achat au plus haut" et au "maintien de positions lourdes à tout prix". Cette fois, pas d'achat au plus haut, pas d'émotion, juste de la logique et de la patience. En trading, la lenteur est la rapidité.
Pensez-vous que SK Hynix pourra profiter du vent favorable de la Bourse coréenne pour dépasser son précédent sommet et continuer à monter ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires ! $UNI Binance a été forcé de devenir le plus grand acheteur de cette vague de UNI, ce qui est assez comique.
Plus de 7 millions de UNI ont été volés, un trou de plus de 40 millions de dollars, il faut donc se résoudre à racheter lentement sur le marché au comptant. Cette demande rigide de rachat de plusieurs millions de tokens a directement fixé un plancher autour de 6,8 dollars.
Le graphique journalier a rebondi ici avec une clôture haussière, résister ne sert à rien. De plus, divers fonds se dirigent vers les DEX, les frais sont ensuite envoyés dans TokenJar pour être brûlés. La base fondamentale et les flux de capitaux poussent tous vers le haut, ce graphique est maintenant une carte visible indiquant qu'il ne peut pas baisser davantage.
#UNI
$UNI
👇$BTC
Hougan de Bitwise dit que le vol de 6,3 milliards ne change pas la tendance à long terme du Bitcoin. Je suis d'accord à moitié avec ça. À long terme, c'est vrai que ça ne change pas, mais à court terme, ce qui change, c'est qui détient les jetons.
Le marché donne une réponse assez claire. Après la reprise des retraits, 9,5 heures de sortie nette de 3,64 milliards de dollars, le BTC a touché un minimum de 77 600, maintenant à 78 524, soit un point de plus qu'il y a 24 heures. S'il fallait vraiment paniquer, ce niveau ne tiendrait pas.
Un autre détail : le BTC de Coinbase se négocie avec une décote record cette année par rapport à Binance. Le marché américain vend, le marché asiatique achète, deux prix pour la même chose.
Mon jugement est que c'est plutôt un événement de liquidité cette fois, pas un événement de crédit. L'argent sur la blockchain est en train de déménager, il n'a pas disparu. Avant que ce déménagement soit terminé, ne vous attendez pas à un mouvement unilatéral, je n'ai pas de position, j'attends que la décote se résorbe.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Beaucoup de personnes, voyant que le $BTC stagne autour de 78 000 pendant le week-end, commencent à débattre pour savoir si les haussiers ou les baissiers l'emporteront. En réalité, se baser uniquement sur le marché du week-end pour prédire la direction n'a pas beaucoup de sens.
La raison principale pour laquelle le prix reste fermement fixé à ce niveau est l'expiration des options. Les teneurs de marché, qui détiennent d'importantes positions, utilisent des opérations de couverture pour orienter le prix au comptant vers le point de douleur maximal (Max Pain), afin de faire expirer le plus grand nombre possible de contrats d'options sans valeur. De plus, la liquidité du marché est faible le week-end, ce qui permet à un faible volume de transactions de stabiliser le marché, donnant l'impression que le prix est collé.
Il ne faut donc pas utiliser cette période de consolidation du week-end pour prédire la tendance de la semaine suivante. Une fois que le marché ouvrira lundi, avec le retour des capitaux et du volume, cet effet de fixation du prix disparaîtra.
Les véritables événements importants auront lieu la semaine prochaine : les données ISM manufacturières américaines, les élections de mi-mandat, les données sur l'emploi non agricole, chacun ayant le potentiel de secouer le marché.
Le week-end n'est qu'une mise en bouche, la vraie bataille commencera la semaine prochaine.$BNB Les vendeurs à découvert perdent de l'argent chaque jour, tandis que 7 gros détenteurs ont acheté pour 12 millions de dollars de BNB au comptant et les ont directement transférés.
En surveillant le carnet d'ordres, il n'y a pas de grosses ventes actives à la baisse. Les gros capitaux déplacent les actifs vers les canaux de retrait, la pression réelle de vente est déjà coupée.
Les vendeurs à découvert tiennent toujours dans les contrats avec des frais négatifs, la liquidité au comptant a été discrètement épuisée depuis longtemps.
La concentration des jetons est si élevée que la voiture peut monter dès qu'on appuie sur l'accélérateur.
Il suffit de pousser le prix de quelques dollars pour déclencher les stops des vendeurs à découvert, les ordres d'achat au prix du marché déclenchés par les liquidations feront décoller le marché.
Cette position de vente à découvert est dure, elle sert complètement de carburant aux gros détenteurs au comptant.
#BNB
$BNB
👇 29 % accompagnés de baisses des actions de semi-conducteurs comme AMD et Nvidia, déclenchant directement une pression sur les marges et forçant les institutions à vendre des actifs liquides tels que l'or pour lever des liquidités. L'or au comptant est brièvement tombé en dessous de 3900 pour atteindre environ 3880 USD/oz, tandis que l'argent a chuté plus fortement sous les 50 USD (environ 49 USD), atteignant un plus bas de 11 mois, et le ratio or-argent est monté à environ 79. La divergence clé réside dans ceci : les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, soutenant l'aversion au risque ; les secteurs défensifs (consommation, santé) étaient relati#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Désendettement synchronisé entre classes d'actifs : or et BTC chutent ensemble, la narration de la valeur refuge est temporairement invalide
Le 30 octobre, ajustement synchronisé des actifs mondiaux : le Nasdaq chute de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plonge de 7,2 % ; l'or au comptant baisse d'environ 3,5 % à 3882 dollars, l'argent chute de plus de 6 % en dessous de 50 dollars ; BTC tombe sous les 77 000 dollars. La seule hausse concerne les obligations, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans retombe à 4,93 %.
Analyse logique : Ce n'est pas une rotation classique vers les valeurs refuges, mais un désendettement inter-actifs. Or, argent, actions technologiques et BTC chutent ensemble, seules les obligations montent, ce qui indique que certaines institutions subissent des pressions sur les marges et sont contraintes de vendre des actifs liquides pour lever des liquidités, les baisses étant amplifiées par l'effet de levier. La fonction refuge de l'or est défaillante, ce qui montre que le moteur n'est pas le risque géopolitique mais la compression de liquidité. La chute de BTC sous le support clé de 77 000 dollars confirme encore son comportement corrélé aux actifs risqués.
Stratégie de trading : En phase de désendettement, la corrélation tend vers 1, la diversification est temporairement inefficace. Surveiller si l'or peut tenir entre 3800-3850 et rebondir, ainsi que si le rendement des bons du Trésor continue de baisser. Si l'or se stabilise, cela pourrait indiquer que le désendettement touche à sa fin ; si BTC rebondit vers 77 000-78 000 avec un faible volume, privilégier la réduction de position plutôt que l'achat au plus bas. Support à surveiller en dessous : 74 000-75 000. Principe clé : en période de compression de liquidité, le cash est roi, éviter les coups de couteau. Contrôler les positions, bien placer les stops.#BTC continue de subir des pressions, divergence entre les flux de capitaux et la tendance du marché
Le Bitcoin a grimpé à 78 617 dollars, en hausse de 1,14 % le 2 novembre, s'approchant des 80 000 dollars. Mais il y a des inquiétudes du côté des flux de capitaux :
1. Sur Binance, le volume spot sur 24 heures est de 548 millions de dollars, tandis que le volume des contrats est de 4,638 milliards de dollars, le marché des contrats étant plus actif.
2. Les achats actifs représentent 51,1 %, les positions longues ont un léger avantage, sans ruée frénétique.
3. Le prix augmente, mais les positions ouvertes sur contrats sont passées de 97 309 à 95 070, soit une baisse de 2 239 contrats, ce qui indique que la hausse est en partie due à des liquidations.
4. L'ETF Bitcoin américain a enregistré une sortie de 643 millions de dollars lors de la dernière séance, avec un total de 976 millions de dollars sortis sur les 7 derniers jours, les institutions ne revenant pas clairement.
5. Les creux sont remontés de 76 326 à 77 114 puis 77 517 dollars, les replis sont progressivement plus hauts, indiquant un support en dessous.
6. Le niveau de 78 600 a été atteint, le prochain seuil est à 78 800 ; la capacité à tenir ce niveau avec un volume accru déterminera si 80 000 peut être atteint.
7. Si 77 500 est perdu, le creux à 76 326 pourrait être de nouveau testé.
Le prix monte, l'effet de levier baisse, et les ETF continuent de voir des sorties.
Le marché pourrait être en train de réduire l'effet de levier, mais les gros investisseurs ne se sont pas encore clairement positionnés.
Ne vous précipitez pas à crier au marché haussier, ni à considérer cela comme une fausse hausse, attendons de voir si les 80 000 dollars peuvent être franchis. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Unitree a chuté de plus de 12 % en séance aujourd'hui, atteignant un plus bas à 565. J'ai acheté des contrats longs pendant la baisse, non pas parce que "le pire est passé", mais parce que la structure des contrats donne un avantage aux haussiers.
Le mauvais signal est réel : le chiffre d'affaires du T3 est de 665 millions, en hausse de 69,93 % sur un an, mais le bénéfice net attribuable aux actionnaires est de 113 millions, en baisse de 13,37 % sur un an et réduit de moitié par rapport au trimestre précédent (-49,55 %). La croissance du chiffre d'affaires ne s'accompagne pas d'une augmentation des bénéfices, les dépenses sont en expansion. Le ratio cours/bénéfice dynamique est de 478 fois, et l'action a déjà augmenté de plus de 50 % en octobre ; à ce niveau, publier un tel rapport financier justifie la baisse.
Mais un aspect des contrats va à l'encontre du cours de l'action : le taux de financement perpétuel de $UNITREE reste négatif. Les positions vendeuses ont raison sur la direction, mais doivent constamment payer un coût de financement ; tant que le taux ne devient pas positif, les vendeurs supportent un "position perdante malgré la bonne direction" avec de l'argent réel. Ce n'est pas un "certain gain", mais la vente à découvert n'est plus un déjeuner gratuit, et la position longue bénéficie naturellement d'une structure de revenus.
Une autre variable négligée est le flottant : Unitree a seulement 30,0877 millions d'actions en circulation, avec une capitalisation flottante de 18,3 milliards et une capitalisation totale de 246,7 milliards. Avec un flottant faible et une forte volatilité, si les vendeurs sont forcés de racheter, la volatilité sera amplifiée. Le rebond d'aujourd'hui de 565 à plus de 600 en séance est la première répétition de cette structure.
Ma gestion : je ne prends pas de positions longues lourdes, avec un stop sous le plus bas du jour à 565. Le taux négatif est un coussin, pas une raison pour surinvestir. Tant que le taux ne devient pas positif et que le flottant ne s'élargit pas, la structure des contrats reste favorable aux haussiers. La taille de la position est plus importante que la direction.
$UNITREE Encore repéré une baleine redoutable, avec un bénéfice total de 163 millions, 43,9 millions gagnés en 7 jours, et seulement aujourd'hui un revenu de 13,88 millions, une position perpétuelle d'une valeur de 459 millions, short sur quatre cryptos identiques. 🐋
Où il gagne : la position short sur ZEC ouverte à 1336, avec un profit latent de 5,11 millions au maximum ; ETH ouvert à 2375, profit latent de 4,12 millions ; la position BTC est la plus grande, un short de 142 millions ouvert à 78114, avec un profit latent de seulement 260 000, c’est essentiellement une mise récente dans cette zone, pas encore de grande distance.
Le seul en perte est SOL, ouvert à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Sur les quatre positions, trois sont gagnantes et une perdante, la perte est la plus petite, les gains sont sur les grosses positions.
Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les frais de financement : les quatre shorts génèrent des revenus, totalisant environ 7,64 millions, les positions longues sont encore en file pour lui payer. Dans cette configuration, il n’est pas du tout pressé, avec un effet de levier faible de 5x ou 3x, le prix de liquidation est très loin du prix actuel, BTC doit monter à 130098 pour le liquider, il peut aussi épuiser les positions longues.
Mon avis : ce n’est pas un short émotionnel, il utilise les profits et les frais de financement pour user les autres, à court terme je n’ose pas aller à contre-courant pour acheter au plus bas. Mais suivre aveuglément ce short nu est encore pire, ses coûts et marges ne sont pas reproductibles par les petits investisseurs. La semaine prochaine est chargée en données, lundi PMI privé, vendredi non-farm payroll, il reste entièrement short sans bouger, il parie probablement que les données ne sauveront pas les positions longues.Je suis tombé sur un compte de gros investisseur d'une taille impressionnante, avec un bénéfice global atteignant déjà 163 millions, réalisant 43,9 millions de gains en seulement sept jours, dont 13,88 millions rien qu'aujourd'hui. Sa position totale en contrats perpétuels vaut 459 millions, avec des positions courtes sur les quatre cryptomonnaies.
En détaillant chaque position : la position courte sur $ZEC a été prise à 1336, avec un gain latent de 5,11 millions, ce qui est le profit le plus élevé ; $ETH a été shorté à 2375, avec un gain latent d'environ 4,12 millions ; $BTC est sa position la plus lourde, d'une valeur de 142 millions, ouverte à 78114, avec un gain latent actuel de seulement 260 000, ce qui montre qu'il est entré récemment et n'a pas encore élargi sa marge de profit. La seule position en perte latente est SOL, ouverte à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Globalement, il y a trois positions en profit et une en perte, la position perdante étant la plus petite, tandis que les positions gagnantes sont toutes importantes.
Un point encore plus crucial : ces quatre positions courtes génèrent continuellement des frais de financement, qui s'élèvent déjà à près de 7,64 millions, ce qui signifie que les positions longues continuent de lui payer ces coûts. De plus, il n'utilise qu'un effet de levier faible de 3 à 5 fois, avec une marge de sécurité très large, très éloignée du prix de liquidation. Le BTC doit monter jusqu'à 130098 pour déclencher la liquidation, ce qui lui laisse amplement le temps de consommer lentement les positions longues grâce aux frais de financement.
À l'avenir, je surveillerai particulièrement deux signaux : s'il continue à augmenter sa position courte sur BTC, et si la position perdante sur SOL sera clôturée pour limiter les pertes. Le premier de ces deux mouvements à se produire indiquera probablement la direction future du marché.La concurrence des stablecoins ne réside plus dans la capacité à émettre des tokens, mais dans la capacité à intégrer ces tokens dans des flux financiers réels. RDUSD, lancé sur HSK Chain, mise sur l'accès aux scénarios de paiement transfrontalier et d'actifs du monde réel (RWA) de l'autre partie.
Regardons d'abord la structure d'émission. L'émetteur est Anchorage Digital Bank, une banque crypto régulée aux États-Unis, avec un token adossé au dollar américain à parité 1:1 et soumis à un audit tiers. La conformité est de type américaine, la garde est assurée par une banque, et les réserves sont transparentes. Yuanbi Technology est responsable de la distribution et des cas d'usage, sans toucher aux réserves.
Examinons ensuite la voie d'implantation. Les deux parties explorent trois axes : paiements transfrontaliers, gestion globale des fonds, et tokenisation des actifs du monde réel. Les deux premiers concernent le flux de trésorerie, le troisième concerne l'actif. Le profit des stablecoins ne vient pas de la frappe, mais du volume de règlements effectués sur cette chaîne.
Puis vient cette phrase facile à passer sous silence. RDUSD n'a pas obtenu de licence de la Hong Kong Monetary Authority et s'adresse uniquement aux investisseurs professionnels à Hong Kong. Cette phrase divise le marché en deux : à l'étranger, la diffusion est possible, à Hong Kong, c'est réservé aux institutions. Pour un dollar coin cherchant à conquérir le marché transfrontalier, c'est un point faible.
Mon analyse : pour $HSK, c'est un gain narratif ; pour le paysage des stablecoins, un changement marginal ; pour RDUSD lui-même, un test de canal. Pour vérifier, ne regardez pas les annonces mais la chaîne : le nombre de règlements et la taille des actifs en garde vont-ils décoller ?
Une question reste : pourquoi un dollar coin sans licence locale pourrait-il convaincre les commerçants transfrontaliers de Hong Kong de remplacer leur $USDT actuel ? Le Parti démocrate prend le contrôle du Congrès, $DOGE Musk, $SPCX seront-ils liquidés ?
1. La fusion ne sera pas directement arrêtée, mais une enquête réglementaire et des auditions auront très probablement lieu. Le Congrès n'a que le pouvoir de supervision et de pression, il ne peut pas directement rejeter la fusion, la décision revient à la SEC. Un examen long augmentera l'incertitude autour de la fusion et freinera les attentes spéculatives du marché.
2. Cette fusion repose elle-même sur un environnement réglementaire souple. Si le Parti démocrate prend le pouvoir, il exercera une pression sur les organismes de régulation, en mettant particulièrement en cause les conflits d'intérêts après la fusion de SpaceX et Tesla. Le marché craint surtout un report illimité de l'approbation ; si les attentes s'affaiblissent, la prime de SPCX disparaîtra rapidement, entraînant la valorisation de Tesla à la baisse.
3. Deux scénarios de marché : si un seul des deux chambres est pris, cela provoquera une chute brutale, déconseillée pour les positions à découvert ; si les deux chambres sont prises, ce sera un fort signal négatif, propice à une reprise à la baisse de SPCX, tout en évitant les positions longues sur Tesla à un niveau élevé.
4. Avant l'élection, il s'agit d'un jeu d'anticipation, avec une forte volatilité, il ne faut pas prendre de positions lourdes. Si les sondages favorisent le Parti démocrate, il faut vendre SPCX lors des rebonds ; si les républicains conservent le Congrès, le risque réglementaire diminue, offrant une opportunité de rebond sur les actifs.
#非农来袭，12月加息会否生变？ L'industrie crypto collabore pour protéger la sécurité des actifs #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 J'ai encore vu une grosse baleine, avec un bénéfice total de 163 millions, 43,9 millions gagnés en 7 jours, et seulement aujourd'hui un revenu de 13,88 millions, une position perpétuelle d'une valeur de 459 millions, short sur quatre cryptos. 🐋
Regardons où il gagne : la position short sur ZEC a été ouverte à 1336, avec un gain latent maximal de 5,11 millions ; ETH ouvert à 2375, gain latent de 4,12 millions ; la position la plus grande est sur BTC, un short de 142 millions ouvert à 78114, avec un gain latent de seulement 260 000, c'est essentiellement une mise récente, la distance n'est pas encore grande.
Le seul en perte est SOL, ouvert à 91,42, avec une perte latente de 870 000. Sur les quatre positions, trois sont gagnantes et une perdante, la perte est la plus petite, les gains sont sur les grosses positions.
Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont les frais de financement : les quatre positions short génèrent des revenus, totalisant environ 7,64 millions, les positions longues paient encore pour lui. Dans cette configuration, il n'est pas pressé, avec un effet de levier faible de 5x ou 3x, le prix de liquidation est très loin du prix actuel, BTC doit monter à 130098 pour le liquider, il peut aussi épuiser les positions longues. 💰
Mon avis : ce n'est pas un short émotionnel, il utilise les profits et les frais de financement pour user les autres, à court terme je n'ose pas acheter contre lui. Mais suivre aveuglément un short nu est pire, ses coûts et marges ne sont pas reproductibles par les petits investisseurs. La semaine prochaine est chargée en données, lundi PMI privé, vendredi non-agricole, il reste short sans bouger, il parie probablement que les données ne sauveront pas les positions longues.Sur le marché des contrats à terme, à chaque creux saisonnier, certains consultent le calendrier pour chercher un schéma. J'ai l'habitude de vérifier d'abord si les stocks et la demande correspondent, car la date en elle-même ne peut pas expliquer un creux.
PANews cite une analyse de Coin Bureau indiquant que les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont survenus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat aux États-Unis ; si ce schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être la prochaine fenêtre de creux. Je considère cela plutôt comme une observation de calendrier, pas comme une base de tarification : trois échantillons ne permettent pas d'exclure une coïncidence, les intervalles varient aussi beaucoup, il est impossible de déterminer un moment précis à partir de cela.
La crypto est différente des matières premières, il n'y a pas de stocks physiques ni de taux d'utilisation pour valider l'offre et la demande, et la date des élections ne peut pas expliquer directement pourquoi les fonds reviennent. Je préfère attendre que les flux de capitaux et les prix se confirment mutuellement, sans considérer le calendrier politique comme une date de règlement. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels ? Quels indicateurs utiliseriez-vous pour valider cette fenêtre, plutôt que de simplement compter les jours après les élections ?Pour les investisseurs, il ne faut pas considérer Terafab simplement comme une "bonne nouvelle déjà concrétisée". Il faut se concentrer sur trois points clés : la part des commandes qu'Intel obtient dans l'accord officiel, les données de rendement après la production des puces 18A/14A pour Tesla, et le progrès de la mise en service de l'usine Terafab. Dans le secteur de la sous-traitance, ce n'est jamais une simple lettre d'intention qui compte, mais la capacité de livraison stable.À long terme, ce qui manque au Bitcoin n'est pas seulement l'émission de stablecoins, mais aussi toute une couche d'accès permettant aux "gens ordinaires de recevoir, transférer et échanger". Le fait que les actifs restent sur la blockchain et leur facilité d'utilisation sont deux choses différentes. Ces derniers jours, la communauté a discuté du retour de $USDT vers Bitcoin, principalement sur ce point, plutôt que de répéter le même récit.
En combinant avec le marché récent, le BTC oscille avec un volume réduit autour de 78 000, et sur le plan macroéconomique, les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre restent divergentes, ce qui rend les fonds globalement prudents. Dans ce contexte, la mise en œuvre de l'écosystème RGB apparaît plus pragmatique. Unisat × Utexo ont décomposé les choses : l'émission et la création se font sur Utexo (RGB), l'entrée en circulation se fait d'abord via le portefeuille et UniScan, tandis que le carnet d'ordres est laissé à UniHexa — d'abord capable de gérer simultanément USDT avec BTC, Ordinals, Runes, puis d'utiliser le dollar pour appairer les actifs natifs de Bitcoin. Le lancement public est prévu pour le 28 novembre. La ligne semi-automatique de mise en ligne continuera également à fournir des informations autour de novembre : possibilité de demander publiquement la mise en ligne, processus d'audit transparent, les projets ou les teneurs de marché doivent préparer une profondeur initiale d'ordres d'achat et de vente avant la mise en ligne, la plateforme ne fournissant pas de liquidité. Ce mécanisme rend le marché plus robuste, plus utile pour les infrastructures à long terme, et peut véritablement résoudre les problèmes de circulation des stablecoins dans l'écosystème Bitcoin. Actuellement, les altcoins manquent de croissance, tandis que la progression stable des infrastructures de l'écosystème Bitcoin a une valeur à long terme plus importante. $BTC $ETH $ZEC Conclusion d'abord : l'action A de Yushu Technology a chuté brutalement à l'ouverture aujourd'hui, atteignant un minimum de 565 yuans (-12,7 %), puis est remontée à 642,9 yuans à 11 heures. Mais le $UNITREE perpétuel sur OKX n'a pas suivi : 91,39 dollars à un taux de 6,65, soit 607,9 yuans, ce qui est 5,4 % inférieur au cours de l'action.
Trois chiffres. ① À 09h00, le volume de transactions sur 1H était de 234 034 contrats, soit 21,16 millions de dollars, 11,8 fois celui de l'heure précédente et 140 fois la médiane des 24 heures ; le minimum était à 86,28, soit 573,9 yuans, 1,6 % de plus que le prix le plus bas de l'action A — ce n'est pas une chute sous le cours de l'action, mais une baisse due à une prime écrasée. ② Pendant cette bougie K, la position ouverte est passée de 8,51 millions à 7,77 millions de dollars (-8,8 %), les longs ont clôturé eux-mêmes, ce n'est pas une vente par les shorts. ③ Les frais de financement ont été négatifs lors des 9 derniers règlements, le plus récent étant -0,147 %/8h, avec une estimation actuelle de -0,392 %.
Le plus difficile avec les perpétuels, c'est ça : l'action A a une limite de hausse/baise de 10 %, on peut voir le cours de l'action ; les perpétuels sont ouverts 24h/24, avec un effet de levier de 20 fois, sans visibilité sur le cours de l'action. Quand l'action A chute brutalement, le perpétuel suit la chute, mais lors d'un rebond en V, il ne remonte qu'à moitié.
L'indicateur financier est toujours là : le bénéfice net des trois premiers trimestres est de 387 millions, en hausse de 270 % en glissement annuel, mais le bénéfice net du T3 a chuté d'environ 17 %.
Cette décote de 5,4 % est-elle une opportunité ou un piège tendu par les shorts ? $UNITREE$BTC $ETH continuent à osciller entre 77000 et 78000, l'indice de peur et de cupidité a légèrement augmenté
La caractéristique principale actuelle est que ni les haussiers ni les baissiers ne reculent, mais personne ne peut trancher définitivement
Les haussiers refusent de capituler, le taux de financement reste positif, environ +0,0074 % à +0,01 %, la part des comptes haussiers sur l'ensemble du marché est toujours proche de 73,5 %
Cela signifie que les leviers acheteurs ont été largement liquidés lors de la baisse, mais le poids du train n'a pas beaucoup diminué
Le volume global des liquidations s'est considérablement réduit par rapport aux pics des derniers jours, le marché passe d'une phase de désendettement intense à un jeu à faible volatilité
La structure technique est très claire, la zone dense de positions bloquées et les moyennes mobiles entre 78000 et 82000 forment une pression successive, un rebond fluide à court terme est difficile ; la zone entre 76000 et 77000 est la ligne de défense haussière proche
Au niveau macroéconomique, la fenêtre électorale approche, les attentes de hausse des taux sont fluctuantes, l'environnement de liquidité est tendu
Dans un contexte de taux de financement positif, de haussiers non liquidés et d'incertitudes macroéconomiques non levées, il est conseillé d'attendre une cassure volumineuse soit à 76000 soit à 78000 avant de choisir une direction
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 【La Banque centrale de Corée interroge simultanément 31 institutions financières, le marché des cryptomonnaies commence à entrer dans le bilan des risques de la finance traditionnelle】
Dans cette enquête de la Banque centrale de Corée, ce qui mérite vraiment l'attention est la transmission des risques entre le marché des cryptomonnaies et la finance traditionnelle. Le 23 octobre, la Banque centrale de Corée a envoyé un questionnaire à 18 banques et 13 sociétés de courtage, leur demandant de soumettre leur organisation des activités en actifs virtuels, leurs budgets, leurs investissements et leurs mesures de gestion des risques, avec une date limite de réponse fixée au 4 novembre.
Plusieurs scénarios de tests de résistance sont très intéressants : si la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies en Corée subit une attaque massive de hackers et est contrainte de suspendre ses opérations, quel sera l'impact sur les banques et les sociétés de courtage ? Si le $BTC chute fortement et que le volume des transactions continue de diminuer, quelles pertes les institutions financières subiront-elles ? Cela montre que la Banque centrale de Corée commence déjà à intégrer la sécurité des plateformes d'échange, la volatilité des prix des cryptomonnaies et l'exposition des institutions financières dans une même évaluation des risques.
Le rapport sur la stabilité financière de la Banque centrale de Corée de juin a déjà indiqué qu'après le lancement des ETF au comptant américains en 2024, la corrélation entre le marché des cryptomonnaies et le marché boursier traditionnel reste supérieure aux niveaux historiques. Parallèlement, la plateforme d'échange locale coréenne a vu son volume moyen quotidien de transactions baisser de 44 % au premier semestre 2026, et les dépôts en won coréen diminuer de 35 %. La taille du marché et l'activité des transactions se contractent, mais les institutions financières continuent d'étudier activement leur entrée sur ce marché, la Banque centrale ne souhaitant manifestement pas attendre que les risques se transmettent réellement au système bancaire pour agir. 【Vague de demandes de licences crypto au Brésil, grand remaniement réglementaire】
Le nombre de demandes de licences au Brésil a finalement atteint 63, incluant Binance, Coinbase, OKX, Kraken, Bitget, ainsi que plusieurs banques et institutions financières locales. La période de 270 jours accordée par le régulateur aux prestataires de services d'actifs virtuels existants pour déposer leur demande a pris fin le 30 octobre. Les entités ayant soumis leur demande dans les délais peuvent continuer leurs activités en attendant l'approbation, tandis que celles qui ne l'ont pas fait doivent cesser leurs opérations dans les 30 jours.
Cette vague de demandes fait suite à l'expiration de la période de transition de 270 jours fixée par la banque centrale du Brésil pour les prestataires existants. Pour rester sur le marché, ils doivent se conformer à des exigences en matière de capital, gouvernance, lutte contre le blanchiment d'argent, garde des actifs clients et audit. Les petites plateformes, incapables d'assumer ces coûts de conformité, doivent se retirer ou se reconvertir ; Coinext, Digitra et d'autres ont déjà annoncé l'arrêt partiel de leurs activités de trading ou de garde. Binance, Coinbase, OKX et d'autres ont choisi de déposer leur demande pour conquérir la part de marché restante.
Cela n'a pas d'impact direct à court terme sur le prix du $BTC, mais représente un changement structurel concret pour le marché crypto local brésilien. Les bénéficiaires futurs seront probablement les grandes plateformes disposant de capital et de capacités de conformité, ainsi que les institutions fournissant aux banques et entreprises des infrastructures de stablecoins, de garde et de paiement. Le Brésil ne cherche pas à expulser l'industrie crypto, mais à éliminer les petits acteurs de la table pour que les institutions restantes opèrent selon les standards du secteur financier.Analyste : Il pourrait exister une forte corrélation temporelle entre les élections de mi-mandat américaines et le creux du cycle du Bitcoin
Le 2 novembre, selon une analyse publiée par Coin Bureau, les creux des trois derniers cycles du Bitcoin sont tous survenus peu de temps après la fin des élections de mi-mandat américaines.
D'après les données historiques fournies, après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a atteint son creux respectivement 71, 39 et 13 jours plus tard.
Il est à noter que les élections de mi-mandat américaines auront lieu le 3 novembre. Si cette règle historique se poursuit, la fin 2026 à début 2027 pourrait devenir une fenêtre d'observation clé pour le creux du prochain cycle du Bitcoin.
Cependant, l'analyse rappelle également que bien que ces trois échantillons historiques forment une règle temporelle intéressante, il n'est pas possible actuellement de prouver que les élections de mi-mandat sont la cause fondamentale des cycles du Bitcoin. Les acteurs du marché doivent considérer cette corrélation statistique avec rationalité et prendre des décisions prudentes.
Pensez-vous que le Bitcoin atteindra un creux à la fin de cette année ou au début de l'année prochaine ? Partagez vos prévisions dans les commentaires !
#比特币周期底部 #美国中期选举倒计时ETF saignent massivement, les baleines achètent en secret ? Décryptage de la bataille cachée entre haussiers et baissiers dans la zone de peur !
Quand la peur devient un distributeur automatique, qui récupère les jetons ensanglantés ? Indice de peur à 34 le 2 novembre, sous l'onde de choc du vol chez Binance, les trois principaux ETF spot saignent à l'unisson. Mais des courants sous-marins bouillonnent : la position des baleines BTC connaît la croissance la plus rapide depuis février ; Solana attire plus de 900 millions en RWA. Les ETF vendent, les baleines achètent, la peur est en train d'être revalorisée à l'inverse.
$BTC (78 445 $) : bataille d'usure. Sortie de 859 millions d'ETF en 6 jours, mais BlackRock IBIT attire 170 millions à contre-courant. Augmentation des positions des baleines et certains gros investisseurs passent à la vente.
$ETH (2 294 $) : dilemme du « sans intérêt ». Les ETF perdent 430 millions consécutivement. Sous forte rémunération, les institutions vendent des actifs nus sans intérêt, Pectra upgrade discrètement les seuils de mise en gage.
$SOL (94,95 $) : guerre interne des fonds. Stablecoins en HKD et RWA favorisent l'écosystème, mais les ETF SOL sortent 72 millions sur 5 jours consécutifs. Émettre des jetons ≠ acheter des jetons, il y a un décalage temporel entre l'écosystème et les fonds.
Résumé : le vol agit comme un test de résistance : BTC a le moins de problèmes, les jetons se concentrent chez les baleines ; ETH est le plus structuré, nécessite des produits générant des intérêts pour sauver la situation ; SOL est le plus divisé, l'écosystème avance tandis que les fonds reculent. À court terme, c'est un jeu macroéconomique, la victoire finale dépendra de qui réussira à transformer en premier les « outils de pression de vente » en « outils générant des intérêts ». Le prix appartient à tous, les jetons n'appartiennent qu'à ceux qui comprennent les comptes.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #非农来袭，12月加息会否生变？
Je viens de voir une analyse disant que les creux des trois derniers cycles de Bitcoin sont tous apparus après les élections de mi-mandat aux États-Unis. En 2014, c'était 71 jours après l'élection, en 2018, 39 jours, et en 2022, 13 jours. Si cette règle se répète, l'opportunité est à nouveau devant nous, qu'en pensez-vous ? $BTC 🔍 Les élections peuvent-elles indiquer le creux du Bitcoin ? Ne tirez pas de conclusions hâtives. Selon l'analyse de Coin Bureau, les creux des cycles en 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections de mi-mandat américaines ; si cette tendance se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une fenêtre de creux, la date de ces élections étant le 3 novembre.
Un détail intéressant : les intervalles entre ces dates varient considérablement. Je préfère considérer cela comme un calendrier d'observation plutôt que comme une preuve d'achat au creux. D'une part, il n'y a que trois échantillons, ce qui ne permet pas d'exclure une coïncidence ; d'autre part, le fait que ces événements se produisent successivement ne signifie pas que les élections causent le creux, et les données ne fournissent pas de validation du point de vue des flux financiers.
Voici ma supposition : si le marché considère cette fenêtre comme un consensus, les investisseurs ordinaires pourraient être plus enclins à parier sur la date, en négligeant la tendance elle-même. Je surveillerai les flux de capitaux et la performance des prix pendant cette fenêtre, sans prendre les coïncidences historiques pour une alarme.« Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 11 · Zhao Ge des actions américaines : Le jour où le secteur des semi-conducteurs s'est effondré le plus violemment, il a pris une position courte
Le 22 octobre, les semi-conducteurs ont chuté plusieurs jours de suite, Zhao Ge a envoyé un message : il a ouvert une position SOXS, shortant les semi-conducteurs. Trois heures plus tard, il a vendu la moitié, puis deux heures après, il a liquidé le reste. Cette opération lui a rapporté 10 points, une manœuvre absolument brillante.
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant des positions vous-même ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les grands influenceurs connus sur tout le web, avec des performances réelles, les données parlent.
Nous avons extrait de ses signaux d'ouverture de positions des deux dernières semaines les opérations en réel, au total 14 positions, 10 gagnantes, 4 perdantes, un taux de réussite de 71 %. En simulation, 10 000 ont généré un gain de 229 en un peu plus de deux semaines.
Sa méthode est très fixe : il ajoute un sixième de sa position à chaque fois, vend d'abord la moitié quand le prix atteint un certain niveau, puis observe l'évolution pour le reste. Les positions sont généralement de court terme, souvent intrajournalières. Le 20 au soir, il est entré à 92,5 sur SOXL, dix minutes plus tard il a vendu la moitié à 94,8, puis cinq minutes après il a tout liquidé à 96,43. Il donne le prix actuel, sans placer d'ordres élevés, donc il n'a jamais manqué une seule des 14 entrées.
Il y a aussi une mauvaise opération : le 15, il est entré à 111,5 sur SOXL, puis le cours a chuté, il a renforcé quatre fois pour lisser le prix de revient, a gardé la position jusqu'au 22, perdant 7,7 points en six jours. Il ne place pas de stop loss, il s'appuie sur cette gestion par fractionnement des positions.
En résumé, il faut suivre selon la situation. Son rythme est stable, les prix d'entrée sont bons, mais la répartition des positions doit être calculée par vous-même, ne mettez pas tout d'un coup. « Évaluation hebdomadaire du blogueur Smart Money » numéro 9 · En tête : 60 % de trades gagnants, mais seulement 395 yuans de plus en deux semaines
Le 25 octobre à midi, Sao Ge a écrit une phrase sur sa chaîne : « La stratégie globale de cette semaine a subi plus de pertes que de gains, il n’y a pas eu de bénéfice positif cette semaine. » Peu de blogueurs osent dire cela eux-mêmes.
Vous perdez toujours de l’argent en ouvrant des positions ? Ce n’est pas que vous ne travaillez pas assez, c’est que vous manquez d’une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les blogueurs influents du web, avec des résultats réels, les données parlent d’elles-mêmes.
J’ai vérifié ses signaux sur deux semaines. 18 trades en 14 jours, 16 entrées possibles, 9 gagnants, 5 perdants, taux de réussite de 64,3 %. En suivant sa position avec 10 000 yuans, après deux semaines, 10 395 yuans, soit 395 yuans de plus. Il reste encore 2 trades ouverts, les gains latents sont aussi comptés.
60 % de trades gagnants, mais seulement 395 yuans de plus. Ce n’est pas une question de malchance, c’est un problème de structure — il gagne en moyenne un demi-stop loss par trade gagnant, mais perd un stop loss complet par trade perdant. L’argent gagné sur trois trades ne suffit pas à couvrir les pertes de deux trades.
Mais cette personne a ses compétences. Les prix qu’il propose sont presque toujours exécutés, 15 sur 16 trades ont été conclus, neuf fois sur dix et demie. Il ne poursuit jamais les prix, les positions longues sont placées en dessous du prix du marché, les positions courtes au-dessus. Sur ce marché, pouvoir vous donner un prix auquel vous pouvez vraiment entrer est plus rare que de prédire juste — beaucoup donnent des prix auxquels on ne peut jamais accéder. Le rythme est aussi stable, neuf trades par semaine, toujours du travail chaque jour.
Un détail m’a particulièrement intéressé. Il a volontairement nommé lui-même deux～～～～～～～～～～～Être liquidé une fois ne signifie pas que la position est allégée
La position longue $ETH vient d'être entièrement liquidée, puis 250 000 USDC ont été réinjectés pour ouvrir une nouvelle position longue.
Voici comment ce chiffre est calculé : la valeur de la nouvelle position ouverte est de 5,88 millions de dollars, répartie sur trois cryptomonnaies : $ETH, $HYPE, $BTC.
Un capital de 250 000 a permis de mobiliser 5,88 millions, soit un effet de levier de plus de vingt fois.
Au moment du déclenchement : plus l'effet de levier est élevé, plus le prix de liquidation est proche du prix actuel.
Le prix de liquidation de cette position $ETH est à 2161, soit à seulement 86 dollars du prix actuel.
Lorsque le prix aura parcouru ces 86 dollars, le système procédera à une vente automatique.
En un an et demi sur cette plateforme, un volume de transactions de 15,86 milliards a été réalisé, avec une perte cumulée de 37,05 millions.
L'argent perdu n'a pas été emporté par quelqu'un, il a été progressivement érodé à chaque liquidation.
Le prochain prix de liquidation est toujours en place, attendant que le prix y arrive de lui-même.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $HYPE Le sentiment du marché est aussi instable qu'une montagne russe :
Période optimiste : on pense que les perspectives des activités telles que Gemini, TPU, DeepMind, AI for Science sont prometteuses, et que Google est un acteur central de l'ère de l'IA.
Période pessimiste : on craint que les activités de recherche soient érodées par l'IA, les utilisateurs accédant directement à l'information sans passer par Google.
Cependant, la moyenne mobile sur cinq ans est actuellement d'environ 210 dollars. Selon les règles historiques : le cours de l'action Google suit généralement la moyenne mobile sur cinq ans en augmentant chaque année. Actuellement, cela semble encore un peu cher.
Les bénéfices pourraient n'être que le début d'un cycle d'ajustement opérationnel. Les entreprises ont un rythme et un cycle d'exploitation inhérents. Une baisse des bénéfices n'est pas forcément une tendance à long terme, il faut la juger en fonction du cycle d'exploitation.
Lors de l'évaluation de Google, il faut exclure les revenus d'investissement et utiliser les revenus récurrents comme base d'évaluation. Les revenus d'investissement sont accidentels et ne reflètent pas la véritable capacité bénéficiaire de l'activité principale. Même si l'activité de cloud computing de Google croît bien, les revenus d'investissement ne doivent pas être inclus dans l'évaluation.