Orbit Post Sitemap

$BTC Le fait que le prix monte ou baisse pendant le week-end n'a presque aucune valeur de référence pour la direction du lundi. J'ai utilisé les données journalières de BTC sur OKX pour analyser 171 week-ends depuis juillet 2023 : le lundi suit la même direction que le week-end seulement 84 fois, soit 49 %, ce qui est à peu près comme lancer une pièce. Mais une chose est certaine : le lundi est le jour de la semaine avec la plus grande volatilité, avec une amplitude moyenne de 4,4 %, soit 2,3 fois celle du samedi (1,9 %). Donc, la plus grande erreur que l'on peut faire le dimanche soir est de prendre des positions lourdes en anticipant la direction du lundi en se basant sur le mouvement du week-end. Cette semaine, il y a aussi les élections de mi-mandat américaines le 3/11 et le rapport sur l'emploi non agricole le 6/11. La tranquillité du week-end n'est pas un signal, c'est la volatilité qui se prépare. Laissez suffisamment de marge pour l'effet de levier et placez vos stops en premier. (Les données journalières sont basées sur l'heure UTC, données provenant des cotations publiques d'OKX, ceci n'est pas un conseil d'investissement) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Plus cher de 100 dollars, l'iPhone 18 Pro ne se vend-il plus ? Vendredi, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en hausse, le Nasdaq a progressé de 0,64 %, mais Apple a chuté de 1,1 %, clôturant à 336,64 dollars. Nikkei Asia rapporte qu'Apple a réduit les commandes de pièces détachées pour l'iPhone 18 Pro et Pro Max auprès de certains fournisseurs, avec une baisse d'au moins 15 % en octobre par rapport au plan initial. Une source de la chaîne d'approvisionnement indique que les deux modèles ont vu leurs commandes réduites de 15 à 20 %, Apple n'a pas répondu. C'est un peu comme si les prix des ingrédients dans un restaurant augmentaient, et que le plat signature augmentait aussi, ce qui fait baisser le taux de rotation des tables. Les ingrédients sont la mémoire. L'IA a fait grimper le prix des puces de stockage, Apple justifie elle-même la hausse des prix par le coût de la mémoire, le prix de départ du Pro est de 1199 dollars, celui du Pro Max de 1299 dollars, chacun plus cher de 100. La rumeur disait qu'ils voulaient initialement mettre 16 Go de mémoire, mais ils se sont arrêtés à 12 Go. En calculant grossièrement, le prix unitaire est environ 9 % plus élevé, si les ventes baissent vraiment de 15 %, le chiffre d'affaires continuera de baisser, et la marge brute sera encore grignotée par la mémoire. Mais je n'ose pas être trop catégorique. La version standard de l'iPhone 18 a été repoussée au printemps prochain, Nikkei indique aussi que la demande faible pourrait être liée au rythme de sortie, ce qui n'est pas vraiment juste à comparer avec les années précédentes, d'autres rapports disent que le Pro se vend mieux en Chine que la génération précédente. Aux États-Unis, vendredi, l'indice de confiance des consommateurs du Michigan était à 46,3, en baisse pour le cinquième mois consécutif, les portefeuilles sont vraiment serrés, à court terme, on prévoit un redressement des commandes pour la fin d'année, Halloween en novembre et Noël en décembre. Je tends à penser que la demande est effectivement un peu faible, mais pas encore au point.$MSTR n'est pas un simple substitut au BTC, mais une exposition à effet de levier avec des facteurs de financement et de dilution des actions. Le Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ vendredi, ce qui indique que le recul du prix de la crypto affectera à la fois la valeur nette des actifs et le sentiment de financement. Tant que la prime sur le cours de l'action, le BTC par action et le coût du financement restent maîtrisés, la stratégie conserve une marge de manœuvre ; si la prime disparaît ou si les marchés financiers se ferment, la baisse supportée par les actionnaires sera plus importante que celle du BTC au comptant. $MSTR n'est pas un simple substitut au BTC, mais une exposition à effet de levier avec des facteurs de financement et de dilution des actions. Le Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ vendredi, ce qui indique que le recul du prix de la crypto affectera à la fois la valeur nette des actifs et le sentiment de financement. Tant que la prime sur le cours de l'action, le BTC par action et le coût du financement restent maîtrisés, la stratégie conserve une marge de manœuvre ; si la prime disparaît ou si les marchés financiers se ferment, la baisse supportée par les actionnaires sera plus importante que celle du BTC au comptant. Les positions longues à effet de levier viennent juste d'être liquidées, $BTC respire autour de 77 000, avec 954 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 92 % sont des positions longues. Mais le registre des ETF est une toute autre histoire, l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, tandis que l'ETF $ETH a subi une sortie continue pendant 23 jours de bourse consécutifs, établissant un record depuis son lancement. L'argent ne s'enfuit pas, il est juste sélectif, préférant se concentrer sur le "big cake", laissant de côté le "second cake". Le marché A-share suit exactement le même scénario, les capitaux intérieurs et étrangers augmentent simultanément leurs positions dans la consommation, la finance et les secteurs cycliques, tandis que les secteurs de croissance sont les plus durement touchés. Les spiritueux et les boissons alimentaires résistent à la tendance, tandis que le matériel de calcul et les semi-conducteurs deviennent des distributeurs de liquidités. Du côté du marché américain, dès la publication des résultats des géants de l'IA, les dépenses en capital sont de plus en plus impressionnantes, Alphabet affiche un flux de trésorerie disponible négatif pour deux trimestres consécutifs, et son cours de bourse s'effondre de 13 % en une journée. L'histoire de la dépense effrénée commence à recevoir la réalité en pleine figure, les investisseurs ne croient qu'aux entreprises capables de tenir leurs comptes. La régulation ne s'est pas assouplie non plus, fin octobre, il a été réaffirmé que toutes les activités liées aux cryptomonnaies sont illégales. Trois marchés, une même action : l'argent se déplace vers les endroits où les retours en cash sont visibles, peu importe la taille de l'histoire, il faut d'abord prouver qu'on peut se financer soi-même. BCH a faibli dans la journée, avec un repli assez marqué en intraday, reflétant que cet actif PoW traditionnel n'attire pas encore l'attention prioritaire des capitaux. BCH est généralement influencé par la tendance du BTC, l'écosystème des mineurs et le sentiment de « rattrapage » des anciennes cryptomonnaies sur le marché, avec une narration indépendante relativement limitée. Après la baisse actuelle, on ne voit pas de reprise rapide particulièrement forte, ce qui indique que les acheteurs restent prudents ; si l'appétit pour le risque du marché s'améliore, BCH pourrait suivre la reprise des actifs principaux, mais pour qu'il ait un mouvement autonome, un volume nettement plus important est nécessaire. À court terme, il ne faut pas seulement regarder l'ampleur de la baisse, mais aussi observer si un soutien durable apparaît après le repli. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$SUI La collaboration avec Samsung sur 82 millions d'appareils a été annoncée en fanfare, mais dès que l'équipe officielle de Sui a clarifié, tous les bulls ont perdu leurs illusions. Le transfert d'USDC ne nécessite absolument pas de consommer ou de détenir du SUI, cette bonne nouvelle n'a rien à voir avec le token. Le prix est maintenant bloqué à 0,90 dollar, morne, et cette bonne nouvelle a même fait chuter le cours, clairement les gros acteurs profitent de la nouvelle pour se retirer. L'histoire est une chose, le token en est une autre. C'est un marché qui sert juste à faire la promotion pour d'autres, avec quoi pourrait-il monter ? #SUI $SUI 👇$ETH La bougie baissière de 15 minutes vient de tomber avec un volume important, ce qui m'a fait sursauter. Le prix a cassé à la baisse le point bas oscillant autour de 2266 en soirée. Le volume de cette bougie est plus de sept fois supérieur à la moyenne des 20 précédentes. La tendance latérale a été perturbée, et les ordres stop accrochés au plus bas précédent ont été déclenchés. Après la cassure, le marché n'a pas continué à accélérer. Sur le graphique en 5 minutes, deux longues mèches basses en forme de Pin Bar sont apparues, clôturant toutes deux autour de 2259. Après avoir cassé le plus bas précédent, une longue mèche basse est immédiatement apparue, indiquant que des capitaux achetaient à ce niveau bas. Bien que le CHoCH à la baisse soit visible sur 15 minutes, les vendeurs n'ont pas produit de bougies baissières consécutives avec un corps plein. En regardant le graphique journalier, le point de creux atteint se situe précisément près du support journalier à 2251. Ce support a été testé plusieurs fois auparavant. Sur le graphique 4 heures, c'est aussi la zone de bloc d'ordres haussiers correspondant au CHoCH précédent à la hausse. La chute rapide à court terme est tombée exactement dans cette zone de support à plus long terme. Je penche donc pour une vision haussière. Le support journalier montre une reprise évidente des achats, la pression vendeuse s'est affaiblie après le balayage de la liquidité, et il est très probable que le marché se stabilise et rebondisse à ce niveau de support. $BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Le rapport du troisième trimestre était acceptable, mais une prévision pour le quatrième trimestre a directement déclenché une vente massive, avec une chute intrajournalière proche de 30 %, entraînant également tout le secteur des semi-conducteurs. Le point sensible est clair : les prévisions de chiffre d'affaires, de BPA et de marge brute sont toutes inférieures aux estimations du marché, ajoutées à un incident dans l'usine en Israël, ce qui a réduit une partie du chiffre d'affaires et abaissé la marge brute. Ce qui inquiète encore plus les investisseurs, c'est la déclaration de la direction selon laquelle il est très probable qu'en 2027, le flux de trésorerie libre ne sera pas positif, avec une expansion et une course à la sous-traitance qui continuent de brûler de l'argent. D'un côté, l'activité des centres de données AI montre des signes d'amélioration, de l'autre, la demande de PC de base est faible et le déstockage est lent, créant une tension entre les deux. Le marché avait déjà anticipé l'histoire de sa réforme et de sa percée dans la sous-traitance, mais une fois que les résultats ne suivent pas les attentes, les capitaux se retirent rapidement. Mon avis : cette baisse n'est pas seulement un choc à court terme, c'est le marché qui commence à réévaluer les entreprises de puces à forte intensité de capital. Si la qualité de production 18A et les commandes de sous-traitance ne répondent pas aux attentes, la valorisation pourrait encore baisser ; seule une amélioration des flux de trésorerie peut poser les bases d'une reprise. À court terme, le sentiment dans les semi-conducteurs sera réprimé, il vaut mieux éviter les achats impulsifs.😹😹 Vraiment incroyable ! J'étais sur le point d'atteindre un objectif de gain de 100U avec $SNDK, et voilà que le marché me sort une grosse surprise : portefeuille perdu ? Les résultats de SanDisk ont dépassé les attentes, ils ont aussi annoncé un split d'actions, mais le cours a chuté de plus de 13 % ! Ce marché est vraiment imprévisible. Maintenant, il y a un facteur d'incertitude encore plus grand sur le marché américain : les élections de mi-mandat aux États-Unis ! Le marché anticipe déjà largement une victoire démocrate aux deux chambres du Congrès, certains estiment même la probabilité à 70 %. Voici ce qui est intéressant : 📌 Si les démocrates remportent vraiment les deux chambres : Cela ne signifie pas forcément que le marché continuera de monter. Parce que le marché a déjà intégré cette attente, une fois le résultat connu, on pourrait voir un classique « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». Les actions technologiques, les semi-conducteurs et le secteur du stockage pourraient voir des prises de bénéfices, avec un pic suivi d'une baisse. 📌 Si le résultat final est contraire aux attentes majoritaires du marché : Par exemple, si les républicains conservent une des chambres, les positions basées sur une seule hypothèse politique pourraient être réajustées. La rupture des attentes du marché pourrait entraîner une volatilité accrue à court terme. 🔥 Regardons maintenant les trois titres que nous suivons : $SOXL : ETF à effet de levier sur les semi-conducteurs, la volatilité est déjà assez intense. $SKHY : continuer à suivre la performance du secteur de la chaîne d'approvisionnement du stockage. $SNDK : divergence évidente entre les résultats, l'annonce du split et l'évolution du cours. Ces trois positions nécessitent une attention particulière aux risques à venir. Ma stratégie est simple : Ne pas parier sur le résultat des élections, ne pas courir aveuglément après la hausse, proIntel a chuté de 28,6 % en une journée, perdant environ 140 milliards de dollars, enregistrant la pire journée depuis 1974. Le troisième trimestre n'était en fait pas mauvais : chiffre d'affaires de 16,5 milliards de dollars, en hausse de 21 % sur un an. Le BPA ajusté est de 0,52 dollar, dépassant les 0,40 dollar attendus. Les revenus du centre de données ont augmenté de 78 %, atteignant 7,3 milliards de dollars. Ce qui a fait chuter le cours, c'est la prévision : le chiffre d'affaires du quatrième trimestre est guidé entre 15 et 16 milliards de dollars. Wall Street en attendait 17,1 milliards, et la prévision de BPA à 0,25 dollar n'est qu'un peu plus de la moitié des 0,43 dollar anticipés. L'IA accapare la mémoire, tandis que le PC en pâtit : les expéditions de PC devraient baisser de 12 % cette année, puis de 10 % l'année prochaine. L'usine en Israël a explosé et est arrêtée depuis environ deux semaines, ce qui devrait coûter environ 600 millions de dollars de revenus sur deux trimestres. Je pense que ce n'est pas un mauvais rapport financier, mais une action qui a trop monté pour supporter la moindre déception ; le point de basculement serait une révision à la hausse des prévisions du T4, ou un relâchement simultané de la demande en PC et des prix de la mémoire, ce qui annulerait la "tuerie des attentes". Penses-tu que c'est un signe de l'éclatement de la bulle de l'IA, ou simplement une correction normale après une forte hausse ? $INTC $NVDA $AMD #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Palantir s'apprête à publier ses résultats trimestriels. Portée par le récit de la souveraineté de l'IA, l'entreprise a largement dépassé les attentes plusieurs trimestres de suite, mais sa valorisation élevée pousse désormais le marché à s'interroger sur la durabilité de sa croissance. La croissance principale de l'entreprise repose sur deux axes : les activités commerciales aux États-Unis et les commandes gouvernementales. Le segment commercial américain est le moteur central de cette phase, s'appuyant sur la plateforme AIP, avec une demande concentrée des clients d'entreprise pour une IA privatisée et contrôlable. Le trimestre dernier, les revenus commerciaux américains ont bondi de 149 % en glissement annuel, et la valeur des contrats à livrer continue d'augmenter ; les activités gouvernementales, en tant que socle, sont soutenues par des commandes de la défense et des agences fédérales, mais leur croissance est plus volatile en raison des cycles budgétaires et du rythme d'approbation des contrats. Une trésorerie libre impressionnante et une marge ajustée proche de 60 % lui permettent également de sortir du cadre traditionnel des actions logicielles, devenant un titre à haute résilience dans le secteur de l'IA. Pour ce rapport financier, le marché suivra plusieurs indicateurs clés : la croissance des revenus commerciaux américains, le nombre de nouvelles commandes d'un million de dollars, la réserve de contrats restants (RDV), ainsi que les prévisions du management pour le quatrième trimestre et l'année entière. De plus, la capacité à maintenir une marge élevée et l'évolution des activités commerciales à l'étranger seront également des points d'attention. En résumé, le rapport financier de Palantir est essentiellement une validation : si les commandes commerciales continuent de croître fortement et que les prévisions sont relevées, la logique d'une valorisation élevée pourrait se maintenir temporairement ; en revanche, si la croissance ralentit et que les nouvelles commandes sont inférieures aux attentes, la pression sur la contraction de la valorisation se libérera rapidement.Les positions longues à effet de levier viennent juste d'être liquidées, $BTC respire autour de 77 000, avec 954 millions de dollars de liquidations nettes sur 24 heures, dont 92 % sont des positions longues. Mais le registre des ETF est une toute autre histoire, l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, tandis que l'ETF $ETH a subi une sortie continue pendant 23 jours de bourse, établissant un record depuis son lancement. L'argent ne s'enfuit pas, il est juste sélectif, préférant se concentrer sur le "big cake", laissant de côté le "second cake". Le marché A-share suit exactement le même scénario, les capitaux intérieurs et étrangers augmentent simultanément leurs positions dans la consommation, la finance et les secteurs cycliques, tandis que les secteurs de croissance sont les plus durement touchés. Les spiritueux et les boissons alimentaires résistent à la tendance, alors que le matériel de calcul et les semi-conducteurs deviennent des distributeurs de liquidités. Du côté du marché américain, dès la publication des résultats des géants de l'IA, les dépenses en capital sont effrayantes les unes après les autres, le flux de trésorerie libre d'Alphabet est négatif pour la deuxième saison consécutive, et le cours de l'action a chuté de 13 % en une journée. L'histoire de la dépense effrénée commence à recevoir une réalité cinglante, les investisseurs ne croient qu'aux entreprises capables de tenir leurs comptes. La régulation ne s'est pas assouplie non plus, fin octobre, il a été réaffirmé que toutes les activités liées aux cryptomonnaies sont considérées comme des activités financières illégales. Trois marchés, une même dynamique : l'argent se déplace vers des endroits où les retours en cash sont visibles, peu importe la taille de l'histoire, il faut d'abord prouver qu'on peut se financer soi-même. D'après les données historiques, comment le Bitcoin se comporte-t-il généralement après un incident de piratage ? Dans l'histoire de la cryptographie, sur 5 grands incidents de piratage, 4 fois le Bitcoin a continué de baisser durant la première semaine suivant l'incident. Mais en étendant la période à 90 jours, il y a environ 60 % de chances que le Bitcoin reprenne son cours, avec une hausse des prix avant l'incident. Après Bybit en 2025, le marché a chuté pendant 45 jours entiers. Cette fois, l'ampleur de l'événement inévitable est quatre fois plus grande, donc je prévois que ce sentiment négatif va durer un certain temps. La semaine prochaine sera probablement très difficile, d'autant plus que le mardi suivant se tient l'élection présidentielle américaine, un moment où la volatilité est toujours élevée. Sur le marché, je surveille constamment la moyenne mobile à 200 jours et la moyenne mobile à 20 semaines, qui se situent actuellement autour de 73 000 dollars. En même temps, la moyenne mobile à 50 semaines et la bande de rupture hebdomadaire sont testées pour la première fois comme support. Cette bande de moyenne mobile avait souvent freiné le Bitcoin, et maintenant que la cassure est faite, ce premier test de retour est crucial. S'il tient, la structure globale ne posera pas de problème. Selon la répartition des volumes, une fois que le prix franchira définitivement ce support actuel, la prochaine étape sera autour de 71 000 à 70 000 dollars, qui est le point de départ de l'accumulation lors du dernier marché baissier et aussi la ligne de défense la plus dense en volume. Ma stratégie est très claire : acheter au plus bas. Cependant, ne pas lâcher prise sur le marché risque fort d'entraîner un balayage. Un peu plus bas dans la fourchette, je prendrai une position courte, mais il est absolument impossible de casser le grand support. Une fois ce balayage bas effectué, ce sera pour moi une opportunité de renforcer considérablement ma position. Par ailleurs, la situation d'Ethereum est très intéressante : après avoir touché précisément le gap de valeur équitable hebdomadaire, il a rebondi, tandis que le taux de financement est extrêmement négatif.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Helios, en tant que premier système AI full-stack de niveau rack d'AMD, est la principale ligne à suivre dans ce cycle de résultats financiers. Cette plateforme intègre les GPU de la série MI450, les processeurs EPYC de sixième génération, un réseau à haute vitesse et le logiciel ROCm, se concentrant sur un excellent rapport qualité-prix pour les scénarios d'inférence. La production de tokens par dollar est nettement avantageuse par rapport aux concurrents, et elle est déjà entrée dans une phase de production et de livraison à grande échelle. Au niveau des commandes, AMD a obtenu des accords de déploiement à long terme de plusieurs gigawatts avec des clients majeurs tels qu'OpenAI, Meta, Anthropic et Microsoft Azure. La commande de calcul de 2 gigawatts d'Anthropic et le déploiement du cluster d'inférence d'Azure sont des soutiens clés à la commercialisation. Le marché se concentre sur les revenus confirmés de Helios, le rythme des livraisons et les prévisions de commandes dans le rapport financier. Les risques sont également importants : l'écosystème logiciel ROCm reste moins mature que CUDA, avec des cycles d'adaptation client plus longs ; parallèlement, l'offre de puissance de calcul dans l'industrie continue d'augmenter, ce qui fait monter la pression concurrentielle sur les prix. Si le rapport financier montre une accélération des livraisons de Helios et une marge brute stable pour l'activité des centres de données, cela constituera un fort catalyseur pour le cours de l'action ; en revanche, si les livraisons sont inférieures aux attentes et que l'adoption client est plus lente que prévu, cela pourrait entraîner une révision à la baisse des anticipations financières. Dans l'ensemble, Helios représente une étape clé pour AMD dans sa transition de la vente de puces à la fourniture de solutions complètes de puissance de calcul. Ce rapport financier testera sa capacité à devenir un nouveau pilier de croissance pour l'activité des centres de données d'AMD.🚨 Le vrai danger pour $ETH n'est peut-être pas la baisse, mais que les hackers continuent d'exploiter les leviers DeFi pour amplifier les risques ! Frères, ne vous précipitez pas pour acheter le creux ! Cette fois, ce qu'il faut craindre, c'est peut-être une tempête potentielle de liquidations en chaîne !💥 Le plus grand souci actuel du marché est que les attaquants utiliseraient apparemment le mécanisme de prêt d'Aave pour augmenter encore plus leurs positions. Si les actifs mis en garantie continuent de subir des pressions, le risque sur toute la chaîne pourrait être amplifié. Le scénario le plus alarmant est : 1️⃣ Les hackers continuent de liquider des actifs, ce qui exerce une pression supplémentaire à la vente sur l'ETH. 2️⃣ Le prix de l'ETH continue de baisser, certaines positions garanties sur Aave approchant progressivement de la ligne de liquidation. 3️⃣ Les garanties déclenchent des liquidations, ce qui pourrait entraîner une pression de vente supplémentaire. 4️⃣ Si la liquidité du marché est insuffisante, ces nouvelles liquidations pourraient provoquer une nouvelle vague de baisse. C'est là que réside la plus grande peur de la DeFi : un problème à un maillon peut se propager à d'autres positions via les mécanismes de prêt, de garantie et de liquidation. 📉 Techniquement, le marché doit surveiller de près la zone autour de 2170 dollars. Si la pression de vente continue de s'intensifier, il n'est pas exclu que ce niveau soit testé voire franchi à la baisse. Mon avis personnel : Cette fois, il ne faut pas considérer cela comme un simple retracement technique classique. Le vrai risque réside dans la rétroaction négative possible entre l'exposition aux prêts on-chain, la valeur des garanties et la liquidité du marché. Ce qu'il faut éviter à tout prix maintenant, c'est d'acheter aveuglément le creux ou de maintenir des positions à fort levier. Les traders en contrats devraient d'abord penser à contrôler leurs positions et réduire leur levier ; les traders spot aussi ne doivent pas... « Pas de droit aux bénéfices de Ripple », c’est cette phrase qui m’a le plus marqué dans cette information. Quand je fais des affaires ou parle de coopération, j’ai l’habitude de demander d’abord : après avoir investi de l’argent, quels droits obtient-on réellement ? Le contenu mentionne que les activités de Ripple et ses partenaires financiers ont augmenté, avec un volume de paiements atteignant 16 000 milliards de dollars, mais XRP n’en a pas bénéficié. Mon jugement est que considérer l’expansion de l’entreprise comme une garantie de rendement pour les détenteurs de tokens ne tient pas la route sur le plan commercial. Il faut comptabiliser les entrées et sorties dans le même bilan : le partenariat de l’entreprise peut générer des revenus, mais cela ne signifie pas que ce flux de trésorerie doit être partagé avec les détenteurs de tokens. On n’achète pas des parts sociales, donc on ne peut pas se rassurer en espérant des dividendes d’actionnaire. Cela me fait aussi penser aux provisions pour risques. On ne peut pas, en créant une entreprise, considérer que la trésorerie de réserve est de l’argent disponible simplement parce que la liste des clients est impressionnante. Mon hypothèse personnelle est que si on confond la bonne santé de l’entreprise avec une garantie de flux de trésorerie pour le token, on sous-estime facilement les risques. Le problème n’est pas que l’entreprise ait réussi à faire des affaires, mais ce que les détenteurs de tokens ont réellement comme garantie lorsqu’ils prennent des risques. Donc, je préfère considérer ce type d’information comme une avancée commerciale, et non comme un coussin de sécurité pour la détention. Pour mes amis entrepreneurs, si un investissement ne permet pas de partager les bénéfices du partenaire, quelles conditions supplémentaires exigeriez-vous pour accepter d’en assumer le risque ? L'effet de levier revient discrètement, les baleines et les ETF achètent chacun de leur côté, les jetons SUI sont presque tous verrouillés Le prix de $BTC ne bouge pas, mais l'effet de levier augmente Le prix reste stable, mais les positions sur les contrats BTC de Binance sont passées de 95 492 à 97 180, avec une augmentation de 2,8 % des positions sur l'ensemble du réseau en 24 heures, atteignant 30,1 milliards de dollars. Le taux de financement est de +0,01 %, les positions longues représentent 73,56 % des comptes, les acheteurs longs continuent de payer pour tenir. $ETH Les baleines achètent, les ETF vendent Une adresse a dépensé 17,24 millions de USDC il y a 9 heures pour acheter 7 703 ETH à un prix moyen de 2 237, accumulant 9 375 ETH en deux semaines, tous achetés pendant la baisse. Mais les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 40,96 millions de dollars en une journée, ETHA seul a vu une sortie de 44,52 millions. Les gros achats représentent 65 %, mais les achats actifs ne sont que de 49,22 %, la confrontation entre acheteurs et vendeurs est serrée. $SUI 70 % des jetons sont verrouillés, les vendeurs à découvert ne peuvent pas faire baisser le volume SUI a résisté fermement à 0,88 lors de la chute du marché à 76k. 70 % des jetons sont verrouillés dans les pools de staking, l'offre en circulation est asséchée, les gros détenteurs ne vendent pas, les vendeurs à découvert n'ont pas de volume à vendre à ce niveau. La carte des liquidations penche vers les longs, la zone entre 0,909 et 0,913 est le premier objectif de liquidité, une percée effective pourrait déclencher une série de liquidations des vendeurs à découvert. Résumé : Pour BTC, il faut observer la direction prise après le retour de l'effet de levier, pour ETH, voir si les achats des baleines peuvent surpasser la pression de vente des ETF, pour SUI, surveiller si 0,913 peut être franchi par de véritables ordres d'achat. Le prix peut stagner, mais les positions ne mentent pas #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ne sous-estimez pas la panique causée par cette attaque de hacker, l'argent total entré dans le $BTC ETF en quatre jours a été effrayé en un jour, avec une perte nette de 200 millions. Les contrats à terme sur Bitcoin sont également passés de 16 milliards au début du mois à 10,94 milliards, soit une baisse de 35 %. Parmi les mille premiers comptes Hyperliquid, la position longue nominale en BTC est de 480 millions, la position courte de 950 millions, les positions courtes étant près du double des longues, ce qui indique que les baissiers sont encore plus nombreux. Glassnode donne un prix d'achat moyen pour l'ETF au comptant de 81 000, la mesure DMR est de 83 000, et le coût réel des investisseurs actifs est de 78 000. Toutes les mesures indiquent que les détenteurs d'ETF sont en perte. Le $ETH affiche également une configuration typique de positions courtes : la moyenne sur sept jours est à 2303, sur vingt jours à 2377, sur trente jours à 2446, et sur soixante jours à 2512, chaque moyenne étant plus élevée que la précédente. Heureusement, les baleines ne sont pas toutes baissières : sur Hyperliquid, les positions longues en ETH sont de 690 millions, les positions courtes de 710 millions, presque à parts égales. Il faut aussi faire attention au $ZEC, la structure s'est affaiblie pour la première fois. Aujourd'hui, il est passé sous la moyenne sur sept jours à 1278, ainsi que sous la moyenne sur 60 jours à 1278. Ces deux moyennes sont proches et ont été perdues ensemble. La moyenne sur trente jours à 1235 est la dernière ligne de défense, le RSI est à 50,69, la position dans la fourchette sur trente jours est encore à 64,3 %, ce qui est la deuxième plus haute dans le pool.$AAPL Ce rapport financier devrait très probablement atteindre les attentes, avec même une légère possibilité de dépassement, mais je ne pense pas qu'une performance supérieure aux attentes entraînera nécessairement une hausse du cours de l'action. Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le quatrième trimestre de l'exercice 2026 d'Apple, avec un BPA d'environ 1,99 dollar, soit une croissance annuelle d'environ 7,6 % et 10,7 %. La société avait précédemment donné une orientation de croissance du chiffre d'affaires de 9 % à 11 %, les attentes du marché étant déjà proches du haut de cette fourchette. Je suis plutôt optimiste quant à la croissance des revenus générée par l'iPhone, mais deux risques ne doivent pas être négligés : d'une part, la hausse des prix des puces mémoire pourrait compresser la marge brute du matériel ; d'autre part, les restrictions de la chaîne d'approvisionnement pourraient affecter la livraison des produits comme l'iPhone. Par ailleurs, l'iPhone Duo à écran pliable vient juste d'être lancé, il ne pourra pas encore montrer sa contribution complète aux ventes ce trimestre, la véritable attention doit être portée sur la performance du trimestre suivant. Pour ce rapport financier, je me concentre sur trois données : la capacité à dépasser les attentes en termes de chiffre d'affaires, la capacité à maintenir la marge brute entre 47 % et 48 %, ainsi que les prévisions de performance pour la saison des achats de fin d'année. Dans l'ensemble, je penche pour un léger dépassement des attentes, mais le cours de l'action risque de refléter la prise de bénéfices. Ce qui déterminera vraiment l'évolution future, ce n'est peut-être pas combien Apple a gagné cette fois, mais si Apple peut fournir de meilleures prévisions de croissance. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le CORE est-il encore sauvable après être passé de 6 dollars à 1 centime ? Le CORE est retombé de son sommet à 6,14 dollars pour atteindre environ 0,01 dollar, une chute de près de 99,8 %, laissant d'innombrables détenteurs profondément piégés. Objectivement, la structure de cette blockchain BTCFi est toujours là : le réseau principal continue de produire des blocs, l'équipe fondatrice a transféré le pouvoir des validateurs, éliminant ainsi le risque de contrôle par une seule équipe, le consensus de puissance de calcul Satoshi Plus Bitcoin conserve une reconnaissance dans son secteur, les DEX écologiques et les applications de staking BTC ne sont pas complètement arrêtés, ce qui théoriquement laisse une possibilité de retournement narratif. Mais une faille critique est difficile à réparer à court terme : une vulnérabilité dans les récompenses des validateurs a entraîné la sortie anticipée de plusieurs dizaines de millions de tokens, irrécupérables, et de multiples incidents de sécurité ont complètement détruit la confiance du marché ; le long cycle de libération des tokens continue de générer une pression inflationniste, les concurrents du secteur BTCFi comme Stacks et Babylon continuent de détourner des fonds, les principales plateformes d'échange ont commencé à envisager leur retrait, et la liquidité continue de se réduire. Le simple fait que la chaîne soit "vivante" ne signifie pas que le token peut se redresser. Pour vraiment sortir de cette situation, il faut présenter des revenus de protocole vérifiables pour le rachat, une absence continue d'incidents de sécurité, et une augmentation substantielle du TVL on-chain. La phase actuelle est un jeu à très haut risque et en situation difficile, avec un lourd volume de tokens piégés qui continuera à peser sur le marché lors des rebonds, la grande majorité des détenteurs devra encore subir une longue baisse progressive, et la marge d'erreur pour acheter au plus bas est très faible. Le zéro et novembre des contrats on-chain : siphonage Hyperliquid, pertes des détaillants de 280 millions de dollars La plateforme Hyperliquid a empoché 67,6 % des frais mensuels du DEX perpétuel (environ 84,55 millions de dollars), mais les données on-chain montrent qu'environ 75 % des adresses de trading sont en perte. Les portefeuilles de détail ont accumulé environ 280 millions de dollars de pertes sur Hyperliquid, dont plus de la moitié provient des frais ; environ 86 % des nouveaux traders disparaissent en trois mois, quittant le marché après les frais. En parallèle, environ 86 % des détenteurs de HYPE ne négocient jamais de contrats perpétuels, créant un décalage structurel entre la « machine à profits » de la plateforme et les pertes des traders. Le cas à haut ROI sur Aster montre une autre facette : le 1er novembre, une baleine a shorté 6 millions de BULLA avec un levier x1, ouvrant une position d'une valeur de 408 000 dollars, avec un profit non réalisé de 396 000 dollars, soit un ROI de 97,21 %. Le même jour, le crash flash de XPL a forcé le coffre HLP de Hyperliquid à prendre en charge la position longue avant de la liquider, réalisant une perte d'environ 556 000 dollars, tandis que 16 portefeuilles liés avaient déjà constitué de grosses positions longues et retiré leur marge avant la chute. Les profits de la baleine et les pertes du coffre du protocole se sont produits simultanément sur la même timeline. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Je n'ai jamais compris pourquoi, quand une plateforme d'échange rencontre un problème, ce sont toujours les « formulations » qui s'excusent, et non les « retraits ». He Yi a dit que ses propos précédents concernaient des amis, pas une moquerie, et s'excuse pour le malentendu. L'incident a commencé quand quelqu'un a ressorti son commentaire sur un projet piraté, pensant que les retraits n'étaient pas encore complètement résolus et qu'elle plaisantait à ce sujet. Du point de vue de l'utilisateur, c'est très simple : je me fiche que tu te moques d'un ami ou d'un inconnu, ce qui m'importe c'est qu'au moment où je clique sur retrait, l'argent parte ou non. La bouche du fondateur peut s'excuser, mais le temps d'arrivée sur la blockchain ne va pas jouer le jeu. Je ne sais pas si $BNB va monter ou pas, mais la prochaine fois que je vois une déclaration similaire, je regarderai d'abord le canal, puis la formulation.Bessent a doublé le rachat, c'est ce que les baissiers craignent vraiment Binance est le déclencheur. Mais ce qui a vraiment poussé les baissiers à commencer à liquider leurs positions, c'est la main de Washington. Le secrétaire au Trésor américain Bessent a annoncé qu'il doublerait au moins le volume des rachats d'obligations gouvernementales à long terme — le montant unique de rachat passant de 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars. Le rendement des bons du Trésor à 30 ans est passé brutalement de 5,34 % à 5,19 %, l'attrait des actifs sans risque a été fortement réduit. Pensez à cette chaîne de transmission. Le Bitcoin est passé de 81 000 à 76 000, l'un des principaux coupables est le rendement des bons du Trésor supérieur à 5 %, le coût d'opportunité des actifs à coupon zéro est trop élevé. Lorsque le Trésor intervient personnellement pour acheter des obligations à long terme et faire baisser les rendements, le poids qui pesait sur le Bitcoin s'allège temporairement. Ce qui est encore plus crucial, c'est le marché des dérivés. Lors des séances de jeudi et vendredi, des positions vendeuses atteignant 4 milliards de dollars ont été liquidées de force, les achats passifs ont provoqué un short squeeze, poussant directement le prix au-delà de 78 000. Binance a donné au marché une raison de croire que "ça ne peut pas être pire". Bessent a donné au marché une attente d'"amélioration marginale de la liquidité". Ces deux raisons combinées ont fait fuir les baissiers. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Une excuse a remis le cofondateur de Binance au centre de l'attention publique. He Yi a déclaré que les propos précédents concernaient une amie à elle, qu'il ne s'agissait pas d'une moquerie, et a présenté ses excuses pour le malentendu causé. L'origine n'est pas compliquée. Un utilisateur a critiqué He Yi sur X, se basant sur un commentaire qu'elle avait fait auparavant concernant un vol sur un projet — dans ce commentaire, l'autre partie a perçu une plaisanterie : le problème des retraits n'étant pas encore complètement résolu, comment pouvait-elle plaisanter à ce sujet. Ce qu'il faut analyser, c'est le mécanisme, pas la formulation. Le business des plateformes d'échange repose sur plus que les actifs que les utilisateurs déposent : il y a un contrat tacite implicite : en cas de problème, vous me protégerez en premier. Ce contrat n'a pas de clause écrite, il repose uniquement sur l'historique des engagements tenus. Ainsi, chaque déclaration publique du fondateur revalorise ce contrat. Une phrase qui semble être une plaisanterie est une démonstration de caractère inoffensive quand les canaux sont fluides, mais devient une dépréciation des garanties quand les canaux sont congestionnés. Mon jugement est le suivant : s'excuser est juste, mais la direction est erronée. Ce qu'il faut vraiment clarifier, c'est l'état des canaux — quelles chaînes sont bloquées, à quel maillon, et combien de temps cela prendra pour rétablir. Le prix de $BNB inclut une prime d'écosystème, cette prime est soutenue par la confiance, pas par des annonces. Les détenteurs de $BTC et $ETH sont plus directs, ils ne regardent pas les déclarations, ils regardent combien de temps prend un retrait pour arriver. Une question reste : pourquoi dans cette industrie la gestion de crise commence-t-elle toujours par corriger le ton, puis les canaux ? Le ton peut être corrigé le jour même, les canaux nécessitent de l'ingénierie et du temps. Mais la mémoire du marché est inverse — elle oublie le ton, mais se souvient des canaux.$BTC est revenu autour de 78 000, mais ne vous précipitez pas pour souffler, ce rebond s'est fait en marchant sur les cadavres des bulls, avec plus de 1,3 milliard liquidé en 24 heures, les positions longues représentant près de 87 %, tous ceux qui devaient être sortis l'ont été. Le retrait USDC sur Binance vient juste de reprendre, la queue de l'incident de piratage traîne encore, il faudra voir si le marché y croit la semaine prochaine [reference:1]. Le registre des ETF est plus honnête, l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, tandis que l'ETF $ETH a subi une hémorragie continue pendant cinq jours, avec des sorties cumulées en octobre frôlant un record historique. L'argent ne s'est pas enfui, il est juste sélectif, ne voulant se concentrer que sur BTC, laissant ETH de côté pour l'instant. Le marché A-share suit exactement le même scénario, les banques, le charbon et le vin blanc résistent à contre-courant, tandis que le matériel de calcul et les semi-conducteurs sont les plus durement touchés, l'aérospatial commercial restant l'un des rares secteurs encore dynamiques. Du côté des actions américaines, dès la publication des résultats des géants de l'IA, les dépenses en capital sont effrayantes les unes après les autres, mais les flux de trésorerie libres sont négatifs, Alphabet a vu sa capitalisation boursière s'évaporer de 500 milliards en une journée, l'histoire de la dépense folle commence à se heurter à la réalité. Trois marchés, une même action : l'argent se déplace vers les endroits où les flux de trésorerie sont visibles, peu importe la grandeur de l'histoire, il faut d'abord que les comptes tiennent la route. $BTC Binance a été piraté pour plus de 6 milliards cette fois, avec des liquidations de 1,5 milliard, et pourtant le Bitcoin n'a chuté que d'un peu plus de 1%. Ce marché est vraiment étrange. En calculant précisément, on comprend que Binance a un déficit d'actifs de 1,3 milliard de dollars qu'il faut racheter sur le marché spot pour reconstituer les réserves. Les hackers ne parviennent pas à faire baisser le prix, et l'échange est devenu le plus grand acheteur rigide. Ce qui soutient vraiment le prix, ce n'est pas la conscience des hackers, mais cet ordre d'achat de 1,3 milliard. Même une telle cygne noir ne peut pas briser cela, le marché tient fermement, et quand les acheteurs passifs entreront en scène, les vendeurs à découvert auront du mal à supporter les intérêts au quotidien. #BTC $BTC 👇Il est impossible que le Parti républicain remporte les deux chambres, au maximum il gagnera le Sénat.$LSK LSK, ce marché est assez intéressant. Les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour, sans parler du fait qu'ils ont au-dessus d'eux une multitude de lignes de liquidation serrées. Le market maker n'a qu'à pousser un peu vers le haut, et la panique des vendeurs à découvert arrivera en un clin d'œil. Un petit coup de pouce à la hausse sur le spot, et toutes ces positions courtes tenues coûte que coûte deviendront du carburant. #LSK $LSK 👇AKE est loin d'avoir touché le fond, acheter maintenant équivaut à lécher une lame tranchante Sur l'échelle de 4 heures, le prix est tombé de plus de 0,04 à 0,00844, une chute de plus de 70 % en 7 jours et de plus de 72 % en 30 jours Le graphique en 15 minutes montre un léger rebond à 0,00911, mais le MACD reste collé sous la ligne zéro, sans aucune force pour un croisement haussier stable, ce qui indique une faiblesse après une chute brutale plutôt qu'un signal de retournement La cause de la baisse n'est pas résolue : les données on-chain montrent que les teneurs de marché ont récemment transféré plus de 2,2 millions de dollars d'AKE vers les exchanges pour vendre, et ils détiennent toujours plus de 54 % des tokens en circulation, la pression de vente est loin d'être terminée Les dix plus grandes adresses vendent aussi discrètement, les petits investisseurs qui entrent maintenant reprennent les positions à très faible coût des teneurs de marché Le seul signal technique : 0,00844 est le point bas actuel, une vente panique pourrait provoquer un rebond à court terme, mais c'est un rebond après une chute brutale, pas un retournement de fond Pour ceux qui veulent shorter, attendez un rebond entre 0,0104 et 0,0112 avec un volume en baisse avant d'envisager, pour ceux qui veulent acheter le fond, il faut tester avec une très petite position, le stop loss doit être placé sous 0,00844, sans effet de levier Conclusion : ce n'est pas le fond, attendez que la pression de vente des teneurs de marché se relâche ou un retour au-dessus de 0,013 avec volume avant d'agir, pour l'instant, regarder le spectacle est plus sûr que d'intervenir $AKE $ZEC, $XAUT, $BTC réunis forment un groupe d'observation standard pour la couverture contre les risques. Le résultat est assez intéressant : le Bitcoin est presque immobile, le token or a légèrement baissé de 0,19 %, tandis que le vétéran de la confidentialité ZEC a chuté de 2,76 %. Habituellement, en cas de panique sur le marché, l'argent se dirige vers ces trois options. Aujourd'hui, ils sont tous à la baisse, ce qui signifie qu'il n'y a ni panique ni demande de couverture, juste un manque d'argent. ZEC avait beaucoup monté auparavant, avec un volume de transactions de 58 millions toujours présent, une baisse de 2,76 % correspond à une sortie progressive des profits, pas à un effondrement. XAUT est essentiellement découplé du monde des cryptos, il ne sert à rien de le regarder, il faut suivre le prix international de l'or. Ce produit n'a de sens que lors d'un vrai krach du marché, sinon il ne fait que peser sur les positions. En résumé : aujourd'hui, il n'y a pas de "couverture contre les risques", seulement "personne ne trade".#Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Le mécanisme d'inflation de CHZ, EIGEN, BERA continue de produire de nouvelles pièces, ce qui entraîne une surabondance de jetons et dilue progressivement la valeur des positions existantes. RVN, OP, DOT ont une contrainte stricte sur l'offre totale, l'augmentation est lentement épuisée, la rareté se consolide continuellement au fil des fluctuations du marché. RVN n'a pas de porte dérobée administrateur, les règles d'émission sont figées ; OP est une solution de couche 2 majeure d'Ethereum avec une large base d'utilisateurs ; DOT possède une infrastructure écologique inter-chaînes solide.« Une baisse de 8,16 % a généré un gain de 406 %, mais un profit flottant de 0,27U peut être effacé à tout moment par un simple rebond. » $TRX position short 50x, de 0,33798 à 0,31048, +406,82 %. Inversement : il suffit d’un rebond d’environ 0,16 % pour que ces 406 % disparaissent complètement. Que représente 0,16 % sur $TRX ? Un simple pic haussier normal, voire une grosse commande sur le carnet d’ordres. Autrement dit, cette position ne nécessite aucune disparition d’un facteur baissier, aucun retournement de tendance, ni même une volonté délibérée d’acheter — un simple rebond technique suffit à l’annuler. Un effet de levier 50x amplifie une baisse de 8,16 % en 406 %, mais amplifie aussi un rebond de 0,16 % en retour à zéro. Il vous offre un pourcentage énorme, mais est toujours prêt à le reprendre. C’est pourquoi je ne décide jamais de clôturer une position en fonction du « combien j’ai gagné », mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d’entrée. Une marge de 0,16 % semble offrir de la marge, mais la volatilité de l’actif est toujours imprévisible. L’action est claire : pousser au seuil de rentabilité, au pire verrouiller à zéro, sans augmenter l’exposition. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ONE, KAIA, SC peuvent continuer à émettre de nouveaux tokens, ce qui entraîne un flux constant de nouvelles pièces diluant la valeur, limitant ainsi à long terme le potentiel de hausse du prix. APT, Ronin, Qtum ont une offre plafonnée, avec un rythme de libération qui se resserre progressivement, accumulant la rareté au fil du temps, ce qui favorise la hausse des prix. Le plan de déblocage de la circulation d'APT est clair, la pression de vente se réduit progressivement ; Ronin se concentre sur l'écosystème de jeu, avec une demande utilisateur stable ; Qtum équilibre sécurité et flexibilité des contrats.La demande de $CRO est fortement liée aux utilisateurs de la plateforme, aux paiements et à l'utilisation des produits. Les incidents de sécurité des échanges ont conduit à un examen des réserves, de la garde et des arrangements d'indemnisation dans l'ensemble du secteur, ce qui entraîne une décote de confiance pour les tokens de la plateforme. Si la rétention des utilisateurs, les frais et la transparence s'améliorent, l'activité de la plateforme peut stimuler la demande ; si les récompenses diminuent et que la migration des utilisateurs s'accélère, l'utilité du token sera inférieure à l'engouement marketing.En voyant ce message, ce à quoi je pense n'est pas la hausse des prix des machines de minage, mais la contrainte stricte derrière l'expansion de l'IA : l'argent peut acheter des équipements, mais pas forcément un accès immédiat au réseau électrique. En regardant ce type d'actifs, j'ai l'habitude de d'abord observer ce pour quoi les fonds se battent finalement, plutôt que de leur coller directement une étiquette de secteur à la mode. Selon CryptoSlate, les entreprises d'IA se disputent les ressources accumulées depuis des années par les mineurs de Bitcoin ($BTC), telles que les terrains, les postes de transformation et les contrats d'électricité, ce qui met en valeur les anciennes exploitations minières. Mais les ASIC utilisés pour le minage ne peuvent presque pas être utilisés pour entraîner des modèles d'IA, ce ne sont donc pas les anciennes machines de minage qui sont recherchées. Mon jugement est que cela favorise les mineurs qui détiennent des ressources d'accès à l'électricité de qualité, mais ce n'est pas un avantage généralisé pour l'ensemble de l'industrie du minage. Pour des exploitations minières portant le même nom, la disponibilité des ressources d'accès, à qui appartiennent les droits sur les contrats, peut être plus importante que le nombre de machines. Mon raisonnement est le suivant : si la demande électrique de l'IA continue, les ressources d'accès existantes pourraient réduire le temps d'attente des projets et augmenter le pouvoir de négociation des exploitations minières ; mais si les coûts de rénovation et de financement sont trop élevés, la valorisation des ressources ne se traduira pas forcément en bénéfices pour les actionnaires. Je préfère voir cela comme une réévaluation des infrastructures plutôt qu'un signal direct d'augmentation du prix des cryptomonnaies. Ce qui préoccupe le plus tout le monde maintenant, c'est quel facteur macroéconomique : le coût du financement déterminé par les taux d'intérêt, la vitesse d'expansion du réseau électrique, ou la capacité des dépenses en capital de l'IA à se maintenir ? Lequel est le plus susceptible de bloquer cette logique ?Les positions longues à effet de levier viennent d'être liquidées, l'indice de panique est directement tombé à 35, $BTC est passé de 76 000 à environ 77 000, ce qui ressemble à un arrêt de la chute, mais en réalité trop de personnes ont été sorties du marché. L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée, presque seul à acheter dans la panique, tandis que l'ETF $ETH a cumulé des sorties en octobre atteignant presque 1,32 milliard, deux comptes différents sur le même marché. Les baleines ne sont pas restées inactives, quelqu'un a dépensé 17,24 millions de USDC il y a 9 heures pour acheter plus de 7 000 ETH, à un prix moyen de 2 237, accumulant spécifiquement à la baisse. Du côté des actions A, les capitaux se déplacent aussi, les banques, le pétrole et la pétrochimie, ainsi que l'alimentation et les boissons, se renforcent à contre-courant, les actions d'ICBC et de CCB atteignent des sommets historiques, tandis que le matériel technologique est plutôt délaissé. Aux États-Unis, le récit autour de l'IA est soumis à l'épreuve des flux de trésorerie, le Nasdaq vient d'enregistrer son pire mois depuis mars 2025, la trésorerie libre de Meta est devenue négative à un moment donné, et les actions comme $COIN, qui suivent l'appétit pour le risque, ne sont pas très confortables non plus. La régulation continue de se durcir, le gouvernement central a clairement indiqué vouloir lutter contre la corruption via les cryptomonnaies, le niveau de conformité ne fait que monter. Pour l'instant, l'argent ne disparaît pas, il change juste de place, et seuls les endroits offrant un retour en cash visible peuvent retenir les capitaux.Le portefeuille qui a acheté $ARB à un prix élevé a tout liquidé, perdant environ 945 000 $ 😂 Un adresse a accumulé environ 24,01 millions de $ARB vers le 22 septembre, avec un prix moyen de retrait d'environ 0,2204 $. La valeur marchande à ce moment-là était d'environ 5,295 millions de dollars. Aujourd'hui, après environ 7 heures, elle a transféré les derniers 19,01 millions sur Coinbase, avec un prix moyen de recharge d'environ 0,181 $. En comparant les entrées et sorties, la valeur du portefeuille a diminué d'environ 17,8 % en un peu plus d'un mois, ce qui représente une perte estimée à environ 945 000 $ selon le prix moyen d'entrée et de sortie. Le prix spot est actuellement d'environ 0,163, le perpétuel a augmenté d'environ 1,6 % en 24 heures, avec un volume d'environ 27,8 millions de dollars US. Il a vendu à un prix encore plus élevé que le prix actuel, mais son coût initial était encore plus élevé. Ça fait mal au cœur de voir ça, l'enthousiasme de quelques mois auparavant s'est finalement transformé en une série d'enregistrements de transferts de pièces. Il est facile de suivre la hausse dans le monde des cryptos, mais difficile d'accepter les pertes. Cette position a été tenue plus d'un mois avant d'être lâchée, et il n'est probablement pas le seul à avoir les mains moites. Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.🔥Ne vous laissez pas tromper par le bref regain d'émotion de BTC ! Le prix reste coincé dans la fourchette 77000—78000, les haussiers et les baissiers tiennent bon, mais aucun n'a pris l'avantage. L'indice de peur et de cupidité a certes augmenté, mais cela ne signifie pas que la tendance s'est inversée. Ce qui mérite vraiment attention, ce sont les variations entre le taux de financement, le ratio haussiers/baissiers et l'ampleur des liquidations. 📈 Actuellement, le taux de financement est toujours positif, environ +0,0074 % à +0,01 %, avec près de 73,5 % des comptes du marché en position longue. Ces données indiquent que les haussiers sont toujours nombreux, le marché n'a pas encore été complètement purgé. La baisse précédente a certes nettoyé une partie des positions à effet de levier élevé, mais si les haussiers restent concentrés d'un seul côté, une nouvelle baisse des prix pourrait encore déclencher une cascade de stop-loss. 📉 Il est à noter que récemment, le volume des liquidations s'est nettement réduit par rapport aux pics des jours précédents, le marché passant d'un désendettement violent à une lutte à faible volatilité. La zone 78000—82000 est fortement comprimée par des positions bloquées et des moyennes mobiles, tandis que la zone 76000—77000 constitue une ligne de défense proche. ⚠️ Avec la fenêtre électorale qui approche, les attentes fluctuantes sur les hausses de taux et une liquidité tendue, les stratégies de suivi de tendance à court terme sont facilement piégées. Ce soir, surveillez particulièrement les niveaux 76000 et 78000 : la première cassure avec volume donnera la meilleure indication. Vous vous concentrez davantage sur la surpopulation des haussiers ou sur la pression des positions bloquées en haut ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La phrase la plus susceptible d'induire en erreur dans le cercle des cryptomonnaies aujourd'hui est "l'officiel vous compense". He Yi a dit deux choses de sa propre bouche. Premièrement, l'activité de récompense communautaire de Binance n'a pas encore été lancée, il faut attendre que les autorités de régulation reprennent le travail demain, examinent et approuvent. Deuxièmement, il n'y a actuellement aucune activité de bons en espèces. Parallèlement, une capture d'écran disant "Binance suspend les retraits, compensation de 150 dollars" circule partout, Binance a déjà démenti, affirmant qu'elle a été falsifiée. En mettant ces éléments ensemble, la logique est très claire. Une véritable incitation communautaire nécessite une approbation réglementaire préalable, ce n'est pas une décision opérationnelle ; donc elle ne peut pas être "déjà distribuée" dans une capture d'écran. Et le terme "suspension des retraits" est l'un des quatre mots les plus susceptibles de faire perdre tout sens critique dans ce secteur — il porte en lui-même la panique, et la panique engendre naturellement le partage. Au niveau du mécanisme, ce type de rumeur a un coût extrêmement faible : modifier une image, inventer un montant, adopter un ton officiel, et laisser le reste aux discussions de groupe. 150 dollars, ni plus ni moins, c'est juste assez pour "valoir un clic". Une fois cliqué, le portefeuille est vidé. Pour les détenteurs, l'importance de cette affaire ne réside pas dans la date de lancement de l'activité, mais dans le fait qu'elle montre qu'il n'y a actuellement aucune nouvelle incitation d'achat sur laquelle compter. Le récit du prix de $BNB doit reposer sur de l'argent réel, pas sur des captures d'écran. Les tendances de $BTC et $ETH ne changeront pas non plus à cause d'un démenti. Il vaut la peine de réfléchir : qui a modifié cette image, et pourquoi l'a-t-on diffusée précisément la veille du lancement de l'activité.Alerte d'effondrement de CORE ? Analyse approfondie pourquoi « ne pas revenir à zéro » est plus torturant que « revenir à zéro » ! Beaucoup pensent à tort que la disparition totale du token est le pire scénario, mais l'état actuel de CORE confirme exactement le contraire : une chaîne qui continue de fonctionner et un token qui ne revient pas complètement à zéro, un « état semi-mort », infligent aux détenteurs une souffrance bien plus grande qu'une disparition totale. CORE a chuté de plus de 99 % depuis son sommet, le réseau principal continue de produire des blocs normalement, le récit BTCFi est toujours présent, les applications de l'écosystème ne sont pas complètement arrêtées, ce qui maintient un mince espoir de retournement, rendant les investisseurs piégés réticents à partir définitivement. Cet espoir est en réalité la plus grande entrave : le projet a successivement connu des failles dans les récompenses des validateurs, des sorties massives de tokens, des dizaines de millions de tokens irrécupérables, fissurant la confiance de manière irréversible ; un cycle de libération des tokens s'étalant sur 81 ans continue de générer une pression inflationniste, de nouveaux concurrents dans le secteur BTCFi détournent l'attention, et la liquidité sur les exchanges ne cesse de diminuer. Chaque petit rebond est suivi d'une lourde pression de vente des positions bloquées, répétant sans cesse le cycle « espoir—déception ». Un retour direct à zéro aurait tranché net les illusions ; mais la situation de CORE, « vivant mais incapable de monter », épuise lentement le temps et le moral des détenteurs. Même si l'équipe officielle avance dans la transition de l'architecture des validateurs et le plan de rachat des revenus du protocole, restaurer la confiance du marché prendra un long moment, avec un risque permanent de nouvelles failles de contrat. Parier sur un retournement est un choix à très haute récompense mais aussi à très haut risque, la majorité des détenteurs s'épuisant dans une longue stagnation baissière.L'or a cassé son support à la baisse, il faut de la patience pour acheter à bas prix. Facteurs moteurs : la forte chute des actions technologiques américaines a déclenché une vente de liquidités sur l'or ; la hausse du pétrole brut a poussé l'inflation et les anticipations de hausse des taux de la Fed, augmentant les taux réels et le coût de détention. Le 30 octobre, forte baisse avec volume important, pression de vente lourde ; la correction intermédiaire des actions américaines n'est pas terminée, la situation tendue au Moyen-Orient et entre les États-Unis et l'Iran pourrait encore faire grimper le prix du pétrole, accentuant la pression à la baisse. En synthèse, cette cassure est réelle, la tendance baissière à court terme se poursuit. Sur le plan technique, la zone 3250-3500 dollars correspond à une phase de consolidation entre avril et août de l'année dernière, avec un support solide. Le niveau de 3950 a déjà été franchi à la baisse, il n'y a pas de support dense au-dessus de 3500, on s'attend à tester la zone 3250-3500 et la limite inférieure du canal de correction. Stratégie : attendre un repli vers cette zone pour commencer à accumuler progressivement, et si des signaux comme un arrêt de la baisse avec volume, une divergence haussière volume-prix ou une divergence haussière RSI journalier apparaissent, augmenter la position. $XAU $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette fois, la baisse de BTC est attribuée par beaucoup à un vol chez Binance. Mais à mon avis, cet événement n'a pas beaucoup de lien avec la correction actuelle du marché ; ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les mouvements de capitaux derrière le marché. Commençons par l'analyse technique. BTC a montré des signes évidents de distribution avec un fort volume autour de 87 000 dollars, ce qui signifie simplement que les acteurs principaux vendent. Les gros investisseurs ont réalisé leurs gains à un niveau élevé, ce qui implique une pression de vente à court terme non négligeable. C'est pourquoi je n'ai cessé de rappeler à tout le monde de se méfier d'une correction supplémentaire avant la fin du mois. La logique est simple : si les acteurs principaux ont déjà réalisé une grande partie de leurs gains autour de 87 000 dollars, une simple baisse à 83 000 ou 80 000 dollars suffira-t-elle à inciter les gros investisseurs à revenir ? L'espace de profit intermédiaire n'est pas particulièrement important. Donc, je penche plutôt pour l'idée que, même si le marché a encore des opportunités de hausse, il doit d'abord passer par une correction plus complète pour libérer la pression de vente et reconstituer son élan. Regardons aussi l'évolution historique. Au début de 2023, BTC a connu une forte montée rapide, suivie d'une correction assez profonde, un rythme globalement similaire à la situation actuelle. Une montée rapide en début de marché haussier ne signifie pas que le marché ne baisse jamais. La deuxième vague de correction après la hausse est souvent un processus de réorganisation du marché. L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle offre souvent des références. Mon point de vue est clair : ne laissez pas les nouvelles à court terme perturber votre rythme, et ne poursuivez pas aveuglément la hausse. Concentrez-vous sur les flux de capitaux, les supports clés et les volumes d'échange 🔥Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas combien le Bitcoin a chuté, mais depuis combien de temps il s'est ajusté par rapport à l'or ! Dans les tendances historiques de 2014, 2018 et 2022, BTC a connu des phases prolongées de faiblesse relative à l'or, avant de progressivement amorcer un retournement par étapes. Certaines analyses résument ces creux à une fenêtre temporelle d'environ 14 mois, une règle à surveiller, mais qui ne doit pas être prise directement comme un signal d'achat. 📊Pourquoi regarder le ratio BTC/or ? Parce qu'observer uniquement le prix en dollars expose à la volatilité propre au dollar et à l'or ; en le mesurant en or, on peut voir si le Bitcoin se renforce ou s'affaiblit par rapport à l'or. Une baisse continue du ratio indique une performance faible du Bitcoin par rapport à l'or ; si le ratio se stabilise et que les creux remontent, cela peut signifier un changement dans la force relative. ⚠️Il faut souligner que ces 14 mois historiques ne sont qu'un résumé d'échantillons, pas une promesse du marché. La formation d'un creux doit être jugée en combinant la structure de tendance, le volume des transactions, les flux de capitaux et le contexte macroéconomique. 💡Ce qu'il faut faire aujourd'hui, ce n'est pas d'acheter à l'aveugle, mais de préparer sa liste d'observation à l'avance. Attendre la confirmation du marché avant d'agir. Vous concentrerez-vous principalement sur le ratio BTC/or, ou accorderez-vous plus d'importance à la cassure de tendance du prix du BTC en dollars ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️ Sous la panique, les fonds ne sont pas du tout sortis, ils ont juste changé d'endroit pour se cacher $BTC $ETH BTC a été frappé par des hackers à 76000 la nuit dernière puis a été brutalement ramené à 78000 Des dizaines de milliards de positions longues à effet de levier ont été liquidées L'ETF spot a repris 135 millions de dollars ETH est encore plus extrême L'ETF a connu des sorties consécutives pendant 23 jours Les grosses baleines sur la chaîne accumulent discrètement près de dix mille pièces Le taux de change se renforce à contre-courant Même panique Trois comptes, chacun calcule à sa manière L'indice de panique est un peu au-dessus de 30 Les retraits sur Binance reprennent La phase la plus mauvaise en termes de sentiment est peut-être derrière nous Du côté des actions A, c'est aussi anormal L'indice a chuté de 6 points en une semaine Les flux nets vers les indices larges atteignent des centaines de milliards Le taux de souscription des ETF bancaires est à 99%, plus ça baisse, plus on achète Les équipements pour semi-conducteurs subissent des rachats extrêmes Ils chutent de près de 19 points, les fonds fuient collectivement Le marché de Hong Kong est soutenu par Xiaomi et Meituan Les fonds des actions A commencent à se déplacer vers le marché de Hong Kong En clair Les fonds ne sont pas sortis Ils sont juste passés de la technologie et croissance vers les dividendes, la finance et l'immobilier La posture défensive est claire Suivez-vous la protection maintenant, ou attendez-vous une opportunité de rotation ? Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🎥 1101｜$SNDK Revue hebdomadaire du marché : les résultats sont bons, mais le cours de l'action baisse d'abord sous vos yeux ! Cette semaine, SanDisk a vraiment illustré à merveille le sentiment du marché. Le rapport financier a clairement présenté de bons résultats, la demande de stockage AI reste forte, et ils ont même annoncé un plan de division d'actions 8 pour 1. Mais le marché n'a pas récompensé les haussiers comme prévu. Le 30 octobre, $SNDK a clôturé à 1150,89 dollars, en baisse de 13,47 % sur la journée, avec un plus bas intrajournalier proche de 1115 dollars, et un volume de transactions nettement accru. Qu'est-ce que cela signifie ? Aujourd'hui, le marché ne négocie plus seulement la croissance des résultats, mais une réévaluation des valorisations futures, des flux de capitaux et des risques dans le secteur technologique. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le Nasdaq a également subi une pression notable la semaine dernière, et que BTC et ETH ont aussi connu des retraits. Le sentiment entre les actifs à risque se transmet mutuellement. Voici ce que je vais surveiller de près : 📌 Si $SNDK peut établir un nouveau support près des creux précédents. 📌 Si les secteurs du stockage et des semi-conducteurs peuvent retrouver des acheteurs. 📌 Si $BTC et $ETH peuvent se stabiliser, entraînant une reprise de l'appétit pour le risque global. Je ne suis pas pressé de deviner un creux, ni de conclure que la correction est terminée après un simple rebond. Si vous êtes déjà positionné, privilégiez le contrôle de l'effet de levier et de l'exposition au risque ; si vous envisagez d'entrer, attendez un signal de prix plus clair. Souvenez-vous d'une chose : une bonne entreprise ne signifie pas que tout prix est à acheter, un bon rapport financier ne garantit pas que le cours de l'action ne baissera pas. Cette correction de $SNDK,Les résultats du quatrième trimestre d'Apple seront bien plus qu'un simple rapport de revenus. L'attention réelle porte sur la capacité de la demande pour l'iPhone 18 à soutenir la croissance malgré la hausse des coûts de mémoire et l'intensification de la concurrence en IA. Je surveillerai trois indicateurs : - L'élan des ventes d'iPhone - La résilience de la marge brute - La stratégie IA de la direction et ses prévisions Des ventes solides sont importantes, mais des marges durables le sont davantage. #AppleQ4iPhone18Outlook 24小时数据呈现出明显分歧：BTC价格上涨，但做空资金占比略高；ETH同样上涨，多头仅小幅领先；SOL价格回落，资金结构却仍偏向多头。三种币的多空差距都不大，市场暂时更像在拉锯，而不是形成单边方向。 📊 BTC现价77920.0，涨幅+0.37%。做多资金77.7亿，占48.67%；做空资金82亿，占51.33%。价格走高与空头资金略占优同时出现，说明这组数据并不能直接支持“上涨就代表多头全面占优”的判断。 ETH现价2269.02，涨幅+0.87%。多头资金51.4亿，占50.33%；空头资金50.7亿，占49.67%，两边几乎持平。SOL现价95.28，跌幅-0.64%，多头资金11.2亿，占50.68%；空头资金10.9亿，占49.32%。SOL的价格表现偏弱，但资金比例仍是多头小幅领先。 💡 我的看法。 这份24小时快照最值得注意的地方，在于价格方向和资金倾向没有完全同步。BTC的空头比例更高，并不等于后续必然下跌；ETH、SOL的多头占优，也不能直接推导出继续上涨。由于差距有限，双向波动和多空反复争夺的空间仍在。后续可重点看占比差距是否扩大，以及价格能否与资金方向持续配合
Orbit Topic Sitemap