Orbit Post Sitemap
BTC 约78000美元 24h +0.9% ETH 约2268美元 +1.2% （11月1日傍晚数据） 今天是币安被盗后恢复提币的第一天 BTC 稳定币 ETH 分批开闸 币价居然一点没慌 日内振幅是10月17日以来最窄 安静得像相亲前一晚 谁都不敢先发消息 今天为什么这么稳 币安说已经补上了约九成资金缺口 提币也按时开了 最怕的挤兑没出现 但ETF这边10月30日还是净流出约6.4亿美元 巨鲸有人往交易所转币 也有人在后门接了9亿美元 这不叫崩 叫换手 说句实话 交易所就像男朋友说钱放我这你放心 平时没事 一出事你才发现自己连他家门密码都没有 不是不信他 是要学会自己保管一部分钥匙 peace 我不唱衰任何平台 明天看什么 后天美国中期选举 周四美联储刚按兵不动 还有人在押12月加息 周五之后还有非农 现在的安静大概率是憋着等靴子落地 窄幅之后往往是大波动 操作建议 peace不喊单 一 杠杆降一点 仓位留出余地 选举前后别满仓赌方向 二 常用的钱放交易所 长期不动的那部分考虑自托管 分散存放 三 周一看币安储备证明和提币量 情绪是修复还是二次恐慌 这48小时说了算 不构成投资建议Augmenter la configuration de Bitcoin à ce moment précis (novembre 2026) ne repose pas sur une attente optimiste d'un rebond de prix à court terme, mais sur une transformation qualitative de la structure des détenteurs, une contrainte rigide du côté de l'offre, ainsi qu'une asymétrie potentielle dans l'environnement macroéconomique. Cependant, parallèlement, le marché fait face à des résistances concrètes, et toute décision d'augmentation doit être fondée sur une conscience claire des risques bilatéraux.
Raison 1 : La structure des détenteurs passe de « spéculation des particuliers » à « trésorerie d'entreprise et verrouillage à long terme »
Bien que l'ETF Bitcoin au comptant ait enregistré environ 2,6 milliards de dollars de sorties nettes en 2026, avec un afflux massif de capitaux de détail vers le secteur de l'IA, les trésoreries d'entreprise sont devenues des acheteurs marginaux plus stables. Depuis le début de 2026, les ETF et les sociétés cotées ont enregistré un afflux net combiné d'environ 12 milliards de dollars, principalement porté par des trésoreries d'entreprise telles que Strategy — qui a accumulé environ 100 000 BTC cette année, avec une couverture de dividendes préférentiels supérieure à 30 fois.
Le changement structurel le plus crucial réside dans le degré de verrouillage de l'offre : les données de Glassnode montrent que 61 % de l'offre de bitcoins en circulation n'a pas bougé depuis plus d'un an. Cela signifie que la quantité réelle de bitcoins échangeables sur le marché diminue continuellement, la pression de vente provenant davantage des traders à court terme que des détenteurs à long terme. Bernstein considère cela comme une « structure de détention plus saine » — composée de trésoreries d'entreprise, de plateformes de gestion de patrimoine, de fonds de pension et de fonds souverains, remplaçant la structure fragile auparavant dominée par l'effet de levier des particuliers.
$BTC Encore une liquidation
Pourquoi c'est toujours comme ça
Je ne sais pas si Kurumi et Mebuki vont continuer à se battre
Mais si ça continue, je vais vraiment lancer le plan B...
Binance a été piraté pour 6,3 milliards, le BTC a paniqué en chutant à 77 000, l'ETH a aussi fléchi — mais le ZEC a explosé de 9,5 % en une semaine pour atteindre 1271, et l'AAVE a grimpé de 30 % en un mois malgré la tendance. Je trouve que l'ironie de cet incident de sécurité est la suivante : la plateforme d'échange a un problème, mais ce qui monte, ce sont les actifs "qui ne nécessitent pas de faire confiance à la plateforme".
Le $BTC est tombé à un minimum de 76 300, perdant près de 5 % en 24 heures. Bien que Binance ait déclaré avoir gelé 3 milliards et pris en charge toutes les pertes, le marché ne veut rien entendre quand il s'agit de voter avec ses pieds. L'ETH est encore plus embarrassant : il était à 2400 en milieu de semaine, puis a chuté directement à 2173 après l'incident, pour remonter à 2256 seulement le week-end.
La raison de la hausse du $AAVE, selon moi, n'est pas un catalyseur unique, mais l'histoire des "rendements on-chain" qui a été anticipée dans la panique de sécurité. Les dépôts V4 ont dépassé 1 milliard, sur Base on emprunte des actions Nvidia contre des USDC, le DAO rachète chaque semaine avec de l'argent réel — les fonds cherchent une sortie "qui ne dépend pas du bilan des plateformes d'échange".
Mon jugement : à court terme, ne poursuivez pas la hausse du $ZEC et de l'AAVE, mais à moyen et long terme, la ligne "auto-custodie + protocoles on-chain" sera réévaluée à chaque fois qu'une plateforme d'échange explosera. La sécurité est une nécessité absolue, la panique est le carburant. #加密行业协同守护资产安全
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @北伐軍一一軍需部长——B哥 Le volume de staking d'Ethereum a atteint un nouveau record historique de 43,8 millions de pièces, mais l'ETF spot a enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, avec une perte cumulée de plus de 1 milliard de dollars en octobre. Le verrouillage en chaîne et le rachat institutionnel évoluent dans des directions opposées. Le rebond autour de 2 270 dollars la nuit dernière a été entraîné par une clôture concentrée des positions courtes, et non par des achats au comptant, le prix restant sous les moyennes mobiles à court et moyen terme.
La structure des positions expose cette tension sur le marché. Les positions courtes à effet de levier 30x sur ETH maintiennent un profit flottant après la rupture de 2 385, avec un prix de marquage à 2 268, un support clé à 2 213 en dessous, et une forte résistance à 2 483 qui n'a pas encore été atteinte. La configuration baissière n'a pas subi de défi substantiel. Les positions courtes à effet de levier 20x sur BTC affichent également un profit flottant, avec un prix de marquage à 78 027, une zone de support émotionnel à court terme entre 76 000 et 78 000, et un cluster dense de liquidations à 75 000. Une rupture de ce niveau déclencherait une série de liquidations en chaîne, tandis que 80 000 dollars représentent le seuil pour confirmer une reprise. Les positions longues sur BNB restent les plus faibles du marché : après l'incident de piratage, le prix est passé de 737 à environ 705, avec une zone tampon très étroite entre le prix de liquidation forcée des positions longues à effet de levier 20x à 698 et le prix actuel. Binance a déjà reconstitué environ 90 % des actifs volés, avec une réserve complète à 100 % pour dix tokens dont BTC, ETH et BNB, et le plan de retrait reprendra dimanche. La concordance des chiffres du snapshot des réserves déterminera plus directement que n'importe quel indicateur technique si la ligne des 698 tiendra ou non.La reprise des retraits semble être une bonne nouvelle, mais en réalité, c'est le dernier signal d'alerte qui s'allume dans la chaîne des risques.
Cette fois, Binance a rouvert partiellement les retraits sur cinq réseaux : $BTC, $ETH, BSC, $XRP et Base. L'annonce précise "partiellement" et indique qu'après la fin des contrôles de sécurité, davantage de retraits seront rétablis par étapes. Ces deux termes sont cruciaux : partiellement, par étapes. Cela signifie qu'à un même moment, sur un même compte, certains tokens peuvent être retirés, d'autres non ; sur une même blockchain, certains actifs peuvent circuler, d'autres restent bloqués.
Pourquoi procéder par étapes ? Le retrait n'est pas un simple interrupteur, c'est une série de points de contrôle : le solde du portefeuille chaud est-il suffisant, la synchronisation des nœuds est-elle saine, les adresses sont-elles exemptes de contamination, faut-il renforcer temporairement les contrôles de risque ? Si un maillon ne passe pas, la chaîne ne peut s'ouvrir qu'à peine. L'essence du processus par étapes est de découper le risque en petites portions, chacune vérifiée séparément, de sorte qu'en cas de problème, seule une petite partie est affectée.
L'impact sur les détenteurs se divise en deux niveaux. D'abord la liquidité : la possibilité de retirer rétablit les chemins pour l'arbitrage et le trading, ce qui tend à réduire les écarts de prix entre plateformes. Ensuite la confiance : durant la période de restriction, ce qui effrayait le plus n'était pas la chute des prix, mais la peur "mes tokens sont-ils toujours là ?". Maintenant que la porte s'ouvre un peu, une partie de la panique s'apaise, mais pas totalement, car il est question de "partiellement".
Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas le nombre de réseaux rouverts, mais la raison pour laquelle il faut les rouvrir. Derrière les mots "contrôle de sécurité", il y a généralement un incident nécessitant une vérification. Une fois la reprise complète effectuée, analyser les flux de capitaux de cette période sera plus précieux que de simplement suivre les annonces pour passer des ordres.
Une reprise rapide indique un problème mineur ; une reprise lente, vous invite à réfléchir davantage.$SOL La volatilité du week-end est inférieure à 1 point, pas d'opportunité de trading. 97,35, 98,5, 100,5 sont des résistances, pouvant servir de référence pour prendre des bénéfices sur des positions longues à court terme.
Quel niveau est le point d'achat final ? Surveillez la zone 87,85-84,85. La position 0,618 du grand mouvement entre 125 et 60, près de 84,85 (le plus bas de cette semaine à 91,25 est la position 0,50 du grand mouvement), est le support le plus fort. On suppose que c'est le creux de cette correction. btc et eth peuvent aussi être considérés pour un achat synchronisé avec sol autour de 84.Au 31 octobre, l'offre totale des détenteurs à court terme de BTC (STH, ajustée par entité) s'élève à 2,2353 millions, dont 1,147 million est en perte latente, représentant 51,3 %. Le coût de détention des STH présente une structure bimodale, avec une zone de coût élevé entre 78 000 et 86 000 dollars concentrant 1,145 million (soit 51,2 % du total des STH), et une zone de coût faible entre 60 000 et 65 000 dollars concentrant 556 000 (soit 24,9 %). La diminution des jetons à faible coût a été la plus rapide en septembre, avec une réduction nette quotidienne de 6 733 jetons, ralentissant nettement en octobre. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC La valeur d'extension de $OP doit être considérée conjointement avec le risque lié aux ordonnanceurs, aux ponts et aux droits de mise à niveau. Les récents incidents de vols importants rappellent au marché que les actifs des utilisateurs peuvent être protégés conjointement par les contrats sur la chaîne, les clés d'exploitation et l'infrastructure. Si le mode de défaillance est transparent, que la voie de sortie est disponible et que les applications continuent de migrer, la logique d'extension est valide ; si les hypothèses de sécurité dépendent de quelques opérateurs et que la sortie est limitée, l'amélioration de l'efficacité ne compense pas la décote de confiance.Selon les derniers rapports de financement, OpenAI a abaissé son objectif de levée de fonds de 30 milliards de dollars à environ 20 milliards de dollars, et la valorisation proposée a également été réduite. Il s'agit encore d'informations en cours de progression du financement, il ne faut pas les présenter comme une transaction déjà conclue.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est que le capital commence à choisir plus soigneusement l'ampleur des investissements.
D'autre part, les engagements d'Anthropic concernant la location à grande échelle de capacités de calcul futures et d'infrastructures attirent également l'attention du marché sur ses besoins de financement ultérieurs. Peu importe la puissance du modèle, les coûts des équipements, des centres de données et des fonds doivent être continuellement couverts. La croissance des revenus pourra-t-elle suivre ces engagements ? Cela influencera finalement combien les créanciers sont prêts à prêter et à quel taux d'intérêt.
Les investisseurs en actions peuvent espérer que l'entreprise devienne un gagnant futur, tandis que les emprunteurs doivent respecter leurs obligations contractuelles. Ces deux types de financement tolèrent le risque différemment. Une valorisation élevée ne garantit pas automatiquement la facilité d'emprunt.
Je ne pense pas que la réduction de l'objectif de financement prouve que la demande en AI a atteint un sommet. C'est plutôt un rappel que la croissance de la demande et l'offre illimitée de capital ne peuvent pas toujours être considérées comme une même hypothèse.
Ensuite, dans la chaîne industrielle des capacités de calcul, il faut aussi poser une question de plus : avec quels fonds les clients comptent-ils payer ? Si les conditions de financement changent, les plans d'expansion initialement très attractifs devront être réajustés. Le capital est prêt à accorder du temps, mais exigera aussi des retours plus clairs.
#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 L'indice de panique est resté à 30 depuis le choc de l'événement, alors que le BTC n'a chuté que de 0,34 %. Le sentiment n'est pas encore rétabli, mais le prix tient pour l'instant, peut-on parler d'un creux ? 1. Actualités. La dernière lecture de l'indice Crypto Fear & Greed est de 30, stable par rapport à la précédente, toujours en zone de panique. Le BTC est à 77 327,8 dollars, en baisse de 0,34 % sur 24 heures et de 3,1 % sur la semaine, avec un point bas à 76 265,2 dollars le 20. Le marché digère en même temps les rapports d'un transfert anormal d'environ 6,3 milliards de dollars lié à Binance, ainsi que la forte chute de l'or de 3,63 % et celle du S&P 500 de 1,82 %, reflétant une pression inter-actifs. 2. Impact des flux. Le dernier flux net journalier du BTC ETF est une entrée de 34,2 millions de dollars, avec 408 millions sur 5 jours et 725,4 millions sur 10 jours. Le sentiment ne s'améliore pas, mais les souscriptions aux ETF restent positives, ce qui montre que la panique des traders et les actions des allocateurs ne sont pas synchronisées. L'indice du dollar est à 101,96, en baisse de 0,07 % intrajournalière, sans ajouter de nouvelle pression macroéconomique sur le BTC. 3. Signification pour le BTC. L'indice de peur et cupidité à 30 indique que le marché ne s'est pas encore remis du choc, mais un « faible sentiment » n'est pas en soi une raison d'acheter. Ce qui compte vraiment, c'est que malgré ce faible sentiment, le prix ne fait plus de nouveaux creux, que les ETF continuent d'entrer et que les niveaux clés sont récupérés. Si le sentiment est bas mais que le prix continue de casser les supports, cela signifie seulement une faiblesse prolongée, pas un creux. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : d'abord, si l'indice de panique peut remonter au-dessus de 35 ; ensuite, si les flux nets des ETF peuvent être positifs trois jours consécutifs... Lorsque la peur s'installe, le seuil est facilement perçu comme une mauvaise nouvelle. Tether exige un rachat minimum de 100 000 $ ; Circle Mint s'adresse aux institutions, tandis qu'en Europe, il existe une voie de rachat pour les particuliers, mais sous réserve d'une vérification.
Je pense qu'il ne faut pas en déduire une position baissière : une restriction d'accès ne signifie pas un risque de défaut de paiement. Les détenteurs peuvent s'inquiéter de leur capacité à racheter, tandis que les observateurs peuvent directement penser à un dépeg.
Je dois aussi me méfier du biais de confirmation, ne pas ne regarder que les informations qui confirment ma peur.🫠Les transferts inter-chaînes basés sur l'intention reposent sur des solveurs hors chaîne pour livrer des actifs natifs, réduisant ainsi les risques liés aux tokens synthétiques et les temps d'attente d'exécution. Cependant, les coûts d'inventaire des solveurs peuvent élargir les écarts lors de la volatilité du marché, et une participation limitée peut entraîner des retards d'exécution ou des ordres non remplis.⚠️Les signaux hawkish de la Fed persistent, le rebond aura du mal à durer
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Les responsables de la Fed adoptent collectivement une posture hawkish
BTC et ETH auront du mal à enregistrer un fort rebond à court terme
Avant les chiffres de l'emploi du 6 novembre, mieux vaut rester prudent
Les deux derniers jours, BTC et ETH ont fortement chuté
Moussaïlem et Logan ont successivement envoyé des signaux de hausse des taux
Ce qui a directement fait chuter BTC sous 77 000
Voir la valeur de l'ETH fondre sur le compte fait comprendre
que l'or numérique
peut être vendu à tout moment face aux attentes hawkish
La tarification de la hausse des taux en décembre
est passée d'environ 85 % à 70–80 %
mais le PCE de base de septembre reste élevé à 3,1 %
L'inflation n'est pas maîtrisée
les attentes de hausse des taux sont comme une épée de Damoclès
qui peut à tout moment ponctionner la liquidité du marché
L'ETH a moins chuté que le BTC et son rebond est plus fort
mais ce n'est toujours pas le moment d'entrer ou d'augmenter sa position
Patience pour des prix plus bas
L'essentiel est d'attendre les chiffres de l'emploi du 6 novembre
Si les données sont faibles et les attentes de hausse des taux diminuent, il y aura une chance de répit
Si les données restent fortes
un BTC à 75 000 voire moins est à prévoir
Attendrez-vous les chiffres de l'emploi avant d'agir ?
Ceci est une observation de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI UNI a chuté jusqu'à 6.255, mais en 30 minutes, le ratio long/short a paradoxalement grimpé au-dessus de 2.0.
Sur le marché, ce sont tous des petits porteurs qui tiennent coûte que coûte, la ligne de liquidation forcée est densément remplie.
Les gros acteurs adorent ce genre de liquidité offerte sur un plateau, un petit coup vers le bas suffit à déclencher une bousculade.
Tant que la baisse touche la ligne de liquidation forcée, plus il y a de liquidations, plus la bousculade s'intensifie, sans même laisser une chance à un rebond.
À ce moment-là, prendre le relais, c'est purement offrir des jetons de liquidation aux market makers.
#UNI
$UNI
👇Les entreprises cotées continuent d'acheter du Bitcoin, mais je préfère examiner leurs conditions de financement. Voir trop d'annonces d'achat de cryptomonnaies peut vraiment exciter, mais si elles accumulent des cryptos en émettant des actions ou en empruntant de l'argent, il faudra ensuite voir si le marché des capitaux est prêt à continuer à injecter des fonds. Je suis plutôt content que de gros investisseurs entrent, mais je n'ai pas l'intention d'accélérer mes investissements réguliers simplement en suivant ces annonces. Par contre, j'aimerais bien savoir ce que pensent les anciens actionnaires : plus ils achètent de cryptos, plus leur part dans l'entreprise se dilue, est-ce que ça va créer des tensions lors des assemblées générales ?Un taux de financement annuel d'environ 11 %, ce qui a attiré davantage mon attention que les seuils entiers. La dernière fois, c'était pareil : dès que le prix franchissait un palier, tout le monde parlait facilement de "nouvelle phase", un sentiment de familiarité apparaissait. Cette fois, la nouvelle concerne le BTC qui a franchi les 78 000 dollars, mais la source est le marché des contrats perpétuels Hyperliquid, donc on ne peut pas le prendre directement comme un thermomètre pour l'ensemble du marché.
Ce qui m'importe davantage cette fois, c'est que derrière ce franchissement se cache aussi le coût des positions. Un taux positif signifie que les haussiers doivent continuer à payer ; voir la bonne direction et pouvoir maintenir sa position sont deux choses différentes. Mon hypothèse est que si le prix ne parvient pas à continuer à se renforcer, alors le paiement pour attendre épuisera la patience des haussiers à effet de levier, et le seuil entier en lui-même ne fournit pas de support.
Mon jugement est que ce franchissement est plutôt positif, mais pas encore suffisant pour confirmer un changement de cycle. Je vais continuer à observer si le prix peut se stabiliser et si le taux va s'intensifier, sans me précipiter pour écrire le scénario du marché.Le BTC aujourd'hui +0,07%, je l'ai surveillé longtemps en pensant que la bougie K s'était cassée. Ce qui est vraiment intéressant, ce sont $ETH et $SOL qui se séparent, le deuxième coin grimpe légèrement de 0,5% pour revenir à 2262, tandis que SOL chute de 1,26% pour tomber à 95,7.
Ces deux-là sont habituellement liés comme des frères bêta, mais maintenant ils commencent à se séparer, ce qui n'est généralement pas un bon signe. Les fonds deviennent sélectifs dans les principales cryptos, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'argent frais à injecter, ils ne peuvent que circuler entre les trois bols que sont $BTC, ETH et SOL. ETH peut monter car il y a probablement eu des acheteurs opportunistes après une forte chute ; SOL baisse car ceux qui avaient résisté à la baisse auparavant prennent leurs profits.
Ce n'est pas un vrai marché haussier, c'est juste un déplacement des fonds existants. Ce genre de marché est le plus sournois : on voit des hausses et des baisses qui donnent l'impression d'opportunités, mais en réalité, chaque mouvement vous fait reprendre le flambeau. J'attends que le BTC trace sa propre direction, pour l'instant je reste immobile sur BTC en faisant le mort.Ça m'a vraiment fait rire 😹😹😹 Au départ, j'étais déjà en train de viser le palier des 100u avec SanDisk, et voilà qu'on perd un portefeuille ? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le marché a déjà massivement parié sur un balayage démocrate des deux chambres, avec une probabilité de 70% que les attentes soient pleinement satisfaites.
Si finalement ce sont bien les démocrates qui remportent les deux chambres, ce sera une bonne nouvelle concrétisée, ce qui pourrait facilement entraîner un phénomène d'achat sur anticipation suivi d'une vente sur réalisation, les fonds profitant de la bonne nouvelle pour se retirer, avec un risque de pic puis de repli brutal dans les secteurs technologiques et du stockage.
Mais si le résultat s'écarte de cette attente majoritaire, par exemple si les républicains remportent une des chambres, ce sera un retournement d'attente qui impactera directement la valorisation actuelle, avec une volatilité très forte.
En combinant cela avec nos positions sur $SOXL, $SKHY, $SNDK : cet événement est une énorme bombe d'incertitude. Le marché a déjà intégré le scénario le plus optimiste,
préparez vos positions défensives à l'avance pour ne pas vous faire dévorer cette belle partie de gains par le résultat des élections. Ce n'est pas encore une phase de poursuite de la hausse, c'est plutôt un rythme mêlant jeu spéculatif et nettoyage des positions. Est-ce que vous observez aussi la corrélation entre GOOGL et BTC ? Quand j'ai vu ces données sur GOOGL, ma première réaction n'a pas été l'excitation, mais plutôt de sortir silencieusement mon tableau de positions pour le revoir. 500 millions de personnes utilisent Android, 260 millions YouTube, Maps ajoute 200 millions, Gmail, Chrome, Play, la recherche couvrent presque toute l'entrée d'internet, sans oublier Waymo, le calcul quantique, l'énergie nucléaire, la robotique, la pharmacie, plus environ 5 % de SpaceX et 14 à 15 % d'Anthropic en parts, avec trois lauréats du prix Nobel en ingénierie à la tête. Ce n'est pas une entreprise, c'est plutôt un réseau.🫧 Mais le marché ne négocie jamais "à quel point c'est fort", mais "combien de cette force est déjà intégrée dans le prix". Un actif de la taille de GOOGL, plus le récit est complet, plus il a tendance à devenir un ballast pour les institutions, plutôt qu'un point d'explosion à court terme. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la transmission de second niveau : quand les géants technologiques verrouillent les histoires à long terme comme l'IA, la conduite autonome, la puissance de calcul, l'ancre de l'appétit pour le risque devient plus stable, et des actifs à bêta élevé comme BTC et ETH sont plus facilement considérés comme des leviers d'attaque lors d'un regain d'optimisme. Mon propre rythme est le suivant : dans cette phase, je ne poursuis pas la hausse, je regarde d'abord si la force des secteurs se maintient. Si GOOGL est fort, cela signifie que les gros investisseurs sont encore prêts à payer une prime pour la certitude ; mais si ce n'est qu'un regroupement défensif, la hausse des altcoins sera très fragile. Le scénario haussier est que le récit technologique stabilise le sentiment, et que les capitaux débordent vers$UNI
La structure tarifaire changeante d'Uniswap mérite une attention au-delà du simple volume de trading sur DEX. Suite à la proposition de gouvernance UNIfication de décembre 2025, les frais de protocole sont devenus actifs sur toutes les pools V2 et certaines pools V3, avec un mécanisme reliant les revenus collectés à la combustion de UNI. La question importante est de savoir si ce modèle économique peut créer une valeur durable sans affaiblir les incitations des fournisseurs de liquidité. Développeurs Uniswap +2La vague de liquidation forcée sur le marché des cryptomonnaies s'est essentiellement estompée, avec un volume de liquidation sur 24 heures retombé entre 172 millions et 190 millions de dollars, bien en dessous des 1,5 milliard de dollars lors de la précédente déleveraging. Cette fois, les liquidations montrent une divergence marquée, les montants des liquidations longues et courtes étant contradictoires. Au total, 108 000 traders ont été liquidés, avec la plus grosse liquidation unique enregistrée sur XPL-USD de Hyperliquid. Les positions longues sur Bitcoin ($BTC) et Ethereum ($ETH) ont subi les pertes les plus importantes, l'effet de levier étant principalement concentré sur les cryptomonnaies majeures, et non sur les altcoins à faible liquidité. Le marché est dans une impasse entre haussiers et baissiers, avec une opposition totale entre les positions des petits investisseurs et des gros porteurs. Les petits investisseurs sur Binance détiennent pour 10,75 milliards de dollars en BTC, continuant d'accumuler ; cependant, les flux de capitaux des gros investisseurs sont faibles, qui maintiennent une position nette courte en BTC sur Hyperliquid. Cette configuration rend difficile la formation d'un plancher, et il est probable que le marché connaisse une forte tendance unilatérale par la suite. Sur le plan opérationnel, il faut limiter les positions à moins de 20 %, et tester la zone 74 000–76 000 $ de Bitcoin avec de petites positions progressives. Pour les cryptomonnaies principales, fixer un stop strict entre 3 % et 5 %, et déplacer le stop au seuil de rentabilité dès que le gain dépasse 10 %. Les fonds inactifs doivent être prioritairement placés en stablecoins, éviter les contrats à effet de levier élevé, et ne pas toucher aux cryptomonnaies à faible liquidité comme HYPE ($HYPE), NEAR ($NEAR) ou DOGE ($DOGE). Le marché actuel a évité un court... Aujourd'hui, une donnée mérite réflexion : la cryptomonnaie la plus en vogue voit ses fonds sortir.
PEPE est toujours en tête du classement de popularité, mais l'attention a diminué de 30 000 par rapport à hier, le prix est à 0,000004979, en baisse de 1,91 % sur 24 heures. Plus subtil encore, la structure des fonds — un flux net entrant principal de 2,9187 millions, mais un flux net sortant de 4,4409 millions. La coexistence de ces deux directions n'est pas contradictoire, c'est un roulement : certains achètent par tranches, d'autres vendent en même temps. Le volume sur 24 heures est de 402 millions, les jetons continuent d'être échangés fréquemment, ce n'est pas un désintérêt total.
Regardons les autres noms du même jour. $ETH à 2268,50 augmente de 1,09 %, $BNB à 710,63 aussi de 1,09 %, $HYPE à 87,77 progresse de 0,41 %, seul AIN baisse de 4,28 %. La direction est claire : quand l'attention diminue, l'argent ne quitte pas le marché, il se déplace.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Le prix des cryptos populaires est beaucoup plus influencé par le sentiment que par les fondamentaux, le classement de popularité est en soi un registre des émotions. Une baisse de 30 000 dans l'attention signifie que 30 000 nouveaux entrants manquent, la file d'attente pour reprendre les positions s'amincit ; quand la file s'amincit, une même vente fait plus baisser le prix.
Mon jugement : ce n'est pas une fin, c'est un changement de rythme. Être toujours premier signifie que l'attention existante est là, mais la croissance s'arrête, ce n'est généralement pas le début d'une chute brutale, mais le début d'une consolidation pénible.
Un point à méditer : quand un actif est à son apogée de popularité, les données sur les fonds ne doivent pas être prises comme un signal directionnel.Je suis vraiment abasourdi, vraiment abasourdi.
J'ai déjà fait autant de bénéfices, et pourtant il y a encore des gens en coulisses qui parlent de manière sarcastique, disant que je fais de la promotion malveillante, que je trompe les gens pour qu'ils prennent le relais ?
S'il vous plaît, ouvrez les yeux sur le monde, est-ce que c'est ma logique qui a un problème, ou bien vos yeux sont-ils aveuglés par ce marché baissier ?
Je suis entré en position longue sur $ETH à 2215.71, et maintenant mon rendement est directement monté à +49,02 % !
C'est ça qu'on appelle manger du gros morceau grâce à ses compétences !
Si je faisais vraiment de la promotion malveillante, je souhaiterais être entouré de cette "malveillance" tous les jours.
Regardez encore cette tendance, vous appelez ça un piège haussier ?
Depuis ce creux sanglant à 2171, c'est clairement une machine bulldozer qui pousse un short squeeze unilatéral !
Regardez les moyennes mobiles en dessous, de l'EMA5 à l'EMA120, toutes tournent vers le haut, un alignement parfait en tendance haussière.
Tout à l'heure, on a touché un sommet à 2277, maintenant ça stagne autour de 2270 sans vouloir baisser.
C'est ce qu'on appelle une consolidation en haut, une accumulation de force ! C'est pour éliminer les positions fragiles qui prennent juste un petit bénéfice avant de partir.
Quand ça a baissé à 2170, tout le monde criait au désastre, pensant que ça irait à 2000, et moi, sous pression, je prêchais la hausse.
Maintenant que ça a monté de presque 100 dollars, ceux qui ont vendu à perte ont peur.
Écoutez un conseil de la part d'un pro : la tendance s'est complètement inversée, ne paniquez pas dans les creux, et ne doutez pas au décollage. $BTC
$ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Je ne sais pas si vous avez remarqué un phénomène étrange récemment
Avant, il suffisait de dessiner un projet en l'air pour qu'il décolle
Maintenant, un par un, ils retournent tristement au réseau principal Ethereum.
Beaucoup pensent que c'est un retour à la technique, mais en réalité, c'est un signal de détresse du marché.
Les pools de liquidité externes ont épuisé la liquidité des L2 au point que même les équipes des projets ne peuvent plus se financer.
Quand les jetons sur la table ne s'accroissent plus, il ne reste que des fonds internes qui se vident mutuellement de manière impitoyable.
Dans cette phase d'étranglement des stocks, la pire erreur est de prendre un "rebond" pour un "renversement".
Regardez ce mouvement sur 4 heures, c'est typique d'un jeu à somme nulle.
Le prix est passé de 2740 à 2174, et ces derniers jours il lutte péniblement autour de 2268.
Beaucoup fixent les petites barres rouges qui émergent sous le MACD, pensant à une contre-attaque désespérée.
Mais si vous ressentez bien la "gravité" des chandeliers, chaque tentative de remontée semble extrêmement lourde.
Au-dessus de 2270, les positions bloquées forment un filet invisible, sans flux de capitaux additionnels, qui viendra vous libérer ? Les gros acteurs ?
Dans ce contexte de manque de liquidité, monter est comme nager à contre-courant, descendre est la voie naturelle.
Cela explique pourquoi mon état de trading est si détendu actuellement.
Une position short à un prix moyen de 2583, prix actuel 2268, plus de 1200% de profit n'est que le résultat.
Le vrai cœur du sujet est que je me suis donné dès le départ une marge d'erreur.
La ligne de défense est loin à 2707, qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que même si aujourd'hui les gros acteurs veulent faire exploser les petits shorteurs en tirant une grande bougie haussière pour tester la fausse résistance à 2300, cela ne menace pas la base de ma position.
Au final, le trading ne se joue pas sur le taux de réussite, mais sur votre capacité à gérer les "fluctuations désordonnées".
Vous misez tout, un faux mouvement vous élimine ; moi, je suis léger, j'ancre mon point d'ancrage à la fin de la tendance, et j'ignore les tempêtes intermédiaires.
La logique suivante est simple. Ne tentez pas de deviner la direction à 2268, un niveau incertain.
Si le marché profite d'une bonne nouvelle ou de l'inertie pour rebondir vers la zone dense 2280-2300, dès que le volume baisse, c'est le meilleur point d'entrée, je renforcerai ma position pour faire grossir la boule de neige.
Quant à la baisse, le creux précédent à 2174 a déjà été testé, si ce niveau cède, c'est une zone vide en dessous.
Le marché change toujours, mais la nature humaine reste la même. Ne tentez pas de saisir un creux dynamique avec une pensée statique.
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sortie de fonds des ETF, pourquoi BTC ne baisse-t-il pas forcément ?
Sortie de fonds des ETF, BTC va-t-il forcément baisser ?
En regardant récemment les données des ETF, j'ai remarqué un point qui peut facilement prêter à confusion.
Beaucoup voient une sortie nette de plusieurs centaines de millions de dollars sur les ETF spot BTC en une journée, et leur première réaction est : les institutions ne croient-elles plus en BTC ?
Mais la sortie nette des ETF et la variation journalière de BTC ne sont pas toujours synchronisées.
Car sur le marché, il n'y a pas que les fonds ETF, il y a aussi les transactions spot, les dérivés et d'autres canaux d'achat et de vente.
De plus, les ETF publient un flux net pour une journée de trading donnée, ce qui ne correspond pas exactement à la variation du prix de la crypto sur 24 heures que nous voyons.
Donc, je pense que les données des ETF sont plus adaptées à une observation continue, plutôt que de juger une baisse future sur une seule journée de sortie.
Quand vous regardez les ETF, vous vous concentrez plutôt sur un changement soudain en une journée, ou sur la tendance des flux sur une semaine continue ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Cette semaine, lors du concours de prévisions OKX, j'ai directement parié sur une performance inférieure aux attentes du rapport financier de Palantir (PLTR) (Non).
Oser acheter à la baisse avec autant de certitude repose principalement sur ces quelques logiques :
Premièrement, la valorisation est trop élevée, avec une marge d'erreur extrêmement faible.
Le ratio cours/bénéfice prospectif approche les 90 fois, bien au-dessus de la moyenne du secteur. Le marché a déjà parfaitement intégré une forte croissance pour les prochaines années dans le cours de l'action, donc dès que le rapport financier présente la moindre imperfection, la chute de la valorisation sera très sévère.
Deuxièmement, les données prospectives sont au rouge.
Le modèle Zacks donne un Earnings ESP négatif, ce qui signifie généralement que les résultats réels seront probablement inférieurs aux attentes. De plus, certains analystes ont déjà commencé à réviser leurs prévisions à la baisse.
Troisièmement, la marge de croissance élevée diminue.
Bien que les revenus commerciaux principaux continuent d'augmenter, le taux de croissance du nombre de clients est passé de 42 % à 35 %. Avec une base plus élevée, il devient extrêmement difficile de maintenir une croissance explosive au-delà des attentes.
Enfin, l'avertissement de Wall Street.
Certaines institutions ont directement fixé un objectif de cours avec un potentiel de repli important par rapport au sommet actuel. Cela montre que même si l'activité elle-même ne s'effondre pas, un cours trop élevé constitue le plus grand risque.
Le concours de prévisions sert à valider gratuitement ses jugements financiers. Dans le trading réel, la volatilité des rapports financiers pour ce type de valorisation élevée est énorme, et les pertes des positions longues et courtes sont fréquentes.
Croyez en la logique, et attendez calmement les résultats. $LINK
Chainlink occupe une position importante entre les applications blockchain et les informations externes. Son infrastructure d'oracle décentralisée fournit des flux de données utilisés dans des domaines tels que le prêt, les stablecoins et les produits financiers tokenisés. À mesure que la finance on-chain devient plus sophistiquée, la livraison de données fiables devient de plus en plus importante. Cependant, la pertinence croissante de l'infrastructure ne se traduit pas automatiquement par une demande proportionnelle de tokens. Cette distinction est importante. Chainlink Documenta La valeur de la plateforme de trading $UNI et la valeur du token ne sont pas la même chose. Un incident de sécurité peut pousser les utilisateurs vers le trading en auto-garde, mais des flux anormaux génèrent aussi du bruit de transaction à court terme. Si les utilisateurs réels, les frais et le pouvoir de gouvernance se transmettent progressivement au token, la capture de valeur s'améliore ; si les transactions proviennent principalement d'arbitrage, de wash trading ou de transferts événementiels, l'activité de la plateforme ne signifie pas une augmentation de la demande de détention de tokens. #PalantirQ3Valuation
— Résultats le 2 novembre après la clôture 🚀
Perspectives : Chiffre d'affaires prévu à 2,18 milliards de dollars, +84 % en glissement annuel, BPA 0,41 $ +95 % en glissement annuel. Gouvernement 1,04 milliard de dollars +64 %, Commercial 892 millions de dollars +100 % — La demande AIP stimule la 13e accélération de croissance consécutive.
Mais alerte sur la valorisation : EV/EBITDA 217x contre 12x pour l'industrie, PER 89x anticipé / 157x historique. Le marché anticipe un mouvement de 13,3 %. Support à 186,49 $, résistance à 210 $. Deutsche à 225 $, Citi à 250 $ Achat.
Croissance déjà intégrée — nécessite un gros dépassement et une révision à la hausse. Optimiste ou surévalué ? 👇
#PalantirQ3Valuation #PLTR #Palantir #AI Dès la publication du rapport financier, je baisse d'abord le feu au minimum : le bénéfice net selon les normes comptables du troisième trimestre est de 719 millions de dollars, alors que les deux premiers trimestres étaient encore en perte. Ce plat s'est soudainement adouci, non pas grâce à une augmentation du service en salle, mais parce que la cuisine a réévalué les bitcoins et ethers stockés au froid — une reprise de juste valeur de 715 millions de dollars, le bénéfice net ajusté réellement corrigé ne restant plus que de 78 millions de dollars. C'est comme si aucun client n'avait commandé sur le menu, mais la hausse du prix de la truffe dans l'entrepôt a sauvé les comptes : il y a de la vapeur dans le wok, mais le flux de trésorerie est mince.
Les revenus des transactions ont chuté de 44 % en glissement annuel à 590 millions de dollars, le plat principal ne se vend pas, la température de l'huile est clairement faible ; les revenus annualisés du marché prédictif dépassant 200 millions de dollars, avec une augmentation mensuelle de 60 % du nombre de transactions quotidiennes, ce sont les petites entrées nouvellement ouvertes, avec un ticket moyen bas, mais une rotation rapide, qui peuvent d'abord allumer l'ambiance et le chiffre d'affaires dans la zone d'attente. Les tokens comme XHOOD, représentations tokenisées d'actions américaines, ressemblent plus à un menu collaboratif où les actions américaines sont découpées et servies avec la liquidité en chaîne : la présentation est nouvelle, mais la cuisson dépend encore du plat principal.
En tant que chef cinq étoiles, je regarde toujours la composition du plat, pas la décoration de l'assiette. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts — un rapport financier qui sent bon ne signifie pas qu'on peut ajouter beaucoup de piment ; une chute de 44 % des revenus des transactions montre que le feu sous le wok est instable, trop de piments brûleraient l'estomac. L'ordre réel du service est d'abord de voir si le plat principal est réchauffé, puis si les petites entrées peuvent continuer à se vendre, et enfin de décider combien de piments saupoudrer.
Pour ce repas, l'arôme à l'écran dépend de la réévaluation des ingrédients, le chiffre d'affaires en salle est sauvé par les petites entrées ; avant que le plat principal ne soit réchauffé, quiconque prend les piments pour le plat principal se brûlera d'abord. #coinbaseq3profitreturnsUn commentaire sur la piste du prêt DeFi avec $AAVE et $MORPHO
Il y a quelque temps, en raison d'un différend de gouvernance chez AAVE, de nombreux gros investisseurs ont échangé leurs AAVE contre MORPHO ou $SKY
Morpho a actuellement une capture de valeur assez faible. Bien qu'Apollo Global Management achète, et qu'il y ait aussi des ressources de Coinbase derrière, la structure du protocole fait que beaucoup de revenus sont pris par le Curator, et le jeton lui-même reçoit peu.
Même si AAVE a traversé des turbulences, Aave Labs demande 50 millions de frais de rupture, mais à l'avenir 100 % des revenus du protocole iront au DAO, ce qui rend la capture de valeur du jeton plus complète.
La clé à venir reste l'auto-rachat du jeton.
Actuellement, le lancement de la V4 s'est bien passé et fonctionne de manière stable, les turbulences précédentes sont très probablement derrière ; mais si des problèmes surviennent à nouveau, comme la tentative précédente de forcer la V4 tout en fermant la V3, il faudra attendre le démarrage du rachat du jeton. Si cette nouvelle ne se concrétise jamais, je vendrai ce jeton et je ne le considérerai pas pour cette phase de marché haussier.
Quant à Morpho, j'ai une petite position, je ne vendrai pas à court terme, mais je ne prévois pas non plus d'augmenter ma position pour l'instant.
Pour ce qui est des autres, SKY, la capture de valeur du jeton est trop faible, donc je n'envisage pas de position à long terme pour le moment. $SNXX Le graphique en échelle horaire a l'air plutôt bon, SanDisk a déjà chuté plusieurs jours de suite, puis a encore baissé après la publication des résultats financiers. Les prévisions financières sont assez bonnes, on estime qu'après cette chute injustifiée, il y aura un bon rebond, $SNXX peut facilement dépasser les 8.Le calme après la vague de liquidations de $SOL est plus inquiétant que la chute elle-même
Au cours des dernières 24 heures, 1,49 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec 86,8 % du côté des positions longues. Un incident de sécurité sur une plateforme a fait chuter le BTC de plus de 80 000 à 76 460, il se négocie actuellement autour de 77 300. La moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 jours à 76 423 est une ligne qu'il ne faut absolument pas franchir, l'indice de sentiment est passé de la cupidité à la peur.
$BTC autour de 77 300. L'effet de levier a été complètement nettoyé, mais les acheteurs n'ont pas pris le relais. La zone entre 76 100 et 76 800 est une zone de liquidations denses, tandis qu'au-dessus, entre 78 500 et 84 500, se trouve un cluster d'environ deux fois plus de positions courtes. Les produits associés ont enregistré une sortie nette de 643 millions vendredi, annulant les entrées des quatre jours précédents, avec une sortie nette de 202,4 millions cette semaine, seule une grande entité continue d'acheter.
$ETH autour de 2 250. Les produits associés ont enregistré une sortie nette pendant 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les institutions qui ont massivement acheté en août et septembre sont en train de se retirer. Le prix tient difficilement au-dessus de 2 200, mais le carburant du rebond n'est pas un nouvel afflux, c'est une couverture des positions courtes.
$SOL autour de 95. Après être passé sous les 100 dollars, ce niveau est passé de support à résistance, le ratio comptes longs/courts est monté à 3,38, un plus haut sur deux semaines. Le prix baisse, les longs tiennent, la position unilatérale est en soi un risque. 92,64 est le prochain niveau clé.
En résumé : l'effet de levier a été nettoyé, l'argent n'est pas revenu. BTC consolide, ETH est sous pression à cause des sorties record, SOL attend sa direction dans une foule de positions longues — ce qu'il attend, ce n'est pas un rebond, mais l'arrivée de nouveaux investisseurs avec de l'argent réel.
#加密行业协同守护 Un bénéfice net de 719 millions, en analysant la structure porteuse, 715 millions proviennent d'une réévaluation sous la couche de sol de la fondation.
Ce n'est pas un loyer, c'est une plus-value comptable due au tassement géologique. Après deux trimestres consécutifs de pertes, Coinbase annonce soudain un bénéfice GAAP, non pas grâce à un redressement des flux de trésorerie locatifs, mais parce qu'ils ont réévalué à la juste valeur leurs avoirs en BTC et ETH. Le sol sous la fondation a effectivement pris de la valeur, mais le nombre de locataires dans l'immeuble n'a pas augmenté. Ce point doit être souligné en rouge lors de la réception — les revenus de trading ont chuté d'environ 44 % en glissement annuel, tombant à 590 millions. La structure porteuse principale se contracte, alors que le bénéfice comptable est au vert ; toute personne ayant fait un calcul structurel comprend que ce décalage signifie que la répartition des charges dans les états financiers est dissociée du chemin réel des efforts.
Ce qui mérite vraiment l'attention des architectes, c'est le bénéfice net ajusté de 78 millions. Une fois retirée la plus-value latente de la réévaluation des actifs, il reste la véritable capacité portante de cet immeuble. Il ne s'est pas effondré, mais il n'est pas aussi solide que le rapport le laisse entendre.
Regardons maintenant le marché des prévisions : un revenu annualisé dépassant 200 millions, avec une augmentation de plus de 60 % des traders quotidiens en glissement mensuel. C'est une aile ajoutée à l'immeuble principal, dont les poutres et colonnes viennent d'être coulées, sans encore avoir passé le test sismique. La croissance est impressionnante, mais une structure en porte-à-faux à forte croissance est la plus susceptible de rencontrer des problèmes aux nœuds de moment fléchissant maximal — le nombre de traders augmente plus vite que les revenus, ce qui signifie que les nouveaux venus ne restent pas, ce sont des intérimaires sur le chantier, pas des propriétaires avec un bail à long terme. Il faudra attendre deux cycles complets d'inspection des tassements pour savoir si ces revenus peuvent être intégrés dans la structure principale, et non un simple instantané trimestriel des travaux.
Quant à la corrélation du marché des titres tokenisés américains, c'est essentiellement une approche modulaire : connecter les composants externes des actions via une interface tokenisée à la structure principale de la blockchain. La direction est correcte, mais la rigidité des nœuds à l'interface est cruciale — dès que la charge du vent côté actions américaines augmente, la capacité des connecteurs côté blockchain à ne pas se desserrer dépend de la profondeur des mécanismes d'alimentation des prix et de liquidation intégrés. La corrélation semble un gadget, mais c'est en réalité une construction de liaison.
Le livre blanc n'est qu'un plan de construction ; peu importe la beauté des dessins, la réception se base sur le ferraillage et la qualité du béton. Les beaux chiffres de ce trimestre reposent sur la plus-value passive de la réévaluation géologique ; ce qui détermine vraiment la hauteur que cet immeuble peut atteindre, c'est si le flux de trésorerie principal des loyers, en baisse de 40 % en glissement annuel, a cessé de s'effondrer.
L'inspection structurelle ne reconnaît jamais les gains de valorisation, seulement le chemin réel de transmission des charges des flux de trésorerie. #coinbaseq3profitreturns"Retour en force" des fonds institutionnels $SOL : l'ETF devient positif, est-ce une course en avant ou un piège à haussiers ?
Les données ETF du 21 octobre ont vraiment attiré l'attention. Il y a quelques jours, les retraits étaient massifs, aujourd'hui $BTC (entrée nette de 40,8 millions), $ETH (29,4 millions) et $SOL affichent soudainement une entrée synchronisée. Combiné à la forte oscillation actuelle du marché, ce reflux de capitaux est très significatif.
Objectivement, voici ces données :
$BTC a enregistré une entrée nette de 513 millions sur 7 jours, la reprise des fonds est clairement meilleure, mais la résistance psychologique en haut (autour de 85 000) persiste, un franchissement nécessite un afflux continu.
$ETH a mis fin à sa chute avec une entrée quotidienne de 29,4 millions, mais sur 30 jours, il y a encore une sortie nette de 680 millions, ce qui montre que les positions à moyen terme sont toujours en cours de digestion, le test du support autour de 2 500 vient juste de commencer.
La situation de $SOL est similaire, le passage en positif sur une journée est faible en volume, la zone de résistance autour de 110, sans rotation suffisante, peut facilement devenir une machine à retirer des fonds à court terme.
Le suspense principal est maintenant la réunion de politique monétaire de la Fed du 28 octobre. Avant que la décision macroéconomique ne tombe, les institutions pourraient faire un rattrapage défensif à court terme. Il faut relativiser la valeur d'une seule journée de données ETF, la durabilité est ce qui compte vraiment.
Combien de jours pensez-vous que ce reflux peut durer ?
Ceci est uniquement un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#IntelQ4GuidanceInférieureAuxAttentes, le cours chute de près de 30 %
#LindustrieCryptoCollaborePourProtégerLesActifs
#LesOfficielsDeLaFedEnvoientDesSignauxDeHausseDesTaux, les attentes pour décembre restent divergentes #AppleQ4iPhone18Outlook Le chiffre d'affaires total d'Apple devrait être de 101,5~103 milliards de dollars. Augmentation annuelle de 9~11 %, marge brute attendue entre 47~48 %. Forte demande pour l'Apple Pro, reprise dans la région de la Grande Chine, personnellement je crois que le rapport financier d'Apple dépassera les attentes. $LINK 1. 推出CustodySync，连接机构托管资产与DeFi｜10月30日｜利好，较大 Chainlink在Link:NYC活动上推出CustodySync，并由Anchorage Digital担任首发合作伙伴。 该产品允许机构在保留资产托管控制权的同时，将资产用于链上借贷。 它解决的是机构资产如何安全进入DeFi的问题，具有实际商业价值，但仍需观察后续使用规模。 2. 推出Chainlink 24/7，Aave开始采用｜10月30日｜利好，较大 新产品支持股票、商品等现实资产全天候价格数据，即使传统金融市场周末休市，链上应用也能持续获得价格参考。 Aave已开始采用该服务。 未来如果代币化股票、债券和大宗商品持续增长，这类基础设施需求可能明显扩大。 3. 与标普全球评级扩大合作｜10月30日｜利好，中等偏大 Chainlink将S&P Global Ratings的金库风险评估数据接入Base链，让DeFi用户能够直接查看独立风险评估。 这意味着Chainlink不只是提供价格数据，也在向金融风险和合规数据基础设施扩展。 4. OpenZeppelin将ChainlinUne profonde faille s'est soudainement formée sur le marché boursier américain, la société mère de Google a chuté de 12,64 % en une seule journée, environ 5000 milliards de dollars de capitalisation boursière ont été emportés comme une marée de tempête, c'est l'effondrement le plus violent en une seule journée depuis son introduction en bourse. En tant que météorologue national, je commence par observer le champ de pression : le flux de trésorerie libre est d'environ -9,1 milliards de dollars, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, le transport de vapeur d'eau en basse couche est déjà interrompu ; la croissance des services cloud, aussi rapide soit-elle, ressemble à un jet-stream en haute altitude, mais au sol elle est comprimée par un orage de dépenses en capital. Le ralentissement de la croissance des revenus publicitaires de recherche est un affaiblissement du flux d'air chaud et humide, avec une dépression de la zone de convergence vers le sud ; l'augmentation des investissements en calcul intelligent est une intensification du cisaillement du vent, rendant les orages plus difficiles à contrôler. UBS, JPMorgan et Goldman Sachs ont abaissé leurs objectifs de cours, ce n'est pas une alerte rouge aux fortes pluies, mais au moins un signal jaune d'orage : la visibilité du retour sur investissement diminue sur le marché.
Regardons maintenant le sous-jacent américain XIBM, le marché ressemble à une station côtière automatique, d'abord ressentant les vagues au large : après la chute brutale de l'action, le prix du token et la prime de risque augmentent simultanément, la liquidité s'amenuise, et l'écart entre les prix d'achat et de vente ressemble à une visibilité qui chute soudainement. Il faut surveiller trois indicateurs : si la hauteur du potentiel à 500 hPa avant l'ouverture du marché continue de baisser, si la marge brute des services cloud est érodée par les dépenses en capital, et si la croissance des revenus publicitaires de recherche peut stopper son déclin. Si le volume des transactions de l'action augmente sans que le prix ne se redresse, c'est une ligne de grain qui passe ; si le token se stabilise avant l'action, c'est un signe précoce de reconstruction de la dorsale anticyclonique. Le point de rupture actuel est le cycle de retour : d'un côté on voit la croissance du cloud et le déploiement du calcul, de l'autre le déficit de trésorerie et le ralentissement de la publicité, c'est comme si dans le même ciel coexistaient une inversion thermique et un fort potentiel de convection, les prévisions numériques divergent beaucoup.
Mon jugement de service est clair : ce n'est pas une averse isolée, c'est la première forte précipitation après le passage d'un front froid, l'échelle d'évaporation de la capitalisation boursière a atteint le niveau d'une marée de tempête ; la corrélation de XIBM n'est pas un simple suivi, mais une transmission de la dépression de risque vers le segment des tokens. L'écho radar reste pourpre rouge, le cœur de la tempête n'est pas parti, toute interprétation qui prend un rebond pour un ciel clair manque une sonde atmosphérique. #googlepostearningsdropAprès avoir lu, j'ai retenu trois points. En tant que personne qui aime faire des listes, j'ai failli confondre un indicateur avec une réponse de marché.
1. L'analyste Darkfost affirme que le coût de détention des détenteurs à court terme de Bitcoin est actuellement proche de 76 000 $, et le MVRV des STH est revenu à un niveau neutre proche de 1, alors qu'à la fin septembre, il dépassait 1,18. Concernant cette information sur $BTC, mon jugement est le suivant : c'est plutôt un test de pression sur les nouvelles positions, pas un signal direct haussier ou baissier.
2. Le coût de ce groupe a augmenté de manière continue depuis la mi-août, passant d'environ 67 500 $, ce qui reflète l'entrée constante de nouveaux participants pendant la hausse. Ainsi, ce qui est mis à l'épreuve maintenant, ce n'est pas un groupe d'anciens détenteurs avec un coût stable. Je m'intéresse davantage à l'évolution de la structure des coûts des participants qu'à leur simple étiquette de « ne pouvant pas tenir ».
3. Un MVRV proche de 1 indique que la marge bénéficiaire globale de ce groupe s'est amincie, mais être proche du seuil de rentabilité ne signifie pas que tout le monde est au même point de départ. Si certains continuent d'acheter tandis que d'autres vendent à perte, un même indicateur peut refléter deux choix opposés, ce qui explique pourquoi je ne veux pas l'utiliser seul pour juger de la direction.
Je vais intégrer le coût, la marge bénéficiaire et les différences de groupe dans une même liste d'observation. Que compléteriez-vous comme quatrième point : le comportement réel de vente ou le changement de la demande nouvelle ? L'entreprise qui dépense le moins en IA retrouve la première place mondiale en termes de capitalisation boursière.
Est-ce que cette est vraiment une entreprise technologique ? 😀😀😀
Clôture du 30/10 : Apple $5,03 billions vs Nvidia $4,93 billions, première fois que Apple repasse devant depuis fin juillet. Nvidia a perdu 840 milliards $ depuis son pic du 6/10.
La même semaine :
Google Q3 flux de trésorerie libre -9,1 milliards $, baisse de 13 % en une journée
Amazon Q3 dépenses d'investissement 77,3 milliards $, flux de trésorerie libre sur 12 mois -42,4 milliards $
Course aux armements en IA, le gagnant est-il celui qui ne participe pas ?
$AAPL $NVDA $GOOGL En voyant « Le retour à l'équilibre est proche, c'est encore le moment de choisir », j'ai eu un certain sentiment de déjà-vu de la dernière fois. Lorsque le marché atteint la zone du prix de revient, les discussions passent souvent de "jusqu'où cela peut-il encore baisser" à "faut-il continuer à conserver". Le prix de revient des détenteurs à court terme de Bitcoin $BTC est monté à 76 000 dollars, Darkfost souligne que la dynamique à moyen terme est devenue positive, le MVRV approche de 1.
Cette fois, on ne peut pas se contenter de suivre un scénario par simple familiarité : la dynamique est déjà positive, mais les détenteurs à court terme sont encore proches du seuil de rentabilité, la réparation et l'hésitation coexistent. Le retour à l'équilibre allégera la pression des pertes latentes, mais pourrait aussi offrir une sortie à ceux qui veulent partir rapidement, donc la même ligne de coût ne joue pas forcément uniquement un rôle de support.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un test de patience des positions dans la phase de réparation du cycle, ce n'est pas encore une preuve de solidité de la tendance. Si la volonté de sortir augmente nettement lors d'une baisse, alors la base de la réparation pourrait encore être fragile, c'est mon hypothèse. Les anciens joueurs ont-ils le même sentiment de familiarité : au seuil du retour à l'équilibre, ce qui est le plus difficile à juger, c'est si la confiance est revenue ou si tout le monde peut enfin partir ?Quand je vois ce genre de message, ce à quoi je pense d'abord, ce n'est pas le marché, mais le seuil d'entrée des fonds. La liquidité macroéconomique détermine le niveau, mais si l'entrée n'est pas stable, même avec beaucoup d'eau, elle ne s'écoulera pas forcément.
Flap a indiqué sur X qu'ils enquêtent actuellement pour savoir si les récentes attaques DNS sont liées au fournisseur de services de noms de domaine, la cause n'étant pas encore déterminée. Ils ont déjà migré vers flap.cool, et recommandent de ne pas visiter l'ancien domaine flap.sh, ni de connecter un portefeuille ou de signer des transactions via celui-ci ; l'accès à l'ancien domaine sera redirigé vers le nouveau.
Je tends à voir cela comme un signal négatif de la capacité d'absorption des fonds, plutôt qu'un simple changement d'entrée. Mon hypothèse est que si les inquiétudes de sécurité persistent, les autorisations des utilisateurs seront plus prudentes, et les gros capitaux augmenteront les seuils de contrôle ; même si la liquidité macroéconomique s'améliore, cela ne se traduira pas forcément immédiatement par de nouveaux fonds ici. Est-ce que les gens s'inquiètent davantage de la liquidité en dollars, ou du changement global de l'appétit pour le risque derrière ce genre d'incidents de sécurité ?Pourquoi beaucoup de gens perdent-ils toujours de l'argent dans le trading ?
Parce qu'ils ne regardent que les points de prix, sans considérer le ratio gain/perte ; ils ne voient que les fluctuations à court terme, sans analyser la structure à plus grande échelle.
Ethereum est passé de 2579 à 2174, puis a rebondi ces derniers jours jusqu'à 2269.
Beaucoup voient cette petite bougie haussière et pensent « c'est le creux, la tendance s'inverse ». Analysons cela objectivement avec des données.
Regardez le graphique 4 heures, cette bougie de rebond est très hésitante, le système de moyennes mobiles au-dessus reste en configuration baissière, ce qui exerce une pression évidente.
Plus important encore, le volume en dessous est quasiment « épuisé ».
Un rebond sans impulsion financière est comme un bâtiment sans fondations, il s'effondre au moindre souffle.
Voyons maintenant ma position. Après avoir pris une position courte à un niveau élevé, mon compte affiche actuellement un bénéfice flottant très important.
Beaucoup pensent que je tiens longtemps parce que j'ai du courage ?
Faux, c'est parce que je calcule profondément.
Regardez la capture d'écran, mon prix de liquidation forcée est à 2879, soit plus de 600 points au-dessus du prix actuel.
Ces 600 points représentent ma profondeur stratégique.
Peu importe les fluctuations à venir, mon capital ne sera pas entamé d'un centime.
Avec ce coussin de sécurité, je peux tranquillement rester en dehors du marché et observer les gros acteurs user la patience des petits investisseurs.
Ne pas acheter à l'aveugle avant que la tendance ne s'inverse.
La résistance supérieure est à 2300, tant que le rebond atteint ce niveau, c'est toujours le royaume des positions courtes.
$BTC $ETH $ZEC
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 « Premierement destiné à certains utilisateurs américains », c’est plutôt cette phrase qui a retenu mon attention. Avant, j’avais tendance à interpréter une ouverture limitée comme une adoption généralisée, mon esprit s’emballait en imaginant le pire. Ce n’est qu’ensuite que j’ai compris que ce qu’un service peut faire et le nombre réel d’utilisateurs sont deux choses différentes.
Cette fois, OnePay s’associe à Stripe pour que les $USDC externes soient automatiquement convertis en dollars une fois transférés sur le compte, avec prise en charge multi-chaînes. Je pense que cela a plus de sens pour les utilisateurs qui possèdent déjà des stablecoins et qui sont dans la zone d’ouverture : il s’agit de résoudre comment l’argent en main arrive sur le compte, pas de prouver que de nouveaux utilisateurs arrivent. Si on considère ce genre d’annonce comme un signal d’entrée de nouveaux fonds, on confond commodité d’utilisation et besoin de liquidités.
Je respecte désormais deux règles : vérifier d’abord les destinataires de l’ouverture avant de croire les annonces, sans élargir leur portée ; ne pas utiliser une mise à jour de fonction de paiement comme prétexte pour augmenter l’effet de levier de mes positions sur contrats. Honnêtement, un peu moins d’imagination me convient mieux que de m’emballer précipitamment.Ne vous faites pas d'illusions, la posture hawkish de la Fed est comme une corde autour du cou de Bitcoin et d'Ethereum.
Plusieurs responsables de la Fed ont publiquement lancé des signaux de poursuite des hausses de taux, allant même jusqu'à prévoir deux hausses. Même si le marché a réduit la probabilité de 85 %, la probabilité d'une hausse en décembre reste au-dessus de 70 %, le PCE de base reste élevé, la pression inflationniste persiste.
Bitcoin et Ethereum sont des actifs typiquement liquides, ils redoutent les anticipations de hausse des taux. Chaque rebond de Bitcoin ressemble désormais à une brève reprise après un choc ; les produits dérivés à effet de levier sur Ethereum sont très concentrés, si les anticipations s'intensifient, la pression vendeuse arrivera plus vite.
Tous les regards sont désormais tournés vers les données sur l'emploi du 6 novembre. Ces données sont le déclencheur à court terme pour Bitcoin et Ethereum. Si les chiffres de l'emploi sont solides, les anticipations de hausse des taux remonteront, Bitcoin sera le premier à subir la pression ; ce n'est que si l'emploi faiblit nettement qu'ils auront une chance de respirer un peu.
Souvenez-vous, tant que l'inflation reste tenace, l'option de hausse des taux ne sera pas écartée. Dans un environnement de taux élevés, Bitcoin et Ethereum ne connaissent pas de hausses majeures fluides, la grande majorité des rebonds ne font que piéger les acheteurs. Parier lourdement à la hausse, c'est se jeter volontairement dans la gueule du loup.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En voyant les mots "le retrait peut être congestionné", votre première réaction n'est-elle pas d'ouvrir immédiatement l'application pour cliquer sur retrait ? Attendez un peu.
Ce que He Yi a dit exactement, c'est "le fonctionnement global est fluide pour le moment", la congestion n'est qu'une hypothèse, à condition que les demandes augmentent. Autrement dit, s'il y a congestion ou non dépend du nombre de personnes qui pensent comme vous.
$USDT en file d'attente sur la chaîne et $BTC qui ne peut pas être retiré sont deux choses complètement différentes. L'un est une attente, l'autre mérite vraiment réflexion. Ne prenez pas l'attente pour un problème.
Il y a une demi-phrase que personne ne mentionne : vérifier l'adresse, confirmer la sécurité de l'appareil et de l'environnement. Si l'adresse est erronée, personne ne pourra la récupérer.He Yi a dit une phrase légère sur X : les retraits sur Binance fonctionnent globalement bien pour le moment, en cas de forte demande, des congestions ne sont pas exclues, mais cela reviendra à la normale ensuite. Pas d'annonce officielle, pas de long message rassurant, juste une explication de l'état.
Regardons d'abord ce que cette phrase signifie. Elle ne dit pas qu'il n'y a absolument aucun problème, ni qu'il y en a déjà un, elle dit que c'est fluide actuellement, que des pics peuvent causer des congestions, et que cela reviendra à la normale ensuite. Trois temps, trois lectures possibles : ceux qui ont des positions voient que c'est fluide, ceux qui veulent partir voient la congestion, ceux qui écrivent les titres voient que ce n'est pas exclu.
Parlons ensuite du mécanisme. Les congestions des retraits sur les plateformes d'échange ont deux sources : la première est la saturation de la blockchain, avec une hausse des frais de gas et un ralentissement des confirmations, ce qui est indépendant de la plateforme, c'est pareil partout ; la deuxième est la gestion des portefeuilles chauds et les files d'attente de contrôle des risques, quand les demandes affluent, la file d'attente s'allonge. La première situation se règle en patientant, la deuxième nécessite une annonce officielle. Dans cette phrase, aucun mot ne fait référence à la deuxième situation. Interpréter cela comme un problème est une extrapolation du lecteur.
Mais le vrai risque n'est pas la congestion. Le retrait d'une personne est une opération, celui d'un groupe est un signal. Le fait que cette phrase soit largement partagée montre qu'un groupe de personnes a déjà ouvert l'application.
Jugement : les canaux sont normaux, la discipline reste la même. En cas de mouvement, testez d'abord un petit montant via les canaux $ETH ou $USDT, si ça passe, alors faites un gros retrait, pour $BTC en deux transactions.
La dernière phrase qu'elle a dite mais que personne ne relaie : vérifiez l'adresse avant de retirer, assurez-vous que l'appareil et l'environnement sont sécurisés. Cette phrase semble une formule de politesse en temps normal, mais en cas de problème, elle est primordiale.$FIL FIL, ce marché est vraiment insupportable à regarder, toute la journée à vanter l'écosystème, alors qu'en réalité les revenus des activités de stockage sur la chaîne sont misérables, quelques dollars de transactions soutiennent une capitalisation de plusieurs milliards.
Le problème, c'est que les frais d'électricité des centres de données et la bande passante doivent être payés en argent réel, plus l'activité est intense, plus la pression de vente des fournisseurs de services au second niveau est forte. Du côté des contrats, 305 baleines maintiennent fermement des positions courtes de plus de 12 millions de dollars US, les haussiers n'ont aucune résistance digne de ce nom, ils font carrément le mort autour de 0,91.
#FIL
$FIL
👇$DOGE DOGE a des ordres d'achat massifs autour de 0.076, tellement épais que c'en est absurde, les vendeurs à découvert ont essayé plusieurs fois sans réussir à percer.
Les gros acteurs du marché ont absorbé 600 millions de jetons à ce niveau. Chaque fois que le prix plonge brièvement, il est instantanément ramené, les ordres d'achat en dessous sont empilés comme une plaque de fer.
Les anciens jetons bloqués en haut refusent de se vendre, et les tentatives de faire baisser le prix en dessous ne génèrent pas de volume, la volonté des principaux acteurs de protéger le prix et d'accumuler est plus qu'évidente.
Le ressort est déjà comprimé au maximum, il ne reste plus qu'à voir combien de jours les vendeurs à découvert peuvent encore tenir bon.
#DOGE
$DOGE
👇$ETH calme avant la tempête !!!
Après être tombé sous 2300 pour atteindre un creux à 2170, le marché a soudainement commencé à se contracter autour de 2270
Tu penses que ça ne peut plus baisser ? Ou qu'il est prêt à repartir à la hausse directement ?
Le clou du spectacle est encore à venir, ces 2 niveaux aujourd'hui vont directement décider de la direction de la semaine !
Je l'ai déjà signalé, une fois que la limite inférieure de la fourchette 4 heures entre 2280-2310 est perdue, la zone vide laissée par la grande bougie haussière de fin août à gauche doit commencer à se combler.
Et alors ?
Ça a descendu tranquillement depuis 2390, atteignant un minimum autour de 2170, l'espace a été parcouru de manière nette et décidée !
Le support clé cassé devient une résistance, le premier rebond avec faible volume est souvent un test de la pression des positions bloquées au-dessus, pas un retournement en V direct !
Aujourd'hui, concentre-toi directement sur ces 2 niveaux clés qui décident de la direction :
Premier niveau : la zone de pression de conversion sommet-fond entre 2280-2310 en haut (résistance forte à 2350)
Au niveau 4 heures, il ne faut pas que le volume augmente et que le prix se stabilise au-dessus de 2310, sinon ce rebond n'est qu'une pause, la résistance au-dessus peut faire reculer à tout moment.
Deuxième niveau : la zone de support bas précédent entre 2170-2200 en bas
Regarde surtout si le prix revient tester cette zone une deuxième fois
Si le point bas sous 2170 est éliminé, que le prix se stabilise rapidement entre 2120-2150 puis remonte vite à 2180, c'est là que je serai prêt à surveiller sérieusement une opportunité d'achat côté droit !
Certains niveaux sont des opportunités dès qu'on y arrive, mais il faut d'abord se retenir et attendre ce moment.
$BTC $ZEC