Orbit Post Sitemap

$ETH a connu une crise de retrait à l'époque, CORE peut-il devenir le deuxième Ethereum Tout d'abord, clarifions les faits : lors de l'incident du hacker The DAO en 2016, ce qui était menacé de retrait était le jeton DAO au niveau de l'application, l'ETH sous-jacent n'a jamais été confronté à une crise de retrait sur les principales plateformes d'échange. La racine de la crise résidait uniquement dans la faille du contrat The DAO, le consensus sous-jacent d'Ethereum est resté intact, la décision de hard fork a été prise après des négociations entre mineurs, nœuds et détenteurs de jetons, la grande majorité de la puissance de calcul et des développeurs ont choisi la chaîne principale, l'écosystème était suffisamment diversifié pour traverser la scission sans encombre. En revanche, la nature de la crise actuelle de Core est complètement différente : elle révèle une faille au niveau du consensus concernant les récompenses des validateurs, environ 69 millions de CORE ont été libérés prématurément et ne peuvent être récupérés, Bithumb en Corée du Sud a annoncé le retrait du jeton natif CORE en raison de risques liés au mécanisme sous-jacent. Le projet a ensuite lancé une passation sans interruption avec la démission des contributeurs fondateurs et le transfert des droits de production de blocs à 31 validateurs, mais cette passation concerne principalement les responsabilités opérationnelles de production de blocs, l'itération du code sous-jacent et la gouvernance du trésor restent influencées par l'équipe centrale, la transparence de la répartition des poids de mise derrière les 31 sièges de validateurs est insuffisante. Les deux projets sont à des stades et avec des écosystèmes très différents : au moment de la crise de fork d'Ethereum, il avait déjà rassemblé des développeurs du monde entier qui déployaient continuellement des applications ; bien que Core mise sur le récit BTCFi, sa capacité d'auto-circulation de l'écosystème en chaîne n'est pas encore pleinement opérationnelle. Ethereum a survécu principalement parce que la crise a été résolue par une décision collective impliquant de nombreux participants du réseau ; la transformation de la gouvernance de Core relève davantage d'un ajustement organisationnel post-crise, elle n'a pas encore connu de séparation d'avec l'équipe centrale.$ETH $BTC ont cassé le seuil des 80 000, touchant un plus bas proche de 77 000, en baisse d'environ 4 % dans la journée ; $ETH a perdu le support à 2250 ; $SOL a été repoussé à 95.📉 Il y a quelques jours, certains me demandaient : le marché boursier atteint de nouveaux sommets, le marché des cryptos stagne, est-ce que ça va rattraper ? Ma réponse reste la même : ne confondez pas stagnation avec accumulation d'énergie.😅 Dans ce cycle de trading AI, dès que ça tourne, la crypto n'est plus un "refuge sûr", mais le nerf périphérique des actifs à risque. Le recul des actions technologiques, la faiblesse du semi-conducteur, amplifient d'abord la volatilité des leviers dans la crypto. Ce qu'on appelle "décorrélation" ou "or numérique" est souvent un filtre en période de liquidité abondante ; quand vient la désendettement, ce n'est pas le récit qui compte, mais la solidité des garanties.🧊 La question n'est plus "oser acheter", mais "l'eau s'est-elle retirée".💧 Les plus rapides peuvent tenter un rebond, les plus lents feraient mieux d'attendre que le sentiment et les leviers soient purgés. Vous choisissez de couper à gauche ou d'attendre la confirmation à droite ?🤔Défaillance de la protection, l'argent se dirige vers les bons du Trésor américain Il n'est pas surprenant que les rapports financiers des technologies américaines fassent chuter les indices, ce qui est surprenant, c'est que l'or et l'argent chutent aussi ensemble. Un pharaon a dit : ce n'est pas que les actifs refuges sont inutiles, c'est que les bons du Trésor américain sans risque à 5 % sont trop attractifs, les fonds vont d'abord toucher les intérêts. Les responsables de la Fed continuent de durcir leur ton, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 5 %, aspirant les capitaux refuges comme une pompe. Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? Il veut se parer du manteau de « l'or numérique », mais le marché continue de le valoriser comme une « action technologique à bêta élevé » : quand les actions américaines baissent, il suit, quand l'or baisse, il ne peut pas non plus y échapper. De plus, après que des hackers ont dérobé des dizaines de milliards, la confiance n'est pas rétablie, ce qui le rend encore plus vulnérable à court terme. Mais à long terme, l'aura refuge de l'or est écrasée par les taux d'intérêt élevés, tandis que le déficit des bons du Trésor américain ne cesse de croître, cette distorsion macroéconomique pourrait renforcer le récit du Bitcoin comme « actif non souverain », même si pour l'instant la panique l'emporte sur la logique. Sur le marché, le Bitcoin respire sous les 79 000, 80 000 est un plafond infranchissable, 76 000 est un support fraîchement cassé et sanglant. $BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Conclusion en une phrase : le marché a déjà intégré cela dans le prix, la pression principale porte sur la marge brute ; la question est de savoir si les ventes du nouveau modèle pourront compenser cela. • Avertissement déjà donné à l'avance : la direction avait déjà prévenu de l'impact de la hausse des prix des mémoires sur ce trimestre fiscal, la guidance sur la marge brute a été révisée à la baisse (objectif autour de 47 %–48 %), ce n'est pas une mauvaise nouvelle soudaine. • Impact direct (marge brute) : hausse des prix des mémoires flash et DRAM, plus la proportion des versions à haute capacité dans les nouveaux modèles est élevée, plus la pression sur les coûts est forte ; bien qu'Apple compense partiellement grâce à des contrats à long terme verrouillant les prix, d'autres composants, et une légère augmentation des prix sur certains produits, il est difficile de compenser totalement. • Opportunité de compensation côté revenus : si les ventes de l'iPhone 18 Pro et la pénétration des versions à haute capacité dépassent nettement les attentes, le chiffre d'affaires et les bénéfices pourraient résister à la pression des coûts, voire légèrement dépasser les prévisions ; si le nouveau modèle est faible, le coût des mémoires deviendra un "double impact". • Point de risque : si la récente flambée des prix au comptant des mémoires continue et qu'Apple ne peut pas suivre avec des commandes à prix verrouillé, la marge brute réelle pourrait tomber au niveau inférieur de la guidance voire en dessous des attentes.$TRUMP, effet de levier 50x, coût 1.581, prix actuel 1.677, gain en compte +303%. Ce trade est très excitant, mais le marché commence déjà à "raconter une histoire". Sur 4 heures, après un creux à 1.464, le prix est resté horizontal à 1.534 pendant longtemps, puis une grande bougie haussière l'a propulsé à 1.777, suivie d'une longue mèche supérieure en repli. Ce genre de "poussée soudaine" est très trompeur — on dirait une cassure, mais c'est en réalité une libération concentrée de la pression vendeuse au-dessus. Sur l'échelle d'une heure, c'est encore plus évident, la VWAP (1.698) est devenue un "plafond" au-dessus, le prix est retombé à 1.677, juste à mi-hauteur. Le ratio acheteurs/vendeurs est de 51% contre 49%, avec une légère domination des acheteurs, mais les ordres en attente révèlent la vraie intention : environ 300K bloqués entre 1.680-1.681 au-dessus, et plus de 300K soutenus entre 1.672-1.673 en dessous. C'est une lutte typique entre acheteurs et vendeurs, le prix est coincé au milieu, difficile de passer en haut ou en bas. La correction intrajournalière de -2.21%, combinée à la longue mèche supérieure, signifie qu'avant de tenter de remonter à 1.777, il faut digérer ces positions bloquées. Avec un levier 50x et un gain flottant de 303%, c'est littéralement "jouer avec le feu". Le coût de base à 1.581 a profité d'une explosion après une consolidation, la chute après la grande bougie n'est pas la fin, mais ce n'est pas non plus un maintien aveugle. Le point clé est de voir si le support à 1.672 tiendra : s'il est cassé, les positions gagnantes seront liquidées rapidement, réduisant fortement les gains ; s'il tient et que le prix remonte au-dessus de 1.698 (VWAP), il y aura une chance de retenter 1.777. En termes d'opération, 303% est déjà un coussin de sécurité, il ne faut pas être gourmand sur la fin. La longue mèche supérieure en haut et la confrontation des ordres rendent la volatilité inévitable. Si 1.672 tient, gardez une position pour tenter le coup, sinon, coupez net. En fin de contrat, ce n'est pas la direction qui compte, mais la décision ferme de prendre ses gains.Le reflux sur une seule journée ≠ renversement de tendance, c'est plus intéressant quand on analyse séparément. Aujourd'hui, pas de prédiction de direction, juste trois points d'observation, à vous de juger. ① 85 000 pour $BTC Sur les 7 derniers jours, un flux net entrant de 513 millions via les ETF, la reprise est réelle. Mais sur tout le mois d'octobre, les ETF BTC enregistrent toujours un flux net sortant, ce qui signifie que ce reflux n'est pas encore assez important pour inverser la tendance mensuelle. La capacité à dépasser 85 000 ne se juge pas sur une seule journée. ② 2 500 pour $ETH Un gain de 29,4 millions en une journée a mis fin à la baisse continue, mais un flux net sortant de 680 millions sur 30 jours reste présent. Le test autour de 2 500 vient juste de commencer, tenir ou ne pas tenir ce niveau correspond à deux narratifs à moyen terme complètement différents. ③ 110 pour $SOL Après un retournement positif sur une journée, il y a eu deux jours consécutifs de flux net sortant en fin de mois. Si le niveau de 110 ne voit pas assez de rotation, la marge d'erreur pour une poursuite haussière à court terme sera très faible.‌ La Fed est restée immobile le 28 octobre, maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %. Dorénavant, le marché va se focaliser non plus sur "ajouter ou pas" mais sur "qui s'oppose". Parmi ces trois niveaux, lequel pensez-vous donnera le premier résultat ? Discutons-en dans les commentaires. Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 🔥Même en cas d'ajustement du marché, les signaux donnés par ETH, SOL et OKB sont complètement différents ! L'un cherche un creux, un autre bénéficie d'un soutien écologique, et le dernier voit même son volume de transactions commencer à se contracter. 📊 Regardons d'abord ETH : 2200 est le niveau clé de défense actuel, la moyenne mobile à 20 jours à 2424 exerce une pression évidente, le MACD est toujours en zone négative, et le NUPL est proche de l'équilibre entre gains et pertes. Les profits des détenteurs sont compressés presque à zéro, ce qui pourrait signifier que les prises de bénéfices antérieures ont déjà été largement réalisées. Mais je ne me précipiterai pas pour annoncer un creux, il faudra repasser au-dessus de 2300 pour que le jugement d'un creux soit plus pertinent. ⚡ Ensuite, regardons SOL : il se situe actuellement dans la fourchette basse de 90 à 125, la trésorerie d'entreprise SkyAI a été liquidée, Alpenglow est en phase d'évaluation en conditions réelles, et le nombre d'adresses actives sur la chaîne atteint 1,88 million. Bien que le prix soit sous pression, l'activité écologique continue d'avancer. Si l'appétit global pour le risque revient, SOL pourrait connaître une reprise, mais il ne faut pas se baser uniquement sur le nombre d'adresses pour juger d'une hausse. 📉 Enfin, regardons OKB : le volume des transactions sur 24 heures est de 3,11 millions, soit seulement 0,35 fois la moyenne sur sept jours, ce volume est le signal le plus préoccupant parmi les trois. La hausse sur sept jours est encore de 2,91 %, mais les moyennes mobiles à 7 jours (110,86), 20 jours (113,41), 60 jours (116,87) et 30 jours (117,53) sont toutes au-dessus. 🧠 Ma réflexion est la suivante : pour ETH, surveiller 2300, pour SOL, surveiller la fourchette basse, pour OKB, voir si le volume des transactions peut se rétablir. Lequel selon vous sortira le premier de l'ajustement aujourd'hui ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les positions short sur BTC ont explosé à 6,72 millions en 24 heures, tandis que les positions long ne sont qu'à 2,71 millions, le montant liquidé des shorts est 2,5 fois celui des longs. Pour ETH, c'est encore plus spectaculaire : 5,68 millions de shorts et 4,05 millions de longs en 24 heures, les shorts dominent également. Cela indique qu'au cours des dernières 24 heures, le marché a globalement progressé, les vendeurs à découvert se sont fait battre à plusieurs reprises. Mais en regardant les cycles courts d'1 heure et 4 heures, les shorts sur BTC en 4 heures sont à 680 000, les longs seulement à 57 500, les shorts continuent d'être liquidés ; tandis que sur ETH, les longs en 1 heure ont explosé à 508 500, ce qui montre une chute rapide d'ETH sur cette dernière heure, les positions longues commencent à être liquidées. Le marché est passé d'une pression unilatérale à une lutte acharnée dans les deux sens. ETH dépasse même BTC. Logiquement, avec une capitalisation et un volume de contrats plus importants, BTC devrait avoir les liquidations en premier. Le dépassement d'ETH montre que les fonds se concentrent sur les contrats ETH, amplifiant la volatilité. Combiné avec les 500 000 liquidations longues d'ETH en 1 heure et zéro short, il est probable qu'ETH ait d'abord attiré une vague d'acheteurs avant de chuter rapidement et de piéger ces derniers. La volatilité actuelle d'ETH est plus "intense" que celle de BTC. SOL a vu 1,9 million de liquidations en 24 heures, soit seulement un cinquième de BTC. Les longs sont à 1,38 million, les shorts à 510 000, les longs ont plus été liquidés, ce qui indique que SOL a suivi la baisse, les acheteurs ont été piégés. Mais le montant absolu est faible, ce qui signifie que l'engagement des fonds à effet de levier sur SOL reste limité, sans surconcentration extrême. SOL ressemble plus à un suiveur qu'au centre de la tempête. 717 personnes liquidées sur BTC pour 9,43 millions, soit environ 13 000 $ par personne ; 662 personnes sur ETH pour 9,73 millions, environ 14 700 $ par personne ; 408 personnes sur SOL pour 1,9 million, environ 4 700 $ par personne. Les pertes moyennes des liquidés sont les plus élevées sur ETH, suivies de BTC, puis SOL. Cela suggère que les traders sur ETH utilisent probablement un effet de levier plus agressif ou des positions plus lourdes. Les traders SOL sont plus dispersés et prudents. Sur 24 heures, les shorts ont été massivement liquidés, le marché est haussier ; mais sur 1 heure, les longs ETH commencent à être liquidés, le court terme est baissier. Les directions des grands et petits cycles sont opposées, indiquant une zone de forte volatilité et de consolidation, où les deux camps se font régulièrement piéger. À ce moment, plus l'effet de levier est élevé, plus on devient la proie des autres. Les données de liquidation ne servent jamais à prédire la direction, elles montrent simplement qui a payé le prix du marché récemment. Et à l'avenir, les payeurs changeront peut-être, mais les règles du jeu resteront les mêmes. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Ne vous contentez pas de regarder combien le prix a baissé, ce qui compte vraiment, c'est ce qui se passe avec les flux de capitaux ! Les profits d'ETH sont compressés, les fondamentaux de SOL restent soutenus, tandis que le volume des transactions d'OKB diminue nettement. Ces trois tendances reflètent trois signaux de marché différents. 📉 ETH tient actuellement à 2200, la moyenne mobile à 20 jours à 2424 exerce une forte pression au-dessus, le MACD est toujours négatif, et le NUPL est proche du point d'équilibre. Après la compression des profits des détenteurs, l'espace pour continuer à prendre des bénéfices se réduit aussi. Je pense que cela pourrait être une phase de libération progressive de la pression vendeuse, mais on ne peut pas encore affirmer que le creux est atteint. 🎯 Il vaut la peine de surveiller le NUPL qui revient à zéro, mais ETH doit impérativement repasser au-dessus de 2300 pour que la logique de consolidation soit plus convaincante. Sans confirmation du prix, le simple fait que les indicateurs approchent du bas ne suffit pas. 🚀 SOL oscille actuellement entre 90 et 125 dans la zone inférieure. La trésorerie de SkyAI a été liquidée, Alpenglow est en phase d'évaluation en conditions réelles, et le nombre d'adresses actives sur la blockchain atteint 1,88 million, ce qui montre que l'activité écologique mérite encore de l'attention. Si l'appétit pour le risque macroéconomique s'améliore, SOL pourrait bénéficier d'une opportunité de reprise, mais cela doit encore être confirmé par le volume des transactions. ⚠️ La situation d'OKB est plus préoccupante : le volume des transactions sur 24 heures est de 3,11 millions, soit seulement 0,35 fois la moyenne sur sept jours. Bien que la hausse sur sept jours soit encore de 2,91 %, la moyenne sur sept jours à 110,86 ainsi que plusieurs moyennes mobiles à moyen et long terme exercent une pression à la hausse. Ce soir, préférez-vous vous concentrer sur le signal de consolidation d'ETH ou sur la résilience écologique de SOL ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Observation des options Deribit : prudence à court terme, hausse du sentiment haussier en début de mois 📊 📅 Pour les contrats arrivant à échéance le 31 octobre 2026, les options BTC non réglées s'élèvent à 8 057,5 contrats, pour une valeur notionnelle d'environ 622 millions de dollars, avec un PCR de 1,22, représentant environ 2,6 % des positions sur les options BTC de Deribit, le point de douleur maximal étant à 79 000 dollars ; les options ETH non réglées sont de 56 400 contrats, pour une valeur notionnelle d'environ 127 millions de dollars, avec un PCR atteignant 1,71, représentant environ 3,9 % des positions sur les options ETH de Deribit, le point de douleur maximal étant à 2 280 dollars. Les deux montrent un sentiment prudent à court terme 😮. 📈 Les options BTC arrivant à échéance le 6 novembre ont une valeur notionnelle d'environ 2,065 milliards de dollars, un PCR de seulement 0,32, un ratio Call/Put d'environ 3,09, indiquant une nette domination des forces haussières. Les positions vendeuses se concentrent entre 74 000 et 78 000 dollars, tandis que les positions acheteuses se regroupent autour de 82 000, 85 000 et 90 000 dollars. 🎯 À la fin du mois, le 27 novembre, les options $BTC ont une valeur notionnelle d'environ 3,734 milliards de dollars, le PCR remontant à 0,65, le sentiment haussier restant dominant, mais la concentration se déplaçant vers 88 000, 90 000 et 98 000 dollars. Globalement, le court terme est plutôt défensif, le début du mois voit une montée du sentiment haussier, et la fin du mois reste plutôt optimiste mais plus équilibrée ⚖️. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 $AKE Cette position short 20x, avec un gain flottant de 463%, je la garde sans bouger. Ouverte à 0.01166, le prix actuel est à 0.00896, cette phase principale de baisse a été bien exploitée. En regardant le marché en arrière, sur 1 heure, la baisse depuis 0.01894 est une chute lente fortement réprimée par la moyenne mobile (VWAP 0.00936), les rebonds ne parviennent même pas à atteindre cette ligne. Le graphique en 30 minutes est encore plus clair : la grosse bougie baissière à 0.01242 a brisé la zone de consolidation, puis la baisse continue sans volume, avec une mèche basse à 0.00844, actuellement le prix stagne à 0.00894, en baisse d'environ 3% sur la journée. Tenir la position short est justifié, car le rebond manque de volume, les sommets baissent constamment, et les positions se déplacent vers la faiblesse. Mais avec un gain flottant de 463%, je suis plutôt prudent à ce niveau (environ 0.0089). La consolidation basse sans nouvelle baisse montre que les shorts prennent leurs profits, et il y a un support à 0.00844. Le carnet d'ordres est intéressant : le ratio acheteurs/vendeurs est légèrement en faveur des acheteurs (52%-54%), avec plusieurs centaines de milliers en achats en soutien en bas, mais à 0.00898, une grosse vente de 5 millions bloque aussi, la lutte entre acheteurs et vendeurs est intense en bas. La suite dépendra du support à 0.00844 : une cassure effective sans retour au-dessus prolongerait la baisse ; en revanche, un retour avec volume au-dessus de 0.00936 (moyenne mobile) signifierait qu'il faut prendre une large partie des gains. Avec un levier 20x, la consolidation basse est le pire moment pour être gourmand, il faut sécuriser les gains flottants et laisser le reste de la position suivre la tendance du marché.#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 Honnêtement, cette chute de près de 30 % de Reddit, ma première réaction a été : le rapport financier n'est clairement pas mauvais, les revenus ont même augmenté de 53 %, les bénéfices ont dépassé les attentes, alors pourquoi ce krach ? Ensuite, en regardant le contenu de la conférence téléphonique, j'ai compris — le marché ne craint pas ce trimestre, mais la possibilité que la dynamique ne se maintienne pas par la suite. Les deux choses les plus douloureuses sont les suivantes. Premièrement, les prévisions pour le T4 n'ont pas atteint les attentes, deuxièmement, les données utilisateurs sont un peu décevantes, surtout que l'activité quotidienne aux États-Unis a en fait diminué de 2 % en glissement annuel. Plus inquiétant encore, le CEO lui-même a déclaré qu'en octobre, le trafic provenant de la recherche Google a diminué en moyenne de plus d'un million de visites par semaine, et que cette baisse s'accélère. L'entreprise a également averti que si cette tendance se poursuit, l'activité quotidienne mondiale au T4 pourrait chuter de 130 millions à entre 115 et 117 millions. Qui ne serait pas inquiet en entendant cela ? Pour faire simple, Reddit dépendait auparavant du trafic généré par la recherche Google : les utilisateurs cherchaient quelque chose sur Google, cliquaient sur un post Reddit, puis voyaient des publicités. Maintenant, Google propose des AI Overviews, AI Mode, qui résument directement la réponse sur la page des résultats de recherche, les utilisateurs lisent la réponse et partent, sans cliquer sur le lien. Le CEO l'a dit très clairement : le mode AI ne nous génère pas de trafic, à ma connaissance il ne génère de trafic pour personne. Avant, Google était la porte d'entrée du trafic, maintenant il est devenu la destination finale des réponses. Ce n'est plus une simple question d'ajustement d'algorithme, c'est une menace directe pour notre modèle économique. Reddit n'est pas resté sans réaction, il a dit qu'il allait passer à un système d'inscription, en testant d'abord sur certains marchés hors des États-Unis au T4. C'est fini pour $BTC 🔥Données de l'aube qualifiées ! La vérité fait mal : le spot n'est absolument pas entré sur le marché, tout est du contrat en auto-excitation📊 Comparaison des volumes spot et contrats, une vue claire sur la fausse agitation : ✅SOL : spot 291 millions｜contrats 2,40 milliards, spot représente 12,1 % (le plus élevé parmi les quatre monnaies) ✅BTC : spot 1,81 milliard｜contrats 26,22 milliards, spot représente 6,9 % ✅ETH : spot 867 millions｜contrats 12,31 milliards, spot représente 7,0 % ✅ZEC : spot 219 millions｜contrats 3,04 milliards, spot représente 7,2 % Le volume total des contrats sur tout le réseau est de 70,79 milliards, en apparence en forte hausse, mais la part du spot ne dépasse guère 10 %, ce qui montre un sérieux manque de capitaux réels. Typique « volume faible, positions stables » : le volume des transactions a diminué de plus de moitié, mais les positions totales du réseau à 137,569 milliards ne fluctuent que de 0,66 %, les jetons ne fuient pas. La position de SOL a augmenté brutalement de 5,06 % en une journée, les fonds supplémentaires se concentrent sur les contrats, alors que les achats spot tardent à venir ; le volume des contrats ZEC dépasse même celui de SOL, la spéculation est intense, mais personne ne reprend le spot. Informations sur la fenêtre de retrait : la première phase de retrait de la plateforme fermera cet après-midi, les réseaux BTC, ETH, SOL reprennent progressivement, ZEC reste à confirmer séparément. En résumé : la chaleur du rebond du marché n'est que le résultat d'une spéculation mutuelle des fonds sur contrats, les capitaux spot restent en attente sans entrer sur le marché. Dans ce contexte, je choisis de ne pas participer à cette auto-excitation des contrats 😌🔥BTC rebondit au-dessus de 78100, le véritable test pourrait encore être à venir ! Ce mouvement balaie d'abord la liquidité autour de 76200, puis récupère rapidement, avant de monter lentement, ce qui montre qu'il y a toujours un support à bas niveau, mais cela ne prouve pas que la tendance baissière est terminée. 📈 À court terme, on peut surveiller la zone de liquidité autour de 79500 pour BTC. Si le prix continue à monter, il pourrait d'abord tester la liquidité supérieure ; mais compte tenu de la forte pression vendeuse à des niveaux plus élevés, je ne pense pas pour l'instant que le marché puisse facilement poursuivre sa percée. L'essentiel est de voir si le prix peut se maintenir après la montée, et non seulement de regarder un pic instantané. 🛡️ ETH est relativement fort, il n'a pas cassé le plus bas à court terme hier, ni descendu sous 2200, le support à 2170 tient pour l'instant. La prochaine étape est 2290, si une pression vendeuse nette apparaît à ce niveau, il pourrait revenir dans une zone de consolidation. Les acheteurs et vendeurs doivent éviter de courir après les hausses ou les baisses. 🐻 Concernant BTW, mon point de vue reste baissier, je pense que le niveau 1 risque d'être cassé, avec une attention à long terme sur 0.2. Cependant, le jugement de tendance n'est pas une certitude, il ne faut pas considérer chaque rebond comme un signal de vente mécanique. ⚠️ Je tends à considérer la prochaine quinzaine comme une période potentielle de consolidation et de nettoyage. L'objectif du trading ce soir est de confirmer la force de la montée de BTC, si ETH peut franchir 2290, et si BTW montre un volume en hausse et un renforcement. Il faut toujours garder suffisamment de marge pour rouler les positions, le prix de liquidation contrôlé n'est qu'une partie de la gestion des risques, une position trop importante reste dangereuse. Selon vous, qui choisira la direction en premier ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le 2 novembre, BTC s'échangeait à 77 990 dollars, l'indice peur et cupidité était à 34, restant dans la zone de peur. Le prix se stabilise difficilement au-dessus de 77 000, mais les trois bilans racontent des histoires complètement différentes. $BTC environ 77 990. Vendredi dernier, les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, mais IBIT a attiré des fonds à contre-courant, les capitaux se concentrant vers les leaders. Cette semaine, la sortie nette globale est d'environ 202 millions, seul IBIT a absorbé 176,9 millions. 77 000 est la ligne de défense clé, au-dessus 78 000 est le premier niveau à reconquérir. $ETH environ 2 267. Les ETF enregistrent une sortie nette depuis 23 jours de bourse consécutifs, un record depuis leur lancement, les investisseurs traditionnels qui avaient massivement acheté en août et septembre se retirent. 2 200 est la ligne que le marché soutient encore, 2 300 est la première barrière à franchir au-dessus. $SOL environ 95,5. Sur la semaine, un flux net entrant d'environ 150 millions de dollars, la meilleure semaine depuis octobre 2025 ; mais à court terme, les sorties nettes se succèdent depuis plusieurs jours, deux forces s'affrontent autour de 95. Le support le plus proche en bas est à 92,34. Sur le plan macroéconomique, le 3 novembre les élections de mi-mandat, le 6 novembre les chiffres de l'emploi non agricole, et les résultats des actions technologiques, trois épreuves majeures la même semaine. Les attentes d'une hausse des taux en décembre restent supérieures à 80 %. En résumé : l'argent de BTC se concentre vers les leaders, la demande pour ETH diminue, la situation financière de SOL est conflictuelle. Pour ces trois cryptos, on attend que les chiffres de l'emploi donnent une raison de relâcher la pression. Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #加密行业协同守护资产安全 $LIT Cette position 50x longue, avec un gain non réalisé de 908%, est toujours ouverte. Entrée à 2.7463, maintenant à 3.2451, cette vague a capté la phase principale de reflux massif des capitaux au creux du marché. La structure du marché est solide : après un creux à 2.8384 (avec un point plus bas à 2.7463 sur 30 minutes), le prix a oscillé en hausse constante, toujours au-dessus de la moyenne mobile pondérée par le volume (VWAP 1h à 3.2586, VWAP 30 min à 3.2704). Les moyennes mobiles sont en tendance haussière, une forte bougie a poussé jusqu'à 3.3674 avant de rencontrer une résistance et de redescendre. Actuellement, le prix se stabilise autour de 3.245, avec une légère hausse intrajournalière de 0,41%. La logique d'achat à 2.7463 est claire : accumulation continue au creux, points bas de plus en plus hauts, cassure suivie d'un test sans rupture, caractéristique d'une absorption par les gros acteurs avant la poussée. Un gain non réalisé de 908% : il faut tenir le creux pour profiter pleinement. Mais à ce niveau (environ 3.245), je penche fortement pour la prudence. Le ratio acheteurs/vendeurs montre 52%-58% de ventes contre 42%-48% d'achats, avec une pression vendeuse au-dessus. Le rebond a buté sur le sommet à 3.3674, signe d'une stagnation en zone haute. Après le recul depuis 3.3674, le prix oscille autour de la moyenne mobile, sans augmentation du volume, ce qui indique une volonté accrue de prendre des bénéfices. Avec un levier 50x, un gain non réalisé de 908% ne doit pas subir de retraits importants. Le point clé est le support entre 3.20 et 3.22 : si le prix tient la moyenne mobile et que les acheteurs reprennent, la tendance peut viser une cassure au-dessus de 3.3674 ; en revanche, une chute sous 3.20 en consolidation haute doit inciter à réduire la position pour sécuriser les gains. Au creux, il faut du courage, en haut, de la réactivité ; avec 908% de position, il faut savoir prendre ses profits. Je continuerai à partager mes impressions en temps réel, restons attentifs.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le chiffre d'affaires est résilient, mais les bénéfices sont comprimés par le coût du stockage ; la première prestation de Ténus a une valeur signal plus grande que les chiffres. L'iPhone maintient le revenu grâce à une augmentation des volumes et une baisse des prix. Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires iPhone de 56,561 milliards de dollars, en hausse de 15 % en glissement annuel, avec une baisse des expéditions de 4 % et une augmentation du prix moyen de 20 % ; alors que les expéditions du secteur baissent de 20 %, la part d'Apple passe à 22,4 %. Les trois premières semaines de lancement n'ont vu qu'une augmentation mondiale de 3,1 %, la Chine contribuant à presque toute la croissance avec +29 %, tandis que le Japon et les États-Unis ont reculé en raison de la hausse des prix. Ce trimestre, seule une partie des gains liés à la hausse des prix a été réalisée, mais le coût de la mémoire a déjà augmenté. La marge brute est une contrainte stricte. La prévision est de 47 % à 48 %, en baisse par rapport à 50,1 % le trimestre précédent. Le coût de la mémoire flash 1 To est passé de 42 $ à 192 $. Les revenus des services devraient augmenter de 10 % avec une marge brute supérieure à 75 %, ce qui constitue un amortisseur mais ne compense pas entièrement le coût du matériel. Trois points à retenir de la première prestation de Ténus : la transmission du coût du stockage, le rythme de la feuille de route produit (iPhone Duo, MacBook à écran tactile), et la manière dont la narration autour de l'IA sera définie après le report de Siri. Issu du matériel, il a déjà déclaré disposer d'une « feuille de route produit incroyable ». S'il fournit un cadre clair pour la trajectoire des coûts, cela stabilisera davantage la valorisation que le BPA trimestriel seul. Ce trimestre, il est très probable que le bilan soit « chiffre d'affaires acceptable, bénéfices sous pression, stratégie à valider ».Historique des actions lors des élections de mi-mandat Analyse des trois cryptomonnaies populaires : construction de routes, paris, accélération ?🔍 ONDO, INJ, SEI jouent chacun une carte, le spectacle est animé, mais les cartes cachées diffèrent. $ONDO déplace les RWA sur Solana, 45 millions de dollars verrouillés ressemblent plus à une infrastructure écologique qu'à une distribution de dividendes aux détenteurs. Peu importe la largeur de la route, l'essentiel est de voir si les flux nets de capitaux entrants et les rachats sont au rendez-vous.💧 $INJ transforme le loyer des cartes graphiques en contrats perpétuels, avec un effet de levier de 10 fois sur le prix de la puissance de calcul. L'imagination est à son comble, mais ce qui se négocie, c'est une anticipation, pas un actif physique ; avec un levier élevé, les liquidations amplifient la volatilité de la liquidité, la pérennité des frais dépendra de la présence réelle de parieurs.🎲 $SEI, avec ses 200 000 TPS, attire le plus l'attention, mais c'est aussi le plus susceptible de faire perdre la tête. SIP-6 n'est encore qu'une proposition, la gouvernance, les tests et l'audit ne sont pas terminés, la vitesse théorique ne garantit pas les performances du réseau principal ; sans applications ni utilisateurs, la voie rapide peut aussi tourner à vide.⚡ Revue logique des projets uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement ; les nouvelles narrations sont très en vogue, mais les risques sont plus élevés, restez rationnel dans votre analyse.⚠️#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥Le point le plus intéressant sur ETH arrive : le prix est revenu d'environ 2171, mais le véritable signal de fond du marché nécessite encore une confirmation supplémentaire ! 📊 Le cours d'ETH aujourd'hui est d'environ 2264—2267 USDT, avec une hausse de 1,27 % sur 24 heures, le pic intrajournalier à 2275,81. À court terme, il est de nouveau au-dessus de MA5 et MA10, le MACD montre un rétrécissement des barres vertes, le KDJ rebondit, ce qui indique un affaiblissement de la dynamique baissière. Cependant, la MA30 se situe autour de 2295, et la capacité à franchir cette résistance déterminera si le rebond peut s'élargir. 🐋 Du point de vue des flux de capitaux, de nombreux gros investisseurs surveillent la zone actuelle, les positions spot et les tentatives haussières créent une attente de fondation du marché. Personnellement, je pense que la zone autour de 2100 mérite une attention particulière, elle pourrait même devenir une zone de défense importante pour cette phase de correction, mais il ne faut pas la considérer comme un prix absolument infranchissable à la baisse. ⚠️ La situation des capitaux n'est pas facile : l'ETF ETH a enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec plus d'un milliard de dollars sortis en octobre ; sur le marché des contrats, les liquidations des positions courtes s'élèvent à environ 1,43 million de dollars, celles des positions longues à environ 2800 dollars, et le taux de financement négatif indique que le sentiment baissier persiste. 🎯 Aujourd'hui, l'attention est portée sur la capacité à franchir efficacement la zone 2295—2300, avec des objectifs à la hausse à 2374 et 2448 ; en bas, surveillez les zones 2213—2200, 2175, ainsi que la zone de liquidation 2122—2130. Le risque de liquidation des 56 700 ETH restants des baleines n'est toujours pas levé. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ZEC ZEC est actuellement dans une phase où le récit du prix est clairement déconnecté des fondamentaux du réseau. Ce qui l'a poussé vers environ 1270 dollars n'est pas une explosion réelle de la demande de confidentialité, mais plutôt des achats marginaux par des fonds institutionnels après l'ouverture du canal ETF ; parallèlement, la mise à jour NU7 est imminente, mais les fractures dans la gouvernance communautaire créent de l'incertitude en interne. La véritable source de la force du prix : les flux de capitaux, pas l'utilisation Après être retombé depuis un sommet proche de 1700 dollars en septembre, ZEC a trouvé un support autour de 1200 dollars, oscillant actuellement autour de 1270 dollars, avec une capitalisation d'environ 21,5 milliards de dollars. En surface, cela semble être une force justifiée, mais en analysant les achats marginaux, on constate que le pouvoir de fixation des prix passe des utilisateurs on-chain aux produits de fonds. Le produit européen ZEC de CoinShares, ZCSH, a enregistré une entrée nette de 41,1 millions de dollars sur la semaine se terminant le 23 octobre, la meilleure performance hebdomadaire depuis la mi-septembre ; mais lors des trois semaines précédentes, ce produit a subi une sortie cumulée de 143 millions de dollars — cette entrée hebdomadaire ne récupère qu'environ un tiers des pertes précédentes. Le récit d'entrées nettes continues dans les ETF spot ZEC comme Grayscale existe bien, mais l'ampleur n'est pas encore suffisante pour annoncer un "retour de la demande de confidentialité". Binance a rouvert les retraits ZEC le 1er novembre, présenté officiellement comme une "réponse à la croissance de la demande des utilisateurs", mais cela relève d'un changement au niveau de l'infrastructure d'échange, et ne signifie pas une expansion réelle de l'utilisation sur le réseau protégé. Un signal plus direct vient du comportement des baleines : une adresse a accumulé 25 000 ZEC il y a deux mois à environ 425 dollars, puis a liquidé récemment à environ 1514 dollars, réalisant un profit d'environ 27 millions de dollars. Tandis que les institutions achètent via les ETF, les détenteurs importants précoces réalisent leurs gains sur le spot, cette structure d'échange de positions mérite attention. Mise à jour NU7 : un progrès technique réel, mais à ne pas extrapoler linéairement en réévaluation NU7, activée autour du 5 novembre, est la mise à jour de protocole la plus substantielle de ZEC ces dernières années : le temps de bloc est réduit de 75 à 25 secondes, le débit théorique des transactions privées Orchard passe de 2,9 à 6,6 TPS, l'expérience de confirmation s'améliore de "attendre une minute" à "presque instantané". Parallèlement, pour maintenir le rythme d'émission malgré l'accélération, l'intervalle de réduction de moitié est étendu de 1,68 million à 5,04 millions de blocs, le plafond total de 21 millions de pièces et le mécanisme de réduction restent inchangés, avec 98,9 % des votants en faveur du maintien de la réduction. Mais il y a un écart facilement masqué par le récit : une amélioration de la vitesse ne signifie pas une explosion de la demande. Après la mise à jour, il faudra vérifier si la transition des nœuds se passe bien, si l'utilisation réelle des transactions privées suit la capacité accrue, et si les frais et l'activité on-chain s'améliorent. Si la capacité de 6,6 TPS est ouverte mais que l'utilisation reste faible, l'amélioration technique ne se traduit pas directement en valeur de détention. NU7 offre les conditions d'infrastructure pour que les paiements privés deviennent utilisables en expérience, pas la demande elle-même. Controverse sur la gouvernance : perturbations de prix à court terme, coût institutionnel à long terme La controverse sur les subventions communautaires est la source de risque interne la plus immédiate. Zcash Community Grants (ZCG) utilise une partie des récompenses des mineurs pour financer des projets écosystémiques, mais certains gros détenteurs estiment que ce processus manque de contraintes de vote des détenteurs, un détenteur majeur a déjà annoncé une liquidation totale, la structure de détention change nettement, le prix a chuté après avoir échoué à dépasser 1390 dollars, oscillant désormais entre 1220 et 1245 dollars. Cette affaire doit être vue en deux temps. À court terme, le départ des baleines et l'incertitude de gouvernance freinent l'appétit pour le risque, la volatilité autour de la mise en place de NU7 est probablement amplifiée. À long terme, le modèle de financement des développeurs de ZEC à 20 % (8 % de subventions communautaires + 12 % de subventions rétroactives) est effectivement la base institutionnelle qui a permis l'itération technique continue durant le long marché baissier, Grayscale le considère clairement comme un facteur positif. Mais la pérennité de ce modèle dépend de la capacité de la communauté à trouver un consensus entre "avoir des fonds pour la R&D" et "contrôler la dépense des fonds". Les divergences actuelles montrent que ce consensus n'est pas encore stable. Un cadre d'évaluation conditionnel L'attribut de confidentialité de ZEC se trouve coincé entre une demande structurelle et des vents contraires réglementaires. D'une part, après une surperformance marquée en 2025, la demande d'allocation institutionnelle (comme la position ZEC révélée par Multicoin Capital) et le récit que la finance confidentielle est une infrastructure clé du marché on-chain se poursuivent ; d'autre part, les risques de retrait de marché, la pression AML et l'hostilité des canaux bancaires sont des contraintes incontournables. Ainsi, il est difficile d'avoir une opinion tranchée "haussière" ou "baissière" sur ZEC, un cadre plus approprié est de surveiller plusieurs signaux vérifiables : · Les données on-chain après activation de NU7 : la part des transactions protégées continue-t-elle de grimper vers le pic historique de 30 %, les frais et adresses actives s'améliorent-ils avec la capacité ? · La continuité des flux entrants ETF : les produits comme ZCSH peuvent-ils transformer une entrée hebdomadaire en souscriptions nettes continues sur plusieurs semaines, plutôt qu'un simple rebond après une perte initiale ? · La convergence des controverses de gouvernance : le mécanisme de subvention introduit-il des contraintes de vote des détenteurs, le départ des baleines déclenche-t-il un relâchement plus large des positions ? Avant que ces signaux ne deviennent clairs, le prix de ZEC reflète davantage la valorisation des capitaux face au récit "confidentialité + allocation institutionnelle" que la validation des fondamentaux du réseau.#AppleQ4iPhone18Outlook Voici votre contenu prêt à être publié en anglais pour *#AppleQ4iPhone18Outlook* : --- *Résultats du 4e trimestre 26 d'Apple demain (2 nov) - À quoi s'attendre :* Apple devrait annoncer un chiffre d'affaires d'environ 113 milliards de dollars (+10,2 % en glissement annuel) et un BPA de 1,98 $. La véritable histoire : l'iPhone 18 Pro / Pro Max a été lancé le 18 septembre avec la puce A20 Pro 2 nm + la poussée Apple Intelligence. La demande initiale est forte (Chine +29 %), mais Apple lui-même avertit d'une intensification des contraintes d'approvisionnement sur l'iPhone, le Mac et l'iPad ainsi que d'un impact négatif de 2,5 % lié au taux de change 🔥🔥🔥 Patientez pour trouver votre position, la victoire vous appartient tôt ou tard $ETH @OKX星球 $BTC $SNDK #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Au cours des deux derniers jours de trading, le BTC est remonté du point bas de 76348 jusqu'à environ 78 000, soit un rebond d'environ 2 %, avec une prise de position initiale autour du niveau 76500. Cependant, le marché n'a pas encore récupéré le seuil clé des 80 000. Ce mouvement est seulement défini comme un rebond correctif après une baisse, les conditions pour confirmer une tendance unilatérale ne sont pas remplies. La logique de validation centrale est claire : la capacité du rebond à évoluer en une tendance à moyen terme dépend de deux dimensions principales, d'une part la force de la prise de position avant le seuil des 80 000, d'autre part la trajectoire politique après la mise en place des élections à moyen terme. Les achats sur le marché ont augmenté, mais il faut distinguer la nature des fonds, différencier la configuration spot, le retour des fonds ETF ou la couverture des positions courtes combinée à des achats impulsifs à court terme. Du point de vue des fonds, le marché américain ne montre pas de reprise systémique des achats, l'ETF spot BTC américain maintient des sorties nettes pendant le cycle d'événements, la prime Coinbase reste négative. Après la liquidation concentrée des positions longues à effet de levier, la congestion des positions courtes a augmenté, la stabilisation des prix a suscité une couverture des positions courtes, ce qui constitue la principale force motrice de ce rebond, essentiellement un jeu tactique de fonds, et non une entrée de fonds institutionnels supplémentaires. Ajouté au contexte de la contraction de la liquidité du marché pendant le week-end, la durabilité de ce rebond doit être vérifiée après l'ouverture des marchés américains lundi et le retour de la liquidité. Si les flux de fonds ETF et les canaux de circulation des stablecoins ne s'améliorent pas simultanément. $DOOD L'équipe du projet DOOD montre clairement qu'elle va vendre ? Le trésor vient de transférer 690 millions de tokens vers l'échange, et dans 11 jours, une autre vague de déblocage d'équipe va arriver pour tout vendre. Ce qui est encore plus drôle, c'est le marché, les achats sont aussi superficiels qu'une feuille de papier, il n'y a presque pas d'ordres en attente pour reprendre les tokens en dessous. Avec ces jetons suspendus au-dessus, si le market maker lâche ne serait-ce qu'une petite partie, il n'y aura même pas de soutien en dessous. C'est clairement la veille d'une chute brutale, quiconque est dedans va se faire écraser. #DOOD $DOOD 👇En surface, tout semble stable, mais en dessous, il y a en réalité un changement discret. L'effervescence et la prise en charge, est-ce vraiment la même chose ? En analysant les données ces derniers jours, j'ai ressenti une sensation très subtile : après le piratage de 630 millions de dollars, le BTC n'a pas effondré, les baleines ont absorbé 1900 pièces, l'ETF a enregistré quatre jours consécutifs d'entrées nettes, et Strategy détient encore 840 000 pièces tout en préparant une levée de fonds pour continuer à acheter. On dirait une fête organisée par un groupe sur les ruines, n'est-ce pas ? Mais ce que je surveille, ce ne sont pas ces chiffres flatteurs, mais la ligne sous-jacente qui n'a pas été expliquée — la corrélation inter-marchés devient maladroite. Voici les signaux que j'ai observés. L'indice peur-gourmandise est tombé à 30, tandis que la volatilité a grimpé, la cooccurrence de ces deux phénomènes indique que le prix semble stable en surface, mais que la valorisation interne est en conflit. Les BTC d'une valeur de 140 millions de dollars liés au piratage sont comme une épée suspendue, les liquidations de 150 millions viennent de passer, tout le monde sait qu'elles peuvent tomber à tout moment. L'argent des ETF entre, mais ce sont des fonds lents, des fonds d'allocation, incapables de soutenir une panique soudaine. Regardons ETH : un taux de staking de 36,11 % montre que les détenteurs à long terme ne fuient pas, cet engagement est assez touchant. Mais les ETF continuent de voir des sorties nettes, et la mise à jour EIP-7702 est même suspectée d'avoir une faille de sécurité. Le staking verrouille la foi, mais les sorties représentent le pouvoir de fixation des prix en argent réel, les deux camps tirent à la corde. SOL est encore plus typique : les RWA ont atteint un record de 5,19 milliards, la mise à jour Alpenglow est aussi déployée, le récit est clairement en renforcement, mais le prix est tombé sous 95, plus de 1,52 milliard de positions longues ont été liquidées, et les ETF se retirent aussi. Fondamentalement #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Le marché ne regarde plus chez AMD « s'il y a une croissance AI », mais plutôt s'il peut continuer à tenir ses promesses malgré une base élevée, le volume des racks Helios/Instinct GPU, et le progrès des grandes commandes Meta. Le trimestre dernier, les revenus du centre de données ont doublé en glissement annuel, mais comme les prévisions du trimestre suivant n'ont pas atteint les attentes les plus optimistes, le cours a chuté directement après la clôture. C'est sa plus grande caractéristique : les attentes sont très élevées, ne pas les dépasser = chute facile 4 indicateurs à surveiller (par ordre de priorité) 1. Revenus du centre de données (noyau principal) 67 milliards le trimestre dernier, représentant 58 % du chiffre d'affaires total, c'est le seul moteur de croissance ; à surveiller : les CPU serveurs EPYC, la série Instinct MI300, le rythme de livraison des systèmes rack Helios, ainsi que le progrès de la livraison de la coopération Meta 6GW et le montant des commandes confirmées. Le marché est le plus sensible à : la livraison des GPU impactée par les contrôles à l'export, le taux de rendement, les goulots d'étranglement d'approvisionnement. 2. Marge brute (détermine la flexibilité de valorisation) Objectif de référence 56 %. Le coût élevé des GPU, la hausse des prix de la sous-traitance, les frais de stock grignotent la marge ; une marge stable ou en hausse est une vraie bonne nouvelle ; un bon chiffre d'affaires avec une marge en baisse est un leurre, susceptible de démarrer haut pour finir bas. 3. Activités client + jeux (point faible) Les CPU PC Ryzen se portent bien ; les GPU gaming et les activités semi-personnalisées restent faibles, cette partie a peu de chances d'apporter des surprises, tant qu'elle ne chute pas fortement, c'est acceptable. 4. Prévisions du trimestre suivant J'ai passé en revue les données à l'aube, je vais d'abord définir le caractère du marché : pas d'achat sur le spot, les contrats se font plaisir eux-mêmes. Voici la part du spot : le volume spot de SOL est de 291 millions contre 2,4 milliards en contrats, soit environ 12,1 %, le plus élevé parmi les quatre monnaies ; BTC spot 1,81 milliard contre 26,22 milliards en contrats, soit environ 6,9 % ; ETH spot 867 millions contre 12,31 milliards en contrats, soit environ 7,0 % ; ZEC spot 219 millions contre 3,04 milliards en contrats, soit environ 7,2 %.📊 J'ai déjà dit, ne criez pas à la baisse trop vite, en calculant la part du spot, c'est bien ce que je disais : le volume total des contrats est de 70,79 milliards, un volume qui semble important, mais la part du spot la plus élevée dépasse à peine 10 %, les acheteurs ne suivent pas.😏 Le volume baisse mais les positions restent stables, c'est cohérent : volume total des contrats 70,79 milliards, en baisse de plus de 50 %, mais la position totale est de 137,569 milliards, n'a bougé que de 0,66 %, les positions ne se dispersent pas, le volume baisse, les acheteurs ne suivent pas, les contrats jouent seuls, la position SOL a augmenté de 5,06 % en un jour, la plus forte, mais les achats ne suivent pas. Une autre remarque à souligner : le volume des contrats ZEC est de 3,04 milliards, dépassant celui de SOL à 2,4 milliards, le taux de rotation est plus chaud que l'achat, l'animation n'est pas du côté du spot. Chez Binance, la fenêtre de retrait de la première phase a fermé cet après-midi, le réseau BTC a été le premier à rouvrir, suivi par le réseau ETH, le réseau SOL a aussi confirmé sa reprise en soirée, ZEC est encore sur la liste initiale en attente d'une confirmation séparée. Donc mon jugement reste le même : pas d'achat sur le spot, les contrats se font plaisir, je ne suis pas cette vague d'excitation.😌#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il est issu du matériel, a dirigé l'ingénierie matérielle pendant longtemps, ses atouts sont la chaîne d'approvisionnement et la concrétisation des produits ; mais le marché surveille deux grandes questions : 1. Progrès de l'IA : le rythme de déploiement de l'IA chez Apple est plus lent que celui des concurrents, ce qui est la plus grande contrainte pour la valorisation ; 2. iPhone pliable : l'écran pliable, en retard de plusieurs années, est son premier produit emblématique depuis sa prise de fonction, il détermine le jugement du marché à son égard ; 3. Marché chinois : la concurrence est féroce, la pression des Android haut de gamme nécessite de maintenir continuellement la part de marché. L'incident de piratage de Binance a en réalité un impact plus important sur $ETH, Les hackers ont déjà converti une grande quantité de stablecoins et d'autres jetons volés en $ETH, contrôlant actuellement environ 510 000 ETH, soit environ 1,15 milliard de dollars, ainsi que 18 270 BTC, Pour les hackers, le BTC équivaut à un actif de réserve ; la plupart des BTC volés restent généralement en état d'inactivité, Mais l'ETH joue en même temps le rôle d'actif de règlement pour l'échange des autres fonds volés, De plus, en raison des emprunts massifs et des achats d'ETH par les hackers, ils sont devenus d'importants détenteurs d'ETH, À l'avenir, les hackers transféreront, diviseront et monétiseront inévitablement ces ETH, ce qui est une mauvaise nouvelle supplémentaire pour les détenteurs d'ETH.La tendance des flux de fonds ETF a changé : les institutions se retirent d'abord, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas Le dernier ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant les gains des quatre jours consécutifs précédents. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars en une journée, et cela fait déjà cinq jours consécutifs de sorties nettes. Ce n'est pas un mouvement que les petits investisseurs peuvent provoquer, c'est essentiellement un ajustement des positions des institutions. Auparavant, lors de la réunion du FOMC, les institutions achetaient continuellement du BTC ; après la publication des données PCE, les attentes de hausse des taux se sont intensifiées, et les fonds ont immédiatement changé de direction. Les souscriptions et rachats d'ETF sont le vote le plus direct des institutions : des entrées continues signifient une vision haussière, des sorties continues indiquent de la prudence voire un sentiment baissier. Maintenant, le BTC ETF vient juste de passer à une sortie nette depuis un jour, tandis que l'ETF $ETH connaît cinq jours consécutifs de sorties, ce qui montre que les institutions sont encore moins intéressées par l'ETH. Surveillez de près les ETF à partir de maintenant : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que si l'on observe un retour à des entrées nettes soutenues que l'on pourra vraiment parler d'une confirmation d'un creux de phase. Ne devinez pas les émotions, regardez les flux de fonds. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC À travers la brume des cycles : observer le « paradoxe de croissance » et la reconstruction de la valeur des stablecoins à travers les rapports financiers de Circle Dans la vague de la finance numérique, chaque publication de rapport financier de Circle Internet Group (NYSE : CRCL) ne se limite pas à la divulgation des données financières de quelques entreprises, mais constitue un baromètre de l'évolution de l'ensemble de l'industrie des stablecoins ainsi que de l'infrastructure financière internet mondiale. En revenant sur la période de 2025 à début 2026, notamment le parcours de Circle depuis son introduction en bourse réussie jusqu'à la publication des résultats du quatrième trimestre et de l'année 2025, j'ai profondément ressenti que derrière ces chiffres de croissance apparemment brillants se cachent des tensions complexes entre la mise en œuvre technologique, les enjeux réglementaires et la monétisation commerciale. Cette étude approfondie des rapports financiers de Circle m'a permis d'avoir une vision plus complète de la question centrale : « la croissance des stablecoins peut-elle réellement générer des revenus » $ETH a connu une crise de retrait à l'époque, CORE peut-il devenir le deuxième Ethereum Tout d'abord, clarifions les faits : lors de l'incident du hacker The DAO en 2016, ce qui était menacé de retrait était le jeton DAO au niveau de l'application, l'ETH sous-jacent n'a jamais été confronté à une crise de retrait sur les principales plateformes d'échange. La racine de la crise résidait uniquement dans la faille du contrat The DAO, le consensus sous-jacent d'Ethereum est resté intact, la décision de hard fork a été prise après des négociations entre mineurs, nœuds et détenteurs de jetons, la grande majorité de la puissance de calcul et des développeurs ont choisi la chaîne principale, l'écosystème était suffisamment diversifié pour traverser la scission sans encombre. En revanche, la nature de la crise actuelle de Core est complètement différente : elle révèle une faille au niveau du consensus concernant les récompenses des validateurs, environ 69 millions de CORE ont été libérés prématurément et ne peuvent être récupérés, Bithumb en Corée du Sud a annoncé le retrait du jeton natif CORE en raison de risques liés au mécanisme sous-jacent. Le projet a ensuite lancé une passation sans interruption avec la démission des contributeurs fondateurs et le transfert des droits de production de blocs à 31 validateurs, mais cette passation concerne principalement les responsabilités opérationnelles de production de blocs, l'itération du code sous-jacent et la gouvernance du trésor restent influencées par l'équipe centrale, la transparence de la répartition des poids de mise derrière les 31 sièges de validateurs est insuffisante. Les deux projets sont à des stades et avec des écosystèmes très différents : au moment de la crise de fork d'Ethereum, il avait déjà rassemblé des développeurs du monde entier qui déployaient continuellement des applications ; bien que Core mise sur le récit BTCFi, sa capacité d'auto-circulation de l'écosystème en chaîne n'est pas encore pleinement opérationnelle. Ethereum a survécu principalement parce que la crise a été résolue par une décision collective impliquant de nombreux participants du réseau ; la transformation de la gouvernance de Core relève davantage d'un ajustement organisationnel post-crise, elle n'a pas encore connu de séparation d'avec l'équipe centrale.BTC et ETH vont bientôt faire face à un test politique ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, trois résultats correspondent à trois scénarios de marché Le 3 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, le contrôle du Congrès pourrait changer. Le Nasdaq, BTC et ETH devront réévaluer les attentes politiques, mais cette fois, il ne faut pas simplement assimiler la victoire d'un parti à une hausse ou une baisse. Je me concentre sur trois scénarios : Premier, les démocrates remportent les deux chambres. Le contrôle du Congrès sur la politique gouvernementale s'intensifie, l'incertitude sur la régulation et la politique fiscale pourrait augmenter, les actifs à risque à court terme subissent une pression de volatilité. Deuxième, un Congrès divisé. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants et les républicains conservent le Sénat, les grandes législations pourraient être bloquées, le marché pourrait d'abord digérer l'incertitude, puis réévaluer en fonction de l'impact politique. Troisième, les républicains continuent de contrôler les deux chambres. Les attentes de continuité politique s'accroissent, l'appétit pour le risque pourrait être soutenu, mais si cela peut vraiment stimuler le marché dépendra des flux de capitaux et de l'environnement macroéconomique. Morgan Stanley prévoit récemment que les démocrates ont plus de chances de remporter la Chambre, tandis que le Sénat reste très compétitif. Mon jugement est : le résultat des élections pourrait provoquer une volatilité à court terme, mais ce qui déterminera vraiment la tendance à moyen terme de BTC et ETH reste la politique de la Fed, la liquidité en dollars et les flux de capitaux institutionnels. Ne pariez pas sur le résultat des élections, concentrez-vous sur le différentiel d'attentes. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Palantir Avant-première des résultats financiers : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée $AAVE AAVE, ce graphique est clairement manipulé. Le trou de 128 000 pièces volées sur Binance n'a toujours pas été comblé, le déficit est là, la plateforme ne peut que continuer à placer des ordres d'achat en interne. Le trou creusé par les hackers est devenu la pression d'achat la plus forte et la plus contraignante. Tant que cette dette n'est pas réglée, les ordres de rachat en dessous ne peuvent pas être retirés, les vendeurs à découvert qui essaient de toucher le sommet ne font que faire économiser de l'argent à la plateforme. #AAVE $AAVE 👇Mon coût moyen pour une position longue en BTC est de 77 480, avec une position de 30 %, et un stop loss à 76 200. Je publierai ces trois chiffres tels quels après la clôture d'aujourd'hui. Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles, les raisons d'ouverture et les niveaux de stop loss, que je tienne ou que je coupe mes pertes, tout est écrit honnêtement, supprimer un post serait une défaite pour moi. Il n'y a pas grand-chose à dire sur le marché aujourd'hui : BTC à 78 013, amplitude sur 24h de 0,5 %, ETH à 2 268 en hausse de 0,8 %. Avec cette volatilité, trader la direction, c'est jouer à la chance, perdre c'est payer des frais. Ce qui m'importe davantage, c'est une autre donnée — 7 499 BTC transférés vers SAFU, 90 % des actifs volés récupérés, mise à jour des adresses de preuve de réserve. Ces trois événements n'ont pratiquement aucun impact sur le prix ce soir, mais influencent beaucoup la notation de confiance des exchanges. Ces deux dernières années, le marché appliquait une décote aux exchanges centralisés basée sur « peux-tu me permettre de retirer mes fonds facilement ? », maintenant cela évolue vers « tes réserves peuvent-elles être vérifiées par un tiers ? ». C'est une variable lente, mais elle vaut plus qu'une simple bougie haussière. Donc, je ne prévois pas d'augmenter cette position de 30 %. Au-dessus de 78 000, c'est une zone de forte activité, le volume ne suit pas, une poussée vers le haut est probablement une fausse cassure ; en dessous, entre 76 000 et 76 500, il reste un gap non comblé. Je laisse le marché choisir, je suivrai en cas de cassure, et pendant ce temps, je profite des intérêts sur mes positions spot. À ce niveau, gardes-tu ta position de 30 % en attendant un retracement, ou mises-tu tout sur une cassure ? Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et la logique de mes stops, même en cas de perte, tout est écrit honnêtement. #OKX预言家 Observation du marché nocturne du dimanche : les haussiers sont trop nombreux, prudence pour la nuit Tard dans la nuit de dimanche, le marché affiche à nouveau une posture « prêt à décoller à tout moment », mais les données de rétrospective ne sont pas favorables. 🔸$BTC à 77930, la bougie d'une heure semble stable, mais le ratio haussiers/baissiers sur 4 heures atteint 2,43. Le volume du week-end est faible, mais l'effet de levier ne diminue pas, les haussiers se regroupent en attendant le soutien du marché extérieur lundi ; le poids est lourd, les acteurs principaux ne sont pas forcément prêts à investir de l'argent réel pour ouvrir la voie. 🔸$ETH à 2266, ratio haussiers/baissiers de 2,33, le taux de financement devient négatif par intermittence, ce qui montre que la confiance des haussiers n'est pas stable, ils sont même prêts à payer un coût pour se retirer à tout moment. Si le marché général faiblit, il aura du mal à mener la hausse et risque plutôt de faiblir en premier. 🔸$SOL à 94,97, ratio haussiers/baissiers de 3,45, les haussiers se battent fermement autour de 95, avec une liquidité faible, dès que le BTC casse un support, SOL pourrait descendre à 93 et déclencher un risque important de liquidations en chaîne. En résumé : les positions tenues fermement pendant le week-end sont souvent clôturées seulement à l'ouverture lundi ; quand la direction est incertaine, rester à l'écart est aussi un choix actif. Ce soir, avez-vous gardé des positions ? Êtes-vous haussier ou baissier ? Demain, est-il plus probable d'avoir d'abord une fausse hausse avant une chute, ou une baisse directe ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 D'après les tendances récentes du marché, il semble que le récit autour de $META soit passé de « chouchou de l'IA » à « période d'investissements lourds » À la fin du troisième trimestre, la trésorerie et les investissements à court terme sont tombés à 44 milliards de dollars, en baisse de près de 40 % en glissement annuel. Les 70 milliards de dépenses en capital ont déjà consommé plus de 30 milliards de trésorerie existante. Si les dépenses d'investissement augmentent de 50 milliards l'année prochaine, il y aura un déficit important dans la trésorerie actuelle. De plus, Meta se négocie actuellement à environ 15 fois le BPA attendu pour 2027, ce qui est plus d'un écart-type en dessous de la moyenne sur 10 ans, se situant dans la quatrième zone d'extrême sous-évaluation de la dernière décennie. Cela signifie que le « relatif bon marché » au niveau plancher de valorisation est réel, mais à condition que le BPA 2027 (référence Morgan Stanley d'environ 36 $) soit atteint. Y a-t-il un potentiel de rebond ? Tout d'abord, nous pouvons noter les élections de mi-mandat. En regardant les 23 années d'élections de mi-mandat passées, le S&P 500 a augmenté 21 fois dans les trois mois suivant début octobre, avec une hausse moyenne de 15,5 % entre le jour des élections et fin juin de l'année suivante depuis 1950. Cependant, il faut noter que la Fed agit comme une contrainte inverse, actuellement en « pause hawkish », maintenant les taux entre 3,75 % et 4 %. Pourtant, le marché à terme évalue une probabilité de plus de 80 % d'une hausse des taux en décembre, un assouplissement n'étant pas le scénario de base. En tant qu'action de croissance à valorisation élevée, le potentiel de rebond de Meta sera comprimé sous les attentes de hausse des taux. Le rebond à court terme de Meta pourrait correspondre à un multiple de 17-18 fois le BPA 2027, soit environ 615-650 dollars, ce qui représente un potentiel de rattrapage de 15-20 % par rapport à 15 fois, attention au risque !Rappel à ceux qui continuent à shorter sans réfléchir : ne vous précipitez pas sur le bouton 🧊 Le financement perpétuel de $ETH est déjà passé en négatif, les shorts commencent à perdre de l'argent, la foule des vendeurs à découvert est clairement dense ; la liquidation forcée sur 24 heures sur tout le réseau est passée d'environ 17 milliards à près de 5 milliards, et il n'y a pas eu de panique en chaîne. Je reste plutôt baissier, mais « être baissier » ne signifie pas « shorter maintenant ». Le taux de financement négatif combiné à l'épuisement des liquidations est souvent le moment où le rebond est le plus fort — la position la plus confortable pour les shorts est souvent aussi la plus vulnérable ⚠️. Les joueurs expérimentés à la table ne misent pas tout à chaque main parce qu'ils ont de bonnes cartes ; c'est pareil pour la baisse, pas besoin de se précipiter à être full short maintenant. Attendez le rebond, attendez que les acheteurs reprennent le contrôle émotionnel, puis agissez plus prudemment. Attendre sans position ne signifie pas absence d'opinion, mais garder ses munitions pour une meilleure opportunité 😌. Ce n'est pas un conseil d'investissement.BTC et ETH pourraient choisir leur direction la semaine prochaine ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, qui sera la plus grande variable du marché ? Le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines approchent, l'attention du marché se déplace des données macroéconomiques vers le contrôle du Congrès. Le Nasdaq, BTC et ETH pourraient tous être affectés par les changements d'attentes politiques, mais ce qui déterminera vraiment le marché n'est pas forcément quel parti l'emporte, mais l'écart entre le résultat et les attentes du marché. Je pense qu'il faut se concentrer sur trois scénarios : Premièrement, les démocrates remportent les deux chambres. Les divergences politiques entre le Congrès et la Maison Blanche pourraient s'accentuer, l'incertitude sur la régulation et la politique fiscale augmenter, ce qui pourrait peser à court terme sur les actifs risqués. Deuxièmement, le Congrès est divisé. La mise en œuvre des politiques est bloquée, le marché pourrait d'abord digérer cette incertitude, mais si le résultat correspond aux attentes, après la libération de la panique, un redressement pourrait aussi survenir. Troisièmement, les républicains conservent les deux chambres. Les attentes de continuité politique s'intensifient, l'appétit pour le risque pourrait être soutenu, mais pour que cela se traduise en hausse, il faudra voir si les capitaux entrent réellement sur le marché. Il est à noter que Reuters a rapporté le 29 octobre que les paris sur un contrôle démocrate simultané des deux chambres dépassaient déjà 60 %, ce qui signifie que certaines attentes politiques sont peut-être déjà intégrées. Mon point de vue est : ne pariez pas à l'avance sur le résultat des élections, observez plutôt l'évolution du Nasdaq, du dollar, des rendements des bons du Trésor américain et des flux de capitaux spot de BTC. La véritable opportunité de trading pourrait apparaître après la publication des résultats, lors de la phase de réévaluation des attentes par le marché. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette phase du marché de l'or est passée d'un marché haussier décennal à une chute libre ! $XAU Sur la base de la semaine, l'or est passé d'un sommet d'environ 5 600 dollars à 3 876 dollars, avec une perte maximale de plus de 30 %, franchissant même le support haussier hebdomadaire ! En regardant la dernière phase baissière, de 2012 à 2016, la perte maximale de l'or était d'environ 45 %, avec une chute qui a duré plus de 4 ans ! Et ce marché haussier a également duré près de 10 ans. L'histoire va-t-elle se répéter ?黑天鹅冲击后，BTC失守7.8万美元，市场看空情绪升温，但部分巨鲸仍在坚持牛市判断。交易员Jason Leo认为，5.8万美元可能是本轮周期底部，并计划在7.6万—7.8万美元区间重新布局多头，年内目标看向12万美元。我也倾向于保留中长期看涨观点，但理由并不是盲目跟随巨鲸，而是当前市场结构仍存在几个值得关注的信号。首先，7.6万—7.8万美元是重要的需求观察区。Glassnode数据显示，活跃市场平均成本约为7.79万美元，短期持有者成本约为7.58万美元，这意味着当前价格已经接近部分持有者的关键成本区域。若能持续守住，可能形成新的承接基础。其次，市场调整并不等于牛市结构彻底破坏。10月30日美国现货BTC ETF单日净流出约6.43亿美元，资金压力确实存在，但这也意味着后续需要重点观察机构资金是否重新回流。我的策略是：不急于在支撑区域直接满仓，而是等待价格企稳、成交量改善，再考虑分批布局。若重新站稳7.8万美元，下一步关注8.5万美元附近；若有效突破并站稳更高压力区，12万美元才有进一步讨论的基础。从7.75万美元到12万美元，涨幅约55%，并不是一个轻松的目标。5.8万美 La maison mère de la Bourse de New York, ICE, introduit les contrats perpétuels Hyperliquid aux États-Unis, après avoir supprimé et reposté le message, en mettant intentionnellement en gras "en attente d'approbation". Le point clé de cette mise en scène ne réside pas dans la collaboration elle-même, annoncée officiellement dès le 29 octobre : ICE en tant qu'opérateur exclusif, TradeXYZ en charge du produit, Hyperliquid fournissant la technologie HIP-3. La véritable nouveauté est la republication du 1er novembre : l'ancien post supprimé et reposté avec un ton plus prudent, ce qui équivaut à jeter un froid sur le marché. Les données accompagnent aussi la mise en scène : le jour de l'annonce, HYPE a grimpé jusqu'à 15 %, aujourd'hui son prix est d'environ 87,6 dollars, avec une hausse de seulement 0,15 % en 24 heures, BTC autour de 77 929 dollars, ETH environ 2 265 dollars. Je pense que ce n'est pas une concrétisation d'un effet positif, mais plutôt le coup de départ d'une longue course à la conformité — tant que la CFTC ne donne pas son feu vert, le soi-disant "perpétuel américain" reste une perspective lointaine. Wall Street est prête à entrer en scène, c'est vrai, mais la régulation qui autorise cela est une autre affaire. De quel côté êtes-vous : l'entrée d'ICE est-elle celle d'une armée régulière, ou juste une nouvelle ronde de la vieille méthode "hausse d'abord, approbation ensuite" ? $HYPE $BTC #Hyperliquid #永续合约 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le nouveau CEO d'Apple, Ternus, présente le premier bilan de l'iPhone 18. Cette fois, la stratégie est claire : se concentrer sur les modèles Pro haut de gamme et les écrans pliables, augmenter le prix moyen des produits et prioriser la protection des marges. La phase de lancement semble bien se dérouler, mais des rumeurs d'ajustements de commandes sur certains modèles circulent dans la chaîne d'approvisionnement, ce qui fait douter le marché de la capacité des consommateurs à accepter ce prix élevé de manière durable. À court terme, deux points sont à surveiller : si l'IA côté terminal peut réellement inciter les utilisateurs à changer de téléphone, et si l'écran pliable est un produit d'essai à succès ou simplement une mode passagère. Ces deux aspects sont essentiels pour vérifier si la stratégie de Ternus peut fonctionner sur le long terme.20261101 I. JPMorgan trouve que le prix n'est pas assez stable, n'ose pas acheter de btc 1. Il y a un chiffre appelé volatilité, qui indique de combien le prix peut fluctuer en une journée. On l'utilise pour calculer le risque. Le bitcoin fluctue de 55% par an, actuellement mesuré à 25,2%, soit moins de la moitié. Plus c'est calme, plus les gros investisseurs osent entrer 2. Il y a un tableau en interne à Wall Street où le chiffre est encore de 55%. Plus le risque estimé est élevé, moins on autorise d'achats. À chaque cycle baissier 📉, le btc descend du sommet, auparavant les corrections étaient de 84%, 77%, cette fois c'est 54%, chaque chute est moins profonde que la précédente 3. Le plancher est à 60 000, pas 40 000, avec une masse de personnes au-dessus. Ceux qui ont acheté entre 85 000 et 108 000 ont un coût autour de 100 000, ils veulent vendre en bloc, donc le seuil des 100 000 est le plus difficile à franchir, une fois ce groupe parti, le prix pourra monter 4. Sur le long terme, il faut voir si 100 000 est franchi et si la volatilité journalière est forte II. L'enthousiasme des Américains pour acheter du btc est au plus bas depuis quatre ans 1. La dernière fois que c'était aussi bas, c'était en novembre 2022, la semaine de l'effondrement de FTX, le btc a touché un creux à 15 500, puis a directement grimpé à 73 000 un an plus tard, donc beaucoup pensent que le creux est atteint 2. La prime Coinbase, c'est la différence de prix entre les États-Unis et le reste du monde. Les Américains achètent, donc c'est plus cher là-bas. Avant que Binance n'ouvre les retraits, les arbitrageurs ne pouvaient pas bouger, la moitié de cette différence vient du fait que les machines n'ont pas encore transféré, ce n'est pas que les gens n'osent pas acheter, c'est que les machines n'ont pas fini le transfert,ETH当前最值得关注的，不只是价格，而是巨鲸之间严重失衡的持仓结构。根据这组ETHUSDT永续合约统计，1036个巨鲸地址中，空头706个，多头330个，名义多空比仅为29.80%。资金规模差距更加明显：多头持仓约4.27亿美元，平均开仓价2759.90美元；空头持仓约14.3亿美元，平均开仓价2238.41美元。空头资金体量约为多头的3.35倍，但按照当前约2259美元的价格，两边的平均持仓成本都处于不利位置。这意味着市场并不是简单的空头碾压。空头虽然占据资金优势，但价格若持续反弹，也可能面临回补压力；多头虽然规模较小，一旦关键支撑守住，同样可能引发空头止损。技术面上，2170美元附近是近期重要支撑，10月30日ETH最低触及约2174美元；上方先关注2290美元压力。若放量突破2290美元，短线结构有望改善；若跌破2170美元，则需警惕进一步下探。我的判断是：短期更适合观察区间突破，而不是盲目跟随巨鲸做单。巨鲸也会判断失误，仓位管理永远比方向判断更重要。行情没有确认之前，控制杠杆、保留资金，远比押注单边更有价值。$ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le troisième jour après l'incident chez Binance, les fonds ont commencé à passer de la "sécurité" à la "valeur". $UNI continue de monter de 4,4 % pour atteindre 7,31 dollars, avec une progression de 18 % sur une semaine, la logique restant la même : DEX grignote la part de marché de CEX, les frais de protocole sont instaurés et vont dans TokenJar pour la destruction. $AAVE a été réévalué ces deux derniers jours, avec le lancement des Stable Vaults à taux fixe de niveau entreprise, ce qui lui apporte une histoire côté B2B. Le secteur des prêts a augmenté de 7,25 % en 24 heures, surperformant le marché. En fin de compte, ce rebond n'est pas une hausse indifférenciée, l'argent choisit les projets avec des revenus, des produits et des rachats. Du côté des memes, bien qu'ils montent aussi, les fonds préfèrent clairement les actifs "dont la valorisation peut être calculée". $LIT a augmenté de 19,5 % pour atteindre 3,26 dollars, occupant fermement la première place du classement des plus fortes hausses, avec une FDV atteignant 3,4 milliards de dollars. L'histoire de ce token est typique : en novembre, il doit soumettre officiellement une demande de licence DCM/DCO à la CFTC, et une fois approuvée, il deviendra un perpétuel on-chain conforme aux États-Unis, permettant l'entrée des fonds institutionnels. Mais l'autre côté est aussi strict : 50 % détenus par l'équipe et les investisseurs sont bloqués jusqu'en décembre, puis libérés linéairement sur trois ans, la pression de vente étant inscrite dans le contrat.Du point de vue des flux de capitaux, $BTC en spot et en contrats affiche une entrée nette synchronisée, cette résonance des capitaux rend la tendance très résistante à la baisse, ce qui indique que les fonds longs du marché privilégient toujours BTC. Bien que $ETH affiche une hausse comptable, les fonds spot sont en sortie, principalement parce que les contrats poussent unilatéralement à la hausse. En regardant la ligne de 15 minutes sur la capture d'écran, un signe de stagnation en haut est déjà apparu ; si la sortie spot continue de s'élargir, une chute rapide de correction à court terme est très probable. Le flux de capitaux de $SOL est faible, avec une sortie nette évidente des contrats et une faible reprise en spot. Le marché est également sous pression en dessous de la moyenne mobile, consolidant en faiblesse, avec peu de perspectives d'amélioration à court terme. En comparaison, certains altcoins (comme ZEC) voient un retrait des fonds en contrats, mais une reprise en spot, ce qui rend leur structure un peu plus stable que celle de SOL, mais la pression de vente n'est pas terminée, il n'est pas conseillé de poursuivre aveuglément à la hausse. En résumé : le socle de BTC est stable, ETH doit se méfier d'une fausse cassure ; SOL continue de consolider à bas niveau. L'attention à venir ne doit pas se porter sur qui a la plus forte hausse, mais sur qui peut maintenir durablement les achats en spot, car c'est le véritable rebond en argent réel. Ce qui précède n'est qu'un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les données évoluent en temps réel avec le marché, se référer aux données les plus récentes. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Promotion du Double 11, toutes sortes de cryptos sont en promotion, acceptez-vous cette promotion ? Les prix montent, le carnet d'ordres vend : mur de vente BTC écrasant, fonds piratés ETH en route, $LIT en tête avec +18% Le prix de $BTC est revenu, le mur de vente n'a pas été absorbé Il remonte progressivement depuis le creux après le vol sur Binance. Mais la direction du carnet d'ordres n'est pas bonne : des ordres de vente denses s'accumulent au-dessus, le rebond repose sur la couverture des positions courtes et non sur des achats actifs. La zone 78 000 à 78 500 est la ligne de bataille actuelle entre acheteurs et vendeurs, tant que le mur de vente n'est pas grignoté, la reprise n'est qu'une correction. $ETH les ETH piratés ne sont pas encore vendus, l'ETF s'est retiré en premier Les ventes à terme perpétuelles sur Binance s'élèvent à 49,15 millions, soit 1,7 million de plus que les achats, les ventes au comptant sont également importantes. Plus problématique, le FBI a confirmé que 6 milliards de dollars de fonds volés ont été principalement convertis en ETH pour blanchiment, des centaines d'adresses Ethereum ont été marquées, ces jetons seront vendus tôt ou tard. En plus, l'ETF a connu 23 jours consécutifs de sorties nettes, avec 1,61 milliard retiré en octobre, 2 283 est la première résistance, 2 214 le support inférieur. $LIT en tête des altcoins, mais la liquidité est une arme à double tranchant En hausse d'environ 18 % à 3,19 $, c'est le meilleur altcoin du dimanche. Les petites capitalisations sont facilement poussées à la hausse par quelques ordres d'achat quand la liquidité est faible, le risque de poursuite à la hausse est bien plus élevé que pour les cryptos majeures. Résumé : pour BTC, surveiller si le mur de vente entre 78 000 et 78 500 est grignoté, pour ETH, surveiller le support à 2 214 et les mouvements des fonds piratés, pour LIT, voir si après un volume élevé il peut corriger sans casser le support. Ce qui monte, c'est le prix, ce qui ne monte pas, c'est le volume d'achat. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il y a trois jours, tout le monde pariait sur un éventuel effondrement de Binance. La réponse est tombée : pas d'effondrement. Les retraits ont tous été rétablis, le BTC n'a pas fait de nouveau creux, au contraire il est remonté de 76 000 à 78 000. Les dix principales cryptomonnaies ont été soutenues à 100 %, contrairement à l'affirmation selon laquelle la perte nette représenterait 2 % des réserves. Il n'y a pas eu de ruée bancaire. Le marché a voté avec de l'argent réel. Mais la véritable histoire ne concerne pas Binance. Les attaquants détiennent encore 420 000 ETH et 18 270 BTC, d'une valeur d'environ 2,4 milliards de dollars. 325 millions de USDT ont déjà été vendus avec une décote de 10 % aux teneurs de marché, échangés contre 122 300 ETH. Ils blanchissent de l'argent, ils ne thésaurisent pas. Un autre chiffre à considérer : le volume des contrats perpétuels sur Gate, 5,6 milliards il y a trois jours, 3,4 milliards hier, 1,2 milliard aujourd'hui, soit une contraction de 78 %. Personne n'ose prendre de positions longues ni courtes. Tout le monde attend que ces 2,4 milliards de dollars soient lâchés. Le tonnerre s'est arrêté, mais la pluie n'est pas encore tombée.

Orbit Topic Sitemap