Orbit Post Sitemap
Les autres ouvrent la porte, les États-Unis la ferment. Voilà la scène la plus absurde du jour dans le monde des cryptomonnaies. La FINMA suisse a approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant destiné aux particuliers, BBIT, qui sera coté en novembre sur le SIX, avec une exception lui permettant de détenir la totalité des bitcoins, pour une seule raison : la liquidité et l'historique des transactions de Bitcoin soutiennent la structure d'un fonds public. Pendant ce temps, la SEC américaine, paralysée par le blocage budgétaire fédéral et l'interruption des financements, a mis plus de 90 demandes d'ETF crypto en attente, bloquant à la fois les procédures S-1 et 19b-4. L'Europe ouvre la porte, les États-Unis la ferment. Le BTC stagne autour de 77 400, les positions sur contrats à terme reprennent discrètement, le ratio comptes longs/courts est de 2,65, les positions longues sont clairement plus serrées. Mais ce qui maintient vraiment le prix à plat, ce n'est pas un manque de bonnes nouvelles en Suisse, c'est que la lame macroéconomique n'a pas encore été rangée. La Fed a maintenu en octobre les taux entre 3,75 % et 4,00 %, avec un vote de 10 contre 2, deux membres plaidant directement pour une hausse. Logan a déclaré qu'il faudrait au moins deux hausses de 25 points de base, mais pas un coup brutal. Le marché espérait une fenêtre de baisse des taux, il doit maintenant recalculer un point central des taux plus élevé et plus durable. La prolongation de la période de taux élevés augmente le coût des fonds à effet de levier, la liquidité des altcoins et des petites capitalisations continue d'être drainée. Le piratage de 6,3 milliards de dollars chez Binance fait peur, mais c'est une diversion ; la vigueur du PIB, la consommation et les investissements en IA sont les véritables soutiens qui donnent à la Fed le courage de continuer à resserrer. Ainsi, le marché d'aujourd'hui est divisé : le récit réglementaire a allumé une lumière en Suisse, le récit macroéconomique a jeté un seau d'eau froide aux États-Unis. 24 heures, liquidations totales sur le réseau de 1,347 milliard,Le segment de l'électricité et du refroidissement où se trouve $VRT bénéficie de l'expansion des centres de données, mais la vitesse de réalisation dépend du cycle du projet et du budget des clients. Vendredi, les inquiétudes liées à l'évaluation de l'IA se sont étendues aux actions technologiques, et les entreprises d'infrastructure doivent également faire face aux risques d'annulation et de report. Si l'accumulation des commandes se traduit par des revenus et une amélioration des encaissements, la demande en matériel sera prouvée ; en revanche, si les projets sont retardés ou si les clients réduisent massivement leurs dépenses en capital, la visibilité des commandes chutera rapidement.Le montant de retrait de $BTC est rempli avec un "0", et le code l'a automatiquement reconnu comme "retirer tout"……
Un attaquant a soumis une transaction avec une demande de retrait de 0, et le protocole a généreusement vidé les 91 ordres de mise en jeu, envoyant de force 97 millions de CORE, ce qui équivaut à environ 1,5 million de dollars au prix du marché.
Le plus absurde, c'est qu'il a fallu 66 minutes entières avant de penser à suspendre. Ce n'est plus une question de compétence de hacker, mais quel genre d'équipe amateur n'a même pas écrit la vérification de non-zéro la plus basique ?Les hackers ont déjà liquidé tous les altcoins, sans compter les coûts, par exemple 5 millions de dollars de PROM n'ont rapporté que 0,03 ETH… La pression de vente sur les altcoins a disparu, et avec Binance comblant le vide, ça tiendra un moment.
La prochaine étape des hackers est le mélange de pièces et la conversion en BTC, ils sont en train d'échanger SOL contre BTC, puis ils échangeront ETH.
Donc, vous verrez SOL/BTC et ETH/BTC subiront d'abord une pression, ceux qui veulent shorter le taux de change peuvent saisir cette opportunité, la certitude est très élevée, on peut gagner des cryptos.$BTC et $ETH doivent choisir leur direction la semaine prochaine.
Les résultats des prochaines élections de mi-mandat deviendront un indicateur clé pour les actions technologiques américaines et le marché des cryptomonnaies. Actuellement, trois scénarios sont possibles :
Premièrement : si les démocrates contrôlent les deux chambres, le Nasdaq, btc et eth risquent de subir une correction générale.
Deuxièmement : en cas de Congrès divisé (démocrates à la Chambre des représentants, républicains au Sénat), si les attentes sont confirmées, le Nasdaq, btc et eth pourraient d'abord chuter brutalement, puis rebondir en V.
Troisièmement : si les républicains remportent les deux chambres (événement peu probable), le Nasdaq, btc et eth pourraient directement entamer un rebond en V.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ATOM — Cosmos
Cosmos a contribué à populariser l'idée de blockchains souveraines interconnectées. Je trouve que son approche modulaire de l'écosystème mérite d'être suivie, surtout à mesure que davantage de réseaux recherchent l'interopérabilité. La question clé est de savoir comment la croissance de l'écosystème se traduit par une demande significative pour ATOM.L'effet de levier a encore été démantelé, l'argent n'a pas fui, il a juste emprunté un chemin plus étroit.
Le marché des cryptomonnaies a liquidé 1,347 milliards en 24 heures, les positions longues représentant plus de 86 %, $BTC a été brutalement ramené de 76 000 à 77 000, l'indice de panique a chuté à 35, mais l'ETF spot a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, devenant le seul à encore investir.
$ETH est vraiment compliqué, l'ETF a perdu près de 1,3 milliard en octobre, établissant un record de sorties sur 23 jours consécutifs, une baleine a ouvert 20 000 positions courtes à 2228, mais de l'autre côté, un gros investisseur a discrètement dépensé 17,24 millions pour accumuler pendant la baisse, les deux comptes s'affrontent férocement.
Le marché A-share adopte la même posture, le matériel AI et les modules optiques sont massivement vendus, l'argent se tourne vers le vin blanc et la pharmacie, Luzhou Laojiao et Gujing Gongjiu ont atteint la limite de hausse en masse, Wanbang Pharmaceutical a mené avec une hausse de 20 cm.
L'IA physique ne s'est pas éteinte, les titres liés à Yushu ont rebondi de plus de cinquante points en quelques jours, les réducteurs et les vis à billes tirent la croissance ; le secteur spatial commercial est soutenu par Shanghai Huguang sur le marché des actions de troisième niveau, le transport maritime profite aussi de la hausse des prix pour rejoindre les actifs refuges.
En clair, ce n'est pas une question de qui a la plus grande histoire, mais de qui possède de vraies choses capables de résister à ce coup.Même en cas de baisse, les sentiments des vendeurs à découvert diffèrent ❄️🔥
Ce soir, BTC et ETH chutent tous les deux, mais les vendeurs à découvert ont deux états d'esprit différents.
$BTC :
Le prix moyen d'ouverture des positions courtes est de 76164, le prix actuel est de 77114, avec une perte latente d'environ 37,79 millions de dollars. Le prix ne baisse pas, il reste au-dessus du coût des positions courtes, les vendeurs à découvert de BTC sont donc plutôt passifs, ils doivent attendre que le marché coopère pour sortir de la perte 😅
$ETH :
Le prix moyen d'ouverture des positions courtes est de 2249, le prix actuel est de 2235, avec un gain latent d'environ 9,37 millions de dollars. Les vendeurs à découvert d'ETH sont temporairement en position avantageuse, avec un profit sur le papier, leur mental est naturellement plus stable 📉
Même en vendant à découvert, l'un est mal à l'aise, l'autre est à l'aise. Cela montre que le jugement de la direction n'est que la première étape, le point d'entrée détermine souvent si vous supportez la position ou prenez le profit. Le marché des cryptos évolue vite, si vous vous trompez de position, même la bonne direction peut d'abord vous faire subir des pertes ⚠️Le bulletin de notes est posé sur la table
À première vue sur le graphique : deux courbes plongent ensemble puis rebondissent ensemble (10/30 creux, 11/01 remontée), la courbe de $ETH reste toujours un peu au-dessus de celle de $BTC, montrant une vraie résistance à la baisse ; le repli maximal est à égalité, tous deux à 4,9 %, personne ne fait le malin quand ça chute.
Les données clés sont toutes sur le graphique : rendement sur 7 jours -2,97 % contre -2,46 %, Sharpe -4,95 contre -3,66, frais hebdomadaires moyens +0,0080 % contre +0,0018 %. Notez que les positions longues sur $BTC paient leurs frais toute la semaine, alors que les frais sur $ETH sont si faibles qu'ils sont récemment devenus négatifs (-0,003 %), les positions courtes se serrent chez $ETH pour se réchauffer et paient même l'électricité — la base populaire pour un short squeeze est déjà en place. Le point final du 01/11 est un instantané intrajournalier, les indicateurs incluent les premières heures de ce matin, les chiffres définitifs seront confirmés à la clôture.PK日 | Verdict $ETH petite victoire
L'arbitre montre d'abord ses cartes
Cette semaine de 7 jours de lutte baissière, $ETH remporte une petite victoire : moins de baisse (-2,46 % contre -2,97 % pour $BTC), un ajustement au risque plus honorable (Sharpe -3,66 contre -4,95), et une volatilité plus sauvage (39,5 % contre 35,8 %). En trading de contrats, ce qui compte c'est l'amplitude des écarts de prix, pas le nombre de fans ; sur cette période, $ETH décroche le trophée.
$BTC n'est pas resté inactif : flux nets entrants sur 7 jours +10,4M écrasant les -44,0M de $ETH, le prix de la popularité est bien en poche — l'argent intelligent achète discrètement le creux de $BTC sous 80 000, acheter au creux c'est stable, la flexibilité c'est de l'argent rapide, à vous de choisir votre camp. BTC rebondit au-dessus de 78 200 mais les longs sont nombreux : je surveille la zone de liquidité entre 77 750 et 77 333
Je regarde ce mouvement du contrat BTC du point de vue des vendeurs à découvert, le rebond semble stable, mais le sentiment des acheteurs commence à surchauffer. BTCUSDT est actuellement à environ 78 019,90 $, en hausse de 0,64 % depuis minuit UTC aujourd'hui, mais en baisse de 3,49 % sur les 7 derniers jours et de 8,03 % sur les 30 derniers jours. Le prix a brièvement atteint 78 231 sans extension effective, ramenant le marché dans une zone sensible de tiraillement en haut.
Les données des contrats sont encore plus préoccupantes : le dernier taux de financement est de +0,01 %, ce qui signifie que les acheteurs paient encore ; la part des comptes longs sur tout le marché est de 69,86 %, les traders principaux ont 70,74 % de positions longues par compte, et en valeur de position, 62,14 % sont également longs. Les contrats ouverts ont augmenté de 0,21 % en près d'une heure, mais le volume des transactions n'est que 0,65 fois la moyenne sur 7 périodes — ce que je vois, c'est une accumulation de positions acheteuses en poursuite de hausse, pas une confirmation par un volume important.
Le MACD sur 1 heure est toujours en croisement haussier, la super tendance est à la hausse, mais le prix reste coincé entre la MA7 et la MA99, la structure des moyennes mobiles est encore mixte. Pour moi, le vrai test ne réside pas dans le slogan du rebond, mais dans la capacité à défendre la liquidité entre 77 750 et 77 333. Si les longs continuent à s'entasser, toute baisse pourrait amplifier le sentiment ; pensez-vous que c'est une préparation à une nouvelle attaque haussière, ou le prélude à une nouvelle liquidation après ce rebond ?Les positions surélevées sont toutes démantelées aujourd'hui, l'argent n'a pas disparu, il a juste emprunté un chemin plus étroit.
Dans le monde des cryptos, $BTC a cassé les 80 000 pour glisser vers les environs de 77 000, mais la vraie faiblesse vient derrière, $ETH est tombé sous les 2 200, et les altcoins ont chuté encore plus sévèrement.
Cet ordre de force indique que ce sont les leviers internes à la crypto qui sont liquidés, pas des retraits externes ; le rebond est surtout un allègement de positions, ne prenez pas la chute excessive d'ETH pour une opportunité d'acheter un BTC bon marché.
C'est la même posture sur le marché A-shares, le hardware AI et les modules optiques continuent de prendre des coups, mais l'argent n'a pas quitté la tech, il s'est juste déplacé vers l'AI physique — les titres liés à Yushu ont rebondi de plus de 50 points en quelques jours, avec des limiteurs de vitesse, des vis à billes et des capteurs de force qui alternent les hausses à limite de cours.
Les semi-conducteurs de troisième génération voient aussi une reprise menée par Biyi Micro sur 20 cm, tandis que le secteur spatial commercial est soutenu par Shanghai HUGONG sur le marché des actions de troisième niveau.
En clair, ce n'est pas une question de qui a la plus grande histoire, mais de qui détient des commandes, de la production en série, et de vrais produits capables de résister à ce coup dur.Le marché extérieur mijote une décoction de médecine traditionnelle chinoise
Vendredi, l'indice A-shares Shanghai Composite a chuté de 1,44 % pour clôturer à 3 599, cédant le niveau des 3600 points, tandis que le ChiNext a souffert davantage avec une baisse de 4,13 % qui a fait froncer les sourcils ; l'indice Hang Seng a, à contre-courant, progressé de plus de 1 %, étant le seul à faire preuve de fermeté sur l'ensemble du marché ; jeudi, le Nasdaq américain a reculé de 1,36 %, Google a déçu avec un bénéfice en chute libre de 12,6 %, et vendredi a conclu la semaine sur une note sombre, le Nasdaq enregistrant son pire mois de l'année. La réunion du FOMC du 28/10, plus hawkish, ne sera pas rejouée.
En revanche, c’est la chaîne qui s’est réveillée la première : $ETH a vu une sortie nette de panique de 322,4M le 30/10, un retour de +12,5M le 31/10, et ce matin 01/11 un nouveau retour de +70,2M, comblant ainsi une petite partie du trou en deux jours — l’argent est la jambe la plus rapide pour fuir, mais aussi la plus prompte à revenir, il faut observer attentivement la manière dont il revient continuellement.Zcash 5 novembre : en plus d'une accélération par trois, 22 000 pièces sont en train d'être verrouillées définitivement
La mise à niveau du réseau Zcash NU7 est programmée pour la hauteur de bloc principale 3 543 405, prévue pour être activée autour du 5 novembre, heure de Pékin. Les changements clés incluent la réduction du temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais de transaction allant dans le mécanisme de réserve durable du réseau (remboursé aux mineurs à partir de février 2031), la récompense par bloc réduite à un tiers pour maintenir l'émission quotidienne constante, ainsi que la désactivation du format de transaction v4 et la fermeture complète du pool de confidentialité Sprout. Au 1er novembre, le ZEC se négociait autour de 1 300 dollars, avec une capitalisation d'environ 22 milliards de dollars, en recul d'environ 18 % sur le dernier mois, mais restant l'une des narratives les plus fortes de l'année. Cet article vérifie point par point les détails de la mise à niveau et les malentendus du marché, en mettant l'accent sur la dernière fenêtre et la procédure de migration de Sprout.
Ma position est la suivante : les deux parties ont raison, ce qui montre précisément que le problème n'a pas été véritablement résolu. Zcash a choisi la solution d'ingénierie optimale, au prix d'externaliser les pertes d'une petite partie des utilisateurs. Cette approche est techniquement irréprochable, mais laisse une faille éthique — et cette faille sera rouverte lors de la prochaine nécessité de retirer un composant. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $ZEC $BTC $ETH Focus sur $ETH | Stratégie Long
Profiter de l'élan, commencer la cuisson
Direction fixée : long sur $ETH, levier 2-3 fois. Cette phase a vu le prix passer de 2 391 à 2 173, une belle cuisson lente ; maintenant, en soulevant le couvercle, la vapeur s'échappe, deux chandeliers haussiers ont repris du terrain, repli à 2 244-2 256 pour prendre une demi-position, 2 232-2 240 pour compléter, stop loss à 2 212, objectif d'abord à 2 329 pour réduire de moitié, puis 2 368 pour liquider.
Une raison en une phrase : alors que le prix se stabilise, les shorts paient encore des frais négatifs (-0,003 %, frais négatifs signifiant que les shorts paient les longs, c'est à méditer), le combustible pour écraser les shorts est prêt, il ne manque plus qu'une allumette. La liquidité est faible pendant le marché nocturne du week-end, une cuisson lente à feu doux est préférable, allumer le feu fort dans la cuisine serait explosif, réduire la taille des positions de moitié.
Un coup d'œil à la cuisinière voisine
$BTC prix actuel 77 740, après être tombé de 81 953 à 76 270, a récupéré en forme de V en trois jours, posture élégante ; les positions nettes sur 7 jours affichent encore une entrée nette de +10,4M, frais moyens +0,0080 %, les longs continuent de payer un petit pourboire, le roi de la popularité est toujours là. Mais entre 78 800 (point haut du rebond du 30/10) et 82 000, il y a un grand couvercle, la flexibilité est visuellement inférieure à celle de $ETH — ceux qui veulent de la stabilité attendent un repli vers 77 000 pour suivre avec une petite position, ceux qui veulent faire de l'argent rapidement plongent dans la marmite $ETH.$CORE a atteint aujourd'hui un nouveau plus bas historique. Mais ce qui mérite plus d'attention que ce nouveau plus bas, c'est la "manière" dont il a chuté.
Le 1er novembre, CORE a plongé de 12 %, son prix a franchi tous les précédents plus bas pour établir un record historique, chutant de 99,8 % par rapport au pic de 6,14 $ en 2023, avec une baisse hebdomadaire de plus de 22 %.
Le déclencheur est très précis : le 31 octobre, le protocole de staking Bitcoin b14g a été attaqué, environ 97 millions de CORE ont été extraits sans autorisation et transférés vers une adresse d'attaquant, d'une valeur d'environ 1,47 million de dollars au prix du moment.
La méthode d'attaque elle-même mérite plus d'attention que le montant perdu. Selon l'analyse de Bitquery, l'attaquant a envoyé des requêtes "extraire 0 CORE" à 91 ordres de staking différents, exploitant une faille logique dans le code de staking qui a fait interpréter le "0" comme "tout".
Extraire 0, obtenir 97 millions. Ce n'est pas un piratage technique sophistiqué. C'est le code qui dit : tu entres zéro, je considère que tu veux tout.
Puis la première réaction officielle, comme à chaque fois :
Réponse de Core DAO : la faille b14g n'affecte pas la sécurité du réseau Core, le réseau, les validateurs et les contrats de staking hors b14g continuent de fonctionner normalement.
Le réseau est effectivement intact. Ce ne sont pas les jetons du "réseau" qui ont été volés, mais ceux des utilisateurs stakés dans b14g. b14g est l'une des portes d'entrée centrales du récit du staking Bitcoin dans l'écosystème Core, et ce contrat a été vidé de 97 millions de jetons, tandis que l'officiel qualifie la situation de "réseau normal".
Résultats du suivi : environ 68 millions restent sur la chaîne Core, environ 9 millions sont gelés par les exchanges. 68 millions plus 9 millions ne font pas 97 millions. La partie intermédiaire n'est ni dans le solde traçable sur la chaîne, ni dans la zone gelée.
C'est l'événement du 31 octobre. Le 1er novembre, CORE a chuté à un plus bas historique.
La chaîne continue de produire des blocs. Mais "produire des blocs" n'a plus grand-chose à voir avec l'actif CORE.
Le livre de comptes de la chaîne Core aujourd'hui sur DefiLlama :
Frais de chaîne sur 24h : 1,17 $.
Volume DEX sur 24h : 148,89 $.
TVL : 3,8 M$.
Adresses actives sur 24h : 1 349.
Un dollar dix-sept centimes. Cent quarante-huit dollars quatre-vingt-neuf centimes.
Sur la même page, le nombre de transactions sur 24h est de 34 943. Plus de trente-quatre mille transactions, mais la valeur réelle échangée sur la chaîne est inférieure à 150 dollars. Ce nombre indique une chose : la chaîne tourne, mais ce n'est pas de l'économie réelle, c'est du vide.
Sur OKX, une phrase résume l'état d'aujourd'hui mieux que n'importe quelle longue analyse : "La chaîne produit encore des blocs, mais l'activité économique réelle est quasiment en arrêt."
Où en est aujourd'hui le flux de trésorerie nécessaire au récit du rachat ?
2026 est défini comme "l'ère des revenus", la logique étant d'utiliser les frais de staking BTC et les frais SatPay pour racheter CORE sur le marché secondaire. Mais SatPay est continuellement retardé pour des raisons de licence et de régulation, avec plus de vingt mille utilisateurs en attente, sans date de lancement. Le produit de gain de jetons sur la chaîne CORE d'OKX est déjà hors ligne.
À ce jour, aucune transaction CORE sur la chaîne ne peut être identifiée comme un rachat effectué avec les revenus de l'écosystème.
Le rachat nécessite un flux de trésorerie. Les frais de chaîne aujourd'hui sont de 1,17 $. Ce n'est pas "pas encore commencé", c'est que le réservoir de carburant est vide.
Un chiffre des validateurs mérite qu'on s'y arrête aujourd'hui :
Le 1er novembre, un article disait que les validateurs Core étaient "fixés à 31 sièges" avec une réélection quotidienne. Mais une autre analyse la même semaine sur OKX indiquait : seuls environ 20 validateurs indépendants actifs restent, la redondance de sécurité est faible, proche de la limite critique de 15, la taille du groupe de nœuds ne s'est pas élargie à 31 comme prévu, mais a plutôt diminué.
"31 sièges prévus" et "nombre réel de validateurs indépendants en activité" sont deux choses différentes. Les sièges peuvent rester vacants. La chaîne ne produit pas automatiquement des blocs par 31 opérateurs indépendants juste parce que le tableau des sièges indique 31.
Il y a aussi une date limite claire :
Bithumb cessera de supporter le trading de CORE le 30 novembre à 15h00 (heure coréenne). La raison n'est pas la liquidité, mais que CORE est désigné comme "actif sous alerte de trading" non résolu — la cause racine étant un incident anormal de récompense de bloc des validateurs fin août, malgré plusieurs explications fournies par le projet, l'exchange juge que le risque persiste.
Quand un exchange retire un actif, la raison donnée est souvent plus honnête que le prix. Les mots "risque non éliminé" ne s'expliquent pas par la volatilité du marché.
Alors, que va devenir CORE ?
La question "que va-t-il devenir ?" implique une hypothèse : qu'il existe une "destination".
Mais aujourd'hui, le livre de comptes montre : l'économie sur la chaîne est en arrêt, le rachat attend un produit pas encore lancé, le nombre réel de validateurs est proche de la limite critique, les exchanges retirent l'actif pour "risque non éliminé", et une partie des 97 millions de jetons volés n'est ni dans les soldes traçables sur la chaîne ni dans les fonds gelés.
Les frais de chaîne de 1,17 $ ne répondent pas à "où ira CORE". Ils répondent à une question plus fondamentale : combien de valeur réelle a été créée aujourd'hui sur cette chaîne, et cette valeur est-elle suffisante pour soutenir une quelconque "destination".
Le plus bas historique n'est pas une fin. C'est un état où le livre de comptes est écrit, mais le récit n'est pas encore terminé.
$CORE En 37 jours, un capital initial de 500 yuans est passé à 8018 yuans, avec des fonds disponibles en compte de 3018 yuans, et une hausse nette quotidienne de 13,02 % — mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas cette courbe de défi, mais plutôt comment l'argent a été gagné aujourd'hui : trois positions courtes synchronisées sur des cryptomonnaies à faible capitalisation ont été réalisées, avec un gain latent de 11,59 % sur $IRYS, 8,19 % sur $PONS, et $LAB également du côté des positions courtes. La courbe des actifs a chuté à l'ouverture jusqu'à 2521,87 yuans, puis a rebondi en V profond, ce schéma est en lui-même un reflet de l'écosystème actuel des petites cryptomonnaies : un rebond violent, suivi d'une chute encore plus brutale. Ce que le marché sous-estime le plus, c'est que le pouvoir de fixation des prix des nouvelles petites cryptomonnaies ne repose pas sur les fondamentaux, mais entre les mains de quelques investisseurs spéculatifs. $IRYS a chuté continuellement depuis son sommet précédent à 0,04955, oscillant faiblement en bas ; $PONS a été vendu après avoir atteint un pic à 0,4338, avec un rebond faible ; $LAB, après une chute rapide, a connu une certaine récupération mais reste sous pression. Leur caractéristique commune est une concentration des jetons, une forte volatilité, une grande élasticité à la hausse, et une même détermination à la baisse. Cela signifie que suivre la tendance à la baisse est très efficace en période de reflux, mais toute hausse soudaine peut instantanément effacer les gains latents. Mon analyse est que la nature de ce profit n'est pas de « parier à la baisse sur les petites cryptos », mais de « prendre la bonne direction pendant une période de retrait de liquidité ». Lorsque les fonds se retirent des petites cryptos nouvellement cotées, le rebond est souvent un faux mouvement de couverture des positions courtes, le vrai signal étant un rebond sans volume et une baisse continue des sommets — c'est précisément la structure actuelle de $IRYS, $PONS, $LAB. Inversement, dès qu'une cassure avec volume au-dessus du précédent sommet apparaît, la logique des positions courtes devient immédiatement invalide.La semaine prochaine, je ne surveillerai que deux soirées : lundi et vendredi.
Lundi après la clôture, Apple publiera ses résultats financiers. Cette année, son action a augmenté de 28 %, la meilleure performance parmi les sept géants. Mais Bank of America vient de la retirer de sa liste de favoris, craignant que la sortie échelonnée du nouvel iPhone ne pèse sur la marge brute. Mon jugement : la semaine dernière, les actions liées à l'IA ont été sévèrement touchées par les résultats, tant qu'Apple n'aura pas de mauvaise surprise, les actions technologiques pourront souffler un peu.
Vendredi, ce sera le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre, avec une prévision de 55 000 créations d'emplois. Lors de la réunion de politique monétaire d'octobre, deux membres souhaitent une hausse directe des taux ; si le rapport sur l'emploi est plus fort que prévu, les voix en faveur d'une hausse des taux en décembre se feront plus nombreuses, ce qui ne sera pas une bonne nouvelle pour le secteur des cryptomonnaies.
Entre les deux, mardi, il y a les élections de mi-mandat, que je considère comme du bruit, sans ajuster mon portefeuille pour cela.
Ma stratégie : ne pas augmenter mes positions avant lundi, d'abord observer Apple.
Penses-tu qu'Apple dépassera ou ne sera pas à la hauteur des attentes cette fois-ci ?
Ce n'est pas un conseil en investissement
#美股 #财报 #美联储Les profits des détenteurs de $ETH ont été effacés par le marché. Cette situation n'est souvent pas le début d'une chute brutale, mais plutôt la fin de la liquidation des prises de bénéfices.
Actuellement, ETH tient la ligne des 2200, la moyenne mobile à 20 jours est à 2424, le MACD est toujours négatif, et le NUPL est proche du seuil de rentabilité. C'est un actif à haute bêta abandonné par les institutions.
Le NUPL revenant à zéro est un signal de zone de creux, mais il faut attendre un retour au-dessus de 2300 pour que cela prenne effet.
$SOL est coincé dans la fourchette de novembre entre 90 et 125, la trésorerie d'entreprise SkyAI a liquidé ses positions, la pression de vente suspendue a disparu, et Alpenglow entre en phase d'évaluation en conditions réelles.
Le nombre d'adresses actives sur la chaîne est à un nouveau sommet de 1,88 million, donc cette baisse de SOL est due à un contexte macroéconomique, les fondamentaux ne sont pas mauvais, et il devrait être le premier à rebondir lorsque l'appétit pour le risque reviendra.
Le volume de $OKB s'est effondré le plus sévèrement : le volume des transactions sur 24 heures est de 3,11 millions, soit seulement 0,35 fois la moyenne sur sept jours, le multiple le plus bas de toute la pool.
La position d'OKB est coincée dans la zone la plus inconfortable : la moyenne mobile à sept jours est à 110,86, il manque seulement 0,15 pour passer en dessous. Les moyennes mobiles à vingt jours (113,41), soixante jours (116,87) et trente jours (117,53) sont toutes au-dessus. La moyenne sur sept jours est encore +2,91 %, mais ce gain positif provient de la semaine dernière, pas de cette semaine.$ZEC 400,75 % est un gain latent, mais en le décomposant en quatre chiffres, le fond de cette position apparaît.
Premier : 8,01 %. Une baisse réelle. De 1352,45 à 1244,05, une chute de 108,4 points, amplifiée 50 fois pour atteindre 400,75 %.
Deuxième : 8,71 %. La marge de manœuvre. Ces 108,4 points, calculés à partir du prix actuel vers l'arrière, correspondent à 8,71 %. Ce chiffre ne correspond pas à 8,01 % à cause du dénominateur — la baisse est calculée sur le prix d'ouverture, le retour à l'équilibre sur le prix actuel. Plus la baisse est profonde, plus le retour à l'équilibre est difficile.
Troisième : 0,48 contre 3,54. À 1250, c'est 0,48 %, à 1200, c'est 3,54 %. Le niveau juste au-dessus, récemment perdu, est presque sept fois plus proche que l'objectif en dessous — un rebond est plus probable qu'une poursuite de la baisse.
Quatrième : 4,06. C'est la sensibilité — avec un effet de levier de 50, chaque point que ZEC bouge fait fluctuer mon gain latent d'environ 4,06 %. Autour de 1244, un mouvement de 10 points fait varier le gain latent entre 360 % et 441 %. Chaque fluctuation observée est du bruit, aucune n'est un signal.
Avec ces quatre chiffres, la décision est prise : réaliser la majeure partie des gains, sécuriser le capital et pousser plus haut. Réduire la position en revenant à 1250, ne considérer 1150 qu'en cas de cassure effective de 1200, ne rien faire entre les deux. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'opportunité de $AMD réside dans la fourniture d'une seconde source d'approvisionnement en puissance de calcul pour l'IA, mais l'essai par les clients ne signifie pas un déploiement à grande échelle. La réévaluation des actions technologiques signifie que les investisseurs accordent plus d'importance aux commandes confirmées, à l'adaptation logicielle et à la marge brute. Si les nouveaux produits entraînent des livraisons continues et une amélioration de la compatibilité de l'écosystème, l'histoire de la part de marché est crédible ; si la part de marché ne peut être gagnée que par des baisses de prix, la croissance des revenus pourrait ne pas se traduire par une qualité de profit.Binance a déjà compensé environ 95 % des actifs volés, les risques de ruée bancaire et de contagion de la confiance dans le secteur sont essentiellement maîtrisés.
Certains disent qu'avec un tel cygne noir, le BTC tient encore, ce qui montre que le marché est fort.
Mais mon point de vue est plutôt neutre,
Le BTC et l'ETH volés cette fois-ci n'ont pas encore fait l'objet d'une vente massive, les hackers ont même échangé une partie des stablecoins et des altcoins contre de l'ETH. Autrement dit, les fonds ont principalement changé de détenteurs, sans se transformer immédiatement en pression de vente sur le marché.
À court terme, cela allège effectivement la pression de vente. Mais ces actifs volés restent des jetons potentiels, il faudra continuer à observer s'ils seront transférés vers des plateformes d'échange, OTC ou des canaux de mixage, on ne peut pas simplement les considérer comme bloqués définitivement.
Donc, mon jugement sur le BTC n'a pas changé, il est très probable qu'il continue à osciller largement.
Concernant le marché américain,
OpenAI a réduit son objectif de financement, les responsables de la Fed continuent d'envoyer des signaux de hausse des taux, ce qui montre que le marché commence à réévaluer l'IA et les actifs à forte valorisation. Avant, on ne regardait que la croissance et le potentiel d'imagination, maintenant on s'intéresse davantage à une question concrète :
« Avec autant d'argent investi, combien pourra-t-on finalement récupérer ? »
Google continue d'accroître ses investissements dans l'IA et les centres de données, Intel fait aussi face à de fortes dépenses en capital, à des flux de trésorerie et à une pression de transformation industrielle. L'IA pourrait rester la direction la plus importante à l'avenir, mais une bonne orientation ne signifie pas que tous les prix valent l'achat. Une entreprise qui investit énormément ne garantit pas que les actionnaires obtiendront un retour correspondant.
Ce n'est ni un avis haussier ni baissier, c'est juste que le ratio risque/rendement actuel n'est pas élevé, il est difficile de gagner de l'argent vraiment significatif.
Que ce soit pour acheter à la baisse, renforcer une position ou garder une position de base, c'est plus un équilibre psychologique, cela n'aide pas forcément beaucoup le rendement global.
Garder du cash pour faire de la gestion de patrimoine est aussi un rendement, c'est aussi un choix actif. Quand il n'y a pas d'opportunités suffisamment bonnes, attendre est en soi une stratégie.
Il faut garder autant que possible du cash, attendre que les probabilités soient vraiment en sa faveur.
Quand il n'y a pas d'opportunités, ne pas participer ne fait pas perdre.
Mais si on ne se contrôle pas et qu'on achète n'importe comment, on risque vraiment de tout perdre.Le Bitcoin est tombé à 77 000 $, même Ahr999 est sur le point d'entrer dans la zone historique d'achat au plus bas ! Qu'est-ce qui fait vraiment paniquer le marché ? $BTC
Je suis tout à fait d'accord avec l'observation de l'ami wander ! Ce graphique, je pense qu'il mérite que chaque investisseur BTC à long terme y jette un coup d'œil attentif. Récemment, Ahr999 a touché un minimum de 0,44, retombant en dessous de la ligne de référence historique d'achat au plus bas à 0,45. Le 31 octobre, la lecture était d'environ 0,4506, à un pas seulement de la zone de sous-évaluation. En regardant en arrière les cercles rouges de 2015, 2018, 2020 et 2022, en observant sur le long terme, ces zones ont majoritairement offert d'excellentes opportunités de placement à long terme.
Le début d'un marché haussier n'a jamais été une montée en ligne droite, mais une réparation progressive à travers des oscillations répétées, de la panique et des changements de positions. Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est : lorsque le sentiment du marché devient de plus en plus pessimiste et que les indicateurs d'évaluation à long terme deviennent de plus en plus attractifs, devons-nous avoir peur ou commencer à chercher des opportunités ?
Bien sûr, une sous-évaluation ne signifie pas un creux atteint, et les règles historiques ne sont pas des formules gagnantes à coup sûr. Je préfère rester patient, contrôler mes positions, investir par tranches, plutôt que d'essayer de deviner le point le plus bas.
Le plus difficile en investissement n'a jamais été de comprendre les indicateurs, mais d'avoir encore le courage et la discipline d'agir quand les opportunités se présentent ! Comme on dit : la théorie est facile à comprendre, mais agir est difficile, c'est ainsi dans la vie.Le plus grand braquage de crypto de l'histoire, 6,3 milliards de dollars, la crypto de l'échange volé est paradoxalement en tête des gains.🤔🤔
À 22h20 (heure de Pékin) :
BNB 716 $, +1,7 % sur 24h, rebond de 5 % depuis le creux du 30/10
BTC 78 090 $, +0,8 %
ETH 2 271 $, +0,9 %
SOL 95 $, -0,6 %
Binance a repris les retraits BTC/ETH après 14h, affirmant avoir compensé 95 %. L'indice de peur reste à 34.
Est-ce une récompense pour couvrir les pertes ou une sous-estimation des risques ?
$BNB $BTC $ETH Clôture de $BTC en octobre à 77430 sans Uptober ! Quelle est la véritable embûche derrière la « théorie du marché haussier RSI » de PlanB ?
À 22h15 ce soir, une analyse approfondie des nouvelles du jour.
Le bitcoin a terminé octobre sans la grande envolée attendue, au contraire, il a connu une baisse lente et pénible. Mais PlanB affirme que le RSI est supérieur à 50 depuis 3 mois consécutifs, signalant un marché haussier.
Objectivement, du point de vue du marché, est-ce une illusion ?
1. RSI durablement au-dessus de 50 : cela signifie seulement que les acheteurs résistent avec difficulté, dépensant beaucoup d'énergie, mais sans réussir à dépasser les sommets précédents, ce qu'on appelle une « stagnation », pas un marché haussier.
2. Pas d’Uptober : la performance d’octobre montre l’hésitation des capitaux macroéconomiques, la liquidité n’est pas entrée massivement.
3. Situation des petits investisseurs : comme certains l’interprètent, un seul indicateur est insignifiant. Dès que le marché stagne un peu, les altcoins s’effondrent. Dans ce marché de compétition sur un stock limité, croire à ce genre de bonnes nouvelles criées à tue-tête est très probablement perçu par les institutions comme une liquidité à reprendre.
Ma conclusion : un marché haussier ne démarre pas avec un seul indicateur, mais avec de l’argent réel investi. Tant qu’il n’y a pas de percée avec volume au-dessus des résistances clés, gardez vos mains, ne vous laissez pas tromper par un « faux marché haussier ».
Pensez-vous qu’on verra encore un grand marché haussier cette année ? Jusqu’à quel niveau cela serait-il considéré comme haussier ?
$ETH $ZEC
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dans les 20 premières minutes après la reprise des retraits BTC sur Binance, j'ai passé en revue chaque transaction sur la chaîne.
3455 BTC sont sortis, envoyés à 1892 adresses.
72 % des adresses ont reçu moins de 0,1 BTC, la médiane est seulement de 0,011, les petits investisseurs sont vraiment actifs.
Mais les 7 plus grosses transactions dépassent chacune 100 BTC, totalisant plus de la moitié.
Où sont allés les gros porteurs ? Parmi les 53 adresses avec plus de 5 BTC :
Environ 30 % sont allés directement à Kraken, 900 BTC ont été regroupés en quelques minutes.
Près de la moitié sont allés à des adresses très actives à haute fréquence, ressemblant à des institutions ou OTC.
Seulement environ 14 % semblent être leurs propres cold wallets.
Un autre a retiré 51 BTC, les a transférés via deux nouvelles adresses puis les a renvoyés sur Binance en 10 minutes.
Les messages répétitifs disant "4000 BTC transférés vers un portefeuille inconnu" correspondent en fait à Binance qui réapprovisionne son portefeuille chaud de retrait depuis son cold wallet.
Après une semaine à crier que les gros porteurs allaient passer à l'auto-custodie, il s'avère que très peu l'ont vraiment fait, la plupart ont juste changé d'échange.Observation sur la liquidité : absence d'augmentation simultanée sur trois monnaies, ne pas confondre rebond et retournement
En combinant les données macroéconomiques récentes et la situation du marché, le signal de hausse des taux de la Fed plane, les divergences d'attentes pour décembre freinent l'appétit pour le risque, BTC oscille continuellement autour de 77 000, la perte du seuil des 80 000 devient une forte résistance. Plus précisément : sorties généralisées sur le spot et les contrats BTC, sortie nette sur les contrats à 30 jours dépassant 10,2 milliards, contraction systémique de l'effet de levier, sous la lutte entre baleines longues et courtes, la prise en charge du spot est très faible, la ligne structurelle à 76 260 est mise à l'épreuve ; ETH montre une légère entrée spot de 37,06 millions sur 4 heures, mais les contrats continuent de sortir, résistance au précédent sommet à 2 270, le gap FVG haussier n'a pas été retesté, les essais de position à court terme ne compensent pas l'absence de capitaux à moyen terme ; la pression de vente spot sur SOL ralentit mais le levier se retire, la ligne de coût à 95 dollars est constamment testée, la tendance baissière et la volatilité faible se poursuivent.
L'absence globale de nouveaux capitaux fait que le rebond n'est qu'un simple rebond technique. La demande de puts sur options est élevée, les baleines BTC passent en net short, les capitaux se replient en mode couverture. La stratégie reste baissière, sans précipitation pour deviner le creux, attendre un retour des flux spot et une cassure avec volume avant de décider, position légère et contrôle strict de l'effet de levier. $BTC $ETH $ZEC Après que $SOL SOL soit passé sous la barre des 100, les petits investisseurs tiennent vraiment bon à 95.
La part des comptes haussiers a brutalement atteint 76%, la totalité est composée de personnes cherchant à profiter d'un rebond.
Les taux de financement sont devenus négatifs, les vendeurs à découvert préfèrent payer des intérêts chaque jour plutôt que de lâcher prise.
Le plus frappant, c'est que le volume total des positions ouvertes a diminué de plus de 10%, ce qui indique que les gros investisseurs sont partis discrètement depuis longtemps.
Ce véhicule est vraiment trop lourd. Maintenant, 100 est devenu une forte résistance, dans ce marché étroit où les vendeurs à découvert paient et les acheteurs sont nombreux, une petite baisse rapide déclencherait une cascade de stops très rapide.
#SOL
$SOL
👇$BTC Points clés à surveiller la semaine prochaine : les divergences sur la hausse des taux en décembre continuent de s'intensifier, les données sur l'emploi sont le levier principal
Discours des responsables de la Fed (priorité aux votants)
Plusieurs votants continuent de s'exprimer, l'attention se porte sur la possibilité de renforcer l'option de hausse des taux ; tendance hawkish → hausse des rendements des bons du Trésor américain, pression sur l'or et BTC ; tendance dovish favorise un rebond. Les discours peuvent provoquer des impulsions à court terme, ne pas courir après les nouvelles.
• Offres d'emploi JOLTS : observer si la demande de postes se refroidit, une demande toujours forte = résilience de l'emploi, hausse des anticipations de hausse des taux
• ADP petites créations d'emplois : préchauffage des chiffres non agricoles, référence pour la vigueur de l'emploi
• Demandes initiales d'allocations chômage : observation haute fréquence des signaux de licenciements
• Emploi non agricole + taux de chômage + salaires : les salaires sont un élément clé de l'inflation, une hausse des salaires au-delà des attentes augmente rapidement la probabilité d'une hausse des taux en décembre, ce qui est négatif pour les actifs risqués
• Flux d'entrée et sortie des fonds ETF BTC au comptant (attitude réelle des institutions)
• Rendement des bons du Trésor à 10 ans, indice du dollar (indicateurs de corrélation les plus directs)
• Levier des contrats, ratio long/short, les marchés volatils favorisent les liquidations par pics
Le rebond des prix du pétrole alimente les craintes inflationnistes, ce qui soutient indirectement les anticipations de hausse des taux ; la baisse des prix du pétrole améliore le sentiment de risque.
📌 Stratégie de trading simple
Données globalement fortes (emploi + salaires + PMI au-dessus des attentes) : hausse des anticipations de taux, pression sur l'or et BTC ;
Données globalement faibles : le marché revoit à la baisse les anticipations de hausse des taux, ce qui entraîne un rebond correctif ;
Données mixtes : maintien d'une large oscillation, privilégier une stratégie de range.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Après la clôture de vendredi, le marché des matières premières a montré une nette divergence sous l'effet des attentes de resserrement macroéconomique et des inquiétudes géopolitiques sur les chaînes d'approvisionnement : l'argent a subi un désendettement systémique et une chute brutale, le cuivre a continué de baisser sous la pression de l'aversion au risque, tandis que le gaz naturel a affiché une divergence extrême "faible aux États-Unis, fort en Europe" en raison de fondamentaux très différents entre les deux régions.
🥈 Argent : resserrement macroéconomique et pression sur la liquidité, chute brutale
L'argent a été le produit le plus faible vendredi. Poussé par un PIB américain du troisième trimestre supérieur aux attentes et une remontée de l'inflation PCE de base, les anticipations d'une hausse des taux par la Fed en décembre se sont renforcées, augmentant fortement le coût de détention des actifs sans rendement. Par ailleurs, le recul des actions technologiques mondiales a poussé certaines institutions à vendre des actifs pour reconstituer leurs marges, provoquant une liquidation concentrée des positions longues sur l'argent. Ce métal, à la fois très spéculatif et industriel, a vu son déclin amplifié par la faiblesse attendue de la demande industrielle.
· Évolution à l'étranger : le contrat principal d'argent COMEX à New York a chuté de 3,37 % à 52,22 $/once. Lors des transactions nocturnes et post-marché tôt samedi heure de Pékin, l'argent au comptant a encore perdu le seuil psychologique clé de 50 $/once, atteignant un plus bas depuis le 24 novembre 2025, avec une baisse cumulée proche de 18 % sur le mois d'octobre.
· Corrélation locale : le contrat principal d'argent à Shanghai a suivi la forte baisse, clôturant la séance de jour en baisse de plus de 6 %, la séance nocturne (contrat 2612) accentuant la chute à 6,8 %, avec une sortie de capitaux de 1,025 milliard de yuans en une journée.
🔴 Cuivre : prise de bénéfices des haussiers et pression macroéconomique, baisse sur deux jours consécutifs
Le cuivre COMEX a poursuivi vendredi sa correction amorcée la veille depuis des niveaux élevés. Face à un PIB robuste et une inflation persistante qui alimentent les anticipations de taux élevés, les résultats décevants des actions technologiques américaines ont pesé sur l'appétit pour le risque, incitant les haussiers à encaisser leurs gains sur les métaux industriels au moment où les métaux précieux comme l'or perdaient leurs supports.
· Données de marché : le 30 octobre, le contrat principal de cuivre COMEX à New York a ouvert à 6,5910 $/livre, touché un plus bas intrajournalier à 6,4505 $/livre, et clôturé à 6,5095 $/livre, en baisse de 0,0930 $ (-1,41 %) par rapport au prix de règlement précédent, qui était de 6,4820 $/livre. C’est la deuxième séance consécutive de baisse après un sommet de deux semaines le 29 octobre, indiquant un retrait net des haussiers face à l'augmentation des risques macroéconomiques.
🔥 Gaz naturel : divergence marquée entre Europe et États-Unis, faiblesse américaine et tension européenne
Le marché du gaz naturel montre une nette divergence entre marchés : le marché américain est freiné par une offre et une demande stables et des attentes d'hiver doux, tandis que le marché européen grimpe fortement en raison de stocks bas et du risque d'hiver rigoureux.
· Marché américain (faible et volatil) : le contrat à terme long terme NYMEX sur le gaz naturel a peu fluctué, le contrat 3001 a clôturé en légère baisse de 0,012 $ à 4,6990 $, tandis que le mini contrat 3010 a légèrement remonté de 0,01 $ à 3,5300 $. La production locale américaine reste proche de son pic, limitant la dynamique haussière.
· Marché européen (forte hausse) : entravé par les perturbations du transport dans le détroit d'Ormuz, les stocks européens de gaz ne sont qu'à environ 75 %, un plus bas historique pour la période depuis 2011. Le contrat décembre du TTF néerlandais a bondi de 4,9 % en une journée à 102,78 €/MWh (soit 115 $), retrouvant son plus haut niveau en près de quatre ans, avec une hausse cumulée d'environ 36 % sur le mois et de 256 % sur l'année.
Dans l'ensemble, l'argent et le cuivre sont sous la pression d'un cycle macroéconomique marqué par des anticipations de taux élevés et un resserrement de la liquidité en dollars : l'argent suit une logique de faiblesse profonde à la recherche d'un plancher, tandis que le cuivre réalise des prises de bénéfices à un niveau élevé ; le gaz naturel, quant à lui, continue de montrer une structure "faible aux États-Unis, fort en Europe" dans un contexte de stocks abondants outre-Atlantique et de pénurie en Europe.$FIL FIL supporte un marché de plusieurs milliards de dollars, mais les revenus réels de stockage sur tout le réseau ne sont que de 4 dollars par jour.
Les frais d'électricité et de bande passante des salles de serveurs des mineurs sont des dépenses rigides en monnaie fiduciaire. Les pièces extraites, à part être vendues sur le marché secondaire pour payer l'électricité, n'ont aucune autre issue. Cela crée un cercle vicieux : plus l'activité semble intense en surface, plus le volume de vente augmente.
Si aucun nouvel argent n'arrive en dehors du marché pour soutenir, cette structure d'offre et de demande purement extractive est condamnée à une baisse continue.
#FIL
$FIL
👇Après un incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars, les ETF achètent, les adresses à gros volume transfèrent, deux flux d'argent en sens opposé
Les répercussions de l'incident de sécurité sur une plateforme ne sont pas encore dissipées, le BTC a brièvement chuté à 76 314, il se négocie actuellement autour de 77 800 ; l'ETH remonte à 2 268 ; le SOL est entre 95 et 96, ayant déjà cassé la barre des 100. L'indice de peur et de cupidité est passé de 70 en début de mois à 36.
$BTC environ 77 800. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, la plus importante depuis juin, mettant fin à quatre jours consécutifs d'entrées ; mais au plus fort de la panique, environ 135 millions de dollars ont été rachetés, presque la seule partie à soutenir.
$ETH environ 2 268. Les ETF ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, un record depuis leur lancement, avec un total de 1,61 milliard de dollars sortis en octobre. Cependant, le volume en staking a atteint un record historique de 43,8 millions de jetons, représentant 35,9 % de l'offre. Les ETF vendent des « ETH papier », tandis que la blockchain verrouille des « vrais ETH », 2 213 est un support clé en dessous.
$SOL environ 95-96. Les ETF ont enregistré une entrée nette d'environ 6,12 millions de dollars en une journée, totalisant 12,87 millions sur 7 jours, la seule des trois cryptos à encore recevoir des fonds ; mais environ 1,223 million de SOL (117 millions de dollars) ont été transférés vers Coinbase Prime le 31.
En résumé : l'incident de sécurité est le déclencheur, mais le choix des fonds est plus honnête que le prix — les ETF de BTC tirent dans les deux sens, les baleines d'ETH verrouillent, les ETF de SOL reçoivent tandis que les adresses à gros volume transfèrent. L'afflux de nouveaux fonds n'est pas encore arrivé.
#加密行业协同守护资产安全 La chose la plus révélatrice à propos du trade $XRP qui circule cette semaine n'est pas la fourchette d'entrée mais le vocabulaire qui l'entoure. Un détenteur qui a acheté au sommet décrit maintenant chaque baisse comme une couche géologique : une chute de 20 % est devenue « sédiment à moyen terme », une chute de 50 % est devenue « valeur à long terme à l'échelle d'une civilisation », et la perte actuelle est devenue une pièce de musée trop fragile pour être retirée de la fouille. Cette progression est le plus ancien artefact en crypto, pas le plus récent. La configuration elle-même est étroite. L'entrée est fixée entre 1,2400 et 1,2 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Intel a publié après la clôture des prévisions pour le quatrième trimestre largement inférieures aux attentes, avec une chute de 28,58 % à la clôture, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis 1974.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 15 à 16 milliards de dollars pour le quatrième trimestre, un BPA ajusté de 0,25 dollar, nettement inférieur aux attentes du marché de 17 milliards de dollars et 0,43 dollar de BPA. Le principal facteur est la demande PC qui continue de s'affaiblir, la direction avertissant que la faiblesse du marché PC se poursuivra au moins jusqu'au premier semestre 2027 ; en outre, l'explosion de l'usine de wafers Fab28 en Israël a entraîné un arrêt de production, causant une perte totale de 600 millions de dollars de chiffre d'affaires, dont 300 millions imputés au quatrième trimestre, ce qui a également pesé sur la marge brute.
Cette mauvaise nouvelle a fait chuter l'ensemble du secteur des puces, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie ayant également fortement baissé. Le marché se demande : le prochain Nvidia pourra-t-il sauver la situation ?
Les fondamentaux des deux entreprises sont très différents. Le cœur d'Intel est le CPU pour PC et serveurs généraux, la cause de la crise étant la faiblesse du cycle PC grand public ; Nvidia, quant à lui, est principalement axé sur les GPU pour centres de données AI, ses revenus ne dépendant presque pas des PC.
Les résultats de Nvidia et les dépenses en capital des fournisseurs cloud, s'ils dépassent les attentes, ne pourront que stabiliser le sentiment autour de la puissance de calcul AI, sans pouvoir inverser la pression à la baisse de la demande PC, rendant difficile la remontée de l'ensemble du secteur des semi-conducteurs.
Il faudra donc surveiller de près les résultats de Nvidia et les dépenses en capital cloud pour voir si la puissance de calcul AI peut résister à la panique et aux ventes massives du secteur.
⚠️Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cela signifie simplement que OKX, le père de la Bourse de New York (ICE) et Trade.xyz se sont associés pour légaliser les "contrats perpétuels" aux États-Unis.
La répartition des tâches est claire : ICE s'occupe d'obtenir les licences auprès des régulateurs américains (le travail le plus ardu), Trade.xyz fournit la technologie de base, et OKX attire les clients (en utilisant ses 120 millions d'utilisateurs comme source de trafic).
Mais ce projet en est encore à ses débuts, l'autorité de régulation américaine (CFTC) n'a pas encore donné son accord, c'est encore du domaine de la théorie.
Le plus important, c'est que même si cela se concrétise, ce ne sera absolument pas comme les pratiques dont nous parlions auparavant. Avant, les membres du groupe pouvaient ouvrir des positions à fort effet de levier sans souci, et en cas de liquidation, ils ne savaient même pas qui était leur contrepartie. Aux États-Unis, les règles sont strictes : l'effet de levier est sévèrement limité, l'identité est vérifiée à fond, et il est impossible d'être endetté envers la plateforme.
En résumé, l'État prend le contrôle du marché. Vous voulez parier 10 dollars pour gagner 700 dollars, ou tout miser pour devenir riche d'un coup ? Oubliez ça. Soyez un citoyen modèle et prudent. $BTC Je disais que le jour où $TRX a été volé sur Binance @binance, une grande bougie haussière est apparue,
apparemment, le hacker a échangé 234 millions de $USDT contre 638 millions de $TRX sur SunSwap avant que Tether ne gèle les fonds.
Cela dit, les stablecoins peuvent être gelés, mais est-ce que $TRX peut être gelé ?
Si ce n’est pas le cas, avoir une telle masse au-dessus de la tête est un peu dangereux.Le smart money de $VVV acheté à 3,77 revient vendre, s'il vend tout, il pourrait gagner environ 11,79 millions de dollars 😂
Une adresse avec un coût d'environ 3,77 $ a transféré des jetons vers une plateforme d'échange après environ 19 jours. En environ 3 heures, environ 100 000 $VVV ont été déposés sur Coinbase, d'une valeur d'environ 2,32 millions de dollars. Depuis juin 2026, il semblerait qu'environ 14,28 millions de dollars de jetons aient été vendus. Actuellement, environ 663 400 jetons ont été transférés vers l'échange, avec un prix moyen de dépôt d'environ 21,53 $. En calculant le profit sur ce coût moyen, la vente pourrait rapporter environ 11,786 millions de dollars, soit un rendement d'environ 471,2 %.
Le perpetual d'Euro y est actuellement à environ 23,23, en hausse de 3,59 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 15,54 millions de dollars US. Ceux qui ont acheté à bas prix continuent de vendre à la hausse. Ça me rend jaloux, ce genre de trade devient de plus en plus rentable.
Ceux qui ont acheté à bas coût vendent lentement, tandis que les acheteurs attendent un prix encore plus bas. C'est souvent ce genre de situation qui fait mal dans le monde des cryptos.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Apple a également chuté de 1,2 % vendredi, mais a quand même repris la première place mondiale à Nvidia.
Vendredi, la clôture était à 344,63 dollars, avec un creux intrajournalier à 334,35 dollars, avant de récupérer la majeure partie de la baisse en fin de séance.
La capitalisation boursière s'élève à 5,03 billions de dollars, tandis que Nvidia a chuté de 4,2 % ce jour-là à 204,64 dollars, avec une capitalisation restante de 4,93 billions, soit un écart d'environ 100 milliards de dollars.
C'est la première fois depuis fin juillet qu'Apple reprend la première place, avec une hausse d'environ 27 % cette année.
Honnêtement, cette première place a un peu un goût de "malheur comparé".
Ce n'est pas qu'Apple soit soudainement plus forte, c'est que l'IA a chuté encore plus fort, Intel a même plongé de 28,58 % vendredi, et le marché commence à douter du moment où l'argent investi dans l'IA sera enfin rentabilisé.
Je ne bouge pas pour l'instant, j'attends le rapport financier d'Apple après la séance de lundi.
Si le cours revient à 348,91 dollars, soit le cours de clôture du 29 octobre, je penserai que la situation s'est calmée.
Si le cours casse les 334,35 dollars, le creux intrajournalier de vendredi, alors l'idée d'un arrêt de la baisse sera invalidée.
Le changement de trône en soi n'est pas important, ce qui compte c'est que le marché commence à voter avec ses pieds. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La Fed joue ses cartes : en surface, elle dit « ralentir », mais sous la table, certains ont déjà armé leur arme.
Lors de la réunion d'octobre, le vote était de 10 contre 2 pour ne rien changer, mais les deux voix dissidentes, Cook et Harker, ont directement proposé une hausse immédiate de 25 points de base — qu'un membre du conseil vote contre est en soi rare. Ce qui est encore plus intrigant, c’est le renversement des rôles : auparavant les plus durs, Logan et Kashkari soutiennent cette fois une pause, tandis que Logan déclare aussitôt que le FOMC doit encore augmenter au moins deux fois de 25 points de base, mais de manière « progressive ». L’attitude de Waller est plus franche : pas de guidage prospectif, pas de présupposé sur le résultat de la réunion.
En clair : certains veulent appuyer sur la gâchette tout de suite, d’autres veulent encore viser un peu, mais personne ne dit que le chargeur est vide.
Le marché a déjà intégré une probabilité de hausse en décembre entre 78 % et 85 %. Cela signifie que pour les traders, la réunion des 8-9 décembre est déjà considérée comme une hausse certaine. Le désaccord ne porte pas sur « augmenter ou pas », mais sur « après avoir augmenté, faut-il encore augmenter et quand s’arrêter ».
Le côté actif des actifs vote déjà avec ses pieds : l’or a chuté d’environ 29 % depuis son plus haut annuel, le rendement des bons du Trésor reste bloqué autour de 5 %, et l’indice du dollar se maintient à 101,9 — le nœud coulant des taux élevés et du dollar fort n’a pas encore lâché. Pour ceux qui détiennent des positions longues, ce n’est pas un placebo de « mauvaises nouvelles déjà intégrées », c’est une lame tranchante qui continue de s’enfoncer.
Donc ne comprenez pas « des divergences dans les attentes de décembre » comme « il se pourrait qu’il n’y ait pas de hausse ». Le vrai signal est que la Fed est déjà divisée en interne, et que le marché parie sur la victoire des faucons.
Dago a fini, à vous de juger $BTC Avant de dormir, je vous lance un avertissement : les ordres de vente au-dessus sont bien plus épais que les ordres d'achat en dessous, je ne prends pas ce coup 🧱.
— Qui prend ? En une heure, les positions des trois grandes cryptos principales et de ZEC ont toutes augmenté, SOL a augmenté de 1,24 %, ZEC de 1,37 %, mais les prix sont mitigés, les positions ont augmenté sans suivre le prix.
— Qu'est-ce qui est stocké ? Au-dessus de BTC, entre 78 400 et 78 800, il y a la plus forte concentration d'ordres de vente à découvert, à 78 350 se dresse un mur de vente de 25,48 millions ; en dessous, entre 76 800 et 77 400, il y a des ordres d'achat, mais à 76 000, il n'y a que 14,97 millions.
— Pourquoi c'est dangereux ? Dans une fourchette de 1 %, les ordres de vente pèsent 241 millions contre 172 millions d'ordres d'achat, un déséquilibre de 16,8 %. Sur tout le réseau, 85,57 millions de liquidations en une journée, dont 61,8 % sont des positions longues, 35 165 personnes ont été liquidées, dans les liquidations de SOL, les positions longues sont de 2,0398 millions contre 147 200 positions courtes, les acheteurs à prix élevé se font encore sortir.
— En une journée, la divergence est plus claire : les positions SOL ont augmenté de 3,54 %, celles de ZEC ont diminué de 3,56 %, les directions sont opposées ; du côté des coûts, BTC est au sommet à 0,0099 %, ETH seulement à 0,0005 %.
— Les volumes de transactions le confirment aussi : le volume total est de 72,17 milliards, moitié moins, mais les positions ouvertes sont encore à 137,349 milliards, l'argent ne bouge pas, le volume disparaît d'abord, c'est la fausse cassure la plus facile.
— Que faire maintenant ? Je ne bouge pas pour l'instant, j'attends que ce mur au-dessus soit mangé ou que celui en dessous soit percé, selon ce qui arrive en premier, je suivrai cette direction.
De toute façon, ce marché ne se précipite pas pour sauver qui que ce soit, je protège d'abord mon capital 🔒.
Voilà, analyse terminée, extinction des feux, au lit 💤Titre : $CRV Perd Sa Domination DeFi : Curve Devancé Par Uniswap $CRV montre des signes clairs de perte de sa domination passée. Autrefois considéré comme une valeur sûre de la DeFi et un acteur majeur du trading de stablecoins, Curve Finance ne totalise plus que 104 millions de dollars de volume d'échanges sur 24 heures, se classant 14e parmi les plateformes DEX. Pendant ce temps, Uniswap ($UNI) a enregistré environ 1,545 milliard de dollars de volume quotidien, soit près de 15 fois l'activité de Curve. Curve reste un protocole DeFi établi avec une solide histoire, mais actuel$DOOD Les teneurs de marché n'ont même plus la peine de faire semblant.
Au cours des 30 derniers jours, le spot a directement absorbé 64 % des jetons de la capitalisation boursière. L'offre en circulation sur le marché a été complètement épuisée, et pourtant les vendeurs à découvert continuent de payer des intérêts chaque jour en résistant coûte que coûte.
Avec un tel volume d'achats, s'entêter à lutter est purement du carburant pour que les principaux acteurs écrasent les positions courtes. Dès que ce niveau remontera un peu, une cascade de liquidations de shorts se déclenchera immédiatement.
#DOOD
$DOOD
👇Le Brent a augmenté de 13,6 % en octobre, marquant son quatrième mois consécutif de hausse. Le 30 octobre, le contrat de décembre arrivant à échéance s'est clôturé à 117,64 $ le baril, tandis que le WTI américain s'est établi à 104,12 $, enregistrant une hausse de 15,2 % en octobre.
Le 30 octobre, un autre pétrolier a été attaqué dans le détroit d'Ormuz, ce qui inquiète le marché quant à une possible escalade du conflit iranien après les élections de mi-mandat aux États-Unis, pouvant affecter le transport et l'approvisionnement en pétrole.
La hausse des prix du pétrole est la principale raison pour laquelle la Réserve fédérale ajuste sa politique monétaire. Si les prix du pétrole restent élevés, les prix de l'essence et d'autres énergies pourraient d'abord faire grimper l'inflation globale, et les coûts du carburant et du transport pourraient progressivement se répercuter sur les prix d'autres biens et services.
Bien que le PCE de base ne calcule pas directement les prix de l'énergie, il peut néanmoins être indirectement affecté par cette transmission des coûts. En termes simples, la hausse des prix du pétrole augmente principalement les anticipations de hausse des taux par la Fed, et tant que la situation dans le détroit d'Ormuz n'est pas résolue, il sera difficile pour la Fed de revenir à une politique monétaire accommodante, c'est-à-dire de baisser les taux.
L'opinion générale actuelle est que Trump lancera une nouvelle série de frappes contre l'Iran après les élections de mi-mandat, mais il est difficile de dire à quel point cela sera efficace, surtout contre un État théocratique comme l'Iran, qu'il est peu probable de soumettre rapidement.
Source : phyrex下周美伊局势 + 中期选举：几种可能路径及对原油、美股的影响 结合当前多哈谈判进展、特朗普公开表态以及市场定价，整理出以下几种高概率情景（仅供参考，不构成投资建议）： 1. 最可能情景：边谈边吓，继续拉锯（概率最高） 双方都不愿先软，谈判继续推进但条件卡着（谁先解除封锁/制裁都有国内压力）。周三前后可能释放“暂缓动手、继续斡旋”信号。 - 原油：震荡偏弱，布油可能从高位回落5-10美元，但难大幅下跌（风险溢价仍在）。 - 美股：波动加剧后企稳反弹，科技股和技术股相对受益，整体中性偏多。 2. 乐观情景：谈判实质性突破，确定直接会谈或海峡快速重开 伊朗松口、美国释放积极信号，卡塔尔等斡旋见效，霍尔木兹相关方案落地。 - 原油：快速暴跌，布油有望下探80-95美元区间（风险溢价大幅消退）。 - 美股：暴力反弹，可能出现年内较强单日涨幅，纳指和标普领涨，降息预期重新升温。 3. 悲观情景：选举后兑现“短暂而猛烈”打击，冲突升级 周三前后美军对剩余目标动手，伊朗扩大报复（打击海湾基地或油田相关设施）。 - 原油：急速冲高，布油冲击120-140美元区间，保险与航L'événement le plus contre-intuitif de la semaine : le plus grand piratage d'échange de l'histoire, 6,3 milliards de dollars, $BTC n'a chuté que d'environ 5 % en 24 heures.
Le 29/10, l'incident s'est produit, le lendemain le BTC est tombé brièvement sous 77 000, avec plus d'un milliard de dollars de liquidations de contrats, et le 30/10, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée. Aujourd'hui, les retraits ont repris par étapes, le prix oscille toujours entre 77 000 et 78 000, le « grand rebond de reprise des retraits » tant attendu n'est pas venu.
Mon analyse se résume à deux points :
Premièrement, cette fois-ci il n'y a pas eu d'effondrement, principalement grâce à la plateforme qui a couvert les pertes de sa poche (officiellement, environ 95 % ont été remboursés), ce qui ne signifie pas que le risque a diminué. Le portefeuille chaud a été compromis, n'importe quelle plateforme centralisée peut être confrontée à cela.
Deuxièmement, environ 3 heures après la reprise des retraits, environ 2 milliards de dollars en BTC, ETH et stablecoins ont été transférés vers des adresses inconnues. On parle de confiance, mais on vote avec ses pieds.
Mon rappel personnel : ne pas stocker toutes ses pièces immobiles à long terme au même endroit, ne garder que ce dont on a besoin pour trader ; ne pas considérer que « la plateforme couvrira les pertes » comme une stratégie de gestion des risques.
As-tu modifié cette semaine ta manière de stocker tes actifs ? Ou penses-tu que ce n'est pas nécessaire ?$UNI a été vendu hier à 7,31 avec une réduction de position de 25%. Après avoir fini de jouer au basket, j'ai reçu la notification que la transaction avait été effectuée, ceci constitue une position de trading. La position globale approche les 17% de plus-value latente, je trouve que c'est un peu trop rapide... Je vais faire un swing trading, attendre que le gap de Binance soit comblé, puis racheter, tout en couvrant la position.
C'est après avoir réduit une partie de ma position sur HYPE que j'ai réduit une partie de mes altcoins.
La semaine prochaine, le marché boursier américain devrait rebondir, mais cela ne signifie pas forcément un retournement, et je crois que les répliques du 30/10 ne disparaîtront pas si vite.
Aujourd'hui, Binance a ouvert les retraits, ce qui n'a pas été perçu comme un signal positif, même BNB n'a pas beaucoup bougé, ce qui montre que le marché est toujours en panique. Le marché crypto lundi ne suivra probablement pas le marché boursier américain, il pourrait même être plus paniqué.
Il faut être prudent avec le swing trading, je conseille de ne pas suivre.De gains latents de 300 000 à une perte de 40 % sur le compte, ce qui est toujours le plus fragile ce n'est pas la position, c'est le moral des investisseurs. As-tu remarqué que dans cette phase, ce ne sont pas les anciens du monde des cryptos qui osent le plus utiliser l'effet de levier ? Hier soir, j'ai vu un compte faire un bilan, cela m'a marqué. SNDK à un coût de 1223, avec un gain latent de plus de 30 000 dollars, SOXL à un coût de 80,61, avec un gain latent de 300 000 dollars, SKHY à un coût de 134,62, avec un gain latent proche de 50 000 dollars, sur le papier ce sont clairement de beaux chiffres. Mais le total des actifs est passé de plusieurs millions à un peu plus de six cents mille, une baisse d'environ 40 %. Le problème ne vient pas du choix des actions, mais du fait que ces gains latents n'ont jamais été considérés comme un budget de risque. SanDisk a vu son chiffre d'affaires du premier trimestre augmenter de 378 % en glissement annuel, et ses prévisions pour le deuxième trimestre sont également solides, aucun problème fondamental à signaler. Mais les actifs comme les semi-conducteurs et les cryptos ne suivent jamais la courbe des résultats, mais celle de l'appétit pour le risque. SOXL est un ETF à effet de levier triple, il amplifie les gains comme les pertes. Quand les actions technologiques commencent à vaciller à un niveau élevé, BTC et ETH ne réagissent généralement pas en premier, ce sont d'abord les altcoins et les tokens à effet de levier qui bougent, car leurs détenteurs ont le budget de risque le plus mince. Mon observation personnelle est que ces derniers jours, le rythme inter-marchés est un peu subtil. Le Nasdaq reste à un niveau élevé, le discours sur l'IA ne s'est pas dissipé, mais les fonds pour les produits à effet de levier commencent à devenir plus sélectifs, la volonté de poursuivre les hausses diminue. Dans ce contexte, BTC joue souvent le rôle de refuge, ETH suit le marché global, tandis que les altcoins sont les premiers à perdre l'attention. Le scénario haussier est le suivant : tant que les actions technologiques n'enchaînent pas les baisses sévères, l'appétit pour le risque dans la crypto peut tenir, et les fonds circuleront entre BTC et quelques narratifs forts.Il y a quelque temps, j'ai dit que l'or irait à 3500, maintenant il est à 3875, il reste moins de 10% $XAU
De 5598 fin janvier à 3875 aujourd'hui, en neuf mois, une baisse de 31%. $XAUT
Mais la plupart des gens ignorent l'autre face de l'or :
En janvier 1980, le sommet était à 850 dollars → en août 1999, il est tombé à 252, une chute de 70%, cela a pris 19 ans et demi ;
Et il est revenu à 850 en janvier 2008 — il a fallu 28 ans pour retrouver son capital.
Alors ne vous précipitez pas à crier "c'est le creux". Le vrai risque n'est pas combien ça baisse, mais combien de temps vous devrez tenir après la chute.La "décentralisation" de DOGE n'est pratiquement pas valable au niveau physique, c'est la conclusion que j'ai tirée après avoir examiné la répartition de la puissance de calcul.
Regardons d'abord les chiffres. F2Pool obtient environ 36 % des blocs, ViaBTC environ 23 %, AntPool environ 18 %, les trois premiers totalisant 77 %, bien au-dessus de la barre des 60 %. Sur plus de 50 000 blocs en un trimestre, seuls deux ne portaient pas la marque de minage fusionné. Autrement dit, les machines qui sécurisent DOGE sont presque toutes alignées dans les pools de minage.
Voyons maintenant pourquoi c'est ainsi. Le minage fusionné permet aux mineurs de miner LTC tout en récoltant aussi DOGE, une seule facture d'électricité pour deux salaires, qui ne voudrait pas se joindre à un grand pool stable ? Plus drôle encore, en septembre de cette année, les mineurs ont reçu plus de 36 millions de dollars de DOGE, contre seulement un peu plus de 6 millions de dollars de récompenses de blocs LTC. Officiellement, c'est un bonus en passant, mais en réalité, $DOGE est la principale source de revenus.
Certains diront que les pools ne sont pas les mineurs, que la puissance de calcul peut changer de pool en quelques minutes, donc ce n'est pas un monopole. C'est vrai, mais le modèle de création des blocs est fourni par les pools, le contrôle est entre leurs mains. C'est comme s'il n'y avait que trois livreurs dans la loge d'un immeuble : les colis appartiennent à tout le monde, mais c'est eux qui décident s'ils livrent et à qui en premier. #DailyOrbit $ETH ｜ Le vol sur une plateforme d'échange est une excellente nouvelle pour ETH, une forte hausse est attendue dans 1 à 2 semaines
Premièrement, l'ETH spot disponible sur les plateformes d'échange a été directement retiré, ce qui réduit encore la liquidité.
Des centaines de milliers d'ETH sont sortis directement des portefeuilles chauds des plateformes, quittant le pool spot des échanges. Actuellement, les soldes d'ETH sur les principales CEX sont à des niveaux bas historiques, avec un ETF qui accumule continuellement et des coffres d'institutions qui thésaurisent, le pool spot s'amenuise de plus en plus.
Ce retrait massif d'ETH spot équivaut à une suppression importante de l'offre disponible à la vente. Après cet amincissement de la profondeur du marché, un ordre d'achat de même taille peut plus facilement faire monter les prix, la contraction de l'offre constitue un support fondamental.
Deuxièmement, la position de prêt DeFi du hacker a une propriété de short squeeze passif.
Le hacker sait que les USDT volés peuvent être gelés par Tether, donc avant que l'adresse ne soit bloquée, il a mis en garantie les USDT volés sur Aave pour emprunter de l'ETH.
L'essence de cette position : la garantie est en USDT, la dette en ETH, ce qui équivaut à une position short naturelle.
Chaque fois que le prix de l'ETH monte, la valeur de la dette du hacker augmente simultanément, le facteur de santé diminue continuellement. Une fois que le prix atteint le seuil de liquidation, les USDT mis en garantie seront automatiquement liquidés, le protocole vendra la garantie et rachètera de l'ETH pour rembourser la dette. Le moment de la liquidation génère un nouvel ordre d'achat sur le marché.
Le hacker lui-même ne fait pas d'achat actif, mais cette position est liée au prix, et lorsque le prix atteint un certain niveau, elle déclenche automatiquement un rachat. #DailyOrbit