Orbit Post Sitemap
$SOXL
Un a chuté de 19,6 %, l'autre a augmenté de 22,8 %, leurs codes ne diffèrent que par un S.
SOXL est un ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs, avec 20 244 804 contrats échangés en 24 heures, soit 1,25 milliard de dollars, plus que les contrats perpétuels de SOL. Ouverture à 76,99, plus bas à 59,76, actuellement à 61,92.
La bougie d'une heure à 09h est la plus violente, avec 1 224 557 contrats et 76,8 millions de dollars, alors que la précédente n'en comptait que 400 000. Les ETF à effet de levier triple rééquilibrent leur portefeuille chaque jour à la clôture des marchés américains, et après l'ouverture en Asie, ils sont revalorisés avec le nouveau levier.
Ce qui est étrange, c'est que l'argent reste du côté des positions longues. Le perpétuel SOXL est plus cher que l'indice de 24,5 points de base, avec un taux de 0,0948 %, soit neuf fois et demie la référence, et les positions longues paient tous les huit heures pour continuer à s'accrocher. Le SOXS inverse affiche une décote de 25,7 points de base, avec une position de 11,85 millions de dollars, soit seulement un sixième de celle de SOXL.
Je regarde généralement les produits à effet de levier triple sans y toucher. Quand vous vous demandez pourquoi il a chuté de 20 % en une journée, il est souvent déjà trop tard.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Circle a dépassé les attentes en termes de revenus au troisième trimestre, le volume des transactions USDC sur la chaîne a augmenté de 49 %, la demande de stablecoins se redressant généralement favorise la liquidité des actifs technologiques à haut risque, mais SOXL a chuté brutalement de 19,8 % aujourd'hui. Mon jugement est que cela relève d'un désendettement violent des produits à effet de levier sous l'effet des fluctuations des anticipations de taux d'intérêt, et non d'un renversement de tendance. Le prix est passé de 79,28 à 59,76, soit une baisse de 25,25 % par rapport au plus haut en une heure, et seulement 0,57 % par rapport au plus bas en quatre heures, l'élan baissier est proche de sa fin. Les 10 meilleures offres d'achat sont à 8049 contre 6722 offres de vente, soit un ratio de 1,20, avec un soutien en bas de gamme ; mais le taux de financement reste élevé à 0,0952 %, les positions longues sont encore nombreuses, un rebond sera probablement précédé d'une phase de consolidation. En termes de stratégie, il est possible d'ouvrir une petite position longue à 61,35 avec un stop loss à 59,15 et un objectif à 68,45 ; si le prix remonte à 67,85 et rencontre une résistance, une position courte à court terme peut être envisagée, avec un stop loss à 69,65 et un objectif à 62,35. La taille de chaque position ne doit pas dépasser 20 %, il est impératif de fixer un stop loss strict pour les produits à effet de levier.
—— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SOXL#Le bénéfice d'exploitation de Sony au T2 a augmenté de 45 %, révision à la hausse des prévisions annuelles
#Circle Q3 revenus supérieurs aux attentes, volume des transactions USDC sur la chaîne en hausse de 49 %
$SOXL $BTC
28 000 pièces, ça sonne comme une vente massive.
À 15h12, une alerte rapide indiquait que les détenteurs à court terme avaient transféré 28 690 BTC en profit vers les plateformes d'échange au cours des dernières 24 heures, soit environ 2,3 milliards de dollars.
J'ai vérifié le marché après coup, ce n'est pas le cas. Il y avait 78 392 il y a 24 heures, maintenant 80 541, une hausse de 2,7 %, à seulement un peu plus de six cents du pic à 81 000. À 15h, la bougie d'une heure avait effectivement du volume, 210 millions de dollars, passant de 80 624 à 80 291 pour clôturer à 80 363, ce qui ressemblait à une vente, mais la bougie suivante est remontée à 80 541.
Le taux est de 0,01 %, juste la base, le perpétuel est encore décoté de 0,6 point de base par rapport à l'indice. La position est de 33 597 pièces, soit 2,7 milliards de dollars, quelques centaines de pièces de plus que ce matin.
Le volume entrant représente moins de 30 % du volume journalier des perpétuels sur OKX. Ce sont des positions en bénéfices sur le spot, aucun levier n'a bougé de ce côté. Si ça doit baisser, il faut d'abord voir si les positions se ferment.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ne vous focalisez pas uniquement sur les ventes de la PS5 dans le rapport financier de Sony : le véritable levier de profit réside dans les « renouvellements » et les « achats intégrés »
Le nouveau rapport financier de Sony approche, et le marché porte de nouveau son attention sur la PS5. Le matériel étant entré dans la seconde moitié de son cycle de vie, un ralentissement des ventes n’est pas surprenant, mais en tirer des conclusions négatives sur le secteur du jeu serait une erreur. La console ressemble davantage à un ticket d’entrée, les jeux numériques, les DLC et les abonnements sont la véritable source de flux de trésorerie récurrents.
Au dernier trimestre, le bénéfice d’exploitation du secteur jeu a atteint 202 milliards de yens, une performance remarquable en glissement annuel, ce qui montre que les profits ne dépendent pas de l’accumulation de matériel, la structure de rentabilité s’épaissit. Bien sûr, la hausse des prix de la mémoire, les coûts de développement des AAA et l’incertitude des succès restent des écueils dans le rapport financier.
Le point central n’est pas combien de PS5 peuvent encore être vendues, mais si les joueurs sont toujours prêts à allumer leur console, acheter du contenu et renouveler leur abonnement. La logique du secteur passe de la « bataille du matériel » à la « bataille de l’écosystème » : celui qui occupe l’entrée du salon peut monétiser à répétition. À court terme, regardez les chiffres, à long terme, regardez l’écosystème, la force durable de cette affaire Sony se cache dans la récurrence des achats des utilisateurs dans leur portefeuille. #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 $SONY $xSONY #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Surveillez le cluster à refroidissement liquide Horizon, le point clé étant la quota CPU Xeon6 pour les hôtes principaux ; la livraison des sites à refroidissement par air au Canada est relativement stable, évaluez la rapidité de réalisation de l'ARR en fonction du calendrier des machines complètes de Dell et du rythme d'acceptation de Microsoft.Je viens de jeter un coup d'œil aux principales cryptomonnaies.
Aujourd'hui, ce n'est pas du tout le même style.
BTC a augmenté d'environ 2 %,
ETH a encore plus monté, près de 3 %.
XRP est aussi au-dessus de 2 %.
Mais SOL n'a progressé que d'un peu plus de 1 %.
J'aime bien regarder ce genre de marché ces derniers temps.
Parce que quand le marché global monte ensemble,
ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas que « tout le monde a monté ».
Mais plutôt :
qui monte clairement plus vite, qui décroche clairement.
Il y a quelques jours, quand SOL était faible,
BTC et ETH se rétablissaient, mais SOL restait toujours à la traîne.
Aujourd'hui, ETH est clairement plus résilient,
SOL n'est toujours pas particulièrement fort.
Donc, regarder juste « la crypto a monté aujourd'hui » n'a pas beaucoup de sens.
Même si tout monte,
il y a en réalité pas mal de différences de force à l'intérieur.
Ces différences valent la peine d'être notées, pour revenir dans quelques jours voir qui change d'attitude en premier 😂
#BTC #ETH #XRP #SOL$BTC
Le cycle de quatre ans du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat américaines, c'est une coïncidence très intéressante
Chaque élection de mi-mandat correspond à la fin d'un marché baissier, en 2014, 2018, 2022 c'était le cas, après les élections de mi-mandat, il y a une nouvelle chute, le marché touche le fond, puis le marché haussier commence
La différence est que chaque fois, le moment où le marché touche le fond arrive de plus en plus tôt La taxe sur les revenus cryptographiques en Corée est encore reportée
Ce n'est pas un petit ajustement, c'est un report direct de 2027 à 2029
Depuis 2020, c'est la 4e fois qu'elle est repoussée
Le seuil reste un revenu net annuel supérieur à 2,5 millions de wons coréens
Au-delà, un taux de 22 % est appliqué (taxe locale incluse)
De plus, une proposition permet de reporter les pertes sur 3 ans
La raison est très claire
Les États-Unis rejoignent l'échange d'informations cryptographiques CARF de l'OCDE seulement en 2029
Ils veulent agir en premier pour éviter que les traders locaux soient dépassés par l'étranger
Annoncé par le ministre Lee Hyoung-ik
Le groupe de travail s'étend jusqu'au premier semestre 2027
La loi en 2027, les directives au premier semestre 2028
Je l'ai noté après avoir tout lu
Que le parlement l'approuve ou non, voyons d'abord les règlesLes projets de l'écosystème $CFX dépendent fortement des subventions de la fondation. De nombreux projets ne sont lancés que brièvement après avoir reçu des subventions, puis cessent leurs activités dès que ces subventions s'arrêtent. Sans utilisateurs réels ni demande de transactions durable, l'écosystème ne peut pas former un cercle vertueux d'autofinancement, ce qui rend sa croissance naturelle difficile. Est-ce simplement une opération de "coupe des oignons" ? Il faut faire une distinction objective.
Beaucoup sur le marché qualifient directement cela de racket par l'équipe, mais cette affirmation n'est pas totalement précise.
En réalité, le code des projets est mis à jour régulièrement, la recherche et développement technique de base continue, et la fondation a également mis en place des mesures telles que le verrouillage des jetons, la destruction de jetons et le soutien à l'écosystème, sans abandonner directement le projet ou fuir. Cependant, il est indéniable que le déblocage progressif de grandes parts à un stade précoce et la vente à des prix élevés sont les points les plus controversés dans la communauté, et la raison pour laquelle de nombreux détenteurs soupçonnent un transfert d'intérêts.
Essentiellement, le plus grand problème réside dans le fossé inné entre la narration et la valeur du jeton. La blockchain industrielle est une activité technologique conforme, mais cette activité n'est pas liée au jeton ; le jeton ne peut compter que sur la spéculation des attentes sur le marché secondaire, et une fois ces attentes déçues, il perd son soutien fondamental.
La faiblesse prolongée de $CFX n'est pas due à un seul facteur, mais à une combinaison de mécanismes d'inflation du jeton, d'une narration défaillante, de l'impossibilité d'établir un cercle vertueux dans l'écosystème, et d'un déplacement des préférences des capitaux sur le marché.Il s'avère que je ne suis pas le seul à être baissier !
Début de la revente après le rebond d'ETH : les baleines silencieuses et les créateurs du pool de liquidité vendent simultanément
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Hier soir, lorsque ETH est passé rapidement de 2315 $ à environ 2440 $, de gros détenteurs ont de nouveau vendu précisément sur la chaîne.
Une baleine silencieuse depuis près d'un an a racheté sur Aave au cours des 10 dernières heures, puis vendu pour environ 6,357 millions de dollars d'ETH et stETH, à un prix moyen de 2428 $.
L'adresse des créateurs du pool de liquidité a directement vendu 6200 wstETH pendant le rebond, à un prix moyen d'environ 2390 $.
D'un côté, les anciens fonds endormis depuis un an se réveillent avec le rebond et s'enfuient, de l'autre, des gros investisseurs expérimentés réduisent leurs positions pendant la hausse.
Dès que le prix montre un peu de vigueur, les gros capitaux choisissent de prendre leurs bénéfices. L'action des gros détenteurs pour vendre est plus directe que n'importe quelle raison baissière.
Conseils pour la suite :
À court terme, ne pas courir après les hausses, $ETH peut être vendu à découvert légèrement dans la fourchette 2440-2500 ;
À moyen terme, surveiller le support autour de 2300-2320, et réévaluer les positions longues seulement si le prix tient ce niveau et dépasse 2500 avec un volume important.$CFX
Avec le temps, le marché a lentement pris conscience d'un fait clé : les entités techniques responsables des chaînes d'alliance gouvernementales et d'entreprise, et la fondation émettrice du jeton CFX, sont deux entités indépendantes. Les projets industriels de blockchain implantés en Chine n'utilisent pas le jeton CFX, et les revenus générés par les activités industrielles ne retournent pas au jeton lui-même.
La Chine a une ligne rouge réglementaire claire concernant la spéculation sur les crypto-monnaies, et l'espoir que les « politiques favorables habilitant les jetons » se concrétisent n'a jamais eu de base réelle.
Lorsque cette plus grande attente a été démentie, la logique soutenant la valorisation a disparu, les capitaux ont continué à se retirer, et la valorisation a continué à baisser. L'écosystème a du mal à s'auto-entretenir, tombant dans un piège de « survie grâce aux subventions ». Beaucoup ne comprennent pas pourquoi, après tant d'années, aucune application native influente n'a émergé sur la chaîne ? L'infrastructure inter-chaînes est instable. Les ponts inter-chaînes sont la base de l'écosystème DeFi, les actifs et les stablecoins doivent passer par ces ponts pour entrer dans les blockchains publiques. Les canaux inter-chaînes de CFX ont été plusieurs fois ajustés ou fermés, les capitaux externes n'osent pas se déposer durablement sur la chaîne, et la TVL est restée à un niveau bas. Sans pools de liquidité, les projets DeFi fondamentaux comme le prêt et le trading ont du mal à fonctionner sainement. L'attractivité pour les développeurs est insuffisante. Bien que CFX soit une blockchain compatible EVM, d'autres blockchains matures disposent d'outils de développement plus complets, de plus de financements et d'une base d'utilisateurs plus large. Pour les développeurs, choisir une voie mature facilite l'obtention de trafic et de revenus. CFX se trouve dans une position délicate : les développeurs nationaux ne peuvent pas participer au développement d'applications liées aux crypto-monnaies, tandis que les développeurs étrangers hésitent à cause de son contexte sensible, ce qui complique les choses des deux côtés. Mise à jour du marché $ETH du 5 novembre
Le rebond de ETH cette fois-ci a un peu dépassé les attentes.
Sur le graphique 4 heures, ETH a rebondi depuis environ 2172, plusieurs fois auparavant il était bloqué autour de 2300, cette fois-ci il a directement augmenté avec un fort volume, atteignant un sommet à 2449.
Actuellement, il se stabilise autour de 2420, je pense que la structure à court terme s'est nettement améliorée. La chose la plus importante à venir est de savoir si 2450 peut être franchi.
Si cela tient, la prochaine étape pourrait être 2500–2525 ; pour l'instant, il faut d'abord voir si 2400 peut être maintenu.
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, le marché craignait initialement un resserrement de la politique crypto, mais après l'annonce, cela a au contraire soutenu la hausse, BTC est revenu au-dessus de 80 000 dollars, ETH montre une plus grande résilience.
Cependant, cette hausse n'est pas seulement due aux résultats des élections, il y avait déjà un besoin de correction après une forte baisse précédente.
Mais cela ne signifie pas que les problèmes de liquidités sur le marché crypto sont résolus, la contraction de l'offre de stablecoins et la pression de sortie des ETF restent des points d'attention.
À venir, il faudra surtout surveiller les chiffres de l'emploi de vendredi et l'IPC de la semaine prochaine, ces deux données pourraient à nouveau influencer les anticipations du marché sur les taux de la Fed.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ @OKX星球 $CFX Conflux (CFX) s'affaiblit continuellement depuis de nombreuses années, l'écosystème peine à se concrétiser, quelle en est la véritable cause ?
Dans le secteur des blockchains établies, Conflux (CFX) a toujours été un sujet très controversé. Lancé depuis plusieurs années, de nombreux investisseurs sont bloqués, le marché est durablement morose, et le développement de l'écosystème est bien en deçà de celui d'autres blockchains contemporaines. Beaucoup de détenteurs se posent toujours la question : quelle est la cause principale de la chute continue des prix ? Pourquoi l'écosystème ne décolle-t-il pas ? Est-ce dû à un défaut structurel du mécanisme du token ou à une manipulation humaine ?
En mettant de côté les fluctuations à court terme, analysons objectivement les raisons sous-jacentes à travers plusieurs aspects : le modèle du token, la logique narrative, l'environnement de l'écosystème et les évolutions du marché. Pression de vente à long terme difficile à dissiper : le modèle économique du token génère une dilution continue
CFX utilise un mécanisme d'émission mixte PoW+PoS, ce qui entraîne une émission continue de tokens. Bien que le projet ait mis en place des règles de destruction, les frais de transaction réels sur la chaîne sont très faibles, et la quantité détruite est largement insuffisante pour compenser les nouveaux tokens générés par le minage et le staking.
Sous cette inflation prolongée, les parts des anciens détenteurs sont continuellement diluées. De plus, les parts issues des levées de fonds privées, de l'équipe et de la fondation sont débloquées par tranches selon un calendrier, chaque période de déblocage entraînant une pression de vente significative.
L'offre de tokens augmente constamment tandis que les fonds disponibles sur le marché sont limités, ce qui crée un schéma de « rebonds faibles et baisse progressive ». Même lors des phases de reprise générale du marché, la continuité de la hausse est faible, rendant difficile l'émergence d'une tendance haussière durable. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
La première centrale Aurora d'Oklo connectée au réseau (INL Idaho) vise à produire de l'électricité entre fin 2027 et début 2028 ; mais il s'agit d'un projet pilote du DOE, pas d'une licence commerciale générale de la NRC ; la véritable commercialisation, pouvant être reproduite librement et vendue à Meta/centres de données pour un déploiement à grande échelle, est prévue vers 2030, avec des risques non négligeables.$ZEC Non, comment ce ZEC a-t-il pu grimper autant en douce ? Sur le marché, on dirait qu'il commence déjà à se renforcer. Depuis la dernière fois où il est tombé autour de 1000, il a déjà rebondi de près de 30 %, c'est vraiment impressionnant. Mais selon moi, derrière cette hausse, tout est en fait écrit noir sur blanc, il faut qu'on discute pour savoir si ces fonds sont vraiment engagés.
Cette montée de 1022 à 1317 repose sur une logique simple : la mise à jour du réseau NU7 qui s'active aujourd'hui (5 novembre). Le temps de bloc est directement passé de 75 secondes à 25 secondes, la vitesse de confirmation des transactions a triplé, et le plus important, le mécanisme de réduction de moitié est conservé, en plus d'extraire une partie des frais de circulation. Le vote de gouvernance a été approuvé à 99,9 %, la communauté a clairement validé le « déflation + accélération ». En plus, l'attente d'une conversion du trust ZEC de Grayscale en ETF spot a donné une raison aux fonds de spéculer.
La position actuelle est délicate. Juste au-dessus de 1 317, il y a immédiatement une zone de résistance entre 1 320 et 1 350, où se superposent des positions prises à perte et des moyennes mobiles, donc si ça pousse vraiment à la hausse, la pression de vente sera très visible. En dessous, 1 250 et 1 210 sont deux supports solides, et si ces niveaux cèdent, cette impulsion émotionnelle prendra fin.
Avant le déploiement de NU7, c'est une impulsion montée uniquement sur des attentes positives et un short squeeze. Tant qu'on ne verra pas de véritables entrées de liquidités en spot, ni une consolidation au-dessus de 1 350 avec volume, je ne prendrai cette hausse de 30 % que pour un spectacle. Une fois les bonnes nouvelles épuisées, vient le mauvais !
Ps : Je t'aime 😘 mon 🐷85.1556 ETH, cette position me rappelle la dernière fois : quand un gros investisseur entre en jeu, les spectateurs ont tendance à compléter pour lui tout un scénario de marché haussier. Cette fois, c'est Core Trader 74 qui a ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 25x, pour une valeur nominale d'environ 206 600 $.
Ce qui est familier, c'est d'exprimer la direction par la position, ce qui est différent, c'est que cette fois-ci, il s'agit clairement d'une position longue à effet de levier, qu'on ne peut pas interpréter directement comme un achat au comptant pour thésauriser. Maintenant, je sépare « être haussier » et « être prêt à conserver longtemps » : ouvrir une position prouve qu'il choisit d'être long à ce moment, mais ne prouve pas qu'il est prêt à traverser la volatilité. Si c'est juste un trade à court terme, alors cette position a une capacité limitée à expliquer la direction à moyen ou long terme — c'est mon hypothèse, pas son plan.
Mon jugement est que cette position donne un signal de direction, mais ne constitue pas encore un vote de confiance à long terme. J'attendrai que la durée de la position apporte plus d'informations. Les anciens joueurs ressentent-ils la même familiarité : la dernière fois que vous avez vu une telle grosse position, l'avez-vous aussi interprétée comme un signe haussier à long terme alors que c'était un trade court terme ?Sur le marché des contrats à terme, les optimistes se regroupent d'un côté, ce qui me pousse à rester vigilant ; plus l'émotion est unanime, plus il faut se méfier des fluctuations inverses. Mais le nombre de personnes ne représente pas le capital, cette vieille habitude ne doit pas être abandonnée même sur le marché des cryptomonnaies.
Les données des contrats OKX montrent que le ratio entre les positions longues et courtes sur BTC est actuellement de 1,51, contre 2,17 il y a 24 heures, ce qui signifie que pour chaque compte en position courte, il y a 1,51 compte en position longue, contre 2,17 auparavant. Je considère que cela reflète un refroidissement de la surpopulation des positions longues, mais ce n'est pas forcément un signal baissier : le ratio reste supérieur à 1, il y a donc toujours plus de comptes longs ; de plus, ce ratio ne prend en compte que le nombre de comptes, pas la taille des positions, quelques gros comptes peuvent donc faire apparaître une répartition des capitaux différente du nombre de comptes.
Mon avis est que ce ratio sert surtout à se rappeler de ne pas se laisser emporter par un sentiment unilatéral, il ne faut pas l'utiliser seul pour parier sur une direction. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels ? Lorsque vous regardez ce type de ratio sur BTC, l'associez-vous au volume des positions ou au volume des transactions, et quelles différences observez-vous par rapport aux contrats à terme sur matières premières ?Un type d'impôt, dont la date d'entrée en vigueur a été modifiée quatre fois. Cette fois, la taxe sur les revenus des actifs numériques en Corée est repoussée de deux ans, la taxe sur les gains en cryptomonnaies de 22 % (taxe locale incluse), initialement prévue pour le 1er janvier 2027, reste sur le papier.
Le taux est clair : 22 % incluant la taxe locale, seuil d'imposition à 2,5 millions de wons coréens, soit environ 1864 dollars. Le seuil n'est pas élevé, mais ce n'est pas non plus un seuil nul, il exclut la plupart des petits comptes, ciblant réellement les détenteurs avec des positions importantes.
Au niveau du mécanisme, la difficulté principale de ce type d'impôt n'a jamais été le taux, mais la portée. Les actions ont des relevés de courtier, les plateformes d'échange n'ont qu'une multitude d'enregistrements sur la blockchain et des comptes à l'étranger. Il faut calculer les gains et pertes annuels, par devise, par prix de revient pour chaque transaction, ce qui peut coûter plus cher à collecter que ce que rapporte l'impôt. Le fait d'avoir été repoussé quatre fois en dit plus que le taux de 22 % : ce n'est pas qu'on ne veut pas le percevoir, c'est qu'on n'a pas encore trouvé comment le faire.
L'impact direct sur le marché est une fenêtre temporelle. Avant 2027, les fonds coréens ne sont pas forcés de réaliser leurs gains en fin d'année ni de reconstruire leurs positions avant l'entrée en vigueur. Ce genre d'action précipitée avant la taxe provoque souvent un creux à court terme plus marqué que le taux lui-même. Maintenant, ce coup est repoussé de deux ans.
Il est intéressant de considérer l'autre aspect : un report ne signifie pas une annulation, ces quatre reports montrent que l'engagement politique sur ce type d'impôt est toujours là. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la date d'entrée en vigueur, mais si lors du prochain report le seuil et le taux seront modifiés ensemble. Le prix du $BTC ne dépend pas de la déclaration fiscale, mais le moment où les fonds supplémentaires coréens entreront sur le marché dépend de ce calendrier.Le gouvernement sud-coréen se prépare à avancer officiellement le report de deux ans de la mise en place de la taxe sur les revenus des cryptomonnaies. Je vais transmettre cela à mes amis qui suivent le marché coréen, le report de la taxation est effectivement un soulagement. Mais je ne veux pas juste balancer un titre, « préparation du report » et « exonération déjà en place » sont très différents, et dans le milieu des cryptos, les rumeurs ont tendance à être succinctes. Avant de partager, il faut ajouter une phrase : ne venez pas me demander après avoir lu ça quel coin coréen acheter maintenant.Acheter un NFT signifie-t-il que vous possédez les droits d'auteur de l'œuvre ?
Pas nécessairement.
La propriété sur la blockchain du NFT, les droits d'auteur de l'œuvre et la licence d'utilisation sont trois concepts différents.
Avant d'acheter, assurez-vous au moins de trois choses :
1. Les droits d'auteur sont-ils transférés ?
2. L'utilisation commerciale et la création dérivée sont-elles autorisées ?
3. Le projet a-t-il réellement la qualification pour accorder ces droits ?
La blockchain peut enregistrer la propriété du jeton, mais ne vous confère pas automatiquement tous les droits d'auteur de l'œuvre.
Lorsque vous achetez un NFT, quelle est la première autorisation que vous vérifiez ?Sur le marché des cryptomonnaies, nous voyons chaque jour de nouveaux tokens, de nouvelles narrations et de nouvelles opportunités.
Certains étudient les chandeliers K, d'autres cherchent le prochain engouement, certains surveillent le volume des transactions, et d'autres tentent de saisir les fluctuations de prix à court terme.
Mais bien souvent, ce qui détermine le risque d'une transaction ne se limite pas au prix d'achat.
Lorsque vous vous apprêtez à acheter un actif, avez-vous sérieusement réfléchi aux cinq questions suivantes ?
01｜Qu'achetez-vous réellement ?
Ne vous fiez pas uniquement au nom du token, aux slogans publicitaires ou aux discussions sur les réseaux sociaux.
Vous devez comprendre son utilité réelle, son mécanisme d'émission, la répartition des tokens, ainsi que ce que le projet a déjà accompli.
Un projet avec une vision ambitieuse ne signifie pas qu'il dispose déjà des produits et des applications correspondants.
Clarifiez d'abord ce que vous achetez, puis décidez si cela vaut la peine de prendre le risque. La CFTC a annoncé que les contrats à terme perpétuels sur actions individuelles peuvent désormais être négociés pour la première fois sur des bourses américaines enregistrées conformes aux exigences. Par rapport aux plans de coopération antérieurs, les progrès au niveau réglementaire sont plus concrets.
Ce que je trouve le plus significatif, c’est que le produit est intégré dans une classification juridique claire : les contrats à terme perpétuels sur actions individuelles sont considérés comme des contrats à terme sur valeurs mobilières, nécessitant de satisfaire aux exigences de la CFTC et de la SEC, et les plateformes de négociation doivent également être dûment enregistrées.
Cela montre qu’une forme de produit populaire sur le marché des cryptomonnaies entre dans le cadre traditionnel des transactions sur valeurs mobilières. C’est une bonne nouvelle pour le secteur.
Cependant, les contrats à terme perpétuels offrent une exposition au prix. Acheter un contrat perpétuel sur une action ne confère pas automatiquement le droit de vote des actionnaires ordinaires ; la gestion des dividendes, des fractionnements d’actions et autres événements dépend aussi de la conception du contrat.
Pour les traders, les aspects les plus importants à étudier par la suite sont les taux de financement, les références de prix et les modalités de liquidation. Le nom du produit est familier, mais cela ne signifie pas que les règles sont identiques sur toutes les plateformes.
Je suis optimiste quant à l’augmentation des choix sur un marché réglementé, et j’espère que la concurrence rendra les coûts de transaction et la divulgation d’informations plus transparents. Ce qui sera plus utile que de savoir « qui sera le premier à lancer » est la profondeur réelle, la qualité des transactions, et la capacité du système à fonctionner de manière stable en cas de conditions extrêmes. La voie réglementaire est ouverte, mais la qualité du produit devra être prouvée par le processus de négociation.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 L'or forme-t-il un "ressort" ? Deux voies après la reprise de 3950
Le 30/10, cette longue bougie baissière avec un fort volume a percé 3950 (plus bas à 3881), j'avais alors estimé que le prix de l'or irait chercher un support entre 3250 et 3500.
En deux jours, le scénario a été réécrit.
Trois changements se sont produits presque simultanément :
① Le pétrole brut a fortement reculé, l'inflation et les anticipations de hausse des taux se sont calmées, le coût d'opportunité de détenir de l'or a diminué ;
② Le marché américain a fortement rebondi, les craintes d'une seconde vague de vente de liquidités se sont atténuées ;
③ Le dollar s'est affaibli, les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, ce qui a aussi soutenu le prix de l'or.
Résultat : l'or a repris 3950 avec un fort volume, a franchi la ligne d'offre à court terme, rebondissant de plus de 240 points depuis 3881, le prix actuel est à 4126, avec un plus haut intrajournalier à 4152, la MA50 se situant précisément à 4149.
Mais ne crions pas encore à l'inversion.
4091–4259 est le premier obstacle du rebond, le prix est déjà dans cette zone ; le fort volume du 30/10 montre que la pression de vente est réelle, la correction à moyen terme du marché américain n'est pas forcément terminée, la probabilité d'un retour vers 3950 est élevée.
À présent, concentrons-nous sur une seule chose — un second test de 3950 :
▪ Si le volume diminue et que le support tient : effet ressort confirmé, la correction est très probablement terminée, on vise d'abord 4259 puis 4532 ;
▪ Si le volume augmente et que le support est cassé : ce n'était qu'un rebond technique dans une tendance baissière, on continue à viser 3250–3500.
Le pétrole a légèrement cassé un support clé et est à court terme affaibli, ce qui est relativement favorable à l'or, la première possibilité est donc la plus probable.
#非農在即，就業數據能否強化12月加息預期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès, brisant le scénario de division du pouvoir largement anticipé par le marché, ce qui augmente considérablement son initiative politique, mais le contrepoids de la Maison-Blanche demeure, rendant difficile la mise en œuvre rapide de lois extrêmes. Sur le plan fiscal, le nouveau plan républicain de réductions d'impôts massives et d'augmentation des dépenses est bloqué, ralentissant le rythme d'expansion du déficit, ce qui réduit la pression marginale inflationniste attendue du côté des finances publiques, avec un potentiel de baisse temporaire des rendements des bons du Trésor américain et du dollar.
Le point central au niveau industriel : IA, lutte antitrust contre les grandes technologies, renforcement des normes environnementales et des approbations pour les centres de données, ce qui pourrait ralentir le rythme d'expansion des infrastructures de calcul ; réglementation accrue et élévation des seuils environnementaux dans le secteur pétrolier et gazier ; la filière crypto s'oriente davantage vers une régulation stricte, avec un rythme modifié pour l'avancement des lois de conformité. Les secteurs des énergies propres et des prestations médicales sont plus susceptibles d'obtenir un soutien budgétaire.
Historiquement, le marché préfère un gouvernement divisé, tandis qu'une domination d'un seul parti entraîne souvent plus de volatilité liée aux jeux politiques. Mais il faut distinguer : l'élection est une variable secondaire, les taux de la Fed, les chiffres de l'emploi non agricole et l'inflation restent les facteurs principaux, sans renverser directement le grand cycle de hausse ou baisse des taux. À court terme, les capitaux vont d'abord trader les attentes en matière de régulation et de fiscalité, puis se concentrer sur les propositions fiscales, les auditions sur la régulation de l'IA et les négociations sur le plafond de la dette. $BTC $ETH $SOL Un peu après 13 heures, j'ai vu une dépêche : Schroders a lancé sa première stratégie tokenisée sur Solana, et dans les commentaires, les institutions affluaient.
Je suis allé vérifier l'annonce originale. Cette info a été publiée hier après-midi, mais n'a été reprise en dépêche que le lendemain. Il s'agit du fonds obligataire des marchés émergents de Schroders, émis via Centrifuge, une marque avec 1 000 milliards de dollars d'actifs sous gestion, c'est effectivement la première stratégie active de cette envergure sur Solana.
Mais l'annonce ne mentionne ni la taille, ni le seuil d'investissement, ni l'adresse du contrat.
Le marché ne lui a pas non plus fait de cadeau. Le SOL a touché 97,06 aujourd'hui avant de redescendre, il est à 96,05 actuellement. À 9h, le volume sur 1H était de 418 000, à 10h 347 000, à 11h 364 000 avec un pic, à 12h 291 000, et de 13h jusqu'à maintenant 185 000, les volumes diminuent à chaque heure.
Les frais sont de 0,00225 %, l'indice de référence est à 0,01 %, soit un peu plus de 20 %. Le perpétuel est même décoté de 4 points de base, avec une position de 334 millions de dollars qui n'a pas bougé en une journée.
Si de gros investisseurs entraient sur cette nouvelle, ce ne serait pas avec de tels frais. Je reconnais la ligne RWA, c'est un engagement sur trois à cinq ans, mais à court terme, il faut voir qui se fait payer. Le carnet d'ordres ±1 % affiche 9,17 millions à l'achat et 8,62 millions à la vente, les deux camps restent face à face.
Mon jugement : cette info mérite un rapport d'analyse, pas une bougie haussière.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 💵 Pourquoi les stablecoins peuvent-ils aussi s'effondrer ?
Être indexé sur le dollar ne signifie pas que le prix ne s'écartera jamais de 1 dollar.
Les stablecoins font face à quatre types de risques clés :
🏦 Risque de réserve : Les actifs sous-jacents sont-ils suffisants et fiables ?
🔄 Risque de rachat : Les détenteurs peuvent-ils échanger facilement ?
📉 Risque de liquidité : Le marché peut-il absorber une vente massive simultanée par de nombreux utilisateurs ?
⚙️ Risque mécanique : Le mécanisme de garantie ou algorithmique peut-il faire face à des conditions extrêmes ?
Pour juger de la fiabilité d'un stablecoin, il ne suffit pas de regarder sa valeur aujourd'hui, il faut aussi voir sur quoi il s'appuie pour maintenir sa valeur en période de pression sur le marché.
Selon vous, quel est l'aspect le plus important à améliorer pour les stablecoins ?
#ONEA #Web3 #Stablecoins L'ETF Bitcoin spot a enregistré une entrée nette de 74,56 millions hier, ce qui est une bonne nouvelle.
Mais j'ai regardé les détails séparément. Fidelity FBTC a attiré 237 millions, tandis que les dix autres ont enregistré une sortie nette de plus de 160 millions. Le total est positif, c'est une seule entité qui déplace de l'argent, pas un reflux généralisé.
Le marché n'a pas suivi. En 24 heures, le prix est passé de 77 306 à 81 200, avec une bougie formée en une heure à 23h hier soir, 3 millions de contrats, contre 1,48 million pour la bougie précédente. Les treize bougies suivantes totalisent 3,38 millions, soit en moyenne 260 000, moins d'un onzième de la bougie précédente. Actuellement à 80 445, le prix oscille entre 80 200 et 80 900 sur quatre heures, avec une position ouverte de 2,682 milliards, stable par rapport au matin, et un taux de frais exactement à 0,01 % de base, sans prime d'un centime.
L'ETF achète du spot, personne n'augmente l'effet de levier sur les contrats. L'argent est réel, mais ce n'est qu'une partie. J'attendrai que la position ouverte augmente avant de m'engager, je ne poursuis pas à ce niveau.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $UNITREE, les amis qui ne sont pas encore entrés sur le marché, ne soyez pas impulsifs, cette chose maudite ne profite ni aux positions longues ni aux positions courtes.
Les positions longues sont piégées, les positions courtes subissent des frais élevés, les investisseurs étrangers n'osent pas bouger, le market maker contrôle le marché en épuisant lentement. Bien que je sois fermement baissier, je ne peux pas supporter ces frais, le market maker maintient une consolidation élevée depuis une quinzaine de jours, avec ces frais quotidiens, en moins d'un mois, le capital est presque entièrement consommé. Maintenant, la seule chose qui reste pour lutter contre ce market maker est le capital et la patience.
Cette manœuvre du market maker est rare dans le cercle, il est difficile de voir quelque chose d'aussi dégoûtant. Si ça explosait à la hausse, je n'aurais rien à dire, mais avoir choisi la mauvaise direction et être épuisé par les frais, ça me rend amer 😭🤬🤬🤬
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Je m'attends à ce que Sony surpasse ses bénéfices ce trimestre, le secteur des jeux et la faiblesse du yen vont l'aider, et je suis pour oui Comment parler de cette crypto $OKB ? En fait, c'est la crypto avec la plus faible capitalisation parmi les tokens de plateforme. La capitalisation de BNB approche les centaines de milliards de dollars, HYPE dépasse les 20 milliards de dollars, tandis que OKB, en tant que token de la deuxième plus grande plateforme d'échange centralisée, n'a qu'une capitalisation d'un peu plus de 2 milliards de dollars ! En fin de compte, c'est parce que le mécanisme de déflation n'a pas été bien mis en place : BNB procède à une destruction trimestrielle directe, HYPE utilise plus de 80 % de ses revenus pour racheter et brûler des tokens, mais OKB est simplement considéré comme le token GAS de X Lyer, et peu de personnes y participent tant que l'écosystème n'est pas complet, donc l'offre totale d'OKB est de 21 millions, et elle a presque pas diminué ! Je pense que si OKX mettait plus d'efforts dans la consommation d'OKB, OKB aurait déjà atteint un nouveau sommet, et la capitalisation de 2 milliards de $OKB ne serait pas restée aussi longtemps ! Bien sûr, une faible capitalisation signifie aussi un grand potentiel, et lorsque l'écosystème d'OKX se développera, ou que OKB commencera à racheter ses tokens, sa valeur montera sûrement en flèche. En résumé, OKB vaut toujours la peine d'être acheté à la hausse !Le 5 novembre, les élections de mi-mandat aux États-Unis ont remodelé la structure du pouvoir à Washington, le Parti démocrate reprenant le contrôle des deux chambres du Congrès, tandis que le Parti républicain perdait la maîtrise totale de la Maison-Blanche et du Congrès. Mercredi, l'appétit pour le risque sur les marchés a augmenté, le S&P 500 a progressé de 1,6 %, le Dow Jones de 3 %, et Trump a déclaré être prêt à accepter les résultats des élections et à coopérer avec les démocrates.
Le Sénat est désormais contrôlé par les démocrates, ce qui devrait limiter la capacité de la Maison-Blanche à modifier la composition du conseil de la Réserve fédérale par de nouvelles nominations ; le comité bancaire du Sénat dirigé par Elizabeth Warren pourrait renforcer la supervision du président Warsh et la transparence de la politique monétaire. ADP a indiqué que le secteur privé a créé 86 000 emplois en octobre, dépassant les 69 000 attendus, avec une augmentation des salaires de 3,2 %, et une croissance salariale annuelle de 4,8 % pour les personnes changeant d'emploi. Les offres d'emploi JOLTS ont augmenté de 333 000 pour atteindre 7,523 millions, tandis que les licenciements ont diminué à 1,641 million, montrant la résilience du marché du travail.
Le prochain point clé pour le marché est le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre (prévision de 65 000 créations d'emplois, taux de chômage à 4,2 %) ; si l'emploi reste stable, la Fed pourrait continuer à observer, mais en cas de faiblesse marquée, le marché pourrait augmenter ses attentes pour une politique plus accommodante. Cette semaine, la Banque centrale australienne a relevé son taux à 4,85 %, reflétant également la persistance des pressions inflationnistes mondiales. Dans l'ensemble, les élections ont réduit une partie de l'incertitude politique, mais n'ont pas éliminé le conflit entre la politique monétaire et les fondamentaux économiques.Analyse approfondie des non-agricoles, la perspective d'une hausse des taux en décembre s'intensifie-t-elle ? Quelle direction prendre pour les opérations ?
Le 6 novembre, le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre aux États-Unis sera publié
Ce n'est pas seulement un test des données d'emploi, mais pourrait aussi devenir une variable clé pour déterminer l'orientation de la politique monétaire de la Fed en décembre
Actuellement, le principal dilemme du marché est : le marché de l'emploi est-il suffisamment solide pour que la Fed doive continuer à augmenter les taux ?
Selon les données publiées par ADP le 4 novembre, le secteur privé américain a créé 86 000 emplois en octobre, dépassant les attentes du marché de 69 000, montrant que le marché du travail reste résilient
Les trois indicateurs clés à surveiller dans ce rapport non agricole sont :
• Nombre d'emplois non agricoles créés (NFP) : une croissance supérieure aux attentes renforcera la résilience de l'emploi et augmentera la pression pour une hausse des taux
• Taux de chômage : une baisse continue indiquerait que le marché du travail pourrait rester tendu
• Salaire horaire moyen : une reprise de la croissance des salaires accentuerait la persistance de l'inflation, pouvant justifier un resserrement supplémentaire de la Fed
Logique du marché :
• Non-agricoles solides + hausse des salaires : les attentes d'une hausse des taux en décembre s'intensifient, les rendements des bons du Trésor et le dollar pourraient se renforcer, les actions de croissance sous pression
• Non-agricoles faibles + hausse du chômage : la nécessité d'une hausse des taux diminue, ce qui pourrait atténuer les anticipations de resserrement du marché
• Emploi solide mais salaires en baisse : les signaux politiques pourraient être divergents, il ne faut pas considérer cela simplement comme un facteur positif pour une hausse des taux
Conclusion : ce qui détermine vraiment la direction du marché, ce n'est pas seulement le nombre d'emplois non agricoles créés, mais si la résilience de l'emploi et l'inflation salariale dépassent simultanément les attentes
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Je vois ce ratio entre les haussiers et les baissiers comme une file d'attente devant un restaurant de fondue : la table des haussiers n'est pas encore dispersée, elle est juste moins bondée qu'hier, et les baissiers n'ont enfin plus besoin d'apporter leurs chaises pliantes 😂
Les données des contrats d'OKEx montrent que le ratio haussiers/baissiers de $BTC est passé de 2,17 il y a 24 heures à 1,51 maintenant, ce qui signifie qu'il y a 1,51 compte acheteur pour chaque compte vendeur. Je pense que cela montre un refroidissement de la surpopulation des haussiers, pas une confirmation de la force des baissiers. Le ratio reste supérieur à 1, il y a toujours plus de comptes acheteurs ; de plus, ce ratio compte les comptes, pas les positions : un groupe de petites positions et une grosse position peuvent représenter un nombre de votants et un poids financier totalement différents.
Mon jugement est le suivant : le changement d'humeur a une valeur indicative, mais l'utiliser directement pour deviner la direction est excessif. Vous pensez que « le refroidissement des haussiers est plus sain » ou que « la confiance des haussiers faiblit » ? Cette table a-t-elle retiré quelques chaises ou est-elle sur le point de se disperser ?Jeff Yan a souligné à plusieurs reprises dans une interview avec Bloomberg : Hyperliquid n'est pas une bourse, c'est une couche d'infrastructure qui supporte les bourses. Cela ressemble à un discours de relations publiques, mais en réalité, cela explique parfaitement les choix de son produit.
Les bourses centralisées traditionnelles intègrent les trois couches dans une seule entreprise : la plateforme gère les comptes, maintient le matching, et décide des marchés à proposer. Hyperliquid sépare ces trois couches : les utilisateurs contrôlent les droits sur leurs actifs via la signature d'adresses, le carnet d'ordres on-chain gère l'état du matching, et des équipes tierces déploient leurs propres terminaux et applications au niveau du marché. L'équipe officielle définit HyperCore comme l'environnement d'exécution central pour les carnets d'ordres spot, perpétuels et les états de marge.
Pourquoi ne pas utiliser AMM ? N'importe qui peut ajouter des pools dans un AMM, mais les perpétuels à effet de levier élevé doivent gérer des cotations continues, la profondeur, les liquidations forcées, les taux de financement et les pertes extrêmes en cas de marché violent, ce que les pools ne peuvent pas supporter. Le carnet d'ordres expose clairement les cotations et la profondeur, et permet l'utilisation d'ordres à cours limité, stop loss et au marché. Le prix à payer est que la couche sous-jacente doit gérer dans les ordres à haute fréquence la séquence du matching, la marge, les positions et les liquidations.
Donc ce n'est pas déplacer un CEX sur la blockchain, c'est décomposer le travail en back-end d'une entreprise en un état de protocole vérifiable plus une couche d'applications composables.
« L'utilisateur possède vraiment ses actifs » n'est vrai qu'à moitié. La plateforme ne peut pas geler les retraits, mais si la clé privée est compromise, personne ne peut récupérer vos fonds, une mauvaise autorisation signée entraîne une perte directe, et même en cas d'usurpation de l'interface, l'exécution on-chain reste réelle. La valeur de $HYPE n'est pas l'absence de risque, c'est que le porteur du risque a changé.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
Le chef a quelque chose à dire
J'ai regardé cette nouvelle en la mettant en perspective avec le prix de l'or ce matin, et c'est là que le sens apparaît : Tether a révélé qu'à la fin du troisième trimestre, l'or physique correspondant à XAUT avait augmenté pour atteindre environ 25,7 tonnes, soit une croissance de 59 % depuis le début de l'année, avec une valeur de réserve d'environ 3,44 milliards de dollars, un record historique. En même temps, les données du World Gold Council montrent qu'au troisième trimestre, les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or, soit une augmentation de 42 % en glissement annuel, et les ETF or ont enregistré un afflux net de 211 tonnes ; après une correction, l'or au comptant est repassé au-dessus de 4000 dollars, atteignant même brièvement plus de 4100 ce matin.
Mon interprétation est la suivante : ces 3,44 milliards de dollars de XAUT restent une goutte d'eau par rapport au volume de USDT, le véritable signal ne vient pas de Tether, mais de l'achat d'or simultané par les « banques centrales, ETF et tokenisation ». Après les élections de mi-mandat, le dollar s'affaiblit, et l'or, actif refuge sans rendement, monte en premier, ce qui revient essentiellement à déprécier la crédibilité du dollar ; cette même logique macro explique aussi pourquoi BTC a osé franchir les 80 000 avec un fort volume ces derniers jours — l'or et BTC sont deux colonnes du même grand livre, l'un lent, l'autre rapide.
Le prix actuel de BTC est d'environ 80 400, aujourd'hui j'ai pris mes bénéfices sur une position longue x30, je suis maintenant à découvert en observant le marché. Mon attitude reste la même : pas de poursuite au-dessus de 4100 pour l'or, pas de poursuite au-dessus de 8100 pour BTC ; attendre un repli stable entre 7900 et 7950 avant de reprendre une position longue. Plus l'actif est animé, plus il faut attendre un repli, gagner de l'argent sur l'émotion du marché, ne pas faire le guet pour le marché. $BTC $ETH $ZEC Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le différentiel de coût de $APP se manifeste principalement sur les achats importants. Simulation d'un volume de 10 000 : glissement achat/vente de 0,16 %/0,18 %, pour 100 000 : 2,27 %/1,54 %. Les petits volumes sont proches des deux côtés, les gros volumes sont nettement plus chers d'un côté.
Le coût d'achat important de $AKE diminue, tandis que le coût de vente augmente. Simulation d'un volume de 100 000 : glissement achat/vente passe de 1,94 %/0,97 % à 1,52 %/1,10 %. La profondeur évolue de manière asymétrique, les situations d'achat et de vente diffèrent.
Le coût d'achat important de $CAP augmente, les petits achats restent quasiment inchangés. Simulation d'un volume de 100 000 : glissement à l'achat passe de 0,83 % à 1,07 %. L'achat de 10 000 reste environ à 0,15 %. Le glissement augmente, le carnet d'ordres s'amincit.BTC a dépassé 80 000, mais ce n'est pas le signal d'un marché haussier — c'est le cri de détresse des vendeurs à découvert liquidés.
Le balayage démocrate signifie pour la crypto "une incertitude stabilisée" (bon à court terme) + "une législation plus stricte" (mauvais à long terme), une couverture des deux côtés, la tenue des 80 000 dépendra de la Bourse américaine ce soir Les prix du pétrole se sont effondrés, BTC a ri : une réaction en chaîne déclenchée par une élection
Dès l'annonce des résultats électoraux, Jefferies a joué deux cartes : annuler les tarifs de Trump et mettre fin à la guerre en Iran. Le marché a immédiatement explosé — le pétrole brut a chuté de plus de 8 %, le dollar américain et les rendements du Trésor ont tous deux baissé, tandis que l'or a bondi à contre-courant.
En surface, cela ressemble à un choc politique, mais au fond, c'est l'effondrement des attentes d'inflation. Lorsque les prix du pétrole s'effondrent, la chaîne « la hausse du prix du pétrole " Voir des entreprises cotées en bourse acheter constamment du Bitcoin me donne effectivement un peu plus de confiance, mais je n'ai pas l'intention d'acheter selon leur rythme. Les entreprises peuvent lever des fonds, alors que mon investissement programmé dépend de l'argent disponible chaque mois, ces deux sources de financement sont assez différentes, même si j'achète la même crypto, il est difficile de copier leur stratégie. Cependant, j'aimerais beaucoup écouter leurs questions-réponses avec les actionnaires, surtout quand le marché se refroidit, est-ce que quelqu'un dans le public demandera directement : est-ce qu'on continue encore notre activité principale ?Le Parti démocrate balaye le Congrès : la construction des centres de données AI fait face à des vents contraires réglementaires
Lors des élections de mi-mandat américaines de 2026, le Parti démocrate a pris le contrôle à la fois de la Chambre des représentants et du Sénat, ce qui signifie que l'industrie des centres de données AI fera face à une plus grande incertitude politique.
La pression réglementaire du Parti démocrate se concentre principalement sur quatre aspects :
1. Contraintes énergétiques : exiger que les centres de données assument eux-mêmes les coûts supplémentaires de production d'électricité, de transmission et de mise à niveau du réseau, voire que les grands centres de données construisent leur propre approvisionnement en électricité.
2. Réglementation environnementale : renforcer l'examen de la consommation d'eau, des émissions de carbone et de l'impact environnemental, et augmenter les seuils d'approbation des projets.
3. Restrictions de construction : certains membres démocrates ont proposé de suspendre la construction des centres de données AI jusqu'à l'établissement d'un nouveau cadre réglementaire de sécurité, d'énergie et d'environnement.
4. Politique fiscale : promouvoir la suppression de certains avantages fiscaux pour les centres de données, augmentant ainsi le coût réel des dépenses en capital.
Le conflit central réside dans le fait que l'industrie de l'IA a besoin d'étendre continuellement son infrastructure de calcul, tandis que les communautés locales sont de plus en plus mécontentes de la hausse des tarifs électriques, de la consommation des ressources et du fardeau environnemental causés par les centres de données.
· Impact sur les investissements : le balayage du Congrès par le Parti démocrate ne signifie pas un arrêt immédiat des infrastructures AI, mais l'incertitude concernant les examens réglementaires, les dépenses en capital et les approbations de projets augmentera.
· En particulier, les projets de centres de données qui dépendent fortement de l'accès au réseau électrique, des approbations foncières et des cycles de construction à long terme pourraient faire face à des retards voire à des risques de relocalisation.
· À court terme, cela est négatif pour les opérateurs de centres de données et certains #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Observation du classement de congestion : que suggèrent les taux
Cette période, le classement de congestion long-court présente deux types de divergences.
Le prix de $AKE a augmenté de 1,23 %, la position a augmenté de 2,28 %, mais le taux sur 4 heures est de -0,1038 %, soit environ -0,623 % par jour, réalisé à -0,112 % sur 24h, et se situe près de la médiane sur 7 jours, à environ 236 minutes du règlement. Malgré un taux négatif, le prix continue de monter et la position s'accroît, ce qui indique que les shorts sont non seulement sous pression, mais aussi continuellement consommés par le taux, ce qui renforce la sensation de congestion.
$CAP subit une autre forme de pression : le prix baisse de 0,29 %, la position augmente de 0,67 %, le taux sur 4 heures est de +0,0757 %, soit environ +0,454 % par jour, réalisé à +0,157 % sur 24h, et reste élevé sur 7 jours, à environ 236 minutes du règlement. L'augmentation du taux, la faiblesse du prix et l'augmentation des positions apparaissent simultanément, ce qui signifie que le coût des positions longues s'accumule rapidement.
Le prix de $SOXL baisse de 1,49 %, la position reste stable, le taux sur 8 heures est de +0,0519 %, soit environ +0,156 % par jour, réalisé à +0,141 % sur 24h, et reste élevé sur 7 jours, à environ 476 minutes du règlement. Cela ressemble davantage à une consolidation faible sous un taux élevé, la position n'ayant pas encore significativement diminué ; si la position passe de stable à réduite, cela peut être interprété comme un signal de liquidation. Globalement, le niveau du taux n'est qu'un indice, la clé pour la poursuite du trading congestionné est que le prix et la position continuent de bouger dans la même direction.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Quand je regarde les paris de prédiction crypto, parfois je n'ai même pas fini de lire les conditions de règlement que mes yeux suivent déjà les résultats populaires, en me disant que tant de gens ne peuvent pas se tromper. Contrairement à la simple observation des prix des cryptos, ici il faut voir si les événements spécifiques peuvent se produire selon les conditions. Les cotes contiennent un jugement, mais il peut aussi y avoir de l'argent de suiveurs, donc on ne peut pas les prendre comme des avis basés sur des recherches individuelles. Je retourne alors vérifier les raisons de l'autre côté, et après avoir cherché longtemps, les formulations sont presque identiques.💵 Un stablecoin arrimé à 1 dollar est-il forcément sûr ?
Pas forcément.
Pour évaluer un stablecoin, il ne faut pas seulement regarder le prix, mais aussi se concentrer sur trois questions clés :
🔎 Réserves : Sur quel mécanisme s'appuie-t-il pour maintenir sa valeur ?
🔓 Rachat : En cas d'anomalie, les actifs peuvent-ils être rachetés selon les règles ?
🛡️ Technique : Les contrats intelligents, portefeuilles et réseaux présentent-ils des risques supplémentaires ?
Si vous investissez un stablecoin dans la DeFi ou des produits de rendement, il faut aussi prendre en compte les risques supplémentaires liés aux protocoles et à la liquidité.
Un prix stable ne signifie pas que le risque a disparu.
Selon vous, quelle est la priorité à vérifier lors de l’évaluation d’un stablecoin ?
#ONEA #Web3 #Stablecoins Signal clé sur la chaîne ! Une baleine long terme endormie depuis un an profite de ce rebond pour prendre ses bénéfices de manière décisive 🐳
Le Bitcoin et l'Ethereum ont violemment rebondi en V pour corriger, et la baleine en sommeil depuis un an s'est soudainement réveillée et agit.
En moins de 10 heures, cette adresse a été la première à retirer ses jetons mis en gage sur $AAVE, puis a massivement vendu sur la chaîne, totalisant 6,357,000 USD en ETH+stETH, avec un prix moyen stable à 2428.
Un point très important : une position long terme inactive depuis un an ne s'opère pas à la légère.
Ces baleines endormies représentent des capitaux long terme d'une patience extrême, et le fait qu'elles prennent leurs bénéfices dès le début de ce rebond indique que, du point de vue des acteurs principaux, le prix actuel est une zone de prise de bénéfices de qualité.
À court terme, le marché semble fort, mais le fait que la baleine réalise ses profits en premier rappelle aussi que la pression vendeuse au-dessus est bien réelle, que la hauteur du rebond ne doit pas être surestimée, et qu'il faut être prudent avant de surenchérir.Je viens de finir le déjeuner et je me sentais somnolent, mais en regardant les données ETF d'hier soir, je me suis instantanément réveillé. Les contrats à terme montent en flèche, ce qui semble animé, mais en réalité, il y a un énorme désaccord entre les institutions.
$BTC a connu une sortie continue pendant quatre jours, puis un afflux net de 9,63 millions de dollars, BlackRock s'est retiré avec 26 millions, tandis que Fidelity a soutenu avec 30 millions.
$ETH montre un afflux net en surface, mais BlackRock a vendu massivement, typique d'une distribution à la hausse.
$SOL les fonds ETF sont tombés à zéro, il ne reste que les contrats des petits investisseurs pour spéculer.
Les contrats reflètent l'émotion, les fonds au comptant sont la vraie carte maîtresse. Bien que l'ETF BTC ait cessé de baisser, les divergences persistent, ne vous laissez pas induire en erreur par les chandeliers pour entrer sans réfléchir.
Que pensez-vous, BTC peut-il se maintenir au-dessus de 80 000 cette fois ? Long ou short ? #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Plus de dix millions réduits à un peu plus de six millions, ce n'est pas une perte totale
Le compte est passé de plus de dix millions de dollars à un peu plus de six millions de dollars.
La position affiche encore un gain latent de plus de trente mille dollars.
Que signifient ces chiffres : les coûts des trois ordres sont tous inférieurs au prix actuel.
$SNDK coût 1223, prix actuel 1377.
$SOXL coût 80,61, prix actuel 108.
$SKHY coût 134,62, prix actuel 157,12.
Où est passé l'argent : le gain latent est un chiffre comptable, tant que ce n'est pas vendu, ce n'est pas encaissé.
Quand la position se réduit, la marge supportable diminue aussi.
Si le prix baisse encore un peu, la réduction de position est forcée.
Il est très probable que ce ne soit pas une erreur de direction, mais une position trop lourde.
Plus les attentes sur les résultats sont unanimes, plus il est facile d'être poussé à agir à ce moment précis.
Ceux qui ont placé des stops serrés ont déjà été sortis.
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $SNDK $SOXL Le 1er novembre, j'ai posté un message sur $AKE, disant que les frais de financement étaient négatifs et que le volume des positions augmentait à contre-courant. Aujourd'hui, ces trois chiffres ont tous inversé.
Le prix actuel de $AKE est de 0,00247, en baisse de 88,6 % en 9 jours, à seulement 1,7 % du sommet du 20 septembre à 0,1467.
① Liquidation des leviers : le volume des transactions perpétuelles OKX sur 24 heures est de 76 millions de dollars, le volume des positions restantes est de seulement 2,97 millions de dollars, en chute de 67 % par rapport aux 9,09 millions du 20 octobre, avec un turnover de 25 fois, ce sont tous des jetons à court terme.
② Liquidité fictive : les 20 meilleures offres totalisent 62 000 dollars, le carnet d'ordres complet est de 630 000 dollars, le volume des transactions quotidiennes est 120 fois supérieur.
③ La pression de vente n'est pas terminée : sur un total de 100 milliards de jetons, seulement 22,8 milliards sont en circulation, le 21 novembre, 2,11 milliards de jetons seront débloqués, soit environ 9,3 % de la circulation. Après les deux derniers déblocages, le prix a chuté de 22 % et 49 % une semaine plus tard.
Un autre signal : les frais de financement sont négatifs depuis quatre périodes consécutives, la dernière période à -0,123 %/8h, les positions courtes sont surpeuplées ; OKX ne propose que des contrats perpétuels sans spot, le volume des perpétuels de 76 millions est 4 fois supérieur au spot mondial de 18,65 millions, il n'y a pas d'ancrage spot.
Je ne prends pas ce genre de chute : le calendrier des déblocages n'est pas terminé, le carnet d'ordres est fictif.
À ce niveau, pensez-vous que quelqu'un prendra encore le relais ? $AKESous la lampe opératoire, 30 000 milliards de dollars de « donneurs qualifiés » reposent sur la table d'opération, mais seuls 3,8 milliards de cœurs ont une véritable perfusion sanguine — ce n'est pas un problème de capacité, c'est traiter la banque de donneurs comme un débit cardiaque.
Morgan Stanley a été l'un des premiers à intégrer le service de tokenisation des titres de la Depository Trust & Clearing Corporation aux États-Unis, avec 34 actions américaines, ETF et obligations d'État bénéficiant de droits sur chaîne, intégrant transfert institutionnel, règlement sur chaîne et gestion des garanties. De mon point de vue, ce n'est pas un changement de cœur, c'est comme connecter un vieux cœur à une circulation extracorporelle : la voie de circulation est établie, la perfusion maintenue, mais la circulation extracorporelle elle-même provoque une réaction inflammatoire et des troubles de la coagulation, chaque minute d'héparinisation est un pari.
La méprise préopératoire la plus mortelle est de confondre le potentiel anatomique avec la perfusion physiologique. Ces 30 000 milliards sont la liste des donneurs dans une solution de conservation froide, pas un myocarde battant. Ce qui détermine vraiment le pronostic, c'est le flux sanguin sur chaîne de 3,8 milliards, la résistance vasculaire et l'absence de fuite au niveau des anastomoses. Les résultats de l'angiographie des 34 titres ne confirment que la perméabilité des voies, ce qui ne garantit en rien le succès de la transplantation.
La corrélation avec les titres à effet de levier du secteur des semi-conducteurs de S&P ressemble davantage à l'administration d'un inotrope positif à un myocarde déjà fragile — la pression artérielle augmente, la consommation d'oxygène aussi, mais le seuil d'arythmie diminue. Le moment où les garanties sont réévaluées sur chaîne équivaut à retirer une partie de la précharge au moment où le cœur reprend son rythme, les courbes sur le moniteur sont belles jusqu'à l'apparition de la fibrillation ventriculaire.
Mon diagnostic : ce n'est pas un nouveau cœur, c'est un dispositif d'assistance ventriculaire gauche. Il ne guérit pas l'insuffisance cardiaque, il maintient seulement le flux sanguin, et les trois écueils que sont la thrombose intrapompe, l'infection de la ligne de commande et l'insuffisance cardiaque droite sont inévitables.
Le véritable risque ne réside jamais dans les 30 000 milliards de donneurs nominaux, mais dans le rejet aigu durant la première heure après la transplantation — alors que les électrodes de surveillance du dépositaire ne sont pas encore posées, les garanties sur chaîne ont déjà subi une réévaluation. #morganstanleyjoinsdtcc$BTC Parlons-en, je pense que le prix ultime et la valeur à long terme du Bitcoin, d'abord nous avons vu un Bitcoin à 126 000 dollars, à ce moment-là la capitalisation totale devait être de 2,5 billions de dollars, l'argent est actuellement à 3 billions de dollars, mais à son apogée l'argent valait 7 billions de dollars, l'or est incomparable, c'est une monnaie mondiale depuis des milliers d'années, réservée par les banques centrales du monde entier, même à cinquante ans, le Bitcoin reste à l'équivalent d'un âge de 0 à 3 ans par rapport à la connaissance de l'an 2000. L'objectif du Bitcoin et le consensus des baleines ont toujours été de remplacer l'argent à usage industriel, en tant que monnaie spéciale numéro deux. Donc, en prenant un pic à 7 billions de dollars, une valeur à long terme de 1 à 2 billions de dollars, le pic du Bitcoin devrait atteindre 350 000 dollars par pièce. Le Bitcoin actuel est comparable au prix international de l'argent à 28 dollars l'once. Il viendra un jour où penser qu'un Bitcoin à plusieurs dizaines de milliers de dollars est une bonne affaire, et voir un Bitcoin à 80 000 dollars sera comme regarder le prix de l'argent il y a trois ans.【Pour un hard fork d'une chaîne pour 6,8 millions de dollars ?】
Le 5 novembre, Binance et Polymarket ont conjointement soumis une proposition de gouvernance : effectuer un hard fork du réseau Polygon afin de récupérer environ 70,49 millions de POL (environ 6,8 millions de dollars) d'actifs volés — dont 4,65 millions liés à l'affaire Binance (4,51 millions de dollars), et 23,86 millions liés à une précédente intrusion d'un fournisseur tiers de Polymarket. Détails : les validateurs de Polygon ont en fait déjà gelé les transferts de ces 5 adresses attaquantes, mais le gel ne peut que « bloquer » sans « restituer » — seul un hard fork peut renvoyer les tokens vers les portefeuilles récupérés. La proposition ne modifie pas le total de POL, doit être approuvée par un vote de gouvernance et ne pourra être exécutée qu'après un test sur le réseau de test, sans date prévue pour le réseau principal.
Pourquoi c'est important : c'est la première fois que le débat « code c'est la loi vs intervention humaine » atteint le niveau de gouvernance L1 — le spectre du fork d'Ethereum en 2016 à cause de The DAO revient. Le fait que les nœuds validateurs de Polygon puissent geler des transferts répond déjà à la question de « à quel point cette chaîne est décentralisée ». Si la proposition est adoptée, elle deviendra un modèle pour la récupération d'actifs dans l'industrie ; si elle est rejetée, ce sera une déclaration constitutionnelle majeure.