Orbit Post Sitemap
Ved daggry var dette markedet
Det fikk folk til å gjespe ukontrollert
Verken opp eller ned
Det var bare et lite dystert fall
Det er virkelig tøft
La oss starte med det store bildet
Nå 75 752
Den falt mindre enn 1 poeng
Men se på lysestakene
Sklir helt ned fra 79 888
Akkurat nå var det laveste 74 896
MA5, MA10 og MA20 presser alle nedover
Definitivt en bearish ordning
Selv om det nå har kommet litt tilbake
Men rebounden er myk og myk
Ikke et snev av styrke i det hele tatt
Det blir fullstendig knust av glidende gjennomsnitt
Nå skal vi se på de to kakene
Den har falt til 2 400
-0.94%
Akkurat som Da Bing
Enda svakere
2400 er heltallsterskelen
Nå ser det usikkert ut
Den kan gå i stykker når som helst
ZEC er faktisk ganske tøft
Den forrige prisen hadde steget så mye
Nå holder den denne posisjonen
Dette betyr at midlene inni ikke har forlatt ennå
Det var et av de få høydepunktene på markedet
Hvorfor går du så sakte midt på natten?
For å si det rett ut
Alle venter på kveldens FOMC
Å øke renten eller ikke
Ingen vet det
Store penger tør ikke røre i det hele tatt
Handelsvolumet har også minket
Alle så på og ventet
Denne typen sene nattmarkedstrender
Det største tabuet er hensynsløse operasjoner
Avstanden mellom toppen og bunnen er ikke stor
Å delta betyr å betale gebyrer til børsen
Daggryet hadde kommet
Følg nøye med på bunnen på 74 896
Hvis den ikke brekker, fortsett å riste
Hvis den er revet, fortsett å lese
Gå og legg deg først
Våkn opp og se på Fed-showet
$BTC $ETH $ZEC
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjene samlet sett
#沙特关键输油管道受损, eller noen ganger, ble driften suspendert i flere uker Den befinner seg for øyeblikket i et høynivå oscillerende område på 2472~2615.
Hvis markedet rister ut før Fed-arrangementet:
• Nedadgående test for støtte: SAR 2463 og EMA20 rundt 2445; Å holde her regnes som en forhåndskonsolidering
Med Feds haukaktige forventninger som nærmer seg, vil midlene bli utrullet på forhånd; Når den haukaktige stemningen er gjennomført, strammes likviditeten inn og risikoaktiva faller under press. Denne logikken holder, men forsiktighet er nødvendig for et omvendt marked hvor «negative nyheter absorberes tidlig, men stiger i stedet for å falle.»$PONS Den hoppet fra 0,4952 til 0,6980 og falt deretter tilbake til 0,6277. Ikke se på tilbakegangen som en «mulighet til å legge til posisjoner» – all tilbakekjøp og forbrenning drives av tokenutstedelse og transaksjonsgebyrer. I bunn og grunn er det et termometer for Robinhood Chain-meme-hypen. Når hypen avtar, vil kjøps- og tilbakekjøpskreftene trekke seg sammen, ikke en vollgrav som prisen tåler.
On-chain-data bekrefter også dette: tidlige adresser tok ut posisjoner for 77 000 dollar verdt 2 600 dollar under denne oppgangen, samtidig som de holdt 1,08 millioner urørt. Dette er ikke en kurve vanlige følgere kan få; de som kjenner tidspunktet tok det første steget.
Spørsmålet er, hvis Robinhood Chains meme-hype roer seg neste uke, kan PONS buyback-posisjoner fortsatt holde seg over 0,6-nivået?
#Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票 Dagens nedgang i kryptomarkedet er ikke bare makronegativ. Senatets prosedyremessige avstemning for å fremme kryptoreguleringsrammeverket blokkeres med 49-50 stemmer, med regulatoriske forventninger som kjøler seg først; I mellomtiden venter markedet på FOMC, $BTC komme tilbake til 75 800 dollar og $ETH rundt 2 402 dollar, med en tydelig minkende risikovilje. Hvis møtet gir moderat veiledning og regulatoriske forhandlinger gjenopptas, er det rom for oversolgt opphenting; Hvis rentene blir mer haukeaktige og regningene forblir fastlåste, kan oppgangen fortsatt bli presset tilbake av salgspress. Hovedfokuset er på om BTC kan holde seg over 75 000 og om ETH/BTC kan slutte å falle.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?$BTC
Kveldens kjerne: ikke om å legge til eller ikke, men om hva Warsh sier
Markedet er nå sterkt priset på en renteøkning på 25 basispunkter, så fokuset er ikke lenger på «om den skal heves», men på hva han sier etter hevingen, spesielt om dette vil bli definert som One-and-Done, eller antyde en andre renteøkning fremover.
1️⃣ 25bp + due-bias
Hvis Warsh legger vekt på å fortsette å overvåke data uten åpenbare tegn på påfølgende renteøkninger, kan markedet, selv om oljeprisene og langsiktige obligasjoner nå er svake, fortsatt handle for en «negativ faktor som trer i kraft».
I denne situasjonen, se etter en omvendt short squeeze i BTC. Først, se etter en stabil 755, deretter 774; bare hvis den går oppover kan det være en sjanse for å teste 795–806 på nytt. Dette er fortsatt en motstandssone.
2️⃣ 25bp + haukaktig
Hvis det er et klart fokus på inflasjon, oljepriser og inflasjonsforventninger, og det innebærer at renteøkningene kan fortsette innen årsskiftet, er det for øyeblikket den største short-salgsrisikoen.
Mest sannsynlig vil prisen fortsette å falle direkte, med det første målet fortsatt på 72–70; Hvis 72 ikke tar over, se på 67–68. Først da vil 64 virkelig gå fra et «ekstremt scenario» til et realistisk mål.
3️⃣ Uventet ingen renteøkninger
Fordi markedet nå er høyt priset inn for å øke rentene, vil en sterk kortsiktig omprising uunngåelig skje hvis renten plutselig stopper, og BTC kan først presse mot 78–80 000 eller enda høyere. Om morgenen, velg tre du kan holde: den mest stabile, den som ligger flatt, og den med en historie. Hvilken ville du stått på?
Om morgenen trenger du en kombinasjon du kan få til—det finnes tre personlighetstyper.
$BNB 727, den stabile. Opp 27 % på en måned, med minimal nedgang. Binances regelmessige burns og on-chain-økosystem støtter det, og før 733 åpnet volumbølger opp plass. Store fond brukte det som en baseposisjon om morgenen – ikke spennende, men betryggende.
$UNI 6,05, den som ligger ned. DeFi-lederen, markedsverdi 3,7 milliarder, har handlet sidelengs denne runden, nye narrativer har skiftet til L2-er og memer, gammel DeFi ingen spekulerer i. Det er som en blue-chip i kryptomarkedet—ikke fallende, men heller ikke stigende, bare ventende på vinden.
$HYPE 79,66, den med en historie. Tidlig betalte kjendiser ned gjeld, 97 % av inntektstilbakekjøp er ekte, og inntektsnedganger i fire påfølgende kvartaler er også ekte; 77,5 er det fatale problemet. I går kveld falt ikke den store fortjenesten; hvis den falt mye, støtter realinntekten den.
Hvis det er stabilt, ta BNB; hvis du legger deg ned, se på UNI; hvis du har en historie, vent på HYPE. Ikke rør meme-mynter om morgenen – hold deg til stabile posisjoner.16. september | Populariteten til ARB krever at man skiller protokollfremgang fra tokenverdi
I dag gikk ARB imot trenden og så merkbart aktiv handel under en generell korreksjon i kryptomarkedet. Bak denne bølgen av oppmerksomhet er det verdt å følge med på ikke bare prisen, men også Arbitrums fremgang i virksomhetskjeder, transaksjonsgjennomføring og oppgjørshastighet.
ArbOS Elara er nå i drift, og legger til protokolllags samsvarsfiltrering, konfigurerbare prioriteringsgebyrer og alternative datatilgjengelighetsgrensesnitt til private kjeder; Arbitrum Ones Stylus-kontraktkodegrense er hevet fra 24KB til 96KB, og justeringer av grunngebyrer er endret til en mekanisme begrenset av DAO-grenser. En annen tilnærming er ZK-avgjørelse: det offisielle teamet kan generere bevis for ekte mainnet-blokker og integrere ZK-bevis i BoLD-oppgjørslogikken, med mål om å redusere tverrlagsavgjørelse fra dager til timer; Dette er imidlertid fortsatt en veikart for DAO-forslag og produksjonsdistribusjon, ikke et fullført hovednett-faktum.
Risikogrensene er også klare: oppgradering av nettverksfunksjoner gir ikke automatisk kontantstrøm for ARB-avgifter, og hvordan styringsrettigheter kan bære økosystemets verdi avhenger fortsatt av DAO-beslutninger $ARB #ARB
Informasjonen er kun til referanse og utgjør ikke investeringsrådgivning.Her er en stil som ligner mer på en viral kort artikkel fra en kryptoinfluencer + nyhetsanalyse, som reduserer gjentakelsen av originalteksten og legger til litt markedslogikk og interaksjon:
AI-synergi i kryptoverdenen
✌️✌️ $ETH Er dette virkelig en bemerkelsesverdig mulighet her?
Noen tjener på volatiliteten, mens andre blir sittende fast så snart de går inn. Så hva er forskjellen? 🤔
Skyldes det timingen, posisjoneringen, eller rett og slett mangel på forståelse av kapitalens logikk bak denne oppgangen?
La oss først snakke om et annet bemerkelsesverdig signal 👇 i dagens marked
AI-sikkerhetsangsten sprer seg til teknologisektoren.
Grunnleggeren av Anthropic advarte nylig igjen: AI-modelliterasjon er for rask, men sikkerhetssystemer kan hende de ikke holder tritt; dette synet ble også tatt opp av Musk.
Etter at nyheten spredte seg, kom lagringssektoren under tydelig press, med $SNDK som stengte ned nesten 5 % på mandag og falt mer enn 8 % intradag.
Men her er et viktig poeng:
Aksjekurskorreksjon ≠ AI-fundamentale snudde direkte.
$SNDK Opprinnelig en del av Western Digital Storage-virksomheten, dekket kjerneproduktene NAND-flash og SSD-er, og etterspørselen etter datasentre har alltid vært et sentralt vekstfokus i markedet. Det kapitalen virkelig handler om nå, er et forventningsskifte:
Hvis fremtidige modeller ytterligere reduserer behovet for minne og lagring, og forventningene til AI-reguleringen øker, vil tempoet i datasenterutvidelsen til store teknologiselskaper bli revurdert?
Dette er variabelen markedet trenger å fordøye.
Så den nåværende nedgangen i AI-sektoren virker mer som at markedet vurderer «AI-datakraft—lagrings–datasenter»-industrikjeden, snarere enn bare en enkel negativ nyhetMange spør fortsatt
$CORE Kan den fortsatt gå opp?
Men jeg synes det er enda mer verdt å spørre om
Når neste BTCFi-runde virkelig eksploderer
Kan CORE bli en verdifanger blant dem?
Cores logikk går nå utover bare det
Bygg en Bitcoin-økosystemkjede
I stedet beveget den seg i én retning
$BTC genererer inntekter
Økosystemer genererer inntekt
Inntekter driver CORE-tilbakekjøp
Legg til for å toppe det med BTC-staking
LST
BTCFi
Neobank
Applikasjoner som RWA blir fortsatt implementert
Hvis dette svinghjulet virkelig begynner å gå,
COREs verdsettelseslogikk vil også endre seg
Tidligere kunne det folk viste det være
Verdsettelse av offentlige kjeder
Markedet kan følge med i fremtiden
Bitcoin finansinfrastruktur + inntekter + tilbakekjøp
Selvfølgelig
Det er fortsatt en lang vei å gå
Dessuten hadde Core tidlig i september nettopp fullført en nød-hard fork for å fikse validator-belønningsanomalien
På kort sikt er det første å gjøre å se om nettverksstabilitet og brukertillit kan gjenopprettes.
Men hvis jeg skulle lage en langsiktig overvåkningsliste på forhånd,
CORE fortjener fortsatt en plass å beholde
Det er ikke fordi den ikke stiger nå
Det er fordi jeg verdsetter $BICO enda mer
Neste runde med Bitcoin-likviditet vil virkelig begynne å søke gevinster
Kan CORE håndtere disse pengene?
Dette kan bli COREs største gjennombrudd i neste fase.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres? #BTC
Det ukentlige diagrammet for BTCs markedsandel danner en fallende trekant, med toppen som presser ned og støtten under holder seg sidelengs.
Hvis denne strukturen bekreftes å være brutt, vil midler strømme ut fra BTC, noe som kommer altcoins til gode.
Historisk sett, hver gang markedsandelen faller fra en topp, tilsvarer det en fase med relativ styrke for altcoins (altcoins på landsbygda).
Men den har ikke brutt ennå og venter på bekreftelse. Bare hvis den bryter, er det et signal; hvis ikke, vil den fortsatt konsolidere.CLARITY Act 50:49: Wall Street er akkurat klar, og amerikansk kryptoregulering har bremset først
50:49 Det mest pinlige er at markedet allerede hadde priset CLARITY Act gjennom den. Men 60-stemmegrensen ble ikke passert, og stemmetellingen gikk fra «venter på at den skal komme» til «fortsett å vente.» Senatet fikk til slutt 50 stemmer for og 49 mot, fortsatt 10 stemmer unna, med fire republikanske medlemmer som også stemte imot. Tillis presset deretter på for en ny vurdering, og indikerte at saken ennå ikke var helt død.
Markedets første reaksjon var svært direkte: $BTC falt en gang fra omtrent 77 200 dollar til rundt 75 600 dollar, $ETH falt enda mer, og $SOL falt også mer enn 6 % på et tidspunkt; Coinbase- og Circle-aksjene falt en gang med omtrent 10 %.
Det er problemet. Det markedet egentlig handler om, er ikke at en lov mangler i dag, men at tidslinjen for at USA offisielt skal gå inn i det regulatoriske rammeverket for kryptoeiendeler har blitt utsatt. CLARITY skulle opprinnelig ta opp kjernespørsmål som SEC/CFTC-jurisdiksjon, digital aktivaklassifisering, DeFi og stablecoins. Nå, med situasjonen uendret, må institusjoner som ønsker storskala ekspansjon også møte usikkerhet rundt regulatoriske grenser.
Det som virkelig holder regningen i sjakk er avkastning på stablecoin, konkurranse i bankinnskudd, interessekonflikter knyttet til Trump og ansvar for DeFi-utviklere. Med andre ord kjemper ikke USA lenger om «om de skal krypto», men om hvem som skal få en andel av denne finansielle infrastrukturkaken. Banker, stablecoin-selskaper, børser, DeFi-prosjekter – alle konkurrerer om posisjoner innenfor reglene.CLARITY Act står overfor Senatets eksamen: 60 stemmer på liv-eller-død-linjen, markedet først handler forventningene
$BTC $ETH $ZEC Den 15. september vil det amerikanske senatet holde en prosedyremessig avstemning om CLARITY-loven, med 60 stemmer som en hard terskel. Republikanerne har 53 seter, noe som betyr at minst syv demokrater trenger tverrpolitisk støtte. Polymarkets siste prising viser bare 20 % sjanse for å bli vedtatt. Selv om det blir vedtatt, er det fortsatt mange hindringer før endelig lovgivning. Men kryptomarkedet venter aldri på at resultatene skal tre i kraft; det handler om forventninger, ikke prosesser.
Hvis lovforslaget går videre, vil BTC først dra nytte av klar regulatorisk jurisdiksjon, noe som potensielt kan løsne den siste psykologiske forsvarslinjen for institusjonell allokering. ETH er mer fleksibelt: samsvarende DeFi kan oppnå registreringsveier, kombinert med staking-belønninger og RWA-fortellinger, som kan ha større innhentingspotensial enn BTC. ZEC har gått ut med en uavhengig personvernfortelling, med Grayscales ZEC ETF som hentet inn 580 millioner dollar på to uker. Når kapitalen flyter over, bør ikke fleksibiliteten undervurderes.
Men knockoff-sesongen vil ikke være jevnt fordelt. For øyeblikket er ETF-fond fortsatt konsentrert i BTC, ETH, SOL, XRP, og først når fondene virkelig bryter gjennom ETF-ens kjernesirkel vil hele knockoff-sesongen begynne. CLARITY Act er bare en sikring; den virkelige testen er om fondene er villige til å spre seg utover fra kjerneaktiva.
Det reelle markedet skjer ikke i det øyeblikket avstemningen gjennomføres, men når likviditeten begynner å reprise risikoen. #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #CLARITY投票前分歧未解 今天国外币圈这几条，说实话比连续剧还热闹。 BIS最新报告承认，比特币链上转账估算存在重大缺口。讲真，连国际清算银行都算不明白链上到底跑了多少钱，那些天天吹「链上数据透明」的，脸疼不疼？数据这玩意，看看就好，别当圣旨。 美国参议院没让CLARITY法案往前走，加密股票直接集体扑街。懂的都懂，华盛顿一皱眉，华尔街就得抖三抖。这法案卡住，短期就是情绪面一记闷棍，别急着抄底，等靴子落地再说。 英国央行有官员出来说，稳定币增长可能反而帮美元巩固霸权、推高美债需求。这话有意思了，$USDT、$USDC 天天被骂是美元的工具，现在官方盖章认证——稳定币越火，美元越稳。去美元化的梦，先醒醒。 币安把11只美国上市ETF塞进理财货架。$BNB 这步棋走得聪明，用户不用出金就能买传统资产，流量闭环又紧了一圈。交易所卷成这样，小平台真没法玩。 $BTC 跌到7.56万，创9月新低，全球债券收益率飙到几十年高位。这位置我不碰，宏观压力明摆着，反弹也是逃命波。等回踩企稳再说。 最离谱的是那条ETH钱包漏洞——攻击者没捞着，反倒被MEV机器人截胡770万美金，Kelp赶紧冻结地址。黑吃黑吃到这个份上，链上丛林法Maji Storebror stoppet endelig, og all-in-hæren sa opp ansatte som gale
I dag var Maji Storebror opptatt med å omrokkere sine lange posisjoner, fylte opp små posisjoner flere ganger imellom, og totalt reduserte han fortsatt beholdninger verdt 125 millioner dollar.
$BTC reduserte de samlede posisjonene med 697 mynter, med en omsetning på 53,41 millioner dollar
$ETH samlet redusert 26 315 kontrakter, med en omsetning på 64,64 millioner dollar
$HYPE samlet redusert med 88 750 mynter, med en omsetning på 7,03 millioner dollar
Om kvelden, som om han plutselig ble våknet, begynte han å rydde opp i posisjonene sine avgjørende. Over 300 BTC lange posisjoner ble alle solgt ut, og 40 000 ETH ble halvert.
Nå er BTC og HYPE grundig avklart.
$ETH | 25x giret long-posisjon
Holder 20 000 ETH, med en posisjonsverdi på 47,93 millioner dollar
For øyeblikket er det urealiserte tapet omtrent 1,84 millioner dollar
Tidligere, når kunden investerte hundrevis av millioner i chips, gikk de all-in, enten med å bli rike eller sprenge posisjonene sine.
Denne gangen tok de endelig et dristig grep for å effektivisere teamet, uten lenger å spre brikkene over flere valutaer, og flyttet all fokus til Ethereum.
Med full retrett gjenstår bare den enslige posisjonen. Det er uklart om man midlertidig skal legge fra seg byrden og ta en pustepause, eller samle styrke og forberede seg på å satse alt. Med 20 000 ETH-lange posisjoner igjen, er neste steg å bære alle markedsstormene alene.Så snart jeg åpnet Planet Recommendation, så jeg det virale innlegget med 180 000 yuan
Jeg ble forbløffet: $CP Er den fortsatt så populær? En mynt som nådde toppen umiddelbart etter lansering kunne ikke reddes selv av Han Suo; den kunne behandles som et løp!
Dette høres overdrevet ut, men når man ser tilbake på CP-trenden, er det helt riktig. Pumpe markedet, tiltrekke FOMO, og så falle umiddelbart etter at hypen har lagt seg—det er et gammelt manus.
Kommentarfeltet er enda mer spennende—på den ene siden oppfordrer folk folk til å ikke shorte markedet, mens på den andre siden er det noen Warriors som bunnfisker. Jeg forstår begge typene folk, men jeg følger dem ikke.
Men den bloggeren våget faktisk å shorte den, med begrunnelsen: et fall på 90 % betyr ikke at det er billig—kanskje det bare er en lav pris i starten. Med 24-timers omsetning under 10 millioner deg og 47 likviderte personer er denne typen likviditet allerede halvdød. Prisen svinger fortsatt voldsomt, noe som viser at det er få aktører som spiller innendørs, og retningen blir lett feid bort av noen få kapitaler. I dette miljøet er shorting faktisk mer praktisk enn bunnfiske. Selvfølgelig handler shorting ikke om å holde fast. Hvis du har nok margin, ta den; hvis ikke, innrøm det. Hvis $CP virkelig kan komme til live på stedet, innrømmer jeg nederlag og kaller det 'Føniksen i kryptoverdenen.'
Jeg bare ser på spektaklet. Hvis det virkelig faller, burde hun tjene pengene!今天热搜里能跟咱们圈子沾边的还真不少，挑几条唠唠。 全球首款AI智能体手机今日开售。这词儿听着就唬人，AI智能体直接塞手机里，说白了就是端侧大模型那套再包装一层。值得关注是因为它代表一个方向——以后钱包、签名、链上交互可能全走本地AI代理。我的看法：概念先跑，体验八成拉胯，第一代永远是给发烧友交学费的。 用AI裁了70多人利润就上去了。这条最扎心。降本增效喊了两年，现在直接拿AI换人头，利润立竿见影。币圈也一样，项目方养一堆人写周报，不如一个脚本干活。我说话难听点：这波AI红利，先吃到的不是打工人，是老板的财报。 男子30年前存一万定期忘取。30年前的一万块，够买套小房子了吧，现在取出来连本带息估计也就够交个首付零头。这就是最真实的购买力缩水教材，比任何K线都直观。懂的都懂，为什么有人死拿$BTC不撒手，就是被这种新闻教育出来的。 对外贸易快速增长。财经向，别小看这条，出口数据硬，人民币汇率就有底气，汇率稳了风险资产才敢喘口气。我不吹宏观，但外贸这条线是真金白银，比某些PPT叙事靠谱。 顺丰同城代言人出道秀。物流公司搞代言人出道，本质是抢即时零售的流量入口。即时配送这块蛋糕，背后是支付CLARITY Act står overfor Senatets eksamen: 60 stemmer på liv-eller-død-linjen, markedet først handler forventningene
$BTC $ETH $ZEC Den 15. september vil det amerikanske senatet holde en prosedyremessig avstemning om CLARITY-loven, med 60 stemmer som en hard terskel. Republikanerne har 53 seter, noe som betyr at minst syv demokrater trenger tverrpolitisk støtte. Polymarkets siste prising viser bare 20 % sjanse for å bli vedtatt. Selv om det blir vedtatt, er det fortsatt mange hindringer før endelig lovgivning. Men kryptomarkedet venter aldri på at resultatene skal tre i kraft; det handler om forventninger, ikke prosesser.
Hvis lovforslaget går videre, vil BTC først dra nytte av klar regulatorisk jurisdiksjon, noe som potensielt kan løsne den siste psykologiske forsvarslinjen for institusjonell allokering. ETH er mer fleksibelt: samsvarende DeFi kan oppnå registreringsveier, kombinert med staking-belønninger og RWA-fortellinger, som kan ha større innhentingspotensial enn BTC. ZEC har gått ut med en uavhengig personvernfortelling, med Grayscales ZEC ETF som hentet inn 580 millioner dollar på to uker. Når kapitalen flyter over, bør ikke fleksibiliteten undervurderes.
Men knockoff-sesongen vil ikke være jevnt fordelt. For øyeblikket er ETF-fond fortsatt konsentrert i BTC, ETH, SOL, XRP, og først når fondene virkelig bryter gjennom ETF-ens kjernesirkel vil hele knockoff-sesongen begynne. CLARITY Act er bare en sikring; den virkelige testen er om fondene er villige til å spre seg utover fra kjerneaktiva.
Det reelle markedet skjer ikke i det øyeblikket avstemningen gjennomføres, men når likviditeten begynner å reprise risikoen. #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #CLARITY投票前分歧未解 For øyeblikket er BTC fortsatt hovedlikviditetsankeret i hele kryptomarkedet, mens ETHs ytelse kanskje er mer verdt å følge med på — det kan hjelpe med å observere om kapitalen sprer seg fra BTC til et bredere spekter av kryptotilgang. 📊 Nøkkelprisområder: 🟠 BTC: rundt $76K, laveste nivå forrige handelsdag var rundt $74,9K, kortsiktig er den fortsatt i et pressområde. 🔵 ETH: rundt $2,4K, ETHs nedgang er relativt mer markant enn BTC, markedet følger nå med på om den kan komme tilbake til rundt $2,5K. Samtidig klarte ikke det amerikanske senatet nylig å fremme CLARITY Act, den prosedyriske avstemningen endte 49–50, og nådde ikke det nødvendige 60-stemmes flertallet. Regulatorisk usikkerhet kombinert med at Federal Reserves renteavgjørelse nærmer seg, gjør at markedsrisikoviljen synker ytterligere. 🔎 Neste fokus kan være kapitalstrukturen: BTC stabiliserer seg + ETH begynner å snu oppover ➡️ kan bety at kapitaldeltakelsen utvides 🔄 BTC stabiliserer seg + ETH fortsetter å svekkes ➡️ kapitalen kan fortsatt være konsentrert i BTC, og markedsdeltakelsen har ennå ikke spredd seg tydelig ⚠️ Så nå handler det ikke bare om hvorvidt BTC vil snu, men også om den relative styrken mellom BTC og ETH er verdt å følge med på. Det virkelige markedssignalet må fortsatt bekreftes av prisbevegelsen. Hva tror du blir neste steg: 🟢 BTC stabiliserer seg først, ETH følger etter 🟡 BTC styrker seg alene, ETH fortsetter å henge etter 🔴Global obligasjonsmarkedsstorm: Likviditetsrev i kryptomarkedet
Det globale obligasjonsmarkedet opplever et historisk utsalg: den 10-årige amerikanske statsobligasjonen har falt under 5 %, og 30-årige obligasjonen nærmer seg 5,4 %; Japans 10-årige obligasjon har steget til et nytt høydepunkt siden 1996; Bank of England har akutt suspendert reserveutgivelsene. De viktigste drivkreftene er geopolitiske oljepriser som driver opp inflasjonsforventninger, sentralbankens renteheving (87 % sannsynlighet i september), økende budsjettunderskudd og tradisjonelle kjøpere som trekker seg ut. Denne statslige kredittrevurderingen overføres til kryptomarkedet gjennom likviditetskanaler.
Bitcoin slet med å holde seg på 77 000. Amerikanske statsobligasjonsrenter skjøt i været, noe som tappet dollarlikviditeten og tvang institusjoner til å selge risikofylte eiendeler for å dekke marginen; En større risiko var yen carry-handler – hvis Japan hever renten, vil en bølge av avvikling resonere med likviditetssjokk og forsterke nedadgående volatilitet.
Viktig observasjon: Kveldens vitnesbyrd fra Becente fungerer som en kortsiktig indikator; Hvis Bitcoin holder seg over 77 000, vil den fortsatt konsolidere; hvis den faller under 76 000, vil nedsiden være 72 000. For øyeblikket øker likviditeten under strømmene, med forsvar som hovedfokus.Kryptoloven er kul, og det handler om én person—Trump.
Demokratiske lovgivere som Gillibrand, Warner og Booker, som tidligere hadde forhandlet godt med republikanerne, vendte alle seg mot lovforslaget og stemte imot det på valgdagen. Hvorfor? Fordi lovforslaget ikke kan måle seg med Trump-familiens ost.
Innen 2025 vil Trumps inntekter knyttet til krypto være omtrent 1,4 milliarder dollar. Familiebedrifter som WLFI og Meme-mynter blomstrer. Demokratene krever: eksisterende beholdninger må strengt avskrives, dekke barnefamilier, og selv betalte kampanjer må forbys. I stedet for bare å forby tjenestemenn å registrere seg som token-utstedere.
Det som er verre, er at rettshåndhevelsesmakten hovedsakelig ligger hos Justisdepartementet – og over det står presidenten. Hvem ønsker du at presidenten skal etterforske? Selv om republikanerne har innrømmet å gi delstatens justisminister rettslig makt, mener demokratene at det langt fra er nok.
Trumps standpunkt er klart: Hvis lovforslaget blir vedtatt, hva vil demokratene bruke for å etterforske familien min? Så alle endringer som involverer hans egen virksomhet blir avvist.
Republikanerne sa de hadde vedtatt 126 endringer fra demokratene, men de mest kritiske—de som var rettet mot Trumps virksomhet—ble alle drept.
I et raserianfall stemte demokratene kollektivt imot. Forhandlingene kollapset i siste øyeblikk.
For å si det rett ut, dette lovforslaget taper ikke på grunn av innholdet, men på grunn av sine interesser.Folkens, markedet i går kveld var virkelig spennende.
Klokken 02:15 ble CLARITY-avslutningsdebatten avsluttet. De 60 stemmene ble ikke samlet inn, så den ble ikke vedtatt umiddelbart.
Tidligere ble 126 punkter innrømt, til og med 80 % av de etiske klausulene, men til slutt var de likevel noen få stemmer kortere.
Markedet reagerte raskt: $ETH brøt under 2400, 24-timers lavpunkt på 2356,18, nå nær 2401. Mine short-posisjoner på Ethereum har stort sett gitt overskudd, og jeg følger fortsatt med.
Den store kaken har falt fra 79 569 til 74 896, og kopiene har vært de første som har blitt rammet.
Å mislykkes betyr ikke at lovforslaget er helt over; det kan fortsatt endres eller stemmes på nytt etterpå.
Enda mer problematisk er økende geopolitiske risikoer, med høytstående amerikansk-israelsk-arabiske militærledere som diskuterer Iran-krigen og Operasjon Hormuz i Tyskland.
På den ene siden har regulatoriske forventninger sviktet, mens geopolitiske risikoer øker.
Imidlertid steg aksjen fra 74 896 til rundt 75 800, noe som indikerer at det fortsatt er kjøpere under.
Så jeg har ikke hastverk med å kjøpe dippet eller rope for en bear; jeg skal først se om oppgangen kan holde.
Short-posisjoner har allerede tatt mer enn halvparten av overskuddet, og overlatt resten til markedet.
Vil nedgangen fortsette, eller vil de negative nyhetene tre i kraft og så ta seg opp igjen?
Brødre, la oss prate i kommentarfeltet. Hvis du var oppe sent i går kveld og ventet på resultater, kom og sjekk inn!
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres? Jeg hadde virkelig ikke forventet at Maji skulle spille $ETH så mye......
I august, med rundt 150 000 dollar i hovedstol, i løpet av $ETH fra 1 900 til 2 500 dollar, fortsatte jeg å kaste posisjoner med høy giring, og nådde så høyt som 12,3 millioner dollar!
Det virket som en myte, men fra og med september endret tonen seg plutselig.
$ETH Med svingninger mellom 2 400 og 2 600 dollar, ble Majis høye belånte lange posisjoner gjentatte ganger stoppet ned, og kontoverdien falt fra 12,3 millioner til omtrent 1 million dollar.
Det betyr at han tjente 12 millioner yuan, men til slutt mistet han omtrent 11 millioner yuan.
Enda mer spennende: hvis $ETH faller med flere dusin til 100 dollar til, kan de gjenværende posisjonene fortsette å bli ryddet.
Jeg synes denne typen spill er veldig ekstremt.
$BTC, $ETH, $SOL, $XRP $DOGE mynter er bare den første hindringen når retningen er riktig. Hvis du setter giringen for høyt, kan volatiliteten slite deg ut.
Å rulle fra 150 000 til 12,3 millioner dollar er virkelig imponerende, men du kan ikke beholde det; uansett hvor stort beløpet er, er det bare et flyktig fall på kontoen din 💀
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres? Renteøkning forventninger kombinert med CLARITY-relaterte nyheter har tydelig dempet markedets risikosentiment. $BTC falt under 76 000, $ETH har også falt tilbake under 2 400, og kortsiktige giringsposisjoner har blitt raskt ryddet, noe som har økt markedets volatilitet betydelig. Men den vanligste feilen i slike tider er å fortsette å øke posisjoner for å redusere gjennomsnittskostnaden etter at prisen har falt kontinuerlig. Min nåværende observasjon deles inn i flere nivåer: **BTC:** Tidligere støtte for kjøpere rundt 77K–76K, nå venter man mer på en rebound. Hvis 76K-nivået ikke kan gjenerobres, kan man fortsette å observere om det er tydelig spotstøtte rundt 75K, i stedet for å forhastet øke posisjonene kontinuerlig. **ETH:** Posisjoner inngått i området 2 490–2 450 er også under press nå. Etter at 2 400-nivået ble brutt, vil området rundt 2 350 bli neste viktige støttenivå å følge med på. **Enda viktigere er kapitalstrukturen.** Denne nedgangen har først og fremst rammet høyt girerte posisjoner, og det som virkelig vil avgjøre om markedet kan stoppe fallet, er om spotkapitalen er villig til å kjøpe på lave nivåer. Derfor kan man ikke enkelt tenke "kjøp bare fordi det har falt". Det viktige er å vente til prisen når viktige nivåer, observere volum, kapitalstrømmer og prisreaksjoner, og deretter vurdere om markedet virkelig viser tegn til støtte. Det er bedre å gå glipp av en rebound enn å øke risikoeksponeringen ved å forhastet redusere gjennomsnittskostnaden. Fremover bør man fortsette å følge FOMC, CLARITY-relaterte nyheter, samt om $BTC og $ETH klarer å gjenerobre viktige nivåer.Under tidlig handel tilsvarer ikke stop-loss-prisen transaksjonsprisen
Markedet i morges var veldig enkelt: BTC lå rundt 75 000 dollar, ETH falt enda hardere, og mange menneskers første reaksjon var: «Er retningen feil?»
Men det virkelig smertefulle i kontrakter er ofte ikke feil retning, men det faktum at du tror du har satt stop-loss, bare for å ende opp med å gjennomføre det som om det var en annen transaksjon.
Hvordan flytte markprisen, hva som skal utløse stop-loss-setet, om ordreboken har tatt, hvor mange nivåer man skal ta, hvordan man skal stable gebyrer og finansieringsrenter – disse tingene virker vanligvis detaljerte, men i minuttene med et kraftig fall blir de reelle kostnader. Spesielt med høy giring kan en slippage-forskjell på 0,2 % være viktigere enn å lese en enkelt 15-minutters lysestake bedre.
Min vurdering er: i en nedgang bør det første tradere sammenligne ikke være «hvilken side som har mest tro», men «hvilken regel som er nærmest ditt forventede utfall når du blir tvunget til å trekke deg.»
Verdien av Perp-aggregatorer som Perpex/PerpEX bør ikke bare forstås som å finne inngangspunkter. En mer fornuftig prosess er: først velge eiendeler, deretter sammenligne dybde, trigger-regler, gebyrer, slippage og likvidasjonsbetingelser for ulike steder, og til slutt bestemme hvor du skal gå for ordren.CoinEx kunngjorde sin nedleggelse. Etter ni års drift stengte den ned med en gang.
Årsaken er ganske offisiell: et tregt marked, krympende likviditet og høye etterlevelseskostnader. Likvidasjonen starter 15. september, og brukere kan fortsatt ta ut tokens før 22. desember.
Men CoinEx' historie er ganske bemerkelsesverdig. I år oppdaget TRM Labs at børsen hadde over 3,84 milliarder dollar i transaksjoner med iranske sanksjonerte enheter over syv år. Grunnlegger Yang Haipo innrømmet at det faktisk var mange iranske kunder, men benektet enhver myndighetskontakt. I 2024 ble en privat nøkkel til hot wallet lekket, og Lazarus Group tok med seg 70 millioner dollar. I 2023 betalte de 1,7 millioner dollar for å inngå forlik i et søksmål i New York.
Etter ni års erfaring ble det endelig en sak i den regulatoriske rapporten.
Samme dag gjorde en MEV-bot ved navn Yoink en enda mer dramatisk jobb på Ethereum.
En angriper forsøkte å utnytte en sårbarhet i Safe-lommebokmodulen for å hente ut 2 900 rsETH fra en annens lommebok, verdt 7,81 millioner dollar. Så snart transaksjonen ble utstedt, slo Yoink-boten den ved å pakke den samme transaksjonen inn i blokkoverskriften og stikke 2 882 rsETH i egen lomme. Angriperens opprinnelige transaksjon ble rullet direkte tilbake, og de fikk ikke en eneste krone.
Boten betalte også 18,95 ETH til blokkbyggere, slik at de kunne gå i kø.
Svart-spiser-svart, men den mest usmakelige oppførselen er roboten.
#CoinExI dag har BTCs hovedtema endret seg. I går kveld mislyktes det amerikanske senatet i en prosedyreavstemning om CLARITY Act, noe som førte til at BTC falt mer enn 5 % på én dag til rundt 75,3 000 dollar; I mellomtiden steg 10-års statsobligasjoner til 5,041 %, Brent stengte på rundt 108,75 dollar, og i kveld har sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter steget til omtrent 95 %. Dette er ikke en negativ faktor, men snarere «regulering + rente + energi» som samtidig tynger BTC. Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten stengte på 5 %, første gang siden finanskrisens terskel. Dagens FOMC bør kun fokusere på økninger uten å fokusere på økninger.
I går kveld myknet amerikanske aksjer igjen: S&P falt omtrent 0,45 %, og Nasdaq falt omtrent 0,8 %.
Renten på 10-årige statsobligasjoner endte rundt 5 %, og var nær ved å gjenerobre toppnivået fra 2007.
Oljeprisene stiger fortsatt, energi er i noen grønne sektorer, og inflasjonsforventningene har ikke helt forsvunnet.
Jeg tror markedet allerede har 80-90 % sjanse for en renteøkning på 25 basispunkter. Den reelle prisingen ligger i dot plots og SEP-baner, ikke i form av om de vil legge til litt.
Når det gjelder drift, ikke følg etter nedgangen før arrangementet, og ikke gå short: ta en lett posisjon og vent på en avgjørelse; Hvis 10-års avkastningen stiger over 5,1 % og Nasdaq fortsetter å bryte gjennom, vil denne vente-og-se-tilnærmingen først mislykkes, og risikoreduksjon vil være prioritet.
Er du mer bekymret for antall oppadgående revisjoner av dot plot, eller for at oljeprisene fortsetter å øke inflasjonsforventningene?
$SPX $TLT $QQQ
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#10年期美债收益率突破5%Resultatene av CLARITY Act er ute: den ble ikke vedtatt!
50 stemmer for, 50 imot, og de nådde ikke engang 60-stemmegrensen
Ikke en eneste demokrat byttet side; alle stemte imot
Tre republikanere hoppet også av
Etter å ha avgitt denne avstemningen, må Kongressen snart heve for å forberede seg til mellomvalget i november, noe som gjør 2026 i praksis håpløst...
Markedsresponsen var veldig ærlig
$BTC falt under 76 000 dollar på et tidspunkt, ned mer enn 5 % intradag. $ETH falt også under 2 400 dollar. Midler som tidligere satset på at lovforslaget skulle bli vedtatt, ble begravd i det øyeblikket stemmeresultatene kom ut
Hvorfor døde han? På overflaten er det kryptoregulering, men i virkeligheten er det en virksomhet drevet av Trump-familien.
Demokratene insisterer på å begrense tjenestemenn fra å tjene penger på krypto
Warren kritiserte direkte i Senatet: Trump-familien forventes å tjene 1,4 milliarder dollar på krypto innen 2025, «mer enn noe børsnotert kryptoselskap i USA.»
Republikanerne endret noen etiske klausuler
Folk liker det ikke, og kaller det et "lite omslag 😂."
Selv om lovforslaget er dødt, har ikke reguleringen stoppet.
SEC lanserer allerede sitt eget tokenutstedelsesrammeverk, og CFTC kritiserer også produkter med evige kontrakter.
Jeg synes det er bedre å ikke overdrive «klar regulering» som en kortsiktig positiv utvikling
Kjernen i denne avstemningen er at «samtalene mellom de to partiene har brutt sammen».
Kjernekonflikten har aldri blitt løst fra start til slutt, og tempoet er mye tregere enn forventet. Short-posisjoner vil fortsette å bli holdt og vi må vente til mellomvalget for å se hva som skjer.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjene samlet sett
#沙特关键输油管道受损, eller noen ganger, ble driften suspendert i flere uker Hei alle sammen, jeg er bestefaren deres! Beklager, gamle venner. Denne gangen ga markedet meg en hard lekse.
Jeg var sneversynt. For bare noen dager siden ventet jeg spent på en ny oppgang, uvillig til å redusere posisjonene mine på toppen, og forventet aldri at oksemomentumet skulle ta slutt.
$ETH Tok en lang posisjon på 2530, men kom ikke ut i tide. Markkursen falt til rundt 2407, og mesteparten av den urealiserte gevinsten ble umiddelbart tatt tilbake på spotten.
$BTC nølende over 80 000, gått glipp av et utmerket vindu for å gå inn i short-posisjoner, og sett markedet snu nedover.
På dagsdiagrammet har MACD svingt nedover, og alle kortsiktige glidende gjennomsnitt har snudd seg for å undertrykke prisene, noe som bryter den oppadgående momentumet.
Men det som virkelig sjokkerte meg, var at markedsstemningen ble snudd på hodet på bare noen få dager. For noen dager siden var sirkelen full av bullish bullish øyeblikk som presset nye topper; nå ser alle etter en tilbakegang.
Det er lett å ta trades, men å lære å ta profitt og gå ut er for vanskelig – profitten du får forsvinner på kort tid.
$BTC $ETH
#ETH日线上涨节奏打断
#主流币短期进入回调周期Halvparten av bonusen var kontanter, halvparten var selskapets aksjer, noe som hørtes ut som en oppgradering av ansattfordeler.
Men fra et annet perspektiv: selskapet trengte opprinnelig bare å betale en sum kontanter og få det gjort, men nå må minst halvparten gå til markedet for å kjøpe tilbake aksjene. Det koster ikke bare mye, men det er også en rolle i kontinuerlig oppkjøp.
Hvem selger den? Dette spørsmålet er mer interessant enn selve avtalen.
Fagforeningen får bare aksjene; om de skal låses eller hvor lenge de kan selges—materialet nevner ikke et ord. Hvis de ikke låser seg, er det som om selskapet kjøper tilbake samtidig som det legger salgspress på Future.
På kort sikt ser dette ut som gode nyheter, men på lang sikt flytter det kostnadene fra resultatregnskapet til likviditeten.
Det jeg følger med på, er om omfanget av tilbakekjøp og restriksjonsordningene blir oppgitt fremover.
#Strategy回购约1 39 millioner dollar til STRC $HYPE Først om min egen handel, på mandag prøvde jeg å shorte $ETH rundt 2483, og gikk ut nær 2495. Denne rytmen traff jeg virkelig ikke godt, faktisk utførelse og langsiktig vurdering er to forskjellige ting. Jeg er fortsatt forsiktig med den nåværende langsiktige retningen, men i futures med slike korte sykluser er det ofte ikke så vanskelig å vurdere opp- eller nedgang, men inngang, utgang og posisjonsstyring er det virkelig utfordrende. Selv for svært erfarne tradere er det vanskelig å treffe alle detaljer presist, så posisjonskontroll blir enda viktigere. Tilbake til markedet. Allerede på mandag begynte jeg å følge med på nedadgående risiko i markedet, viktige motstandssoner i denne korte syklusen kan sees ved tidligere topper som Bitcoin 82,2K og Ethereum 2,66K. Markedet har nå falt tilbake til viktige støttenivåer, $BTC 76K og $ETH 2400 er posisjoner som må følges nøye fremover. Det kommer også nyhetsmessige forstyrrelser, noe som kan forsterke kortsiktige svingninger. Det som virkelig må følges er ikke bare om man er bearish eller bullish, men om markedet kan danne en effektiv bekreftelse etter at viktige nivåer brytes. Hvis BTC faller under 76K, vil området rundt 73K bli et fokus for markedet; tilsvarende må man følge med på om ETH får støtte under 2300.4. Dypere sprekker: Bitcoin blir priset på nytt
I en forskningsrapport publisert i august, tilskrev BlackRock Bitcoins mer enn 50 % retracement fra toppen i oktober 2025 til «posisjons- og likviditetsclearing», snarere enn fundamentale endringer i eiendelsattributter.
Det er halvveis sant.
Posisjoner blir faktisk ryddet ut, og likviditeten trekker seg faktisk tilbake. Men vurderingen om at «eiendelsattributter ikke har endret seg» overser en fatal variabel: Bitcoin tvinges til å gå fra «anti-inflasjonsfortellingen» til «risiko-aktiva-narrativet».
De siste årene har Bitcoins kjerneverdi vært «digitalt gull»—en sikring mot fiatvaluta-depresiasjon. Men da Fed virkelig hevet renten og amerikanske statsobligasjoner tilbød 5 %, stemte markedet med føttene for å fortelle verden: Bitcoin er ikke gull; det ligner enda mer på Nasdaq enn på Nasdaq.
Se bare på et datasett for å gjøre det klart. I samme uke opplevde amerikanske aksjefond 32,27 milliarder dollar i utstrømninger. Dette er ikke bare kryptomarkedets eget problem; det er en global risikoressurs som tappes i takt. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #AI发展焦虑升温 svekkes chip-aksjer samlet sett, #沙特关键输油管道受损, eller kan bli suspendert i flere uker Denne gangen var det nettopp folk innen AI-bransjen som først advarte markedet om at "risikoen kan være på vei". Anthropic-sjefen diskuterte åpent AI-autonom iterasjon og sikkerhetsrisikoer, noe som har ført til fornyet markedssfokus på AI-agenter, nettverksangrep og datasikkerhet. Samtidig har bransjegigantene uttrykt bekymring for AI-utviklingens hastighet og sikkerhetsproblemer. Kapitalens reaksjon var veldig direkte — datasentere og chip-sektoren kom under press, mens cybersikkerhetssektoren plutselig ble et fokus for kapitalen. CrowdStrike steg kraftig og nådde nye høyder, og programvare- og sikkerhetsrelaterte eiendeler presterte tydelig bedre enn enkelte halvledersektorer. Bak dette ligger det muligens ikke at kapitalen har gitt opp AI fullstendig, men at det har skjedd en ny kapitalomfordeling innen AI-industrikjeden: Tidligere var markedet mer villig til å verdsette selskaper som "produserer datakraft", nå begynner man å prise selskaper som "beskytter datakraft og håndterer AI-risiko" på nytt. Dette er også grunnen til at jeg nylig har fulgt $SNDK nøye. Tidligere har lagringssektoren hatt stor oppgang, og når markedets risikovilje endres, blir volatiliteten i høyt verdsatte og høyt forventede eiendeler ofte forsterket. $NVDA representerer AI-datakraftinfrastruktur, $SNDK er mer rettet mot lagringsbehov, mens $FIL tilhører en annen datastrøm- og lagringsfortelling. Fremover kan kapitalhistorien i AI-industrien ikke bare handle om "hvem som kan tilby mer datakraft", men gradvis utvides til "hvem som kan håndtere data, beskytte AI-infrastruktur og løse sikkerhetsproblemer". AI-hovedlinjen er ikke avsluttet 用数据说话： 一、销毁：31.20% 的供应已经消失，$PONS 最硬核的机制是销毁。 总供应量：10 亿枚 已销毁：312,036,595.78 枚，占总量的 31.20% 31.2% 是什么概念？接近三分之一的 PONS 已经不在流通盘里了。而且销毁不是一次性的，是持续每天在发生。供应在持续通缩，这是 PONS 最底层的基本面支撑。 二、营收：24 小时 57.4 万美元，年化超 2 亿美元 PONS 的营收能力，比很多人想的要强。 24 小时营收：$574,000（约 57.4 万美元） 年化营收：约 $209.4M（2.094 亿美元） V1 / V2 累计营收：$4.08M / $18.7M 近 28 天结算营收：$19.64M 从营收曲线看，8 月中旬开始 PONS 营收快速爬坡，8 月底到 9 月初达到高峰（单日突破 200 万美元），近期虽有所回落，但仍稳定在 60 万-80 万美元/天的量级。按当前节奏，9 月 16 日单日营收预估约 $851k。 这不是一个“没有收入的概念币”，这是一个每天真金白银进账的协议。 三、估值：1.31× 的营收倍数，市场在给它打“骨折价I går kveld ga Senatet CLARITY-lovforslaget en prosedyreavstemning: 49 mot 50. 60 stemmer trengs. Forskjellen er ikke bare én stemme, men elleve.
Det motintuitive med denne nyheten er at markedet hadde priset inn «pass» hele uken. Sannsynligheten for å spå at markedet ville stige, Trump aksepterte de fleste etiske klausulene, og Galaxys Novogratz ropte dagen før: «Hvis vi ikke presser på i morgen, må bransjen gå globalt.» Da stemmetellingene kom ut, snudde retningen.
Coinbase og Circle stengte ned omtrent 10 %, mens BTC kortvarig falt under 75 000. Money handler ikke om «om lovforslaget vil bli vedtatt», men handler om «historien etter at det er vedtatt»—denne saken er nå utsatt til etter mellomvalget, med mindre enn 36 dager igjen på lovgivningsdagen i år.
Etterlater et motargument for markedet: Armstrong sa at hvis du ikke får 60 stemmer 15. september, bør CFTC og SEC utstede regler 16. september. Hvis det virkelig kommer ut i dag, kan de negative nyhetene fra denne avstemningen bli fordøyd akkurat den dagen. Å skynde seg å behandle det som et langsiktig negativt kan være et steg for tidlig.
Det jeg fokuserer på, er om SEC og CFTC tar affære i dag, ikke gårsdagens stemmetelling.贝森特近期强调，所谓“强势美元”并不只是汇率上的强弱，更体现在美国整体政策和资本环境上。 监管、税收、贸易、能源等政策如果能够提供更高的确定性，理论上就可能进一步增强全球资金配置美国资产的意愿。 真正值得关注的是背后的资金逻辑： 当美元资产拥有更高收益和更强吸引力时，全球资本就可能阶段性向美国集中。美元偏强、利率维持高位，也会给股票、加密货币等风险资产带来流动性压力。 这也是为什么$BTC 和$ETH 在宏观环境偏紧的时候，反弹往往容易受到限制。 但这并不意味着资金已经彻底离开Crypto。 更准确地说，现在市场更像是在等待新的流动性拐点。 如果美元继续强势，BTC/ETH可能继续承受压力；如果美元和美债收益率开始降温，风险资产的资金环境也可能出现变化。 所以现阶段，与其盲目追涨杀跌，不如重点观察美元、美债收益率以及ETF资金流向。 宏观流动性什么时候重新转向，可能才是下一阶段行情的重要线索。📊 $BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #Crypto #美元 #宏观Det hvite hus roper på at de ikke skal heve rentene, men markedet satser på 90 % sjanse for en renteøkning
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
Den siste debatten på Planet handler ikke om hvorvidt man skal legge til eller ikke, men om hvorfor markedet ikke har slappet av selv om Det hvite hus har uttalt.
Per kl. 09:07 den 16. september forventet 86 av 101 økonomer spurt av Reuters en renteøkning på 25 basispunkter, med markedsprisen til en rente nær 90 %. Hvis den implementeres, vil federal funds-renten stige til 3,75 % til 4,00 %. De harde tallene er her: August PPI år-til-år var 5,4 %, KPI måned-til-måned var 0,4 %. Trump og Det hvite hus' rådgiver Hasseter er imidlertid fortsatt offentlig imot renteøkninger. Samtidig var $BTC nær 75 684, og falt fra 78 262 til 74 955 innen 24 timer.
Mitt syn er bearish: politisk retorikk kan ikke endre inflasjonsmålingen; markedet har allerede stemt med prisen. Betingelsene for disproporsjonering er klare—hvis BTC henter seg inn på 76 800 og holder seg stabil etter at beslutningen er gjennomført, vil min bearish bias være ugyldig; Hvis den fortsetter å falle til 75 500, vil markedet ligge rundt 74 800.
Når avgjørelsen blir gjennomført, står du da på «mer» eller «tom»? Svar med ett ord og en grunn.
$BTC $ETH
Ovenstående er kun min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning.På den femtende dagen tapte jeg 7 226,86 yuan på én dag. Etter to påfølgende dager med store tap falt den samlede gevinsten og tapet på kontoen til -7 226,86 yuan. Noen spurte meg hvorfor spothandel var null: spotfortjenesten var null, rett og slett fordi jeg aldri hadde kjøpt spotaksjer – de siste femten dagene hadde jeg kjempet i kontraktskjøttkverna. Disse 7 226 yuanene var ikke en kontant tilbakebetaling, men et nytt smertefullt tap $BTC $ETH
Den 15. september ble kryptomarkedet rammet av et «dobbelt slag» fra både politiske og makroøkonomiske faktorer.
Første kutt: Lovforslaget kom til kort. Det amerikanske senatet stemte 49 stemmer for og 50 mot, og avviste prosedyreavstemningen om Digital Asset Market Clarity Act, langt fra 60-stemmegrensen som trengs for å fremme den. Lovforslaget, som bransjen så på som en «politisk katalysator», mislyktes, og hundrevis av millioner dollar i lobbymidler falt. Bitcoin stupte umiddelbart 5,3 %, og nådde 74 910 dollar, noe som markerte det største enkeltstående fallet siden juni; Ethereum krasjet over 8 %, under 2 400 dollar. Coinbase stupte 12 %, Circle stupte 13 %, og over 90 000 mennesker ble likvidert over hele nettverket innen 24 timer.
Andre kutt: Oljepriser og renteøkninger. Amerikansk råolje steg over 3 %, nærmet seg 105 dollar per fat, mens Iran bestemt uttalte at de aldri vil forhandle med USA. Stigende oljepriser forsterket inflasjonsforventningene, og CME FedWatch viste at sannsynligheten for en renteøkning i september steg til 92,4 %. Goldman Sachs, JPMorgan Chase og HSBC har alle blitt haukeaktige, og forventer to renteøkninger i år.
Hvorfor mistet jeg 7 226 yuan igjen? Fordi jeg vedder på at lovforslaget ble vedtatt og gikk langt lett før avstemningen. Da avstemningen kl. 49:50 ble kunngjort, stupte Bitcoin vertikalt fra 79 000 dollar. Heldigvis var min posisjon lett, og jeg kuttet tapene mine nær 76 000 dollar i tide, og forhindret en gjentakelse av tragedien med å tape 16 888 yuan på én dag den 9. september.
Femten dager har gått, og kontoen min har gått fra -8 487 til +43 281, for så å tape 23 114 yuan og 7 226 yuan over to påfølgende dager. FOMC-møtet 16. september er rett rundt hjørnet, med 92,4 % sjanse for en renteøkning hengende over hodet. Disse femten dagene med berg-og-dal-bane har ryddet opp i meg: Jeg «investerte» ikke i det hele tatt; jeg satset bare på Senatets avstemninger, Federal Reserves beslutninger og Irans holdning—ingen av disse kunne kontrolleres. Jo raskere pengene i kontrakter ble tjent, desto verre ville det dø.De som skaper AI tråkker på bremsen, de som styrer AI, tråkker på gassen
#AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjene samlet sett
AI-miljøet har vært ganske fragmentert de siste to dagene.
Den 14. september lokal tid kalte Trump NVIDIA-sjef Jensen Huang under All-In Summit, og kalte «AI som tar over verden» en bløff og uttalte at slik retorikk ikke ville hindre utvikling av KI og datasentre. Men de virkelige modellbyggerne bremser: Anthropic-sjef Dario Amodei oppfordret til å bremse forbedringen av grensemodellens kapasiteter for å kjøpe tid til uavhengig evaluering og sikker styring. Sam Altman uttrykte støtte, og Obama etterlyste også et klart rammeverk for AI-politikk. Som et resultat svekket lagrene av brikker, lagring og datasentre generelt.
For å si det enkelt, pengene har ikke forlatt AI; det har bare gått fra å 'bygge datakraft' til å 'administrere datakraft.' På Planet oppsummerer innleggene dette som sektorrotasjon.
Ikke skynd deg med å trekke konklusjoner om AI-fortellingen. Storage stock $SNDK ble ansett som smertepunktet denne runden. Per 09:07 den 16. september ga innlegget en nåværende pris på rundt 1518 og sterk støtte på 1450. Hvis stemningen faller, må den selges igjen. Derfor er jeg forsiktig med å jakte på AI-konseptmynter på toppen.
På kort sikt avhenger det av om chip-aksjer kan stabilisere seg; på lang sikt skifter tempoet i datakraften mot slutninger og bedriftsapplikasjoner. Hvor langt denne markedssyklusen kan gå, bestemmes ikke av hvor raskt modellene kjører, men av hvor raskt datakraft omdannes til inntekter.
$BTC $ETH
Ovenstående er kun min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning. Først hovedpoenget: I denne perioden med tett nyhetsstrøm og økt volatilitet, vil risikoen for Meme-mynter være betydelig høyere enn for mainstream-aktiva. $DOGE er tross alt en av de mest oppmerksomme eiendelene i Meme-segmentet, med relativt større markedslikviditet og flere deltakere, samt langvarig støtte fra fellesskapet og markedets narrativ. Men før CLARITY-avstemningsresultatet foreligger, hvis det ikke kommer nye katalysatorer, kan DOGE lett følge $BTC og den generelle risikoviljen i markedet. Situasjonen for $BOME er derimot annerledes. Som en Meme med relativt mindre markedsverdi og likviditet, er prisen mer sensitiv for kapitalstrømmer. Når markedsstemningen er god, kan volatiliteten være stor, men når risikoviljen faller, kan nedgangen også bli mer dramatisk. Så den største forskjellen mellom de to er egentlig ikke "hvem som er sterkere", men forskjellen i likviditet og volatilitet. Hvis CLARITY til slutt øker markedets risikovilje, kan Meme-segmentet som helhet få økt kapitalinteresse; hvis resultatet ikke møter markedets forventninger, kan kapitalen prioritere å trekke seg ut fra de små, volatile Meme-ene først. Og ikke glem at denne uken er det også FOMC. Med både CLARITY og rentebeslutningen samtidig, kan markedet oppleve svært kraftige svingninger på kort sikt. Derfor, når man ser på DOGE og BOME nå, er det bedre å fokusere på avstemningsresultatet, BTCs utvikling, handelsvolum og om kapitalen virkelig strømmer tilbake til Meme-segmentet, i stedet for å prøve å forutsi hvem som vil eksplodere først. Når nyhetene lander, vil markedet virkelig... Seks personer, med et gjennomsnitt på 15,5 milliarder dollar per person.
Jeg stirret lenge på tallene, og det eneste bildet i hodet mitt var dette: Jeg sved fortsatt over de tre eller fem prikkene på lysestaken, og så snart de sluttet, kunne de ikke bruke opp alle pengene sine i løpet av et helt liv.
For å si det rett ut, gruppen som forlot OpenAI i 2021 er nå stemplet av Forbes. Hver eier omtrent 1,6 % av Antropic-aksjene, og de seks til sammen utgjør 93 milliarder.
Hvilken innvirkning har det på markedet? Ærlig talt, nei. Dette er ikke et kryptoverdenens problem, og ingen midler vil strømme inn på grunn av dette.
Men det er et signal.
I AI-sektoren fortsetter prisen kapitalen er villig til å tilby å stige. Anthropics verdsettelse i mai var allerede 965 milliarder, og penger av denne størrelsen hoper seg fortsatt opp.
Jeg skal ikke røre dette på kort sikt, men jeg skal følge med på de AI-relaterte myntene. Hvis de begynner å følge med på denne typen nyheter en dag, betyr det at stemningen er i ferd med å spre seg.
Ikke ennå. La oss vente og se.
#AnthropicIPO争议延续
#OpenAICEO称2026年不会IPO #AI发展焦虑升温 svekket chip-aksjer samlet sett $BTC Før sprekkene i havet kunne tettes, ble Saudi-Arabias «bakdør» først kuttet av
#沙特关键输油管道受损, eller noen ganger, ble driften suspendert i flere uker
Denne gangen handler det ikke bare om å rope slagord, det handler om forenkling.
Den offisielle oppsummeringen sa at siden angrepet 10. september har rørledningen ikke blitt fullstendig gjenopprettet, med store pumpestasjoner skadet og det meste av kapasiteten forventet å være stengt i flere uker. Det er en viktig alternativ rute for Saudi-Arabia for å lede råolje til Rødehavet etter Hormuz-forstyrrelsen, med nylige daglige leveranser på i gjennomsnitt rundt 2,6 til 4 millioner fat. Reuters siterte bransjeinnsidere som sa at hvis gjenopprettingen ikke skjer raskt, vil lagrene i Yanbu-havnen bare vare i 5 til 7 dagers eksport, med konsekvenser som kan nå opptil 4 % av verdens oljeforsyning. Den 14. september gjenvant houthiene kontrollen over Rødehavsøyene Store og Lille Harnish.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at selv med nyhetene om lettelser, fortsetter oljeprisene å stige. Et innlegg på Planet nevnte at Brent en gang steg til 104,93 og WTI klatret tilbake over 100. For å si det rett ut, stoler markedet nå bare på skip og rørledninger, ikke bare prat.
Ikke skynd deg å ta det som et signal om å gå long på olje på den ene siden. Per 09:07 den 16. september minnet et annet innlegg på Planet om at stigende oljepriser, økende inflasjonsforventninger, en mer haukeaktig Fed og press på risikofylte aktiva er kjedene BTC virkelig bør vokte seg mot. Jeg er forsiktig med kortsiktig stemning mot å gå long på energieiendeler.
På kort sikt, følg med på 5 til 7 dagers lagervindu og reparasjonstidslinjen i Yanbu Port; på lang sikt, følg med på hvordan Midtøsten priser etter å ha trukket markedet fra noen uker til en kvartalsvis risikosky fortelling. Nedtellingen til lagerlisten er tøffere enn noen slagord.
$BTC $ETH
Ovenstående er kun min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning. 2. Det virkelige fatale problemet er ikke regningen, men renten som skjærer gjennom halsen
Lovforslagsavstemningen var utløseren, men kruttønna var allerede stablet opp.
Federal Reserve vil kunngjøre sin rentebeslutning tidlig om morgenen 17. september Beijing-tid. For øyeblikket viser traderprisene at sannsynligheten for en renteøkning har oversteget 92 %. Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten har passert 5 % og avsluttet på 5,005 %.
Tenk på tyngden i det uttrykket. En risikofri avkastning på 5 %, Bitcoin er en nullavkastningsaktiva. Å holde en eiendel som ikke genererer kontantstrøm betyr at alternativkostnaden er 5 % per år. Når dette tallet fortsetter å stige, hva bruker du for å overbevise institusjoner om å beholde allokeringen?
QCP Capitals analyse treffer blink: USAs finansminister Besents inngripen i det langsiktige obligasjonsmarkedet har ikke innfridd forventningene, tilliten til likviditetsstøtte har kollapset, og kombinert med skyhøye obligasjonsrenter og økende forventninger om renteøkninger, har dette dannet den mest ugunstige blandingen for Bitcoin.
Det finnes også en skjult tråd. De internasjonale oljeprisene steg sent på natten, med WTI-futures på råolje som steg med 4,38 % på én dag. Oljeprisene økte inflasjonsforventningene, inflasjonsforventningene presset renteforventningene, og renteforventningene komprimerte risikovurderingene av eiendeler – denne transmisjonskjeden ble tredoblet i Bitcoin. $BTC $ETH $SOL #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #AI发展焦虑升温 svekkes chip-aksjer samlet #沙特关键输油管道受损, kan bli suspendert i flere uker Nylig har Bassent presset på for CLARITY Act, og har til og med direkte sagt at hvis lovforslaget blir forsinket,
Dette vil sende et signal til omverdenen om at «USA ikke er villig til å lede fremtiden for digitale eiendeler.»
Som et resultat stemte Senatet over lovforslaget 15. september, men det gikk fortsatt ikke videre, med 50 stemmer for og 50 imot.
Dette er faktisk ganske interessant.
Bare ett øyeblikk heiet Becent fortsatt på markedet, men i det neste satt han fast på regningen.
Bitcoin falt også fra rundt 80 000, og markedsstemningen kjølnet umiddelbart.
Men jeg tror det som virkelig gjør Becent verdt å se, ikke bare er CLARITY Act.
Han hadde tidligere promotert USAs strategiske Bitcoin-reserve, og finansdepartementet uttalte også at de fremmer relaterte tiltak.
Så akkurat nå ser markedet faktisk på to ting:
Vil USA fortsette å presse kryptoaktiva inn i sitt finansielle system?
Hvis det regulatoriske rammeverket gradvis kan slå rot, vil veien for institusjoner til å komme inn i markedet være klarere; Men hvis Kongressen forblir hindret, vil den kortsiktige stemningen definitivt forbli volatil.
Ærlig talt var det noe forventet at regningen satt fast, men renteøkninger er i praksis en avgjort. Gårsdagens store oppgang falt også direkte til 75 000, som jeg sa.
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
$BTC $ETH #OKX百万规划师 S2｜110万U konfigurasjonsplan
Nåværende situasjon: BTC svinger mellom 75k–82k, FOMC-beslutning nærmer seg. En renteøkning på 25bp er i stor grad priset inn, den virkelige prissettingen avhenger av prikdiagrammet og Warsh-uttalelsen — om det blir en engangsøkning eller starten på en ny syklus. Clarity Act-vinduet er også åpent, regulatoriske forventninger kan gi kortsiktig fleksibilitet.
Derfor satser vi ikke på én retning, men deler opp i fire deler: kryptovaluta for å unngå å gå glipp av muligheter og dra nytte av svingninger; gull som sikring mot høyrentepolitikk/inflasjonsvedvarende; Nasdaq for å fange opp risikoappetittøkning etter «renteøkning er ferdig»; kontanter som valg etter beslutningen.
Total kapital: 1,100,000 USDT
1. Kryptovaluta｜495,000 (45%)
BTC spot 275,000
Kjøp nå 165,000
Limitordre: 55,000 @ 76,000; 55,000 @ 74,800
Logikk: BTC er kjernevekten. Renteøkning er delvis priset inn, å stå uten posisjon kan føre til å gå glipp av muligheter, men full posisjon kan være risikabelt ved høyrentepolitikk. Grunnposisjon beholdes, lavprisordre brukes til å fange panikksalg.
ETH spot 132,000
Kjøp nå 88,000
Rest 44,000, kjøp når BTC nærmer seg 76,000
Logikk: Hvis risikoappetitten øker etter beslutningen, har ETH vanligvis høyere volatilitet enn BTC, egnet som den offensive delen i krypto, men ikke som en enkeltstående innsats.
BTC/USDT spot grid 88,000
Interval 75,000–82,16. september Krypto Daglig
10-årig amerikansk statsobligasjonsrente
I dag har den nådd sitt høyeste punkt siden 2007
Sammenlignet med gårsdagens snakk om en «treårig topp»
Han tok et nytt stort steg fremover
Finansminister Besent sa ja
"Globale problemer" og oljepriser forårsaket problemet
Markedet kjøper det tydeligvis ikke
Frykt- og grådighetsindeksen falt kraftig med halvparten
Midtøsten er også svært konfliktfylt
sa USAs energiminister
Den saudiarabiske rørledningen ble reparert i løpet av få dager
Men fraktkilder sa at skipsfarten
Den største havnen i Rødehavet har allerede sluttet å laste skip
Han sa at det nesten var ferdig
Den ene siden hadde allerede stoppet opp
Når meldingene ikke stemmer overens
Tvert imot må de være enda mer forsiktige
#美債殖利率 #中東局勢 #石油Bitcoin krasjer sent på kvelden: Dette er ikke okkupasjon, det er noen som trekker fundamentet
La meg trekke konklusjonen her: denne runden med dumping drepte ikke prisen, men den siste gruppen som fortsatt trodde «regulatorene vil komme for å redde oss.»
Hvis du fortsatt poster «bunnfiske», «legge til posisjoner» eller «lade opp troen din» i gruppen, foreslår jeg at du leser gjennom dataene nedenfor ord for ord før du bestemmer deg for om du skal handle.
1. Klokken 02.00 traff en kniv hjertet
I de tidlige morgentimene 16. september Beijing-tid stupte Bitcoin fra over 79 000 dollar til 75 000, med et maksimalt 24-timers fall på over 5 %. Ethereum gjorde det enda dårligere, og falt på et tidspunkt med over 8 %. Ifølge CoinGlass-data ble 115716 mennesker verden over likvidert de siste 24 timene.
Men dette krasjet var ekstremt uvanlig.
Den 16. september Beijing-tid og 15. september Eastern Time holdt det amerikanske senatet en prosedyremessig avstemning om Digital Asset Market Structure Clarification Act, med 50 stemmer for og 49 imot—langt under 60-stemmeterskelen som kreves for å bli vedtatt.
$BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? #AI发展焦虑升温 svekkes chip-aksjer samlet sett #沙特关键输油管道受损, kan bli suspendert i flere uker 清晰法案这次倒在了参议院的程序性投票上，50票赞成、49票反对，离60票的门槛还有点小远。 投票本身只是决定能不能进入正式辩论，没过就意味着整部法案连表决机会都没拿到。表面看是程序问题，实际上是伦理条款把两党最后一点合作空间耗光了。 民主党全部投了反对票，核心诉求就一个，对公职人员及其家属持有加密资产的限制必须要求更严。 民主党议员公开表示，特朗普家族相关项目2025年为其带来了超过14亿美元收入，甚至超过了绝大部分加密公司年营收，这让民主党坚持法案要覆盖总统、副总统、国会议员和直系亲属。 共和党在最终文本里加了信托和州检察长起诉的条款，并称635页的修订版纳入了民主党寻求的126处实质性修改，但民主党不买账，称其道德条款太单薄了。 民主党方面还担心执法主要依赖司法部，而他们对司法部的独立性信不过，加上部分限制有日落条款，等于留了后门。 60票门槛是另一道硬伤，共和党53席，需要至少7名民主党人支持，但委员会阶段支持推进的民主党人，到全院投票时一个都没留下，更意外的是，共和党内部也有至少4位参议员反对。 那这次失败了，后续怎么办？ 按照约定，程序性投票失败后，本届国会到2027年1月前#10年期美债收益率突破5%
Tallet på 5 % er enda mer nervepirrende enn Feds beslutning selv.
Hva betyr en risikofri avkastning på 5 %? Aksjeverdier må diskonteres, reelle finansieringskostnader øker, og høy-beta-aktiva som Bitcoin settes på spill. Men interessant nok stupte ikke BTC den dagen. Hvorfor? Fordi markedet svinger mellom to fortellinger: den ene er en kort topp som 2023-modellen, hvor rentene steg kraftig og deretter trakk seg tilbake, noe som ga risikoaktiva en pustepause; Den andre er en kriseforløper i 2000-tallsstil hvor høye renter knuser en kobling og utløser bredere gjeldsreduksjon.
Deretter må vi fokusere på tre ting. Vil realrentene fortsette å stige? Kan oljeprisene holde seg på høye nivåer? Vil Feds dot plot forsterke signalet om «høyere og lengre»? Hvis disse tre problemene ikke løses, vil det bli vanskelig for BTC å oppnå en jevn oppgang.
På kort sikt er press et tydelig tegn. ETF-fond strømmer ut, institusjoner sikrer seg trygt, og den lang-korte tautrekkingen rundt 78555 vil fortsette. Men hvis vi ser på lengre sikt, har gjelden allerede oversteget 40 billioner, og høye renter undergraver allerede dollarens kreditt. Hvis skjult lettelse eller inflasjonsutvanning til slutt tvinges frem, vil ikke-statlige eiendeler faktisk dra nytte av det.
Når det gjelder operasjoner, sats ikke tungt på FOMC før FOMC. Er 5 % amerikansk statsobligasjonsrente en kortvarig topp eller et tegn på krise? La oss vente på at markedet gir et svar før vi gjør et trekk.
Tror du denne gangen at avkastningsraten over 5 % bare er en bløff eller en forløper til en storm? La oss snakke i kommentarfeltet $BTC $BZ $XAUT Det markedet nå er mest opptatt av, er fortsatt ett spørsmål: Etter opplåsning, vil prisen fortsette å stige, eller vil det komme en bølge av gevinstrealisering? Det interessante er at til tross for en tydelig korreksjon i markedet tidligere, har ARB vist relativ styrke og steg kortvarig med omtrent 9,65 %. Denne utviklingen indikerer at deler av kapitalen muligens allerede har handlet basert på forventninger om opplåsning, og det har ikke vært noen tydelig panikksalg i forkant av opplåsningen. I tillegg blir ikke ARB-opplåsningen frigitt plutselig i sin helhet. Den skjer nå i henhold til en fastsatt plan med lineær frigivelse, og markedet følger nøye med på opplåsningspunktene hver måned. Derfor må den faktiske effekten av enkeltutslipp på prisen vurderes i sammenheng med mengden som låses opp, markedsvolumet og den rådende markedsstemningen. Det er tre viktige aspekter å følge med på fremover: ① Om ARB kan opprettholde styrken etter at opplåsningen er fullført ② Om Layer2-sektoren vil styrke seg samtidig ③ Om $BTC kan holde sin nåværende struktur Hvis BTC faller tydelig igjen, kan selv en forventet opplåsning av ARB føre til at kortsiktige oppganger blir dratt ned av markedet. Derfor kan man ikke enkelt konkludere med at opplåsning nødvendigvis er negativt eller positivt. Vi må først se på den faktiske handelen og prisreaksjonen etter opplåsningen; markedets svar er ofte mer direkte enn forhåndsgjetninger. $ARB $BTC #ARB #Layer2 #FOMC #Crypto