Orbit Post Sitemap
I går kveld kl. 22:30 var 90 % av kompensasjonen for eiendeler ved siden av fullført, de resterende 10 % er små mynter med dårlig likviditet, som bare kan kjøpes sakte over tid.
I ettermiddag åpner uttakene ved siden av, og det jeg er opptatt av, er hvor mye penger som vil forsvinne når dørene åpnes, og om det er en mulighet for OKB.
1. I denne hendelsen brukte $BNB opp SAFU-fondene, i tillegg til store mengder forsikringsmidler og egne midler, noe som viser at den tidligere stolte sikkerhetsputen ble brukt opp på én gang.
Teknisk sett beveger den seg også nær 30-dagers lavpunkt (posisjon 3,7 %), RSI 39,7, og alle fire glidende gjennomsnitt presser mot toppen.
2. $OKB er relativt sett en vinner denne gangen, det avhenger av hvor stor andel OKX kan få etter at uttakene åpner i dag. Kapitalen under hendelsen flyttet fra ved siden av til OKX, noe som ga $OKB positiv avkastning på 7 dager, men omsetningen var bare 3,06 millioner, veldig tynn, og når uttakene åpner ved siden av, flyter kapitalen tilbake.
Teknisk har den nettopp brutt tilbake over MA7, RSI 43,5, mens MA20/30/60 fortsatt ligger over hodet.
3. $HYPE-hackerhendelsen har faktisk blitt en medvind for HYPE, siden CEX ved siden av ble hacket, noe som styrket narrativet "selvforvaltning + DEX", og kapitalen flyter til desentraliserte evige plattformer som Hyperliquid.
Teknisk sett er den sterkest, over MA7/20/30/60, opp 14,6 % på 7 dager, RSI 57, og 30-dagers posisjon på 70 %, høyest blant de tre myntene.Å sette de to tallene sammen føles unaturlig: AI-tokenprisen har falt med 67 %, men de faktiske utgiftene for den samme tokenserien har økt med 122 % til 160 % fra mai til nå. Dette er sammenligningen gitt av a16z. Prisen krasjer, bruken øker.
La oss først skille disse to mengdene. 67 % er prisen, som måler hvor mye markedet er villig til å betale for én enhet token; 122 % til 160 % er utgiftene, som måler hvor mye penger som faktisk blir brukt på ting relatert til disse tokenene. Den ene er verdsettelse, den andre er omsetning, og de er egentlig ikke det samme.
At de to linjene divergerer så mye, indikerer at to grupper gjør to forskjellige ting: en gruppe handler på forventninger, en annen betaler for bruk. Den forventningsbaserte gruppen har trukket seg ut, prisen har falt med 67 %; den betalende gruppen har ikke gått, men vokser faktisk. Dette forklarer også et fenomen – mange AI-prosjekter fortsetter å ha aktivitet i fellesskapet og oppdaterer produktene etter krasjet, det er ikke tro, det er ekte betaling, og det betales mer enn i mai.
Vurdering: En nedgang på 67 % betyr ikke at bunnen er nådd, ingen kan regne det ut. Men en økning i utgifter på 122 % til 160 % viser at den reelle etterspørselen ikke har forsvunnet sammen med prisen. Denne gruppen med $TAO, $FET, $RENDER vil nå differensiere seg basert på én ting: inntektene kommer fra ekte bruk eller fra narrativ.
Et spørsmål å stille: Bruken har mer enn doblet seg, men prisen har falt med 67 %. Er markedets prissetting feil, eller er det alltid et lag mellom bruk og tokenverdi?Hovedtonen i markedet nå er å "holde ut", ikke å "ruse". Bitcoin $BTC beveger seg sidelengs rundt 77 000, men dette er en sidelengs bevegelse etter et kraftig fall hvor det ikke er noen handel, ikke en balansert sidelengs bevegelse mellom kjøpere og selgere. Nedenfor 76 000 er neste forsvarslinje, og først når den går tilbake over 80 000 kan det regnes som en reell bedring. November vil sannsynligvis se en gjentatt bunnforming mellom 75 000 og 82 000, så ikke forvent en V-formet vending.
Ethereum $ETH sin utfordring ligger på etterspørselssiden. I oktober var netto utstrømning fra ETF-er omtrent 1,35 milliarder dollar, samtidig som en gruppe gamle adresser fra 2015–2017 samlet flyttet 56 000 ETH. Nye penger trekker seg ut, gamle penger beveger seg, og om området 2200–2295 kan holdes effektivt, er det første observasjonspunktet for om nedgangen kan stoppe i november.
$SOL har steget fra 92,34 og holder seg stabilt rundt 96. Først når den går tilbake over 98 åpnes muligheten for å nå 101; hvis den faller under 92,34 igjen, vil nedadgående risiko øke. Status nå er "stabilisering pågår, men vending er ikke bekreftet".
Nå er ikke tiden for å se hvem som løper raskest, men hvem som ikke blir "slitt ut" og må selge. Markedet venter på likviditet, altcoins venter på markedet, og for de fleste mynter er nøkkelprisnivåer viktigere enn historier! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bitcoins største risiko,
er en person som har vært savnet i seksten år: Satoshi Nakamoto.
Han har 1,1 millioner mynter, som nå er verdt 85 milliarder dollar.
Bitcoin har akkurat fylt atten år, og disse myntene har ikke blitt rørt på seksten år.
Den dagen denne lommeboken beveger seg, vil prisen på myntene først krasje.
Selv om han ikke selger en eneste mynt.
Hvorfor?
Fordi ingen vet om det virkelig er han som bekrefter, eller noen andre.
En overføring kan bare bevise at noen har nøkkelen, ikke hvem det er.
Disse 1,1 million myntene er det han etterlot seg før han forsvant.
I 2010, etter å ha postet sitt siste innlegg, forsvant han.
Koden har ikke hatt problemer på atten år, det som kan gå galt er menneskene.
De siste to årene har AI kommet på banen, og noen har virkelig prøvd å knekke denne låsen.
Noen har brukt AI til å rekonstruere Bitcoins programvare fra 2009, helt identisk byte for byte med originalen.
Andre har undersøkt en merkelig tallrekke i den gamle krypteringsstandarden til bunns. En bakdør som har vært mistenkt i tjue år, er avkreftet. Kort sagt, de har ikke klart å knekke den to ganger.
Men at den ikke kan åpnes nå, betyr ikke at den ikke kan åpnes om fem år.
Investor Chamath sa for noen dager siden noe tøft:
AI vil før eller siden klare å hacke Bitcoin til null.
Det virkelige problemet kommer etterpå.
Disse utviklerne er spredt over hele verden, og ingen lytter til noen andre.
Hvis koden virkelig skal endres, må de først bli enige.
Hvis de venter til trusselen er reell før de diskuterer, vil det være for sent.
De siste atten årene har folk utenfor ikke klart å gjøre noe med det.
Fremover må vi se på om disse menneskene innad fortsatt kan bli enige.
Den dagen du ser at Satoshi Nakamotos lommebok beveger seg,
la oss gjette hvor mye Bitcoin vil falle til? Dagens institusjonelle kapitalstrømmer for Bitcoin
Binance 6,3 milliarder dollar hackerhendelse kombinert med en hawkish Federal Reserve og AI-panikk i det amerikanske aksjemarkedet, BTC falt fra over 81 000 og brøt flere støttenivåer ned til en bunn på 76 240 før den stabiliserte seg på 77 160. Månedslinjen viser -7,7 %, den dårligste oktober siden 2014. Kort sikt er bearish, men det er tegn til oversolgt og stabilisering.
Coinbase-premie: -0,18 %, falt til nivået etter FTX-kollapsen i november 2022, noe som reflekterer fravær av amerikanske institusjonelle kjøpere; Prime-volumet steg kraftig til 9 934 BTC den 29.10.
BTC ETF: Kontinuerlig netto innstrømning, men med kraftig nedgang i volum (28.10 +137 millioner → 29.10 +17,06 millioner → 30.10 +30,47 millioner), institusjonell mild tilnærming til BTC.Oktober måneds månedslinje er avsluttet👇
$BTC falt fra 87,239 til 76,260, en månedlig nedgang på -7,79 %;
$ETH var enda verre, fra 2,777.70 til 2,171.52, -16,14 %, med laveste punkt 2,171.52 den 30.
Likvidasjonene var hovedsakelig på long-posisjoner
Ifølge Firsthand-data per 30. oktober ble long-posisjoner i BTC likvidert for 2,14 milliarder dollar, mens short-posisjoner kun var 960 millioner, og bare de to dagene 29. og 30. oktober ble over 500 millioner long likvidert.
Nå ligger BTC rundt 77,700 og beveger seg sidelengs, OKEx-kontraktenes finansieringsrate er +0,01 %, ETH nærmer seg -0,00169 %, men forholdet mellom long og short kontoer er fortsatt over 2,5, så småinvestorene har ikke mistet troen på bunnen.
Jeg føler personlig at ETH/BTC ble hardt slått denne måneden, i starten av november ser jeg først om ETH kan holde seg over 2,300.
Personlig mening kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko. Invester med forsiktighet $BTC I stedet for å gjette på denne helgens spiss, vil jeg heller at du løfter blikket og ser på kalenderen for neste uke.
$BTC har løftet seg litt rundt 77 000, men helgen har jo lite volum, så en liten kjøpsbølge kan presse prisen opp. Denne oppgangen er helt annerledes enn en volumdrevet reversering, så ikke hast med å sette en merkelapp på det.
Det som virkelig kan avgjøre retningen, kommer først neste uke: Etterdønningene av Fed-møtet fortsetter å utvikle seg, kvartalssesongen for amerikanske aksjer nærmer seg slutten, og i Midtøsten følger man spent med på vinduet etter valget. Ingen av de viktige variablene har spilt ut kortene sine ennå, så akkurat nå satser du på følelser, ikke informasjon.
Min kjedelige strategi i slike tider er: ikke gjett på spissen, spar ammunisjonen til signalene kommer. Det dyreste på bordet er aldri hånden du vant, men de du holdt igjen og ikke spilte. Hva med deg, klør det i fingrene?#机构持续布局，BTC为何仍承压？
1. november konsoliderte BTC seg med lavt volum rundt 77 200–77 600 dollar, med en frykt-grådighetsindeks på 30 (frykt). Denne konsolideringen er en skjør stabilisering preget av "ingen handler" snarere enn en balanse mellom kjøpere og selgere, og skjedde dagen etter et kraftig fall uten volumstøtte.
Derivatsignaler forblir negative: finansieringsraten på +0,0074 % har ikke blitt negativ, noe som indikerer at kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjonene, og avvikling av giring er ikke over; andelen kjøperkontoer i hele markedet er så høy som 73,56 %, og denne overbelastningen blant kjøpere er i seg selv en potensiell drivkraft. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 1,347 milliarder dollar på tvers av nettverket, hvorav 86,68 % var kjøperposisjoner, omtrent 1,167 milliarder dollar i kjøpsordre ble tvunget lukket.
Nøkkelnivåer: 76 000 dollar er den kortsiktige livslinjen, og hvis den brytes, er neste støtte på 75 000 dollar; på oppsiden er 78 000 dollar det første nivået for gjenoppretting, og først over 80 000 dollar kan man snakke om strukturell bedring. QCP vurderer at BTC sannsynligvis vil bevege seg mellom 75 000 og 82 000 dollar i en sidelengs bunnformasjon, snarere enn en V-formet reversering. Tjenestemenn sier at renten må opp, men markedet justerer ned sannsynligheten for renteøkning: For å tolke uenighet, må man se på tre tabeller
Samme sak, men i kveld dukket det opp to forskjellige tabeller i Orbit.
Den første tabellen er tjenestemennenes uttalelser. Presidenten for St. Louis Federal Reserve, Musalem, sa at for å dempe inflasjonen, vil det snart være behov for ytterligere innstramming av pengepolitikken. Presidenten for Dallas Federal Reserve, Logan, sa at det trengs minst to renteøkninger på 25 basispunkter hver. Budskapet er entydig: haukete.
Den andre tabellen er markedets prising. Markedets prising av renteøkning i desember har falt fra omtrent 85 % til 70–80 %. Jo mer haukete tjenestemennene er, desto mer faller prisingen. Ord og penger peker i motsatt retning.
Den tredje tabellen er harde data. USAs kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, inflasjonspresset er fortsatt til stede; den 6. november skal oktober-rapporten for ikke-jordbruks sysselsetting publiseres, det blir neste kort.
Så for å tolke uenighet, ikke bare hør på ett utsagn: Tjenestemennenes ord gir deg retningen, markedets prising viser hvor mye penger som er satset, og harde data forteller deg når neste kort kommer. Når de tre tabellene ikke stemmer overens, er det ikke tid for konklusjoner.
Uenighet i seg selv er ikke et signal, vent på at et kort skal bryte den, det er slik situasjonen er nå.
Hører du vanligvis først på tjenestemennenes ord, eller ser du først på markedets prising?
(Personlig notat, ikke investeringsråd. Tallene er hentet fra toppemnet på Orbit i kveld. Ingen prisnivåer, ingen kjøpsanbefalinger, ingen posisjonskort. Kontraktsrisiko er svært høy, bruk giring med forsiktighet.) Dette likvidasjonsvarmekartet er mer intuitivt enn et vanlig likvidasjonskart. Nåværende pris er rundt 77500.
Brødre, se på fargene — jo lysere gul, desto høyere likvidasjonsintensitet. Den lyseste linjen er nær 78000, med en intensitet på 10,61 millioner. Dette indikerer at 78000 er det tetteste likvidasjonsområdet i hele markedet.
Ser vi litt lavere, er det et grønt likvidasjonsbelte nær 76500 med moderat intensitet. Dette er støttelikvidasjonsområdet under.
Ser vi oppover, er det noen blå likvidasjonsbelter nær 79000 med lav intensitet. Over 80000 finnes det også noen, men de er ganske spredte.
Jeg skal oversette meningen med dette kartet for dere:
For det første er 78000 den største magneten. Når prisen først spretter tilbake til 78000, vil det utløse masse likvidasjon av long-posisjoner, som presser prisen ned. Derfor er 78000 et sterkt motstandsnivå.
For det andre er 76500 støtten under. Når prisen faller til rundt 76500, vil det utløse en del likvidasjon av long-posisjoner, men samtidig vil det også være kjøpere som tar imot.
For det tredje er likvidasjonsintensiteten over 79000 veldig lav, noe som betyr at det ikke er mange giringsposisjoner der. Hvis prisen virkelig bryter gjennom 78000, vil det være en jevn vei oppover fordi det ikke er motstand.
Jeg mener den kortsiktige utviklingen blir: først en sprett opp til 78000, så blir den presset ned av likvidasjonsbeltet, deretter en retest av 76500 før retningen bestemmes.
Ikke kjøp long ved 78000, og ikke kjøp short ved 76500. Enda en gruppe forbereder seg på å bruke Midtøstens overskrifter som en fluktstrategi: Trump kommer med harde ord og sier han ikke haster med å forhandle, at Iran kan løses på ti minutter; Iran legger fram syv betingelser og står fast; oljetankere i Hormuz blir truffet av miner én etter én. Skremmende nok?
Men det du bør lese, er ikke ordet «krig», men oljeprisen. Krig presser risikopremien på råolje høyt opp, og når oljeprisen stiger, starter inflasjonshistorien på nytt, og Federal Reserves uttalelse om «rentekutt for å redde markedet» blir enda vanskeligere å si.
For risikable eiendeler er denne overføringen ikke en fordel ved flukt, men en stram innstramming: oljepris opp → inflasjon vedvarer → høye renter → $BTC og vekstaksjer presses samtidig. De siste dagene har de falt synkront, det er ikke en tilfeldighet.
Ikke bruk lenger geopolitiske konflikter som en grunn til en kortsiktig oppgang.20 917,49 $SOL, denne posisjonsstørrelsen fikk meg til å stoppe opp, men jeg vil heller se det i sammenheng med den generelle risikoviljen: At en enkelt lommebok er villig til å ta risiko, og at markedet har kapasitet til å bære risiko, er to forskjellige ting. Materialet viser at Core Trader 07 gikk long med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 2,003 millioner dollar.
Min tendens er å se denne posisjonen som en test av risikovilje, ikke som bevis på en likviditetsendring. Den nominelle posisjonen reflekterer priseksponering, men tilsvarer ikke nødvendigvis en like stor kontantstrøm; og bare ved å se på denne lommeboken vet jeg heller ikke om den har sikret seg andre steder. Å oversette det direkte til "store penger er helhjertet bullish" blir for stor en overdrivelse.
Min analyse er: Hvis makro likviditetsforventninger forbedres, er markedet vanligvis mer villig til å akseptere høyvolatilitetsaktiva, og slike long-posisjoner får lettere støtte fra påfølgende kjøpere; hvis risikoviljen ikke sprer seg, kan giring bare forsterke denne kontoens eksponering, men kan ikke skape vedvarende kjøpspress ut av intet. Å åpne en posisjon uttrykker intensjon, men om det blir en trend, avhenger av om andre kapitaler er villige til å følge opp.
Tidligere ble jeg lett tiltrukket av store ordrer på grunn av størrelsen, nå bryr jeg meg mer om om det finnes et markedsmiljø som støtter det. Fremover vil jeg observere om den generelle risikoviljen kan spre seg, og jeg haster ikke med å oppgradere en enkelt long-posisjon til en makro konklusjon. En sikkerhetshendelse som skapte et stort fall på 5000 poeng, er den negative stemningen nå utløpt? Bare dette fallet?
La meg først si min konklusjon: Hvis Bitcoin bare faller 5000 poeng og begynner å reparere og stige igjen under oljeprisen på 105 dollar og i en risikoperiode før midtveisvalget, etter flokk-effekten fra plattformhacket, så vil alt dette bli drivstoff for Bitcoins oppgang.
Hvor hardt var de negative nyhetene på Black Friday?
1. Plattformen ble hacket, tillitskrise i bransjen
2. Det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig med 10 %, Intel falt 28 %
3. Oljeprisen steg igjen til 105
4. Salgsdag før siste helg før midtveisvalget
Teoretisk sett burde disse negative faktorene samlet føre til et fall som langt overstiger 5000 poeng. Når den første bølgen av salg utløses av negative nyheter, burde prisfallet utløse massevis av likvidasjoner av long-kontrakter, og passivt salg vil presse prisen enda lavere, noe som igjen utløser flere likvidasjoner – er ikke dette flokk-effekten?
Men faktum er at takket være rask, korrekt og godt koordinert håndtering fra børsene, testet Bitcoin støtten på 76600 tre ganger innen 24 timer og steg raskt igjen. Dette kan være bransjens samhold.
Børsene gjorde fem ting som er gunstige for Bitcoins oppgang og gjenoppretting av markedets tillit:
1. Stengte innskudd og uttak for å kontrollere tap
2. Dekket tap i altcoins 1:1 med egne midler
3. Samarbeidet globalt for å hente tilbake eiendeler
4. Delte detaljer om hendelsen og erkjente feil proaktivt
5. Gjennomførte intern revisjon
Plattformens egen kjøpsvolum på flere titalls milliarder dollar i spotmarkedet, sammen med 100 millioner dollar i Bitcoin ETF-kjøp fra BlackRock i går, har beskyttet nedgangspresset. I tillegg har mange bransjeledere begynt å kjøpe Bitcoin på bunnen, så oppgangen til 77700 er nå godt støttet, og det er på tide å gå long i Bitcoin.
Min strategi:
Fredagens volumøkning og fall har bekreftet sterk støtte på 76600 flere ganger. Flere tester nedover har resultert i oppgang til 77000-77200 med konsolidering, og opptrenden er sannsynligvis bekreftet.
Kjøp i støtteområdet 77200-77400 med mål 79300-79800. Kjøpspresset vil prøve å presse opp mot 80000, og long-posisjoner har bedre risiko/avkastning.
Short-posisjoner følger jeg ikke med på. Etter at 80000 er nådd, vil jeg vurdere short basert på stabiliteten.I dag må Binance levere en prøve: 1. november reserve-øyeblikksbilde, kan de fylle opp Ethereum til 100 %?
Den hackede Binance-lommeboken 14 er nettopp verifiseringsadressen i reservebeviset fra 1. oktober, det som gikk tapt var ikke selskapets ledige midler, men penger som er regnet som brukernes eiendeler.
Ethereum-reserven var akkurat 100 % da, omtrent 204 500 mynter ble stjålet, som utgjør 5,6 % av reserven, CoinDesk anslår at dekningen falt til rundt 94 %.
Enda mer iøynefallende er småmyntene: ENA, UNI, PEPE, AAVE ble stjålet i mengder som utgjør 7 % til 15 % av Binances tilsvarende beholdning.
Binance sier de allerede har sikret over 6,34 milliarder dollar, over 5 milliarder dollar i lignende tokens er på plass, uttak vil gradvis gjenopptas fra i dag, og en fullstendig reserverapport vil komme innen mandag neste uke.
Men 94 % er bare et estimat: det er basert på øyeblikksbildet fra 1. oktober, mellomliggende omplasseringer og påfyll er ennå ikke offentliggjort, selve øyeblikksbildet er det virkelige verifiseringstidspunktet.
Ethereum handles i dag rundt 2273 dollar, opp 1,28 % på 24 timer, markedet gir halvparten av tilliten nå, den andre halvdelen må vente på tallene.
Jeg mener dette øyeblikksbildet er mer effektivt enn noen muntlig garanti: det verifiserer om påfyllingen faktisk er ekte penger; sviktpunktet er om Ethereum i øyeblikksbildet fortsatt er under 100 %, eller om uttak gjenopptas og så stoppes igjen, da er ikke «gapet fylt».
Vil du vente på at øyeblikksbildet kommer før du handler, eller tar du ut myntene nå?
$ETH $BTC
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 En påminnelse til de som fortsatt blint shorter.
De siste dagene har $ETHs evige finansieringsrate blitt negativ — shortposisjoner betaler longposisjoner, og flere shortere samler seg; samtidig har det totale tvangslikvideringsvolumet på tvers av nettverket de siste 24 timene krympet fra over 17 milliarder til rundt 5 milliarder, og den typen kjedereaksjon av likvidasjoner har ikke skjedd.
Jeg er fortsatt bearish, men "bearish" og "det er nå man skal shorte" er to forskjellige ting. Når finansieringsraten blir negativ og likvidasjonene avtar, er det ofte et punkt med størst rebound-potensial: det mest komfortable tidspunktet for shortere er også det farligste.
Alle som spiller kort vet at å ha gode kort ikke betyr at man må satse på alle hender. Vent på rebounden, vent til folk begynner å kjøpe long og betale finansieringsrater igjen, så er det ikke for sent å handle. Å vente uten posisjon er også en form for posisjon.Et selskap med en markedsverdi på 7,8 millioner dollar har Bitcoin til en verdi av 450 millioner dollar, og styret sier: Selg!
Nasdaq-selskapet Next Technology (NXTT) kunngjorde at styret har godkjent salg eller pantsettelse av alle omtrent 5833 Bitcoin, verdsatt til cirka 77 000 dollar per mynt, til en verdi av omtrent 450 millioner dollar.
Det absurde er multiplikatoren: denne beholdningen er over 50 ganger selskapets egen markedsverdi, og rangerer som nummer 18 blant verdens Bitcoin-kryptobeholdninger.
Enda mer absurd er grunnen: myntene er ikke engang på Binance, men på grunn av Binances 6,3 milliarder dollar tyveri, børsens sårbarheter og kvanteberegningsrisiko, har de bestemt seg for å revurdere risikoen ved å holde myntene.
Og dette er bare en "fullmakt", ikke et "salg": om de selger, hvor mye de selger, og når de selger, bestemmes helt av administrerende direktør, og selskapet har også sagt at de ikke garanterer at noen transaksjon vil bli fullført.
Det mest kritiske punktet kan ikke verifiseres: årsrapporten sier bare at myntene er hos en "japansk institusjonell forvalter", uten å navngi eller gi lommebokadresser, så utenforstående kan ikke sjekke på kjeden om disse 5833 myntene faktisk er der.
Jeg mener dette ikke er en beslutning om å selge mynter, men en "risiko-narrativ-arbitrasje": de utnytter frykten fra Binances hack for å fortelle en historie om nedskalering av en beholdning som ikke kan verifiseres; utløseren vil være når selskapet offentliggjør forvalter og lommebokadresse, eller når en faktisk transaksjonsmelding kommer, og historien går fra "narrativ" til "faktum".
Hva tror du, vil disse 5833 myntene virkelig bli solgt til slutt, eller vil det bare forbli i fullmaktsdokumentet?
$NXTT $BTC
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 La oss snakke om denne ukens store kake $BTC
Tidlig i uken svingte den rundt 80 000, midt i uken nådde den en topp nær 82 000, men på torsdag og fredag snudde den brått og falt til det laveste på 76 300, nå har den kommet tilbake til rundt 77 700
Denne uken falt den omtrent 3,6 %, og utviklingen ser ganske dårlig ut😮💨
Federal Reserve holdt renten uendret, to tjenestemenn foreslo til og med renteøkning, samtidig skjedde det et stort tyveri i kryptobransjen, og teknologisektoren opplevde også en kollektiv korreksjon
Flere hendelser traff samtidig, og markedet gjennomgikk en runde med avvikling av giring
Jeg er fortsatt bearish, spesielt etter at støtten rundt 80 000 brøt sammen, den kortsiktige strukturen har tydelig svekket seg
Neste uke ser jeg først på støtten rundt 76 000, hvis oppgangen ikke klarer å hente seg tilbake over 80 000, vil jeg fortsatt betrakte det som en korreksjon etter nedgangen
NFA, DYOR!
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 OKX、ICE与Trade.xyz har slått seg sammen for å formelt bringe evige kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet. Dette er ikke bare et enkelt "enda et produktlansering", men en integrering av den mest kjente 7×24 evige kontrakten i kryptosfæren med oppgjørs- og reguleringssystemet til New York Stock Exchange morselskap.
ICE vil eksklusivt operere det amerikanske markedet og investere i Trade.xyz. Underliggende teknologi bruker Hyperliquid, og kontraktene dekker aksjer, indekser, råvarer, valuta og kryptovaluta, med handel døgnet rundt.
Detaljhandelsbrukere forventes hovedsakelig å distribueres gjennom ICE-OKX joint venture — OKX har omtrent 120 millioner brukere globalt, kombinert med deres regulerte lommebok og KYC-kapasitet, noe som åpner en skalerbar kanal for regulerte evige kontrakter. Star uttrykker det klart: institusjonsnivå infrastruktur + on-chain innovasjon + distribusjons- og handelsteknologi, kombinasjonen av disse tre har som mål å skape en ny generasjon av døgnet-rundt finansmarked.
For tradere ligger kjernen i endringen i "regulert identitet". Tidligere har mange behov for evige kontrakter blitt dekket av offshore-plattformer med høy giring og fleksibel tid, men juridiske og motpartsrisikoer har alltid eksistert. Hvis godkjenningen går glatt, vil amerikanske brukere få mulighet til å få tilgang til lignende produkter under et regulert rammeverk, med kapital og oppgjør garantert av ICE-systemet, og risiko isolert mellom institusjonelle og detaljhandelsbrukere. Selvfølgelig vil giringsnivå, margin krav og spesifikke underliggende eiendeler være mer begrenset enn rene offshore-versjoner, og alt er fortsatt bare planer før godkjenning. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Lunsjgjennomgang｜1U utfordrer millionen
📌$HYPE 20X full posisjon long｜Urealiserte gevinster +2152.95U, +325.28%, nedgang 1.82%, long-posisjoner øker i lønnsomhet, urealiserte gevinster fortsetter å vokse
📌$BICO 8X full posisjon long｜Urealiserte tap -1944.70U, -982.63%, nedgang 2.97%, short-posisjoner har absolutt lønnsomhetsdominans, tapene øker videre
Sammendrag: HYPE stabiliserer markedet, fortsetter å øke i gevinst; BICO svakhet vedvarer, posisjonsbelastning øker. Høy giring i posisjoner, lav marginandel, venter fortsatt på retning.
#Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteheving, desemberforventninger fortsatt uenige
#OKX, ICE og Trade.xyz samarbeider for å bringe evigvarende kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet
#Kryptobransjen samarbeider for å beskytte eiendeler sikkert Sør-Koreas eksportdata for oktober er ute: Chipseksporten har økt med 259 % år-over-år, med en månedlig verdi på 56,4 milliarder dollar. Hele landets utenrikshandel bæres opp av halvledersektoren alene. Overskriftene får deg til å rope «super syklus sover aldri».
Men hvis du ser på aksjekursene til lagringsaksjene $SNDK, Micron og Hynix: nyhetene er mer og mer eksplosive, men aksjekursene har faktisk falt de siste dagene.
Dette er det jeg stadig snakker om – når narrativet og prisen divergerer, stol på prisen. Eksportdata er bakspeilet, aksjekursen er stemmemaskinen. Når den reelle knappheten allerede er priset inn, blir selv de mest eksplosive nyhetene bare en unnskyldning for å overta posisjoner.
Super syklusen kan være ekte, men de som jakter på den nå, tjener på historien, men taper penger. Hvilken tror du mest på? 2026 amerikanske midtveisvalg nærmer seg
Valgdag: Beijing-tid 3. november (tirsdag) (lokal tid i USA 3. november)
Jeg mener at Nasdaq-indeksen snart er på bunnen av en fase, det kan være nå eller innen en måned etter valgdagen. For å unngå å gå glipp av markedet eller kjøpe på midtpunktet av nedgangen
har jeg bestemt meg for å gå inn med halvparten av posisjonen nå som en base, og beholde den andre halvparten for å kjøpe ved eventuelle nye lavpunkter senere.
Ifølge historiske mønstre, siden 1950, har S&P 500 i gjennomsnitt steget med omtrent 15 % i de 12 månedene etter midtveisvalget; i løpet av de første seks månedene (180 dager) etter valget har gjennomsnittlig oppgang vært over 13 %, og sannsynligheten for oppgang er høy i historiske data.
Figur 2 viser at Nasdaq-prisen allerede har stukket ned til 0,7-nivået og trukket seg tilbake, og det er fortsatt mulig at den vil fortsette å bevege seg mot tidligere toppnivåer. 🌉 Den gamle broen mister kunder, den nye kjeden er ikke lansert, og mynten har steget nesten 10 %.
LayerZero lanserer sin egen kjede Zero 30. november.
Transaksjonsgebyrene brukes hovedsakelig til tilbakekjøp og forbrenning av ZRO.
Den gamle virksomheten blir tatt over av Chainlink, Virtuals flytter flere hundre millioner dollar i tverrkjedevolum.
Gebyrer nær null, beholdning på over åtte millioner, det ser ikke ut som en short squeeze.
Jeg tror på den positive siden, det som stiger er forventningen om lanseringen 30. november.
$ZRO #蘋果新執行長迎來iPhone 18首份成績單 Apple sin siste kvartalsrapport bør ha overgått forventningene litt Denne neste kvartalsrapporten vil begynne å falleHvorfor kan ikke $BTC sin raske nedgangs etterfølgende oppgang direkte betraktes som en risikofjerning? FBI har tilskrevet tyveriet på over 6 milliarder dollar den 29. oktober til TraderTraitor, og fredag falt Bitcoin en periode under 77 000 dollar. Sikkerhetsrisikoen vil først øke risikopremien for å holde og handle mynter, og deretter utløse en reduksjon i giring. Hvis spotmarkedet tar over og bunnen heves, indikerer det at salgspresset er absorbert; hvis kapitalen flyter ut og bunnen fortsetter å synke, mislykkes oppgangsvurderingen.Uten å følge med på markedet innså jeg ikke at $SNDK, hvis det når det viktige støttenivået på 1000, fortsatt har omtrent ti prosent nedgangsrom. Men mange tradere klarer ikke å holde seg tilbake og går inn tidlig for å kjøpe på bunnen. Mange velger å gå long på venstresiden bare fordi det har vært et stort fall tidligere, og har dermed dratt long/short-forholdet opp til 6,92.
Grunnen til at denne nedgangen har gått så jevnt, ligger i markedets ekstreme entusiasme for å fange en rebound, som allerede ble tømt under nedgangen før juli. De som planlegger å gå long må fortsatt holde hodet kaldt og ikke være for utålmodige. Det har nylig oppstått et interessant fenomen i miljøet: Hvorfor flytter stadig flere prosjekter tilbake fra L2 til Ethereum hovednettet?
På overflaten ser det ut som en teknologisk tilbakevending.
Men de som forstår handelslogikk vet hvor uttørket likviditeten på L2 har blitt.
Prosjektteamene klarer ikke å overleve utenfor og må derfor samles på hovednettet for å støtte hverandre.
Dette er ikke noe økosystem i vekst, men en fullstendig kapitalinnstramming; markedets "kulde" har nå nådd de øverste utviklerne.
Med dette som bakteppe blir analysen av dagens marked veldig klar.
Se på dette 4-timers diagrammet, hvor prisen har falt jevnt fra 2740 til 2174, og nå svinger rundt 2268.
Legg merke til detaljene: Selv om MACD har dannet et gullkryss under null-linjen, er forsterkningen av de røde søylene svært svak, og avstanden til null-linjen er fortsatt enorm.
Enda viktigere er at toppen av prisoppgangen akkurat har truffet det tette motstandsområdet av EMA-glidende gjennomsnitt ovenfor. Teknisk sett kalles dette en "teknisk korreksjon etter oversalg", ikke en trendvending.
Kapital trekker seg tilbake, og markedets oppgang mangler kraft til å fortsette; i en slik struktur er oppadgående rom strengt låst.
Basert på denne logikken har jeg holdt posisjonene mine med ekstrem tilbakeholdenhet og tålmodighet.
En short-posisjon med gjennomsnittspris 2583, som nå har en urealistert gevinst på 1223 %. Kjernen her er ikke hvor mye jeg har tjent, men risikostyringen min. En svært lav posisjon på 0,1 ETH, kombinert med en tvungen likvidasjonspris på 2707, gir denne handelen høy feiltoleranse.
Selv om markedet svinger rundt 2268 og vasker ut posisjoner, når det ikke mitt forsvarsnivå.
Essensen i trading er å finne sikkerhet i et usikkert marked. Den nåværende sikkerheten er: den langsiktige trenden er fortsatt negativ, og oppgangen mangler støtte fra ny kapital.
Den videre utviklingen er enkel. Området 2280 til 2300 er et tett konsolideringsområde for short-posisjoner og et teknisk nøkkelpunkt for å bekrefte motstandens gyldighet.
Så lenge oppgangen når dette området uten volumgjennombrudd, er det et rimelig punkt for å øke short-posisjoner i tråd med trenden. Nedadgående rom vurderes først ved støtte på tidligere bunn 2174; brytes denne, åpnes det reelle gevinstpotensialet.
Trading krever ikke daglig gjetting på bunner og topper; forstå kapitalstrømmen makro, følg tekniske motstandsnivåer, og la tiden gjøre resten.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【97 millioner CORE stjålet, det som virkelig avsløres er sikkerhetssvakhetene til BTCFi】
Denne gangen ble 97 millioner $CORE overført bort, til en verdi på omtrent 1,36 millioner dollar basert på prisen da, som utgjør omtrent 6,5 % av COREs sirkulerende mengde. Tallene ser skremmende ut, beløpet er egentlig ikke så stort, men for en token med en markedsverdi på bare rundt 20 millioner dollar, er dette et betydelig slag.
b14g er en dobbeltstaking-protokoll som kobler $BTC og CORE, hvor brukere kan delta i staking for å tjene avkastning. Angriperen tok direkte CORE fra staking-kontrakten, og prosjektteamet satte deretter den berørte kontrakten på pause. Omtrent 68 millioner CORE er fortsatt på Core-kjeden, samarbeidspartneren på børsen har fryst omtrent 9 millioner, og skjebnen til resten av midlene og om de blir tilbakekrevd er fortsatt ikke fullstendig forklart.
BTCFi ønsker å bringe Bitcoin inn i flere staking- og avkastningsscenarier, men det har også ført brukerne inn i flere kontrakts-, tillatelses- og tverrprotokollrisikoer, noe som er det viktigste å være oppmerksom på i denne hendelsen. Core DAO sier at det underliggende nettverket og valideringsnodene fungerer normalt, og at eiendeler som er direkte staket på Core ikke er påvirket, så problemet peker nå mot sikkerheten i b14g-kontrakten selv, og kan ikke direkte likestilles med at Core sin offentlige kjede er blitt brutt. I tillegg har CORE nylig vært under press, og sikkerhetshendelsen vil bare svekke markedsforventningene ytterligere. For at BTCFi skal kunne fortelle en god avkastningshistorie, må de først bevise at brukernes tokens ikke forsvinner på mystisk vis. Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg faktisk: Hvorfor har det ikke stabilisert seg ennå. Dette ordet "ennå" avslører menneskelig natur ganske godt; de som håper på en oppgang, kan lett la ventingen bli til angst.🫠
CryptoSlate nevner at Bitcoin-oppgangen møter utfordringer med økende eksponering i noen derivater og innløsning av ETF-er, med en kapitalutstrømning på 643 millioner dollar. Før arbeidsmarkedstallene 6. november er etterspørselen fortsatt usikker.
Jeg mener dette heller kan utløse tillitsvikt enn å bevise at oppgangen har feilet. De som innløser kan ønske å redusere usikkerhet først, men det betyr ikke nødvendigvis at de er negative; økt derivat-eksponering betyr heller ikke at kjøpsinteressen styrkes. Tilskuere kan lett sette sammen disse to til "faren er nær", mens innehavere kanskje bare fokuserer på informasjon som støtter en oppgang – dette er frykt og bekreftelsesbias som finner sine utløp.
Jeg må også passe på at jeg ikke bruker én informasjon for å dømme hele markedet i jakten på et sikkert svar; fremover vil jeg heller se om etterspørselen kan holde seg, i stedet for å la følelsene styre hvor høyt det ropes.Så en ganske absurd nyhet: kontoen har bare 1,5 dollar igjen, og to dager senere er det en urealistert gevinst på 70 000 dollar.
Ettermiddagen 30. oktober satte Huang Licheng inn 250 000 USDC og åpnet en 25x long-posisjon i Ethereum. Nå har han 2925 ETH, med en urealistert gevinst på over 70 000, og likvidasjonspris på 2219,36. Samtidig har han også en 10x long-posisjon i HYPE, 4250 enheter, med et urealistert tap på 12 000.
Begge går long, men en tjener og en taper. Forskjellen ligger ikke i giringen, men i underliggende aktiva.
Det jeg bryr meg mest om, er de 1,5 dollar, som viser at forrige runde virkelig ble slått gjennom. Slike posisjoner er et følelsesmessig indikator, ikke en arbeidsbok.En konto har bare 1,5 dollar igjen, og to dager senere er det en urealistert gevinst på 70 000. Det høres ut som en vits, men posisjonen er ekte.
Ettermiddagen 30. oktober satte Huang Licheng inn 250 000 USDC og åpnet en 25x long-posisjon i Ethereum. Nå har han 2925 ETH, med en urealistert gevinst på over 70 000 dollar, og likvidasjonsprisen er 2219,36. Samme konto har også en 10x long-posisjon i HYPE, 4250 enheter, med et urealistert tap på 12 000.
Saldoen på 1,5 dollar sier mer enn noen gjennomgang om hvor grundig han ble slått i forrige runde. En person som kan sette inn 250 000 USDC uten videre, og som ender opp med bare 1,5 dollar på kontoen, har ikke hatt uflaks, men har blitt likvidert flere ganger på rad.
70 000 i urealistert gevinst høres mye ut, men med 25x giring og en posisjon på 2925 $ETH, er det bare en normal svingning. Det som virkelig teller, er likvidasjonsprisen på 2219,36, som er bunnen han er villig til å satse på.
Begge posisjonene er long; $ETH tjener 70 000, $HYPE taper 12 000. Høy giring tjener penger, lav giring taper penger; forskjellen ligger ikke i giringsgraden, men i om underliggende aktivum følger med.
Et annet detalj: Han solgte samtidig BAYC #950 og #5310 via OTC. Å selge apene når man har urealistert gevinst, er vanligvis for å bytte posisjon, ikke fordi man mangler penger.
Verdien ligger ikke i avkastningen, men i hvordan man satser på nytt etter likvidasjon. Man kan se retningen, men ikke kopiere posisjonen.$QQQ -3,47 %, $IBIT -5,14 %, $BTC er fortsatt grønn? Ikke hast med å rope om en uavhengig trend, før dollaren gir etter, virker dette mer som et spill om hvem som først viser svakhet og dermed setter retningen.
$BTC 77 467 +0,57 % $ETH 2 254 +0,62 %
$QQQ -3,47 % $SPY -1,77 % $IBIT -5,14 %
$DXY +0,11 % $GLD -3,47 %
US Treasury og Fed-forventninger fortsetter å presse verdsettelsen, AI/halvledere er fortsatt $QQQ sin stemningsbryter, Trump og toll-linjen kan når som helst forstyrre markedet — tre brytere, den som først slår ut, trekker likviditeten.
$ETH er mer fleksibel enn $BTC, risikoviljen er ikke helt død; $QQQ er tydelig ikke sterk nok, kapitalen trekker seg fortsatt inn i forsvar. $IBIT er svakere enn $BTC, en svak ETF indikerer at spotmarkedet ikke er så sterkt som det ser ut. Når $DXY styrker seg, blir alle risikable eiendeler holdt nede, selv $GLD faller -3,47 %, og sikringskapital trekker seg også ut, det er ikke mange trygge havner i forsvarsposisjonen.
Informasjonen i dag er for blandet, ikke hast med posisjonering, vent til $DXY først viser svakhet eller $BTC gir et signal om å holde seg stabil, den som først gir retning, følg den videre.Ikke la deg skremme av markedet! Tre hovedbetingelser for et krasj er ikke oppfylt nå
⚠️ Risikovarsel: Kun markedsanalyse, ikke investeringsråd
Mange er nervøse nå: BTC nåværende pris 77634, bare et skritt unna støtten på 77000. Hvis den brytes, kan det bli en gjentakelse av den kjedede krasjhandlingen fra 30. oktober?
Jeg sier rett ut konklusjonen: Sannsynligheten for et ekstremt stort fall på kort sikt er svært lav, fordi de tre nødvendige betingelsene for et krasj ikke er oppfylt.
For det første, markedet har ikke akkumulert posisjoner. Totalt nettverksposisjon er 1360,90 milliarder, med en daglig nedgang på 0,38 %. BTC og ZEC posisjoner trekkes kontinuerlig tilbake, kun ETH og SOL har en liten økning. Totalt sett er ikke kapitalen konsentrert, så det finnes ikke grunnlag for en kjedekollaps.
For det andre, markedet har ekstremt lav volum. Dagsomsetningen er kun 700,66 milliarder, en nedgang på 68,09 % fra forrige periode; total likvidasjon er 48,72 millioner, en direkte nedgang på 91,30 %. Hele markedet er likviditetsfattig, likvidasjonsbeløpene for ETH og BTC er lave, det finnes ingen drivstoff for panikksalg.
For det tredje, balanse mellom kjøpere og selgere. Markedet er 50/50 mellom kjøpere og selgere, småinvestorer er optimistiske, men store aktører er svært tilbakeholdne. BTC-saldoen på børsene minker kontinuerlig, kapitalen er ikke samlet for et stort salg, markedet har tilstrekkelig uenighet, og det finnes ingen samlet short-salgskraft.
Alle ekstreme fall er foreløpig kun i fantasien.
Dagens handelsprinsipp er enkelt: Ikke full posisjon, ikke jage handler, ikke spekulere i svarte svaner.
Før likvidasjonsdata og volum øker tydelig, skal man ikke aktivt eskalere, men heller kontrollere posisjoner forsiktig og observere.Den letteste misforståelsen i denne nyheten er ikke retningen på short-posisjonen, men hvem som får gevinsten. Jeg mener den kan ha en noe negativ effekt på SOL-sentimentet, men det er ikke nok til å bruke som bevis for å vurdere trenden, spesielt kan man ikke bruke en kontos resultat som garanti for nye posisjoner.
Ifølge Odaily overvåking har en kontraktskonto på en adresse akkumulert en gevinst på omtrent 21,26 millioner dollar. Denne gangen har den lagt til 50 000 SOL short-posisjoner til en gjennomsnittspris på cirka 95,2776 dollar, tilsvarende omtrent 4,77 millioner dollar, og eier nå totalt 250 000 SOL short-posisjoner.
Her må man skille mellom to perspektiver: Den akkumulerte gevinsten tilhører hele kontraktskontoen, og kildematerialet forklarer ikke hvor gevinsten kommer fra, så man kan ikke direkte tilskrive den til denne SOL-operasjonen; den nye posisjonen viser at denne adressen har økt sin short-eksponering, men sier ingenting om hvordan markedets samlede long- og short-krefter har endret seg. En enkelt kontos handlinger, uansett hvor iøynefallende, er ikke et komplett markedsoverblikk.
Når jeg leser slike nyheter, er jeg spesielt oppmerksom på hvordan tallene påvirker oppfatningen. Min antakelse er at hvis folk automatisk oversetter "har tjent mye" til "har også tatt riktig beslutning denne gangen", vil det forsterke en bearish stemning mer enn å formidle den faktiske informasjonens verdi. Dette er også en kognitiv felle som vanlige brukere lett kan gå i.
Derfor vil jeg betrakte dette som et eksempel på en posisjon å følge med på, og deretter se om pris og volum støtter opp under det, i stedet for å gi de 21,26 millionene dollar noen forutsigelsesevne.10 ganger long HYPE, mange vil lese det som "sterkt bullish", denne posisjonens nominelle verdi er omtrent 175 800 USD.
Tenk motsatt, jeg er ikke enig i å bruke giring som en tillitsvurdering: med samme eksponering kan giring redusere marginbehovet, men det betyr ikke nødvendigvis at man er mer bullish; en motgående bevegelse på 1 % vil gi et tap på omtrent 10 % av den opprinnelige marginen, uten å regne med kostnader, noe som faktisk gir lavere feiltoleranse.
De som er uenige kan argumentere: uten stop-loss-informasjon, vil du tolke denne 10-gangen som tillit eller som kapitalallokering?Den største fellen i backtesting
Alle kan få en backtest til å se perfekt ut. Men i live trading feiler de fleste. Hvorfor?
1. Overlappende prøver: Datapunktene er ikke uavhengige. T-statistikken ser fantastisk ut, men det er en illusjon.
2. Ignorerer slippage: Reell ordreutførelse kan utslette fordelen din.
3. Korrelasjonsbrudd: Par vender ikke alltid tilbake.
Jeg fikset disse 3 tingene før Z-score-boten min begynte å fungere.
Resultat: +21 % akkumulering av basisaktivum på 1 måned (DOT/XCH). Ingen trendgjetting, bare matematikk.
DYOR."Dyp V"-differensiering under hackerangrep: Reprising av tre hovedaktiva
Hacker-nedtur rammer, men kryptomarkedet krasjer ikke, i stedet beveger det seg i en "dyp V". Kjernen er differensiering: BTC holder seg stabilt på 77 700 dollar, ETH stiger mot strømmen med 0,82 % til 2 267 dollar, mens SOL faller under 100-dollargrensen.
$BTC: Nedtur skaper "gyllen mulighet". Hackere presset BTC ned til 76 300 dollar, men Binance spot-kjøp oversteg salg med 3,28 millioner dollar. Hovedaktørene har ikke gitt opp, nedturen ble en mulighet for kjøp, i dag en liten oppgang på 0,22 % med sidelengs bevegelse for å absorbere panikk.
$ETH: Motstandskraft til tross for ETF-utstrømning. Selv om spot-ETF har hatt netto utstrømning i 23 dager på rad, holder ETH seg innenfor området, og ETH/BTC-kursen steg 0,79 % på 24 timer. ETF-utstrømning kompenseres av økt staking på kjeden, noe som gjør ETH til den relativt sterkere aktøren i dag.
$SOL: Det mest direkte presset fra kapitalflukt. I dag falt den 0,44 % og mistet 100-dollargrensen. ETF-utstrømning på over 10 millioner dollar på én dag, kombinert med et årstap på nær 49 %, viser svakhet. Mens BTC har kjøpere og ETH har staking, mangler SOL tilsvarende støtte.
Oppsummering: Kjernen er "kapitalreallokering katalysert av negative nyheter". Hendelsen avslører forskjeller i kapitalstruktur: BTC absorberer gjennom kjøpsvolum, ETH opprettholder motstandskraft via staking, mens SOL viser sårbarhet. Panikkindeksen på 31 indikerer at stemningen ikke er gjenopprettet, men differensieringen viser at eksisterende kapital ikke har forlatt markedet, den stemmer med føttene og omprioriterer. Selskapets positive kort: Stort tilbakekjøp
Gjenstående aksjetilbakekjøpsramme på 15,5 milliarder dollar, et viktig verktøy for å støtte bunnen; selskapet har svært sterk kontantstrøm, solid kontantreserve i regnskapet, og tilbakekjøp etter nedgang kan delvis motvirke salgspress
Samsung øker tydelig kapasiteten for high-end SSD, med mål om å ta markedsandeler innen AI-lagring; bransjekonsensus: i 2026 Q4 kan bedrifts-SSD-priser fortsatt øke med 15–18 %, men etter andre kvartal 2027 vil ny kapasitet komme på markedet, og prisøkingssyklusen vil sannsynligvis nå toppen, noe som er det største langsiktige negative signalet.
Inntekter: 11,03 milliarder dollar, opp 23 % kvartal-til-kvartal, opp 378 % år-til-år, over øvre grense i veiledningen;
◦ Justert EPS: 49,51 dollar, over forventningene; bruttofortjenestemargin på 85,1 % (svært høyt nivå);
◦ Høydepunkter: datasentervirksomhet 4,8 milliarder, opp 61 % kvartal-til-kvartal, opp 1682 % år-til-år, AI KV-cache og inferenslagring er de største drivkreftene;Låneplattformer kan nå både sette inn og låne igjen, men rentekurven for høy utnyttelse er fortsatt ikke justert tilbake.
Risikoansvarlige foreslår å justere renten for høy utnyttelse tilbake til nivået før hendelsen, men dette er bare neste steg og betyr ikke at det allerede er på kjeden.
Kjerne-stablecoin-renten for full utnyttelse må økes fra omtrent ti til fjorten komma fem.
Ikke tro at rentereglene allerede er fullstendig gjenopprettet.
Følg med på når rentekurven for høy utnyttelse faktisk blir implementert på kjeden. $AAVE $LIT $LIT Jeg har akkurat hengt opp klærne, og når jeg ser på LITs situasjon, får jeg lyst til å slå meg selv. Jeg begynte å handle denne på bilen i mai, men gikk glipp av den enorme oppgangen fra 0,83 til 5,5; men senere, da den raste ned til 2,68, mistet jeg alt, til og med undertøyet mitt!
【Hardcore gjennomgang av denne "døde kattehopp"】:
Ser man på dagsgrafen, har den langsiktige oppadgående trenden lenge vært brutt, og MA60 (3,93) presser hardt ned som en stålplate. Selv om det på 15-minuttersnivå ser sterkt ut, med en kraftig oppgang fra 2,68 til 3,18, viser MACD under at DIF og DEA på null-linjen allerede er sløvet og forbereder et døds-kryss, noe som er en typisk "volumløs oppgang" etter oversalg.
Ser man på makrologikken, er markedslikviditeten nå strammet inn, og kapitalen samler seg i hovedstrømmyntene, mens denne gamle altcoin-en blir ignorert. Det morsomme er at i figur 3 er forholdet mellom kjøpere og selgere bare 0,78, og short-kontoene utgjør hele 56%! Det betyr at småinvestorer desperat prøver å selge på toppen under oppgangen, og det er stor sannsynlighet for at store aktører vil presse prisen opp for å rydde short-posisjonene før de knuser markedet igjen.
Mitt råd: Bruk det skarpeste blikket og unngå oppgangen perfekt. Jeg tør ikke å kjøpe mer i denne bilen, og en oppgang til gjennomsnittslinjen er en mulighet til å komme seg ut.
Brødre, jeg har fulgt denne i et halvt år. Vent til retningen er tydeligere før du går inn. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Søstre, nå er $ETH så stabilt, det stiger sakte men sikkert, men jeg stoler ikke på det!
Hvis det fortsetter å stige, og når 2300, vil jeg øke posisjonen og rulle den videre.
Se på lysestakediagrammet, det har klatret sakte fra 2205 og sitter nå fast på 2267.
Det ser ganske sterkt ut, MA5, MA10, MA20 støtter oppover, men se nøye på MACD under, DIF 3.52, DEA 3.11, den røde søylen er bare 0.81, og den viser tydelig tegn til å krympe.
Hva betyr dette? Det betyr at denne oppgangen er på hell, oppdriftsmomentet henger ikke med.
Denne langsomme oppgangen med lavt volum er bare en felle satt av store aktører for å lure småinvestorer som tror markedet snur.
Denne langsomme oppgangen er egentlig hovedaktørene som pumper opp prisen for å selge, uten ny kapital som kommer inn, bare eksisterende midler som flyttes rundt.
Selv om lysestakene er røde og sterke, er det egentlig ikke mye ekte penger igjen under.
Kjøperne er som frosker i varmt vann, de drømmer om at prisen skal nå 3000 igjen, men når de store aktørene viser sine sanne intensjoner, blir det for sent å komme seg unna.
Når det gjelder strategi, sier jeg det her: så snart prisen tør å gå over 2300, vil jeg ikke nøle, jeg øker posisjonen og shorter direkte.
Nedre mål er fortsatt å holde øye med 2200, brytes det, er neste støtte ved 2000.
$BTC
$SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SKHYNIX #海力士业绩创纪录但不及预期，存储股剧烈波动 #海力士PE仅5.37倍：奥特曼登门抢货，存储股却被按周期顶错杀
4-timers diagrammet viser at SK Hynix nå er priset til 1044,2 dollar, etter å ha falt fra et toppnivå på 1184,2 dollar til en bunn på 852,9 dollar, og deretter beveget seg svakt sidelengs. Kortsiktige glidende gjennomsnitt flater ut, mens mellomlangsiktige glidende gjennomsnitt fortsatt presser ned, MACD sin grønne søyle krymper, KDJ snur opp fra lavt nivå; viktig motstandsnivå på 1147,9 dollar, støtte på 976,9 dollar, nedgang ledsaget av økt volum, økt uenighet blant kapitalen.
Etterspørselen i industrien er svært sikker: OpenAI sin Ultraman har personlig reist til Sør-Korea for lukkede møter med ledelsen i Samsung og SK Hynix, ledende AI-selskaper kommer personlig for å sikre seg varer; Samsung vurderer at DRAM-tilbudet vil være stramt til og med 2028, SK Hynix sin fortjenestemargin i tredje kvartal er 79,7 %, og bestillinger fra datasentre har lang leveringstid.
Men lagringssektoren på det amerikanske aksjemarkedet faller kraftig: Microns fremtidige P/E er bare 4,3 ganger, SanDisks pris har falt over 50 % fra toppnivå, markedet priser inn en "syklus-topp", noe som er i sterk kontrast til industrigrunnlaget. Risiko må overvåkes: AI-resonnement konsentreres i skyen og kan presse ned etterspørselen etter forbrukerminne, hvis store kunder kansellerer ordre eller kontraktspriser svekkes, må logikken bak lagringsprisøkning revurderes.$CORE Dette skjermbildet kan kalles en «miniatyrmodell» av CORE-prosjektets vei mot slutten. Det viser ikke bare den offisielle, bleke PR-reaksjonen etter en rekke sammenbrudd, men dokumenterer også levende den totale splittelsen og kollapsen i fellesskapets underliggende økosystem. Basert på vår overvåkning det siste halve året, har jeg delt informasjonen i dette bildet i to deler for deg: «offisiell ansvarsfraskrivelse» og «hundekamp i kommentarfeltet»: 🎭 1. Offisiell tweet: En lærebokeksempel på «å ofre bilen for å redde sjåføren» Den offisielle tweeten er kort, men har ett hovedmål: å kraftig fraskrive seg ansvar og berolige de gjenværende «som sitter igjen med regningen». · Tale 1: «Core-nettverket er sikkert». Dette er ren ordlek. Offisielle har skilt hovednettet fra økosystemprotokollene, som betyr «b14g er en tredjepartsprotokoll, pengene som ble stjålet er deres problem, vårt hovednett ble ikke hacket». · Tale 2: «CORE som er direkte satt i validatorer eller via andre protokoller er ikke påvirket». Dette er for å berolige de som ikke har løpt vekk ennå, underforstått: «Ikke få panikk, pengene dere har satt i offisielle protokoller er trygge, ikke følg med på å selge.» · Den virkelige situasjonen: Den offisielle støtten nå er ekstremt begrenset. Selv innsatsprotokoller i økosystemet kunne umiddelbart bli tømt for 97 millioner tokens, noe som viser at den såkalte «grunnleggende sikkerheten» er en vits. Og selv om offisielle sier de «hjelper med sporing», vet alle at i dette rotet med CORE som allerede har falt til 0,014U og har uttørket likviditet, vil selv om pengene blir funnet ikke være nok til å dekke noe. 💥 2. Kommentarfeltet: En kaotisk «dommedagsfest» Sammenlignet medIkke kjøp bunnen.
Virkelig, ikke kjøp bunnen.
Selv storebror Maji har lært seg å være forsiktig nå.
30. oktober hadde den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en en netto utstrømning på 643 millioner dollar, og etter fire dager med netto innstrømning, ble alt tatt ut på én dag.
Institusjonene trekker seg ut. Hva med deg?
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner av long-posisjoner på 1,167 milliarder, som utgjør 86,68 % av total likvidasjon.
Long-posisjonene blir presset ned, kuttet bit for bit.
Hva er det mest ironiske?
En stor hval med en long-posisjon på 100 millioner dollar tjente 17,78 millioner og stengte hele posisjonen. Så åpnet han en short-posisjon på 20 000 ETH på nivå 2280.
Du biter fortsatt tennene sammen og holder long. Han har allerede byttet retning.
Og i dag, da Maji sin Ethereum long-posisjon nettopp hadde en flytende gevinst på 70 000 dollar, var det første han gjorde ikke å øke posisjonen, men å selge to BAYC-aper.
En person som tidligere hadde posisjoner på hundrevis av millioner dollar, haster nå med å realisere 70 000 dollar i gevinst, og klarer ikke engang å beholde NFT-ene.
Har du mer tro på det enn ham?
ETF-en trekker seg ut, hvalene shorter, Maji selger sine eiendeler. Den lille long-posisjonen du har, hvem venter du egentlig på skal bære deg?
Kjøpte du bunnen i dag? Skriv i kommentarfeltet, så ser jeg hvor mange som fortsatt kaster seg inn.
Dette er kun en personlig gjennomgang og utgjør ingen handelsråd.
$BTC $ETH $ETH #加密行业协同守护资产安全
#ETH bunner opp etter bunnfunn: AI-falsifisering er en misforståelse, post-kvantum risiko + ETF-utstrømning hemmer oppgangspotensialet
4-timers diagrammet viser at ETH startet en svak gjenoppretting etter å ha bunnfalt på 2171,52 dollar, nå til 2265,76 dollar. Kortsiktige og mellomlangsiktige glidende gjennomsnitt viser fortsatt et bjørnemarked, MACD sin grønne søyle smalner inn, KDJ snur opp fra lavt nivå, noe som indikerer at kortsiktig nedgangsenergi avtar; viktig motstand på 2283,52 dollar, kjerne-støtte på 2214,22 dollar, et effektivt brudd under dette vil åpne for en ny nedadgående fase.
Den mye omtalte "AI-falsifisering av ETH" er en oversettelsesfeil: det som er falsifisert er den indekserte tids-hypotesen innen datavitenskap, som ikke har noen tilknytning til Ethereum-tokenet, og er en ren akademisk gjennombrudd uten direkte innvirkning på prisen. Men den reelle langsiktige risikoen kan ikke ignoreres: AI-kraften akselererer komprimeringen av sikkerhetssyklusen for underliggende kryptografi, Vitalik har advart om at kryptografi kan bli alvorlig påvirket innen to år, Ethereum har etablert et post-kvantum team med planer om å fullføre oppgraderingen til hash-signaturer innen 2029.
Fundamentale negative faktorer fortsetter å slippe ut: spot-ETF har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, med 1,61 milliarder dollar trukket ut i oktober, det høyeste siden notering; Binance har hatt store mengder stjålne midler konvertert til ETH og hvitvasket via DeFi, EIP-7702 sårbarhet skaper bekymring for lommebok-sikkerhet; i tillegg fører L2 gebyrfangst til svekket verdiakkumulering for ETH, noe som gir betydelig press på mellomlangsiktig oppgang.#加密行业协同守护资产安全 Jeg stirrer på skjermen, tårene holdt på å falle i maten.
Det er egentlig ikke så mange hackere? Pengene mine beveger seg jo bare normalt "opp og ned", de forsvinner bare litt saktere i svingningene.
Alle ser på skjermbildet og sier "privatnøkkelen er ikke lekket, men signeringsautorisasjonen misbrukes", det er virkelig skremmende. Men i kryptoverdenen er det verre enn hackere, det er pump and dump-aktørene! Hackere må sitte oppe og kode eller bruke AI for å finne sårbarheter, pump and dump-aktørene trenger bare å sette en nål om natten og kjøre en dobbeltsidig short og long, så forsvinner buksene våre "lovlig".
Ser man på makrologikken, er det nå stram likviditet i markedet, gjentatte forventninger om rentekutt fra Federal Reserve, og ekstrem knapphet på kapital i markedet. I dette lagerspillet liker hovedaktørene å gjøre nattlige overraskelsesangrep. Du åpner en 10x long-posisjon og tror du handler med trenden, men egentlig betaler du bare gjennomgangsavgift til pump and dump-aktørene. Det er ingen hackere som stjeler din U, din U blir sakte tappet gjennom gjentatte stop-loss, likvidasjoner og negative finansieringsrater.
Mitt råd: Den beste måten å beskytte eiendelene dine på er ikke å lage kompliserte tofaktorautentiseringer, men å holde igjen og redusere giringen. I et ensidig fallende eller ekstremt lavvolum svingningsmarked er det beste forsvaret å stå uten posisjon og se på.
Med det strengeste forsvaret tar du de hardeste slagene. Brødre, hva synes dere er skumlest, hackere eller pump and dump-aktørene som ikke har skam?
$BTC $ETH $ZEC To posisjoner samtidig fra samme person er ofte mer ærlige enn noen meninger. I den siste kjedebaserte loggen til storebror Maji, dukket det opp operasjoner i motsatt retning.
Hans 25x giring $ETH long-posisjon økte til 2925 enheter, med en urealistert gevinst på omtrent 63 700 USD. På den andre siden ble $HYPE long-posisjonen redusert til 4200 enheter, med et urealistert tap på omtrent 12 800 USD.
Logikken når man ser begge sammen er ikke vanskelig: den lønnsomme posisjonen økes, den tapende posisjonen kuttes. Med 25x giring og margin beregnet ut fra den forsterkede volatiliteten, er det urealiserte tapet ikke et "vent litt til"-problem, men om det vil spise opp tilgjengelig margin. Så reduksjonen i HYPE betyr ikke nødvendigvis at man er bearish på HYPE, men mer at man først lukker eksponeringen og konsentrerer ressursene på den lønnsomme siden.
En annen lett oversett detalj: Yuga Grails OTC fullførte en OTC-handel av BAYC #950 og BAYC #5310, kjøper Adam Weitsman, selger storebror Maji. Samme konto øker ETH long-posisjonen samtidig som BAYC selges.
Dette er en form for aktivaflytning: fra illikvide, blue-chip NFT-er som bare kan selges sakte via ordre, til kontraktsposisjoner som kan lukkes når som helst og gir mulighet for giring. OTC-handel påvirker ikke markedet eller gulvprisen, men kostnaden er rabatt og ventetid.
Det som er verdt å tenke på, er at den urealiserte gevinsten på 63 700 USD bare er et bokført tall, ikke penger i hånden. Jo mer konsentrert posisjonen er, desto større er risikoen for å bli «nålstikket» og fjernet.Forutsigelsesmarkedet har blitt populært, og jeg synes det har lagt til en ny forretningsmulighet i kryptomiljøet. Men mens man kan holde på kryptovaluta direkte, må forutsigelseskontrakter gjøres opp etter reglene ved utløp, og man må lese spørsmålene nøye – det føles mer som å forhandle en kontrakt. Oddsene ser ut som sannsynligheter, men de inneholder også kapitalpreferanser, og hvis likviditeten er lav, kan det lett bli unøyaktig. Jeg er ganske opptatt av om denne aktiviteten kan bringe ekte nye brukere til lommebøker; kundeverving må også regnes på i forhold til innsats og avkastning, så det er ikke bare å jobbe hardt uten at det faktisk er nye penger som bytter hender.Markedet har allerede priset inn en 70 % sannsynlighet for at «Demokratene tar begge kamrene», og dette er det farligste signalet akkurat nå. Når konsensus blir for overfylt, kan positive nyheter i seg selv bli drivstoff for salg — mens de fleste fortsatt fokuserer på utfallet og overser at prisingen allerede er fullført. La oss først se på det mest kontraintuitive: Hvis Demokratene virkelig tar begge kamrene, er ikke det en ny positiv nyhet, men en «forventningsoppfyllelse». Manuskriptet «kjøp forventninger, selg fakta» vil umiddelbart starte, og kapitalen vil trekke seg ut ved bekreftelse. Teknologi- og lagringssektoren er mest utsatt for kraftige svingninger med først oppgang og deretter tilbakegang. Med andre ord kan det mest sannsynlige utfallet faktisk være den skarpeste kniven. Den virkelige bomben ligger på den andre siden. Hvis utfallet avviker fra hovedstrømforventningen, for eksempel at Republikanerne tar ett av kamrene, vil det være en skuffelse som direkte vil påvirke dagens verdsettelse, med svingninger som langt overstiger forventningene. Markedet har tidligere priset inn det mest optimistiske scenariet fullt ut, og enhver avvik vil bli forsterket til en kraftig reprising. Dette er også grunnen til at disse tre posisjonene må revurderes: $SOXL, som er et giringsprodukt for halvledere, er ekstremt følsomt for stemning og verdsettelsesendringer; $SNDK, som nettopp har levert resultater over forventningene og kunngjort aksjesplitt, men aksjekursen falt over 13 %, noe som indikerer at gode nyheter allerede er priset inn; $SKHY, som også har eksponering mot risiko i lagring og teknologi. Kombinasjonen av disse tre forsterker usikkerheten til en gigantisk bombe. En anvendbar vurdering er: Når markedet har priset inn det beste utfallet til 70 %, er det du virkelig må være forsiktig med ikke det dårlige utfallet, men «salget i det øyeblikket det gode utfallet inntreffer». $SNDK sin kursutvikling har allerede demonstrert dette på forhånd— Panikknivå holdt, men kjøpsvolumet tørket ut: 30. oktober 76 149 panikknivå (72,3 milliarder/-2,221 milliarder) ble holdt i markedet to dager på rad — 31.10 laveste 76 955 (806 poeng over panikknivået), 01.11 nåværende 77 633. Imidlertid var omsetningen 01.11 kun 2,3 milliarder (3 % av panikkdagen), Delta snudde til positiv +790 millioner, men ekstremt lavt volum med positiv Delta indikerer bare at selgerne er utmattet, ikke at kjøperne har kommet inn. 76 149 er enten det endelige bunnen eller en midlertidig nedgang, fortsatt et uløst kjerneproblem. 1. Dow-teorien Panikknivå holdt, Dow’s bearish trend er ikke reversert: Fra Dow-perspektivet, etter at 30.10 på 76 149 dannet en seks ukers lav, ble det ikke satt nye lavere nivåer 31.10 på 76 955 og 01.11 på 77 370, noe som er et positivt signal i Dow-termer om "ikke å sette nye lav". Men Dow-trendreversering krever dobbel bekreftelse med "høyere lavpunkt + høyere topp" — selv om lavpunktene har steget (76 149→76 955→77 370), har ikke toppene steget (81 879→78 614→77 640→77 636), og Dow’s bearish trendstruktur er fortsatt intakt. Viktig observasjon: Å holde panikknivået to dager på rad indikerer sterk støtte rundt 76 149. Men i Dow-termer krever "bunnbekreftelse" at prisen bryter gjennom forrige topp på 78 614 (30.10 topp), ellers kan det fortsatt dannesAI påstår å "falsifisere ETH"? Eksperter forklarer: en misforståelse, en ekte krise, hvordan bør småinvestorer beskytte seg? Nylig har nyheter om AI og Ethereum (ETH) skapt stor oppstandelse, og mange fans har sendt meg private meldinger og spurt: "Har AI knekt ETH?", "Bør jeg selge alt raskt?" Fra et ekspertperspektiv må vi i dag grundig avklare dette; det er en kombinasjon av en **"falsk misforståelse"** og en ekte krise. Ikke la deg skremme til å selge i panikk av overskrifter som tar ting ut av kontekst. For det første, "AI falsifiserer ETH" er en oversettelsesfeil. OpenAI kunngjorde nylig at deres AI-modell "falsifiserte ETH", og mange markedsføringskanaler koblet dette direkte til Ethereum. Faktisk refererer **ETH her til "Eksponentiell Tidsantakelse" (Exponential Time Hypothesis)**, en matematisk hypotese innen informatikk, som ikke har noe som helst med Ethereum-token å gjøre. Dette er en ren akademisk gjennombrudd uten direkte innvirkning på kryptomarkedet. For det andre, den virkelige krisen: AI akselererer kryptografisk dekoding. Selv om Ethereum ikke er direkte knekt, har forskere fra Ethereum Foundation og Vitalik Buterin gitt svært alvorlige advarsler. AI akselererer matematisk forskning i et forbløffende tempo, og grunnleggende kryptografi som tidligere ville tatt tiår å knekke (som ECDSA elliptisk kurve-algoritme som beskytter lommebøker, og til og med "gitterkryptografi" som anses som post-kvantemotstandsdyktig), får nå sin sikkerhetstid kraftig forkortet under AI sin regnekraft. Vitalik advarer til og med om at innen to år kan gitterkryptografi være sårbar.