Orbit Post Sitemap
Store investorer har plutselig tatt en stor posisjon i $ZEC, en handling som er ganske overraskende!
De kjøpte 3052 ZEC på en gang, til en kostnad på omtrent 3,8 millioner dollar, og åpnet deretter en 2x giring lang posisjon på 8000 ZEC, med en total nominell posisjonsverdi på 10,16 millioner dollar.
De satser tydeligvis på ZECs fremtidige utvikling med både spot- og kontraktsposisjoner.
Som en veletablert personvernsmynt er det definitivt verdt å følge med når en slik stor hval plutselig går inn med store summer.
Men store kjøp garanterer ikke nødvendigvis en oppgang i markedet, så videre utvikling må fortsatt observeres. Når $BTC nærmer seg det rullerende lavpunktet, er jeg mer opptatt av neste forsvarslinje enn å skynde meg å finne grunner for en oppgang.
Kraken-prisen er omtrent 77 539 dollar, og det rullerende 24-timers lavpunktet er rundt 77 500 dollar. Dette lavpunktet indikerer bare handelsområdet, det betyr ikke at det allerede er etablert en sterk støtte. jdripstar ser området rundt 76 000 som et viktig observasjonspunkt på høyere tidsramme, og området rundt 81 600 som en motstand som må gjenerobres; dette er hans tekniske vurdering, ikke en indikatoranalyse jeg selv har gjort.
Mitt personlige syn på markedet er å først se på tap eller gevinst ved den nedre grensen: Hvis time-lukking faller under og en etterfølgende oppgang ikke klarer å hente det inn igjen, vil jeg pause antagelsen om en oppgang; hvis det derimot skjer en full prosess med nedgang, tilbakehenting og støtte ved retest, vil jeg revurdere muligheten for oppkjøp. Før en reell gjenerobring ovenfra, ser jeg fortsatt oppgangen som en korreksjon, ikke som starten på en hovedoppgang.
Prisen er fortsatt et stykke unna det nedre observasjonspunktet, så det er ikke nødvendig å skynde seg med å velge svar for markedet. Jeg vil kontrollere antall forsøk og feil, og unngå å øke posisjonen for å støtte en vurdering som ennå ikke er bekreftet. Hvis det nedre nivået testes, legger du mest vekt på rask tilbakehenting, eller på at støtten holder ved lukking etter retest? Dette er kun for meningsutveksling, ikke investeringsråd.Ikke tro at uenighet mellom kapital og marked er et bunnsignal, dette er egentlig bare amerikansk kapital som fullstendig trekker ut støpselet og rømmer, kombinert med en kjedereaksjon der gruvearbeidere som ikke kan bære kostnadene må selge hardt. Nå er likviditeten i markedet i praksis tørket ut, det er bare eksisterende kapital som spiller varmtvanns-frosk, og den som prøver å gjette bunnen nå er en ren stor idiot.
Se på $BTC, Bitcoin, amerikansk innenlandsk kapital tar ikke imot lenger, den dagen ETF solgte for over seks hundre millioner dollar er et ubestridelig bevis. Enda verre er gruvearbeiderdataene, inntektene i oktober nådde en elleve måneders topp, men inntekten per enhet hashrate falt med 17,5 %. Produksjonsfallet betyr at i et høyrentemiljø øker gruvekostnadene kraftig, og for å betale strømregningen kan de når som helst bli de mest brutale selgerne.
Se på $ETH, Ethereum, fortsatt en håpløs følgesvenn. Bitcoin mister amerikansk støtte, Ethereum vil bare falle enda mer. Økosystemet har ingen nye høydepunkter, kapitalen har ingen støtte, og så snart markedet svekkes, mister den kontrollen, så hold deg unna og ikke prøv å fange fallende kniver.
Se på $XAUT, gull, det er det eneste fornuftige stedet i dagens makroøkonomiske kaos. Inflasjonen er seig og faller ikke, arbeidsmarkedstallene vil snart slå tilbake, høyrenteutsiktene presser risikable eiendeler hardt, og både sikringskapital og sentralbankkjøp holder seg i gull, dets sikkerhet er mye sterkere enn i kryptomarkedet.
For å oppsummere, dette er ikke uenighet, det er en dobbel kvelning forårsaket av amerikansk kapital som trekker seg ut og gruvearbeidernes salgspress. Ikke kjøp før arbeidsmarkedstallene kommer, hold deg i ro og kom deg gjennom denne utrensningen, bare de som overlever har rett til å plukke opp chips. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Uttaksbølgen knuste ikke Binance, men institusjonene har foreløpig holdt seg i ro.
Ifølge Odaily Planet Daily har Binance hatt en netto utstrømning på omtrent 7 milliarder dollar de siste 24 timene. Uttaksbølgen etter hackerhendelsen knuste ikke plattformen, og det viktigste er at de fleste institusjonelle midlene har holdt seg i ro uten å følge panikken.
Dette tolkes som en uenighet mellom kjøpere og selgere, med et klart kortsiktig negativt press, men panikken har ikke spredt seg. For tradere betyr dette direkte: For det første, at uttakene kan gjennomføres normalt, viser at spot- og stablecoin-reservene kan holde stand på kort sikt, og å følge ryktene og selge kan føre til feiltrinn; for det andre, at netto utstrømning på 7 milliarder dollar er en reell kapitalflytting, hvor en del vil bli liggende på kjeden og andre børser, og tillitsverdien til sentraliserte plattformer blir priset på nytt.
BNB er under kortsiktig press, og fokuset er på om netto utstrømning vil avta i de kommende dagene, og om det vil komme store institusjonelle innløsninger. At institusjonene ikke beveger seg er det viktigste stabilitetssignalet nå; hvis netto utstrømning fortsetter å øke, vil risikoviljen i sektoren falle samtidig.
Scenario én: Netto utstrømning avtar, institusjonene fortsetter å holde seg i ro, og presset på BNB lettes. Scenario to: Netto utstrømning øker, store institusjonelle innløsninger følger etter, og BNB presses i takt med $BTC.
Hva følger du mest med på, om netto utstrømning avtar, eller om institusjonelle innløsninger følger etter? $ETH har oppført seg litt merkelig de siste dagene: Tidligere var ETH alltid den svakeste, men for to dager siden, da markedet nettopp hadde hatt en runde med kraftig salg, steg prisen på ETH til tross for at kapitalen trakk seg ut.
ETH har steget fra 2170 til over 2250, og er den sterkeste i markedet. 2280 var opprinnelig et sterkt motstandsnivå, men det ble brutt i dag.
Jeg er ganske overrasket, fordi spot-ETF-en for ETH hadde en netto utstrømning på 184 millioner for to dager siden, og institusjonelle investorer trekker seg tydelig ut. Når kjeden styrkes mens ETF-en svekkes, kan dette enten bety at nye penger kjøper i bunnen, eller at det er starten på en oppblåsing før salg.
$SOL ligger fortsatt og sliter mellom 93–96, med svakere oppgang enn ETH, men kjedeadopsjonen stopper ikke. Jeg mener SOL er feilaktig nedvurdert til tross for sterke fundamentaler, og når risikoviljen kommer tilbake, bør den lede an. Nå verken kjøper jeg eller selger.
Grunnen til at det ikke stiger nå, er at ETF-en trekker seg ut, treasury er låst, og skaden på -21,5 % over 30 dager er ikke leget ennå. RSI på 29,5 er lavest i hele markedet, og prisen ligger bare 2,4 % over bunnen.
$OKB har for øyeblikket ingen egen trend og fungerer som en forsvarsposisjon.
Sjef Xu postet i går at de for over ett år siden tok i bruk automatisert penetrasjonstesting basert på store modeller. Når konkurrenter får problemer, snakker de om sikkerhet, og timingen for markedsføringen er veldig presis, noe markedet responderer godt på.
I dag steg OKB med 3 %, tilbake over 7-dagers glidende gjennomsnitt på 112 og 20-dagers på 113,2, og tok tilbake nivået som ble tapt forrige fredag. Oppgangstrenden er fortsatt intakt, og neste motstandsnivå er 30-dagers glidende gjennomsnitt på 117,4.Før du åpner en posisjon, ikke hast med å spørre om markedet vil stige.
Still deg selv tre spørsmål først:
1. Hvis vurderingen min er riktig, hvor mye kan jeg tjene?
2. Hvis vurderingen min er feil, hvor mye kan jeg tape?
3. Etter å ha trukket fra handelskostnadene, har denne handelen fortsatt en fordel?
Anta at sannsynligheten for å tjene 300 USDT på en handel er 40 %, og sannsynligheten for å tape 100 USDT er 60 %.
Den teoretiske forventede avkastningen er:
40 % × 300 − 60 % × 100 = 60 USDT.
Men dette er bare en beregning basert på antakelser og representerer ikke det faktiske handelsresultatet.
En god handel vinner ikke hver gang, men før du åpner posisjonen, bør du ha klart for deg avkastning, risiko og kostnader.Stabile mynt-lederens kvartalsrapport handler ikke om «om det er vekst», men om fortjenesten kan følge med etter markedsandelsnedgangen.
Circle vil offentliggjøre sin tredje kvartalsrapport og holde en telefonkonferanse kl. 08:00 østlig tid 4. november. I andre kvartal var USDC ved periodens slutt omtrent 73,3 milliarder dollar, en økning på 19 % år-over-år, med inntekter pluss reserveinntekter på omtrent 701 millioner dollar, nettofortjeneste på 48 millioner dollar, justert EBITDA på 143 millioner dollar, utvannet EPS på 0,18 dollar, og offisiell markedsandel på omtrent 27 %. Ved slutten av oktober var den offentlige sirkulasjonen omtrent mellom 70 og 72,3 milliarder dollar, som utgjør litt over 20 % av det totale stabile mynt-markedet. Wall Street anslår tredje kvartals inntekter til omtrent 797 millioner dollar og EPS til omtrent 0,40 dollar. $CRCL stengte på 72,54 dollar fredag, tydelig lavere enn toppen tidlig i oktober; $xCRCL er også under press, og fortellingen om stabile mynter går fra ekspansjon til realisering.
Hva legger du mest vekt på: om USDC kan øke markedsandelen igjen, eller om du først følger med på fortjenestemarginen og veiledningen? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $CRCL $xCRCL Når det gjelder det som nylig har hatt størst innvirkning på markedet, er det uten tvil midtveisvalget, som direkte vil påvirke utviklingen i det amerikanske aksjemarkedet og
$BTC
!
Sannsynligheten for at Demokratene gjenerobrer begge kamrene er langt høyere, og markedet har allerede priset inn dette forventede utfallet!
Det viktigste å følge med på nå er om Senatet kan få en klar avgjørelse innen 4. november om morgenen. At Demokratene tar Senatet er basis-scenariet; at Republikanerne beholder Senatet er en større forventningsavvik-handel.
Scenario 1: Demokratene tar både Representantenes hus og Senatet, som er det mest sannsynlige utfallet nå, omtrent 71 %.
Her må man merke seg at en demokratisk dominans i Kongressen hovedsakelig er positivt for sektorer som ren energi, solenergi og energilagring. For AI-infrastrukturaksjer som MU, SNDK, STX, VRT, CEG, vil det i større grad være kortsiktige effekter på verdsettelse og regulatorisk stemning. AI-kapitalutgifter vil ikke stoppe umiddelbart på grunn av ett valg.
Scenario 2: Demokratene tar Representantenes hus, Republikanerne beholder Senatet, med en sannsynlighet på rundt 24 %, som jeg også mener er det mest gunstige for stabiliteten i markedet.
Historisk sett har markedet ofte likt denne «ingen kan virkelig røre hverandre»-strukturen. Morgan Stanley har statistikk som viser at under en republikansk president med delt Kongress, har S&P 500 i gjennomsnitt steget omtrent 23 % det første året etter midtveisvalget, men dette kan kun brukes som historisk referanse og ikke direkte anvendes!
Scenario 3: Republikanerne beholder begge kamrene, med en sannsynlighet på bare rundt 6 %, men dette er det mest sjokkerende utfallet for markedet.
Siden markedet allerede har tungt priset inn en demokratisk seier, kan det oppstå en rask oppgang i finans-, energi-, AI- og kryptosektorer hvis Republikanerne beholder begge kamrene.$SNDK SNDK Nå er dette bildet ganske interessant, mange kjøpere samlet, men markedet har allerede tatt et fall.
Forholdet mellom kjøpere og selgere har gått rett opp til over 7,6, åtti prosent av kontoene står på kjøpersiden, og det ser ut til å være enighet om oppgang; men prisen har falt fra toppen på 1198,9 helt ned til rundt 1159, og de kortsiktige glidende gjennomsnittene presser nedover. Finansieringsraten har stort sett holdt seg i positiv sone, med sporadiske negative spisser, noe som viser at kjøperne tidligere var villige til å betale renter for å holde posisjonene, men denne runden klarer de ikke lenger.
På nyhetssiden har institusjoner også senket kursmålene, noe som gir et ekstra slag til en allerede vaklende stemning. Når "hele markedet er på kjøpersiden", er det ofte lett å få en konsentrert korreksjon. Det betyr ikke at kjøpersiden nødvendigvis tar feil, men når et overveldende flertall står på samme side, må man være forsiktig med at hovedaktørene utnytter stemningen til å høste gevinst.
Om det kan holdes stabilt, avhenger av om støtten rundt 1150 holder; hvis ikke, vil mange som har kjøpt på topp sannsynligvis bli tatt med på en nedtur.
Dette er et personlig synspunkt, ikke investeringsråd.$SPCX Hvorfor fortsetter raketten å falle uten stopp?
I bunn og grunn er det nå et valgspill. Musk støtter Trump helhjertet, og Trump har også sagt at han vil beskytte Musk mot etterforskning fra Demokratene.
Omvendt, hvis Republikanerne taper dette valget og Demokratene tar makten, vil Musk bli et hovedmål. Det kan sannsynligvis starte en rekke etterforskninger: Tesla-subsidier, SpaceX sine offentlige kontrakter, kvalifikasjoner og samsvar vil alle bli gransket på nytt 💥
Pengene er smarte og trekker seg ut på forhånd for å unngå risiko. Markedets toppnivåer faller stadig, og det er ingen kjøpere som vil ta over ved en oppgang nå.
Den beste strategien nå er å avvente og vente på valgresultatet. Når positive nyheter er bekreftet, kan man vurdere å gå long; hvis resultatet ikke møter forventningene, er det fortsatt rom for nedgang!Jeg har sett at noen børsnoterte selskaper stadig kjøper Bitcoin, og jeg har lyst til å granske regnskapene deres. Kjøpsannonser ser livlige ut, men det er stor forskjell på å kjøpe med ledige penger eller lånte penger, og presset ved å holde på dem er veldig ulikt. Bare ved å se på kjøpsaktiviteten kan man ikke regne ut langsiktig forventning.
Jeg har ikke tenkt å øke min egen faste investering, og selskapets finansieringskanaler er ikke tilgjengelige for meg. Mer enn å vite hvor mye de kjøper neste gang, vil jeg høre ledelsen snakke om: Hvis Bitcoin ligger stille lenge, hvordan planlegger de å bære kostnadene for denne investeringen?På den første dagen med BNB-utbetalinger flyttet 3,64 milliarder store summer, men vinnerne var ikke børsene, men kalde lommebøker. OKX og Hyperliquid fikk bare en liten del, mens 3 milliarder brukere valgte å "bevare selv", tillitskrisen er mer dødelig enn prisfallet.
BNB sitter nå fast ved 200-dagers gjennomsnittet på 690-700, med motstandsområdet på 730-760 over. On-chain-fortellingen er svak, verdsettelsen støttes av kapitaloperasjoner, kortsiktig skygge av hackere er ikke borte, 700-nivået kan når som helst brytes.
HYPE fikk en bølge av oppmerksomhet, men ikke ta det for alvorlig. Det er mer en følelsesmessig vinner, det grunnleggende avhenger fortsatt av om Hyperliquid kan komme inn på det regulerte amerikanske aksjemarkedet — Druckenmiller sin investering i TradeXYZ er det virkelige gode nyheten.
OKB er derimot stabil, trekker seg tilbake til 7- og 20-dagers linjene med subsidier, står igjen på 112-113, neste mål er 30-dagers linje på 117,4. I CeFi-sektoren er den den sterkeste, men ikke kjøp på topp, forsvarsposisjonen er den virkelige ferdigheten.$OKB #AMDQ3HeliosRevenue USDT – HANDELSETUP
Retning: SHORT BIAS
Inngang: $111.94
Mål 1: $111.00
Mål 2: $110.00
Mål 3: $108.50
Stop Loss: $113.50
Markedsinnsikt: OKB møter salgspress. Overvåk motstand og markedsvolum.Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: dette lukter kjent fra forrige runde. Når krypto blir satt inn i narrativet om å "omgå tradisjonelle finansielle begrensninger", føler noen i miljøet at verdien blir anerkjent, men jeg tenker heller at de som driver med ordinær virksomhet kanskje får en ekstra terskel.
Denne gangen foreslo Israels statsminister Netanyahu å bruke kryptovaluta for å unngå potensielle bankrestriksjoner, noe sentralbanken raskt motsatte seg. CEO-ene for Addressable og Orbs advarte også om at slike uttalelser kan føre til ekstra gransking fra utenlandske børser og banker, noe som kan skade det lokale Web3-økosystemets omdømme. Her snakker vi om potensielle sanksjoner, det kan ikke direkte tolkes som at sanksjonene allerede er iverksatt.
Min vurdering er at dette er negativt for det lokale økosystemet, det er ikke en fordel at "krypto tas i bruk". I motsetning til forrige runde med ren desentraliseringsdebatt, har bransjen denne gangen kommet med konkrete regulatoriske krav: regulatoriske sandkasser, lisenser som samsvarer med MiCA og FATFs reiseregler, samt tilgang til banktjenester. For at bransjen skal gå videre, er det avhengig av at virksomheten kan drives kontinuerlig, ikke bare høylytte slagord.
Hvis slike uttalelser virkelig fører til ekstra gransking, kan også normale team måtte bære høyere etterlevelseskostnader, og det er min bekymring. Sett i et syklusperspektiv, foretrekker jeg å se dette som en stresstest for industriens implementering, ikke som et nytt krav. Jeg vil følge med på om banktilgang og regulatoriske rammer faktisk gjør fremskritt, og ikke ta politiske uttalelser som et mål på adopsjon.De første aktive ETF-ene har startet oppbygging av posisjoner og kan være notert så tidlig som i slutten av måneden
Legg merke til at noen nettopp delte denne meldingen i gruppen, og diskusjonen blant medlemmene var ganske livlig. De første 18 aktive ETF-ene har samlet inn over 34,2 milliarder, og de som har kommet raskt i gang har allerede begynt å bygge posisjoner.
Disse aktive produktene utenfor børsen beveger seg virkelig raskt, og det er tydelig at de sikter mot langsiktig kapitalbinding. Den overordnede strategien er ganske klar.
Med det nåværende tempoet forventes det at de kan noteres på børsen så tidlig som i slutten av denne måneden. Da vil alle investorer kunne handle, og ulike typer mellom- og langsiktige midler får en ny, formell kanal.
Når vi ser på markedet nå, er $ETH på 2,287.21 USDT. $BTC ligger stabilt, mens $ZEC viser en liten oppgang.
Det er nok å være oppmerksom på disse nye bevegelsene utenfor børsen. Sørg for å ha kontroll på dine posisjonsandeler, hold godt på dine beholdninger, og unngå unødvendige spekulasjoner. ethereum:0x249130f5e2dd4cf278180c0df8273f3592ad1247 vil fullstendig gjenta Bitcoins tidlige innvirkning på gruvearbeidere.
Den første subsidien var nøkkelen til å skape dagens Bitcoin.
Gruvearbeidere jakter på belønninger. Hashkraften øker deretter. Sikkerheten låses deretter.
Nå reduseres den første subsidien.
SpiderPool, F2Pool, AntPool, ViaBTC og Luxor har allerede begynt å mine ethereum:0x249130f5e2dd4cf278180c0df8273f3592ad1247 som en andre subsidie.
Samme blokk.
Samme maskiner.
Ekstra lønn.
Ingen protokollendring nødvendig.
Historien gjentar seg.
Energimatematikken begynner å endre seg.
#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足
#比特币 Binance sitt hull på over 6 milliarder knuste ikke $BTC, 78 000-nivået er i det minste sveiset fast, men ETF-en trakk ut 643 millioner dollar på fredag, den største enkeltstående utstrømningen siden juni, prisen holder seg, men pengene trekkes ut, panikkindeksen er bare 37[reference:1]. På $ETH-siden er det derimot noen som sniker seg inn, spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 185 millioner i går, BlackRock ETHA alene tok 151 millioner, prisen ligger og sliter rundt 2270, noen begynte å plukke opp da ETF-en trakk seg ut.
A-aksjer går sin egen vei i dag, ChiNext-indeksen steg 1,87 %, omsetningen var 1,79 billioner med en økning på over 100 milliarder, AI-video og media hadde mange aksjer med maksimal oppgang, Mango Super Media stengte på øvre grense, meglerhusene Guojin og Pacific steg også til øvre grense, brennevin fulgte med og løftet, over 130 aksjer nådde øvre grense.
På den amerikanske børsen fikk halvlederindeksen en smell på 7,2 % på fredag, Intel falt 28 % på en dag, $NVDA falt over 4 %, futures før markedet i kveld prøver å hente seg inn, S&P og Nasdaq-futures steg minst 0,4 %, om det kan lappes sammen gjenstår å se.$BTC sitter igjen under 78000, med 7-, 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt som presser nedover, så hva slags stabilisering er det snakk om? $ETH er enda verre, finansieringsraten har blitt negativ, og posisjonsvolumet har falt 3,47 % på 24 timer, med long-posisjoner som har blitt likvidert for 32,5 milliarder dollar.
ETH krasjer først, BTC følger etter før eller siden. Det vi ser nå er falsk stabilisering, ikke en korreksjon. BTC sin finansieringsrate er fortsatt positiv, men ikke ekstrem, og bulls holder hardt ut; ETH sine bears øker posisjonene i det skjulte, og småinvestorer presses hardt.
Ikke prøv å kjøpe bunnen, vent på retning. Sist gang finansieringsraten divergerte, kjøpte jeg bunnen på ETH og ble sittende fast, denne gangen tar jeg ikke sjansen på å fange en fallende kniv.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 BITCOIN HOLDER 78 000 USD FØR USA MIDTTERMS: PÅVIRKNING PÅ BTC OG ZEC
BTC stabiliserte seg nær 78 000 USD ettersom likviditeten holdt seg stabil før resultatene fra USA midtveisvalg. Store kapitaliseringer divergerte, ledet av ZEC som steg 3 % til 1 280 USD, ETH som gjenerobret 2 300 USD, og BNB på 713 USD. Den kommende avstemningen avgjør den regulatoriske veien for CLARITY Act som styrer USAs kryptomarkedsoversikt.
DYOR.
$BTC $ETH $ZEC
#Nhà phát hành stablecoin như Tether đã đóng băng hơn 1,567 triệu USD USDT $BTC MicroStrategy kjøpte 811 flere mynter, men denne gangen er ikke pengene brukt til spekulasjon
Jeg så nettopp nyheten, Strategy kjøpte 811 Bitcoin forrige uke, og har nå totalt 849 327 mynter. Mange roper ut at dette er positivt.
For å være ærlig, disse 811 myntene er bare verdt 63 millioner dollar, og med 849 000 mynter totalt, utgjør denne ukentlige økningen mindre enn en tidel av en prosent.
Det viktigste er hva de gjorde denne gangen: solgte 1,18 millioner MSTR-aksjer og hentet inn 164 millioner dollar, brukte deretter 208 millioner på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, og endte opp med bare 811 Bitcoin. Med andre ord, mer enn halvparten av pengene de hentet inn ble ikke brukt til å kjøpe mynter, men til å kjøpe tilbake preferanseaksjer.
Dette er ikke et signal om økning i beholdning, men et signal om innstramming. Tidligere kjøpte MicroStrategy flere tusen mynter i uken, nå bare 811, og de må selge aksjer for å skaffe penger, samtidig som de kjøper tilbake preferanseaksjer for å stabilisere aksjekursen – selskapet vet selv at dette ikke er tiden for aggressiv satsing.
Se også på markedet. Bitcoin falt fra 81 000 til 76 300, nå 77 700, og har ikke klart å komme tilbake over 78 800 etter tre dager med oppgang. Forholdet mellom kjøpere og selgere er 2,1, og småinvestorer er fortsatt i flertall på kjøpersiden.
Min vurdering: På 77 700 kjøper jeg ikke mer. Ved oppgang til 78 500–78 800 kan man ta en liten short-posisjon, med mål om 77 000 først, og hvis det brytes, 76 300. Når prisen kommer over 80 000, kan vi snakke om kjøpsmuligheter igjen
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Gull til 3900 dollar, tør du fortsatt kjøpe på bunnen?
Krok (50 tegn):
Fredag falt det 3,5 %, og nådde en 8-måneders bunn. Tror du det betyr at trygge havner svikter? Feil. Gull er ikke ute av stand til å være en trygg havn, det har bare blitt brukt til å fylle på posisjoner. I dag har det steget til 3900 – er det flukt eller kjøp?
La oss først se på overflaten: Fredag knuste en stor rød lysestake 4000 og 3975 støttenivåer, og bunnen nådde 3870. I dag, mandag, falt oljeprisen 3 %, inflasjonsbekymringer lettet, og gull tok en pust i bakken, og steg til 3900-3910.
Ser du på lysestakediagrammet, er RSI 27-32, oversolgt. Noen i gruppen sier "Gull har nådd bunnen, kjøp!"
Bror, oversolgt betyr ikke bunn. Det har jeg hørt i 2022, og også i 2013.
Første sak: Hvorfor falt gull så mye? Det er ikke fordi det ikke er en trygg havn, men på grunn av en likviditetskrise.
Fredag falt teknologisektoren kraftig, gearede fond fikk margin calls, og solgte alt de kunne. Gull har best likviditet, så det ble solgt først.
Dette kalles "trygge havner som ikke er trygge i en ekte krise" – fordi det blir en minibank.
Du kjøper gull for å beskytte mot risiko, men når risikoen kommer, faller det mer enn aksjer.
Sårt, ikke sant? Dette er markedets svarte humor.
Andre sak: Federal Reserve har ikke tenkt å redde deg.
Oktobermøtet holdt renten på 3,75%-4,00 %, med to stemmer for renteheving. Tredje kvartal BNP 3,4 %, kjerne-PCE 3,1 %, CPI fortsatt høy.
Markedet priser inn 73-75 % sannsynlighet for renteheving i desember.
Oversatt til folkespråk: Pengene i banken gir rente, hvorfor kjøpe gull som ikke gir avkastning?
10-års realrente 2,90 %, dollarindeks 101,5. Så lenge disse ikke faller, kan ikke gull stige.
Du kan glemme "rentelette som redder gull" på kort sikt.
Tredje sak: Teknisk analyse sier bare ett ord – bjørnemarked.
Prisen ligger langt under 20-dagers glidende gjennomsnitt på 4090, 50-dagers på 4270, og 200-dagers på 200-dagers. Fredag brøt en stor rød lysestake ned, 4-timers chart viser lavere topper og lavere bunner.
Mandag ble oppgangen til rundt 3920 slått ned – det nivået er tidligere støtte som nå er motstand.
Alle hovedsyn på TradingView sier: Selg på oppgang.
Med mindre dagslyset lukker over 3980-4000, ikke snakk om vending.
Du kjøper ikke bunnen, men fjellsiden.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
RSI oversolgt, kortsiktig oppgangsbehov
Oljeprisfall lindrer inflasjon, litt positivt
Sentralbankers langsiktige gullkjøp fortsetter
3870-3880 støtte
På den andre siden:
Fed er høyrentepreget, 75 % sjanse for renteheving i desember
Realrente 2,90 %, høy alternativkostnad ved å holde gull
Teknisk bjørnestruktur komplett, glidende gjennomsnitt undertrykker
Denne uken ISM + arbeidsmarked + midtveisvalget, volatiliteten øker
Fredag brøt nivå, over er det mye tapte posisjoner
Nøkkelområder
Motstand over: 3920 → 3950-3960 → 3980-4000 (vannskillet for å snu bias)
Støtte under: 3880-3870 → 3820-3800
Strategi
Hovedstrategi: Prioriter short på oppgang.
Vent til oppgang til 3920-3950, og selg lett ved stagnasjonssignal. Stop loss over 3970-3980, mål 3880 → 3870 → 3820-3800.
Kjøp på oversalg? Kun kortsiktig.
Stabilisering på 3870-3880 (lang skygge + volumøkning) kan prøve lett kjøp, stop loss under 3860, mål 3920 → 3950. Selg resolutt ved motstand, ikke bli hengende, ikke drøm.
Da du kjøpte gull, trodde du det var en "helt i kaoset".
Men når kaoset kom, var det det første som ble solgt for kontanter.
$BTC $ETH $XAU Jeg har alltid hatt et spørsmål: Er ikke stablecoins egentlig ment å være dollar? Når vi vanligvis overfører, bruker vi $USDT, $USDC, det virker som om dette ikke har noe med andre valutaer å gjøre.
Men så sier Zhao Changpeng at flere land vil innse at å utstede stablecoins i egen valuta kan øke etterspørselen etter den lokale valutaen, og samtidig øke etterspørselen etter statsgjeld. Dollar har allerede et stort forsprang.
Oversatt: Stablecoins er ikke bare et verktøy for overføringer, men også en kanal for regjeringer til å selge gjeld. Dollar tok ledelsen på denne veien, og andre land prøver nå å ta igjen.
Jeg er nysgjerrig på, når det virkelig kommer en haug med stablecoins i lokal valuta, vil vi da få flere valg, eller flere valutakurser å holde styr på?$HYPE har jeg begynt å kjøpe mer av siden 91,
og det kan sies at jeg begynner å tjene penger. For å være ærlig,
har jeg vært short siden den store opplåsningen startet forrige måned.
Uansett hvordan det svinger underveis,
tror jeg til slutt at det vil falle.
Det er fortsatt rundt 78 % av tokenene som ikke er låst opp.
Du sier at den populære mynten bare har rundt 20 % i omløp.
Det er bare nå man kan prøve å dra den opp,
for når markedet får flere mynter i omløp, vil det ikke være mulig å dra den opp.
$CAP er det samme, selv om markedsverdien er mye lavere.
Men omløpet er bare rundt 15 %,
og når markedet får flere mynter i omløp, blir det vanskelig å kontrollere prisen.
Det er alltid samme taktikk, å dra opp prisen mens tokenene er konsentrert nå.
Så hva skjer etterpå, tenker jeg?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Den svakeste lenken er aldri at ingen tjener penger, men at de som tjener penger tror at festen vil vare evig. Når du ser "1200u til hånden", er det egentlig en belønning som deler ut penger, eller er det noen som priser for de som kommer etter? La meg zoome inn litt. På Orbit delte noen ut belønninger forutsagt med xp, over 1200u; jenta som postet hadde bare 400xp på hånden, og la tilfeldig inn en kjøpsordre på $xSNDK, og etter noen dager hadde hun klatret inn i 25u-premiepuljen, med en rangering rundt 800. Det høres ut som å finne godteri, men hun innrømmer også at det mest frustrerende var å jage $SNDK med 1800xp på 1300-nivået, og så ble hun presist truffet, noe som gjorde henne så sint at hun fikk vondt i magen 😹 Denne kontrasten er veldig viktig. På overflaten er det "xp kan også byttes til penger", men den virkelige overføringen har to lag: ett er rangering og fordeling i premiepuljen, det andre er prisrytmen til selve objektet. Det første avhenger av deltakelse og regler, det andre av volatilitet og posisjon. Mange som ser at andre får utbetaling, antar at denne metoden er stabil, men belønning og handelsgevinst er ikke det samme. Premiepuljen er et sannsynlighetsspill, å jage ordre er et risikospill, og å blande dem gjør det lett å bli overivrig. Se så på kryssmarkedssammenhengen. Stemningen rundt $SNDK og lignende objekter er på samme linje som SanDisks resultater som overgikk forventningene, og aksjekursen falt over 13 % etter at aksjesplitt ble annonsert: gode nyheter prises inn på forhånd, og når de realiseres, blir de et salgspunkt. Denne overføringen påvirker først risikoviljen, og deretter rytmen i altcoin- og temahandel. BTC,Zhao Changpeng sa en setning: Flere land vil innse at utstedelse av stabile mynter i egen valuta kan øke etterspørselen etter den lokale valutaen, og dermed øke etterspørselen etter statsgjeld. Dollar har allerede et stort forsprang på dette området. Det høres ut som en bransjeoppfordring, men er egentlig en direkte mekanismeknusing.
Kjeden han snakker om er: Et land som utsteder en stabil mynt i egen valuta, skaper et hele-døgnet-åpent sirkulasjonsmiljø for sin egen valuta. Utlendinger som vil holde den, må først veksle til lokal valuta; når lokal valuta får etterspørsel, øker også kjøperbasen for statsgjeld. Stabile mynter er her ikke et betalingsmiddel, men en distribusjonskanal for suverent gjeld.
Dette forklarer hvorfor dollaren leder. $USDT og $USDC har presset dollaren inn på hver kjede, hver børs og hvert grenseoverskridende scenario, og amerikanske statsobligasjoner har dermed fått en gruppe kjøpere som kun ser på likviditet, ikke rente. Andre land har ikke unngått å se dette, men mangler dette nettverket.
Derfor vil det sannsynligvis komme en rekke stabile mynter i lokal valuta: som Hongkong-dollar, dirham, real, som først opererer innenfor eget lands reguleringsrammeverk, før man snakker om grenseoverskridende bruk. Men tempoet blir ikke raskt, kjernen er ikke teknologien, men om man er villig til å gi fra seg noe av gjeldsutstedelsens transparens.
For tradere utgjør denne nyheten ingen kortsiktig retning. Det som er verdt å følge, er infrastrukturnivået — offentlige kjedeaktiva som $BNB, som håndterer utstedelse og oppgjør av stabile mynter, vil først merke endringer i beholdningen av stabile mynter på kjeden.
Et spørsmål til slutt: Hvis hvert land utsteder stabile mynter i egen valuta, vil konkurransen mellom stabile mynter da bli en kamp om hvem som har lavest inflasjon og mest populære gjeld?#Er det en korreksjon i bullmarkedet eller et reversert krasj?
AI-aksjer, skal de virkelig kollapse? Eller er neste bullmarked under oppseiling?
I oktober forsvant mer enn 2,5 billioner dollar i markedsverdi fra Nasdaq 100-indeksen.
Markedet begynner å stille et spørsmål:
Microsoft, Google, Amazon, Meta har investert flere hundre milliarder dollar i AI-infrastruktur, når vil dette egentlig begynne å gi reell profitt?
Det interessante fenomenet i dagens amerikanske aksjemarked er:
* AI-investeringer fortsetter.
* Teknologigiganter øker kapitalutgiftene.
* Investorer krever ekte fortjeneste, ikke bare store historier.
* Markedets toleranse for AI-verdsettelse synker.
Jeg mener at den langsiktige trenden for AI-industrien ikke har endret seg, men AI-aksjer betyr ikke at de alltid vil stige.
Det som virkelig er verdt å følge med på fremover, er ikke hvem som forteller den beste AI-historien, men hvem som kan gjøre AI om til kontantstrøm.
Hva mener du om dagens AI-sektor?
A. AI-boblen er i ferd med å sprekke
B. Normal korreksjon, bullmarkedet fortsetter
C. Industrien er i orden, men verdsettelsen er for høy
#AmerikanskeAksjer #AI #Nasdaq #NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Min daglige førmarkeddagbok for amerikanske aksjer: Oljeprisen falt først, får teknologien en pustepause?
Futures i førmarkedet er helt grønne, Nasdaq-futures opp 0,56 %, S&P opp 0,32 %, Dow opp 0,39 %.
Men den virkelige store nyheten er ikke i aksjeindeksene, men i råolje: WTI falt direkte under 100, med en daglig nedgang på over 4 %. Irans "syvdagersplan" er forenklet til to dager og kan gjennomføres, og når diplomatiske kanaler åpnes, demper oljeprisen først inflasjonsangsten fra forrige uke.
Hvor kommer pengene tilbake fra, og hvor går de?
Halvledere leder an i oppgangen. SOXL opp 3,44 % i førmarkedet, med en omsetning på 321 millioner, høyest på listen; Micron opp 1,41 %, SK Hynix opp 3,58 %, SanDisk opp 1,30 %, Nvidia 206,45 opp 0,89 %.
Men merk at dette er en overdrevet korreksjon etter at Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 7,2 % forrige uke og SOXL falt 24 % på én dag, ikke en trendvending. Nasdaq-futures steg bare 0,56 %, noe som indikerer at kapitalen ikke har fylt opp teknologisektoren fullt ut, men velger de mest rammede innen lagring og halvledere for en oppgang.
Oppkjøpene er i konflikt.
MRVL falt i førmarkedet med 1,33 % til 193,78, LITE enda mer, -3,06 % til 815. Hele aksjekjøpet, kjøperen utvanner, selgeren får forhåndsbetalt premie, førmarkedet handler "regn først, snakk senere". MRVL hentet seg noe inn igjen, men oppkjøpsarbitrasjen presser, så ikke hast med å ta parti.
Oljeprisfallet er en støtte, halvlederoppgangen er selvredning, men markedets bekymring for AI-kostnader er ikke borte. 【Intel falt 28,6 % på én dag: Er det en mulighet eller en felle ifølge Buffett-rammeverket?】
La oss først se på fakta. Intel la frem sitt tredje kvartalsregnskap 29. oktober: Omsetning på 16,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år; derav 7,3 milliarder dollar fra datasenter- og AI-virksomhet, en vekst på 78 %. Men omsetningsprognosen for fjerde kvartal er bare 15–16 milliarder dollar, lavere enn markedets forventning på 17,1 milliarder dollar ifølge LSEG. 30. oktober stengte aksjekursen på 65,76 dollar, et fall på 28,58 % på én dag. CNBC omtaler dette som den verste dagen siden 1970-tallet.
1. Kompetansesirkel: Det er ikke vanskelig å forstå hva Intel gjør, men det er vanskelig å vite hvem som vil vinne produksjonsprosess-konkurransen om ti år. Buffett skrev i et brev i 1999 at de langsiktige økonomiske egenskapene til raskt skiftende bransjer ligger langt utenfor deres kompetansesirkel.
2. Vernevoll: x86-økosystemet og etterspørselen etter datasenter-CPU-er er fortsatt til stede. Men Jefferies mener Intel vil fortsette å miste markedsandeler neste år, og produksjonsvirksomheten hadde et driftsunderskudd på 1,85 milliarder dollar i tredje kvartal. Vernevollen er fortsatt under reparasjon, ikke utvidet.
3. Eieroverskudd: Årlige kapitalutgifter planlagt til rundt 20 milliarder dollar, langt over avskrivningene på 8,9 milliarder dollar de første ni månedene. Ifølge Reuters forventer selskapet ikke positiv kontantstrøm i år. I et brev fra 2000 stilte Buffett et retorisk spørsmål: Kapitalutgifter kan vel ikke forventes å bli betalt av tannfeen?
Konklusjon: Unngå. Grunnen er at bransjen endrer seg for raskt, kontantstrømmen for året er negativ, det skjer kontinuerlig utvanning av aksjonærene, og det finnes ingen sikkerhetsmargin. $SOL | SHORT SETUP
Solana sliter nær $94.17. Svak prisutvikling under $94.50 holder selgerne i kontroll. En bekreftet nedbrytning kan forlenge korreksjonen.
Inngang: 94.10–94.30
TP1: 93.60
TP2: 93.00
SL: 94.75
Vent på bekreftelse før inngang. Handle med riktig risikostyring.#AMDQ3HeliosRevenue $SNDK SanDisk er nå presset ned fra toppen, og salgspresset i lagringssektoren forventes å avta i syklusen, kontraktene følger A-aksjene og faller kontinuerlig, uten kraft til å sprette tilbake
Kioxia har nedjustert veiledningen, markedet begynner å bekymre seg for at flashminneprisene har nådd toppen av syklusen, lagringssektorens verdsettelse kuttes i forventningene, kapitalen realiserer fortjenesten fra tidligere store oppganger
Strategi: selg på motstandsnivå ved sprett, hvis det ikke holder over 1199, forblir den bearish strukturen
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Motreaksjon på konsistente forventninger: Når det store flertallet satser på en oppgang, blir likviditetsmangel katalysatoren for et kraftig fall.
Brødre, når Bitcoin faller til rundt 77 600, er spilllogikken bak dette markedet mye mer brutal enn det ser ut til på overflaten.
Se på en ekstremt ekstrem data for $BTC: 97 % av posisjonene er long. Mange tror at mange mennesker betyr stor styrke, men i handelsmarkedet kalles dette en "konsistent forventningsfelle". Når nesten alle småinvestorer holder fast eller prøver å kjøpe på bunnen, betyr det at det potensielle kjøpsvolumet i markedet er uttømt. Det finnes ingen ny kapital som kan presse prisen opp, det som gjenstår er at long-posisjonene tramper på hverandre, og at store aktører nådeløst høster gevinstene.
Fra et trendstrukturperspektiv har dagsnivået allerede vist en svært tydelig brudd nedover, og glidende gjennomsnitt viser en perfekt bearish rekkefølge. K-linjene klarer ikke engang å lage en anstendig rekyl, og sklir helt i takt med 5-dagers glidende gjennomsnitt. Dette er ikke en konsolidering, men en dobbeltslag av makro likviditetsinnstramming og mikro følelsesmessig kollaps.
Detaljer i ordreboken viser lag på lag med salgsordrer over 77 674,5, noe som indikerer sterk motstand ovenfor. Mens de over 20 kjøpsordrene på 77 674,4 ikke er for å støtte markedet, men for at hovedaktørene skal skape en illusjon for småinvestorer om at prisen ikke kan falle mer, og lokke flere til å fange fallende kniver.
De som følger trenden vil blomstre, de som går imot vil gå under. Jeg la inn en short-posisjon på 83 436,2 og har holdt den til nå på 77 675,8. En gevinst på 20,71 % er ikke bare flaks, men en realisering av trendforståelse.
$ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Midtveisvalget starter i morgen, og Bitcoin har i de siste tre bunnene blitt liggende mellom 13 og 71 dager etter valget. Historisk sett har også det amerikanske aksjemarkedet gjort det veldig bra i samme periode.
Kalshi sin prediksjonsmarked viser:
Demokratene har 94 % sjanse for å ta kontroll over Representantenes hus, og 71 % sjanse for å ta Senatet. Dette vil direkte påvirke tempoet i fremdriften av kryptorelatert lovgivning!
Spesielt verdt å følge med på er "CLARITY Act", som omhandler fordelingen av reguleringsmyndighet mellom SEC og CFTC over digitale eiendeler.
På kort sikt kan dette være mindre gunstig for kryptomarkedet, da Demokratene kan gjøre det vanskeligere å få lovforslag gjennom (men det er ikke sikkert) $BTC SANDISKS STERKE RESULTATER STOPPER IKKE SALGET
SanDisk rapporterte 378 % år-over-år inntektsvekst i første kvartal og ga en veiledning for andre kvartal over forventningene. De kunngjorde også en aksjesplitt på åtte-for-en, med splittjustert handel forventet å starte 20. november.
Likevel falt aksjene 13,47 % 30. oktober etter en massiv oppgang hittil i år.
Reaksjonen reiser et større spørsmål: er veksthistorien for minnesektoren allerede priset inn?
#SanDiskEarningsSelloff #USMidtermsPolicyOutlook
#USOctJobsReportInFocus er #1 på Orbit denne ettermiddagen.
NFP svakere enn forventet, arbeidsledigheten øker litt, lønningene avkjøles — klassisk Fed-pivot-oppsett. Markedet priser inn 65 % HOLD for Desember FOMC, men kortsiktig risikovilje ned da likviditeten roterer forsiktig.
Min utsikt: Kortsiktig volatilitetstopp, deretter fanger risikable aktiva opp hvis inflasjonen fortsetter å avta. BTC + krypto mest sensitive.
Ikke råd. Datadrevet syn.
#USOctJobsReportInFocus #NFP #Fed #FOMC #BTC #OKXOrbit #MacroMakroøkonomisk bakgrunn: Fed er en "langsom kniv", non-farm payroll er neste bryter
Tre Fed-tjenestemenn samlet seg om en haukisk holdning: Logan uttalte direkte "minst to ganger 25bp renteøkning til", Balkin og Musalem støttet samtidig, og foreslo en "gradvis tilnærming". Dette er ikke en plutselig kollaps av negativt marked, men en "langsom kniv" med lengre varighet av høye renter og økte kostnader for giring, noe som lettere kan føre til svingende markeder med gjentatte opp- og nedturer.
En ytterligere innstramming i desember virker å være bestemt, og Wash sin pressekonferanse ble også beskrevet som "ganske haukisk". Det neste viktige tidspunktet er non-farm payroll-dataene 6. november — hvis sysselsettingen er sterk, vil forventningene om renteøkning bli tent på nytt, og Bitcoin kan bli presset først; bare hvis sysselsettingen svekkes betydelig, kan rentetrykket avta.
En omvendt logikk er verdt å merke seg: BMO Capital Markets påpeker at salg av AI-aksjer kan hjelpe Fed med å dempe inflasjonen — en nedgang i datasenterbygging kan redusere ressurskonkurranse og inflasjonspress, noe som igjen kan holde rentene på et lavere nivå. Hvis denne effekten materialiserer seg, vil avkastningen på obligasjoner og kontanter reduseres, og Bitcoins relative attraktivitet kan øke. Men dette vil ta flere uker å reflektere i avkastningen, mens den kortsiktige nedgangen i risikovilje er umiddelbar. $BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTCs største hackerangrep noensinne (6,3 milliarder dollar) de siste 5 dagene har jeg overvåket kjededata i 48 timer og sett en uventet detalj. Konklusjonen først: Dette er ikke panikkbunn, men heller ikke et sammenbrudd, det er en "stor flytting". Se på tre tall: 1. Lørdag åpnet uttak igjen, netto utstrømning på 2,51 milliarder dollar på én dag. Men 58 % av dette var stablecoins (USDT 1,08 milliarder + USDC 385 millioner), BTC utgjorde bare 36 %. Oversatt: Folk tar ikke ut penger for å "løpe fra markedet", men for å "flytte pengene tilbake i egen lomme". At stablecoins står for mesteparten av utstrømningen = folk reduserer risiko, ikke spekulerer i retning. 2. BTC nåværende pris over 78 000, 2 % høyere enn forrige fredags lavpunkt på 76 400. Panikk- og grådighetsindeksen er 34, fortsatt i fryktsonen, men har klatret opp fra 30. 3. Mest interessant: Binance BTC evigvarende finansieringsrate på 10,95 % årlig — longposisjoner betaler for å komme inn. Av de 1,57 milliarder i posisjoner som ble likvidert forrige uke, var 70 % long. Etter en runde med likvidasjoner, står folk i kø for å gå long igjen. Min observasjon (ikke investeringsråd): Holder seg over 78 000, kan det bli en rekyl til 80 000–80 500 (forrige ukes bruddpunkt). Bryter den under 76 400, ser vi ned mot 74 000-området. I morgen er det midtveisvalg i USA, volatiliteten vil være høy de neste to dagene. Hva tror du, er dette "slutten på korreksjonen" eller "en nedadgående fortsettelse"? Gjett, så sjekker jeg svaret i morgen. $BTC$BTC Før markedet åpner i USA, stiger de tre store futures-indeksene svakt, med Nasdaq-futures som er relativt sterkere. Halvleder- og lagringssektoren opplever en reparasjonsrally, med SK Hynix, Micron og TSMC blant de ledende i oppgang, og Nvidia varmer også opp igjen. AI-sektoren, som tidligere ble undertrykt av negativ finansieringsvurdering fra Anthropic, viser en viss bedring i stemningen.
Forrige uke utløste dårlige kvartalsrapporter fra Amazon og Intel et kollektivt fall i teknologisektoren. Kvelden i dag representerer en stemningsmessig bedring etter et kraftig fall, ikke en trendvending. Amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye, og markedet er fortsatt bekymret for at avkastningsperioden for kapitalutgifter til AI-kraft kan bli for lang, og verdsettelsespresset er ikke helt borte.
I markedssammenheng møter BTC motstand og svinger rundt 77450. Teknologirallyet i USA gir en mild støtte til kryptomarkedet, men det mangler tilførsel av ny kapital, så varigheten av oppgangen er usikker. Det er viktig å følge med på om Nasdaq kan holde seg stabil etter åpning; hvis den svekkes igjen, kan BTC lett falle tilbake til støtten på 76260.
$ETH "INIT har startet på nytt, XLM skal snart stemme: Oppgradering er ikke bare tomme ord"
Markedet har nylig blitt rystet av sikkerhetshendelser, og jeg vil heller se hvordan prosjekter faktisk leverer på sine teknologiske løfter. I dag ser vi på to helt forskjellige kjeder: en som reparerer en hendelse, og en som forbereder en oppgradering.
Først INIT. 23. oktober stoppet Initia hovedkjeden og Rollup på grunn av en MoveVM-sårbarhet. Offisielt ble det 2. november oppdatert at nettverket er tilbake på nett, og støtte for relaterte eiendeler er gjenopprettet, men krysskjede-broer og overføringer til børser må fortsatt observeres og åpnes gradvis, med 24 timers ventetid på enkelte krysskjede-utbetalinger. Omstart er et fremskritt, men betyr ikke at risikoen er null. Jeg vil følge med på krysskjede-gjenoppretting, DEX-likviditet og etterforskning, og spesielt ikke forveksle "kjeden kan produsere blokker" med "midler kan fritt flyte inn og ut".
Så XLM. Stellars Bell-protokoll 30 planlegger testnettstemme 3. november (UTC), og hovednettstemme 23. november. Den involverer nye kontraktsadresser, kontraktsverifisering med kvantesikker signatur, og millisekund-nøyaktig hovedbokstiming. Merk at de to siste ikke betyr at hovednettet nå er kvantesikkert eller plutselig har millisekund-hastighet. Jeg er mer opptatt av resultatet av nodestemmer, tilpasning av lommebok- og børs-SDK, og om det oppstår kompatibilitetsproblemer etter oppgraderingen.
Det er ganske interessant å sette disse to sammen: INIT må gjenvinne tillit, XLM må bevise at oppgraderingen kan implementeres stabilt. Teknologiske fortellinger kan være livlige, men det viktigste er at brukerne kan bruke det normalt. Hva foretrekker du å følge med på: prosjekter som reparerer, eller etablerte offentlige kjeder som oppgraderer jevnt?
#INIT #XLM Ikke investeringsråd Prisen beveger seg innenfor området $76,500–$80,000. De siste timeavslutningene på $77,880, $77,818 og $78,341 antyder at kjøpere forsøker en gjenoppretting. Imidlertid viser nylig volatilitet at salgspresset ikke har forsvunnet helt. Den daglige lysestaken for 1. november lukket grønt, noe som gir litt kortsiktig oppmuntring, men $80,000 forblir den viktigste motstanden å følge med på. Min nåværende posisjon: • BTC-beholdning: 0.1268 BTC • Gjennomsnittlig inngang: $80,023 • Urealisert tap: omtrent 2,4 % • Tilgjengelig kontanter: 646Det har falt så mye, og vennene i gruppen har diskutert det veldig aktivt i det siste, og spør stadig om det er på tide å kjøpe dippen?🤔️
Det viktige bunnsignalet, ETF-fondene, har ennå ikke vist kontinuerlige nettoinnstrømninger. For å se ekte penger komme kontinuerlig inn, vil det ikke være et marked som tar av bare på grunn av en en- eller to-dagers oppgang. 🔥Blir Trump ikke gjenvalgt? Nedtellingen til midtveisvalget! 70 % odds er satt, skal Bitcoin og teknologiske aksjer prises på nytt?
De nyeste dataene fra prediksjonsmarkedet viser at Demokratene har 70 % sjanse for å ta kontroll over Kongressen, og Trumps Republikanere kan miste initiativet.
Midtveisvalget er tradisjonelt presidentens "midtveiseksamen". Etter nesten to år med Trump i embetet, har økonomi, inflasjon og politiske kontroverser gitt amerikanerne grunn til å gjøre opp regnskap.
Ærlig talt, i de to foregående valgene lå Trump også bak på slike lister, men resultatet snudde mirakuløst. Kan det skje igjen denne gangen? Foreløpig virker sannsynligheten lavere.
Markedet priser nå inn en full seier for Demokratene som hovedscenario. For markedet betyr en demokratisk kontroll over begge kamre en tydeligere maktbalanse. Trumps muligheter for ytterligere skattelette, deregulering og økte tollsatser vil bli begrenset, og det blir vanskeligere å få gjennomført politikk.
Dette er egentlig ikke overraskende. Som vist i figuren, var både 2018 og 2022 midtveisvalgsperioder Nasdaq på sitt laveste, med betydelige korreksjoner. Det ser ikke ut til å være noe unntak denne gangen, markedet har begynt en kraftig korreksjon.
Jeg har faktisk snakket om dette flere ganger i år, kalt "midtveisvalgets forbannelse" – markedet korregerer når valget nærmer seg. Jeg tror mange husker dette, men har dere klart å unngå toppen?
Visste du at historiske data viser at selv om markedet faller kraftig under midtveivalget, er det faktisk en veldig god mulighet til å gå inn igjen? Prisene begynner å stige gradvis etterpå, og det gjelder også for Bitcoin. Husk å gripe sjansen~Bitcoin er i ferd med å komme seg etter å ha nådd en bunn på $76,314 den 30. oktober. Innen 2. november har $BTC klatret tilbake mot $78,500–$78,600. Jeg anser fortsatt $76,000 som en kritisk støttesone. Så lenge BTC holder seg over dette nivået, er muligheten for ytterligere bedring til stede. 🎯 Viktige nivåer å følge med på: - $79,000 — Umiddelbar motstand - $80,000–$81,000 — Hovedmotstandssone - $84,000 — Neste oppside-mål hvis BTC overbevisende gjenerobrer $81K. Denne oppgangen er imidlertid fortsatt relativt svak, med le#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 US midtveisvalget blir nå en annen stor risikofaktor for kryptomarkedene. Prediksjonsmarkeder priser inn omtrent 93 % sjanse for at Demokratene tar Representantenes hus, rundt 70–74 % for Senatet, og omtrent 70 % for en fullstendig seier. Dette er markedsimpliserte forventninger, ikke valgresultater. Tre utviklinger fortjener oppmerksomhet: 1. KRYPTOREGULERING: CLARITY Act mislyktes i å komme videre i Senatet 15. september. En endring i kongresskontrollen kan omforme den lovgivende agendaen og deEtter at Binance ble frastjålet 6,3 milliarder dollar, trakk kundene netto ut 3,64 milliarder, og ETF-er løp også ut med 643 millioner, men $BTC holder seg overraskende rundt 78 000, panikkindeksen falt fra 56 til 30, men prisen krasjet ikke [reference:1]. $ETH har igjen passert 2300, men RSI er bare 34,8, den spretter mye mer tungvint enn Bitcoin, institusjonell oppmerksomhet er tydelig rettet mot BTC. Altcoins har blitt smartere, $UNI økte 18 % på en uke til 7,31, AAVE ble også prisjustert, utlånssektoren steg 7,25 % på 24 timer, de kjøper spesielt ting med inntekt og produkter, meme-mynter bare svinger med.
A-aksjer steg både i volum og pris i dag, ChiNext-indeksen steg 1,87 %, omsetningen var 1,78 billioner med en økning på over 100 milliarder, AI-kortfilmer og media steg massevis med 20 cm, Mango Excellent Media, Jetion og Guomai var helt låst, Wintour Holdings nådde taket, i finanssektoren steg Guojin og Pacific også til taket, over hundre aksjer nådde taket. Hang Seng Tech steg 2,25 % i Hongkong, Yuewen steg over 15 %, Xiaomi, Kuaishou og Alibaba steg alle, media og halvledersektoren trakk opp sammen.
I forkant av det amerikanske markedet reparerer halvledersektoren seg etter fredagens krasj, SK Hynix steg over 5 %, Nvidia steg 1,4 %, men oljeprisen krasjet, WTI falt under 100, pengene jager chips samtidig som de unngår råvarer, det er en vanskelig situasjon.Reboundet er differensiert, ETH leder an, SOL fortsetter å være svak.
BTC svinger for øyeblikket rundt 77 700 dollar, ETH har steget over 2280 dollar, mens SOL har falt tilbake til rundt 94 dollar. Selv om alle tre myntene reparerer på lave nivåer, er styrkeforholdet allerede tydelig delt: ETH er sterkest, BTC konsoliderer markedet, SOL henger etter.
På kort sikt er det viktig å se om BTC kan holde 77 000 dollar; hvis den holder, er det mulighet for å teste 78 800 til 80 000 dollar igjen; hvis den faller under, er neste støtte ved 76 400 dollar. Inntil den igjen bryter over 80 000 dollar, ser jeg det fortsatt som en konsolideringsfase og haster ikke med å kjøpe.
ETH er dagens sterkeste, med motstand ved 2300 til 2310 dollar. Hvis den bryter volumsterkt og holder seg over, kan neste mål være 2350 dollar; hvis den stiger med lavt volum og faller tilbake under 2250 dollar, kan den fortsatt teste 2200 dollar.
SOL er for øyeblikket svakest, med støtte rundt 93 dollar, men motstand ved 96 dollar; for å bli virkelig sterk må den i det minste tilbake over 100 dollar. Hvis BTC faller, kan SOL først bryte under 93 dollar og fortsette å søke støtte ved 90 dollar.
Denne runden med oppgang handler ikke bare om prosentvis økning, men om volum og evnen til å holde motstandsnivåer. For øyeblikket leder ETH an, men det har ennå ikke utviklet seg til en ekte reverseringsstruktur.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 I vanlige markedsforhold vil kapital strømme til gull og sølv som sikre havner når det amerikanske aksjemarkedet faller, men denne gangen svekkes de samtidig. Kjernen i dette er en kombinasjon av to faktorer: økte reelle renter + tverrmarkeds de-leveraging og innløsning. Sterke inflasjonsdata og haukete signaler fra Federal Reserve-tjenestemenn får markedet til å prise inn "høye renter som varer lenger, med mulighet for renteheving i desember", noe som øker kostnadene ved å holde rentefrie eiendeler som gull og sølv, og legger naturlig press på dem. Samtidig har det amerikanske aksjemarkedet, spesielt AI-teknologisektoren, korrigert, og mange gearede hedgefond og CTA-er står overfor marginpress, og må selge gull og sølv, som er de mest likvide eiendelene, for å dekke posisjoner. Dermed mister gull og sølv midlertidig sin rolle som sikre havner og blir "likviditetsverktøy".
Det som kalles risikospredning, betyr at kapital ikke lenger kjøper gull og sølv, men heller kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og amerikanske dollar i kontanter. En styrket dollar undertrykker videre edle metaller, og skaper en negativ tilbakemelding. Sølv har mer spekulative posisjoner og vil derfor ha større volatilitet enn gull.
På markedssiden blir risikable eiendeler, inkludert kryptovaluta, samtidig presset, og volatiliteten øker. Men det er viktig å skille: dette er ikke panikksalg drevet av geopolitisk frykt, men dominert av likviditet og renteutsikter. Viktige observasjonspunkter fremover er: reelle renter på 10-årige amerikanske statsobligasjoner, dollarindeksen, samt inflasjons- og arbeidsmarkedsdata. Hvis renteutsiktene topper og faller, kan gull og sølv få tilbake sin rolle som sikre havner; hvis rentene fortsetter å stige, vil gull og sølv fortsette å være svake og volatile.
$BTC $ETH $SOL 星球里一帖给最近的小币强势找了一个解释，我先把它的说法摆出来，再一关一关验。 它的说法是这样的：某头部交易所被盗之后，还有没补齐缺口的币，补齐之前回补需求托着盘，所以走强；等补齐了，买盘瞬间消失，之后就转弱或者随大流。帖子点名了 UNI、AAVE、LINK 等，说它们的走强与此有关。这篇帖子今晚 4万浏览。 解释听起来顺，不等于可以直接拿来用。我验它，要过三关。 第一关，时间对不对。回补窗口到底还有几天，帖子说的是估计，不是官方口径。窗口期本身没定下来，「补齐前强」这个前提就还是个问号。拿一个没定下来的时间去算强弱，算出来的结论也站不住。 第二关，归因是不是太单一。小币走强的时候，大盘也在反弹，板块轮动也在走，同一个价格后面可能站着好几个原因。只认回补这一个买盘，等于把其他原因都排除了。排除要有证据，没有证据的排除，只是挑了一个顺耳的解释。 第三关，能不能证伪。补齐的公告出来之后，价格怎么走，才算这个解释错了？如果补齐了还强，或者没补齐就先弱了，解释就要改。说不出「怎样算错」的解释，用起来最危险——它永远可以事后找补，永远不会错，也就永远帮不上忙。 三关过完，我的结论是：这个解释可以听Et selskap kalt Strive har kjøpt Bitcoin igjen: 124 enheter, brukt 10 millioner dollar, og den totale beholdningen har økt til 43 124 enheter. Tallene er ikke store, men verdt å analysere.
Først, se hvor lite 124 enheter er. Sett i forhold til deres egen beholdning på 43 100 enheter, er det mindre enn tre promille. Dette er ikke en strategisk oppbygging, mer som et planlagt lite skritt fremover.
Det som er verdt å merke seg er tempoet, ikke antallet. 10 millioner dollar er ikke mye for et selskap som sitter på 43 100 enheter, men det er heller ikke småpenger. Det er en rutinemessig påfylling, skrevet inn i kunngjøringen og utført i batcher.
Se også på mekanismen. Børsnoterte selskaper kjøper mynter etter en annen logikk enn private investorer. Private investorer ser på intradag-grafer, mens selskaper ser på regnskap, finansieringsvinduer og styremøter. Kjøpene er regelmessige og stopper ikke på grunn av en enkelt nedgang.
Derfor er denne typen kjøp en langsom variabel; det kan ikke støtte toppen, men kan støtte bunnen. Det fungerer som en hånd som tar imot salgspress under nedgang, ikke som en fyrstikk som tenner en oppgang. Den kortsiktige retningen for $BTC må fortsatt vurderes ut fra spotkapital og giringsstruktur.
Et tankevekkende punkt: En beholdning på 43 100 enheter som øker med bare hundre eller to enheter om gangen, gir en avtagende marginal effekt. Den samme pengesummen får mindre og mindre innvirkning på prisen. Det viktige er ikke hvor mye som kjøpes denne gangen, men hvor lang tid det går til neste kunngjøring.På kvelden fortsetter Bitcoin-markedet med en rytme av gjentatte konsolideringer og utmattelse, og det samlede markedet er fanget i et smalt område mellom 77500–78600 med vedvarende svingninger. I løpet av dagen prøvde markedet å bryte oppover, men falt litt tilbake etter å ha testet motstanden. Likevel er ikke den nylige stabiliseringen og oppgangen ved lave nivåer ødelagt, og grunnlaget for en bullish gjenoppretting er fortsatt intakt.
Prisen forsøkte å bryte gjennom 78600-nivået, men klarte ikke å holde seg over, og falt litt tilbake på kort sikt. Nedgangen var imidlertid begrenset, og det er fortsatt en sunn justering uten tegn til svakhet.
Fra timebasert markedsstruktur ser vi at dagens høyeste oppgangspunkt sammenfaller med tidligere motstandsnivåer, noe som antyder en potensiell dobbel-topp formasjon. Denne formasjonen er imidlertid ikke bekreftet før prisen effektivt bryter under kjernestøtten på 77500. Før det skjer, regnes ikke dobbel-topp strukturen som etablert, og markedet vil ikke nødvendigvis svekkes.
Så lenge støtten på 77500 holder seg solid, er alle tilbakefall bare interne konsolideringer innenfor området, og kjøperne har fortsatt mulighet til å bryte oppover. Markedet fortsetter sin rytme av konsolidering og gjenoppretting.
Kveldens handelsstrategi er veldig klar: fokus på kjøp ved tilbakefall.
Basert på nøkkelstøtten under, kan man legge opp kjøpsposisjoner. De som allerede er inne i markedet bør nøye kontrollere posisjonsstørrelsen og holde tålmodig. Samtidig bør man følge nøye med på reelle brudd over eller under området, og bruke strenge stop-loss for beskyttelse. Ved gjennombrudd kan man justere strategien i tråd med trenden.
Bitcoin: kjøp rundt 77800, mål 78500-79500
Ethereum: kjøp rundt 2290, mål 2300-2340 $BTC $ETH