Orbit Post Sitemap
#CEO baru Apple menyambut laporan pertama iPhone18 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Inntektene overgikk veiledningen, iPhone-volumet er stabilt med økte priser, bruttofortjenestemarginen er presset—det blir ingen eksplosjon, heller ikke imponerende.
Sentiment: Det historiske mønsteret etter pressekonferansen er "godt nytt er over, prisen faller i 30–60 dager", i tillegg har institusjoner allerede forutsett CEO-bytte-syklusen, etter at markedet stenger pleier det å åpne høyt for så å falle eller svinge smalt. Teknologigigantene leverte resultater samlet denne uken, AI-historien har fått en ny vri: Etterspørselen øker fortsatt, men pengestrømmen begynner å stramme seg.
Elon Musk var mest direkte: AI-infrastruktur vil gjennomgå en stor omveltning, obligasjonsmarkedet åpner nesten ikke døren for selskaper som «bare stabler GPU-er uten ekstra inntektskilder»; SpaceX kan skaffe GPU-obligasjoner takket være Starlink og raketter. Å ha GPU-er betyr ikke nødvendigvis å ha forretninger.
På den andre siden øker de som brenner penger innsatsen.
$META planlegger å samle inn nærmere hundre milliarder dollar for å utvide infrastrukturen;
$GOOGL Google Cloud dobler veksten, men fri kontantstrøm har vært negativ to kvartaler på rad, med kapitalutgifter på over femti milliarder i ett kvartal;
$MSFT Microsoft Azure vokser med 48 %, og diskuterer også ekstra finansiering;
Amazon AWS nærmer seg 40 % vekst, men kapitalutgiftene kan nå 220 milliarder neste år.
Jensen Huang håndterer samtidig rykter om eksportundersøkelser og øker samarbeidet med Meta, og flytter slagmarken fra trening til inferens og agenter.
Sammenlagt viser dette: Skyen vokser, noe som bekrefter at etterspørselen er ekte; gigantenes finansiering, negative kontantstrømmer og kapitalutgifter viser at terskelen nå er «hvem som kan bære pengene best». AI har ikke trukket seg tilbake, men differensieringen akselererer – de med kunder og kontantstrøm fortsetter å ta markedsandeler, mens de som stabler kort med finansiering, kan være de første som ryker.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ZEC dybdestrukturanalyse: Midtveis korreksjon etter hovedoppgangen, tester styrken i en rebound Data per 2026-10-31 16:40 (Beijing-tid), pris hentet fra OKX ZEC/USDT 1. Konklusjon først ZEC er for øyeblikket i en midtveis korreksjon etter hovedoppgangen. Den kortsiktige rebounden (7 dager +9,6 %) er ikke svak, men den er fortsatt begrenset av MA50 (1 307), og 30-dagersperioden viser fortsatt negativ avkastning, dette er en reparasjon, ikke en ny start. Prisnivåene 1 307 og 1 223 definerer grensen mellom kjøpere og selgere for den kommende uken. 2. Ser man på de fire periodene samlet, ser man at ZEC i dag har steget med mindre enn 1 %; i løpet av en uke har den steget med 9,6 %; i løpet av en måned har den falt med 7,9 %; og i løpet av tre måneder har den steget med 169 %. De fire tallene peker i forskjellige retninger, og dette er kilden til uenighet. Den riktige tilnærmingen er ikke å velge ett tall, men å se hvordan de kombineres: 1 time -0,2 %, momentum i høy prisnivå er svekket; 24 timer +1,0 %, rebounden stopper opp; 7 dager +9,6 %, rebounden er gyldig; 30 dager -7,9 %, midtveis korreksjon pågår fortsatt; 90 dager +169 %, den store hovedoppgangen er intakt. Det viktige er ikke prosentendringen i seg selv, men rekkefølgen på glidende gjennomsnitt. Nåværende pris er 1 262, MA20 er 1 218 (har brutt over, kortsiktig styrking), MA50 er 1 307 (fortsatt over, midtveis press), MA200 er 735 (langt under, langsiktig trend er god). Prisen har brutt over MA20, presses av MA50, og er langt over MA200, noe som er et typisk bull-signal Det kommer gode nyheter, men prisen stiger ikke, i slike tilfeller er det mer verdt å se på enn selve nyheten.
Nyheten er ekte, men det betyr ikke at markedet ikke har fordøyd den ennå. Hvor lenge folk har kjøpt på forhånd, og hvor høyt forventningene har blitt hevet, vil påvirke reaksjonen etterpå. Den samme nyheten kan gi helt forskjellige resultater avhengig av konteksten.
Derfor vil jeg heller vite: Etter at nyheten kom ut, er det fortsatt nye kjøpere villige til å ta imot.
Når dere møter "gode nyheter uten prisøkning", mistenker dere først nyhetens styrke, eller tror dere at forventningene allerede er innfridd?
$BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteøkning, fortsatt uenighet om desember For å rydde opp: Møtet 28. oktober holdt renten på 3,75 %–4 %, to medlemmer stemte direkte for en renteøkning, og markedet har nå over 80 % sannsynlighet for en ny økning i desember. Samme uke steg amerikanske statsobligasjonsrenter, og dollaren styrket seg samtidig – når disse to linjene beveger seg, er det ikke aksjer som først blir tappet, men kryptovaluta, som ikke genererer kontantstrøm og er priset utelukkende basert på likviditet. Overføringskjeden er enkel: Rentene stiger, pengene går først til å kjøpe risikofrie obligasjoner; dollaren styrker seg, og global gjeld i dollar må betjenes; når gjelden betjenes, tvinges posisjoner til å lukkes, og salgsordrene rammer høy-beta-aktiva. Per kl. 11:55 holder Bitcoin seg rundt 77 100, og når den prøver å nå 79 000, blir den presset ned igjen – dette er effekten av tapping. Politisk må denne regningen gjøres opp klart: Renteavslag kan redde finansene og gi ekstra støtte i valgår – Det hvite hus ønsker lave renter, sentralbanken vil bevare sin egen kreditt, begge parter ønsker at den andre skal bære kostnadene. Så ikke forvent at noen plutselig snur, uenigheten er nettopp det de ønsker. Historisk sammenligning: Etter renteøkningen i desember 2018 falt markedet til årets dypeste nivå, og en reell oppgang kom først da politikken ble tydeligere lempelig; denne gangen er inflasjonen mer seig og underskuddet større, så rommet for renteavslag er mindre, og tiden med svingninger vil bare bli lengre. Å tro at renteøkning er en fullstendig negativ nyhet, er noe de som ikke opplevde desember 2018 ikke forstår. Min tilnærming: Store mynter har steget til 79,Denne ukens nedgang er litt annerledes enn de tidligere. Prisen er bare et resultat, det som virkelig blir ompriset er "hvor pengene plasseres".
30. oktober avslørte Binance en alvorlig sikkerhetshendelse, med et foreløpig estimat på omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler; Chainalysis sporet minst 5,912 milliarder dollar i stjålne eiendeler, hvorav noen allerede er frosset av samarbeidspartnere, men en stor del av eiendelene har fortsatt ukjent destinasjon. Samme uke falt $BTC under 80 000 dollar, med et bunnivå på 76 573 dollar; $ETH falt til rundt 2 186 dollar, og de ledende eiendelene opplevde samtidig press.
Den tredje saken er enda mer interessant: institusjonelle midler har splittet seg. USAs spot BTC ETF hadde en periode med innstrømning denne uken, men opplevde deretter store netto utstrømninger; ETH ETF fortsatte å oppleve utstrømning. Pengene "løper" ikke bare enkelt, men kom først inn for å teste, før de trakk seg ut igjen.
På mekanismens nivå er tilliten til børsen markedets fundament. Vanligvis prises ikke fundamentet, men når forvalteren selv får problemer, blir nedskrivningen ikke bare en følelse, men en reprising av risikopremien. At BTC falt til 76 573 med en relativt liten nedgang, antyder at markedet antar at "det meste kan gjenopprettes".
Derfor er den kortsiktige vurderingen ganske enkel: en oppgang vurderes ikke ut fra K-linjer, men ut fra to ting — den faktiske fremgangen i å gjenopprette frosne midler, og om ETF-en igjen blir netto innstrømmende. Overføringer fra store hvaler er et tredje signal, ofte tidligere enn offisielle kunngjøringer.
Et spørsmål gjenstår: Hvis den ukjente delen av midlene til slutt ikke kan gjenopprettes, kan dagens pris da sies å ikke ha falt ferdig?Ti老板 kontrakt bytter til spot, har tung eksponering på over 100 millioner i BTC spot, er det et risikabelt trekk? Eller er markedet på vei mot en vending?$ZEC er fortsatt verdt å shorte på hype, folk fordøyer positive nyheter på en dag.Konklusjonen først: $WET hadde en 1-timers lysestake klokken 9 i morges med et volum på 11,8 millioner kontrakter, prisen steg fra 0,0526 til 0,0674 (+28 %), nå 0,0612, som er en tilbakegang på 9 %. Men det viktige er ikke prisøkningen, det er kapitalstrukturen.
Tre tall:
① Perpetual-kontrakter hadde en 24-timers omsetning på 34 millioner dollar, spotmarkedet bare 1,94 millioner — perpetual er 17 ganger spot. Det som stiger er kontraktene, ikke ekte penger som bytter hender.
② Åpne posisjoner økte fra 400 000 dollar om morgenen til 1,56 millioner (+287 %), men omsetning/åpne posisjoner er 21 ganger. Posisjonene byttes heftig, ikke lagres.
③ Finansieringsraten gikk fra +0,005 % til -0,706 %, perpetual har en rabatt på 0,85 % mot spot. Shorts som kjøpte på topp taper 0,7 % til longs hvert 4. time.
$WET er en DEX på Solana (HumidiFi), med en markedsverdi på bare 14,5 millioner dollar, 230 millioner i omløp av totalt 1 milliard, resten 77 % er fremtidig utvanning.
Så denne lysestaken kaller jeg ikke "posisjonsbygging". Hva tror dere, var 0,0674 toppen en distribusjon eller en kortsiktig squeeze med påfølgende tilbakegang? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Inntektene under forventningene, stabil mengde iPhone med økte priser, marginpress — verken en katastrofe eller imponerende.
Sentiment: Historisk mønster etter lanseringer er "positivt nyhetsutløp følges av 30–60 dagers nedgang", kombinert med at institusjoner allerede har priset inn lederskifte, noe som gjør at aksjen lett kan åpne høyt og falle eller bevege seg smalt etter markedslukking.
Det virkelige vendepunktet er i høytidssesongen Q1 (kalenderår Q4): iPhone 18 selges i full mengde i en måned, foldeskjermer fylles på, og om AI-abonnementstjenester får vekst, det blir den første komplette rapporten i Ternus-æraen.
Denne Q4 er en "overgangssesong", tallene kan skuffe, men strategien er det som teller. Ikke bruk dette til å vurdere om Apple lykkes, men til å vurdere om den nye CEO tør å fortsette å prise Apple høyt. Først trodde jeg tidligere at 7,8 var uknuselig (og fakta beviste at jeg hadde rett, da det holdt seg over 7,9 inntil den svarte svane-hendelsen, etter hvilken det brøt 7,8-nivået). Så min egen handling var å lukke to tredjedeler av mine lange posisjoner på 7,6, med mål om å beskytte mot den ekstreme situasjonen den 10.11. De siste to dagene, etter å ha sett stabiliseringssituasjonen, har jeg fullstendig gått inn igjen med lange posisjoner mellom 7,6 og 7,8. Min logikk forblir uendret: 5,8 er bunnen for BTC i denne rundenFøles som markedet i det siste virkelig er laget for å kurere all slags misnøye!
Tidligere sto det i lærebøkene at når aksjemarkedet faller, vil gull og Bitcoin stige fordi kapitalen søker "sikker havn".
Men nå? Amerikanske aksjer faller, gull faller, til og med Bitcoin følger etter i en svak nedgang. Sikker havn-kapitalen splittes? For å si det rett ut, det finnes egentlig ingen steder å søke sikkerhet.
Hva er den virkelige situasjonen?
Alle mangler penger. Når aksjene faller, må institusjoner selge alt gull og Bitcoin de kan for å unngå tvangssalg og dekke marginene sine.
Dette kalles en "likviditetskrise", og i slike tider fungerer ingen sikre eiendeler, bare kontanter i hånden er verdt noe!
I dette markedet, ikke tro på noen "motstandsdyktige myter". Se mer, gjør mindre, hold litt kontanter, og vent til denne mest kritiske likviditetsperioden er over.
Forresten, hvor tungt er posisjonene deres nå?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har nettopp fulgt $ETH sin bevegelse, og rundt 2328 steg prisen mens volumet faktisk minket, noe som viser en tydelig divergens mellom volum og pris.
Jeg åpnet en 100x short-posisjon i tråd med trenden, med en enkel logikk: en oppgang med minkende volum kan ikke opprettholdes. Prisen falt senere til 2240,72, med en urealistert gevinst på 374,91 %. Det var en liten korreksjon i løpet av posisjonen, men siden divergensen ikke ble utbedret, holdt jeg posisjonen.
De som ikke har gått inn, bør ikke blindt jakte på short. Følg med på utviklingen, og vent på en retest av viktige nivåer før du ser etter muligheter. Ved bruk av svært høy giring må man alltid ha gode stop-loss. Dette er et diagram som viser flyten av de nylig stjålne 6 milliarder dollar fra Binance.
Hackerne har ikke engang brukt Mixers dApp for å kutte pengestrømmen.
Å rense seks hvitløksfedd er ingen enkel oppgave. $BNB Oksygentankens marked for en anti-mynt er midlertidig stoppet, gjenopptas om 34 timer, ikke garantert, første batch ikke kunngjort. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% mest aktiv. Dagslinje: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC over 77000/ETH 2240/SOL under 100/ZEC over 1260, beholdning 1360,01 milliarder ned 2,04%, volum 1813,3 milliarder ned 46,46%, andel 59,79%. 1H positiv = pustepause, ikke reversering, dagslinje ikke positiv, retningen uendret, ingen bevegelse, venter på at dagslinjen blir positiv: reverseringsstart, eller bare en pustepause før falsk oppgang?$SHIB
I går natt hadde SHIB en dagslys nål, vet ikke hvor mange som så det.
Prisen brøt direkte gjennom støtten på 0.00000460, nådde lavest 0.00000446, med en omsetning på rundt 5,3 millioner dollar, mer enn dobbelt så mye som for noen dager siden, men til slutt lukket den tilbake på 0.000004736. I dag svinger den rundt 0.0000047, 24-timers laveste på 0.000004663, bare et skritt unna støtten. Brudd, volumøkning, og så tilbake igjen, denne typen mønster kjenner erfarne tradere godt, det er enten en falsk nedgang eller starten på et ekte fall, uansett er det ikke meningsløst.
Jeg har ingen meme-posisjoner og har ikke tenkt å øke nå. Støtte er bare støtte når den blir tatt tilbake, hvis ikke er det bare et tidligere lavpunkt. Sist gang jeg rakte ut hånden i et slikt mønster, endte jeg midt på fjellet. Denne gangen følger jeg nøye med og venter til månedsslutt før jeg sier noe.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $OP OP drar hardt opp 25 % denne runden, bærer rentekostnader med gebyrer, shortposisjoner betaler renter daglig og holder hardt ut, og beholdningen kan plutselig øke med 17 %.
Markedet er dødt og stillestående rundt 77 000, men denne tokenen kjører en uavhengig trend. Prisen skyter opp, og shorts øker i stedet voldsomt mot trenden, med finansieringsrenten som faller til -0,1083 %, en ny lavrekord nylig.
Shortposisjonene er så fulle at all likviditet ovenfor er likvidasjoner. Shorts tror de topper markedet, men de forsyner egentlig longposisjonene; denne short squeezingen har nok drivstoff.
#OP
$OP
👇$SNDK
Jeg har lest SanDisks kvartalsrapport to ganger. Inntektene var 11,03 milliarder dollar, en økning på 378 % år over år, justert resultat per aksje var 49,51 dollar, og det fulgte med en 1-til-8 aksjesplitt. Resultatrapporten har ingen åpenbare feil, men aksjekursen falt 18 % på to dager og endte på 1150,89 på fredag.
Markedet har også sine grunner for fallet. Kvartalsvis veksttakt falt fra 51 % forrige kvartal til 23 %, og veiledningen for bruttomargin neste kvartal er 84,5 %–85,5 %. Mange begynner å diskutere om 85,1 % er toppen for bruttomarginen. Det er også et aspekt som ingen nevner: forbrukersegmentet falt 29 % kvartal over kvartal, og er nå bare 397 millioner.
Så denne nedgangen handler ikke om resultatene, men om forventningene. Lagringsmarkedet har steget for lenge, og prisene har allerede reflektert knapphet. En kvartalsrapport som ikke imponerer, regnes som negativt. Den tokeniserte SNDK på markedet er nå 1154, med en 24-timers lav på 1117, og følger stort sett samme rytme som det amerikanske aksjemarkedet. Min vurdering er at den langsiktige logikken ikke er ødelagt, men justering av forventninger tar vanligvis mer enn en dag, så jeg haster ikke med å handle.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne runden med tyverier har vist bransjens styggeste side: 6,3 milliarder dollar, hvorav 3,3 milliarder fortsatt er under etterforskning. Det jeg vil si er ikke hvem som er uheldig, men at denne saken tvinger alle til å svare på et spørsmål – hvem skal egentlig bære ansvaret for brukernes penger. Historisk sett har slike saker bare to utfall. I 2014 gikk en etablert plattform konkurs, brukerne ventet i fire år og fikk til slutt tilbake bare 20 %; i 2022 var det plattformen selv som ødela seg, og brukerne fikk ikke engang tilgang til sine krav. Denne gangen er det annerledes: kompensasjonsviljen ble vist samme dag, pengene kommer fra selskapets konto, ikke fra brukernes konto, noe som er helt forskjellig i karakter. Prisen er også reell: hovedvalutaen falt under 80 000, panikkindeksen ligger på 30, og institusjonelle produkter har netto solgt litt over 10 milliarder dollar denne måneden. Min vurdering er klar – dette er en konsentrert bobleutpressing, ikke starten på et bjørnemarked. Den virkelige risikoen ligger ikke i prisen, men i de posisjonene som fortsatt er vant til å ha store eiendeler i andres hender. Hvor pengene plasseres er viktigere enn hva man kjøper, og dette utsagnet er spesielt verdifullt i år. #加密行业协同守护资产安全Sølv har nådd toppnivåene fra 1980/2011, 48 dollar
Ser man på en 8-års syklus, er dette virkelig et tidspunkt for å kjøpe sølv
Det forventes at sølv vil svinge rundt 48 med 10-20 % opp og ned for å bygge en bunn, inntil neste narrativ bryter gjennom det historiske toppunktet på 120.
Første gang det brøt gjennom det historiske toppunktet var etter 11 000 dager, andre gang etter 5200 dager
Dette er ikke en god investering, vennligst ikke hold denne, glem dette.Kryptomarkedet er fortsatt under press, og dette kan handle mer om tvungne likvidasjoner enn en reell kjøpsmulighet. 🔻 $BTC : Rundt $77,430 etter å ha nådd $76,472. Et 4-timers long/short-forhold på 2,15 viser at gearede long-posisjoner fortsatt er mange. 🔻 $ETH : Nær $2,233, med et long/short-forhold på 2,72 og høy åpen interesse. Å miste $2,170 kan utløse en ny likvidasjonsbølge. 🔻 $HYPE : Opp 4,4 % til $91,6, men økende long-posisjoner antyder forsiktighet. Å jage pumpen kan være risikabelt. Tålmodighet er viktig. Vent på Den dyreste misforståelsen i markedet er å ta robustheten til en enkelt eiendel som en beskyttelse for alle mynter. Etter å ha lest denne meldingen, vil jeg heller snakke om hvordan risiko kan lagdeles, i stedet for å gjette hvilken dag bunnen inntreffer.
Trader Ansem sier at hvis den nylige oppgangen bare er en motstrømsreaksjon, og aksjemarkedet nettopp har begynt en større justering, kan kryptomarkedet falle ytterligere, men Bitcoin kan bunne ut før aksjemarkedet. Dette er en vurdering med forbehold, ikke et allerede inntruffet resultat. Jeg mener man ikke kan avfeie første del som støy og bare beholde siste del som trøst.
Min vurdering er at denne meldingen er en viktig påminnelse for innehavere av altcoins, mer verdifull enn spådommer om bunnen for Bitcoin. Hvis aksjemarkedet fortsetter å justere, kan risikoviljen fortsatt være under press; selv om kryptomarkedet opplever en oppgang, betyr det ikke nødvendigvis at det eksterne presset har avtatt.
Et annet lag er forskjellen mellom eiendeler. Selv om Bitcoin stabiliserer seg først, kan man ikke automatisk anta at altcoins vil komme seg samtidig. Hvis kapitalen bare er villig til å ta relativt begrenset risiko, kan stabilisering i Bitcoin og svakhet i andre mynter godt eksistere samtidig. Dette er min analyse, ikke en konklusjon Ansem har gitt.
Derfor vil jeg dele opp det brede begrepet «kryptomarkedet» og ikke bruke samme målestokk for alle eiendeler. Hvis Bitcoin stopper fallet mens aksjemarkedet fortsatt faller, tror du altcoins vil følge etter og komme seg, eller vil de fortsette å være under press? Hva er begrunnelsen bak det?$TIA
Celestia representerer et viktig eksperiment innen blokkjedemodularitet. Å skille datatilgjengelighet fra utførelse gir utviklere større fleksibilitet når de designer spesialiserte nettverk. Likevel står modulær infrastruktur overfor et vanskelig økonomisk spørsmål: hvor mye gjentakende etterspørsel vil applikasjoner generere for datatilgjengelighetstjenester? Teknologi alene er ikke nok; faktisk bruk må støtte modellen.TRX har fortsatt sin relativt motstandsdyktige karakter, men det er også tydelig salgspress i løpet av dagen, noe som indikerer at kapital på høyt nivå fortsatt har behov for å realisere gevinst. Stabil myntoverføring, on-chain aktivitet og gebyrinntekter i TRON-økosystemet er viktige fundamenter som skiller TRX fra rene temamynter; under markedsjusteringer er slike eiendeler med reelle bruksområder vanligvis lettere å tiltrekke seg forsvarsorientert kapital. Men for å oppnå en uavhengig kortsiktig trend, kreves det fortsatt en oppvarming i handelsvolum og positive tilbakemeldinger fra økosystemdata; det er vanskelig å åpne et vedvarende oppadgående rom kun basert på motstandskraft mot nedgang. $TRXETC presterer svakere enn noen av de ledende hovedkjedene, noe som indikerer at gruve-mynter og etablerte narrativer foreløpig ikke har fått mye ny kapitalstøtte. ETCs markedssituasjon er vanligvis mer knyttet til hashrate, markedsrisikopreferanser og rotasjon mellom gamle mynter, og uten vedvarende interesse har den lett for å bli passivt fulgt. Den nåværende nedgangen betyr ikke at trenden er fullstendig ødelagt, men den svake oppgangen viser også at kjøpspresset ikke er sterkt nok. Nå må vi se om den kan holde dagens lavpunkt og vise en mer effektiv bedring når volumet tar seg opp; hvis volumet fortsetter å krympe, er det stor sannsynlighet for at kortsiktige bevegelser fortsatt vil være svake og volatile. $ETCPOL viser en viss motstandskraft når markedet generelt er under press, og interessen for Polygon-økosystemet har økt. Logikken bak POL dreier seg fortsatt om Ethereum-skaleringsløsninger, bedriftsapplikasjoner på kjeden og økosystemmigrasjon, spesielt når tradisjonelle institusjoner diskuterer tokenisering av eiendeler og kapitalforvaltning på kjeden, noe som gjør denne typen infrastrukturprosjekter lettere å prise på nytt. Om kortsiktige prisøkninger kan fortsette, avhenger imidlertid av handelsvolum og den generelle markedsstemningen. Hvis det fortsetter å prestere bedre enn de store offentlige kjedene, indikerer det at det er kapital som priser inn forventninger; hvis det raskt stiger og faller tilbake, er det mer en stemningsdrevet korreksjon. $POL Et svart svane-scenario slo BTC 74600, ETH 2080, men jeg er enda mer på vakt: det virkelige salgspresset kan ennå ikke ha kommet
Fra et short-synspunkt ser jeg dette fallet mer som en rask panikkdrevet av nyheter, ikke en fullstendig teknisk utladning. BTC falt en stund til $76,325.98, ETH nådde $2,208.40, nær forventningsområdet "ned til 74600, 2080"; men med lav likviditet i helgen kan en kortsiktig oppgang ikke automatisk bety at risikoen er over.
Teknisk sett er det fortsatt bearish: BTCs daglige MACD holder seg i dødkryss, supertrend peker ned, nå på $77,452.99, fortsatt under MA7 og MA25; ETHs daglige MACD er også i dødkryss, supertrend ned, nå på $2,245.96, glidende gjennomsnitt er ikke reparert. RSI for BTC og ETH er henholdsvis 23,44 og 20,57, noe som indikerer ekstremt oversolgt på kort sikt, og en short-covering rebound kan skje når som helst, men oversolgt er aldri en bekreftelse på trendvending.
Det viktigste er at BTCs laveste punkt de siste 7 dagene fortsatt er $76,325.98, ETHs laveste på $2,174.08. Hvis disse nivåene brytes med volum, vil risikoen for kjedekontrakter i et lavlikviditetsmiljø raskt øke. Gårsdagens store markedskollaps resonnerte med en plutselig sikkerhetshendelse, men trendindikatorene viser at det virkelige salgspresset ennå ikke er fullstendig absorbert – jeg ser ikke denne oppgangen som slutten på fallet, men mer som en pause før neste bevegelse. ETH er enda verre, med en netto utstrømning på 156 millioner dollar, og har nå hatt netto utstrømning i fem dager på rad.
Hva betyr dette? Institusjonene trekker seg ut. Tidligere, da FOMC ikke hevet renten, kjøpte institusjonene BTC i fire dager på rad. Men da PCE-dataene kom ut og rentehevingsforventningene økte, solgte institusjonene umiddelbart. 643 millioner dollar strømmet ut på én dag, noe som ikke er noe småinvestorer kan gjøre.
Dette signalet er veldig viktig. ETF-fondets kapitalstrømmer er den mest pålitelige indikatoren på institusjonell stemning. Kontinuerlig innstrømning betyr at institusjonene er positive, kontinuerlig utstrømning betyr at de er negative.
Nå har BTC ETF nettopp hatt en dag med utstrømning, mens ETH ETF har hatt utstrømning i fem dager på rad. Dette viser at institusjonene er enda mer negative til ETH.
Jeg mener at i de kommende dagene, hvis ETF-fondene fortsetter å ha netto utstrømning, vil BTC falle videre. Når ETF-fondene begynner å ha netto innstrømning igjen, da er bunnen virkelig nådd.
Ovenstående er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Dataene endres i sanntid med markedet, og de nyeste dataene gjelder. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin har trukket seg tilbake omtrent 40 % fra toppen i oktober, dette er ikke bare en konsolidering på høyt nivå, men en dypere korreksjon i sin midt- til sluttfase. 77 000 betyr at det psykologiske nivået på 100 000 dollar allerede er brutt, og størrelsen på giringsutligningen er mye større enn tidligere antatt — høy-beta risikable eiendeler blir konsentrert solgt i slutten av stramningsfasen, ETF-er fortsetter netto utstrømning og trekker likviditet, og den høye korrelasjonen med Nasdaq forsterker nedgangen.
Det nåværende kjerneproblemet er om 75 000–77 000 kan utgjøre effektiv støtte. Dette området tilsvarer tidligere tett handelsvolum; hvis det stabiliserer seg, er det rom for en kortsiktig oversolgt rebound; hvis dagsluttkursen fortsetter å bryte ned, er neste referansenivå nær 70 000 dollar, og under det ligger området rundt 65 000. Styrken på rebounden avhenger av to faktorer: om AI-sektoren i det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe nedgangen, og om spot-ETF-fondene kan gå fra negativ til positiv netto strøm.
Den mellomlangsiktige logikken er uendret — forventningen om redusert tilbud etter halvering, lavt saldo på børser, og at stramningssyklusen nærmer seg slutten, står fortsatt, men disse er langsomme variabler og kan ikke redde et brått fall. Nå er det ikke et klart kjøpssignal, men en verifiseringsperiode for å observere om giringen er fullstendig ryddet ut og om ETF-ene har stoppet blødningen. 77 000 er et stresstestnivå, ikke starten på en trendvending.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Takterrassen er litt kjølig, jeg venter og ser litt først Hver gang jeg ser «XX millioner overført til børsen», fylles kommentarfeltet umiddelbart med «Det kommer til å krasje». Jeg pleide også å rope det ut, men senere innså jeg at ingen egentlig vet noe.
1,223,000 SOL, 117 millioner dollar, for 2 timer siden til Coinbase Prime, samme innskuddsadresse.
Tallene er skremmende, men jeg har fulgt med lenge uten å skjønne hva som egentlig skjer. Når det overføres, kan det selges med en gang, brukes som sikkerhet, eller selges direkte til noen utenfor børsen. De tre metodene påvirker markedet helt forskjellig, men på kjeden ser man bare den samme overføringen.
Så nå har jeg lært: Ikke bli opphisset med en gang, vent til SOL selv sier noe.1 223 000 SOL, for 2 timer siden, samme innskuddsadresse, en engangsinnskudd til Coinbase Prime. Basert på prisen da, 117 millioner dollar.
La oss først snakke om formen. Det er ikke delt opp i flere små overføringer, heller ikke samlet fra flere adresser, men én adresse, to timer, en enkelt overføring. Dette indikerer at det er en enkelt beslutningstaker bak, ikke en kollektiv handling fra småinvestorer, og heller ikke en intern lommebokorganisering i børsen.
Så, hva er Coinbase Prime? Det er en forvaltnings- og handelskanal rettet mot institusjonelle kunder, med innganger for forvaltning, OTC-matching og blokkhåndtering. Så disse 1 223 000 SOL som kom inn, har minst to mulige veier: direkte inn i matchingboken, som skaper salgspress; eller via OTC én-til-én handler, som ikke etterlater spor i ordreboken.
De to veiene påvirker prisen helt forskjellig. Går det via ordreboken, vil du se tykkere salgsordre over $SOL og kortere oppgang; går det via OTC, kan lysestaken være helt rolig, men prisen klarer ikke å stige i en periode fordi hver oppgang blir møtt med salg.
Min vurdering: kortsiktig øker presset over $SOL, men det betyr ikke nødvendigvis et umiddelbart krasj. Følg volumet — økt volum og fall tyder på matching; lavt volum og sidelengs bevegelse som ikke stiger, ligner mer på OTC som gradvis selger ut.
Det som er verdt å tenke på er: denne dataen sier egentlig ikke "noen vil selge", men "noen er allerede klare til å selge". Det kan gå lang tid mellom forberedelse og handling.上一轮我给出去的三张单，结果摆在这儿，一个字不改：BTC 做空 77,184 开、现价 77,357，浮亏 0.22%，止盈止损都没碰；TRX 做多 0.328 开、现价 0.322，-1.66%，止损被扫掉；LINK 做多 11.48 开、现价 11.38，-0.91%，两个位置原封不动。三个方向，零命中。数字我照报，但盘面没给我留认账的空档，它直接给了下一手。 现在整个市场只在定价一件事：一次史上规模最大的平台盗窃，约 63 亿美元，其中约 33 亿还没追回，恐慌与贪婪指数停在 30。十只标的里七只给我的读数是观望——这不是我保守，是价格自己没交出方向。 宏观那头才是有意思的地方。距离中期选举不到两周，白宫正在为一个跟加密毫不相干的议题动用战时法案，这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了选票；选票要数，监管口风就得松。历史对照：2014 年 2 月 Mt.Gox 倒掉以后，比特币是又跌了两个月才见底，那一段的教训不是跌幅，是市场从此不再把资产放在别人手里；这次不一样的是，这次的窟窿是平台自己掏钱填的，损失没落到用户头上，性质完全不同。所以我的判断很直接：这不是熊市的起点，是13,5 milliarder dollar netto utstrømning fra ETF, institusjoner stemmer med "ekte penger" ved å forlate markedet
Ser man på etterspørselssiden, er dette det mest langvarige og ærlige presset bak ETHs nedgang.
Den amerikanske spot Ethereum-ETF-en hadde netto utstrømning i 17 av 20 handelsdager i oktober, med en samlet utstrømning på omtrent 13,5 milliarder dollar, noe som er den nest største månedlige utstrømningen siden lanseringen av Ethereum-ETF-en, bare ca. 78 millioner dollar unna rekordnivået. Den 30. oktober var det en netto utstrømning på omtrent 27 947 ETH fra ETH-ETF-en, og i løpet av 7 dager var den samlede netto utstrømningen 109 709 ETH.
Forstår du denne rytmen?
Det er ikke en "gradvis avkjøling", men en "kontinuerlig blødning". I tillegg er intensiteten av ETH-ETF-utstrømningen betydelig høyere enn for Bitcoin-ETF i samme periode. I uken fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra ETH-ETF 320,1 millioner dollar, mens BTC-ETF hadde en netto utstrømning på 228,4 millioner dollar i samme periode.
På institusjonsnivå er det større marginalt salgspress på ETH enn på BTC. Dette er ikke "dårlig marked generelt, ETH faller sammen med det". Dette er institusjoner som aktivt reduserer sin eksponering mot ETH, samtidig som de relativt beholder sin eksponering mot BTC.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC 77000 dollar har midlertidig holdt stand! Vil 72000–74000 dollar være det siste fallet i denne runden?
Gårsdagens vurdering bekreftes! BTC falt til rundt 77 000 dollar og konsoliderer midlertidig, ETH og SOL viser også tegn til å stoppe fallet, men har markedet virkelig bunnet ut?
🔵 BTC: For øyeblikket er 76 000–77 000 dollar et nøkkelstøtteområde. Hvis dette brytes effektivt, er neste fokus 74 000 og 72 000 dollar.
🔴 ETH: Har allerede brutt forrige korreksjonsbunn, er fortsatt svak på kort sikt, og det er viktig å se om den kan komme tilbake over 2 300 dollar.
🟢 SOL: Står også overfor testen av tidligere lavpunktstøtte. Hvis BTC fortsetter å svekkes, er det fortsatt risiko for et etterslep i SOL.
🟡 Min vurdering: BTC kan fortsatt falle videre til området 72 000–74 000 dollar i denne runden, men om dette virkelig er bunnen, må bekreftes av volum og kapitalstrømmer. Selv om det kommer en oppgang, betyr det ikke at bullmarkedet er tilbake med en gang; markedet kan trenge en måned eller enda lengre tid for å konsolidere og bygge bunn.
⚠️ Risikovarsel: Nøkkelposisjoner er ikke nødvendigvis vendepunkter. Shorts bør ta gevinst i flere omganger, longs bør vente på bekreftelse, og unngå å kjøpe tungt på blinde bunner!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE handlet for omtrent 2,58 millioner dollar mellom kl. 15 og 16, med prisfall fra 0,37191 til 0,34179. Mellom kl. 15:30 og 15:35, i to femminuttersperioder, ble det handlet for totalt cirka 1,44 millioner dollar, med lavpunkt på 0,31813.
Ved 16:10 hadde prisen steget tilbake til rundt 0,3477, fortsatt omtrent 6,5 % lavere enn åpningen kl. 15. Min vurdering er at denne oppgangen ikke har hentet inn det brå fallet. Volumet i denne timen var omtrent 82 ganger gjennomsnittet av de foregående 12 fullførte timene, og de to største volumperiodene falt nettopp sammen med nedgangen.
Hvis man kun ser på opphentingen fra lavpunktet, er det lett å overvurdere kjøpekraften. Hvis prisen senere igjen stiger over 0,3719, og volumet ikke lenger er konsentrert i nedgangsperiodene, vil jeg endre min oppfatning; hvis prisen nærmer seg 0,3181 igjen, vil jeg først se om kjøpspresset nær denne prisen fortsetter å avta.
$RE Bitcoin ligger i dag rundt 77200, og har stort sett beveget seg sidelengs med liten volatilitet gjennom hele dagen. Denne konsolideringen er meningsfull fordi den skjer dagen etter et kraftig fall, og uten nye dårlige nyheter fra Binance-hendelsen, noe som indikerer at nivået rundt 77000 har reell kjøpsstøtte. Men det er viktig å være klar over at denne konsolideringen er skjør, siden den ikke støttes av volum; det er en "ingen handler"-konsolidering, ikke en "balanse mellom kjøpere og selgere". Teknisk sett er 76000 neste forsvarslinje, og hvis den brytes, kan vi se mot 75000. På oppsiden er 78000 det første målet for en opphenting, og først ved å komme tilbake over 80000 kan vi si at det er en reell gjenoppretting. QCP har en analyse som treffer godt: Bitcoin kan bli sittende fast på nåværende nivå til 2026, fordi handelsvolumet i ferier tømmer markedets likviditet, og det vil ikke komme store nye midler inn før slutten av året. Jeg er stort sett enig i denne vurderingen, så forventningene for november bør være lave. Ikke forvent en V-formet vending, det er mer sannsynlig at det tar to til tre uker å forme en bunn mellom 75000 og 82000 gjennom gjentatte bevegelser.Kanal for regulerte evige kontrakter er åpnet, noe som er positivt for likviditeten i volatile produkter som KORU, men det vil ikke nødvendigvis snu svakheten på kort sikt. Min vurdering: nyhetene er positive, men markedet fordøyer fortsatt salgspress.
24-timers nedgang på 6 %, pris falt fra 11,45 til 10,12 før den hentet seg opp til 10,59, omsetningen var 3,695,000, og finansieringsraten er null, noe som indikerer at mange long-posisjoner med giring er lukket. På timesnivå er trenden fortsatt nedadgående, men på firetimersnivå er trenden oppadgående, kun 5,16 % fra bunnpunktet, ordreboken har kjøps-/salgsforhold på 1,02, kjøperne har en liten fordel, og en åpen interesse på 895,000 viser at uenigheten fortsatt er til stede.
Strategi: ved tilbakefall til 10,43 kan man prøve en liten long-posisjon med stop loss på 10,17 og mål på 11,38; hvis prisen møter motstand rundt 11,42 ved oppgang, kan man gå short med stop loss på 11,68 og mål på 10,61. Enkelte posisjoner bør ikke overstige 5 %, og man bør forlate posisjonen ved brudd, uten å holde på tap.
— Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Ikke bli for raskt begeistret, store short-posisjoner betyr ikke at shorts har selvtillit. Jeg er selv bearish, men vil ikke ta andres giring som bevis på markedets retning. I denne handelen er jeg mer forsiktig med at tempoet kan være feil, i stedet for å raskt godta retningen.
Core Trader 84 åpnet en ny short-posisjon på 6,7 XYZ100, med en nominell verdi på omtrent 190 900 dollar, med 30 ganger giring. Jeg vil ikke følge bearish av to grunner: den nominelle verdien er forstørret av giringen og kan ikke direkte tas som ekte tillit; med enkel giringsberegning tilsvarer en prisoppgang på omtrent 1 % en volatilitet på omtrent 30 % av startmarginen, og den faktiske risikoen påvirkes også av marginmodellen. Hvis prisen først stiger og så faller, kan shorts som har rett retning også lide først.
Han kan selvfølgelig ha truffet nedgangen riktig. Hvis prisen fortsetter å ligge under referanseprisen på 28 490,744 dollar, og rebounden ikke klarer å hente seg inn, vil jeg øke min tillit til short-retningen. Foreløpig ser jeg først om trenden kan bekrefte vurderingen, og applauderer ikke posisjonsstørrelsen.Strategiens fortjeneste har nådd ny rekord for ett kvartal, jeg har gått gjennom regnskapet. Nettofortjenesten for kvartalet er ny rekord, og bidraget fra digitale eiendeler er hoveddelen, regnskapet i seg selv har ikke mye å utsette på. La oss se på noen tall sammen:
1. Offentlig rapportert beholdning er 640 000 enheter, $BTC har klatret tilbake fra lavpunktet til 82 000, den nye rekordfortjenesten skyldes hovedsakelig prisøkningen på beholdningen, selve virksomheten har ikke endret seg mye.
2. Ny kapital har ikke kommet inn. ETF hadde en nettoinnstrømning på 210 millioner dollar forrige fredag, men på mandag ble det til en nettoutstrømning på 130 millioner dollar, retningen snudde på to dager, og det har ikke blitt en kontinuerlig kjøpsstrøm.
3. Basert på beholdningen i forrige punkt, er det ikke så mye rom for ytterligere oppgang. Den positive effekten i resultatregnskapet tilsvarer verdsettelsesendringen på eksisterende beholdning, for å presse prisen videre opp må man se om ETF-en kan opprettholde nettoinnstrømning.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Jeg er Cige.
I går kveld kom folkene i Federal Reserve igjen med uttalelser. Presidenten for St. Louis Fed, Mouselam, sa at for å dempe inflasjonen må det snart strammes ytterligere inn; Dallas Fed-presidenten Logan var enda tøffere og sa direkte at det må minst komme to rentehevinger til, hver på 25 basispunkter.
Tjenestemennene er sta, men se på det viktigste detalj i bildet: Markedets prising av rentehevingen i desember har faktisk falt fra tidligere 85 % til et område mellom 70 % og 80 %.
Dette er interessant, begge sider kjemper. Hvorfor roper tjenestemennene så høyt, men markedet kjøper det ikke? Kommentaren nederst i bildet er treffende: Høyrentepåvirkning er vanskelig å få til å øke renteprisingen, markedet vil ha databevis.
Dette viser at kapitalen nå er immun mot Federal Reserves "forventningsstyring". Ingen er dumme, uansett hvor hardt du roper, må du se på de faktiske økonomiske dataene. Spesielt kjernetallet for PCE i september var fortsatt 3,1 % år-over-år, inflasjonen er definitivt seig, men kapitalen venter på arbeidsmarkedsdataene for oktober som kommer 6. november. Hvis sysselsettingen ikke kollapser, vil rentehevingsforventningene stige igjen; hvis sysselsettingen overrasker negativt, er det bortkastet at tjenestemennene roper høyt.
Se også på markedet, BTC falt svakt med 0,40 %, tydeligvis venter man på dataene. Nåværende marked er som en sløv kniv som skjærer kjøtt, verken kjøpere eller selgere har retning. Ovenfor er det hard makroøkonomisk rentepress, nedenfor er det en forsvarslinje for å rydde opp blant kjøperne.
I møte med denne økende uenigheten er min handelsstrategi veldig klar: Jeg satser absolutt ikke tungt på noen side før dataene er publisert. $BTC 🧩 RE steg 10,4 %, men antall kontrakter har ikke økt
$ETH 2245,71, opp 1,2 % siste 24 timer, basert på avsluttet dagskurs, 5-dagers gjennomsnittlig sluttkurs er ca. 2306, tilbudspris ca. 2,6 % lavere.
Det har vært en lokal oppgang, men lengre posisjoner er ennå ikke hentet inn.
Jeg vil først se på det som en tilbakefylling, daglig oppgang og gap i gjennomsnittsprisen kan eksistere samtidig, men hele nedgangen er ennå ikke reparert.
$XAU 3894, ned 2,9 % siste 24 timer, volumveid gjennomsnittspris siste 24 timer ca. 3941, tilbudspris 1,2 % lavere.
Gull har trukket seg ned fra et høyere nivå, nyere prising er fortsatt under dette gjennomsnittsnivået.
Den gjentatte lavpunktet er ennå ikke hentet inn, jeg er fortsatt forsiktig teknisk sett og vurderer det som en konsolidering etter nedgang.
Over 3900 er ennå ikke hentet inn.
$RE 0,3772, opp 10 % siste 24 timer, i en avsluttet 12-timers periode har antall åpne kontrakter falt med ca. 3,0 %, mens prisen har steget med ca. 3,3 %.
Oppgangen har ikke vært ledsaget av økt kontraktsvolum, denne kontrasten er verdt å merke seg.
Jeg anerkjenner faktisk prisøkning, men tilskriver den ikke direkte til nye kontrakter, da volum og retning ikke øker i samme takt.
LINK 11,531, opp 6,8 % siste 24 timer, etter å ha presset fra rundt 11,1 til 11,749, er tilbudsprisen fortsatt over 11,5, tilbakegangen har ikke helt trukket seg tilbake til opprinnelig område.
Denne perioden har først økt, deretter blitt absorbert, selv om det har blitt gitt litt fra toppen, er den nye posisjonen fortsatt bevart.
Jeg er positiv til nærmeste område, en liten tilbakegang betyr ikke at oppgangen er nullstilt, det viktige er avstanden som allerede er opprettholdt. Det mest fryktede ved shorting er å bare fokusere på K-linjen uten å se den skjulte strømmen på kjeden. De siste fem dagene har en stor hval solgt 1,02 millioner SOL, verdt over 100 millioner dollar, men det ble ikke solgt i ett stort parti, det ble delt opp i små ordrer og sakte matet til børsen. Denne typen salg vil ikke skape store røde lys på diagrammet, men vil få hver oppgang til å føles som å støte på en usynlig vegg.
Tidligere har $SOL ligget og slitt mellom 100 og 103 i lang tid, folk har sett på det som "om det holdt", men i realiteten ble kjøpsvolumet spist opp bit for bit. 76 % av småinvestorene holdt fast i long-posisjoner, mens aktive selgere sto for 70 % av volumet. Den følelsen av "det burde ikke falle mer" er nettopp når myntene stille bytter eier.
Jeg shortet ikke under nedgangen. Jeg gikk inn først da prisen trakk seg opp til rundt 100,56 og bekreftet at motstanden over ikke holdt. På 100 ganger gir jeg meg på den skjulte strømmen av hvalens kontinuerlige salg og småinvestorenes harde motstand. Markedspris 95,59, gevinst 494 %.
Neste støtte rundt 93 er et observasjonspunkt for helgens lavere likviditet, med lavere volum og stopp i nedgangen bør noe av gevinsten sikres; hvis prisen trekker seg opp til 98-99 og så presses ned igjen, er short-strukturen fortsatt intakt. Det verste er om hvalen har solgt ferdig, short-posisjonene er overfylte, og det plutselig kommer en rask dekning.
Denne handelen følger pengestrømmen på kjeden, ikke stemningen i K-linjen. Feilen var å holde posisjonen på 100 ganger med bare følelse for markedet under volatilitet, neste gang skal jeg fastsette delvise take-profit-nivåer ved åpning. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den mest misforståtte delen av denne ETH short-posisjonen er å ta den forstørrede posisjonsverdien som ekte penger som traderen har lagt ut.
Overvåkning viser at Core Trader 75 (0xc5329b…41412) åpnet en short-posisjon på 59,58 ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 133 600 dollar. Dette er en åpningspost, gevinst eller tap er ikke avgjort ennå. Jeg mener det interessante med denne informasjonen ikke er hvor stor short-posisjonen er, men hvordan tallene påvirker vår vurdering av innsatsstyrken.
Ved å grovt regne nominell verdi delt på giring, tilsvarer det en margin på omtrent 5345 dollar, men dette representerer ikke nødvendigvis hele kapitalen som faktisk er investert i lommeboken, da det avhenger av marginmodellen og andre betingelser. Å tolke 133 600 dollar direkte som "så mye kapital brukt på short" kan lett føre til en overvurdering av tilliten denne handelen uttrykker.
Også forsterket er følsomheten for gevinst og tap: Hvis ETH-prisen stiger 1 % i motsatt retning, vil denne posisjonen ha et flytende tap på omtrent 1336 dollar, uten å ta hensyn til gebyrer. Beløpet virker ikke skremmende, men i forhold til den forenklede marginberegningen ovenfor er det nær en fjerdedel. Denne 1 % er bare et scenario jeg har tenkt ut, ikke en markedsprognose.
Jeg kan heller ikke avgjøre ut fra en enkelt short-posisjon om det er en kortsiktig handel eller en sikring. For meg brukes nominell verdi til å måle eksponering, ikke tro; disse to målene må skilles når man leser on-chain data.Denne situasjonen minner litt om forrige runde: når markedet når et punkt hvor retningen må bekreftes, blir også forsyningsdata for stablecoins brukt som en syklusindikator. Når jeg ser slike data, pleier jeg først å skille mellom "ukentlige endringer" og "trendendringer".
I løpet av de 7 dagene frem til 29. oktober utstedte Circle omtrent 10,9 milliarder USDC og innløste omtrent 11,7 milliarder, med en netto reduksjon på cirka 800 millioner. Den totale sirkulerende mengden er 70 milliarder. I motsetning til tidligere, hvor jeg kun fokuserte på utstedelsesvolumet, er jeg denne gangen mer opptatt av om den nye forsyningen kan dekke innløsningene kontinuerlig.
Min vurdering er at ekspansjonskraften denne uken er svakere, men det er fortsatt ikke tid for å konkludere med et syklusvendepunkt. En reduksjon på 800 millioner i forhold til en beholdning på 70 milliarder er begrenset; samtidig er det fortsatt en utstedelse på 10,9 milliarder, noe som indikerer at etterspørselen ikke har stoppet. Ukentlige data alene kan heller ikke tydeliggjøre hva innløsningene brukes til. Jeg vil fortsette å følge med på om netto utstedelse kan danne en sammenhengende trend, og jeg haster ikke med å bruke en ukesrapport til å definere markedssituasjonen.Under støyen i $XAUT-markedet skjuler det seg et lett oversett signal: nylig har tiårsrenten på amerikanske statsobligasjoner falt under 5 %, og kapital strømmer kontinuerlig over i obligasjonsmarkedet.
Men det uvanlige er at gull og $BTC har falt samtidig i denne perioden.
Obligasjonsprisene stiger, mens gull og bitcoin faller samtidig; denne aktivakombinasjonen viser at det nå ikke er en typisk sikringshandel. Ved sikringshandel blir gull vanligvis ettertraktet.
Kjernelogikken i dagens marked er de-gearing: hele markedet opplever en ubetinget likviditetsuttak, markedsdeltakere selger alle typer realiserbare eiendeler uten å skille mellom kvalitet for å dekke marginer, uansett kostnad.
Dette stadiet er ikke egnet for hastverk med å kjøpe på bunn. I et miljø med vedvarende likviditetsinnstramming, selv om verdsettelsen ser lav nok ut, er det fortsatt rom for ytterligere prisfall. Mange av salgspressene skyldes ikke subjektiv pessimistisk syn, men passiv realisering.
Man må vente til denne runden med likviditetsuttak er over før man vurderer bunnen.
Hva tror du denne runden med de-gearing vil vare til? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Nylige hendelser med hyppige kryptovalutahacker, men overraskende nok har ingen prøvd å hacke Satoshis lommebok, som inneholder over 84 milliarder dollar.
Hva stopper dem?
For noen dager siden ble det gjennomført et episk hackerangrep hvor selv varme lommebøker til børser med topp sikkerhetsteam ble fullstendig kompromittert, noe som skremte folk til å trekke ut midlene sine over natten og føre til likvidasjoner. Hackerne lette overalt etter bytte, men ingen turte å røre Satoshis adresse. Hvorfor? Fordi det er et "bare inn, ikke ut" svart hull.
Denne adressen har ikke hatt noen utgående transaksjoner siden 2010. Arkham og lignende institusjoner har gravd dypt i de 21,9k tidlige miner-adressene i hele nettverket, men så lenge den private nøkkelen ikke avsløres, er den uslåelig.
Nå roper samfunnet daglig "Når kvantedatamaskiner kommer, vil Satoshis mynter bli verdiløse", noe som skaper uro. Men for å være ærlig,
kan kvantedatamaskiner (som Shor-algoritmen) knekke elliptiske kurvedigitale signaturer (ECDSA) bare hvis den offentlige nøkkelen allerede er eksponert (for eksempel hvis du har gjort en transaksjon og den offentlige nøkkelen er på blokkjeden).
Men Satoshis tidlige P2PK-adresser har offentlige nøkler som er skjult i hashen. Med mindre kvantedatamaskiner kan reversere SHA-256 hash-algoritmen (noe som fortsatt virker langt unna), kan de ikke engang finne ut hvordan hans offentlige nøkkel ser ut med dagens regnekraft. Så lenge han ikke gjør noe, kan kvantemaskinene bare se på uten å kunne gjøre noe.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Federal Reserve har nettopp trykket på pauseknappen, men markedet begynner igjen å bekymre seg for renteheving i desember.
På rentemøtet i oktober stemte Federal Reserve 10 mot 2 for å holde renten mellom 3,75 % og 4,00 %, men to tjenestemenn støttet klart en videre renteheving på 25 basispunkter.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at flere Federal Reserve-tjenestemenn i sine siste uttalelser mener at dagens rente fortsatt ikke er høy nok til å fullstendig dempe inflasjonen, og at det fortsatt er en mulighet for ytterligere stramming i desember.
Dette er sannsynligvis ikke gode nyheter for BTC.
Grunnen er enkel: Hvis markedet igjen satser på renteheving, kan dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes, noe som vil legge press på risikofylte aktiva. Selv om BTC har narrativet som digitalt gull, er det fortsatt vanskelig å helt unngå likviditetspåvirkning i kortsiktig handel.
Men jeg mener ikke at en mer aggressiv holdning fra tjenestemenn nødvendigvis betyr at BTC må falle.
Markedet handler ofte ikke om renteheving i seg selv, men om avviket mellom faktisk politikk og tidligere forventninger.
Hvis inflasjonen fortsetter å være høy, og forventningene om renteheving øker, kan BTC sin oppgang fortsatt bli undertrykt.
Omvendt, hvis sysselsettings- og inflasjonsdata svekkes, og forventningene om renteheving i desember avtar, kan markedet i stedet oppleve en stemningsforbedring.
Min vurdering er at det nå er bedre å følge nøye med på endringer i forventningene til desember-politikken enn å forhastet prøve å gjette bunnen for BTC.
Det som virkelig vil avgjøre neste fase i markedet, er kanskje ikke hva Federal Reserve sier, men om de kommende dataene kan endre deres beslutning.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether leverte i går kveld en tredjekvartalsrapport for verifisering: Netto driftsresultat for tredje kvartal var omtrent 1,5 milliarder dollar, og overskuddslikviditeten økte fra omtrent 4,1 milliarder dollar ved slutten av andre kvartal til omtrent 7,95 milliarder dollar, nesten en dobling. BDO utførte bekreftelsen per 30. september. CoinGecko spot USDT er omtrent 0,9992 dollar (snapshot ca. 16:03 Beijing).
Profitten kommer hovedsakelig fra amerikanske statsobligasjoner og tilbakekjøp, utstedelsesvolumet for de tre første kvartalene holdt seg stort sett stabilt, ikke ved å trykke flere mynter. Motstandere vil påpeke: dette er en bekreftelse, ikke en revisjon, og dekker et enkelt tidspunkt, så ikke forveksle bufferen med en kontantbeholdning som kan realiseres når som helst.
Denne uken fokuserer vi bare på ett punkt: om offisielle kilder samtidig oppdaterer detaljene i reserveoppstillingen, spesielt om det er unormale svingninger i beholdningen av amerikanske statsobligasjoner og Bitcoin. Hvis detaljene ikke stemmer eller bufferen tydelig reduseres, bør dette betraktes som en kvartalspuls i rapporten, ikke som en stabilitetsøkning i stablecoinens kreditt.
$USDT
#USDT #TetherNår jeg ser denne meldingen, tenker jeg på mulighetskostnaden for dollarfinansiering. Når det gjelder stablecoins, pleier jeg først å spørre: Har det makroøkonomiske miljøet endret viljen til å holde kapital på kjeden?
I løpet av de 7 dagene fram til 29. oktober utstedte Circle omtrent 10,9 milliarder $USDC og innløste omtrent 11,7 milliarder, noe som resulterte i en netto reduksjon i sirkulasjonen på omtrent 800 millioner til 70 milliarder, med reserver på omtrent 71,4 milliarder dollar.
Jeg er forsiktig med økt likviditet, men ser ikke dette som en kredittalarm. Utstedelsen kompenserer fortsatt for det meste av innløsningene, noe som indikerer at etterspørselen ikke har stoppet opp; reservevolumet er høyere enn sirkulasjonen, så en reduksjon i volum alene indikerer ikke betalingspress.
Min antakelse er at hvis kortsiktige dollaravkastninger forblir attraktive, vil det være behov for reell bruk på kjeden for å beholde kapitalen. Jeg foretrekker å observere om reduksjonen i volum fortsetter, uten å overdrive endringer i enkeltuker. Er folk nå mer opptatt av Federal Reserves rentevei, eller effekten av dollarens styrke eller svakhet på etterspørselen etter stablecoins?10.31-11.1 helg ZEC-strategi (offentlig versjon)
【Short-posisjonsstrategi】$ZEC
Inngangsområde: rundt 1280-1300
Stopptap-beskyttelse: 1330 (hvis brudd, vurder tilbakegang, se plan B)
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1260
Andre mål: 1240
Tredje mål: rundt 1220
Fjerde mål: rundt 1180
【Handelsfaktorer】: Prisen ligger tett på Bollinger Bands midtlinje, i et konsolideringsmønster uten tydelig nedadgående signal. Ren K-linje viser svak short-momentum, men markedsdybde indikerer klart overtak for short-posisjoner. MACD danner dødkors nær null-linjen, med liten økning i grønne søyler.
【Handelsanbefaling】: Oppretthold konsolideringsmønster innenfor boksen, prioriter short på høye nivåer og long på lave nivåer i område 3. Følg mål 1 og 2 først, etter trenddannelse søndag kveld vurder mål 3 og 4. De med tilstrekkelig kapital bør prioritere stopptap i område 1.
plan B
Hvis short-inngangsområde ikke nås eller prisen faller under 1220, iverksett tiltak
【Long-posisjonsstrategi】
Inngangsområde: 1180-1220
Stopptap-beskyttelse: 1160
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1240
Andre mål: 1300
Tredje mål: 1330
Fjerde mål: 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧