Orbit Post Sitemap
Etter å ha spilt poker i så mange år og handlet igjen, har jeg oppsummert én ting: ekte muligheter til å tjene store penger kommer bare noen få ganger i året; resten av tiden er alt venting. $ETH og $SOL har fulgt markedets oppgang de siste dagene, og kommentarfeltet er livlig igjen—«Er oksen tilbake?» Mitt svar er: Kanskje, men dette er ikke en type mulighet du bør satse formuen på. Det finnes to typer muligheter: en som får deg til å klø etter å spille, og en som gjør deg sikker. Den første kommer hver dag, den andre er svært sjelden. La de tunge innsatsene dine være til sistnevnte, så du kan overleve i dette markedet lenger. Ble din siste virkelig store mulighet grepet eller gått glipp av?Brødre og søstre, dagens marked har noe på gang — total markedsverdi nådde midlertidig 3 billioner dollar, og selv om panikk- og grådighetsindeksen har falt fra gårsdagens 78 "ekstrem grådighet" til 71 "grådighet", så er 71 fortsatt "grådighet", noe som viser at bullish stemningen ikke har forsvunnet, bare gått fra fanatisk til "rasjonell opphisselse". La oss gå gjennom det punkt for punkt. ₿ BTC: Bears ble vasket ut for 1 milliard, 90 000 dollar er neste livsviktige nivå Bitcoin har steget omtrent 15 % de siste 7 dagene, og nådde en intradag høyde på 87 363 dollar, det høyeste siden januar i år. Kjernen i denne oppgangen er klar: prisen brøt gjennom det tidligere langvarige motstandsområdet mellom 82 000 og 86 000 dollar, et område med mange short-posisjoner. Etter bruddet ble shorts tvunget til å dekke, med likvidasjoner over 1 milliard dollar, noe som forsterket oppgangen betydelig. Enda mer interessant er on-chain signalene. Glassnode påpeker at Bitcoin har gjeninntatt den viktigste langsiktige glidende gjennomsnittslinjen som den har ligget under i omtrent 300 dager, og prisen ligger også over "True Market Mean" og gjennomsnittlig kjøpskostnad for kortsiktige innehavere, noe som regnes som et viktig skille for at markedet går inn i en sterk oppadgående fase. Over 1 million bitcoins har blitt flyttet on-chain den siste uken, tilsvarende over 92 milliarder dollar, det høyeste på nesten fire år. Hvordan ser vi på nøkkelnivået? Motstand ved 90 000 dollar er tøff — Deribit-data viser at utestående opsjoner med innløsningspris mellom 90 000 og 100 000 dollar, som nærmer seg utløp, utgjør omtrent 7,7 milliarder dollar, hvorav 9Hvorfor begynte DOGE plutselig å vokse?
Jeg tror denne økningen ikke skyldes én enkelt faktor, men flere faktorer som skjer samtidig.
For det første har risikoviljen i hele kryptomarkedet tydelig tatt seg opp igjen.
Etter at BTC nylig gjenvant en nøkkelposisjon, begynte fond å spre seg fra Bitcoin til ETH og svært elastiske altcoins. DOGE selv er svært følsom for markedslikviditet og stemning, så når markedet går inn i en risikovillig fase, overstiger gevinstene ofte BTC betydelig.
Den andre grunnen er short squeeze.
Under denne oppgangen ble et stort antall DOGEs short-posisjoner tvunget til å stenge, noe som ytterligere dannet en «oppgang—kort bølge—fortsett å stige»-syklus.
Data viser at rundt 21. september ble over 1 milliard dollar i short-posisjoner i hele kryptoderivatmarkedet likvideret, med DOGEs short-likvidasjoner på rundt 12,66 millioner dollar.
Dette er også grunnen til at folk har sett DOGE plutselig akselerere på kort tid.
For når prisen bryter gjennom et nøkkelnivå, må de opprinnelige shortene kjøpe tilbake og lukke posisjonene sine, og disse kjøpsordrene presser prisen ytterligere opp.
Deltok ekte kapital i denne oppgangen?
Dette er også verdt å merke seg.
Nylig har DOGE sett en merkbar økning i hvaladresser. Data viser at før og etter økningen kjøpte store adresser samlet rundt 240 millioner til 360 millioner DOGE.
I mellomtiden har også tilstrømningene til spot DOGE-ETF-er tatt seg opp, med omtrent 900 000 dollar på én dag 21. september. Personlig pleier jeg å ta profitt fra short-posisjoner og så gå utOKX lanserte 2x Micro Strategy MSTU perpetual platform i ettermiddag, og bruker USDT til å gjøre det du kan, men utnytte det du kan i tillegg til andre
OKX kunngjorde nettopp at klokken 17:00 i dag vil MSTU/USDT perpetual bli lansert, slik at du kan doble ETF-kontrakten direkte for lange Wei-strategier ved bruk av USDT.
MSTU følger 2x Micro Strategy MSTR, som tidligere kun ble handlet ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet. Denne gangen gikk OKX over til USDT-oppgjør, som tillater kjøp og salg 24 timer i døgnet, med finansieringsrenter trukket hver 8. time. I samme batch var også STAR 50 ETF KSTR, gruveselskapene CYPH og GitLab, som åpnet sekvensielt fra 17:15 til 17:45.
Jeg bladde til bunnen av kunngjøringen og kastet et blikk på den. Den offisielle teksten i fet skrift sier at MSTU har daglig dobbel giring. Hvis kontrakten legger til noen flere ganger, vil likvidasjonslinjen flytte seg direkte til kostnaden. MicroStrategy har all Bitcoin. For øyeblikket er BTC-spoten på OKX notert til 86 490 USDT. I løpet av dagen er amerikanske aksjer stengt, og uten en spot-benchmark er gap spreads mest sannsynlig.
På ettermiddagen sjekket jeg først appens kontraktsdataside og la til mitt eget utvalg. Etter at markedet åpnet klokken 17:00, observerte jeg først bid-ask-spreadene og finansieringsrentene til de to første 15-minutters lysestagene. Før ordrebokdybden fylte flere hundre partier, la jeg ikke inn store markedsordrer i stengetiden.Jeg nærmer meg grensen min. Jeg planlegger å gi handelen én dag til, men hvis markedet fortsatt nekter å trekke seg tilbake, må jeg akseptere tapet og lukke posisjonen. Ærlig talt har hele dette trekket vært stressende. Min største frykt er at BTC plutselig skal falle mot 90 000 dollar og ta ut posisjonen min. Etter å ha gått gjennom dette, har jeg lært en viktig lekse: Jeg vil ikke lenger holde fast på en tapsposisjon sta og sta igjen. Det er ikke nødvendig å kjempe én handel til siste slutt. Markedet er fulltHer er et motstridende signal: $BTC Prisene har stort sett vært flate på høye nivåer de siste to dagene, men markedets frykt- og grådighetsindeks har steget til «ekstrem grådighet». Prisene stiger ikke, men stemningen er høy først – dette kaller jeg en bearish divergens. En short squeeze kan presse prisene opp, men hvem kjøper etter toppen? Det er de som stormer inn fordi de er redde for å se profitteffekten overalt. De farligste øyeblikkene i markedet er ofte ikke krasj, men når alle tror det er en sikker seier. Ikke bær byrden for andre når de er ekstremt grådige. Tror du dette er grådighet nå, eller er det virkelig sterkt?Drivkraften bak de tre store mainstream-myntene $BTC $ETH $SOL har skiftet fra svak oppgang til short-dekning kombinert med ETF-kapitalinnstrømninger. Det som bør være mer forsiktig nå, er ikke en umiddelbar stor tilbakegang, men at markedet feiltolker short-squeezes som nye trender, og kjøper long-posisjoner rundt 86 000, 2760 og 119.
BTC: Klatrer tilbake over det langsiktige glidende gjennomsnittet, noe som markerer den sterkeste strukturelle oppgangen på nesten 300 dager. Støtten er på 85 200, 84 000 og 83 000; Motstanden er på 86 800, 87 400, og mellom 88 000 og 90 000. Den tidligere konsentrerte bearish sonen mellom 83 000 og 86 000 har nå blitt til kortsiktig støtte. Bullish på mellomlang sikt, men den nåværende prisen er bedre for å vente på tilbakeslag og ikke jage topper.
ETH: On-chain og institusjonelle fond fortsetter å akkumulere. Støtte på 2700, 2640-2560; Motstand på 2800, 2890, 3000. 2700 er nøkkelgrensen: hvis den holder, kan 2800-3000 fortsatt testes; Hvis den mislykkes, trengs støtte nær 2640.
SOL: ETF-innstrømninger, med en relativt høy andel kontraktsbeholdninger. Støtte er på 114, 110-107; motstanden er på 120, 123-125. Over 114 er det fortsatt relativt sterkt; under dette bør en pulldown unngås. Giringen varmes opp raskere enn spotetterspørselen.
Total markedsverdi i krypto er tilbake til 3 billioner. Dagens fokus: U.S. PMI-data og møtevinduet mellom Trump og generalsekretær Xi.
Personlige synspunkter utgjør ikke investeringsrådgivning.
#BTC冲高 87 000 dollar er den totale markedsverdien i krypto 3 billioner
#Strategy再度增持 øker statskassen samtidig sin posisjon Før denne handelsrunden var området rundt 84 000 til 85 000 dollar allerede en konsentrert kort likvidasjonssone observert av markedet. Derivatanalyser viser at selv om BTC fortsatt handlet nær 78 300 dollar, var det en tydelig kort likvidasjonssone mellom 84 000 og 85 000 dollar, mens 82 300 dollar var en viktig øvre grense for forrige 30-dagers intervall. Dermed, da BTC brøt gjennom 82 000 dollar, startet en typisk shortsqueeze: prisen steg, shorts nærmet seg likvidasjonslinjen, ble tvunget til å kjøpe og lukke posisjoner, og BTC fortsatte å stige med flere short-posisjoner som ble likvidert. Dette er også grunnen til at markedet ikke sakte steg fra $82 000 til $84 000, men akselererte raskt etter bruddet. Da BTC først brøt gjennom 84 000 dollar, rapporterte TECHi at omtrent 252 millioner dollar i short-posisjoner ble likvidert på kort tid. Men når jeg ser tilbake nå, var det tydelig at 84 000 dollar ikke avsluttet denne presset. Etter hvert som BTC fortsatte å bryte gjennom 85 000 dollar, økte omfanget av likvidasjonene ytterligere. I løpet av de siste 24 timene har over 750 millioner dollar i posisjoner i markedet blitt likvidert, inkludert 648,3 millioner dollar i short-posisjoner. BTC fortsatte deretter å bryte gjennom 87 000 dollar #MustSeeForBeginners: Everything You Need Here #交易之声: Your Experience Fortjener å bli hørt $BTC 🔥 Fra et programlogikkperspektiv er DORAs store bullish candle en enkelt, plutselig enkelt forespørsel, ikke en stabil langvarig tilkobling $BTC $DORA
På kort sikt økte volumet og det brøt gjennom glidende gjennomsnitt, men etter en oppgang trakk det seg tydelig tilbake, noe som indikerer en pulsoppgang.
Det er som et midlertidig utløst grensesnitt, utsatt for timeouts og tilbakeringinger.
👉 Operasjonelle råd:
Ikke jakt på topper. Hvis du vil delta, vent på en tilbakegang nær 0,0028 og se om volumet kan stabilisere seg.
For de som holder posisjoner, er 0,0045 over sterk motstand; hvis du ikke klarer å bryte gjennom med lavt volum, redusere posisjoner i batcher.
Akkurat som trading, bør koding prioritere å unngå uforutsigbare og unormale svingninger.
⚠️ Markedsobservasjon er kun og utgjør ikke handelsråd. Virtuelle eiendeler er svært volatile, og spekulasjon i virtuell valutahandel er strengt forbudt innenlands. Vennligst se dette rasjonelt og hold deg unna handel.
💬 : Med denne plutselige økningen i markedet, ville du prøvd å satse på det?$HYPE steg mot 100 dollar, og økosystemutvidelsen begynte å strekke seg fra evigvarende handel til en «sikkerhet + compliance-inngang»-drive
Ifølge OKX-markedsdata er $HYPE for øyeblikket notert til $97,04, opp 4,03 % på 24 timer, og når $97,84 intradag.
Den første økningen i etterspørselen kommer fra on-chain utlån.
Hyperliquid lar brukere stake HYPE for å låne USDC eller USDT, med de underliggende lånte eiendelene som når 269 millioner dollar på første dag, noe som gjør at innehavere kan skaffe likviditet uten å selge myntene sine.
Men en maksimal låneverdigrad på 65 % øker også likvidasjonsmotstandskraften under nedganger.
Den andre kommer fra distribusjonskanaler.
Payward planlegger å bringe HIP-3 evigvarende kontrakter til godkjente amerikanske kunder gjennom Bitnomial og NinjaTrader. Hvis regulering godkjennes, vil brukere bli pålagt å stake 500 000 HYPE.
Det finnes imidlertid foreløpig ingen godkjenningsresultat eller lanseringsdato.
I tillegg er Hyperliquid-økosystemets første L2-testnett nå online.
Elysium bruker HYPE som sin egen gass, med mål om å integrere flere spot- og DeFi-applikasjoner i Hyperliquid-økosystemet, med fremtidig utvikling og on-chain-aktivitet som fortsatt gjenstår å se.
Hvis utlånsvolum, HIP-3-staking og bruk av Elysium fortsetter å øke, vil etterspørselskilden for $HYPE være bredere enn bare transaksjonsgebyrer.
Prisene overgår ofte forventningene, og hvis det forsinker konverteringen til reell inntektsvekst, vil 100 dollar bli et sterkt salgspress.BCH og UNI var begge inkludert i CMEs fremtidsprogram denne gangen. På overflaten virker det som om de har samme budskap, men i virkeligheten er logikken deres helt forskjellig.
La oss se på $BCH først.
Kjernelogikken i BCH er vanlige betalingsmidler + institusjonelle handelsgateways.
Etter at CME lanserte BCH-futures, kan institusjoner delta i BCH-priseksponering gjennom samsvarende derivater og også drive med sikring og risikostyring.
Derfor er den mest direkte endringen ved BCH denne gangen ytterligere forbedring av handelsinfrastruktur og institusjonelle deltakelseskanaler.
La oss se på $UNI igjen.
UNIs logikk er ikke betalinger, men DeFi-infrastruktur og tokenisert eksponering mot ledende DEX-er.
Uniswap er i seg selv en nøkkelinfrastruktur for desentralisert handel, og UNIs markedsfortelling dreier seg mer om DeFi, on-chain handelsvolum, protokollstyring og fremtidig verdifangst.
Så ikke bland de to:
BCH ser på institusjonell handel, likviditet og betalingsfortellinger.
UNI undersøker DeFi-fundamenter, on-chain trading og protokollverdifangst.
CME lanserer begge futures samtidig denne gangen, noe som har ulik betydning.
For BCH handler det om å legge til institusjonelle handelsinngangspunkter til etablerte mainstream-aktiva;
For UNI inkluderer tradisjonelle finansmarkeder også DeFi-ledere i det samsvarende derivatsystemet.
Den ene fokuserer på betalinger og institusjonelle transaksjoner,
Den andre heller mot DeFi og on-chain finansiering.
Begge retninger er verdt å følge med på.En enkelt shortposisjon på 38 000 $ZEC bærer mer enn 35 millioner dollar i urealiserte tap, og hele markedet kan se det blø i sanntid. Det er den merkelige nye tilstanden med on-chain transparens: en hvals smerte er ikke lenger privat. Det er en offentlig koordinat, og koordinater tiltrekker pris. Mekanikerne sitter på Hyperliquid, hvor den største $ZEC likvidasjonsveggen samler seg nær 1 550 dollar og holder omtrent 20,4 millioner dollar i kortlikviditet. Naboveggene utgjør mindre enn en fjerdedel av det9. $SNDK Markedsanalyse 23. september: Dagsdiagram ytterligere utbrudd, 2000-nivå kan utfordres igjen!
I går analyserte SanDisk at etter at markedet åpnet i kveld, kunne det nå 1865-1880 før det trakk seg tilbake. Vi åpnet også short-posisjoner og tok profitt. Heldigvis lukket vi posisjonene på forrige topp på 1840, og etter å ha nådd forrige topp, tok det seg opp igjen. Denne gangen har Dizi-traderen blitt menneskelig 🤡
Ser man tilbake på dagens dagsdiagram, har gårsdagens sluttlinje allerede overgått de tidligere isohighene, som er hovedårsaken til et brudd. Men i går kveld ble den fortsatt undertrykt av ordre fra venstre og trukket tilbake. Hvis den bryter gjennom dette nivået igjen, vil den se den daglige motstanden mellom 2070 og 2120, så neste fase av Dizi er lovende.
På 4-timersdiagrammet, følg med på om den bearish candlestick-stengingen ved middagstid danner et toppmønster, noe som forårsaker en liten tilbakegang i løpet av dagen. Etter kveldens åpning, følg med for en mulig oppgang innenfor 1780-1790-området, slik at 4-timersmarkedet vil teste midtbåndet på nytt og stige. Dette kan også irritere de som jaget lange posisjoner i går kveld.
Så i dag må jeg kanskje endre tilnærming og gå lang, fordi den daglige rytmen har endret seg. 2000-nivået er verdt å satse på med små stop-loss på nøkkelposisjoner!Strive CEO: Med utbruddet av dollargjeldskrisen kan Bitcoin «stige til det uendelige»
Strive-sjef Matt Cole sa nylig i et intervju: I teorien kan Bitcoin stige til «uendelig» mot den amerikanske dollaren.
Høres absurd ut, ikke sant? Men hans logikk er ikke at Bitcoin vil stige i verdi uendelig, men heller at den amerikanske dollaren kan fortsette å falle i verdi.
USAs gjeld fortsetter å vokse, og budsjettunderskuddet har vedvart lenge. Hvis gjelden til slutt fortsatt absorberes ved å utstede gjeld, utvide balansen og devaluere valutaen, så krymper dollaren – "målestokken" – kontinuerlig.
På den annen side er det totale tilbudet av Bitcoin bare 21 millioner.
Så her er spørsmålet:
Hvis dollaren kan fortsette å øke, men Bitcoin ikke kan utstedes på ubestemt tid, blir Bitcoin da dyrere, eller blir dollaren mindre verdifull?
Dette er også den mest kontroversielle delen av denne uttalelsen.
At Bitcoin stiger til 1 million, 5 millioner, eller enda høyere, betyr ikke nødvendigvis at innehaveren er latterlig rik; det kan ganske enkelt indikere at kjøpekraften til fiat-valuta har blitt kraftig utvannet.
$BTC #BTC冲高 87 000 dollar er den totale markedsverdien i kryptovaluta 3 billioner dollar Mange kan ikke se forskjell på spot og kontrakter før på likvidasjonsdagen. $BTC Å presse høyt sidelengs er det vanskeligste for kontraktholdere – retningen har ikke kommet ennå, giring sliter ned tankesettet ditt først, og en enkelt innsetting er tvungen likvidasjon. Spothandel er annerledes; det tåler volatilitet. Så lenge beholdningene dine har logikk, vil du ikke være redd for sidelengs på lenge. Derfor kan jeg gå tomhendt i evig handel, men fortsette å holde på spoten når jeg trenger det. Det finnes ikke noe rett eller galt i verktøy; feilen er å bruke likvidert giring for å satse på en retning du ikke engang kan forklare. Holder du en posisjon nå, eller et veddemål?$BTC Minkende volum topper på 87 000 møter tilbud, tilbakegang før opsjoner 25. september? BTC 86 570 (+1,24 %), ETH 2 766 (+1,28 %), total markedsverdi 2,95 billioner. ETF-innstrømninger på 999 millioner på én dag, med korte posisjoner som står for 80 %. Først, konklusjon: sannsynligheten for kortsiktig tilbakegang er høyere enn direkte press til 90 000; mellomlang til langsiktig bullish struktur er uendret. Hold deg over 87 400, se etter 90 000; Bryter du under 85 100 betyr det at etterspørselen er oppbrukt, så trekk tilbake først. Volumkrymping bryter ut og møter tilbudet, noe som indikerer at hovedkraften er shortsalg på 87 000. Kan 87 400 holde stand? Hvilken side tar dere? #BTC冲高 87 000 dollar er den totale markedsverdien i krypto 3 billioner #美伊3小时会谈释放积极信号?
Bak de positive signalene er forhandlingsrammeverket svært asymmetrisk.
Hovedformålet er å formidle betingelsene for gjenåpning av Hormuzstredet:
USA opphevet umiddelbart den maritime blokaden, tinte opp alle iranske eiendeler og avsluttet kriger på alle fronter i regionen.
En høytstående iransk tjenestemann sa at hvis USA opphever blokaden, kan Iran gjenåpne stredet innen syv dager.
USAs holdning er like kompleks. På åpningsdagen av Generalforsamlingen hevdet Trump først at han raskt kunne «ødelegge» Iran, før han sa at han kanskje kunne nå en avtale etter mellomvalget i november, noe som direkte knytter Irans vilje til å forhandle med landets innenrikspolitiske agenda.美联储官员密集发声，加息还要持续多久？结合昨天央行表态，这轮行情有个很有意思的矛盾。
9月16日美联储将利率上调25个基点至3.75%—4%，同时表示通胀仍然偏高；近期穆萨莱姆等官员继续释放可能需要进一步收紧的信号。穆萨莱姆甚至认为，如果不进一步收紧，未来18个月通胀明显高于2%目标的风险更大。
所以现在市场真正交易的已经不是“9月加不加息”，而是这一轮加息的终点在哪里，以及高利率会维持多久。
如果后续通胀继续高于目标，美联储继续加息或者延长高利率时间，美元和美债收益率就可能继续对BTC、黄金和高估值科技股形成压力；反过来，如果经济数据开始明显降温，而通胀同步回落，那么市场可能提前交易“加息结束”，风险资产的流动性压力就会缓解。
但有意思的是，BTC近期并没有因为美联储偏鹰而直接走弱，反而重新冲击前期高点。这说明目前BTC市场还有其他力量在承接，包括全球风险偏好、机构资金以及空头回补。
再看昨天人民银行的表态。
9月22日人民银行再次强调，境内开展虚拟货币相关业务属于非法金融活动，并明确未经依法依规同意，不得在境外发行挂钩人民币的稳定币。
但与此同时，人民银行在外资金融机构座谈会上又明Jeg er målløs, ZEC.
Først hastet jeg til 1598, så krasjet jeg til 1442. Jeg trodde nesten bjørnene var i ferd med å snu, og at jeg var klar til å legge inn bestillinger på 1300. Men det traff seg på 1442 og spratt umiddelbart tilbake til 1550, og hentet inn over hundre dollar fra spotten. Dette er ikke et fall – det er ren fiske. Linen rister og shortselgerne går all in.
Nylig har alle shorts på den vært redde, fra 1130 til 1150 ned til rundt 1500, over tretti poeng. Hver gang den trekker seg tilbake, kjøper noen den, og etter å ha kjøpt opp, fortsetter den å presse opp. Det føles som om det er en magnet på bunnen. BTC er tilbake på 86 000, mainstream altcoins bytter på å bli hypet.
ZEC er nå på 1600. Hvis det kan holde seg stabilt, er 1800 verdt et blikk, men ikke la deg rive med. Short-posisjoner er midlertidig redde; den som vil shorte kan shorte.
$ZEC $ETH $BTC
#BTC冲高 87 000 dollar er den totale kryptomarkedsverdien 3 billioner #ZEC巨鲸3 8 000 shortposisjoner lukket, tap over 35 millioner dollar $UNI Nåværende kurs 10,75, opp 18,38 % på 24 timer, handelsvolum 225,5 millioner USDT, finansieringsrente +0,0226 %, frykt- og grådighetsindeks 71 i grådighetsområdet. MA5=10,5422 krysser over MA20=9,53585, MACD-barene +0,1571 opprettholder en positiv holdning, men RSI har steget til 77,0, pris 10,75 følger tett øvre Bollinger-båndet på 10,8787, 30 lysestaker har amplitude på omtrent 21 %, noe som indikerer klare kortsiktige overopphetingssignaler.
Fra et kapitalperspektiv betyr en positiv rate på 0,0226 % at bullene må fortsette å betale for posisjoner. Hvis prisene stagnerer, vil lange kostnader raskt akkumulere, noe som lett kan utløse reduksjon av lange posisjoner eller til og med kjedelikvidasjoner, med risiko for innsetting konsentrert nær øvre bånd på 10,88. Trendstrukturen forblir imidlertid ubrutt, og MA5 forblir kortsiktig støtte. Bjørner på dette nivået er ikke kostnadseffektive for mottrendpress, og det er mer sannsynlig at de vil endre retning etter handel på høye nivåer. Kapital er fortsatt relativt rikelig, men kostnadseffektiviteten ved å jakte på topper synker.
Når det gjelder handel, foretrekker jeg å gå long på pullbacks fremfor å jage topper: Inngangsreferanse er 10,30~10,55, som tilsvarer MA5-støtte og retracement-nivåer; Ta gevinst 1 ved 10,88 (øvre Bollinger-bånd, første berøring er utsatt for motstand); Ta gevinst 2 på 11,50 (målt utvidelse etter brudd i øvre bånd); Stop loss på 9,95 (under MA5 og under 10-rundtallet, bullish logikk svekkes).Den 23. september nådde UNI 10,85 dollar, det høyeste siden "1011." Den steg med 18 % på 24 timer, fra 2,31 til 10,8 på tre måneder, en økning på over 360 %.
Kommentarfeltet har allerede delt seg.
Noen ropte «Gå for 20», mens andre stille la inn salgsordrer. For to timer siden trakk en adresse ut 1 million UNI fra Coinbase til en gjennomsnittspris på 10,07—ikke salg, tilbaketrekking.
Samme dag steg trykket på hvalsalget til 71 %, mens kjøpspresset falt til bare 20 %.
Store fond hamstrer, store aktører løper, småinvestorer jager.
Dette er ikke en motsetning. Dette er tre typer mennesker, tre helt forskjellige måter å spille på.
Kortsiktige tradere (1-7 dager): Ikke jage. Hvis du går inn nå, tar du over hvalenes posisjon.
RSI har allerede steget til 84,36. Lærebøker sier 70 er overkjøpt, men hva betyr 84? Da UNI steg til 45 dollar i 2021, var den daglige RSI omtrent på dette nivået.
Finansieringsrente -1 %, long-short-forhold 0,56x, bull squeeze-sannsynlighet 25 %. For å si det enkelt: for mange long-selgere, for få short-selgere, evigvarende kontrakter som bruker penger fra long-posisjoner til å subsidiere short-posisjonene. Når denne strukturen konsoliderer seg i mer enn to dager, vil bullene trampe på den.
Strategi:
Ikke gå inn til nåværende pris. Hvis du jakter på FOMO, vil 90 % redusere tapene på første tilbakegang.
Vent på en tilbaketrekning til 8,80-9,00-området (nær EMA7). Se etter to signaler: krympende volum + lavere skygge som dukker opp. Vurder kun lysposisjoner når begge betingelser er oppfylt.
Stop loss: 8,20. Hvis den ryker, bare gå, ingen forklaring.
Mål: Selg halvparten til 10,50 først, ta fortjeneste på de resterende 11,80.
Shortere bør ikke bli for begeistret for tidlig. OI øker, men uten nye kjøp som støtter det. Denne divergensen kan gå opp eller ned, og før retningen dukker opp, er shorting også et sjansespill.
Wave-spillere (uke 2-6): Fokuser på 29. september. Denne dagen avgjør om UNI returnerer til nivå 8 eller presser på for nivå 15.
Robinhood Wallet tilbyr en 90-dagers gasssubsidie fra lansering av mainnet, som lar brukere farme med gratis handel «uten kostnad». Subsidiet forventes å utløpe rundt 29. september.
Dette er ingen liten sak.
Uniswap står for 77–98 % av handelsvolumet på Robinhood-kjeden, med halvparten av protokollens inntekter fra denne kjeden. Gratis gass har skapt illusjonen av velstand.
Hvor mye vil handelsvolumet falle etter at subsidiet trekkes tilbake? Ingen vet.
Hvis handelsvolumet faller under 30 %, indikerer → reelle etterspørselsdrevne faktorer, og UNI vil sannsynligvis holde seg over 10. Til høyre, etter at dagens stenging stabiliserte seg på 10,00, gå inn med mål 12-14.
Hvis handelsvolumet faller → UNI tilbake til området 5,8-6,5, vil det være den reelle kjøpsmuligheten for verdi.
Viktige verifiseringsdata: daglig brennvolum på Robinhood Chain på Dune. I august var toppen 178 000 UNI brent på én dag, verdt over 1,11 millioner dollar, med Robinhood Chain som bidro med mer enn 80 % per kjede. Hvis dette tallet faller under 50 000 etter 29. september, betyr det at svinghjulet ikke lenger er i drift.
Essensen av swing trading er ikke prediksjon, men å vente på signaler. Det er bedre å gå glipp av den første bølgen enn å satse når usikkerheten er størst.
Langtidsinnehavere (6 måneder+): Det du kjøper er ikke mynter, men en spinnende pengeskriver.
Klargjør dette.
UNI vil ha null kontantstrøm fra 2020 til 2025. Uniswap håndterer billioner i handelsvolum årlig, med alle gebyrer betalt til LP-er, noe som gir UNI-innehavere ingen fortjeneste. Dette er hovedårsaken til at det falt fra 45 til 2,31.
Gebyrendringen ble godkjent i desember 2025, og offisielt aktivert i versjon 4 27. juli 2026. Protokollens gjennomsnittlige daglige inntekter steg fra 118 000 til 318 000 USD, en økning på 2,7 ganger. Robinhood Chains gjennomsnittlige daglige bidrag per kjede var 168 000, noe som utgjorde halvparten av hele nettverket.
Disse pengene går ikke inn på Labs' konto. De går inn på TokenJar. For å ta dem, brenn UNI først.
Den 4. september ble 184 000 UNI-tokens brent på én dag, verdt over 1,15 millioner dollar, noe som markerte den første million-dollar burn-dagen i protokollens historie. Robinhood Chain bidro med 150 000 av dem.
Dette er ikke tilbakekjøp. Tilbakekjøp er prosjektteamet som bruker penger. Dette er arbitragører som skynder seg å brenne.
Langsiktig logikk krever ikke daglig overvåking. Du trenger bare å svare på ett spørsmål: Kan RWA (Real-World Asset) handelsvolum overta Meme?
Hvis tokenisert aksjehandelsvolum på Robinhood Chain fortsetter å vokse i fjerde kvartal, vil UNIs forbrenningsvolum følge etter, noe som akselererer det deflatoriske svinghjulet. Veien til 100 dollar er ikke en fantasi. Hvis RWA ikke stiger og forbrenningsvolumet krymper etter at meme-bølgen har lagt seg, er en revurdering nødvendig.
Dollar-kostnad investeringsintervall: under 5,50, i batcher. Ingen målpris settes, kun verifiseringspunkter.
Ting alle må vite:
FOMC-renteøkningen på 25 basispunkter i september har allerede materialisert seg, med federal funds-renten som stiger til 3,75–4 %. Dotplotet viser en ny renteøkning i år, og markedet forventer sannsynligheten for en ny renteøkning før årsskiftet fra 80 % til 86,5 %.
Makroforholdene strammes inn. UNI er en høy-beta eiendel; at BTC faller 5 % og UNI faller 15 % er normalt.
Ikke gamble på veibeskrivelser med høy giring. Uansett hvor nøyaktig du tror vurderingen din er.
$BTC $UNI $HOOD #AI股持续上涨还有哪些投资机会
MET, MUBARAK og BCH kom alle med på vinnerlisten, men kapitalstrømmene deres var helt forskjellige:
MUBARAK er en korttidspuls, med sterk eksplosiv bevegelsesmengde, men rask volumavtagning, noe som gjør den ekstremt risikabel;
MET og BCH har jevnt steget langs sine glidende gjennomsnitt, noe som gjør strukturene deres mer stabile og kapitalinnstrømningene mer bærekraftige. Sakte arbeid gir fint arbeid; ikke hast
Det er som utvikling—midlertidige skript er utsatt for feil når de startes, men bare programmer med stabil arkitektur kan ha langsiktig pålitelighet.
Kortsiktige spekulative mynter egner seg kun for observasjon; sikkerhet er alltid viktigere enn store gevinster.
💬 : Foretrekker du å gripe pulsmuligheter, eller holde deg til en stabil trend? $NVDAB $META $BTC CME er i ferd med å åpne fremtiden for BCH og UNI
Den 19. oktober vil standardkontrakten pluss mikrokontrakten bli lansert når regulatorisk godkjenning er fullført
Så snart nyheten brøt ut, steg BCH med 31 %, og UNI steg nesten 20 %. Markedet stemte med føttene
Tidligere hadde bare BTC og ETH futures; nå har BCH og UNI dem også. Hva betyr dette?
Dette betyr at institusjoner begynner å behandle altcoins som «legitime eiendeler». Tidligere kunne altcoins bare handles i spotmarkedet; nå, med regulerte futures-handelsverktøy, kan store fond endelig strømme inn
UNI er enda mer spesielt. Det mottok nettopp SECs tokeniserte aksjefritak forrige uke og steg med 21 %. Denne uken kjøpte det også CME-futures, med regulatorer og institusjoner som samtidig åpnet dører for det. En protokoll som gjorde AMM fikk først policy-utgivelser, deretter børstilgang, og nå åpner til og med CME futures for det. Dette er ikke bare en token-økning; det er en protokoll som får anerkjennelse fra det etablerte finanssystemet
Men jeg må også helle kaldt vann på det: BCH steg med 31 %, UNI nesten 20 %, og dette er de «hendelsesdrevne» gevinstene. Når det virkelig går live 19. oktober, hvis handelsvolum og åpen interesse ikke klarer å holde tritt, må disse gevinstene hentes inn. Oppfyllelsen av gode nyheter er ikke slutten; det er begynnelsen på testen
CME som utsteder futures for altcoins er viktigere enn noen prisutbrudd. For det er ikke prisen som endrer seg, men reglene
Tror du at CME-åpningen av futures er våren for altcoins, eller starten på all den positive nyheten som slippes?
#CME拟推BCH与UNI期货 $UNI $BCH $BTC Den 23. september nådde UNI 10,85 dollar, opp 18 % på 24 timer, og satte ny rekord for året.
Geoff Kendrick, leder for Global Digital Asset Research i Standard Chartered Bank, satte en målpris: 100 dollar innen utgangen av 2030.
Fra dagens 10,8 dollar er det nesten ti ganger høyere.
Men ikke bli for begeistret ennå.
Prisen på 10 dollar i seg selv er et problem.
Hvor mye den egentlig er verdt, avhenger av hvem den ligner på.
Linjeføring A: Hvis UNI velger «RWA infrastructure»-ruten,
Da er det ikke lenger et DEX-token.
Det er et on-chain clearingnettverk.
Den 18. september kunngjorde Superstate promotering av tokenisert aksjehandel på Uniswap, hvor SECs nylig utstedte innovative unntak fjernet regulatoriske hindringer. Uniswap bekreftet sitt samarbeid om å bruke v4s Permissioned Pools for å gjennomføre etterlevelseskontroller på kjeden.
Hva betyr dette? Aksjer, fond, obligasjoner—disse tradisjonelle finansielle eiendelene—blir oppgjort on-chain gjennom Uniswap.
Hvis denne veien fungerer, vil UNIs verdilogikk endre seg. Det handler ikke om DEX-gebyrer, men om det globale asset clearingnettverkets transaksjonsvolum× gebyrer × vekstpremier.
Standard Chartereds 100 dollar satser på dette manuset. Kendrick uttalte tydelig at hans prognose er «basert på veksten av tokenisert RWA.»
Sammenlignet med B: Hvis UNI i bunn og grunn fortsatt er en "DEX fee token"
Da er det nærmere plattformmynter—som BNB.
Verdsettingslogikken blir: inntekter × multipler.
For øyeblikket er UNIs markedsverdi omtrent 3,7 milliarder dollar. Ifølge Standard Chartereds prognose vil UNI nå 6,5 dollar innen utgangen av 2026, med en årlig forbruksrate på omtrent 2,2 %.
En markedsverdi på 3,7 milliarder tilsvarer en årlig burn scale på 90 millioner dollar – dette er allerede en relativt optimistisk pris.
Hvis UNI bare var en «DEX fee token», reflekterer en markedsverdi på 3,7 milliarder en ganske optimistisk forventning. Med andre ord, en UNI til 10 dollar hadde allerede priset «infrastrukturnarrativet» på forhånd.
Viktig forskjell: Den vesentlige forskjellen mellom UNI- og plattformmynter
BNB-ødeleggelsen er opp til Binance. Sentralisert beslutningstaking.
UNI-ødeleggelse avgjøres av arbitrasjeroboter. Automatisk utførelse på kjeden, ingen menneskelig inngripen.
Så lenge det finnes eiendeler i TokenJar, vil noen komme for å brenne UNI-arbitrasje i Firepit.
Dette er en strukturell forskjell og en rimelig kilde til UNIs verdsettelsespremie. Den ene er avhengig av selskapets selvinnsikt, den andre av håndheving av forskrifter.
Signal om institusjonell infrastruktur: CME er i ferd med å bli notert på UNI futures
Den 19. oktober planlegger CME å lansere UNI-futures, med standardkontrakter priset til 10 000 UNI per lot og mikrokontrakter til 1 000 UNI per lot.
Dette betyr at regulerte fond endelig har en kompatibel måte å handle UNI på.
Selve oppføringen skaper ikke etterspørsel, men fjerner etterlevelsesbarrierer som noen kjøpere ikke kan delta i i det hele tatt.
Tidligere måtte institusjoner som ønsket å allokere UNI gå til offshore-børser. Nå, med CME, er samsvarskanalen åpen.
Så, hvem ligner egentlig på UNI?
Standard Chartereds $100 gis i praksis som en «benchmark A».
Men hvis de reelle dataene fra september viser at UNIs inntekter i stor grad avhenger av spekulativt handelsvolum for Meme-mynter på Robinhood Chain—da er det bare en «Meme chain fee token», og verdsettelsene må returnere til plattformens token-anker.
Gapet imellom er risikoen du må håndtere.
$ETH $UNI $HOOD 這一小時 BTC 聲量繼續往下收，SOL 卻明顯回補並壓過 ETH；ANTHROPIC 還卡在三大幣旁邊，像旁支敘事沒完全退場。 這一小時 BTC、SOL、ETH 提及量是 50、41、30；同窗口 BTC 偏多約 42%、偏空約 12%，SOL 偏多約 54%、偏空約 7%，ETH 偏多約 37%、偏空約 3%。旁支裡 ANTHROPIC 提到 33 次、偏多約 45%、偏空約 15%，HOOD 9 次偏多約 67%，ZEC 與 META 各 8 次。 上一窗是 69、32、22。這一窗 BTC 再縮，SOL 從落後翻到壓過 ETH；也可能只是短窗輪轉，聲量≠成交，語氣熱不代表資金同向。 先記「BTC 續縮、SOL 超 ETH、ANTHROPIC 仍在」。哪一條能撐過下一窗暫時還說不準，有新快照再對。Er kryptoverdenen i ferd med å blomstre igjen? Signalene gir gjenklang, men rytme betyr mer enn følelser.
Amerikanske aksjer: Nasdaq når nye topper, S&P nær tidligere topper. Så lenge amerikanske aksjer holder seg på høye nivåer og ikke faller kraftig, gir logikken bak kapitaloverspill til krypto mening.
BTC: Rundt 86 100, topp 87 363. Opp omtrent 15 % over 7 dager, brøt over 200-dagers glidende gjennomsnitt, korte likvidasjoner oversteg 1 milliard dollar, ETF-nettoinnstrømning på én dag var 998,9 millioner dollar. Imidlertid klarte ikke 4-timers volum-pris-divergens og 2-timers bearish divergens 87 300 å holde, høy risiko for å jage topper, og en tilbakegang for å kjøpe lavt.
ETH: Rundt 2 750, høyest på 2 810. 2 800 er under betydelig press, Binance short-posisjoner står for nesten 50 %. Åpen rente er 16 milliarder, institusjonelle posisjoner utgjør 4,9 %, og børsbalansen synker. Hvis BTC forblir sidelengs, forventes det en opphentingsoppgang som krever at volum samarbeider.
DOGE: Nådde 0,1059, trakk seg deretter tilbake til 0,0992, ned 0,62 %. Åpen interesse økte med 10 % til 350 millioner innen en time, drevet av giring, med utilstrekkelig spotstøtte. Det daglige glidende gjennomsnittet på 50/200 forblir i et dødskryss; å holde seg over 0,10 forventes for at spot tar over.
Makro: Kina-USA-toppmøtet, nye SEC-reguleringer og CLARITY Act kan gi katalysatorer.
Den overordnede retningen er bullish, men bearish divergens og volumprisrisiko består. Ikke jakt på topper; vent på tilbakeganger for å bekrefte lang, og hold posisjoner for å holde tilbake. Personlig mening, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $DOGE
#BTC冲高 87 000 dollar er den totale markedsverdien i krypto 3 billioner
#美伊3小时会谈释放积极信号? XRP 1,5986, som steg 5,5 %, ble først kjøpt etter en nedgang til 1,49
På tidspunktet for publisering: XRP: 1,5986 (24H +5,51 %)
Konklusjon:
Hvis 1,490–1,520 ikke brytes, ta en lett posisjon og gå lang. Stop loss på 1,420, mål 1,6094 → 1,700.
Først etter 1,6094 regnes det som 1,7+, men det er bare en fordeling på høyt nivå.
Bryt under 1,420, ingen kjøp, vent på 1,360–1,380.
Styret
• Over 23 % økning på 7 dager, imponerende kortsiktige gevinster, svært sterk profitttaking, jakt på lang = å gi inn penger
• 4H høyt volum kan økes, men det er en liten tilbaketrekning; det høye nivået er ustabilt, så bare gjør tilbaketrekninger, ikke jakt på høye
Mitt trekk:
• Spot: Plasser et limit buy på 1,490–1,520, med posisjonen redusert til innenfor 10 % av total kapital
• Futures: Lett posisjon på 1,500, kjøp 2x, bryt 1,420 for salg; 1,6094 er ikke mer enn halvering, klart på 1,700
• 1,6094 brøt ut på høyt volum for å jage 2x, nedgang under 1,520 for å følge
• Posisjoner ikke tatt: chase long på 1,5986, bunnfiske på 1,420, tunge posisjoner all-in
1,420 er brutt, men ikke legg til mer posisjon. For produkter på høyt nivå, stop loss raskt.
Følg meg, viktige punkter vil bli gitt på forhånd, ingen etterpåklokskap å følge. Hva tror du XRP vil gjøre videre? Kommenter nedenfor.
$XRP Folkens, i det siste har det vært en flom av altcoins, men jeg ser heller på en mynt $XRP som ikke har eksplodert helt ennå.
$BTC Over 86 000 dollar brøt ETH gjennom 2 750 dollar, markedet varmes opp, men XRP har ennå ikke skutt kraftig i været.
I slike øyeblikk vil jeg faktisk fokusere på å observere.
Store aktører ser ut til å ha handlet tidlig: i løpet av de siste 96 timene økte hvalene sine beholdninger med omtrent 1,54 milliarder XRP, verdt rundt 2,2 milliarder dollar, og deres beholdninger økte fra 8,27 milliarder til 9,81 milliarder.
I tillegg endrer historien til XRP seg. RippleX lanserte XRPL AI Starter Kit 1.1, som integrerer maskinbetalingsprotokoller fra Stripe og Tempo, og begynte å utvide til AI-proxy-betalinger og maskinøkonomi.
Økosystemendringer pågår også: Absa bruker Ripple-forvaltningsteknologi for å forvalte digitale eiendeler, med RLUSD i omløp på rundt 2,39 milliarder dollar.
Teknisk sett er RSI rundt 63, uten noe åpenbart overkjøpt signal foreløpig.
Så jeg planla å fylle opp litt først og se meg rundt mens jeg gikk.
Det som virkelig begeistrer folk, er ofte ikke hele internett som roper om det, men når ingen følger med og pengene allerede er satt på plass på forhånd.
Ingen brydde seg når de kjøpte, men folkemengdene var travle når de solgte.
Bare personlig observasjon garanterer ikke en prisøkning. Ikke la deg rive med av å delta—kontroller posisjonen din og hold kulene klare.
#BTC冲高 87 000 dollar er den totale kryptomarkedsverdien 3 billioner #ZEC巨鲸3 8 000 shortposisjoner lukket, tap over 35 millioner dollar Filcoin-prosjektets nedstengningspris!
$FIL 1. Ren aksjehashrate (sektorer er fullstendig innkapslet, kjører kun WindowPoSt for å opprettholde bevis, ingen ny hashrate)
Global gjennomsnittlig nedstengningspris: 1,2 ~ 2,0 USDT, med en median på omtrent 1,6 USDT
- Kostnadssammensetning: Inkluderer kun daglige strømkostnader, datacenterhosting, båndbreddedrift og andre løpende kontantutgifter.
- Tilsvarende daglig gjennomsnittlig enkelt TiB-utgang over hele nettverket: omtrent 0,0046 FIL (Filfox mainnet-data per 23.09.2026).
2. Ny hashrate (bygge nye gruvegårder fra bunnen av, kontinuerlig innkapsle nye sektorer, med full avkastning på investeringen)
Globalt gjennomsnittlig resultat- og tapprisspenn: 4,2 ~ 5,8 USDT, med en median på omtrent 5,0 USDT
- Kostnadssammensetning: inkluderer maskinvareavskrivninger, pakkingsavgifter for strøm og gass, kostnader for bruk av staking-tokenfond, og totale daglige driftskostnader.
- Dette er den fullstendige tilbakebetalingsberegningen, og også grunnlaget for beregninger som mange bloggere kaller «å starte på 3U». Ulike algoritmer kan variere i opp- og nedturer.
2. Referanse for aksjenedstengningspriser etter region
- Rimelige vannkraft-/termiske kraftregioner (Sentral-Asia, Midtøsten, strømpris 0,04~0,06 USD/kWh): 0,5 ~ 0,8 USDT
Dette er det laveste kostnadsnivået i bransjen, altså den tidligere nevnte 0,6~0,8 rekkeviddekilden, som er en ekstremt optimalisert eksisterende gruvedriftskostnad, ikke det globale gjennomsnittet.
- Pris på industriel elektrisitet i Kina (0,08~0,09 USD/kWh): 0,9 ~ 1,3 USDT
- Høye strømpriser i Europa ($0,22~0,26/kWh): 2,5 ~ 3,2 USDT
3. Hvorfor sier mange influensere «shutdown token-pris rundt 3U»?
3U-en du hører er resultatet av at tre algoritmer er stablet sammen, ikke standarddefinisjonen av «ren aksjekontant-nedstengningspris»:
1. Blandet prising: Maskinvareavskrivning, staking-token-renter og initiale emballasjekostnader fordeles jevnt på daglige kostnader, noe som gjør det til en 'full avkastning på investeringen'-pris, ikke ren kontant nedstengningspris.
2. Ta eksempel på høye strømpriser: Mange bloggere beregner strømpriser fra Europa og USA, som allerede har kostnader langt høyere enn verdensgjennomsnittet, og nedstengningsprisen for eksisterende enheter i Europa ligger nær 3U.
3. Hybridlager + nye tillegg: Det høye strømforbruket i nye sektorer som innkapsles er inkludert i gjennomsnittet for hele nettverket, og strømforbruket under innkapslingsfasen er flere ganger så høyt som for ren lager-PoSt, så den beregnede verdien nærmer seg naturlig 3U.
4. Viktige påvirkningsvariabler
1. Maskinvarekonfigurasjon: Store harddisker (18T/20T+) bruker mye mindre strøm per enhet kapasitet enn små harddisker, med potensielt mer enn 30 % lavere kostnader.
2. Strømpris: Den største variabelen, med strømpriser i ulike regioner som er 3~5 ganger forskjellige og direkte bestemmer nedstengningsprisen.
3. Låsemekanisme: 75 % av belønningene låses opp lineært hver 180. dag. Den faktiske kontantstrøm-nedstengningsprisen er 20 %~30 % høyere enn bokført verdi, men låsebelønningen vil etter hvert bli frigitt og påvirker ikke langsiktig gevinst eller tap.[Hundredfold Challenge: Dag 58 — Live Trading Record]
1. Finansieringssituasjon
Startkapital: 3000 yuan + 0,1 XAU (kjøpt for 4250)
Dagens overskudd: -0 yuan
Total fortjeneste: 4 351 yuan
Omløpsmidler: 9 000 yuan (112 %)
Inntjeningskapital: 400 yuan
II. Inntektsdetaljer:
Kumulativ ordreinntjening: 21U
Innsatsinntekt: 5U
Skaperbelønning: 14U
3. Nåværende posisjon og resultatstatus
Nåværende beholdninger: Gull, BTC, TRUMP
$BTC 100x-utfordringen har nådd dag 59. Det har gått nesten to måneder, så fort.
$ETH Nylig har kryptomarkedet sett et lite bullmarked igjen. Dessverre åpnet jeg BTC for 76 000, men solgte det for 80 000, så jeg beholdt det ikke.
Før dette var jeg ikke særlig optimistisk med tanke på at denne bølgen skulle bli en fullstendig bull-run. Etter mitt syn var denne oppgangen bare drevet av nyhetskilder. Forutsetningene for et ekte bullmarked er enten overraskelse, langvarig konsolidering eller jevn oppgang steg for steg. En langsom oppgang er det virkelige bullmarkedet.
Men etter at BTc nådde 86 000, opprettholdt den et smalt konsolideringsområde, noe som faktisk er positivt for konsolideringen. Den avsatte utbruddshastigheten gjør faktisk mitt tidligere syn på oppadgående volatilitet fra 7,6 til 8,2 enda mer overbevisende.
Siden BTC først brøt over 82 000, har den nådd markedsbunnen på 76 000 tre ganger, og for bare noen dager siden, til tross for de doble negative faktorene rentehevinger + fiaskoen med clear bill, klarte den likevel å holde seg over 75 000. Dette er sannsynligvis den siste bølgen av nedgang før årets slutt. Morgenanmeldelse: Bitcoin steg til 87 000, jeg skal anmelde disse fire små myntene igjen
Nøyaktig klokken ni var det allerede lyst utenfor vinduet. Bitcoin steg til 87 000 over natten, og den totale kryptomarkedsverdien steg tilbake til over 3 billioner. Etter å ha brygget en kopp te, bladde jeg gjennom disse fire små myntene igjen.
$HYPE Rundt 95,42, opp 2,48 % daglig. Hyperliquid, en desentralisert evigvarende børs, bruker 97 % av protokollinntektene til tilbakekjøp. Bitcoin løftet den og steg; blant små mynter har den den sterkeste støtten. Tidlig handelsvolum var gjennomsnittlig, så jeg fokuserer på 95-merket.
$BICO Rundt 0,0224, ned 0,40 %. Biconomy, en abstrakt kontoavtale. Bitcoin på 87 000 er faktisk i pluss; sporet er ikke dårlig, men ingen fond vil gå inn, og går glipp av det hele. Ingen volum i morgenøkten; jeg lurer på om 0,022 kan holde seg.
$BEAT nær 0,0863, ned 1,67 %. Audiera, mikrokapital-demonmynten, falt 99 % fra toppen, markedsverdi bare 25 millioner, volatilitet over 100 %. Bitcoin på 87 000 faller fortsatt, denne typen ting er utilnærmelig. Ingen volum om morgenen, jeg kastet et blikk på 0,086.
$RE nær 0,458, ned 1,71 %. DeFi forsikring liten RWA, markedsverdi 71 millioner, daglig handelsvolum 5 millioner, det tynneste markedet. Bitcoin på 87 000 stiger ikke, men faller, svak ved fallet i en bestemt trend. Ingen volum om morgenen, jeg holdt 0,45-linjen.
Ser man på de fire, danser den store kaken alene, mens små mynter deles. De sterke har tilbakekjøp for å støtte bunnen, de svake får ikke engang smaken av suppen. Ingen volum i morgenøkten, observer først, ingen handlingPrisen sitter fast på det kortsiktige øvre båndet i Bollinger Band, og etterlater bare 0,2 % luft. Dette er ikke en offensiv holdning; det er en bil som settes på sidelinjen og kan bli eliminert når som helst.
$JITOSOL Den nåværende situasjonen er: en liten 24-timers økning på 1,97 %, kortsiktig RSI har presset seg til 66,4 – bare et pust unna den overkjøpte sonen, mens den langsiktige RSI bare er 50,4. I midtspillet er begge sider jevnt matchet – den som går inn først mister sin del. Kortsiktig pris på Bollinger Bands er på 87 %, med en nedre båndavstand på 1,4 % og en øvre båndavstand på 0,2 % – dette er en typisk "romlig asymmetri"-situasjon: ingen vei oppover, men et pustehull på 1,4 % nedover. Bollinger-båndene i mellomsyklusen er bare 51 %, noe som indikerer at dette bare er en kanalbonde-sprint, ikke et fullskala angrep.
Så dette er ikke et innkjøpstrekk—det er en omvendt strategi for å lokke fienden ved å ofre bonden.
Min taktiske kombinasjon er: ikke jakt på toppen, vent til den er ferdig med siste trekk først. Inngangsposisjonen er satt til 98,38, 1,4 % høyere enn dagens pris—noe som betyr at motstanderen flytter brikkene sine inn i rutene jeg har beregnet først. Mål 1 spiller 94,55, med 2,5 % drawdown; Mål 2 spiller 94,03, med 3,1 % drawdown. Disse to rutene trekkes ikke tilfeldig; de er de uunngåelige landingspunktene etter at det kortsiktige Bollinger Band-båndet er brutt.
Men de virkelige ekspertene ser på sluttspillets hovedbok: stop-loss settes til 108,25, 11,6 % høyere enn dagens pris, mens maksimal take-profit bare er 3,1 %. Å bytte 11,6 % risiko for 3,1 % avkastning er som å bytte en senere for en bonde—dette er et totaltap på spillerens konto. Så dette settet må styres av posisjonering: lette posisjoner krysser elven, går inn og ut raskt, aldri bli sittende fast i kamp. Tunge posisjoner i denne kombinasjonen sender deg selv inn i et dømt sluttspill.
📉 Kong:
Inngang: 98,38 (nåværende pris +1,4 %)
Ta profitt 1: 94,55 (-2,5 %)
Ta fortjeneste 2: 94,03 (-3,1 %)
Stop loss: 108,25 (+11,6 %)
Sluttspilldom: Oksene har blitt fastlåst uten trekk i den korte syklusen, mens bjørnene bare trenger å vente ett steg. Den egentlige vinneren viser seg ikke frem i midtpartiet; det ligger i at før de legger en brikke, har de allerede regnet ut hvem som har etterlatt noen bønder etter tjue trekk #strategyplaybook#BTC冲高 87 000 dollar, den totale kryptomarkedsverdien er 3 billioner #美伊3小时会谈释放积极信号? #财报观察员: Costcos kvartalsrapport for fjerde kvartal kommer snart
BTC har ligget rundt 86 000 i nesten ett døgn. Gårdagens bullish candlestick var sterk, men det var ingen åpenbar gevinst på markedet, med uvanlig lavt salgspress. Nåværende kurser: BTC 86 434, ETH 2 773, SOL 119.
Prisene er flate, men fondene står ikke stille. BTC spot-ETF-er hadde en netto tilstrømning på 433 millioner dollar i går, mens ETH tiltrakk seg 144 millioner dollar; på SOLs side hadde ETF-er en kumulativ innstrømning på rundt 60,7 millioner denne uken, og bidro med 47,6 millioner dollar på én dag. I mellomtiden likviderte gårsdagens oppgang rundt 470 millioner dollar i korte beholdninger. Midler strømmer inn, bjørnene trekker seg tilbake, men prisene har ikke beveget seg – denne typen divergens varer vanligvis ikke lenge.
Kveldens tanker:
· BTC: forankret på 87 000. Hvis den er stabilisert nær 86 000, kan du prøve en lett posisjon og gå lang; Hvis 86 000 faller under den, gå ut og vent og se. Etter å ha brutt over 87 000, fokuser på hvordan området 86 000–87 000 utvikler seg.
· ETH: Relativt motstandsdyktig mot nedgang. 2700–2800 er sonen hvor ordre legges inn og venter; hvis 2600 faller under 2600, innrøm feil og gå ut; Etter å ha brutt gjennom 2700, se etter 2800, og se deretter videre opp til 2900.
Sidelengs bevegelse i seg selv er ikke en dårlig ting. Fondene varmes stille opp, bjørnene trekker seg stille tilbake, og markedsendringen mangler ikke retning, men et utløsende punkt $BTC $ETH $SOL #CME拟推BCH与UNI期货
Så nettopp: CME planlegger å lansere Bitcoin Cash (BCH) og Uniswap (UNI) futures 19. oktober, inkludert standard + mikrokontrakter, som skal lanseres etter regulatorisk godkjenning.
Hovedpoenget er ikke «to nye futureskontrakter», men signaler:
• BCH: En veteran betalingsmynt, CME = Tradisjonelle fond har nå en kompatibel sikring
• UNI: DeFi-styringsmynter plassert i regulerte derivatsystemer har større betydning enn gevinster
• Kontraktspesifikasjoner: BCH 250/25 tokens, UNI 10 000/1 000 tokens, som gjør det mulig for private investorer å spille Micro
CME har allerede lagt til ADA / LINK / XLM / AVAX / SUI i år, og legger nå til BCH+UNI, noe som indikerer at institusjoner ikke bare handler BTC/ETH, men også legger ut forfalskninger på samsvarende hyller.
Ikke skynd deg blindt på kort sikt:
• BCH følger med på om angrepet på 300 dollar kan opprettholdes
• UNI kan ikke holde 8 dollar, så denne bølgen av følelser vil sannsynligvis lekke ut
• Futures notert ≠ umiddelbart stige, men dette forsterker volatiliteten
Min personlige vurdering:
"CME-notering" blir et verdianker for kopier; de som ikke har blitt notert på CME senere, blir i stedet sammenlignet med andre.SanDisk har allerede steget med 644 % i år
Wall Street mener imidlertid at markedet for AI-lagring ikke er over ennå!
$SNDK I år har den allerede steget med 644%. Mange menneskers første reaksjon er: Hvordan kan prisene virkelig stige på et så høyt nivå?
Rosenblatt dekket opprinnelig SanDisk, og ga direkte en kjøpsvurdering og en målpris på 2 400 dollar.
Logikk er ikke bare et enkelt «AI-konsept».
AI-datasentre øker kravene til NAND-kapasitet, ytelse, holdbarhet og forsyningsstabilitet. SanDisk og Kioxia utviklet i fellesskap BiCS8 og BiCS10 NAND, og har allerede inngått flerårige leveringsavtaler med åtte store kunder.
Enda viktigere, prisen. Markedet forventer at gjennomsnittlig salgspris på NAND vil stige med mer enn 20 % i tredje kvartal.
Så jeg pleide å se på SanDisk—ikke på grunn av hvor mye det har økt, men fordi AI gjør lagring fra et syklisk produkt tilbake til en av de mest kritiske infrastrukturene i datasentre $SNDK
Nå har aksjekursen steget over 1800 dollar, og 2400 dollar begynner å bli Wall Streets nye mål.
#闪迪纳入标普100 skiftet fokuset til etterspørselen etter KI Den 23. september nådde UNI 10,85 dollar, en økning på 18 % på 24 timer.
Lokalsamfunnet brøt ut i feiring: «Lederen i RWA-sektoren tar av.» ”
Ikke skynd deg å bli revet med.
I dag, i stedet for å si fine ting, sier jeg noe hjerteskjærende.
Etter at Fee Switch offisielt ble lansert på V4 27. juli, steg Uniswaps daglige protokollinntekter fra 118 000 dollar til 318 000 dollar, en økning på omtrent 2,7 ganger.
Blant dem er Robinhood Chains gjennomsnittlige daglige bidrag per kjede 168 000 dollar, noe som utgjør mer enn halvparten av protokollens totale inntekter på kjeden.
Per september hadde Uniswap brukt omtrent 112 millioner UNI, noe som utgjorde 11,2 % av det største tilbudet.
Disse tallene er reelle. Inntektene øker, forbrenningen akselererer, og svinghjulet snurrer.
Men hvor kommer denne inntekten fra?
Over 99 % av Robinhood Chains handelsvolum drives av spekulasjon i meme-mynter.
En rapport fra FalconX viser at meme-mynter står for over 80 % av handelsvolumet på desentraliserte børser. Etter å ha ekskludert oppgjørstransaksjoner som ETH og WETH, står meme-mynter for nesten 86 % av det gjenværende handelsvolumet.
Den 30. august var Robinhood Chains inntekter på applikasjonslaget 2,66 millioner dollar, hvorav 88 % kom fra GMGN, Pons og Uniswap, med høy konsentrasjon i tokenutstedelse og spekulative aktiviteter.
Hva betyr det?
Majoriteten av Uniswaps gebyrer tjent på Robinhood Chain kommer fra meme-myntspillere.
Pons-plattformen har utstedt over 250 000 tokens til sammen, med omtrent 58 000 daglige aktive brukere. Memecoin.Fun samlet inn 3,5 millioner dollar for å utvikle lignende produkter.
Tokenfabrikker produserer som gale, Uniswap tar bompenger som gale.
Har dette noe med «RWA-sporet» å gjøre?
Tokeniserte aksjer: Notert, men ingen handler
Total verdi av tokeniserte aksjer på Robinhood Chain: omtrent 150 millioner dollar.
Høres ganske bra ut? La oss se på et annet tall:
Nvidias tokeniserte aksje tiltrakk seg rundt 74 000 innehavere, noe som gjorde den til plattformens heteste eiendel.
150 millioner ÷ 74 000 ≈ gjennomsnittlig 134 dollar per innehaver.
134 amerikanske dollar. Det er mindre enn 1 000 RMB.
Dette er ikke institusjonell allokering; det er bare for detaljinvestorer å kjøpe.
For øyeblikket er tokeniserte aksjer kun tilgjengelige for brukere i EU og Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet; brukere i USA kan ikke bruke dem.
RWA-historien er veldig sexy, men de virkelige aktørene på lenken er de lokale hundene.
Analogiadvarsel: Solanas i går er Robinhood Chains i dag
I januar 2025 nådde meme-myntfeberen på Solana sitt høydepunkt. Ukentlige inntekter nådde en topp på 55 millioner dollar.
To måneder senere sprakk memeboblen. Solanas ukentlige inntekter stupte med 93 %, og falt til 4 millioner dollar. TVL ble halvert fra 12 milliarder til 6,4 milliarder. SOL falt 58 % fra 293 dollar.
"Meme-drevne inntekter→ inntekter støtter verdsettelse"—denne modellen har allerede blitt brukt med Solana.
Hva er slutten? Fortellingen trekker seg tilbake, inntektsstupene faller, prisene halveres.
Robinhood Chain følger nå samme vei. Bare med en mer sexy historie—"RWA."
Robinhood Chains 90-dagers gasssubsidie utløper 29. september.
I subsidieperioden handlet brukerne nesten gratis. Dette er en av hovedårsakene til økningen i transaksjonsvolum.
Med slutten på subsidiene gikk transaksjonskostnadene tilbake til normale nivåer.
Hvis handelsvolumet halveres og den reelle RWA-etterspørselen ikke tar igjen—
Et inntektsmultiplum på 32 ganger er allerede for mye å opprettholde.
Uniswap tar et gebyr på 0,465 % per dollarhandel, mye høyere enn 0,214 % på andre nettverk. Tokeniserte aksjer handles i Uniswaps høyeste gebyrkategori, noe som er årsaken til de høye gebyrene.
Men problemet er: handelsandelen til tokeniserte aksjer er for øyeblikket bare rundt 4,1 %.
96 % av trafikken er fortsatt memes og spekulasjon. Du bruker 4 % av historien for å støtte en 100 % verdsettelse?
UNIs deflasjonære modell er reell. Kontantstrømmen som fee-skiftene bringer er reell. Robinhood Chains flyt er reell.
Men du må vite hva du kjøper.
Når du betaler for fortellingen om «RWA-sektorlederen», sørg for at du ikke kjøper «Meme-kjedegebyr-tokens».
RWA krever institusjonell allokering, langsiktig beholdning og reelle oppgjørsbehov. Det handler ikke om tokenutstedelsesfabrikker og tokenbytter.
Den 29. september opphørte gasssubsidien, noe som markerte første tidspunkt for å verifisere sannheten.
Da ser vi på dataene. Ikke hør på historier.
$UNI $BTC $ZEC #CME拟推BCH与UNI期货 #CME拟推BCH与UNI期货
CME Group kunngjorde offisielt planer om å lansere BCH- og UNI-futures, inkludert standardkontrakter og mikrokontrakter, i påvente av regulatorisk godkjenning 19. oktober. Da nyheten brøt ut, økte BCH og UNI raskt på kort sikt, noe som ble tolket av markedet som et signal om at tradisjonell finans i økende grad omfavner forfalskede eiendeler.
CMEs fortsatte utvidelse av sitt produktsortiment for kryptoderivater betyr at institusjoner nå har samsvarende kanaler for å sikre og eksponere BCH og UNI i tillegg til BTC og ETH, noe som vil bidra til å øke markedsgjenkjenning og likviditet for begge myntene på lang sikt.
Personlig mening
Kortsiktige positive nyheter blir lett realisert tidlig, noe som er noe man bør følge nøye med på. Lanseringen av futures gjør det ikke bare enklere for institusjoner å gå long, men gir også store fond kompatible verktøy for shortsalg. Historisk sett, når nye CME-produkter lanseres, har det ofte vært rallyer med «forventet økning, realisering etterfulgt av tilbakeganger».
Denne hendelsen representerer et skritt mot bransjestandardisering, men det betyr ikke at prisene vil fortsette å stige ensidig. Fremover vil fokuset være på fremdrift i regulatorisk godkjenning og endringer i kapitalordrestørrelser før og etter lansering, og ikke kun stole på positive nyheter for å jage gevinster.CLARITY Act—jeg har hørt det navnet igjen.
Sist den kom på nyhetene, kastet jeg faktisk et blikk på den. På det tidspunktet ropte en haug med folk: «Regulation spring har kommet.» Og så, nei, den satt fast i Kongressen og ble stille.
Nå har administrerende direktør i Moon Inc. stått frem og håper at neste kongress vil ta det opp etter mellomvalget.
Legg merke til formuleringen—håp. Ikke «forvente», ikke «snart», men håp.
Han nevnte også at SEC er proaktiv, at DTC-depoteiendeler kan tokeniseres, og tokeniserte aksjer er notert på Nasdaq og New York Stock Exchange.
Det høres livlig ut. Men disse er allerede realisert, og om CLARITY kan passere er en annen sak.
Et lovforslag som sto fast kan vedtas ved å endre parlamentet? Mellomvalg endrer folk, ikke holdninger.
Jeg foretrekker å fortelle den som en langsiktig historie.
Hvis du virkelig spør, vil det være det første du bør gjøre etter å ha satt deg ned i neste kongress?
#欧洲央行上线代币化结算平台
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储官员密集发声, hvor mye lenger vil renteøkningene vare? $ZEC $BTC stengte BTC litt høyere de siste 24 timene, med priser jevnt rundt 86 000-nivået. Denne firedagers kumulative økningen oversteg 13 %, og returnerte dermed til det høye nivået fra starten av året. Teknisk sett har BTC offisielt stabilisert seg over 365-dagers glidende gjennomsnitt, noe markedet har identifisert som et bekreftelsessignal for en bull-markedssyklus, og åpnet den mellomlangsiktige bullish trenden fullt ut.
Men dagens største trekk ved markedet var en nedgang i bullish momentum, en oppgang uten volum, og divergens på høye nivåer som dukket opp.
Den forrige ensidige short-squeezen tok slutt, fondene presset ikke lenger blindt oppover, høye posisjoner for profitttaking ble tydelig realisert, og markedet gikk fra en «ensidig oppgang» til en trendkontinuerlig konsolideringsmodus.
I motsetning til den enkle short-salgspressen tidligere dager, har hele nettverket vist et toveis likvidasjonsmønster de siste 24 timene. Buller som jakter høyt og holder short-posisjoner på lave nivåer, høstes i begge retninger, noe som indikerer overopphetet markedsbelåningsstemning og sterk kortsiktig shakeout-etterspørsel.
Intradag sterk motstand: 87 000–87 300
Begge dagens oppganger var under press og trakk seg tilbake, som er den sterkeste kortsiktige flaskehalsen. Bare et utbrudd med økt volum kan åpne oppsidepotensialet mellom 89 000 og 90 000. Enhver lavvolumtest er et bullish insentiv for bulls.
Intradags oscillasjonssenter: 85 800–86 200
Dagens kjernestøtteområde er også det nåværende balansepunktet for bulls og bears. Prisene fortsetter å ligge over dette intervallet, noe som indikerer at bulls' sterke struktur ikke er brutt.
Kortsiktig sterk støtte: 84 200–84 500
Dette utbruddet over nakkelinjen er også livsnerven for den bullish trenden; så lenge det ikke bryter effektivt ned, er enhver tilbakegang en godartet utvei. #BTC冲高 87 000 dollar er den totale kryptomarkedsverdien tilbake til 3 billioner Bugs i belønningskontrakter, forward hard forks, press for spøkelsessalg—CORE-hendelsen er en endgame-advarsel for BTCFi
⚠️ Denne artikkelen er utelukkende basert på offentlig tilgjengelig informasjon fra kjeden og utgjør ikke noen investeringsrådgivning
COREs 8.31-hendelse var ikke bare en sikkerhetshendelse for en enkelt offentlig kjede, men også en siste advarsel for hele BTCFi-sektoren. Mange ble hjernevasket av den store fortellingen om «Bitcoin hash power-godkjenning», og trodde feilaktig at binding av BTC hash power betyr omfattende sikkerhet. COREs trippelslag – belønningskontraktssårbarheter, fremtidsrettede hard fork-kompromitteringer og permanent arv av ghost tokens – rev opp de iboende underliggende motsetningene i BTCFi.
1. Belønningskontraktfeil – Hash-kraft styrer kun hovedboken og klarer ikke å kontrollere logikken for tokenutstedelse
Årsaken til hendelsen er ikke at den underliggende hash-raten blir brutt, men et logisk smutthull i nodebelønningsdistribusjonskontrakten. Ondsinnede validator-noder kan gjentatte ganger kreve blokkbelønninger, mining tokens som normalt ville tatt tiår å slippe sakte på kort tid.
Bitcoins hashrate sikrer bare at hovedboken ikke kan tukles med etter at transaksjoner er satt på kjeden og forhindrer dobbeltforbruk. Men hvor mange tokens som utstedes og når håndteres av avansert forretningskode, og hashrate utfører ikke logiske sjekker. Selv med topp nivå Bitcoin-hashrate kan et enkelt kontraktshull direkte trenge gjennom den nøye utformede token-utgivelsesmodellen.
Dette er et vanlig blindpunkt i BTCFi-prosjekter: alle fremmer aggressivt konsensus om BTC-hashrate, men bagatelliserer revisjonsrisikoen ved smarte kontrakter og belønningsmekanismer på øverste nivå.
2. Tvungen fremovergaffel: I et dilemma er det eneste alternativet å reparere roten uten å stoppe blødningen
Etter at krisen brøt ut, valgte prosjektteamet å gå videre, patche belønningskoden og lukke smutthull som forhindret gjentatte belønningskrav. Nettverket fortsatte å produsere blokker og fullførte den tekniske blødningen.
Men dette er en kompromissfylt løsning: ingen tilbakerulling av historiske blokker, ingen ødeleggelse av de 69 millioner overskuddstokenene som allerede flyter.
Hvis du velger å rulle tilbake og brenne det, kan det fjerne ghost tokens, men det betyr at prosjektteamet har makt til å skrive om on-chain-hovedboken, og direkte ødelegge det «uforanderlige» fundamentet for desentralisering og til og med forårsake kjedesplittelser; Samtidig har tokens sirkulert flere ganger, noe som gjør det umulig å skille mellom hacker-loot-penger og uskyldige småinvestorer som kjøper i sekundærmarkedet. Masseødeleggelse ville føre til store konflikter.
Til slutt bevarte prosjektteamet den desentraliserte fortellingen, på bekostning av å overføre de økonomiske tapene forårsaket av sårbarheten til alle token-innehavere.
3. Ghost selling-press: Å henge opp de øverste chipene som roten til permanente verdsettelsesrabatter
Etter hard fork forblir 69 millioner rimelige ghost tokens i sirkulerende marked, uten låsingsrestriksjoner, og kan selges på børsen når som helst.
Kjernepremisset for institusjonell kapitalvurdering av mål er en forutsigbar og stabil tokenfrigivelseskurve. Tidspunktet og omfanget av disse tokenene er helt uforutsigbare, risiko kan ikke kvantifiseres, og institusjonell risikokontroll nedla direkte veto mot dem.
Dermed befinner CORE seg i en unik situasjon: økosystemet har 125 DApps, EVM-kompatibilitet og en stor base av detaljinvestorer, noe som gir kortsiktig puls-rally-kapasitet når sektoren stiger; men uten langsiktige institusjonelle midler til å støtte det, gir hver rallyrunde i praksis et vindu for ghost chips til å cashe ut. Hvis markedet beveger seg raskt, vil også salgene bli svært raske.
4. En sluttspilladvarsel for BTCFi-sektoren
1. Hashrate-narrativer er ikke det samme som sikkerhetsgarantier. BTCFi-prosjektevalueringer, kontraktsrevisjoner, belønningslogikk, tokenomics-modeller og token-renhet må alle prioriteres over hash-kraftpromotering. Underliggende konsensussikkerhet og sikkerhet ved tokenutstedelse på øvre lag er to helt separate saker.
2. Desentralisering er ikke kostnadsfri. Når forretningskoden går galt, må de økonomiske konsekvensene av sårbarheten deles av hele samfunnet under prinsippet om uforanderlighet. Det finnes ingen perfekt kriseløsning; hvert valg kommer med en enorm kostnad.
3. Økosystemdata er oppblåst og kan ikke vurderes utelukkende ut fra overflatemålinger. Antallet DApps-, TVL- og on-chain-adresser er for det meste lønnsomme data generert gjennom insentiver til mining. Økosystemet mangler egen inntekt og møter stort salgspress uten grunnleggende støtte.
Marx sa at én konkret handling taler høyere enn et dusin programmer. Prosjektteamets kunngjøring roer bare følelsene; avhendingen av ghost tokens har ikke materialisert seg. For investorer i BTCFi-sektoren er den største påminnelsen fra CORE-hendelsen: ikke bli blindt besatt av hash power-haloen; kode- og tokenøkonomi er den sanne livsnerven til offentlige kjeder.
Innsikter fra spillteorien
CORE er kun egnet for kortsiktige markedspulser med svært små posisjoner, med strengt fastsettelse av take-profit- og stop-loss-posisjoner, og forbud mot langsiktige tunge posisjoner. Fokuser på å overvåke store overføringer av ghost tokens, BTC-stakingvolum og BTCFi-handelsvolum. Hvis store tokens overføres ut, prioriter å redusere posisjoner og sikre seg.
Sammendrag: Bugs i belønningskontrakter avdekker risiko for kode på øverste lag; en forward hard fork kan bare stoppe blødningen, ikke eliminere ghost selling-presset. CORE-hendelsen beviser at den største risikoen i BTCFi-sektoren aldri har vært hashrate-angrep, men kontraktssårbarheter og token økonomisk kollaps skjult bak narrativet.
På slutten av artikkelen ble det stilt et interaktivt spørsmål: Hvordan bør belønningsmekanismen utformes for den fremtidige BTCFi offentlige kjeden for å unngå å gjenta tragedien med CORE ghost token?Nasdaq har nådd et nytt høydepunkt, og risikoviljen er på vei tilbake?
Nasdaq nådde et rekordhøyt nivå, AI og brikker fortsetter å ta ledelsen, og $AMD til og med steget inn i klubben med markedsverdi på billioner dollar. Oljeprisene trakk seg tilbake, men den tiårige amerikanske statsobligasjonsrenten er fortsatt høy. Denne oppgangen handler tydeligvis ikke bare om «billigere penger» – markedet konkurrerer fortsatt om AI-vekst.
Med teknologiboomen i amerikanske aksjer har også krypto begynt å ta grep. BTC har klatret over 86 000 dollar igjen, med en netto innstrømning på nesten 1 milliard dollar per dag for amerikanske spot-ETF-er, og rundt 270 millioner dollar for ETH-ETF-er.
Her er problemet: amerikanske aksjer har allerede annonsert nye topper, mens BTC fortsatt gisper etter luft.
Dette viser at risikoviljen faktisk har kommet tilbake, men første stopp for kapital er fortsatt eiendeler som AI og chips, som har ytelsesstøtte. Krypto virker nå mer som om de tar igjen oppgangen.
Hvis du virkelig vil fortsette å gå bullish, må vi se om denne kapitalen kan spre seg fra amerikansk teknologi helt til BTC, deretter til ETH og altcoins. Hvis fond begynner å søke avkastning utover, vil ekte håp oppstå."UNI $10 'Gold Content' test: Krever 9,24 millioner i daglige gebyrer—er denne verdsettelsen virkelig dyr?" 》
UNI nådde 10,85 dollar i dag.
For tre måneder siden lå denne mynten fortsatt rundt 2,31 dollar.
Den har steget nesten fire ganger.
Men jeg vil ikke snakke om lysestaker. Jeg vil regne litt med deg.
La oss først se på et sett med tall.
Robinhood Chains handelsvolum på én dag var 1,95 milliarder dollar.
Av dette gikk 1,75 milliarder til Uniswap-poolen.
Uniswap samlet inn 9,24 millioner dollar i gebyrer innen 24 timer på Robinhood Chain.
9,24 millioner. En dag.
Konverter disse pengene til verdivurdering.
9,24 millioner dollar × 365 dager = årlig avgift på omtrent 3,37 milliarder dollar.
Men dette er den totale avgiften brukerne betaler, og Uniswap tar bare en liten del.
Etter at avgiftsbyttet ble aktivert i juli, steg protokollens daglige inntekter fra 118 000 til 318 000 dollar.
Med denne årlige satsen tjener Uniswap omtrent 116 millioner dollar i protokollinntekter årlig.
Hva er UNIs nåværende markedsverdi?
Omtrent 5,9 milliarder USD.
5,9 milliarder ÷ 116 millioner = omtrent 51 ganger annualisert inntektsmultiplikator.
51 ganger—er det dyrt?
Ta Visa for sammenligning.
Visa, det globale betalingsmonopolet, tar en andel av hvert kortsveip med en pris/fortjeneste-ratio på omtrent 31 ganger og en pris/salgs-ratio på omtrent 14 ganger.
Et selskap som har dominert globale betalinger i flere tiår, med et marked som gir det en pris/fortjeneste-ratio på 31 ganger.
Uniswap, en desentralisert børs, tilbyr 51x inntektsmultiplikatorer.
Er det dyrt? Det avhenger av ditt perspektiv.
Hvis du mener Uniswap er «en annen handelsplattform», så er 51x definitivt ikke billig.
Men hvis du tenker på det som «oppgjørslaget for alle on-chain eiendeler»—
Visa håndterer fiat-betalinger, mens Uniswap håndterer tokeniserte aksjer, RWA, stablecoin-swaps og krysskjede-aktivastrømmer.
Veksthellingen er på en helt annen skala.
Visas vekst på 14,7 % på ett år kalles utmerket. Uniswaps inntekter nesten tredoblet seg på tre måneder.
Det eneste spørsmålet verdt å følge med på er ett: kan disse 116 millionene opprettholdes?
Den 29. september utløp Robinhood Chains 90-dagers fritak for gassavgift.
For øyeblikket har brukerne null transaksjonskostnader.
Med subsidiene stoppet, flyttet transaksjonskostnadene seg fra «gratis» til «ekte penger».
Dette er den første reelle stresstesten Uniswap-protokollinntektene står overfor.
Hvis handelsvolumet halveres, vil gebyrinntektene halveres, forbrenningshastigheten vil avta, og svinghjulets rotasjonshastighet vil synke—
En verdivurdering på 51x ble umiddelbart «vanvittig dyr».
Men hvis handelsvolum tåler subsidiereduksjonen, betyr det at brukerne ikke er her «gratis», men for «eiendeler»—
Da er dette svinghjulet ekte.
For å si det rett ut:
UNI steg fra 2,31 til 10,85, en økning på 80 % etter at gebyrendringen trådte i kraft 27. juli.
Markedet spekulerer ikke i «forventninger til styring».
Markedet priser «reell inntekt».
I fem år har UNI blitt kritisert som «null kontantstrøm» og «den mest ubrukelige styringsmynten».
Nå brenner de hundretusener av dollar i UNI hver dag, ved å bruke reelle protokollinntekter.
Dette er ikke en fortelling, dette er regnskap.
Så, er 51x virkelig dyrt?
Det avhenger av én ting—
Tre år senere vil globale aksjer, obligasjoner, eiendom og private equity alle handles på kjeden i tokenform, og det handelslaget er Uniswap.
Tillit, 51 ganger billigere enn noen gang.
Ikke tro det, 51 ganger er bare en boble.
$BTC $ETH $UNI #CME拟推BCH与UNI期货 For øyeblikket er markedet sammenvevd med bulls og bears, institusjonelle kjøp er fortsatt hardt, men understrømmene av gamle chips som casher ut øker også. En viktig kamp om $BTC prisingsmakt pågår.
📊 Flere leirer: institusjoner og økosystemer blomstrer overalt
▶ ETF-kontantstrøm: Amerikanske spot BTC-ETF-er hadde en netto innstrømning på 999 millioner dollar på én dag, med BlackRock IBIT som bidro med over 380 millioner dollar. De sterke innstrømningene i tredje kvartal oppveide direkte 92 % av utbetalingene i første halvår, noe som viser tydelig institusjonell intensjon om å akkumulere midler.
▶ Treasury Strategy økte sine beholdninger: Strategy kjøpte ytterligere 950 BTC, noe som brakte totale beholdninger til 846 000, og ble en trofast spot-innehaver.
▶ Finansiell integrasjon: Coinbase lanserte et USDC-lån med fast rente på 5,1 %, Moscow Exchange noterte evige kontrakter, og post-kvante-sikkerhet utvikler seg også. Tradisjonelle finans- og on-chain-økosystemer smelter raskt sammen.
⚠️ Bearish motstand: gamle chips realiseres og hash-raten synker
Men potensielle utfordringer kan ikke ignoreres. Glassnode viser at ETF-en hadde en ukentlig netto utstrømning på omtrent 300 millioner yuan; kortsiktige eiere solgte rundt 88 000 aksjer for å tjene penger; noen 14 år gamle lommebøker solgte også 4 427 tokens (omtrent 342 millioner yuan), med en reell hashrate som falt 18,3 % fra toppen.
(Kilde: OKX Planet 23.09.09 09:13)
#BTC冲高$87 000, total kryptomarkedsverdi er tilbake til 3 billioner #Strategy再度增持, statskassen øker beholdningene samtidig #财报观察员: Costcos kvartalsrapport for fjerde kvartal offentliggjøres $SKHYNIX Fortsett å ta korte posisjoner, se om det kortsiktige bunnpunktet kan brytes; hvis det skjer, betyr det at det er på midt nedadgående bånd. Den øvre grensen for denne oppgangen er allerede utilstrekkelig, så oddsen for korte posisjoner er ganske høy.
$SNDK nådde også nær det kortsiktige motstandsnivået. Etter å ha brutt ut av boksen og fortsatt oppover, støtte den på motstandsnivåer og dannet en divergens, som er der oddsene for korte posisjoner oppstår.
I går brøt Nasdaq-indeksen gjennom til et nytt toppnivå, noe som igjen vil drive aggressiv kapital til å delta i en eksplosiv aktivitet. På dette nivået er det viktig å unngå å jage høyere.
En rekke positive nyheter har dukket opp: et seksmedlemsmøte, samtaler mellom USA og Iran, og litt mer støtte for en kortsiktig oppadgående trend, som kan ta form. La oss vente og se. Siden nyhetene henger etter markedet, kan vi justere våre kortsiktige handelsplaner basert på markedstrenden.
#美伊3小时会谈释放积极信号? 100 000 TPS er en fremtidig kapasitet, ikke et kampanjetall på morgendagens hovednett
Ethereums veikart beskriver full Danksharding som å presse den totale skalerbarheten til over 100 000 transaksjoner per sekund. Men dette tallet avhenger av flertrinns oppgraderinger, L2-utførelse og datatilgjengelighet til sammen, ikke en enkelt kjedegjennomstrømning som kan vises direkte på blokkutforskere med neste mainnet-oppgradering.
Å behandle langsiktige mål som ferdige funksjoner skaper falske forventninger. Ethereum velger lagdelt skalering: hovednettet gir sikkerhet og data, mens L2-er utfører et stort antall transaksjoner. Sluttbrukere ser systemets kapasiteter, ikke alle transaksjoner presset inn i en stor blokk.
Ulempen med denne veien er at opplevelsen lett blir fragmentert, med eiendeler og brukere spredt over ulike L2-er. Etter at kapasiteten øker, må interoperabilitet, lommebøker og enhetlig oppgjør holde tritt; ellers er tallene høye og bruken forblir problematisk. Skalering handler ikke bare om å håndtere gjennomstrømning.
Om $ETH kan dra nytte av målet på 100 000 TPS avhenger av om disse transaksjonene fortsetter å bruke Ethereums data, sikkerhet og oppgjør. Fremadrettede tall kan vise veien; den reelle verdsettelsen avhenger fortsatt av om hvert steg skaper verifiserbar etterspørsel. Kapasitet uten brukere er bare en tom bane; brukere uten oppgjør kan ikke belønnes med ETH.
Å bryte ned den totale gjennomstrømningen gjør at du unngår å bruke en fin total for å maskere fragmenter av flyt og opplevelse.$HYPE koster rundt 97 dollar, bare ett steg unna 100 dollar
Å se prisen på HYPE minner meg uunngåelig om et innlegg om HYPE 5. juni 2026, da sentiment funds presset HYPE til 100 dollar
HYPE har økt betydelig, så fra dagens perspektiv virker det som om «HYPE» ble solgt «tidlig».
Personlig mener jeg imidlertid at det var en relativt god handel 🤔 som landet på den tiden på grunn av Hayes' offentlige salg, noe som utløste en nedgang og en markedsnedgang. HYPE overgikk langt tidligere historiske topper, noe som alle bidro til salget
Viktigere er det at $ETH $BTC er relativt lav, mens ETH og SOL er mer attraktive, med «sykliske» og visse 🤔 egenskaper. Derfor er det relativt rimelig å selge «hype» for å bytte for likviditet en relativt rimelig handel
Hvis holdende midler er villige til å strømme inn, og hype om likvide tilbakekjøp intensiveres, med flere kanaler for kontantstrøm, kan disse faktorene ytterligere drive HYPEs oppgang. Hvis bærekraften er sterk og salgspresset lavt, kan tilbakekjøp og burns gjøre tresifret HYPE til «normen». 🤔
#波动雷达: Overvåk valutafluktuasjoner
@OKX Planet @Minnie Minnie_OKX $ADA
Opp omtrent 2,2 % på én dag – tar ADA igjen eller endrer det trenden?
Når BTC konsoliderer på høye nivåer, presterer ADA bedre enn noen vanlige mynter, mer som fond som søker fleksibilitet på lavere nivåer. En opphentingsoppgang kan skje raskt, men har kanskje ikke langsiktig fundamental støtte.
Hvis prisene stiger til et lavpunkt, øker spottransaksjoner og aktivitet på kjeden samtidig, noe som forbedrer trendkvaliteten.
Hvis BTC bare stiger når mainstream-mynter stopper opp, vil BTC raskt svekkes etter en tilbakegang, som fortsatt er en høy beta-rotasjon. Innhentingsgevinster kan handles, men bærekraft må baseres på validering av ny etterspørsel.#BTC冲高 87 000 dollar er den totale markedsverdien i krypto 3 billioner
Denne bølgen over natten var et nyhetsmarked, ikke en økning i posisjoner.
Når nyheten kommer ut, beveger prisene seg først, stemningen følger, og giringen skyver ting fremover. Det ser livlig ut, men spotvolumet kan kanskje ikke holde, og kjøp av ETF og statsobligasjoner har ikke vokst i takt. Denne oppgangen er rask, men grunnlaget er overfladisk: nyhetene tar slutt før de kommer, og etter at de kommer, tar de gode nyhetene ofte slutt, og de som jakter inn blir ofte kilder til likviditet.
Det verste med å legge til posisjoner er denne typen øyeblikk. Hvis prisen stiger for raskt, er det vanskelig å sette stop-loss; Når en tilbakegang kommer, blir giringen først likvidert. Du tror det er en kjøpsmulighet, men du betaler faktisk for nyhetene.
Strategisk: ikke jakt på skarpe ralls over natten, vent på bekreftelse på tilbaketrekninger; vurder å staging til nøkkelstøtten brytes; hold spotposisjoner fast, hold giring, og fortsett å unngå datavinduer. Markedstrender forhandles frem; posisjoner må støttes av struktur. Hvis strukturen ikke har oppstått, ikke stress. $MUBARAK Nåværende pris 0,07586, 24 timer +62,93 %, handelsvolum 96,2 millioner USDT, 30 lysestaker med en amplitude på 58,37 %; Ser man sidelengs i samme sektor, $TUT 24 timer +14,86 %, handelsvolum kun 10,1 millioner, $XRP 24 timer +5,44 %, amplitude 7,26 % – også glidende gjennomsnittlig bullish justering (MA5>MA20), MUBARAKs gevinster og volum er flere ganger høyere, med en finansieringsrate på +0,0375 % som også er den høyeste av de tre, noe som indikerer at girede buller aktivt øker posisjoner i stedet for passivt å følge økningen. Dette er den sterkest relative eiendelen i denne runden av småselskapssektorer.
Tekniske forhold: MA5=0,076484 som krysser over MA20=0,073092 holder et gyllent kryss, prisen over det kortsiktige glidende gjennomsnittet; MACD-bar -0,001138 forblir imidlertid negativ, RSI 63,5 har ikke gått inn i overkjøpt sone, noe som indikerer en høy konsolidering etter et volumbrudd snarere enn utmattelse. Det øvre Bollinger-båndet på 0,088299 er den første motstanden over, og det nedre båndet på 0,057885 tilsvarer bruddets startpunkt. Fear and Greed Index er på 71 nivåer av grådighet, noe som indikerer risikoen for å jage høyere. Det anbefales å gå inn først etter at en tilbakegang ikke bryter det glidende gjennomsnittet.
Positiv på retningen.最近UNI的走势，让很多人看傻了。 从8月底的3.16美金，一路拉到今天的10.85美金，30天涨幅145%，90天涨幅270%。24小时再拉15%，直接突破前高。一个老牌DeFi蓝筹，怎么突然就变成了本轮行情的领涨龙头？ 很多人只看到涨了，不知道背后真正的逻辑。今天我把UNI这轮上涨拆透，看完你就知道后面该怎么应对。 一、核心催化剂：SEC开了一扇门，Uniswap是唯一持证上岗的人 9月17日，美国SEC发布了一份"创新豁免"声明，建立了一个为期五年的临时监管框架，允许符合条件的代币化美股通过许可AMM（自动做市商）在链上交易。 这句话翻译成人话就是：华尔街的股票，可以合规地搬到区块链上交易了。 这个消息出来之后，UNI直接从6.63拉到8.49，单日涨28%。为什么市场第一反应是买UNI？ 因为Uniswap v4在今年7月就推出了Permissioned Pools（许可池）功能，专门对接合规机构，已经和Superstate、Securitize、Dowgo这些RWA公司合作。SEC这次的框架，本质上就是在给Uniswap v4的许可池模式发"合规通行证"。 注意一个细节： U