Orbit Post Sitemap

Kapitaal begint van plek te wisselen, waarom beweegt goud als eerste Goud is de afgelopen dagen weer boven de 4400 dollar gestegen, kijk niet alleen naar het feit dat goud-ETF's bijna 10 ton per dag bijkopen. Het lijkt er meer op dat kapitaal van plaats aan het wisselen is. Onlangs zijn de Amerikaanse staatsobligatierendementen gedaald, de dollar verzwakt ook, en met de zwakke ADP-werkgelegenheidsgegevens en de naderende vrijdagse banenrapporten, beginnen de verwachtingen voor renteverlagingen weer te schommelen. En de "banenrapporten" zorgen er op zich al voor dat kapitaal wat voorzichtiger wordt met risicovolle activa. Vroeger waren mensen bereid risico's te nemen, maar nu ze zien dat staatsobligaties, werkgelegenheid en beleidsverwachtingen met elkaar botsen, zal kapitaal vanzelf meer ruimte voor goud reserveren. Dus deze goudstijging kan ik niet simpelweg interpreteren als "iemand koopt goud". Het lijkt meer alsof risicokapitaal opnieuw zijn plek aan het bepalen is. En als optie-hedging blijft volgen, kan de goudstijging verder versterkt worden. De echte test komt nu met de banenrapporten. Als de data zwak is, kan goud blijven profiteren van de verwachtingen; als de data te sterk is en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, zal goud eerst even moeten afkoelen. Of deze beweging nu een vlucht naar veiligheid is of het begin van een nieuwe trend, dat zal vrijdag duidelijk worden. $XAU $XAUT #黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 Op dezelfde dag na sluiting van de markt, twee AI-kwartaalrapporten: één positief, één negatief: ▪️ Broadcom omzet 29,6 miljard (+86%), AI halfgeleiders 16,7 miljard (+221%), Q4-richtlijn iets lager → na sluiting tijdelijk -6% ▪️ Snowflake productomzet +37% versnelt voor het derde kwartaal op rij, EPS 38% boven verwachting, CoCo-account 9100 → na sluiting +21% Het verschil zit niet in hoe sterk AI is, beide bedrijven bewezen sterk te zijn. Broadcom werd afgestraft omdat het niet snel genoeg goed presteerde — slechts 1,2% boven verwachting, de markt wil verrassingen; Snowflake won omdat de verwachtingen tot het nulpunt waren gedrukt — eerder geloofde niemand dat software geld kon verdienen met AI. TC-perspectief: dit is de stemmingstemperatuur, geen prijszettingssignaal. De echte begunstigden zijn de mijnbedrijven die AI-verhuurders worden, het geld van BTC gaat niet via Broadcom. Het geld van AI stroomt van chips naar software, wie is de volgende?$BASED De meeste mensen hebben een verkeerd beeld van $BASED. Ze vergelijken het handelsvolume van deze app met Phantom en MetaMask, en zien een token van 16 miljoen dollar dat na een lange accumulatie van 150 dagen nog steeds op de bodemprijs staat, en zeggen dat het dood is. Dit is front-end analyse. Tokens zijn een andere vorm van handel. Phantom, MetaMask en Rabby hebben niet één dun Bybit-token om de consumentenlaag van Hyperliquid opnieuw te waarderen. Trust Wallet heeft TWT — en TWT is een Binance wallet token, geen puur HL-native inzet. Based is een van de weinige low-cap tokens die echt zijn gevestigd op de Hyperliquid orderstroom, kaarten, perpetuals, aandelen en agentschappen. Van de totale circulatie van 235 miljoen is ongeveer 100 miljoen gestaked. De circulerende float-ratio ziet er strakker uit dan de grafiek doet vermoeden. Op Bybit wacht deze configuratie niet op perfecte fundamentals. Rommelige listings kunnen alleen op basis van verhaal en liquiditeit 20–50 keer opleveren. Dit is geen rommel. Dit is een echt product, met een routed handelsvolume van meer dan 45 miljard dollar, ondersteund door Hyperliquid. Hyperliquid is de venue. Based is de hefboomtoken op de interface. Als de markt begint te prijzen voor "HL's onshore / clear week / US perpetuals push", zal het niet nauwkeurig toewijzen aan de beste wallets op basis van 30 dagen handelsvolume. Het zal de token met de minste liquiditeit kopen die aan die tech stack is gebonden. Handelsvolume leiders hebben niet altijd de tokens. Tokens hebben verhalen.#黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 Wereldwijd hebben toonaangevende goud-ETF's opnieuw bijna 10 ton toegevoegd, wat duidelijk wijst op institutionele aankopen bij lagere prijzen. Tegelijkertijd stijgt de impliciete volatiliteit van goudopties, wat wijst op een intensievere strijd tussen kopers en verkopers op de markt. Dit signaal zal ook indirect doorwerken op de cryptomarkt. De voortdurende toename van ETF-posities betekent dat traditionele instellingen de waarde van goud als veilige haven erkennen. Geopolitieke spanningen gecombineerd met naderende non-farm payrolls en FOMC-vergaderingen zorgen ervoor dat kapitaal zich vroegtijdig naar edelmetalen verplaatst om macro-economische onzekerheden af te dekken. Maar een stijgende optievolatiliteit is geen puur bullish signaal; het geeft alleen aan dat de markt verwacht dat de volatiliteit in beide richtingen aanzienlijk zal toenemen, met zowel grote stijgingen als dalingen mogelijk. Persoonlijke mening: de toename is een positief signaal op middellange termijn, maar de scherpe stijging van de volatiliteit waarschuwt voor kortetermijncorrecties. Volg niet blindelings de ETF-aankopen. Historisch gezien betekent een hoge volatiliteit vaak dat de marktstemming een piek bereikt, waarna winstnemingen kunnen volgen. De correlatie tussen goud en BTC is recent weer sterker geworden; een sterke goudmarkt kan het sentiment in de cryptomarkt ondersteunen, maar een snelle correctie in goud kan ook BTC naar beneden trekken. In de praktijk moet men de instroom in goud-ETF's niet direct als een koopargument voor BTC zien. Met belangrijke macro-economische data zoals de non-farm payrolls in het vooruitzicht en grote onzekerheden, is het essentieel om de hefboom in contracten te verlagen. Spotposities kunnen worden aangehouden als basis, maar vermijd het kopen op hoge niveaus; wacht op de data en handel daarna op basis van marktsignalen. Vervolgmonitoring: non-farm payrolls, Amerikaanse staatsobligatierentes, veranderingen in goudoptieposities. $XAU Het meest mysterieuze in de markt is dat een verkeerde opvatting de marktbewegingen juist kan doen uitkomen. Soros noemt dit reflexiviteit, wat simpelweg betekent dat als de prijs stijgt, iedereen denkt dat het nog verder zal stijgen, en daardoor massaal gaat kopen, waardoor de prijs nog verder stijgt. Vooroordelen zijn in het begin misschien niet logisch, bijvoorbeeld als een grote speler iets zegt of een technische indicator een mooie voorspelling maakt. Maar zodra genoeg mensen erin geloven, vervult de koopdruk die verwachting, en bewijst de koersbeweging achteraf dat die vooroordelen klopten. Op dat moment beginnen rationele mensen aan zichzelf te twijfelen: heb ik het mis? Dus stappen zij ook in, en zo wordt de bubbel opgeblazen. Het meest typische is het late stadium van een bullmarkt, waar de waarderingen al losstaan van de fundamentele waarde, maar sociale media vol staan met verhalen over snel rijk worden, en hebzucht de twijfel volledig onderdrukt. Totdat de laatste kopers hun geld opmaken en de prijs niet meer omhoog kan, dan keert de reflexiviteit om en daalt de markt. Bij een daling werkt het hetzelfde: paniek drijft de prijs omlaag, wat weer meer paniek veroorzaakt, en zo daalt de prijs steeds verder. Om niet door reflexiviteit te worden misleid, moet je jezelf op het moment van de grootste consensus afvragen: is deze logica echt geldig, of lijkt het alleen zo omdat de prijs al gestegen is? Geld verdienen in een bubbel is niet moeilijk, moeilijk is het om met winst te vertrekken voordat de bubbel barst. Ga nooit een relatie aan met de trend.BTC daalt vanaf een hoog niveau, en de correlatie met goud wordt ook op de proef gesteld Bij stijgingen plaatsen mensen ze gemakkelijk in hetzelfde verhaal: inflatie, financiën, monetaire kredietwaardigheid, vluchtkapitaal. Maar zodra ze dalen, komen de verschillen naar voren. Goud heeft veel langzame kopers, centrale banken en ETF's kunnen schommelingen verdragen; BTC heeft meer hefboom- en kortetermijnkapitaal dat gevoeliger is, en bij een verandering in sentiment reageert het sneller Daarom ben ik niet geneigd om BTC simpelweg te bestempelen als "goud met hogere veerkracht". Het heeft die potentie, maar nog niet het cyclische geduld van goud Wat nu echt belangrijk is om te zien, is wie er nog koopt tijdens de daling. Correlatie kan een verhaal creëren, maar het vasthouden bewijst de aard van het kapitaal #BTC高位回落，黄金联动受考验 Iedereen heeft de afgelopen twee dagen gekeken of $BTC $80.000 kan terugwinnen, maar ik denk dat de echte factor die de volgende fase van de altcoin-markt bepaalt misschien niet BTC is. Het is ETH. Momenteel schommelt BTC rond $77.000, ETH ongeveer $2.400, de totale cryptomarktkapitalisatie is ongeveer $2,71 biljoen, en het marktaandeel van BTC blijft rond de 57%. Hier is het probleem: BTC heeft altcoins nog niet genoeg ruimte gegeven. Zodra BTC valt, volgen altcoins direct; Wanneer BTC zijwaarts beweegt, weet het geld niet waar het heen moet. ETH speelt een andere rol. Het is de belangrijkste brug tussen de altcoin-markt en BTC. Veel echt aanhoudende altcoin-rally's in de geschiedenis volgen een proces: BTC stijgt eerst→ BTC begint zijwaarts te bewegen→ ETH/BTC begint te versterken, → ETH absorbeert kapitaal→ large-cap altcoins beginnen te spreiden, → small en midcap markten echt op gang komen. Dus ik heb geen haast om het nu het "altcoin-seizoen" te noemen. Ik ben meer geïnteresseerd in de vraag of ETH twee acties kan uitvoeren: ten eerste, zijn positie herwinnen in de $2.400-$2.500-bandbreedte. Ten tweede begint ETH zich verder te versterken ten opzichte van BTC. Als deze twee omstandigheden zich voordoen, kunnen mainstream altcoins zoals SOL, XRP, BNB, LINK, AAVE, UNI echt een tweede financieringsronde verwelkomen. Omgekeerd, als ETH boven $2.40 blijft,$BTC is teruggekeerd richting $79.000 na kort onder de $77.000 te hebben gehandeld. De makkelijke interpretatie is dat kopers steun verdedigden. Maar de derivatenmarkt vertelt een interessanter verhaal. De open interesse in Bitcoin daalde met ongeveer 3,8% van 331.100 BTC op 21 augustus naar 318.600 BTC op 31 augustus. Tegelijkertijd zijn de financieringskosten voor longs gestegen. Die combinatie is belangrijk. De prijs herstelt terwijl de algehele positie nog steeds afneemt. Dit is niet dezelfde opzet als een rally aangedreven door agressieve levEr speelt een nogal interessante paradox op de cryptomarkt. Een blockchain is gebouwd met de focus op real-world assets (RWAs), vooral getokeniseerde financiële activa, maar wat de meeste aandacht en handelsvolume genereert, komt van memecoins en assets gecombineerd met het aandelenverhaal. Dit is niet zomaar een competitie tussen twee groepen tokens. Het wordt een belangrijke test voor het hele model om traditionele activa naar de blockchain te brengen: gebruikers #FOMC前最后一组数据：本周五非农 Morgen is deze non-farm payroll eigenlijk de laatste troefkaart voor de FOMC van september. De Amerikaanse aandelenmarkt en crypto liggen nu stil en doen alsof ze dood zijn, wachtend op deze data voor een duidelijke uitkomst. Wat is de situatie nu? De verwachting voor een renteverhoging in september schommelt al bijna een week rond de 60%. ADP-gegevens die beter waren dan verwacht, trokken de verwachtingen omhoog, maar de stijging van de werkloosheidsaanvragen trok ze weer omlaag. De data vechten elkaar tegen, waardoor de markt verward raakt. De Nasdaq schuurt op een hoog niveau, technologieaandelen stijgen niet echt maar dalen ook niet diep; crypto is nog frustrerender, BTC beweegt al bijna een week tussen 77.000 en 79.000, ETH kan zelfs de 2400 niet vasthouden, het volume is bedroevend laag, het is allemaal bestaand kapitaal dat wacht op nieuws. Eerlijk gezegd is het nu pure zelfkastijding om al vroeg een kant te kiezen. Iedereen die ervaring heeft met non-farm payrolls weet hoe onvoorspelbaar ze zijn; het is heel normaal dat de verwachtingen en de werkelijkheid mijlenver uit elkaar liggen. En de Fed is puur data-gedreven: als de data sterk zijn, blijft hun toon streng, als de data zwak zijn, draaien ze meteen bij. Hebben we de afgelopen maanden niet genoeg gezien hoe de verwachtingen steeds veranderden? De ene dag extreem hawkish, de volgende dag bij tegenvallende data meteen dovish. Wie achter de nieuwsberichten aanloopt, wordt telkens uit de markt gekaatst. Als de data morgen bekend worden, zijn er eigenlijk maar twee uitkomsten: - De data zijn sterk, een renteverhoging is vrijwel zeker, de Nasdaq zakt minstens 1%, technologieaandelen krijgen het zwaar, BTC zoekt direct steun onder de 75.000, en kleinere munten dalen vijf tot zes procent zonder dat het een groot probleem is; - De data zijn teleurstellend, de markt gaat meteen dovish, de Nasdaq kan een rally maken, BTC stuitert terug rond de 80.000. Maar verwacht geen directe bullrun, de FOMC komt nog, hooguit een emotionele herstelbeweging, daarna gaat het weer zijwaarts. #LastNFPBeforeFOMC De banenrapporten van augustus voelen als het laatste puzzelstukje waar de Fed op heeft gewacht voor september 👀 De ADP-banencijfers voor de particuliere sector stegen slechts met 38K, onder de voorspelling van 47K en het zwakste resultaat sinds januari. Het Beige Book droeg bij aan het zachtere beeld: 10 van de 12 districten rapporteerden slechts bescheiden groei, terwijl het aannemen van personeel vertraagde. Wat ik interessant vind, is dat de markten nog steeds een renteverhoging van 25 basispunten voor ongeveer 62,3% inprijzen. De arbeidsgegevens koelen af, maar inflatie blijft moeilijk te negeren. De kern-PCE bleef op 3,3%, en 54% van de gevolgde PCE-componenten steeg naar verluidt meer dan 3% op jaarbasis—een stijging ten opzichte van 47% een jaar geleden 📊 Dat verklaart waarom Williams inflatie als bemoedigend kon beschrijven terwijl hij toch een afwachtende houding aanneemt. Het banenrapport van morgen zal waarschijnlijk niet elk argument beslechten, maar het zou moeten laten zien welk risico de Fed momenteel meer zorgen baart: aanhoudende inflatie of een arbeidsmarkt die aan momentum verliest.$ARB 0.128. Zeven dagen geleden was het 0,09. Niemand keek. Nu 40% omhoog in een week, nog eens 14% in 24 uur. De markt ligt plat, maar ARB draagt de hele boel. Waarom? Robinhood betaalde zijn eerste "huur." Orbit-ketenkosten — 10% stroomt terug naar de DAO. Eerste maand: $360K. Niet enorm, maar het veranderde het verhaal. ARB is niet langer alleen governance-lucht — het is een opbrengstgenererend activum.#LastNFPBeforeFOMC #AVGODipsSNOWPops #SaudiCrude9YearLow Gisteren bespraken we de margin cover-spread: het interval bepaalt hoe ver aangrenzende tiers zich op het prijspad bevinden. Als de spread te klein is, kunnen meerdere niveaus meerdere niveaus in korte tijd activeren. Maar alleen omdat de prijs een bepaald marginbereik activeert, betekent dat niet per se dat de volgende order direct wordt uitgevoerd. Veel strategieën stellen ook een pullback-conditie, waarbij de prijs tot op zekere hoogte bevestigd moet worden na de trigger voordat men doorgaat naar de volgende uitvoering. Sommigen vragen zich misschien af, aangezien de prijs het callpoint al heeft bereikt, waarom wachten? Wordt er gewoon een extra voorwaarde gesteld waardoor het systeem de kans kan missen? In feite lossen de callback-parameters het probleem van "kun je sneller dekken" niet op, maar eerder "of er al voldoende uitvoeringsbevestiging is geweest wanneer de prijs net een bepaald niveau heeft gepasseerd." Deze discussie gaat over het principe van het callback-mechanisme en stelt niet dat gewone gebruikers zelf de platformparameters aanpassen. De huidige limiet voor strategie-oproepen van het platform is standaard ingesteld op 30 posities. Gewone gebruikers kunnen volgens de standaardparameters opereren, meestal alleen de eerste order aanpassen en hefboomwerking aanpassen aan hun eigen accountcondities. Het wordt niet aanbevolen om handmatig het aantal posities aan te passen om posities, ratio, interval of pullback-condities toe te voegen. 1. Price trigger en orderuitvoering zijn niet op hetzelfde moment Er zijn minstens twee gemakkelijk te verwarren toestanden in het add-pad — of de prijs het vooraf ingestelde triggerbereik heeft bereikt en of de daadwerkelijke uitvoeringsvoorwaarden na het triggeren worden vervuld. Wanneer de prijs een bepaald niveau bereikt, identificeert het systeem eerst de prijsconditie. Deze toestand kan worden begrepen als "de triggerrange is aangeraakt" of "het instappen in een observatietoestand." Als de strategie ook een pullback-bevestiging vereist, blijft het systeem observeren of de prijs gunstig is volgens de regelsDe 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar 4,82%, en de echte druk op BTC is mogelijk nog niet verlicht De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente steeg intraday naar 4,82%, het hoogste sinds november 2023. Dit is geen geïsoleerde schommeling op de obligatiemarkt. In de afgelopen twee maanden is de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente met bijna 40 basispunten gestegen; ook de langlopende staatsobligatierentes in Japan, Duitsland en het VK zijn gelijktijdig gestegen, aangezien wereldwijd kapitaal hogere "obligatierendementen" eist. Er isElons ware houding ten opzichte van cryptocurrency wordt niet bepaald door wat hij zegt, maar door wat hij nalaat. Wanneer hij bevestigt dat de enige cryptocurrencies die hij bezit Bitcoin, Ethereum en Dogecoin zijn, is die lijst op zichzelf al de meest directe uitdrukking van zijn standpunt. BTC en ETH zijn zonder twijfel geselecteerd: de een is de kern van het narratief van digitaal goud, de ander de basis van het smart contract-ecosysteem, en behoren tot de standaard in elke serieuze portefeuille. Het echte signaal zit in DOGE — een munt die begon als een grap, zonder maximale voorraad en technisch niet geavanceerd, maar toch op gelijke voet met BTC en ETH wordt geplaatst. Dit is een openlijke verklaring: in Elons ogen is DOGE allang geen grap meer, maar een serieuze investering. Waarom DOGE? Zijn voorkeur is altijd duidelijk geweest: hij hecht waarde aan community consensus en betalingspotentieel, niet aan technische parameters in een whitepaper. $DOGE-transacties zijn snel, goedkoop en de community is hecht, precies passend bij het dagelijkse betalingsscenario dat hij voor ogen heeft; van de betalingsintegratie op platform X tot het accepteren van DOGE-betalingen bij Tesla-merchandise, hij effent voortdurend het pad voor deze munt, en het aanhouden ervan is slechts de laatste schakel in deze logische keten. De waarde van deze "drie-muntenlijst" ligt niet alleen in het ondersteunen van DOGE, maar ook in het onthullen van een verschuiving in waarderingsdenken: in het tijdperk van de aandachtseconomie is de diepte van consensus soms waardevoller dan de strengheid van code. Elons portefeuille is zijn inzet op dit oordeel.De grootste angst van BTC is nu niet Iran, maar het rentecijfer dat niemand durft hardop uit te spreken. Is het je opgevallen dat BTC en ETH tijdens deze dalingsronde een totaal verschillende "stressweerstand" verkeren? Laten we beginnen met de feiten. BTC schommelt tussen 77K en 78K, terwijl ETH rond de 2,4K schommelt. Op het eerste gezicht lijken geopolitieke conflicten de markt bang te maken, maar als ik naar de markt kijk, heb ik het gevoel dat het echte drukpan op een ander niveau ligt—Brent-ruwe olie brak door 95, het 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie-rendement nadert 4,81%, en de markt heeft stilletjes een renteverhoging in september geprijsd tot 67%. Voor risicovolle activa is deze combinatie als een bittere en sterke wijn die niet iedereen kan doorslikken. Waar ik om geef zijn niet de cijfers zelf, maar de temperatuur van de emoties. Kijk, BTC test herhaaldelijk het bereik van 76K tot 77K, als een kat die twijfelt of hij van een stap moet springen. Als het hier zo blijft, kan de markt nog steeds doen alsof hij kalm is; Als hij daalt, kan paniekverkoop beslissender zijn dan je denkt. Maar ik wil niet alleen berenverhalen vertellen. Laten we het vanuit een andere hoek bekijken: - Als BTC een paar lange lagere schaduwen boven 76K kan vormen, betekent dat dat fondsen bereid zijn de cut op dit niveau te accepteren, en kan het sentiment verschuiven van "vluchtmodus" terug naar "afwachten-en-kijken-modus." - De zwakte van ETH ten opzichte van BTC weerspiegelt eigenlijk dat wanneer risicobereidheid krimpt, fondsen eerst flexibele posities snijden. Maar zodra de macrodruk afneemt, neemt de reboundruimte van ETH vaak toe. - Nadat de markt herhaaldelijk macro-negatieve factoren verwerkt, neemt hun marginale impact af$BTC $ETH 宏观流动性维度 市场在杰克逊霍尔鹰派讲话后完成政策预期重定价，9月FOMC加息概率上行，美债实际收益率抬升，无收益类数字资产机会成本抬升，构成中期估值压制因子。8月一轮上行由现货ETF净流入驱动，进入9月后ETF出现阶段性净流出，机构边际买盘动能衰减；市场重心聚焦非农、核心PCE通胀数据，数据持续偏强会进一步强化紧缩定价，利空风险资产；若就业数据走弱，则会修复宽松预期，给BTC带来估值修复窗口。当前资产Beta与美股科技、黄金联动性维持高位，大类资产风险偏好是重要约束变量。 资金与链上面 8月行情以现货驱动为主，合约未平仓并未极端膨胀，经过冲高回落，多头浮盈盘完成一轮获利了结，长周期持有者筹码并未大规模松动，尚未出现链上投降式抛售信号 。但短期资金费率回落，投机性多头意愿降温；现货ETF由连续净流入转为阶段性流出，机构增量资金进入观察期，缺少新增增量资金驱动，价格进入高位消化阶段 。 技术盘面 月线级别多头结构尚未破坏，但日线级别多头动能边际衰减，MACD红柱收缩，短期均线出现死叉信号，行情由单边趋势切换为高位震荡博弈模式，波动率抬升，多空博弈加Morgenavond om 20:30 uur worden de arbeidsmarktgegevens van augustus bekendgemaakt‼️‼️ Dit is het laatste werkgelegenheidsrapport vóór de rentebesluitvergadering van de Federal Reserve op 15-16 september. De markt verwacht momenteel een toename van 58.000 tot 80.000 banen, met een werkloosheidscijfer dat stabiel blijft op 4,1% De markt prijst momenteel een kans van ongeveer 62% in voor een renteverhoging in september, en ongeveer 38% voor het handhaven van de rente Als de toename boven de 80.000 ligt en de loonstijging hoger is dan verwacht, kan de kans op een renteverhoging stijgen naar 70%-80%, waarbij $BTC onder druk blijft. Als het rond de 50.000-60.000 ligt, blijft de kans rond de 60% en zal men wachten op de CPI-richting op 11 september Als er opnieuw een negatieve groei is of de werkloosheid stijgt, kan de kans op een renteverhoging onder de 50% dalen, en kunnen $BTC en $ETH juist een opleving zien Bank of America beschouwt de arbeidsmarktgegevens als een "voorgerecht", terwijl de CPI het "hoofdgerecht" is Maar Wintermute wijst erop dat de arbeidsmarktgegevens de renteverwachtingen vóór de FOMC aanzienlijk kunnen veranderen; de bewegingen deze week zijn cruciaal Het komt eraan‼️ #FOMC前最后一组数据：本周五非农 Op het netvlies van een grootmeester verplaatst de Nederlandse centrale bank 86 ton goud van New York en Ottawa naar Londen, niet om te kopen, maar als een koningsruil: de koning verlaat de open flank en duikt in het bastion diep in het bolwerk, alleen om de "liquiditeit" recht naar het centrum te laten rijden. Jij ziet de kluis ondergronds van stad veranderen, ik zie een nieuwe open lijn op het schaakbord die elk moment kan aanvallen. De fysieke inbreng van 9,984 ton door SPDR is ook geen strijdkreet van de stieren. Het lijkt meer op een koele "overgangszet" in het middenspel: geen schaak, geen aanval, maar geruisloos wordt de keten van centrale pionnen versterkt. Vanaf nu moet elke aanval die via de achterflank wil omzeilen, tol betalen omdat er een zwakke plek in de eigen pionnenmuur is ontstaan. De essentie van ETF-stromen is nooit hebzucht geweest, maar controle over de velden. Mensen die goud hamsteren denken dat ze goud hebben, maar in werkelijkheid hebben ze een geduldiger pionnenformatie verworven. Goldman Sachs legt de hedge-logica van optie market makers op tafel, dat is pas een echt te ontleden schaakpartij. Market makers zijn als schakers met eindeloze tijdsdruk: bij stijgingen lijkt hun hedge-aankoop de loper in de pijnlijkste diagonaal te plaatsen, waardoor de trend sneller ademt; bij dalingen trekt dezelfde hedge alle steun onder je voeten weg, waardoor paniek via de open lijn direct de koningsvleugel aanvalt. De meeste spelers lezen deze schommelingen als "geloof" of "inzakking", maar voor een grootmeester is het slechts een tegenstander die binnen beperkte tijd een eindspel met een toren ruilt. De ETF-voorraad en de liquiditeitsreserves van centrale banken stapelen zich op als een toren van dame en toren op het bord. Aan de oppervlakte is er aanval en verdediging, maar in werkelijkheid houden ze elkaar vast. De Nederlandse centrale bank wil in een crisis snel goud omzetten in contanten, niet meer metaal bezitten; de 1.056 ton die SPDR heeft opgebouwd is ook een reserve die draait om "verhandelbaarheid". Dit is al een eindspel-denkwijze: niet meer stukken eten, maar berekenen naar welk veilig veld de koning kan ontsnappen. Elke ademhaling van goud weerspiegelt zich in onderliggende instrumenten zoals XSPCX, en die diagonaal heeft een zekere dubbelzinnige dodelijkheid. Het gewone oog volgt alleen de K-lijn bewegingen, alsof het de schaduw van een ridder op het bord volgt; een schaker die twintig zetten vooruit kan rekenen, vertraagt juist bij dicht opeengepakte illusies. Nu creëert elke zet een illusie van schaak, maar niemand geeft echt de koningsvleugelpaard op om die belofte van negen ton stijging te ruilen. De schaakklok loopt nog, alle stukken hangen in het smalle pad tussen middenspel en eindspel. Je ziet het ETF-volume vernieuwen, maar je ziet niet dat de torens onderaan elkaar al op elkaars voeten staan. De echt beslissende zet is misschien tot nu toe nog niet gekomen. #GoldETFAdds10Tons De plotselinge daling van Bitcoin deze keer is het resultaat van een samenspel van meerdere factoren, die vanuit de volgende dimensies kunnen worden bekeken: 1. De directe aanleiding is de toegenomen verwachting van een hawkish beleid van de Federal Reserve De harde uitspraken van de voorzitter van de Federal Reserve tijdens de Jackson Hole-jaarvergadering hebben de kans op een renteverhoging in september laten stijgen tot meer dan 62%, terwijl de Amerikaanse staatsobligatierendementen tegelijkertijd stegen. De opportuniteitskosten van het aanhouden van rentevrije activa zoals Bitcoin zijn daardoor sterk gestegen, en de verscherpte geopolitieke spanningen tussen de VS en Iran hebben de marktrente verhoogd, wat direct heeft geleid tot een collectieve verkoop van risicovolle activa. 2. ETF-kapitaalstromen vergroten de kortetermijnvolatiliteit De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft na meerdere dagen van grote instroom recent een netto-uitstroom van meer dan 200 miljoen dollar per dag gezien. Institutioneel kapitaal schakelt snel van richting, wat in een fase van zwakke marktsentimenten de neerwaartse spiraal verder versterkt. Dit is ook een nieuw kenmerk van de markt sinds de introductie van ETF's: de hoge gevoeligheid van institutioneel kapitaal zorgt ervoor dat prijsschommelingen niet langer volledig door het sentiment van particuliere beleggers worden gedomineerd. 3. Interne deleveragingdruk in de cryptomarkt komt vrij De huidige daling is geen systemische paniek zoals bij het faillissement van FTX, maar een structurele deleveraging in het proces waarbij de markt verschuift van particuliere naar institutionele dominantie. Hooggehevelde contracten worden geconcentreerd geliquideerd, waarbij binnen 24 uur bijna 100.000 mensen werden geliquideerd met een totaalbedrag van meer dan 470 miljoen dollar, wat een negatieve spiraal van "daling - liquidatie - verdere daling" veroorzaakt. #BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Wanneer de aandelenkoers van Nvidia stijgt, lijken de AI-gerelateerde tokens een enorme boost te krijgen, maar wees niet te snel met instappen, want er zit een dubbele logica achter. Ten eerste is er een puur emotionele correlatie: de markt ziet de vraag naar AI-chips als een verwachting voor gedecentraliseerde rekenkrachtprojecten, terwijl veel projecten zelfs geen grafische kaarten hebben gekocht. Ten tweede is er de doorwerking van hardwarekosten: miners die overstappen naar AI-munten moeten rekening houden met elektriciteitskosten en rekenkracht-efficiëntie. Als de nieuwe Nvidia-kaarten meer rekenkracht bieden maar duurder zijn, worden kleine mining farms direct uitgeschakeld, waardoor de rekenkrachtondersteuning van de tokens zwakker wordt. Het is cruciaal om te zien of de projectteams daadwerkelijk rekenkracht aan het opslaan zijn; on-chain data kan controleren of wallet-adressen continu high-performance GPU's kopen. Als het alleen om meeliften op de hype gaat om de prijs op te drijven, heeft het niets met Nvidia's koers te maken en is het puur een truc van de marktmakers om hun tokens te verkopen. Zie Nvidia's financiële rapporten niet als de prestaties van deze tokens; er zit een enorme kloof tussen beide. Als je echt wilt deelnemen, focus dan op projecten die samenwerken met Amazon Cloud of Azure, want die hebben tenminste solide use cases. De meeste andere zijn slechts hypegroepen die snel stijgen en nog sneller dalen.De uitvoer van Saoedisch ruwe olie is gedaald tot het niveau van eind september, dit is geen productieprobleem, maar een hertekening van een dragende muur. De doorvaart van veertig handelschepen door de Straat van Hormuz bewijst slechts één ding: de stalen balken van de hoofdingang zijn er nog, maar alle draagkrachtberekeningen zijn nu in oorlogstoestand. De echte scheur zit in de Rode Zee, de omleidingsroute die de Houthi-milities in het vizier hebben, is de brandtrap van dit energiegebouw. De Amerikaanse escortevloot kan de hoofdingang bewaken, maar niet elke buitenmuur en pijpleiding. Wij zijn structureel ingenieurs en weten als geen ander wat een "druktest" inhoudt. Brent nadert een zes weken hoogtepunt, het dieseluitvoerverbod is verlengd tot het einde van de maand, dit is geen emotionele marktfluctuatie, maar elke procesleiding van de raffinaderij is herontworpen met hogere parameters. De aanval van Oekraïne op Russische energie, zoals Bessent het structureel uitdrukte: de productiekosten vastbinden aan een grootmachtenconflict is alsof je de gevelbeugels vastlast aan de dilatatievoeg, elke glasplaat hoort het metaal vervormen. De vraag is nu of de draagkracht van de grote balk aan de aanbodzijde nog volgens het originele ontwerp wordt berekend. De Saoedische uitvoer is drie miljoen vaten per dag, het niveau van eind september. Achter deze cijfers schuilt een verandering in het bouwritme: productiebeperking is een bewuste vertraging, het beton krijgt meer tijd om uit te harden. Maar de aanval op de Rode Zee-route heeft de reservepompen in Yanbu en Jeddah tot hoofdleidingen gemaakt. Dat is het cruciale punt. Het naar voren schuiven van de reserveleidingen betekent dat de redundantie van het hele olie-logistieke systeem wordt uitgeput. De oude regel van het ontwerpbureau is dat redundantie de levenslijn is. Als je de seismische voegen naast de dragende muur wegneemt, stort het huis niet meteen in, maar bij een aardbeving is er geen uitweg meer. De wereldwijde voorraden zijn die onafgewerkte toren, onder de glanzende gevel zitten in de machine- en elektroschachten alleen tijdelijke kabels. Hormuz is geen knelpunt, het bericht van CNN over de escorte betekent dat het toegangscontrolesysteem van de hoofdingang voorlopig nog werkt, maar de branddeuren aan het einde van de gang worden al door rookmelders in de gaten gehouden. Bessents uitspraak over "levensonderhoud gekoppeld aan kosten" is in wezen een waarschuwing van de architect aan de eigenaar: het energieverbruik van dit gebouw staat al op rood, en als je de temperatuur van het airconditioningswater blijft verlagen, wordt het leven steeds moeilijker. De marktbewegingen van XIREN kijken naar de leidingen tussen elke verdieping van dit energiegebouw. Echte structurele ingenieurs kijken niet alleen naar de grandeur van de lobby, maar meten de wanddikte van elke hoofdleiding op de apparatuurverdieping. Elke prijsbeweging wijzigt de locatie van de schuillaag. Hoe strak het staalkabeltje van de toeleveringsketen gespannen is, zie je niet aan het oppervlak, maar aan de spanningsverkleuring van elke klem en bout. De oliemarkt heeft dit soort "verlengde betonuitharding" al lang niet meer gezien. Lagere uitvoer, hogere vrachtkosten, verlenging van het embargo, alle berekeningen op de tekeningen gaan terug naar de herzieningsfase. Het is niet slechts een parameter die wordt aangepast, maar de funderingsdiepte van het hele ontwerp verandert. De gevaarlijkste structuur zit niet in Hormuz, maar in die omleidingsroutes die door omleidingsbevelen tot het ontwerpmaximum worden belast. #SaudiCrude9YearLow Robinhood Chain heeft Ethereum net ingehaald in dagelijkse omzet. $2,66M aan omzet in 24 uur versus Ethereum’s $1,27M. En het interessante? Getokeniseerde aandelen droegen nauwelijks bij. Dit is wat er gebeurde: • 5,52M transacties — netwerk ATH • $875M DEX volume • 22.600 tokens gelanceerd in één dag via Pons • $2,66M omzet in 24 uur Maar hier is de echte twist: Robinhood Chain is ontworpen met getokeniseerde echte activa in gedachten, maar ongeveer 88% van de huidige omzet komt naar verluidt uit memecoin-activiteit via GMGN, PONS en UNI. Twee voorbeelden: CashCat — $212M marktkapitalisatie $AI — $204M marktkapitalisatie En $AI wordt direct verhandeld tegen getokeniseerde $NVDA. Dat creëert iets om in de gaten te houden: Memecoin liquiditeit + getokeniseerde aandelen op dezelfde onchain rails. De grotere vraag is niet of memecoins omzet kunnen genereren. Het is of deze liquiditeit uiteindelijk op schaal kan doorstromen naar getokeniseerde aandelen en RWAs. Robinhood Chain wordt een heel interessant experiment in die richting.Laten we niet te snel praten over hoe geweldig DeFi is, we moeten eerst goed begrijpen hoe het beetje bij beetje het terrein van traditionele banken afpakt. Waar verdienen banken hun geld mee? Renteverschillen, transactiekosten, en afwikkelingsdiensten – precies die drie gebieden zijn waar DeFi het beste in is om te vervangen. Wat betreft sparen: als je geld op een spaarrekening bij de bank zet, krijg je een paar tienden procent rente, maar als je het in een DeFi-leningenprotocol stopt, verdien je jarenlang meerdere keren tot zelfs tien keer zoveel rente. Die omgekeerde renteverschillen dwingen banken om de spaarrente te verhogen, waardoor hun winst wordt aangetast. Voor overboekingen en betalingen rekenen banken tientallen euro’s aan interbancaire kosten en het duurt lang, terwijl DeFi-transacties op de blockchain binnen enkele minuten aankomen en de kosten slechts een paar cent zijn. Deze inkomsten zullen op de lange termijn krimpen. Afwikkeling is nog duidelijker: het SWIFT-systeem achter banken is traag en duur, terwijl slimme contracten automatisch afwikkelen zonder vertraging of menselijke tussenkomst. De afwikkeling tussen instellingen zal vroeg of laat een groot deel van de markt verliezen. De waarderingslogica voor bankaandelen was vroeger gebaseerd op het aantal filialen en de omvang van leningen en deposito’s, maar in de toekomst zal het afhangen van hoe snel ze transformeren, of ze zelf consortiumblockchains kunnen opzetten of stablecoin-betalingen kunnen integreren. De korte termijn impact is beperkt, want regelgeving en compliance vormen nog steeds een drempel en grote fondsen durven niet zomaar te bewegen, maar over drie tot vijf jaar, als de jongere generatie gewend is aan blockchain-operaties, zal de koers-winstverhouding van bankaandelen opnieuw worden herzien. De langetermijnbeleggingslogica verandert van "passief verdienen" naar "kijken naar technologische investeringen en compliance-samenwerking". Wie als eerste de hand reikt naar DeFi, zal overleven; degenen die vasthouden worden langzaam nutsbedrijven, die niet stijgen maar ook niet diep dalen. Zo zit het.Is goud aan het terugveren of aan het omkeren? De kern van het standpunt is dat de recente stijging van goud van 4280 dollar naar 4400 dollar, een stijging van honderd punten, geen trendomkering is, maar meer lijkt op een tijdelijke adempauze na de wereldwijde ineenstorting van de obligatiemarkten. De belangrijkste factor voor de toekomstige koers van goud is de ontwikkeling van het rendement op de Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties. 📊 Kernlogica van de inhoud ontleed 1. Huidige marktsituatie: terugvering, geen omkering De snelle stijging van goud werd direct veroorzaakt door zwakkere Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens, waardoor het rendement op de 10-jaars staatsobligaties daalde van een hoogtepunt van 4,82%, wat leidde tot geconcentreerde sluiting van shortposities in goud. Maar de fundamentele druk is niet opgeheven: de olieprijs blijft hoog en ondersteunt de inflatie, de verwachting van hoge renteverhogingen door de Federal Reserve is niet volledig verdwenen, en de wereldwijde uitverkoop van langlopende staatsobligaties in belangrijke economieën gaat door. 2. Belangrijke toekomstige observatiepunten De auteur geeft twee duidelijke kritieke signalen: - Als het rendement op de 10-jaars staatsobligaties effectief onder 4,7% daalt, kan de huidige goudrally mogelijk worden opgewaardeerd en een aanval op de grens van 4500 dollar inzetten; - Als het rendement op staatsobligaties weer boven het recente hoogtepunt van 4,8% uitkomt, zal het eerdere dieptepunt van goud op 4280 dollar opnieuw op de proef worden gesteld. 📈 Verificatie met de nieuwste marktgegevens Vanaf begin september 2026 komt de inschatting van de auteur sterk overeen met de huidige marktomstandigheden: #黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 Ik heb net een halfuur niet naar de markt gekeken, wat is er aan de hand? In de Azië-Pacific regio is er plotseling een collectieve duikvlucht, vooral in de halfgeleidersector, waarbij kernactiva voor AI zoals Hynix duidelijk onder verkoopdruk komen te staan. Het meest interessante aan dit soort momenten is niet hoeveel het is gedaald. Maar: waarom willen ineens zoveel mensen tegelijk verkopen? De AI-sector is al zo lang gestegen, waarderingen, verwachtingen en kapitaal zijn al erg hoog opgestapeld. Zodra de markt zich zorgen begint te maken over het rendement op AI-investeringen, financieringskosten of of de hoge waarderingen kunnen worden volgehouden, worden meestal eerst de activa die het hardst zijn gestegen afgestraft. Dus de koersbeweging van Hynix zou ik niet simpelweg interpreteren als "er is iets mis met het bedrijf". Vaak is het meer dat de markt de oververhitte AI-handel probeert af te koelen. Kijk ook naar BTC, de Amerikaanse en Aziatische tech-aandelen schommelen hevig, maar Bitcoin daalt juist niet zo scherp. Dat is eigenlijk best interessant. Het laat zien dat het kapitaal nu voorzichtig is, maar er nog geen echte collectieve paniek is. Dus bij zo'n marktsituatie wacht ik liever af. Als de markt echt een richting kiest, zal die vanzelf een signaal geven. Het is niet nodig om bij elke daling meteen de shorters aan te moedigen. $SKHYNIX $BTC Ik heb een set kwantitatieve robots opgezet en daarmee in de markt +$342.227 verdiend in 61 dagen, met 21.890 voorspellingen en een winstpercentage van 63% Om het om te rekenen, brengt deze account ongeveer $12.331 per dag op. De logica is niet complex, wat complex is, is de uitvoeringsdichtheid. Het doet bijna alleen korte termijn Up / Down markten in cryptocurrency, ongeveer 10 transacties per uur. De strategie lijkt uit drie lagen te bestaan: tijdbaten, het afdekken van directionele blootstelling, en voortdurende voorraadrotatie. Eerst wordt een kant opgebouwd, met gelijke kans verschuivend; wanneer de prijs aan de andere kant beter geschikt is voor afdekking, wordt de tegenovergestelde positie toegevoegd. De positie wordt niet in één keer op de juiste richting gezet, maar wordt herhaaldelijk gesplitst, herbouwd en opnieuw in balans gebracht naarmate de markt verandert. De heftigste enkele transacties zijn als volgt: $4.560 → $7.905 (+$3.345, +73,4%) $2.670 → $5.707 (+$3.037, +113,7%) $2.151 → $4.543 (+$2.391, +111,2%) Het voordeel komt niet van één perfecte voorspelling, maar van dezelfde set acties die worden gekopieerd naar duizenden korte vensters: zodra de kans verandert, wordt de positie opnieuw opgebouwd. Tien keer per dag lijkt niet veel; maar na veertienduizend keer stapelt de omzet zich op tot winst.Broeders, er is iets groots gebeurd. Staar drie seconden naar deze grafiek. De long-short ratio steeg van honderden of duizenden keren een paar dagen geleden naar 9,29. De prijs is gestegen van 0,70 helemaal naar 0,8144. Particuliere beleggers vieren feest, maar deze grafiek vertelt me—slim geld shortt stilletjes kort. 📊 Data-uitsplitsing: Laten we eerst kijken naar het long-short leenvolume: · Long geleend bedrag: 1,4426 miljoen FIL · Short geleend bedrag: 181.300 FIL · Long-short ratio: 9,29 keer vergeleken met voorgaande dagen: · 30 augustus long-short ratio: meer dan 2.000 keer · 3 september Long-short ratio: 9,29 keer De long-short ratio daalde van 2000x naar 9 keer, met slechts twee mogelijkheden: ofwel een groot aantal geleveraged longposities werd geliquideerd of geliquideerd; of meer mensen waren short sellers. Gezien het herstel van deze drie dagen consolideren de bears. 🎯 Wat betekent dit? Ten eerste trekken leveraged bulls zich terug. De prijs is met 20% gestegen, maar het aantal leningen door long-verkopers neemt daadwerkelijk af, wat aangeeft dat veel leveraged long-beleggers al winst hebben gemaakt en zijn gestopt tijdens de stijging. Ten tweede zijn bears begonnen te positioneren. Het short leenvolume is gestegen van enkele duizenden FIL tot 180.000 FIL, een meer dan 30-voudige stijging, waarbij sommigen shortposities boven 0,80 positioneren. Ten derde is een daling van de long-short ratio goed maar nog steeds relatief hoog. Een 9x long-short ratio is veel gezonder dan 2000, wat aangeeft dat marktrisico wordt vrijgegeven. Maar in een gezonde markt zou de long-short ratio tussen 1 en 3 keer moeten liggen. 9 keer betekent dat bulls nog steeds 9 keer langer zijn dan bears, wat nog niet in balans is. 💡 Wat doen de belangrijkste spelers? · Particuliere beleggers: jaag de rally na, ga longDe rigoureuze logica achter het terugkeren van XRP naar ongeveer $1 is geen alarmistische praat—lees zeker het hele artikel. Onder de semi-mainstream munten in de cryptowereld is XRP altijd een heel bijzondere aanwezigheid geweest. Gesteund door het commerciële bedrijf van Ripple bevat het een schat aan verhalen over banksamenwerkingen, regelgevende rechtszaken en spot-ETF's. Ontelbare particuliere beleggers hebben lange tijd hoge verwachtingen, in de overtuiging dat met grensoverschrijdende betalingen, institutionele samenwerking en reguleringsimplementatie XRP kan blijven stijgen en nieuwe recordhoogtes kan bereiken. Maar als we de hype van positief nieuws en de hype van de gemeenschap buiten gebruik zetten, en rekening houden met de onderliggende aanbodstructuur, historische chipdistributie, macro-liquiditeitsdruk, de realiteit van het ontkoppelen van zaken en token, walvisverkoopgewoonten, de gevangen marktstructuur en risico's van derivaten, heeft XRP een reële kans om terug te vallen naar ongeveer $1. Dit is geen extreme complottheorie, maar een marktpad dat wordt afgeleid door meerdere reële omstandigheden die samen resoneren. Veel particuliere beleggers begrijpen XRP als een heel eenvoudige logica: Ripple wordt groter, bankpartnerschappen nemen toe, het regelgevende stof zakt neer, ETF-fondsen stromen binnen en de prijs van de munt zal onvermijdelijk stijgen. Maar de daadwerkelijke markt is herhaaldelijk afgedwaald: ETF-fondsen hebben netto instromen, en XRP is gedaald in plaats van gestegen; Het bedrijf kondigde een groot institutioneel partnerschap aan, en na een korte impuls bleef de prijs dalen. Dit toont aan dat een positief verhaal niet gelijkstaat aan koopkracht; het zakelijke succes van een bedrijf betekent niet automatisch dat de tokenprijs stijgt. De aandelenwaarde van Ripple blijft groeien, maar de XRP-token kan blijven verzwakken, terwijl bedrijven winst maken#非农前数据分化，9月加息预期升温 ADP-gegevens zijn bekendgemaakt: in augustus kwamen er 38.000 nieuwe banen bij in de particuliere sector, minder dan de verwachte 48.000, het kleinste aantal sinds januari van dit jaar. Tegelijkertijd zijn de juli-cijfers bijgesteld van 44.000 naar 46.000. CME FedWatch toont dat de kans op een renteverhoging in september licht is gedaald tot 62,2%, terwijl de kans op een onveranderde rente is gestegen tot 37,8%. De markt reageert terughoudend, vooral omdat zwakke data al vooruitgeprijsd zijn. In een toespraak zei Walsh dat de inflatie "nog steeds te hoog" is, en dat de verbetering in de zomerdata "geen wezenlijke verbetering van de onderliggende trend betekent". De financiële omstandigheden zijn "moeilijk als duidelijk restrictief te bestempelen". De markt verhoogde de kans op een renteverhoging in september van 35% naar bijna 60%. Zijn beoordelingscriteria zijn eenvoudig: als de banenmarkt sterk is en de CPI hardnekkig, volgt een renteverhoging; als de werkgelegenheid blijft verzwakken, blijft het beleid ongewijzigd. De werkgelegenheidscijfers zijn de echte variabele. Het gaat eigenlijk om het "verwachtingsverschil". De markt verhoogde de kans van 35% naar 60%, BTC daalde van 81.000 naar 76.000, de hawkish verwachtingen zijn al grotendeels ingeprijsd. Als de werkgelegenheid veel lager is dan 30.000, daalt de kans op een renteverhoging en kan BTC herstellen; als het tussen 50.000 en 80.000 ligt, zal de kans op een renteverhoging niet dalen — Walsh zei al dat "de inflatie nog steeds te hoog is", zolang de werkgelegenheid niet instort, heeft hij reden om de inflatie te blijven bestrijden; als het boven 100.000 uitkomt, stijgt de kans op een renteverhoging sterk en zal 76.000 waarschijnlijk niet standhouden. De echte prijszettingsmacht ligt uiteindelijk bij de CPI van 11 september. De werkgelegenheidscijfers zijn slechts het bewijs aan de werkgelegenheidskant, de inflatiecijfers hebben nog steeds de helft van de stem.$BTC $COW $ETH Wereldwijde liquiditeitsonttrekking: Amerikaanse staatsobligatierente stijgt scherp, cryptomarkt staat voor een 'verstikkingsmoment' De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente stijgt naar 4,814%, het hoogste niveau sinds november 2023; wereldwijde staatsobligatierentes stijgen gelijktijdig sterk, de kans op een renteverhoging door de Fed in september stijgt plotseling naar 69% — dit is geen verwachting meer, het is bijna een zekerheid. De transmissieketen is meedogenloos en direct: Amerikaanse staatsobligatierente zonder risico breekt door 4,8% → financieringskosten stijgen scherp → instellingen verkopen risicovolle activa en keren terug naar de dollar → BTC en ETH staan onder druk en dalen langzaam. In de afgelopen week is Bitcoin met 2,14% gedaald tot 77.336 dollar, en dit is nog maar het begin. De Amerikaanse aandelenmarkt wordt kunstmatig ondersteund door techreuzen zoals Nvidia, maar Europese en Aziatisch-Pacifische markten zijn volledig ingestort, de wereldwijde liquiditeit wordt 'afgetapt' — crypto, als een hoog-beta renteloze asset, is het eerste slachtoffer in deze macro-tegenwind. Alle huidige herstelbewegingen zijn zwakke correcties, ETH worstelt rond de 2400 dollar en dat zal niet lang standhouden. Strategisch gezien respecteer je de trend maar jaag je niet blindelings op dalingen — de renteverhogingsverwachting is deels al ingeprijsd, na scherpe dalingen kan er een technische opleving zijn, maar elke opleving is een kans om posities te verminderen of te hedgen. Als de renteverhoging in september doorgaat, zal BTC waarschijnlijk het vorige dieptepunt in het bereik van 74.000-76.000 dollar testen. Het echte instapmoment komt wanneer de renteverhogingsnegativiteit volledig is verwerkt en de liquiditeitsverwachtingen keren. Wachten is nu de duurste tactiek.De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie stijgt naar 4,82%, de echte druk op BTC is mogelijk nog niet weg De opbrengst van de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie steeg tijdens de handelsdag naar 4,82%, het hoogste niveau sinds november 2023. Dit is geen geïsoleerde schommeling op de obligatiemarkt. In de afgelopen twee maanden is de opbrengst van de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie met bijna 40 basispunten gestegen; ook de langlopende staatsobligaties van Japan, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk stegen tegelijkertijd, wereldwijd eisen beleggers een hogere "obligatierendement". Hierachter schuilen drie belangrijke krachten. Ten eerste heeft het conflict tussen de VS en Iran Brent-olie rond de 95 dollar geduwd, waardoor de markt zich zorgen maakt dat de energieprijzen de inflatie opnieuw zullen aanwakkeren. Ten tweede is de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve in september gestegen tot ongeveer 66%, terwijl dit een week geleden nog rond de 37% lag. Ten derde zijn het Amerikaanse begrotingstekort en de lange termijn schuldaanbod nog steeds groot, waardoor beleggers een hogere risicopremie eisen voor het aanhouden van langlopende Amerikaanse staatsobligaties. Waarom is dit belangrijk voor BTC? Een 10-jarige Amerikaanse staatsobligatie die dicht bij 5% ligt, betekent dat risicovrije activa zelf bijna 5% rendement kunnen bieden. Kapitaal dat naar BTC, technologieaandelen en andere volatiele activa wil gaan, moet dus een hoger rendement eisen; tegelijkertijd zullen de financieringskosten voor bedrijven, hypotheken en het hele financiële systeem stijgen. Dus wat echt druk zet op risicovolle activa is niet alleen "zal de Federal Reserve nog een keer de rente verhogen", maar als de hoge rente langdurig aanhoudt, zal de liquiditeit blijvend krap blijven. Onlangs keek ik naar de AI-sector en ik denk dat er een verandering is die het waard is om op te letten. De markt begint het verhaal minder te geloven. Broadcom's resultaten overtroffen de verwachtingen, de AI halfgeleiderinkomsten bereikten 16,7 miljard dollar. Toch was de richtlijn voor het vierde kwartaal iets lager dan verwacht, waardoor de aandelen na sluitingstijd met meer dan 6% daalden. Aan de andere kant groeide de productomzet van Snowflake met 37%, verhoogde het de jaarlijkse richtlijn en steeg de koers na sluitingstijd met 21%. Beide zijn AI. Waarom daalt de ene en stijgt de andere? Het antwoord is misschien heel eenvoudig: De markt koopt nu niet meer "of AI zal exploderen", maar "of jouw AI daadwerkelijk winst maakt". Vroeger kon je de waardering omhoog krijgen door de markt te vertellen dat de vraag groot is, er veel klanten zijn en de toekomst veel ruimte biedt. Nu werkt die aanpak niet meer zo goed. Chips genereren inkomsten. Servers hebben bestellingen. Cloudproviders hebben vraag. Software begint ook daadwerkelijke betalingen te zien. AI verspreidt zich van chipinkoop laag voor laag naar de onderkant van de industrie. Maar het echte harde punt komt ook: Iedereen moet resultaten leveren. Hoe groot het verhaal ook is, uiteindelijk moet het terug naar de financiële rapporten. Is de omzet gegroeid? Is de winst verbeterd? Hebben klanten echt betaald? Dus het echte keerpunt in de AI-markt is misschien niet "of er vraag is". Maar: wie kan die vraag omzetten in een duurzame cashflow. Kijk niet alleen naar wie het beste kan vertellen. Kijk naar wie het het beste kan waarmaken. $BTC $SNDK Er blijft nog één grote publicatie over voor de FOMC van 16 september. De ADP-werkgelegenheid in augustus steeg slechts met 38K tegenover de verwachte 47K, de traagste stijging sinds januari. Het Beige Book van 2 september meldde dat 10 van de 12 districten een bescheiden groei zagen en dat het aannemen van personeel vertraagde. Toch prijst CME nog steeds een renteverhoging van 25 basispunten in met 62,3%. De kern-PCE bleef op 3,3%, terwijl Carson ontdekte dat 54% van de 178 PCE-items met meer dan 3% op jaarbasis steeg, tegenover 47% een jaar geleden. Williams noemde de inflatie bemoedigend maar bleef afwachtend. De werkgelegenheidscijfers van augustus verschijnen op 4 september om 8:30 uur, het laatste puzzelstukje#LastNFPBefo. 🇺🇸⚠️ MỸ ĐANG CHẬM VIỆC LÀM — NHƯNG FED VẪN CÓ THỂ TĂNG LÃI: $BTC ĐANG ĐỨNG TRƯỚC “BÀI TEST” QUAN TRỌNG NHẤT CỦA THÁNG 9 Có một tín hiệu mới đáng chú ý sáng nay: thị trường lao động Mỹ đang nguội nhanh hơn kỳ vọng, đúng lúc Fed lại đang phải đối mặt với lạm phát và cú sốc dầu từ Trung Đông. Báo cáo ADP công bố ngày 2/9 cho thấy khu vực tư nhân Mỹ chỉ tạo thêm 38.000 việc làm trong tháng 8, thấp hơn mức dự báo khoảng 48.000 và cũng thấp hơn con số 46.000 của tháng 7 sau điều chỉnh. Đây là mức tăDeze twee financiële rapporten geven hetzelfde belangrijke signaal: het AI-narratief verschuift van "schoppen verkopen" naar "schoppen gebruiken", maar de markttolerantie voor hoge waarderingen wordt steeds strakker. Laat me de kernlogica en toekomstige hoogtepunten uiteenzetten: · Broadcom (AVGO): De "verborgen kampioen" van custom chips is getroffen door verwachtingen. De jaarlijkse omzet van AI-halfgeleiders bereikte 16,7 miljard yuan (de markt werd oorspronkelijk 15 miljard + verwacht), wat bewijst dat de ASIC's (custom chips) duidelijk sommige NVIDIA GPU's vervangen bij giganten als Google en Meta. Maar na sluiting daalde het eerst en steeg daarna, vooral omdat de verwachtingen voor het vierde kwartaal iets onder de verwachtingen lagen—dit onthult de huidige "harde mentaliteit" van de markt: zelfs als je de verwachtingen overtreft, moet je een explosiever vooruitzicht voor volgend kwartaal bieden, anders wordt de waardering eerst verlaagd. Het monitoren van de groei van netwerkactiviteiten (switch) is de tweede motor om te bepalen of de AI-omzet van Broadcom de verwachtingen kan blijven overtreffen. · Snowflake (SNOW): Datacloud "geactiveerd door AI." De productomzet steeg met 37% en verhoogde de jaarverwachtingen, met een winst van 21% na de markt, wat aangeeft dat de markt eerder te pessimistisch was over de transformatie. De kernlogica is: om grote modellen te draaien, moeten ondernemingen eerst hun dataplatforms verenigen, en Snowflake is die "databasis." CoCo-toolaccounts die 9.100 bereiken, geven aan dat AI-codering inderdaad de consumptie aandrijft; de sleutel voor de toekomst is of de groei van klantdataconsumptie de marktverwachtingen overtreft. · Investeerdersinzichten: De AI-markt is de tweede fase van de "validatiefase" ingaan. De brede rally in de eerste fase (aankoop van Nvidia en servers) is voorbij, en nu wordt kapitaal gemint op AI-gedreven groeiDe leider heeft iets te zeggen De grootste goud-ETF ter wereld heeft bijna 10 ton goud in één dag toegevoegd, de positie is terug op 1056 ton. Geld stroomt terug. De Nederlandse centrale bank heeft 86 ton goud van New York en Ottawa naar Londen verplaatst, met als reden het verbeteren van de handelsliquiditeit in crisistijd. Dit is een opslagplaatswissel, geen nieuwe aankoop. Maar het kiezen van een opslaglocatie op een hoog goudniveau is op zich al een signaal. Goldman Sachs voegde eraan toe dat het hedgegedrag van goudoptie market makers de koopdruk vergroot bij stijgingen en de terugval versterkt bij dalingen. De sterkte van goud wordt veroorzaakt door het verzwakken van het Amerikaanse dollar krediet, centrale banken over de hele wereld kopen al meer dan een jaar goud, dit is een langdurig structureel probleem. De correlatie tussen Bitcoin en goud blijft hoog, maar de markt heeft nog geen richting gekozen. De shortpositie in ZEC wordt aangehouden met een doel van 600 tot 650. Bitcoin shortpositie is leeg, wacht op een correctie om verder te kijken. #黄金ETF增持近10吨，期权波动受关注 De bovenstaande analyse is actueel, posities moeten altijd met een stop loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $SOL $ARB 0.128. Zeven dagen geleden was het 0.09. Niemand keek. Nu 40% omhoog in een week, nog eens 14% in 24 uur. De markt ligt plat, maar ARB draagt de hele boel. Waarom? Robinhood betaalde zijn eerste "huur." Orbit-ketenkosten — 10% stroomt terug naar de DAO. Eerste maand: $360K. Niet enorm, maar het veranderde het verhaal. ARB is niet langer alleen governance-lucht — het is een opbrengstgenererend activum. Fundamentals ook solide: $6,19M aan H1-omzet, 97% brutomarge. Maar — 90M tokens worden op 16 september vrijgegeven. Heb je daar al over nagedacht?"De marktprijs voor een renteverhoging tijdens de Fed-vergadering op 15–16 september is plotseling gestegen tot ongeveer 65–67%. Reuters meldde vandaag een percentage van ongeveer 66%–67%, terwijl het een week geleden nog rond de 37% lag. Waarom zo'n plotselinge stijging? Omdat er nu een lastige combinatie is: Werkgelegenheid is niet bijzonder sterk + inflatiedruk is niet volledig verdwenen + olieprijzen zijn hoog. De Amerikaanse niet-agrarische banen in juli waren zelfs -23.000, met een werkloosheid van 4,1%. Tegelijkertijd zijn de olieprijzen door het conflict tussen de VS en Iran weer opgelaaid, Brent blijft vandaag rond de $95. Dit is problematisch voor de Fed. Want: Zwakke werkgelegenheid → zou theoretisch versoepeling moeten betekenen Hoge olieprijzen/inflatie → durven ze niet versoepelen Daarom kan de markt gemakkelijk het volgende laten zien: Vandaag inzetten op renteverlaging → morgen inzetten op renteverhoging → BTC stijgt en daalt binnen een uur hevig. Mijn voorkeur is: hoge volatiliteit en herhaalde valse signalen in de eerste helft van september; midden september een grote koerswijziging door Fed/NFP/CPI; daarna aan het eind van de maand herstel van risicobereidheid. Met andere woorden: Eerst daling/zijwaartse beweging → dan richting vinden → Q4 weer bullish En niet: Een continue daling in september. Ik denk dat de algemene trend schommelend en licht negatief zal zijn voor $BTC $ETH Morgen kan een grote dag worden voor $BTC . ADP voegde in augustus slechts 38K particuliere banen toe, minder dan verwacht, wat laat zien dat de arbeidsmarkt afkoelt. Toch rekenen de markten nog steeds op ongeveer 62% kans op een Fed-verhoging van 25bp in september. Het ontbrekende stuk is de NFP van vrijdag. Een zwak rapport kan de kans op een verhoging onder druk zetten en risicovolle activa ondersteunen. Een sterk cijfer kan het havikachtige argument versterken. **Banenrapport of inflatie — wat is nu belangrijker voor $BTC ? 👀** #LastNFPBeforeFOMC #LastNFPBeforeFOMC De net uitgebrachte ADP-gegevens tonen aan dat de particuliere sector in de VS in augustus ongeveer 38.000 banen heeft toegevoegd, minder dan de marktverwachting; de werkgelegenheid koelt af, maar de olieprijs blijft boven de 90 dollar. Dus rijst de vraag: moet de Fed prioriteit geven aan werkgelegenheid of aan inflatie? Dat is de echte tegenstelling in september. Als de werkgelegenheid blijft verslechteren, zullen de verwachtingen voor renteverlagingen toenemen; maar als de olieprijs de inflatie weer opstuwt, zal het voor de Fed moeilijk zijn om snel dovend te worden. Daarom is de arbeidsmarktdata van morgen erg belangrijk, want deze keer is er iets bijzonders aan de hand: de markt heeft geen goede cijfers nodig, alleen bevestiging of de economie slecht genoeg is om de Fed te laten stoppen met renteverhogingen. Laten we morgen de uitkomst afwachten en zien of deze arbeidsmarktindicator de andere factoren kan overtreffen en de belangrijkste indicator wordt.#财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 Het kwartaalrapportseizoen voor Amerikaanse techbedrijven bereikt een hoogtepunt: Broadcom heeft de verwachtingen overtroffen, en clouddatagigant Snowflake heeft zijn jaarlijkse prognose aanzienlijk verhoogd, terwijl AI-hardwareaandelen zoals Dell bijna 7% stijgen! Deze golf van resultaten geeft een belangrijk signaal af over de doorbraak van AI-industrieketens van hardware naar software: Explosieve vraag naar op maat gemaakte ASIC's: Broadcom's sterke groei in zelfontwikkelde AI-versnellers en ethernet-switchchips bevestigt de onomkeerbare trend dat hyperscale cloudgiganten (CSP) zich losmaken van de afhankelijkheid van alleen GPU's en hun eigen ontwikkeling versnellen. De datalaag aan de zakelijke kant wordt nu echt gerealiseerd: Snowflake verhoogt zijn prognose, wat aangeeft dat bedrijven na het voltooien van hardware-infrastructuur daadwerkelijk geld investeren in datacleaning, fijn afstemmen van grote modellen en ontwikkeling van bovenliggende toepassingen. Herwaardering van waarderingen begint: rekenkracht is niet langer alleen het domein van Nvidia; full-stack AI hardware en software en dataserviceproviders beginnen hun prestaties te bewijzen en waarderingen te verhogen. Van het verkopen van hardware tot bovenliggende software, welke sector denk jij dat de volgende leidende dark horse in de AI-race zal worden? $AVGO $DELL $SNOW #FOMC前最后一组数据：本周五非农 9月16日 rentebesluit vergadering is er alleen nog vanavond om 20:30 de niet-agrarische loonlijst van augustus. Eerder gepubliceerde gegevens verzwakten overal: ADP particuliere werkgelegenheid in augustus nam slechts met 38.000 toe, het traagste sinds januari, en het Beige Book toont een vertraging in 10 districten. Maar CME toont dat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september nog steeds zo hoog is als 62,3%! Waarom kan de afkoeling van de werkgelegenheid de renteverhogingsverwachting niet doven? Inflatie en prijsstijgingen verspreiden zich wezenlijk: de kern-PCE blijft op 3,3%, Carson telt dat meer dan 54% van de 178 PCE-onderdelen een stijging van meer dan 3% op jaarbasis laat zien (vorig jaar was dat slechts 47%), prijzen zijn zeer hardnekkig. Fed-functionarissen blijven hawkish en vaag: Williams zei dat inflatie bemoedigend is, maar was vastbesloten om te zeggen "we moeten nog even afwachten" over verdere acties, zonder enige toezegging voor versoepeling. De ultieme confrontatie richt zich op de niet-agrarische loonlijst: als deze sterk verslechtert, zal de renteverhogingsverwachting onmiddellijk instorten; als de gegevens veerkrachtig blijven, zal de verkrappingsmaatregel waarschijnlijk doorgaan, wat direct een herwaardering van aandelen en crypto zal veroorzaken. Denk je dat de niet-agrarische loonlijst van vanavond de Fed terug op het pad van renteverlaging kan brengen, of zal het de renteverhoging in september definitief bekrachtigen? $BTC $SPX $TLT$XRP Onder de semi-mainstream munten in de cryptowereld is XRP altijd een zeer bijzondere aanwezigheid geweest. Gesteund door het commerciële bedrijf van Ripple, met talloze verhalen over banksamenwerkingen en regelgevende rechtszaken, plus spot-ETF's, hebben talloze particuliere beleggers lange tijd hoge verwachtingen gekoesterd, in de overtuiging dat XRP met grensoverschrijdende betalingen, institutionele samenwerking en reguleringsimplementatie kan blijven stijgen en historische hoogten kan blijven doorbreken. Maar als we de hype van positief nieuws en de gemeenschapswoede buiten beschouwing zetten, gecombineerd met de onderliggende aanbodstructuur, historische chipdistributie, macro-liquiditeitsdruk, de realiteit van het ontkoppelen van zaken en tokens, het verkoopgedrag van grote verkopers, de gevangen marktstructuur en risico's op derivaten, heeft XRP een reële kans om terug te vallen naar ongeveer $1. Dit is geen extreme complottheorie, maar een marktpad dat onder meerdere echte omstandigheden is afgeleid. Veel particuliere beleggers begrijpen de logica van XRP heel eenvoudig: Ripple groeit, bankpartnerschappen nemen toe, regelgeving wordt geregeld, ETF-fondsen stromen binnen en de prijs van de munt zal onvermijdelijk stijgen. Maar de realiteit is herhaaldelijk afgedwaald: ETF-fondsen hebben netto instromen, en XRP is gedaald in plaats van gestegen; Het bedrijf kondigde een groot institutioneel partnerschap aan, en na een korte piek bleef de prijs dalen. Dit laat zien dat een positief verhaal niet gelijkstaat aan koopkracht; het commerciële succes van een bedrijf betekent niet automatisch stijgingen van de tokenprijs. De aandelenwaarde van Ripple blijft groeien, maar de XRP-token kan blijven verzwakken, en er is geen directe interesseband tussen bedrijfswinsten en particuliere beleggers. Om logisch te zijnDe geopolitieke risico's zijn plotseling toegenomen, waardoor de cryptomarkt een scherpe tweerichtingsvolatiliteit heeft doorgemaakt. Op het nieuwsfront voerde de VS een luchtaanval uit op doelen van de Iraanse Revolutionaire Garde, en Trump verklaarde dat hij hardere maatregelen zal nemen als er vergelding komt, waardoor de vlucht-naar-veiligheid-sentiment zich snel verspreidde naar risicovolle activa. $BTC daalde scherp van ongeveer 79.000 dollar naar onder de 77.000 dollar, met een intraday dieptepunt van 76.762 dollar; $ETH verzwakte gelijktijdig en verloor de grens van 2.400 dollar, waarbij de markt tijdelijk geconfronteerd werd met een gespannen situatie waarin ongeveer 100 miljoen dollar aan ETH-longposities op het punt stond geliquideerd te worden. Tegelijkertijd werden traditionele vlucht-naar-veiligheid-kanalen snel geactiveerd: WTI-olie steeg met 5,2% tot 90,22 dollar per vat, en Brent-olie klom ook met 4,6% tot 94,65 dollar, wat aangeeft dat kapitaal zich verplaatst van risicovolle activa naar energie en veilige havens. Deze correctie is niet louter een technische aanpassing, maar het begin van een herwaardering van de geopolitieke premie. Het is opmerkelijk dat de marktsentimenten ook gevoeliger worden voor de arbeidsmarktcijfers en renteverhogingsverwachtingen, waardoor toekomstige volatiliteit waarschijnlijk zal toenemen. Risicowaarschuwing: de geopolitieke situatie is zeer onzeker, de prijzen van cryptovaluta zijn volatiel, wees voorzichtig met het beheren van posities en zorg voor goed risicobeheer. Op de avond voor de niet-agrarische loonlijst schommelt de markt tussen een "zachte landing" en "herinflatie" De ISM-dienstensector PMI van augustus steeg onverwacht naar 56,9, wat een "ongelijke warmte" vormt ten opzichte van de afkoeling in de maakindustrie — de veerkracht van de dienstensector blijft sterk, de loondruk is nog niet verdwenen. Het GDPNow-model van de Federal Reserve van Atlanta handhaaft een groeiprognose van 5,6%, de harde economische data zijn niet zwak, maar de markt zit vast in de prijsstelling van het einde van de renteverhogingen. De huidige stijging van de kans op een renteverhoging in september is meer een passieve hedge van de markt tussen "hoger en langer" en "vroegtijdige recessie". Wat echt de aandacht verdient, is de vertraagde impact van de olieprijsstijging op de kerninflatie en de groei van het uurloon in de niet-agrarische sector — als deze maand-op-maand boven 0,4% uitkomt, zal de renteverhogingsverwachting ondanks gematigde werkgelegenheid opnieuw toenemen. Op korte termijn vormt $BTC rond de 25.800 dollar een gebied met geconcentreerde posities, er is een gebrek aan extra koopkracht voor een opwaartse beweging en een gebrek aan katalysator voor een neerwaartse doorbraak, het beweegt zijwaarts in afwachting van richting. De Nasdaq heeft al een deel van de renteverhogingspremie verwerkt, maar als de uurlonen in de niet-agrarische sector sterk zijn, zullen de waarderingen van technologieaandelen opnieuw onder druk komen te staan. Mijn strategie: voor de niet-agrarische loonlijst de positie beheersen, geen eenzijdige weddenschap. Bij sterke niet-agrarische data kijk ik naar het uurloon, bij zwakke data naar de duurzaamheid — de tweede uurlijkse kaars na de publicatie is het echte signaal. 4 september, niet alleen naar het aantal banen kijken, maar ook naar het loonstrookje. De richting zal vanzelf duidelijk worden. $BTC $ETH Persoonlijke mening, alleen ter referentie, geen beleggingsadvies. #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引 #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ 🔥$BTC 3 september kapitaalobservatie: meer winstnemingen, ETF grillen, volatiliteit sluimert BTC nu rond 77,4k, smalle schommeling tussen 76,5k en 79,5k, TMM rond 76,35k. Kijk niet alleen naar de zijwaartse beweging: Glassnode meldt dat het aandeel winstgevende aanbod is gestegen van 65% naar 68%, de kostprijs van kortetermijnhouders is hersteld naar ongeveer 71k, een herstel boven 79k kan leiden tot verkoopdruk door winstnemingen; tussen 83k en 86k is er nog steeds langdurige aanboddruk. ETF is onrustig — op 3 september netto instroom van spot BTC ETF ongeveer 101 miljoen, IBIT instroom 115,4 miljoen, GBTC uitstroom 56,2 miljoen; tijdens de herstelperiode gemiddeld 290 miljoen instroom per dag, maar spot volume slechts ongeveer 3 miljard, het lijkt op water bijvullen zonder vuur aan te steken. Nog zorgwekkender is de volatiliteit: impliciete volatiliteit ongeveer 37,2, daadwerkelijke ongeveer 41, lage impliciete volatiliteit kan bij non-farm payrolls/FOMC leiden tot uitbarstingen. In de groep kan je schrijven: "Instituten kopen en trekken tegelijk geld terug, winstnemingen staan in de rij boven 71k om te stoppen; breek 77k niet, dan is het klokslag tijd, terug naar 80k is pas salarisaanvulling, tussen 83k en 86k tekenen de oude werknemers niet voor vertrek, dus geen snelle stijging." $BTC Het nonfarm payroll-rapport van 4 september kan cruciaal zijn voor de volgende golf van volatiliteit in de cryptomarkt. Momenteel zijn de marktverwachtingen voor een renteverhoging van 25 basispunten van de Fed in september gestegen tot ongeveer 67%. Ondertussen vergroot de onverwachte daling van de nonfarm payrolls in juli met 23.000 de betekenis van deze gegevens verder. Deze keer richt de markt zich op meer dan alleen nieuwe banen. Belangrijker nog: zal de werkgelegenheid blijven afkoelen? Zullen de inflatiedruk hardnekkig blijven? Zal de Fed een havikachtige houding blijven behouden? Onlangs hebben ETF-fondsen ook duidelijke divergentie laten zien. In de afgelopen week zagen Amerikaanse spot BTC ETF's een cumulatieve netto instroom van ongeveer $925 miljoen, maar daarna een netto-uitstroom van ongeveer $202 miljoen. Ondertussen trokken ETH ETF's vorige week ongeveer $816 miljoen aan, waarmee de netto instroom voor de tiende opeenvolgende handelsdag werd gehandhaafd. Dit betekent dat de markt niet simpelweg "cryptocurrencies koopt of verkoopt." Fondsen kiezen hun richting opnieuw. 📈 Als NFP sterker is dan verwacht: veerkracht tegen werkgelegenheid → stijgende verwachtingen voor renteverhogingen → liquiditeitsdruk → $BTC, $ETH en $SOL kunnen kortetermijndruk ondervinden. 📉 Als NFP zwakker is dan verwacht: werkgelegenheid koelt af → renteverhogingsverwachtingen dalen → risicobereidheid neemt toe→ kunnen voortdurende instroom in ETF's een herstel op de cryptomarkt ondersteunen. Maar let op: zwakke werkgelegenheid ≠zal onvermijdelijk toenemen. Als de economische gegevens genoeg verslechteren om recessieangst te veroorzaken, zullen risicoactiva hetzelfde doenBitcoin is teruggekeerd richting $79.000 na kort onder de $77.000 te zijn getrade. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat kopers hun steun succesvol hebben verdedigd. Maar ik let beter op wat er gebeurt op de derivatenmarkt. De open interesse in Bitcoin daalde van 331.100 BTC op 21 augustus naar 318.600 BTC op 31 augustus, terwijl de financieringskosten voor longs stegen. Die combinatie is interessant. De prijs herstelt, maar handelaren bouwen niet agressief hun leveraged posities op. Voor mij is dat gezonder dan een rally Er komt snel een dump aan Minder verlies is winst 😭 Begin snel met het opzetten van shortposities! Zelfs BTC-walvissen die al drie maanden achtereen short gaan, beginnen nu hun winst gefaseerd te nemen Eén keer 276 BTC minder Kapitaal op hoge niveaus verlaagt stilletjes het risico De marktsentiment kan gemakkelijk door deze afbouwgolf worden meegetrokken — $ETH schommelt nu rond de 2400 De contractomzet bereikt 47,2 miljard dollar Spotomzet is slechts 2,5 miljard dollar Openstaande contracten zijn nog 32,5 miljard dollar Duidelijk is dat hooggehevelde fondsen tegen elkaar wedijveren De echte koopdruk volgt niet duidelijk 2400 wordt opnieuw doorbroken naar beneden Onder ligt er makkelijk ruimte om steun te zoeken — $ZEC winstnemingen op hoge niveaus beginnen los te laten Contractomzet nadert 2,9 miljard dollar Openstaande contracten zijn 1,57 miljard dollar De hefboom is duidelijk agressiever dan spotkapitaal 800 is een cruciale korte termijn positie Als die doorbroken wordt, kan dat geconcentreerde stop-losses op longs triggeren — $SNDK openstaande posities naderen 815 miljoen dollar Dit product wordt vooral door contractkapitaal gedreven De opwaartse structuur is niet zo stabiel Als het niet boven het hoogtepunt blijft, zal het snel terugvallen Als de markt zwakker blijft kan SNDK sneller dalen dan ETH — De richting blijft bearish Maar jaarsgewijs honderdvoudige shortposities niet op lage niveaus forceren Wacht op een herstel en bouw gefaseerd op, dat is stabieler #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #财报观察员：博通业绩超预期，Snowflake上调指引
Orbit Topic Sitemap