Orbit Post Sitemap
Deze ronde voor Trump-munten is het misschien weer tijd om een richting te kiezen.
$TRUMP heeft momenteel een prijs van ongeveer 2,26 dollar, met een 24-uurs handelsvolume van meer dan 350 miljoen dollar en een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer 590 miljoen dollar. Wat nog opvallender is, is dat het handelsvolume op 29 augustus op één dag zelfs 1,7 miljard dollar bereikte, wat aangeeft dat de kapitaalstrijd rond deze munt nog steeds gaande is.
Maar de prijs is sinds eind augustus van ongeveer 2,7 dollar teruggevallen naar nu, waarbij op korte termijn duidelijk winstnemingen en verkoopdruk zichtbaar zijn.
Vandaag kwamen daar ook nog tegenvallende Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens bij.
In augustus nam de particuliere werkgelegenheid volgens ADP slechts met 38.000 toe, wat lager is dan de marktverwachtingen, waardoor de markt opnieuw de mogelijkheid van een beleidswijziging door de Federal Reserve begint te verhandelen.
Als de niet-agrarische banenrapportage vrijdag ook zwak uitvalt, en de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, verbetert het sentiment voor risicovolle activa, dan kan de munt TRUMP, die sterk afhankelijk is van marktsentiment en kapitaalstromen, zeer snel herstellen.
Maar het is anders dan BTC en ETH.
De kernkracht van TRUMP komt meer van Trump zelf, politieke nieuws en marktsentiment, waardoor de volatiliteit natuurlijk groter is. Wat ook belangrijk is om op te merken, is dat momenteel slechts ongeveer 26,2% van de TRUMP-munten in omloop is, met een totale voorraad van bijna 1 miljard munten, dus toekomstige aanbodvrijgave is ook een variabele waar de markt rekening mee moet houden.
Daarom zal ik me de komende tijd vooral op twee dingen richten:
Of het niet-agrarische banenrapport vrijdag de renteverwachtingen verder aanwakkert, en of TRUMP weer rond de 2,4 dollar kan terugkeren.
Als het macroklimaat verbetert en kapitaal weer op zoek gaat naar hoog elastische activa, kan TRUMP opnieuw het doelwit worden van sentimentgedreven kapitaal.AI-opslagverhaal is weer populair, maar is de vraag naar FIL deze keer echt?
Vandaag is de AI-lijn weer opgelaaid, namen als OpenAI en Anthropic domineren opnieuw het technologienieuws, en Hut 8's elektriciteitslocatie wordt door de markt besproken vanwege een AI-datacentrumtransactie gerelateerd aan Anthropic. De sectoren die het beste profiteren van zulke trends in de cryptomarkt zijn AI en opslag. Zodra munten zoals $FIL opnieuw het label "AI-dat opslag" krijgen, is het voor kortetermijnkapitaal makkelijk om in te stappen voor een snelle rally.
Maar of $FIL deze keer ver kan komen, hangt niet alleen af van de letters AI. AI heeft rekenkracht nodig, data en opslag, dat klopt; maar voor een prijsstijging moet de markt echte on-chain vraag zien, niet dat elke oude opslagmunt wordt herverpakt als AI-infrastructuur. Veel projecten veranderen hun slogan zodra er een hype is, maar de prijs stijgt slechts twee dagen, gebruikers komen niet, inkomsten blijven uit, en zodra de liquiditeit wegvalt, keert het terug naar het oude.
Wat vandaag gunstig is voor $FIL, is dat $BTC nog steeds rond de 77.000 blijft en de hoofdtrend vasthoudt, zonder een systematische crash. Zolang BTC niet doorbreekt, zal kapitaal lokale hotspots zoeken. AI-opslag heeft het voordeel dat het makkelijk te begrijpen is voor gewone mensen, het kan meeliften op de AI-hype in de Amerikaanse aandelenmarkt, en het kan verbonden worden met verhalen over datacenters, elektriciteit en mijnbouwbedrijven die transformeren. In vergelijking met complexe DeFi is AI-opslag makkelijker om traffic te genereren.
Op de korte termijn is volume het belangrijkste voor munten als $FIL. Een stijging zonder volume is slechts een impuls door het woord AI; een doorbraak met volume toont aan dat kapitaal bereid is om doorlopend deel te nemen. Een terugval met minder volume betekent dat houders niet haast hebben om te verkopen; een terugval met meer volume en een doorbraak naar beneden betekent dat kortetermijnkapitaal de hype gebruikt om uit te stappen. AI-munten vrezen niet het gebrek aan verhaal, maar dat iedereen hetzelfde verhaal vertelt.
Bij het schrijven over $FIL raad ik aan niet te zeggen "AI komt, dus het moet stijgen". Een betere aanpak met een aanzet tot koopgevoel is om het in de AI-infrastructuurketen te plaatsen: rekenkracht gebruikt GPU's, elektriciteit gebruikt datacenters, opslag gebruikt data-assets, en blockchainprojecten moeten bewijzen dat ze echte datastromen kunnen verwerken om van concept naar inkomsten te gaan. Zo kun je meeliften op AI-traffic zonder holle kreten.
De prestaties van $BTC en $ETH vandaag zetten eigenlijk grenzen voor AI-munten. Als de grote munten blijven onder druk staan, is het moeilijk voor AI-altcoins om lang zelfstandig te stijgen; als de grote munten stabiel blijven, kan AI-opslag een richting zijn waar kapitaal naartoe stroomt. Voor $FIL om een duurzame trend te ontwikkelen, zijn twee dingen het beste om te zien: ten eerste een aanhoudende toename in handelsvolume, en ten tweede nieuwe bewijzen van samenwerking met AI-gerelateerde projecten of echte gebruiksdata. Alleen prijs zonder bewijs betekent dat je voorzichtig moet zijn bij een piek.
In tegenstelling tot Meme-munten kan AI-opslag tenminste een industrieketenverhaal vertellen, maar dat verhaal moet ook concreet zijn. De markt heeft al genoeg slogans als "AI verandert de wereld", wat ontbreekt is wie er geld kan verdienen uit de kapitaalinvesteringen in AI. Nieuws over Hut 8, Anthropic en datacenters kunnen het verhaal aanwakkeren, maar uiteindelijk moet het terug naar het eigen netwerkgebruik van het project.
$FIL is vandaag de moeite waard om in de gaten te houden, maar met een kritische blik. De kans ligt in de hernieuwde AI-hype, het risico in het herhaaldelijk herverpakken van oude verhalen. Op korte termijn kijk je naar volume en prijs, op lange termijn naar vraag. AI kan mensen aantrekken, maar echte opslagvraag bepaalt of ze blijven.
Dit soort munten genereert makkelijk traffic, maar ook makkelijk lege verhalen. Wil je dat een post een koopgevoel geeft, zeg dan niet alleen dat AI hot is, maar geef lezers een filter: een doorbraak met volume is een kapitaalstem, groei in on-chain gebruik is een fundamentele stem, en alleen als beide stemmen tegelijk komen, is het AI-opslagverhaal van $FIL meer dan clickbait.
Als er alleen de eerste stem is, is het kortetermijnhandel; als beide stemmen er zijn, is het de moeite waard om de verwachtingen te verhogen. De grootste angst in de AI-markt is dat kortetermijnhandel als langetermijntrend wordt gepresenteerd en slogans als prestaties.#非农前数据分化，9月加息预期升温 Goedenavond! De data is binnen, lager dan verwacht! Alleen logische afleiding, geen beleggingsadvies
$BTC BTC
De marktchipverdeling is duidelijk: grote walvissen met langetermijnposities op lage niveaus hebben een hoog aandeel, deze chips oefenen zwakke verkoopdruk uit; nieuw toegevoegde ETF-chips behoren tot het kostenbereik van instellingen op middelhoog niveau. Boven is er een grote concentratie van vastzittende posities in het gebied 84000‑88000.
In een zijwaartse markt zullen walvissen niet snel verkopen, maar nieuw toegevoegde institutionele chips beginnen een break-even strijd te vertonen. Om omhoog te gaan is extra kapitaal nodig om de vastzittende posities te absorberen; naar beneden zullen walvissen op cruciale punten kopen, dus de correctie is het meest veerkrachtig. Zwakte: voor een grote stijging is externe financiering nodig, bestaande strijd kan moeilijk een grote bullish candle creëren.
$ETH De chipstructuur is gemengder, met zowel vroege langetermijnhouders als veel kortetermijnkapitaal van L2 en staking-arbitrage. Stakingskapitaal beweegt mee met rendementen en regelgevingsnieuws, waardoor de chipstabiliteit zwakker is dan bij BTC.
Boven is het vastzittende gebied breed, met veel vroegere vastzittende chips tussen 3600‑4200. On-chain arbitragekapitaal is "gebeurtenisgestuurde chips", die bij positief nieuws gemakkelijk worden gerealiseerd en verkocht. Vaak zijn on-chain data goed, maar geconcentreerde chips dumpen, waardoor de stijging achterblijft bij de markt.
$SOL Chips zijn sterk gedomineerd door retail, met kortetermijn speculatieve chips die overheersen, walvissen draaien vaak van positie. Er is bijna geen diepgaande langetermijnchip.
De vastzittende posities zijn breed verspreid, na een sterke stijging zijn er vastzittende gebruikers op elk prijsniveau. Bij een goede markt duwt nieuw warm geld de prijs snel omhoog; zodra het sentiment afkoelt, is er geen sterke houdpositie om de bodem te ondersteunen Veel mensen beginnen zich zorgen te maken over "kapitaalopname" wanneer ze bepaalde terugtrekkingen van activa zien. Maar afgaande op recente ETF-fondsstromen is het opmerkelijker signaal dat fondsen worden herverdeeld in plaats van volledig te vertrekken. 📊 Laatste kapitaalbewegingen die het vermelden waard zijn: 🟠 $BTC ETF: Eendaagse netto-instroom van ongeveer $241 miljoen van ongeveer $241 miljoen. Hiervan zijn de belangrijkste fondsen meer dan $220 miljoen geabsorbeerd, wat aangeeft dat institutionele vraag naar BTC-allocatie nog steeds bestaat. 🔵 $ETH ETF: Ongeveer $104 miljoen netto-instroom. Fondsen hebben meerdere opeenvolgende handelsdagen positieve instroom behouden, wat wijst op verhoogde institutionele aandacht voor ETH. 🟣 $SOL ETF: Ongeveer $168 miljoen instroom in de afgelopen week, wat een van de sterkste wekelijkse prestaties sinds de lancering is, wat aangeeft dat sommige fondsen zich verspreiden naar high-beta activa. Dit is meer zoiets als: BTC → ETH → SOL → andere zeer elastische activa dan: Crypto → Cash 🔥. Dus de echte vraag is niet "is het geld weggegaan?" Eerder: waar gaat het geld naartoe? Onlangs hebben traditionele financiële instellingen continu stablecoin- en on-chain afwikkelingslayouts ontwikkeld, en stromen ETF-fondsen nog steeds naar sommige kernactiva. Dit toont aan dat traditioneel kapitaal de cryptomarkt niet volledig heeft verlaten. Integendeel, de markt gaat een meer voor de hand liggende fase van kapitaalselectie in. 📌 Vervolgens zal ik me richten op de vraag of $BTC → ETF-fondsen zullen blijven $ETH → ETH/BTC $SOL → ETF-instromen kunnen blijven herstellen ETF-instromenNon-farm payrolls: goed is slecht, slecht is goed
Veel mensen laten zich door de oppervlakkige cijfers van de non-farm payrolls misleiden. Deze ronde is typisch: goede cijfers zijn eigenlijk slecht, slechte cijfers zijn juist goed. Deze omgekeerde logica is eigenlijk al door de markt ingeprijsd.
De non-farm werkgelegenheidsgegevens zijn in wezen een voorspelling van het rentebeleid van de Federal Reserve. Als de werkgelegenheidscijfers sterker zijn dan verwacht, betekent dit dat de Amerikaanse economie veerkrachtig is en de Fed een krachtigere renteverhoging kan doorvoeren. Dit verhoogt de renteverwachtingen, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente stijgen, de liquiditeit krimpt, wat negatief is voor risicovolle activa zoals BTC. Dit is het principe van "goed is slecht".
Omgekeerd, als de non-farm cijfers tegenvallen en de werkgelegenheid zwakker is, duidt dit op een afkoeling van de economie. De Fed verliest dan de basis om de rente te verhogen, de verwachting van renteverlagingen komt weer op, en het verhaal van ruimere liquiditeit keert terug, wat positief is voor de cryptomarkt. Dit is "slecht is goed".
Ik ben zelf al vaak in de val gelopen tijdens non-farm avonden; kijk niet simpelweg naar goede cijfers om bullish te zijn. Wat op de markt wordt verhandeld is nooit de data zelf, maar de monetaire beleidsverwachtingen erachter. Vaak zie je na de cijfers scherpe bewegingen heen en weer, waarbij long- en shortposities worden afgestraft. Ga dus niet zwaar inzetten op een richting zodra de cijfers uitkomen.
Natuurlijk is er ook een andere mogelijkheid: de non-farm cijfers kunnen in een volgende maand worden bijgesteld, en één enkele datareeks kan het beleid van de Fed niet volledig veranderen.
Dit is slechts mijn perspectief; de markt kan altijd anders reageren. Alleen ter uitwisseling, geen handelsadvies.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 #21家金融机构拟推美元稳定币 #霍尔木兹风险升温，能源通胀受关注 CORE deze hard fork: is het 1 munt, of wordt het 2 munten?
Een hard fork betekent niet per se dat er een tweede munt ontstaat; of er een splitsing plaatsvindt, hangt af van of alle validators in het netwerk de nieuwe softwareversie upgraden.
Scenario 1: Ideale situatie (wat het projectteam wil bereiken, één keten met slechts 1 CORE)
De overgrote meerderheid van validators, nodes en exchanges upgraden allemaal naar de nieuwe code.
- Na de fork is er slechts één keten en blijft er slechts één CORE-token, er komt geen nieuwe munt bij.
- Vanaf het fork-blok treden de nieuwe regels in werking, die de beloningsbug dichten, zodat er geen overmatige tokenproductie meer is.
- De CORE die al door de bug extra is gemined, blijft in omloop op de markt; de fork vernietigt of haalt deze niet terug (officieel wordt de geschiedenis niet teruggedraaid).
- Je aantal munten verandert niet, alleen de netwerkregels worden hersteld. Ethereum's London- en Shanghai-upgrades zijn voorbeelden van zulke hard forks, waarbij er één keten blijft zonder nieuwe munten.
Scenario 2: Slechtste geval (ketensplitsing, twee sets tokens)
Een deel van de validators weigert de nieuwe versie te upgraden en blijft de oude bugcode draaien, waardoor er twee onafhankelijke ketens ontstaan:
1. Nieuwe keten (door het projectteam gepromoot): de bug is gerepareerd, de token heet nog steeds CORE.
2. Oude keten (gedraaid door de nodes die niet upgraden): gebruikt de oude bugregels en kan nog steeds overmatig minen, waardoor er een tweede token ontstaat (in de markt bekend als oude‑CORE). De grotere opslagmarkt kan sterk afhangen van wat $SKHYNIX hierna doet. Technisch gezien lijkt SK Hynix een reboundstructuur te bouwen die nog ruimte kan hebben om te draaien voordat het volgende grote beslissingspunt plaatsvindt. Het interessante venster is half tot eind september, rond de volgende FOMC-vergadering. Maar hier is het addertje 👇: de NAND-fundamenten zijn nog steeds sterk. De vraag naar enterprise SSD's wordt verhoogd door AI-infrastructuur, en TrendForce zegt dat de top enterprise SSD-omzet in Q2 QoQ meer dan verdubbelde. Dus ik ben er klaar voorGoedemorgen allemaal, er was gisteravond veel informatie, laten we dat even doornemen voordat de Aziatische markt opent.
Het meest spectaculaire: Trump kondigde aan de Straat van Hormuz te "controleren", er waren explosies in Zuid-Iran en olietankers werden aangevallen. Amerikaanse ruwe olie steeg naar 90 dollar, waarna Iran vergeldingsaanvallen uitvoerde op Koeweit, Jordanië en Bahrein. Deze geopolitieke situatie is een tweesnijdend zwaard voor $BTC — het vluchtverhaal is positief, maar als risicovolle activa collectief worden verkocht, kan Bitcoin ook niet ontsnappen, zoals de koersbeweging van gisteravond liet zien.
Macro is nog problematischer: Forbes zegt dat de havikachtige houding van de nieuwe Fed-voorzitter Warsh handelaren doet voorbereiden op een terugval van $BTC naar 75.000, terwijl de renteverwachtingen toenemen. Stijgende olieprijzen → stijgende inflatieverwachtingen → hardere Fed, dat is de hoofdlogica van de huidige markt.
Maar kijk niet alleen naar het slechte nieuws: Goldman Sachs, Bank of America en 21 andere banken willen samen een dollar stablecoin uitgeven, de stablecoin-markt is gegroeid van 200 miljard naar 303 miljard; de CLARITY-wet wordt op 15 september in de Senaat gestemd, de SEC-voorzitter steunt dit persoonlijk. Daarnaast heeft $UNI op Robinhood binnen 24 uur bijna 2 miljard dollar aan transacties op de blockchain, het verhaal van getokeniseerde aandelen barst echt los.
Mijn mening: op korte termijn drukken geopolitiek en renteverwachtingen het risicoprofiel, dus niet te snel instappen; de middellangetermijnlogica van regelgeving en institutionele instroom is niet kapot. Houd je handen in bedwang en wacht tot deze volatiliteit voorbij is voordat je weer instapt. Eenentwintig grote banken — BofA, Goldman, Citi, Wells — vormen een gezamenlijk USD stablecoin-bedrijf voor 2027, wat het duidelijkste teken is dat TradFi is gestopt met het alleen maar volgen van stablecoins en is begonnen met het bouwen ervan. Het teken is niet de lancering op lange termijn; het is de herwaardering: Circle heeft dit kwartaal twee concurrentieslagen moeten incasseren nu gevestigde partijen de marges van pure-play uitgevers proberen weg te concurreren. Adoptie wint, maar de economie verschuift naar de banken — de stablecoin-aandelenhandel is de drukke markt.
#TradFiStablecoinAlliance Roep niet snel "Het Altseason is hier." Wat nu meer aandacht verdient, is hoe institutionele fondsen worden herverdeeld. ETF-gegevens laten enkele veranderingen zien, maar fondsen neigen nog duidelijk naar een paar kernactiva, wat aangeeft dat de markt nog niet volledig in divergentie is gegaan. 📊 De nieuwste reeks kapitaalprestaties laat zien: 🟠 $BTC: netto instroom van ongeveer $238 miljoen, waarbij toonaangevende spot-ETF's ongeveer $219 miljoen 🔵 absorberen ; $ETH: netto instroom van ongeveer $112 miljoen; grote fondsbijdragen dicht bij $76 miljoen 🟣 ; $SOL: ongeveer $3,4 miljoen instroom ⚪ $XRP: ongeveer $8,1 miljoen instroom 🟢 ; $HYPE: kapitaalveranderingen zijn relatief beperkt. De signalen achter de cijfers zijn belangrijker dan de cijfers zelf: fondsen verdwijnen niet, maar worden steeds kritischer. 🔥 Mijn huidige focus ligt op deze richtingen: $ETH → ETF-fondsen + ETH/BTC-trend Als de ETF blijft fondsen aantrekken en ETH/BTC een duidelijke omkering laat zien, zal het meer lijken op echte kapitaalrotatie. $SOL → Kapitaalstroom + momentum SOL moet zowel kapitaalinstroom als prijssterkte zien; anders kan een eenvoudige rally gemakkelijk veranderen in een kortetermijnpuls. $XRP → Institutionele vraag De focus ligt niet op één dag van instroom, maar op de vraag of institutionele fondsen hun stroom kunnen volhouden. $HYPE → Relatieve sterkte Als de markt volatiel is maar de HYPE sterk blijft, geeft dit aan dat kapitaalvoorkeuren mogelijk veranderen. $OKB → Ecosysteemfundamenten + prijsDe rente op Japanse staatsobligaties stijgt wat buitensporig, onderschat de impact van de renteverhoging in het eilandland niet‼️‼️
🔆 Op 2 september bereikte de rente op Japanse 10-jaars staatsobligaties 3%, het hoogste sinds 1996 🔆 De rente op 30-jaars staatsobligaties steeg tot 4,19%, ook een recordhoogte
Het lijkt erg op augustus 2024, toen de Bank of Japan onverwacht de rente verhoogde en de carry trade in yen op grote schaal werd geliquideerd. $BTC daalde binnen een week van 62.000 naar 49.000 dollar.
De impact van het eilandland op de yuan is nog steeds aanwezig, het mag niet worden onderschat‼️
Momenteel reageert $BTC op korte termijn nog niet heftig. Maar de "wereldwijde liquiditeitsanker" Japan komt los, de centrale bankvergadering op 17-18 september is cruciaal
#日本长债收益率升至高位 Gisteravond keek ik naar twee datasets. Het voelde alsof ik naar twee mensen tegelijk luisterde. De een zei dat het tijd was om geld te besparen, de ander zei dat de order al gepland stond voor het jaar na volgen. Laten we beginnen met de besparingskant: de kans op een renteverhoging van de Fed in september steeg van 40% naar 66% binnen een week. Warsh is havikachtig. Europese Centrale Bank 10 september, Bank of Japan 18 september. Grote centrale banken wereldwijd staan bijna allemaal in de rij om de leiding te nemen. Liquiditeit kijkt niet naar sentiment, alleen naar kleppen. Aan de uitgavenkant bedroeg Broadcom's Q3 AI-halfgeleideromzet $16,7 miljard, een stijging van 221% op jaarbasis en 54% kwartaal-op-kwartaal, met een totale omzet van 29,6 miljard in Q4 Guidance AI 21,7 miljard. FY27 herhaalt de exacte woorden van de CEO van meer dan 100 miljard. Of de lasercapaciteit nu verdrievoudigt of niet kan meekomen met de vraag, geen van beide partijen liegt. Ze staan gewoon op verschillende tijdlijnen. Het is alsof ze na een breuk nog steeds de afbetaling van de bank die ze samen hebben gekocht terugbetalen. De relatie is voorbij, maar de rekening heeft nog steeds achttien termijnen. Je kunt niet stoppen met betalen alleen omdat je niet meer van je houdt. Macro zegt: geef geen geld uit. De industrie zegt dat ik het contract heb getekend. Crypto is de persoon die ertussenin zit. Vanmorgen stond BTC op $77.148, 29% lager sinds het jaar tot nu toe, ETH 2.384 Jaar-tot-nu datum: -37%; SOL 99,72; Jaar-tot-nu datum: -40%; XRP: 1,35; Jaar-tot-nu: -47%. Voor het eerst deze maand is het onder de $1 gevallen. Hierboven staan de gegevens van de ochtend van 3 september. Wanneer de liquiditeit krapper wordt, zijn de als eerste verkochte activa nooit het slechtstHoe stel je je posities het beste in in de cryptowereld?
Mijn antwoord is als volgt:
① Behoud de huidige rangorde, zonder vervangen te worden. ② Heb de mogelijkheid om een hogere rang te veroveren.
Een beter antwoord zou een combinatie van aanval en verdediging zijn (①+②), dus mijn keuze is BNB+OKB, met een doel van 50/50 positie.
Natuurlijk kun je ook kiezen voor BTC+OKB.
Wat verdediging betreft, de rangorde van Bitcoin is rotsvast.
OKB heeft de mogelijkheid om door te stoten naar de top 20, wat ons enorme winst kan opleveren, met potentieel rendement dat de markt ruimschoots overtreft.
In deze bullmarkt, of het nu Bitcoin of BNB is,
beschouw ze als defensieve activa en verwacht niet te veel.
Reken op een halvering tot een derde van de stijging van de vorige bullmarkt. Verwacht geen wonderen, anders word je teleurgesteld.
Munten die hun huidige rang kunnen behouden,
zullen naarmate hun marktkapitalisatie groter wordt, minder stijgen.
Alleen door een hogere rang te veroveren kunnen wonderen gebeuren.
Wat betreft munten die hun huidige rang niet eens kunnen behouden, het is moeilijk om met zulke investeringen winst te maken, dus vermijd ze zoveel mogelijk.
Dit geldt niet alleen voor: ① munten met een te hoge rang waar gebruikers niet in meegaan. ② munten die in de vorige bullmarkt hun hoogste punt niet hebben doorbroken.
$BTC $ETH $SOL
#非农前数据分化，9月加息预期升温 🚨 KAPITAAL IS IN BEWEGING, VERLAAT DE CRYPTO NIET
De ETF van 1/9 toont aan dat institutioneel geld zich aan het differentiëren is: $BTC noteert -236,46 miljoen USD, terwijl $ETH +10,95 miljoen, $SOL +10,19 miljoen en $HYPE +1,76 miljoen USD laten zien.
Opvallend punt: het ETF-geld volgt de prijs niet meer synchroon. Dit kan een teken zijn dat investeerders hun kapitaal herverdelen in plaats van de markt te verlaten. $ETH, $SOL en $HYPE blijven prioriteit, terwijl $BTC onder druk staat om winst te nemen.
Volg de ETF om te weten waar het grote kapitaal naartoe beweegt.$CRV is het waard om in de gaten te houden nu deze bullmarkt opwarmt..
want het is duidelijk dat de stablecoin-markt steeds drukker zal worden, en elke nieuwe stablecoin heeft diepe liquiditeit nodig voordat mensen deze daadwerkelijk kunnen gebruiken..
dus op Curve concurreren projecten om gauge-stemmen om CRV-prikkels naar hun pools te sturen.
$BTC
dus meer stablecoins zou meer concurrentie om stemmen moeten betekenen en meer CRV die wordt vergrendeld.
$ETH
daarnaast zijn er crvUSD en Llamalend die ook de leenmarkt veroveren.
$SOL
$ETH
$BTC Laten we vanavond de resultaten afwachten:
Sterke banenrapporten
De Amerikaanse economie is nog steeds sterk → Fed hoeft de rente niet te verlagen/kan zelfs verhogen → Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen → Amerikaanse dollar stijgt → BTC onder druk → altcoins onder druk → ZEC heeft een grote kans op daling.
Zwakke banenrapporten
Economische verzwakking → Fed waarschijnlijker versoepeling → renteverlagingverwachting stijgt → Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen → liquiditeitsverwachting verbetert → BTC stijgt → altcoins stijgen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 Broadcom's kwartaalcijfers zijn uit, AI-inkomsten zijn direct met 221% gestegen, maar toch daalde de koers na sluiting met 3%? Deze markt is echt verwend geraakt...
Broadcom $AVGO Q3-omzet 29,59 miljard dollar, een stijging van 86% op jaarbasis, hoger dan de marktverwachting van 29,36 miljard; aangepaste EPS 3,32 dollar, ook boven de verwachting van 3,24 dollar. Het echt indrukwekkende is de AI-halfgeleideromzet, die 16,7 miljard dollar bereikte, een stijging van 221% op jaarbasis en 54% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, met nog steeds zeer sterke vraag naar ASIC en AI-netwerken.
Het probleem ligt bij het volgende kwartaal. Broadcom $xAVGO geeft een omzetverwachting voor Q4 van 34,8 miljard dollar, de markt verwacht ongeveer 35,03 miljard, niet veel verschil, maar bij de huidige waardering is het niet duidelijk beter dan verwacht niet goed genoeg, dus daalde de koers na sluiting tijdelijk met meer dan 3%.
Het goede nieuws is dat AI nog steeds versnelt. Het bedrijf verwacht dat de AI-halfgeleideromzet in Q4 direct zal stijgen naar 21,7 miljard dollar, een stijging van 236% op jaarbasis.
Dus ik raak niet in paniek over deze positie rond 355 vanwege een paar procent daling na sluiting. De AI-activiteiten stijgen van 16,7 miljard naar 21,7 miljard, dat fundament lijkt me solide. Wat de markt nu stoort is dat de richtlijn niet explosief genoeg is, niet dat Broadcom's AI niet verkoopt.
#财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 🇺🇸 De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, Paul Atkins, heeft verklaard dat hij verwacht dat de "Cryptocurrency Transparency Act" deze maand zal worden goedgekeurd.
Echter, op de toonaangevende gedecentraliseerde en compliance voorspellingsplatforms is er een duidelijke verdeeldheid in de echte inzet van geld: "procedurele voortgang is waarschijnlijk, maar de definitieve goedkeuring binnen dit jaar/deze maand blijft uiterst voorzichtig."
Marktverdeling en inzetpunten
Ontkoppeling tussen procedurele voortgang en uiteindelijke ondertekening: de markt erkent algemeen dat het Senaat medio september een substantieel programma zal starten, maar van procedurele moties (waarvoor 60 stemmen nodig zijn om blokkades te doorbreken) tot de uiteindelijke samenwerking en aanpassing door beide kamers en het ter ondertekening voorleggen aan het Witte Huis, kan de cyclus aanzienlijk worden verlengd.
Moeilijke kerncontroversepunten: de belangrijkste reden voor de daling van de slagingskans ten opzichte van het eerste halfjaar is dat er nog duidelijke knelpunten zijn tussen de twee partijen over de renteverdelingsmechanismen van stablecoins, de vrijstellingsgrenzen voor niet-custodiale ontwikkelaars in DeFi, en de belangenconflicten tussen politici en de industrie.
De "tweesporen"-strategie van de SEC om verwachtingen te hedgen: Atkins benadrukte ook dat zelfs als de wet wordt vertraagd, de SEC haar bestaande wettelijke bevoegdheden zal gebruiken om een innovatief vrijstellingskader voor crypto-activa te implementeren (inclusief vrijstellingen van 5 miljoen tot 75 miljoen dollar en safe harbor-regels), wat de urgentie van de markt om te wedden op een onmiddellijke goedkeuring van de wet enigszins vermindert. $BTC ——$ETH ——$SOL
Tot 3 september 2026 concentreert het belangrijkste nieuws in de cryptowereld zich op twee aspecten: de ongewijzigde regulatoire kwalificatie en de bewegingen van de industrie-grootheden: binnenlands is er geen versoepeling van het strikte verbod op virtuele valuta, terwijl de publieke kritiek van Zhao Changpeng op Sun Yuchen nog steeds nazindert. Je hebt de cryptomarktontwikkelingen eerder gevolgd, en de volatiliteit was de afgelopen dagen inderdaad aanzienlijk, dus ik help je de belangrijkste punten op een rijtje te zetten.
📌 Regulering en naleving
Onveranderd binnenlands beleid: tot 1 september is er geen nieuwe wijziging in de juridische kwalificatie van virtuele valuta en stablecoins binnen het land; de kernlijn blijft de op 2 februari 2026 door zes ministeries uitgegeven "Melding over het verder voorkomen en afhandelen van risico's gerelateerd aan virtuele valuta" (Yin Fa [2026] nr. 42). Virtuele valuta blijven geen wettig betaalmiddel, binnenlandse wisselhandel, market making en intermediaire activiteiten zijn illegale financiële activiteiten; buitenlandse stablecoins zijn net als virtuele valuta verboden, en sinds augustus is het toezichtsstandpunt "strikte verbod voortzetten, blijven aanpakken" zonder enige versoepeling.
Risicowaarschuwing: deze rode lijn is sinds 2021 volledig consistent, deelname aan gerelateerde transacties binnen het land is op eigen risico, contracten zijn nietig, laat je niet misleiden door geruchten over "versoepeling".
💰 Marktontwikkelingen
Bitcoin: van 20 tot 22 augustus was er een heftige achtbaan, van 69.000 naar 81.000 en weer een duikvlucht, binnen 24 uur gingen meer dan 189.000 mensen failliet, met een liquidatiebedrag van 3,337 miljard dollar; op 26 augustus was er opnieuw een flash crash, waarbij 84.000 mensen failliet gingen. 📊Hoe beïnvloedt de non-farm payroll de cryptomarkt
De non-farm payroll zelf plaatst geen directe orders voor muntenprijzen; wat echt drijft is de herwaardering van het pad van de Federal Reserve door de markt. Bij milde verzwakking van de data en een terugval in renteverlaging/versoepelingsverwachtingen, krijgen BTC, ETH en risicomunten een kans op herstel; als werkgelegenheid en lonen sterker zijn, zullen kortlopende Amerikaanse staatsobligaties, de dollar en reële rente stijgen, wat de waardering van crypto onder druk zet; in extremere gevallen kan een instorting van de data recessiehandel activeren, waarbij liquiditeit en risicomijding prioriteit krijgen, en de cryptowereld het ook moeilijk heeft.
Er is nu nog een extra laag: olie en geopolitieke premies houden de inflatieverwachtingen hoog, zelfs als de non-farm payroll zwak is, zolang de olieprijs niet meewerkt, blijft het de vraag of de Fed "durft snel te versoepelen", waardoor de markt gemakkelijk kan pieken en dalen en heen en weer beweegt. Vanavond ligt de focus op nieuwe banen, werkloosheid en lonen, gecombineerd met de toon van eerdere ADP/JOLTS-gegevens. Volatiliteit zal zich concentreren in de minuten tot uren na de data, vooral contracthefboom moet oppassen voor scherpe uitschieters en omkeringen in financieringskosten.
Qua handelen: wed niet vooraf op een richting, wacht op bevestiging van de structuur; als je posities hebt, bedenk dan eerst je stop-loss en afbouwniveau, zonder posities kun je ook toekijken.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 Het karakterverschil tussen BTC en ETH is zo grappig🤣
$BTC is als een conservatieve middelbare leeftijd persoon: met alle onzekere externe berichten houd ik mijn basis stevig vast, kan grote dalingen aan en word niet te enthousiast bij grote stijgingen.
$ETH is als een gepassioneerde jongere: zodra de Amerikaanse aandelenmarkt voor AI omhoog schiet, raakt het meteen opgewonden, wil het nieuwe hoogtepunten bereiken bij elk positief nieuws, en trekt het zich zonder pardon terug bij negatief nieuws.
De kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen en gaven een sterke impuls aan de technologiesector.
Als de Amerikaanse aandelen vanavond de stijging kunnen vasthouden bij de opening en het risicopreferentie toeneemt, zal ETH extra opwaartse kracht krijgen;
Als er een hoge opening gevolgd door een duik is, zal het zeer flexibele ETH als eerste de afkoeling van het sentiment voelen.
Onthoud, externe berichten zijn slechts een bonus; de Amerikaanse staatsobligatierente en de banenrapporten zijn de ballast. Laat je niet afleiden door kortetermijnberichten van de hoofdlogica.Cryptostromen tonen een duidelijke divergentie. $BTC ETF's zagen onlangs ongeveer $230 miljoen+ aan uitstromingen, terwijl $ETH, $SOL en $XRP producten nieuw kapitaal bleven aantrekken. Dat suggereert dat de liquiditeit mogelijk draait in plaats van crypto te verlaten. Het volgende signaal is on-chain: stijgende stablecoin-liquiditeit, DEX-volume, TVL en whale-activiteit kunnen bevestigen of kapitaal naar hogere bèta-trends zoals $HYPE, $SUI, $AVAX en $SEI beweegt. Macro blijft de katalysator, met Amerikaanse banengegevens die september verwachten dat de Fed verwacht in septemberPhiladelphia werd negatief, VIX kelderde met 7%, BTC werd gevangen op 76.900 en klom weer naar 77K. De sleutelzin van vandaag is: stop met dalen, maar geen ommekeer. 1. Crypto BTC werd gevangen nabij het vorige dieptepunt van 76.900, steeg boven 77K (Binance sloot op 77.372). Het gevreesde scenario van gisteravond van "onder 76.900→ 74-75K" is niet gebeurd, omdat de Amerikaanse aandelenherstel steun bood. Maar let op: het is gewoon "niet gebroken," geen "rebound." 78K is de drempel voor een rebound—onder 78K wordt het niet als een omkering beschouwd. ETH is ongeveer 2.394, SOL rond de 100. DeFi trekt duidelijk terug, terwijl UNI en CRV beide terugtrekken. De bullmunten op de futures-winnaarslijst (UAI/USELESS, enz.) zijn vandaag niet opnieuw gestegen—het is een piek-oversteek poolscenario, en na de rally koelt het af. 💡 Toon: BTC blijft boven 76.900, maar geen herstel. Het herstel hangt af van de Amerikaanse aandelen van vanavond—als de Amerikaanse markt de rally voortzet + BTC sluit boven 78K, dan telt dat als een echte ommekeer; Als Amerikaanse aandelen vanavond opnieuw dalen, wordt 76.900 opnieuw getest. 2. US Stock Market Review (woensdag 2/9) Na twee opeenvolgende dalingen stopte de daling eindelijk. Dow +0,56% sloot op 53.061,95, Nasdaq +0,45% op 26.217,83, S&P +0,46% op 7.666,60, Philadelphia Semiconductor Index +0,45% op 11.339,25—na twee opeenvolgende dalingen stabiliseerden de winsten, en hoewel de winsten niet groot waren, zijn er signalen van een stilstand verschenen. Belangrijker nog, de VIX kelderde met 6,98% naar 15.Vanavond om 20:30 is er nog een Amerikaanse data die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de herziene cijfers voor productiviteit en arbeidskosten per eenheid in het tweede kwartaal.
In de voorlopige cijfers groeide de arbeidsproductiviteit van niet-agrarische bedrijven op maandbasis met een jaarlijkse factor van 1,4%, en de arbeidskosten per eenheid stegen met 1,3%. Deze kosten zijn gelijk aan het uurloon gedeeld door de productiviteit. Als lonen snel stijgen maar de productiviteit ook meegroeit, is de druk op de eenheidskosten voor bedrijven minder groot.
Ik zal de herziene cijfers naast de loondata bekijken. Als de productiviteit naar boven wordt bijgesteld en de eenheidskosten naar beneden, zal de inflatiedruk wat minder lijken; omgekeerd kan de markt minder geduld hebben voor renteverlagingen. Nadat de data uitkomt, zal ik eerst kijken of de Amerikaanse staatsobligatierentes en de dollar hier synchroon op reageren, en dan beoordelen hoeveel van deze beweging in de cryptomarkt door liquiditeitsveranderingen wordt veroorzaakt.
Vanavond is het slechts een extra puzzelstukje, vrijdag moeten we nog naar de niet-agrarische banen, werkloosheid en het gemiddelde uurloon kijken.
Bron: Amerikaanse Bureau voor Arbeidsstatistieken. Persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies.
#AmerikaanseEconomischeData De belangrijkste focus van vandaag: $BTC, $ETH, $USELESS (1) $BTC | Huidige prijs 77.083. Piekte op 77.788 om middernacht, trok terug naar 76.261, schommelend rond $1.500, nu weer rond 77.083. Handelsvolume 5.065 munten, totale waarde 391 miljoen. STOCHRSI ligt rond de 29, de prijs breekt onder BOLL middenband 77.223, kortetermijnzwakte. Maar er is steun rond 76.000, met twee opeenvolgende dalen die niet kunnen tegenhouden. Vandaag heb ik een longorder geplaatst tussen 76.500-76.800, stop-loss op 75.500, doel 78.500-79.000 (2) $ETH | Huidige prijs 2382, hoog op 2429 in de vroege ochtend, laagste terugtrekking op 2356, schommelt boven 70 dollar, iets zwakker dan Bitcoin. Handelsvolume 119.400 munten, totaal volume 286 miljoen. STOCHRSI rond 44, prijs onder de BOLL middenband op 2387, kortetermijnzwak. Ik zie ondersteuning bij 2350-2360, koop longorders bij 2360-2370, stop loss bij 2300, doel 2450-2480. (3) $USELESS | Huidige prijs 0,1264. De piek van gisteren was 0,1355, laag 0,0977, bijna 40 punten stijgend en dalend. Nu is het teruggekeerd naar ongeveer 0,1264, een stijging van 7%. Handelsvolume was 1,2 miljard munten, totale waarde 153 miljoen. STOCHRSI daalde naar 88, zwaar overbetaald, prijs dicht bij de bovenste band van BOLL op 0,1265. Op dit niveau najagen betekent inkopen, ikKapitaal beweegt rond
In de nieuwste ETF-rapportage begint de voorkeur van instellingen duidelijk te verschillen: BTC spot-ETF zag een netto-uitstroom van ongeveer 236 miljoen dollar op één dag, terwijl ETH, SOL en zelfs sommige opkomende activa nog steeds positieve instromen vertonen, wat aangeeft dat het geen kapitaalonttrekking is, maar een herbalancering binnen crypto. ETH noteerde een netto-instroom van miljoenen, SOL volgde positief, en HYPE kreeg ook een kleine kapitaaltest, wat weerspiegelt dat de allocatiezijde nog steeds een premie geeft aan hoog elastische/ecosysteemactiva; BTC lijkt meer op winstneming en positieaanpassing na eerdere koersstijgingen.
Het is opmerkelijk dat ETF-stromen en muntprijzen op korte termijn niet altijd synchroon lopen, vooral wanneer de markt zich in een macro-economisch datavenster en seizoensdruk in september bevindt; de prijs wordt dan door risicomijdende sentimenten gedrukt, maar kapitaal binnen het kanaal is al vooruitgeschakeld. Voor BTC is het cruciaal of de trend aanhoudt, niet de uitstroom van één dag; voor altcoins en ecosysteemmunten is aanhoudende netto-instroom nodig om herwaardering te ondersteunen.
Operationeel gezien, kijk niet alleen naar stijgingen en dalingen, maar houd ETF-dagrapporten, stablecoin liquiditeit en veranderingen in contractposities in de gaten. Tijdens kapitaalrotatie is positie belangrijker dan richting; het is beter om op een terugval te wachten voor bevestiging dan om hoog te kopen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 $BTC long gaan, broeders! Ik voel me zo slecht, de financieringskosten lopen elke dag weg en de prijs stijgt niet!
Dit is een directe uiting van een vriend uit de crypto-community!
Dit zette me aan het denken.
Ik heb net even de liquidaties bekeken: in de afgelopen hele maand hebben de bulls slechts 3 keer financieringskosten ontvangen, met rendementen van respectievelijk 0,00172%, 0,00041% en 0,00126%, samen 0,00339%. Verder waren het allemaal uitgaven aan financieringskosten, en één enkele financieringskost deze maand is al genoeg om deze inkomsten volledig teniet te doen.
Dit is misschien ook een factor waar wij bulls alert op moeten zijn.
Want de situatie nu is dat de shorts het steeds comfortabeler krijgen.
Boven de prijs liggen verschillende niveaus van voortschrijdende gemiddelden die druk uitoefenen, zonder absolute financiële steun is de stijging zwak.
Wij bulls betalen voor elke longpositie die we aanhouden.
Het probleem is dat we betalen, maar de prijs niet stijgt, maar daalt, wat neerkomt op een dubbele wurging door de markt.
Wat mij het meest zorgen baart is dat de short-logica steeds consistenter wordt.
Steeds meer mensen gaan short.
Wat ook opvalt is dat tussen 18 en 20 augustus meer dan 3 miljard dollar aan shortposities werd geliquideerd.
Dit betekent dat de shortposities boven momenteel ofwel voldoende marge hebben, ofwel hoge kosten, waardoor het heel moeilijk is om ze opnieuw te liquideren.
Daarom hebben zij het natuurlijke voordeel van tijd in ruil voor ruimte.
Ik zeg dit niet om bulls aan te moedigen hun verlies te nemen.
Ik denk alleen aan één ding.
We zijn al zo lang short, hebben veel financieringskosten betaald, maar de prijs beweegt niet in de richting van onze posities.
Als de prijs weer stijgt, is dat prima.
Maar als er steeds meer bulls komen, de financieringskosten stijgen, maar de prijs niet daalt, dan is dat het engste, net zoals de bewegingen van de afgelopen dagen.
Ik heb een longpositie die momenteel nog wat winst laat zien, maar in deze periode heb ik bijna 10% van mijn marge aan financieringskosten betaald. Ik ben op 22 augustus met 30x hefboom begonnen. 【Vandaag BTC-marktstructuur en on-chain data】
$BTC bevindt zich na een piek en terugval in een typische convergerende zijwaartse beweging, waarbij kopers en verkopers herhaaldelijk strijden in het bereik van 77.000–78.000 dollar. Nu de prijs weer onder de 78.000 dollar is gezakt, is er op korte termijn een intensieve omloop van tokens, maar de long-positie hefboom in de derivatenmarkt wordt duidelijk uitgezuiverd, en de financieringsrente neigt naar neutraal of licht negatief.
🚨 On-chain data toont dat de gerealiseerde prijs en kostencentrum van korte termijn houders geconcentreerd zijn in het gebied van 76.000–77.500 dollar, wat de eerste verdedigingsbuffer vormt;
het psychologische niveau van 80.000–81.000 dollar en het gebied met de meeste optieschade vormen de eerste weerstand tegen een opleving, terwijl sterkere weerstand nog steeds wordt gevormd door grote winstnemingen en vastgezette posities tussen 83.000–86.000 dollar.
🐻 Door de hawkish toon van de Federal Reserve tijdens de Jackson Hole conferentie benadrukken functionarissen hun harde standpunt tegen inflatie, wat de Amerikaanse staatsobligatierente doet stijgen en de waardering van risicovolle activa onder druk zet; de verscherpte geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten stuwen de olieprijs op, en zorgen voor een tweede inflatiegolf die de verwachtingen voor versoepeling in september verder onder druk zet, waardoor de kans op renteverlaging marginaal afneemt.
💵 Wat de kapitaalkant betreft, vertoont de Amerikaanse spot Bitcoin ETF na eerdere dagen van netto instroom nu een impulsieve uitstroom en afwachtende houding, waardoor de extra spot koopdruk afneemt. Over het geheel genomen ontbreekt het BTC aan spotkracht om sterke weerstand te doorbreken, en op korte termijn neigt het naar zwakke zijwaartse beweging en tokenophoping voordat de macro-economische ontwikkelingen duidelijk worden. $BTC is tot nu toe min of meer vastgezet tussen 76.000 en 80.000 dollar.
Dit is juist heel belangrijk.
Want deze keer zijn er niet geen negatieve factoren, maar juist heel veel, en toch heeft $BTC geen grote scherpe daling doorgemaakt.
Natuurlijk moet er nog steeds op de kapitaalstromen worden gelet, de nieuwste BTC ETF had een netto uitstroom van ongeveer 236 miljoen dollar op één dag, waarvan ongeveer 201 miljoen dollar uit BlackRock IBIT kwam.
Dus $BTC is nu eigenlijk in een heel interessante fase gekomen.
De macro-economische situatie is slecht, ETF’s stromen uit, maar de prijs daalt gewoon niet echt. #财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 #加密财库扩张面临指数资格考验 De risico's in Hormuz nemen toe, en energie-inflatie is iets waar we het goed over moeten hebben. Onlangs wordt in het nieuws elke dag gesproken over "Hormuz-risico". Veel mensen voelen zich afstandelijk van de term — het is niet direct naast de deur, dus als je nerveus bent, prima. Maar als je echt zo denkt, kan volgende maand bij het tanken je portemonnee eerst pijn doen. Laten we vandaag deze kwestie in eenvoudige taal van begin tot eind doornemen: wat is Hormuz precies, waarom trilt de hele wereld als ze nerveus wordt, waar komt energie-inflatie vandaan en hoe zal het uiteindelijk overgaan naar gewone mensen? --- 1. Wat voor soort "helplek" is de Straat van Hormuz eigenlijk? Simpel gezegd is de Straat van Hormuz een smalle waterweg tussen Iran en Oman, die de Perzische Golf en de Indische Oceaan verbindt. Je zou kunnen denken: wat is er zo bijzonder aan een smalle zeestraat? Laat me je een set cijfers geven: ongeveer 20% van het wereldwijde olieverbruik passeert deze zeestraat elke dag, wat betekent dat één op de vijf vaten olie hier moet worden verscheept. Er is nog meer aardgas, en ongeveer 20% van het wereldwijde vloeibaar aardgas (LNG) komt hiervandaan. De belangrijkste olieproducerende landen in het Midden-Oosten—Saoedi-Arabië, Irak, VAE, Koeweit, Qatar—willen olie en gas verkopen aan Azië en Europa, en de meest kosteneffectieve en directe route is via Hormuz. Omweg? Natuurlijk zijn de kosten belachelijk hoog, en de pijpleidingcapaciteit is verre van voldoende. Daarom heeft de Straat van Hormuz de bijnaam: de 'olieklep van de wereld'. Je kunt het zien als het dunste bloedvat op de energieslagader van de wereld—normaal gesproken ongehinderd, maar als er ook maar een verstopping is, kan het de hele wereld beïnvloedenVerdorie, de markt is vandaag best grappig, het nieuws is steeds drukker, maar de muntprijzen werken gewoon niet mee😂 Base heeft Vibenet aangekondigd, met als speerpunten 200ms pre-confirmatie, native account abstractie en goedkopere transacties; aan de Solana-kant kreeg het voorstel voor het tempo van tokenuitgifte 67% steun, en OpenSea heeft ook Solana NFT-handel geïntegreerd in OS2. Elk van deze afzonderlijk zou al goed nieuws zijn, maar ETH/SOL blijft zwak, XRP en altcoins worden samen met risicobereidheid onder druk gezet. BTC marktaandeel blijft hoog, het kapitaal beweegt duidelijk richting grote munten en veilige liquiditeit. Het gerucht gaat dat Remixpoint in Japan XRP/ETH/SOL/DOGE heeft afgestoten en alleen BTC in de schatkist houdt, wat ook lijkt te wijzen op een institutionele voorkeur die zich aan het concentreren is.
Mijn interpretatie: de keten moet blijven evolueren, maar de prijs wordt nu meer bepaald door macroliquiditeit en positie-structuur. Positief nieuws kan de verwachtingen verbeteren, maar verandert niet meteen de trend. Als altcoins zwak zijn, is het nieuws slechts ruis, geen katalysator. Handelstechnisch: ga niet meteen all-in bij een aankondiging, kijk eerst of BTC stabiel is, of ETH/SOL terug boven belangrijke niveaus kan komen en of het handelsvolume meedoet. Base richt zich op applicatie-/ervaringslaag uitbreiding, SOL op ecosysteem en activiteitsniveau, op korte termijn is de handelsstemming voor SOL veerkrachtiger, op middellange termijn heeft Base een verhaal als adoptie zich doorzet, maar ik zet nog niet alles op één paard en blijf de kapitaalstromen volgen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 Weer aangekomen bij de meest lastige fase:
Bij positief nieuws stijgt het iets, zonder positief nieuws volgt een vrije val.
De huidige opleving van BTC en ETH is vooral te danken aan de teleurstellende ADP-cijfers, waardoor de verwachtingen voor renteverlagingen weer toenemen door de afkoeling op de arbeidsmarkt, maar één enkele "kleine non-farm" is nog niet genoeg om een trendomkeer te ondersteunen. De markt is nu nog steeds afhankelijk van data; zolang de dollar en de korte termijn Amerikaanse staatsobligaties niet volledig versoepelen, durven risicovolle activa zich niet te veel uit te leven.
De focus ligt nu op de non-farm payrolls: als deze zwak blijven, zal de renteverlagingstransactie versterkt worden en is er een kans dat crypto sterker herstelt; maar als de details van lonen/werkloosheid harder uitvallen of de data naar boven worden bijgesteld, zal de korte termijn opleving snel weer worden teruggedraaid. Technisch gezien moet je niet te ver vooruitkijken: BTC moet rond 75.500 blijven om voorlopig niet zwak te zijn, ETH rond 2.350; aan de bovenkant moet BTC terug boven 78.000 en ETH boven 2.450 om de structuur en het vertrouwen te verbeteren. Zolang dat niet gebeurt, is het kopen een gok op data achteraf.
Het veiligst is wachten op bevestiging, positie openhouden met ruimte, en niet de "renteverlagingverwachting" als al gerealiseerd beschouwen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 $UNI Gaat dit het vuur van het altcoin-seizoen weer aanwakkeren?
UNI, dat halverwege augustus nog rond de 3 dollar stond, is recent sterk gestegen en bereikte een piek boven de 6,3 dollar. In ongeveer een half maand tijd is de prijs bijna verdubbeld, wat duidelijk wijst op een terugkeer van kortetermijnkapitaal.
Toevallig kwam gisteren ook de Amerikaanse ADP-werkgelegenheidsdata voor augustus uit, met een toename van slechts 38.000 banen, duidelijk lager dan de marktverwachting van 48.000.
Een afkoeling op de arbeidsmarkt kan juist een stimulans zijn voor de cryptomarkt.
Hoe zwakker de werkgelegenheid, hoe groter de verwachting dat de Federal Reserve de rente zal verlagen. Zodra de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente versoepelen, kan de risicobereidheid van kapitaal weer toenemen.
UNI, als een DeFi-koploper met een relatief grote prijselasticiteit en een flinke eerdere daling, wordt vaak meer beïnvloed door marktsentiment dan BTC of ETH.
Maar het is nu ook niet verstandig om blind te kopen.
UNI is van ongeveer 3 dollar naar boven de 6 dollar gestegen, een zeer grote korte termijn stijging. Of het rond de 6 dollar kan standhouden, wordt een belangrijke observatiepunt.
De echte test komt vrijdag met de non-farm payrolls.
Als de non-farm payrolls verder verzwakken en de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, en de markt weer begint te handelen op versoepelingsverwachtingen, is het mogelijk dat UNI verder omhoog kan zoeken.
Andersom, als de non-farm payrolls beter zijn dan verwacht en de renteverlagingverwachtingen afnemen, kan deze rally in altcoins ook te maken krijgen met aanzienlijke winstnemingsdruk.
Dus of UNI verder kan stijgen hangt niet alleen af van het project zelf, maar vooral van de macro-economische liquiditeit, dat is de sleutel voor de toekomstige koersontwikkeling.#非农前数据分化，9月加息预期升温
Het lijkt erop dat iedereen zich zorgen maakt over een renteverhoging in september, momenteel is de CME-renteverwachting inderdaad gestegen tot 66%
Maar het als een vaststaand feit beschouwen van die 66% kan tot verkeerde inschattingen leiden. De rente-futures prijzen alleen de waarschijnlijkheid in, niet de beslissing; de non-farm payrolls, JOLTS, ADP en de Beige Book zijn nog onderweg, zodra de data uiteenlopen, zal de prijsstelling snel corrigeren. Korte termijn Amerikaanse staatsobligaties en de dollar versterken inderdaad de druk op risicovolle activa, maar BTC/ETH spot-ETF's hebben recent nog netto instroom, wat aangeeft dat het geen eenzijdige desinvestering is, maar een herweging van posities binnen macro-economische onzekerheid.
Een hawkish retoriek betekent niet dat het beleid onmiddellijk wordt aangescherpt, de markt gebruikt harde uitspraken vaak om hoge leverage en aarzelende posities te verwijderen. Waar het echt om gaat is de mate van afkoeling van de werkgelegenheid, de hardnekkigheid van de kerninflatie, en of de financiële condities een langzamer pad toelaten. Aan de crypto-kant zijn on-chain leverage en de funding rates van perpetual swaps directe indicatoren, kijk niet alleen naar het verhaal.
Wat de handel betreft, ontken ik de korte termijn volatiliteit niet, maar er is geen reden voor paniek vooraf. Houd wat buffer in je posities, jaag niet op short bij belangrijke steun, kijk naar het volume bij doorbraken of terugvallen. Persoonlijk wacht ik liever op de data voordat ik de richting bevestig, het beheersen van drawdown is belangrijker dan het raden van keerpunten.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 $BTC
$ETH
Hoe bevestig je het einde van de $BTC berenmarkt? Eén indicator regelt het:
USDT Dominantie (USDT.D) bereikte op 13 juni 2022 een historisch hoogtepunt van 9,488%, terwijl de BTC-prijs toen 17567 was, wat al in de late fase van de berenmarkt was. Vervolgens steeg USDT.D op 7 november 2022 naar 9,422%, en tegelijkertijd daalde de BTC-prijs naar 15512. Nu we terugkijken, is het moment waarop USDT.D opnieuw boven de 9% stijgt het dieptepunt van de berenmarkt.
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zich niet eenvoudig, maar ik geloof dat USDT.D een zekere referentiewaarde heeft voor het beoordelen van het ritme van BTC. Misschien zien we in deze berenmarkt ook een tweede piek in USDT.D, wat dan de laatste instapmogelijkheid zal zijn.
Zal deze keer anders zijn dan in 2022? Of is het elke keer hetzelfde? Ik denk dat we in Q4 het antwoord zullen krijgen.
Denk erover na: waarom was de BTC-prijs 17567 toen USDT.D voor het eerst steeg naar 9,488% in 2022, maar brak BTC op 7 november niet door 9,488% heen en daalde toch onder 17567 naar 15512? $SNDK: sluimeren of kracht verzamelen?
De opleving stokte voordat het vorige hoogtepunt werd bereikt, dit is niet de eerste keer dat $SNDK met zo'n vraag wordt geconfronteerd. De steile rentecurve en de hardnekkigheid van de olieprijs onderdrukken de veerkrachtige aandelen binnen het AI-verhaal, waarbij geheugenchips het hardst worden getroffen. De markt vraagt zich af: is dit een opwaartse tussenfase, of weer een valse beweging in de liquiditeitsstrijd?
Kapitaal zoekt duidelijk een lichtere uitweg. $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO, $APR, $H en $SKHY staan nog steeds op de observatielijst, met duidelijke rotaties tussen hoog-beta aandelen — kortetermijn slimme geldstromen trekken zich terug uit de drukte en richten zich op een meer nichevolatiele markt.
Op macro-economisch niveau is het niet volledig tegenwind. Begin september behaalde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF een netto-instroom van ongeveer 142 miljoen dollar, wat op zijn minst een opstapje is voor het herstel van risicobereidheid. Maar de temperatuur van de cryptomarkt vertaalt zich nog niet direct naar de halfgeleideraandelen die worstelen met de voorraadcyclus.
Voor $SNDK is de huidige uitdaging eenvoudig maar hard: kan het op dit niveau een aanhoudend handelsvolume opbouwen en een bodem consolideren die niet verder daalt? Als het antwoord nee is, wordt het woord "herstel" zwaar; als het ja is, is de huidige terugval slechts een correctie binnen een langetermijnpatroon. Totdat er een bevestigend signaal komt, is het verstandiger om dit te zien als een rebound met een bodem, niet als een trendomslag. De wind waait nog, maar de zeilen moeten zelf worden opgeblazen.
#非农前数据分化，9月加息预期升温 $ZEC richting: long gaan
· Instappen: rond 810 (huidige prijsrange)
· Stop loss: 785 (onder vorige laagtepunt)
· Take profit: 840 / 870De cryptomarkt verzwakte na een sterke opleving in augustus. De verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve steeg tot boven 60%, terwijl de olieprijzen en geopolitieke spanningen de risicobereidheid deden afnemen.
$BTC corrigeerde vanaf het augustus hoogtepunt van ongeveer 81.000, de daggrafiekstructuur blijft bullish, maar de korte termijn momentum is zwak. Belangrijke steun ligt tussen 75.000 en 76.200 dollar, weerstand tussen 78.800 en 80.000 dollar. Als de steun standhoudt, is een nieuwe poging richting 80.000 mogelijk; bij een doorbraak naar beneden kan het dalen naar 72.000. Macro-economische factoren en ETF-stromen zijn de kernvariabelen, met op korte termijn vooral zijwaartse consolidatie.
$ETH
Daalt vanaf ongeveer 2.510, maar blijft boven de belangrijkste gemiddelden. Steun ligt tussen 2.300 en 2.438 dollar, weerstand tussen 2.400 en 2.550 dollar. Als de cruciale niveaus worden vastgehouden, is herstel naar 2.550 of hoger mogelijk; bij verlies van steun neemt het risico toe. De veerkracht is gemiddeld en wordt meer beïnvloed door risicobereidheid en kapitaalstromen.
$SOL
Test de psychologische grens, met aanhoudende ETF-instroom en sterke steun van het netwerk en deflatievoorstellen. Steun tussen 90 en 98 dollar, weerstand tussen 110 en 120 dollar, met een verder doel van 120 tot 150. Als de 100 dollar wordt vastgehouden, kan de sterke trend worden voortgezet; het is een van de relatief veerkrachtige altcoins momenteel.
$ZEC
Groeide sterk in augustus door het privacy-narratief (piek bijna 888), nu in een fase van afwikkeling op hoog niveau. Steun tussen 760 en 787 dollar, weerstand tussen 880 en 900 dollar. Bij doorbraak boven 900 is er opwaarts potentieel, maar het risico op correctie na overbought blijft aanwezig. Heeft een sterke onafhankelijkheid en een volatiliteit die aanzienlijk hoger is dan die van de grote munten. 🚨Belangrijke inzichten: cryptocurrency heeft geen meer tokens nodig
Er is op de blockchain al geen tekort aan tokens, wat ontbreekt zijn scenario's die mensen willen vasthouden en herhaaldelijk gebruiken op de lange termijn. De kosten voor het uitgeven van tokens naderen nul, de echte drempels zijn gebruikers, liquiditeit, ontwikkelaars, transactiekosteninkomsten en of het product echte behoeften oplost.
De positie van BTC lijkt steeds meer op digitaal goud/waardeopslag; ETH houdt de slimme contractbasis vast dankzij ontwikkelaars en DeFi, stablecoins en L2-ecosystemen. Verderop begint de markt te filteren op gebruik: SOL richt zich op consumententoepassingen en hoge snelheidservaringen, XRP focust op grensoverschrijdende betalingen en institutionele afwikkeling, LINK bouwt aan oracle-infrastructuur, AAVE vertegenwoordigt on-chain kredietverlening, ONDO is dicht bij de tokenisatie van reële activa, en HYPE maakt van de on-chain transactie-ervaring een verkoopargument.
Ik laat me niet leiden door community hype en narratieven. Waar het echt om gaat zijn dagelijkse actieve gebruikers, handelsvolume, fee-inkomsten, ontwikkelaarretentie, protocolinkomsten en of het is ingebed in betaal-, financiële of sociale high-frequency scenario's. Tokens kunnen van de ene op de andere nacht worden gekopieerd, vertrouwen en netwerkeffecten niet.
De volgende fase winnaar is niet per se degene die het hardst roept, maar degene die stilletjes wordt gebruikt.
#Robinhood链上放量，币股Meme引争议 #非农前数据分化，9月加息预期升温 #财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 Onlangs hebben ETF-gegevens een opmerkelijke verandering laten zien: $BTC spot-ETF's zagen een eendaagse netto-uitstroom van ongeveer $228 miljoen, terwijl $ETH ongeveer +$13 miljoen noteerden en $SOL ongeveer +$8 miljoen aan fondsen aantrokken. Sommige populaire altcoin-producten zagen ook lichte instromen. Wat betekent dit? Fondsen vluchten niet simpelweg "uit de cryptomarkt"; het is meer een herverdelingsronde. BTC is eerder aanzienlijk gestegen, waarbij sommige fondsen beginnen te cashen; Ondertussen kunnen activa zoals ETH en SOL nog steeds aan een deel van de institutionele vraag voldoen. Vooral de ETH ETF, die momenteel continue netto instromen heeft, wat aangeeft dat de institutionele interesse in sommige mainstream activa niet is afgenomen. Wat nu echt telt is dus niet "of ETF's binnenkomen of uitstromen," maar eerder — waar komt het geld uit en waar het naartoe gaat? Als BTC blijft uitstromen, maar er blijven geld komen in ETH, SOL en andere richtingen, kan de markt een nieuwe rotatiefase ingaan. Omgekeerd, als alle ETF's tegelijkertijd netto uitstroom worden, zou dat meer lijken op een echte risicoterugtrekking. 📌 ETF-kapitaalstromen worden een belangrijk venster voor het observeren van institutionele chipmigratie. Laten we nu eens kijken: Zullen BTC-fondsen blijven terugtrekken, of zullen de fondsen weer terugstromen? #BTC #ETH #SOL #Crypto #ETF #资金轮动Nadat Robinhood Chain viraal ging, kwam aandelentokenisatie opnieuw in de schijnwerpers. Maar de huidige vraag waar de sector voor staat is: hoe zullen na tokenisatie de oorspronkelijke effectenregels worden gevolgd? Hoe zal het clearingsysteem worden opgebouwd? En het belangrijkste: wat kopen beleggers precies? Laten we eerst naar regelgeving kijken. In januari van dit jaar maakte de Amerikaanse SEC duidelijk dat effectentokenisatie hun effectenkarakter niet zal veranderen. Of effecten nu direct door uitgevers worden getokeniseerd of tokens die door derden aan aandelen worden gekoppeld, ze kunnen onder de bestaande regelgevingskaders van effecten vallen. Bijvoorbeeld, met de huidige Stock Tokens van Robinhood krijgen beleggers economische blootstelling aan de relevante aandelen, niet aan de onderliggende aandelen zelf, en hebben ze geen overeenkomstige aandeelhoudersstemrechten. Dit is niet hetzelfde als direct aandelen bezitten. Ten tweede is er liquidatie. Traditionele aandelenmarkten lijken alleen aandelen te kopen en verkopen, maar daarachter staan makelaars, bewaarders en clearinginstellingen. Blockchain kan sommige records en afwikkelingen on-chain zetten, maar deze juridische en financiële functies zullen niet automatisch verdwijnen. DTCC is bijvoorbeeld momenteel voorzichtig, te beginnen met tokenisatiepilots met bepaalde effecten en plannen om getokeniseerde belangen binnen het bestaande effecteninfrastructuurkader vast te leggen, in plaats van het hele systeem direct omver te werpen. Een ander vaak over het hoofd gezien probleem is liquiditeit. De markt beschouwt 24×7 handel en wereldwijde beleggersparticipatie vaak als voordelen van getokeniseerde aandelen, maar langere handelstijden verhogen niet per se de liquiditeit. Aandelenmarktliquiditeit komt van market makers, institutionele beleggers en financiering#非农前数据分化，9月加息预期升温
Momenteel is de ISM Manufacturing PMI gedaald tot 54,6, zijn er 7,27 miljoen JOLTS-vacatures, koelt de economie af, maar is de werkgelegenheid niet duidelijk ingestort; de marktverwachting voor een renteverhoging van 25BP in september is al gestegen tot ongeveer 66%.
Waar ik meer op let, is hoe de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zich ontwikkelen na de non-farm payrolls:
Non-farm payrolls duidelijk zwak → renteverhogingsverwachting daalt → Amerikaanse staatsobligatierente daalt → BTC en ETH hebben ruimte voor herstel.
Non-farm payrolls duidelijk boven verwachting → renteverhogingsverwachting stijgt verder → risicovolle activa onder druk → ETH kan verder dalen.
Non-farm payrolls noch koud noch warm → het meest waarschijnlijk een spike + schommeling, de markt wacht op verdere signalen van de Federal Reserve.
In combinatie met je net getoonde ETH-grafiek vind ik de niveaus 2387/2355 belangrijker dan alleen het voorspellen van de non-farm payrolls. Als ETH 2355 kan vasthouden en opnieuw 2400–2450 kan terugwinnen, betekent dit dat de markt het negatieve nieuws goed verwerkt; als de non-farm payrolls hawkish zijn en ETH onder 2355 zakt, is het geen gewone correctie meer en zal de korte termijnstructuur duidelijk verzwakken. De huidige pagina van OKX toont ook dat de markt al een deel van de prijsdaling van ETH onder 2400 en BTC onder 78000 heeft ingeprijsd. $ETH UNI heeft in de afgelopen 24 uur protocolkosten van 10,55 miljoen dollar bereikt, waarmee het de tweede plaats inneemt in de hele cryptowereld.
De nummer één is de uitgever van USDT, Tether. Het kernbedrijfsmodel van Tether is het verdienen van rente. Gebruikers geven hun dollars aan Tether, die met dat geld staatsobligaties koopt, en de rente gaat rechtstreeks in hun eigen zak.
Met andere woorden, $UNI is het native protocol TOP1 in de cryptowereld geworden!
Maar kijkend naar de terugkoop- en verbrandingsgegevens, bedroeg het totale verbrandingsbedrag op 2 september 430.000 dollar, waarvan Robinhood Chain $HOOD 286.000 bijdroeg, goed voor 66%.
Over het geheel genomen is de terugkoop- en verbrandingsratio 4% van de totale protocolinkomsten; de protocolkosten zijn 10,55 miljoen, de terugkoop en verbranding 430.000, waarvan Robinhood Chain 66% bijdraagt.
Met andere woorden, de huidige marktverwachting en terugkoop/verbranding van UNI zijn sterk afhankelijk van de ontwikkeling van Robinhood Chain. Watervalachtige daling: longposities met hefboomwerking worden hard "dubbel gestraft"
De cryptomarkt maakte een plotselinge klifdaling door, waarbij BTC binnen 60 minuten snel daalde van $79.000 naar een dieptepunt van $76.700; ETH zakte gelijktijdig in en verloor officieel de psychologische grens van $2.400. Volgens Coinglass veroorzaakte deze uitverkoop bijna $200 miljoen aan liquidaties van longposities met hefboomwerking, wat leidde tot een scherpe stijging van de paniek op de markt.
On-chain data en nieuws wijzen niet op structurele negatieve factoren binnen de crypto zelf. De echte trigger kwam van buiten de markt: het aantal Amerikaanse werkloosheidsaanvragen was onverwacht lager dan verwacht, wat de verwachting versterkte dat de Federal Reserve de rente hoog zal houden; tegelijkertijd werd een grote hedgefonds gedwongen om basishandel te liquideren, wat een kettingreactie van verkopen in risicovolle activa veroorzaakte. De 90-daagse correlatie tussen Bitcoin en de S&P 500 steeg opnieuw boven 0,6, wat aangeeft dat het als risicovol activum nog steeds moeilijk is om los te staan van externe schommelingen.
BTC is nu onder de belangrijke korte termijn kostprijs van $78.000 gezakt; als het externe sentiment niet verbetert, moet er onderaan gelet worden op het dichtbevolkte on-chain steungebied rond $76.000. De storm is nog niet voorbij, en strategieën met hoge hefboomwerking moeten uiterst voorzichtig zijn.
$BTC $ETH $SOL
#非农前数据分化，9月加息预期升温
#21家金融机构拟推美元稳定币
#BTC高位回落，黄金联动受考验 Een explosie in het Midden-Oosten, olieprijzen schieten omhoog, hoe verwarrender de markt, hoe meer mensen gokken op de richting van de ommekeer.
Conclusie vooraf: vandaag zullen BTC en ETH waarschijnlijk geen duidelijke trend laten zien, altcoins blijven verdeeld, xStocks hangt af van de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt.
1. $BTC schommelt nog steeds rond de 77.000, maar het schommelbereik is veranderd naar 75.000 tot 78.000;
$ETH zit ongeveer rond de 2350, met de volgende steun op 2050.
2. Het positieve is dat hun RSI allebei onder de 70 liggen in een neutraal tot licht verhoogd gebied, ze zijn teruggezakt van overbought.
Daarom zeg ik dat hoe langer het consolideert, hoe groter de kans op een uitbraak naar boven.
3. Drie belangrijke nieuwsitems volgende week:
DOGE - een maansatelliet kan mogelijk lanceren, de markt gelooft hier niet echt in, maar als het gebeurt is het positief voor $DOGE;
Solana verwacht eind Q3 de Alpenglow upgrade, dit is een langetermijnvoordeel, met beperkte korte termijn impact;
Het nieuws dat HYPE de Amerikaanse markt betreedt is grotendeels al verwerkt, een normale voortgang zal geen grote stijging veroorzaken, maar problemen kunnen leiden tot een flinke daling.
4. xStocks kant:
De opslagsector werd gisteravond collectief getroffen door het nieuws over CXMT HBM3E massaproductie, wat leidde tot een correctie;
Micron blijft rond de 956 dollar schommelen, de nasleep van het Q3-rapport met +346% YoY is nog voelbaar.
Als xStocks vanavond bij de opening niet daalt, zijn xSPCX en xMU nog interessant; als het blijft dalen, kunnen we eerst toekijken.$CORE Core (CORE) dringende hard fork, geen tijdschema voor hervatting van storten en opnemen
Nadat validators via een kwetsbaarheid te veel beloningen hadden ontvangen, startte Core DAO een dringende hard fork. Verschillende beurzen hebben sinds 31 augustus de stortingen en opnames van CORE gepauzeerd. Het projectteam zegt dat het incident onder controle is en dat "kwaadaardige validators" geen extra beloningen meer kunnen krijgen. Dit is een upgrade naar voren, er wordt geen rollback van het netwerk uitgevoerd.
Maar cruciale informatie is tot nu toe niet vrijgegeven: hoeveel CORE er te veel is uitgegeven, of het al op de markt is gekomen, en de specifieke oorzaak van de kwetsbaarheid. On-chain data toont dat twee verdachte adressen vanaf 28 augustus blokken begonnen te produceren en stopten op 31 augustus, waarbij ze samen 93.154 blokken hebben geproduceerd.
Tot 2 september is de koers van CORE in zeven dagen met 19,5% gedaald tot 0,0205 dollar. Het projectteam belooft een technische evaluatierapport uit te brengen, maar geeft geen tijdschema; de hervatting van storten en opnemen moet nog op officiële aankondiging wachten.
Met de stort- en opnamemogelijkheden geblokkeerd, droogt de liquiditeit op en wordt de handel vanzelf rustig. Het vertrouwen is uitgeput, wie durft er nog in te stappen? "Vandaag om 11 uur hervatten"? Er is momenteel geen officiële informatie die dit tijdstip ondersteunt. Onlangs bij het volgen van de markt, ontdekte ik twee signalen die de aandacht verdienen.
De eerste is Monad. De TVL is recent duidelijk gestegen, op 10 augustus bereikte het een historisch hoogtepunt van $868,64M, en op 31 augustus was de DeFi TVL al door de $1,02 miljard heen gebroken. Maar de prijs van $MON reageerde bijna niet en schommelde slechts rond de $0,021. De TVL blijft stijgen terwijl de prijs zijwaarts beweegt — deze discrepantie tussen volume en prijs betekent dat er kapitaal binnenkomt, maar de markt heeft dit nog niet herprijsd. Zo'n ontkoppeling houdt meestal niet eeuwig aan.
De tweede is Base. De koers stijgt langzaam, gedreven door toenemende leenbehoefte. Morpho's deposito's op Base zijn al door de $5 miljard heen, goed voor meer dan 70% van alle netwerkdeposito's; leningen met cbBTC als onderpand hebben een effectieve USDC-schuld van $1,3 miljard gegenereerd. Morpho's uitstaande leningen zijn gestegen tot een nieuw hoogtepunt van $5 miljard en verkleinen snel de kloof met Aave.
Op dit moment is $MORPHO in deze berenmarkt vrijwel niet gedaald, met een jaarlaagte van $1,08 en een piek van $2,67[reference:10]. Relatief gezien heeft $AAVE een betere prijs-kwaliteitverhouding — volgens DefiLlama zijn de actieve leningen bij Aave meer dan $12,7 miljard en de TVL $17,7 miljard; als dit later terugvalt naar rond de $11 miljard, is dat een overweging waard om in delen in te stappen.
Goede investeringen bieden meestal niet slechts één kans. Het tempo van de primaire markt is moeilijk te voorspellen, de kansen in de secundaire markt zijn minder extreem, en de slagingskans is vaak hoger, waardoor er juist meer echt waardevolle kansen zijn.
#OKX星球话题来啦
$DOGE Robinhood wilde oorspronkelijk Amerikaanse aandelen op de Chain brengen, maar nu zijn het juist een hoop Meme-munten die het populairst zijn??
Robinhood Chain heeft recentelijk een enorme groei doorgemaakt, op 30 augustus werden er op één dag 5,52 miljoen transacties verwerkt, met een DEX-handelsvolume van ongeveer 875 miljoen dollar. Chain-applicaties verdienden op één dag ongeveer 2,66 miljoen dollar, zelfs meer dan Ethereum. Wat nog gekker is, is dat er op één dag 22.600 nieuwe tokens werden uitgegeven, waarvan het merendeel Meme-tokens zijn.
Dit is totaal anders dan het verhaal dat Robinhood aanvankelijk vertelde. Toen ze deze Chain in juli lanceerden, wilden ze tokenized aandelen maken, zodat activa zoals Nvidia en Apple 24 uur per dag op de Chain verhandeld konden worden. Maar na twee maanden blijkt dat de echte traffic wordt gegenereerd door Meme-munten zoals CASHCAT en diverse token-uitgifteplatforms.
Maar ik denk niet dat dit per se slecht nieuws is. Nieuwe blockchains zijn het meest bang als er niemand is die ze gebruikt. Meme-munten zijn weliswaar speculatief, maar ze kunnen gebruikers, handelsvolume en liquiditeit aantrekken. Eerder heeft Base een vergelijkbare route gevolgd.
Dus ik denk niet dat $HOOD zich alleen maar zal richten op hoe gek Meme-handel kan worden. Het belangrijkste is nu of deze gokkers-traffic langzaam kan worden omgeleid naar tokenized aandelen, stablecoins en RWA. Als dat lukt, wil Robinhood misschien niet alleen een broker zijn, maar een complete on-chain handelsmarkt.
#Robinhood链上放量，币股Meme引争议 Goldman Sachs, Citibank, Bank of America en nog 18 andere financiële instellingen bundelen hun krachten en zijn klaar om een Amerikaanse dollar stablecoin uit te geven op een openbare blockchain, met als doel lancering in de eerste helft van 2027. #21家金融机构拟推美元稳定币
Dit betekent twee dingen voor de cryptomarkt:
Ten eerste nemen institutionele partijen officieel het stablecoin-segment over. Tether ($USDT) met een marktkapitalisatie van meer dan 180 miljard wordt al lange tijd gedomineerd door crypto-native bedrijven. Nu de bankenalliantie instapt, hebben ze een overweldigend voordeel op het gebied van compliance, risicobeheer en distributiekanalen. Simpel gezegd verandert stablecoin van "een eigen territorium van crypto-inboorlingen" in "de achtertuin van traditionele financiën".
Ten tweede zal $ETH de grootste indirecte begunstigde zijn. Deze banken kiezen voor een openbare blockchain, geen private keten. Met de uitbreiding van de stablecoin-uitgifte en toename van on-chain activiteiten, zal $ETH als de meest volwassen settlementlaag meer gasverbruik en locked value zien. Dat 21 banken op Ethereum opereren, betekent een concrete vraagondersteuning voor $ETH.
Maar op korte termijn hoeven $BTC en $ETH niet meteen te stijgen. Dit nieuws is vooral positief op middellange tot lange termijn; echte liquiditeitsinstroom zal pas zichtbaar zijn als de producten in 2027 gelanceerd worden. De cryptomarkt is momenteel erg fragiel en wordt onder druk gezet door renteverhogingsverwachtingen. Raak voor de non-farm payrolls geen overhaaste beslissingen, wacht de data af voordat je de richting bepaalt.👊De horizontale lijn van tachtigduizend dollar heeft net een pion in het centrum neergezet, en in september werd de terugweg verpletterd — Bitcoin zakte terug naar zeventigduizendachthonderd. Dit is geen nederlaag, maar een bewuste ruil van verdediging: echte meesters verplaatsen hun koning altijd voordat de tegenstander schaak geeft. Op het schaakbord van Grayscale is de 90-daagse correlatie tussen Bitcoin en goud gestegen tot boven de vijftig procent, terwijl die met de Nasdaq 100 slechts dertig drie procent bedraagt; Glassnode's berekeningen drukken de correlatie met de S&P 500 naar een dieptepunt van twee jaar. Deze kruisende data lijken op een dubbele rokade: Bitcoin beweegt zich langzaam van de verticale lijn van risicovolle activa naar de hoek die door goud wordt beschermd.
Maar om deze zet te interpreteren, mag je niet alleen naar een half schaakbord kijken. De staatsobligatierente stijgt weer — het pijnstillende effect van het opkopen van langlopende obligaties is als een pion die wordt opgeofferd; zodra die van het bord verdwijnt, drukt de zwarte loper weer op het centrum. De zwakte in september is een oude zet uit het schaakboek; in de afgelopen drie jaar steeg Bitcoin juist in deze maand. Deze statistiek van "drie keer herhaald" is in schaakpartijen vaak geen patroon, maar een val die de tegenstander met dezelfde zet heeft gelegd. Als je op basis van de oude kalender begint, zal de klok in het middenspel je tijd opslokken.
XQQQ, deze Amerikaanse aandelen-token, staat nu aan de andere kant van het bord. Het is geen ziener, maar meer een pion die stilletjes opschuift en de volatiliteit van de S&P 500 vertaalt in een andere kloktik. Hoe hoger de correlatie tussen Bitcoin en goud, hoe gevoeliger het is voor de bèta van Amerikaanse aandelen, als een laag hangende loper; wanneer de correlatie met de S&P op een dieptepunt van twee jaar staat, zou de schaker het bord in twee schuine lijnen moeten zien — één naar het fort van de Amerikaanse dollar krediet, en één naar de klokkentoren van risicobereidheid. XQQQ zit precies op het kruispunt, en elke wissel reset de resterende tijd op de klok van de schaker.
Daarom, als iemand vraagt "volgt Bitcoin goud of rente?", zal het antwoord van een meester geen zin zijn, maar een stille zet: deze twee opties vormen helemaal geen centrumveld, ze zijn slechts afleidingen die achtereenvolgens in dezelfde partij verschijnen. Goud biedt het verhaal van schaarste, behorend tot het lange eindspel; rente beperkt de kortetermijnliquiditeit, behorend tot de pionnenketen in het middenspel. Echte meesters laten de twee koningen niet hetzelfde fort delen; ze zoeken het moment om een buitenste pion op te geven, zodat de tegenstander op beide vleugels tegelijk onder druk komt te staan.
Bitcoin daalt van boven de tachtigduizend naar zeventigduizendachthonderd, geeft bewust de oppervlakkige shortpionnenlijn op en ruilt de tijdsdruk van september; de correlatie met goud klimt, terwijl de koppeling met de S&P 500 afkoelt — dit lijkt sterk op een schaakpartij die na rokade het eindspel ingaat. Maar zolang de centrale pion van de staatsobligatierente blijft oprukken, zal het hele bord naar een ander eindspel schuiven, en niemand kan in het middenspel de mist op de achtste horizontale lijn doorzien. Op een dag verdwijnen deze correlatiedata van het bord, en dan begint het echte eindspel. Maar nu doen iedereen alsof ze schaak zien. #BTCGoldCorrelationTest