MRD2026

Holder🍵

2KVolgend

1,5Kvolgers

Feed

De cryptomarkt heeft de afgelopen 24 uur een "bloedbad" doorgemaakt, waarbij de prijs van Bitcoin (BTC) sterk daalde tot bijna 80.300 USD (diep onder het eerdere niveau van 85.000 USD). Deze crash heeft de grootste gedwongen liquidatie in 90 dagen geactiveerd, waarbij meer dan 1 miljard USD van handelaren werd weggevaagd (waarvan maar liefst 930 miljoen USD longposities waren). De kernoorzaak van deze plotselinge daling komt niet uit de cryptosector zelf, maar is het resultaat van de samenloop van 3 grote macro-economische en liquiditeitsdrukken: 1. Het FOMC-verslag van de Fed was "hawkisher" dan verwacht · Feit: Het verslag van de septembervergadering van de Amerikaanse Federal Reserve (Fed) toonde aan dat functionarissen bezorgd zijn dat de inflatie weer kan oplaaien. · Gevolg: De meeste Fed-leden vinden dat de rente nog een keer verhoogd moet worden voor het einde van het jaar. Dit nieuws was als een koude douche die de verwachtingen van monetaire versoepeling doorkruiste, waardoor risicovolle activa zoals crypto en Amerikaanse aandelen rood kleurden. 2. Amerikaanse staatsobligatierente bereikt piek en olieprijzen stijgen sterk · TradFi-druk: De 10-jaars rente op Amerikaanse staatsobligaties steeg tot bijna 5,3%. Wanneer de rente op staatsobligaties (de veiligste investeringscategorie ter wereld) historisch hoog is, trekken institutionele beleggers zich terug uit volatiele activa zoals crypto om te vluchten naar obligaties. · De Brent-olieprijs steeg boven de 105 USD per vat door geopolitieke spanningen, wat de wereldwijde inflatiedruk verhoogt en de liquiditeit op de markt verder beperkt. 3. Recorduitstroom uit Spot Bitcoin ETF-fondsen · Volgens gegevens van SoSoValue registreerden Amerikaanse Spot Bitcoin ETF-fondsen een netto uitstroom van 487 miljoen USD in slechts één dag. · Dit is de sterkste uitstroom van traditionele "sharks" sinds eind juni, wat een enorme verkoopdruk op de spotmarkt veroorzaakte en direct het herstel van Bitcoin brak. 4. Het effect van de "Leverage Liquidation Loop" · Sneeuwbaleffect: Na een periode van prijscompressie nam het aantal posities met hefboomwerking toe. Toen de 3 macrofactoren een initiële lichte daling veroorzaakten, raakte dit het stop-loss niveau van longposities. · Beurzen moesten activa verkopen om deze accounts te liquideren, wat de prijs verder deed dalen en een panieklus veroorzaakte waarbij meer dan 600 miljoen USD in slechts één uur "verdween". Optimistisch perspectief: Hoewel de crash van 1 miljard USD velen deed schrikken dat de geschiedenis van 10/10 (toen de markt 19 miljard USD verloor) zich zou herhalen, tonen de gegevens aan dat deze daling een korte termijn hefboomliquidatiecorrectie is. De markt is nu volwassener en wordt ondersteund door grote instellingen, waardoor de terugval als "milder" wordt beschouwd dan eerdere hevige bearmarkten. He he,

Dit verklaart ook deels waarom China en Rusland niet enthousiast zijn over Bitcoin en cryptocurrency. Maar nu beweegt Rusland zich toch in een positieve richting, nietwaar? Waarom verbiedt de VS CBDC volledig, terwijl China en Rusland het tegenovergestelde doen? In de VS hebben beide partijen (vooral de Republikeinse Partij) en de presidentiële regering voortdurend uitvoeringsbesluiten en wetsvoorstellen uitgevaardigd om de Fed te verbieden te experimenteren met of het uitgeven van een digitale USD. De redenen zijn onder andere: · Risico op een "toezichtsstaat": Amerikaanse politici vrezen dat CBDC de overheid de ultieme macht geeft om elke kleine transactie van burgers te volgen. De overheid kan een rekening bevriezen of de uitgaven van een individu beperken met één druk op de knop als ze zich niet aan administratieve regels houden. · Bescherming van het particuliere banksysteem: Als mensen rechtstreeks geld kunnen storten op een digitale rekening bij de Centrale Bank (Fed), zullen ze geld opnemen bij traditionele commerciële banken. Dit verzwakt ernstig de leen- en liquiditeitsmogelijkheden van het particuliere financiële systeem. · Voorkeur voor particuliere Stablecoins: De VS wil de vrije markt laten beslissen door stabiele munten (Stablecoins) die gekoppeld zijn aan de USD en worden uitgegeven door particuliere bedrijven (zoals USDC, USDT) onder wettelijke regulering te stimuleren, in plaats van dat de staat dit beheert. China en Rusland Zowel China als Rusland hebben de toepassing van CBDC in de praktijk versneld. China breidt continu het netwerk van de e-CNY (digitale yuan) uit, terwijl Rusland grote banken en bedrijven officieel verplicht om digitale Roebel-betalingen te implementeren. · Wapen tegen sancties (omzeilen van SWIFT): Voor Rusland en China is CBDC de optimale oplossing om bilaterale betalingskanalen direct op te zetten zonder via het internationale financiële systeem te gaan dat door de VS wordt gecontroleerd (zoals het SWIFT-financiële berichtensysteem). Dit helpt hen om soepel handel te drijven met partners binnen de BRICS-blok zonder inmenging of sancties van de VS. · Versterking van governance en transparantie van geldstromen: Digitale valuta helpt beide regeringen om nauwkeurig het budgetgeld, sociale hulp en overheidsaankopen te controleren zodat het voor het juiste doel wordt besteed, wat corruptie en belastingontduiking drastisch vermindert. · Absolute controle door de overheid: In tegenstelling tot de Amerikaanse denkwijze die maximale financiële privacy respecteert, geven de sociale structuur en het bestuur van Rusland en China prioriteit aan nationale veiligheid en economische stabiliteit onder centrale staatscoördinatie. CBDC biedt hen een realtime financieel overzicht van de hele economie.

Die dag, nadat ik het "noodlottige" telefoontje van de juf had ontvangen. Mijn buurvrouw stelde onmiddellijk de krijgswet in: iPad voor altijd in beslag genomen! Het huis, dat normaal zo rustig was, werd plotseling opgeschud door het intense gehuil en de driftbuien van haar enige dochter. Maar de woede ging voorbij, de dagen daarna waren pas echt beangstigend. Het 6-jarige kind werd ineens apathisch, met een doffe, levenloze blik alsof ze een leeg omhulsel was. Af en toe werd het meisje prikkelbaar en barstte ze zonder reden uit. Op dat moment, terwijl ze haar kind als gek zag, realiseerde ze zich geschokt dat ze haar te ver had geduwd. Alles begon met de goede bedoelingen van een drukke moeder. Toen haar kind 5 was, investeerde ze in een dure iPad zodat haar dochter letters kon leren herkennen en zich kon voorbereiden op groep 3. Ze was blij omdat haar dochter snel leerde en het alfabet uit haar hoofd kende. Maar theorie en praktijk lopen vaak niet gelijk. Na slechts drie maanden in groep 3 belde de juf haar met een serieuze toon: "Bijna de helft van de letters kent ze niet en kan ze ook niet schrijven!" Ze was diep in de war en begreep niet waarom een slim kind uit de kleuterklas nu zo was. Het bleek dat het kind tijdens de drie zomervakantiemaanden en daarna, doordat de ouders de iPad vrij lieten, verstrikt was geraakt in een wirwar van korte video's. De juf legde uit dat als ze een boek voor zich had, ze snel kon overschrijven omdat haar ogen haar handen volgden. Ze kon ook vlot lezen, maar dat was uit het hoofd leren, het onthouden van de inhoud, niet het lezen van de letters om te spellen. Toen ze de iPad wegnam om haar dochter weer in het gareel te krijgen, dacht ze dat haar dochter alleen maar moe en een beetje boos was. Maar de apathische uitingen en het verlies van emotionele controle werden steeds ernstiger, wat haar echt in paniek bracht. Toen ze haar dochter naar het kinderziekenhuis bracht, begon de echte schok pas. Met het resultaat in haar hand zuchtte de arts en zei: "Ze heeft ernstige schade aan de frontale kwab door het syndroom van het kijken naar te veel korte video's, wat de wetenschap 'Brain Rot' noemt." De hersenen van een 6-jarig kind waren beschadigd in hun vermogen tot diepe concentratie, ze leefden alleen nog maar op "goedkope dopamine" van het scherm. Door haar kind alleen te laten met de virtuele wereld dacht de moeder dat ze haar vooruit hielp, maar in werkelijkheid had ze de ziel van haar kind leeggezogen...

Als jullie het waren, zouden jullie dan kiezen voor een "model" leven zoals het echtpaar naast mij? Hun thuis bestaat uit 5 leden: twee echtgenoten en 3 jonge kinderen. De man is technisch medewerker bij een grote fabriek, met een inkomen van ongeveer 50 miljoen per maand. Zijn schema is precies als een machine: om 6:30 's ochtends vertrekt hij met de fiets, om 20:00 uur is hij thuis, en hij heeft slechts 4 vrije dagen per maand. Het grote pluspunt is dat hij direct naar zijn werk gaat en weer naar huis, geen tijd voor uitgaan of drinken, zijn enige gezonde hobby na het werk is gamen. De vrouw is boekhoudster, verdient rond de 20 miljoen per maand, en is doordeweeks druk van 8:00 tot 19:30, waarna ze haastig naar huis gaat om te koken; aan het einde van de maand is ze overladen met werk. Haar leven draait om familie en administratie. Beide ouders zijn gezond, het huis en de auto zijn compleet, en ze hebben genoeg te eten en te sparen. Als je dit plaatje hoort, voel je waarschijnlijk een beetje bewondering gemengd met jaloezie, toch? Maar het goede verhaal begint pas later. Vanwege hun vroege vertrek en late thuiskomst huren ze een jonge buurvrouw in om de kinderen na school op te halen. En vanaf dat moment begint alles "uit de koers te raken". Deze buurvrouw is klein, knap en spraakzaam, dus iedereen vindt haar aardig. (Even ter verduidelijking, voor het geval sommigen aan drama met buitenechtelijke affaires denken, dit detail voeg ik alleen toe voor de lol, het heeft er niets mee te maken!). School is om 16:20 uit, zij haalt de drie kinderen op en zegt tegen hen dat ze braaf thuis moeten spelen, daarna gaat ze haar eigen werk doen. Natuurlijk is er geen enkel kind dat zich aan zo'n opdracht houdt. De vrije tijd van 16:20 tot 19:30 is een enorme speeltuin voor de drie kleine engeltjes. Omdat ze ondeugend zijn en niemand ze in de gaten houdt, veranderen ze het huis meteen in een slagveld met hun eindeloze passies: De oudste grijpt zodra hij thuis is de tv om te gamen, zo intensief dat zijn ogen nu bijziend zijn. De middelste is hyperactief, zodra de tv uit is, pakt hij zijn fiets en scheurt de straat op, maakt driftmanoeuvres en rijdt met vaardigheid als een professionele F1-coureur. De jongste wisselt tussen tv kijken binnen en rondrennen buiten, haar grootste hobby is het doorzoeken van de privéspullen van haar ouders om "wetenschappelijke ontdekkingen" te doen. En toen gebeurde gisterenmiddag de ergste "afslag". Hoe ze hun territoria ook hadden verdeeld, de oudste werd woedend, schold de jongste uit en zette haar zonder pardon buiten, deed de deur op slot. Het jongste meisje is ook niet bepaald kleinzerig. Ze schreeuwde terug bij de deur en rende toen woedend weg, spoorloos verdwenen. Wat opviel waren de scherpe en vaardige scheldwoorden die de kinderen elkaar toewierpen, net als marktvrouwen die hun plek in de markt verdelen. Toen ik dat zag, voelde ik me erg verdrietig. Blijkbaar, achter het glanzende uiterlijk van een gezin met een inkomen van 70 miljoen per maand en een compleet huis en auto, groeien kinderen op die wild zijn en duidelijk een gebrek hebben aan liefdevolle opvoeding...

Op de eerste dag van het Tet-festival omhelsden moeder en zoon elkaar terwijl ze hartverscheurend huilden, terwijl de vader naast hen zat met zijn handen in zijn haar, zijn gezicht verstard van machteloosheid. De oorzaak van deze tragedie op de eerste dag van het nieuwe jaar begon bij de tweede zoon. Toen hij ongeveer anderhalf jaar oud was, was hij een "kleine en lichte" jongen, zwak van gezondheid en moest vaak naar de dokter, waardoor zijn reacties en bewegingen traag en langzaam waren, alsof het in slow motion was. Voor zijn ouders was elke voedertijd een mentale strijd, een fysieke en emotionele marteling. Om hem een paar lepels rijst te laten doorslikken, moesten ze hun ultieme troef inzetten: eten terwijl hij naar de telefoon keek. Helaas was deze jongen van nature een persoon met een "hoge concentratie". Elke keer dat hij naar het scherm keek, waren lichaam en geest één, zijn ziel leek te verdwijnen, en de wereld om hem heen werd onzichtbaar. Langzaam begon de moeder, die een gevoelig karakter had en snel dingen interpreteerde, een vreemd fenomeen op te merken: elke keer als de telefoon werd weggenomen, raakte haar zoon volledig "verdoofd". In haar hoofd maakte ze meteen de diagnose: "Oh nee, mijn zoon heeft zeker autisme!" Het hoogtepunt was tijdens de lunch op de eerste dag van Tet dat jaar. De jongen staarde naar het telefoonscherm toen plotseling zijn vader belde. De vader nam de telefoon over om te antwoorden. Onmiddellijk verdween het "mini-tv'tje" en raakte de zoon volledig losgekoppeld van de realiteit. Hij stond vijf seconden verstijfd, at niet, reageerde niet op zijn naam, en keek met een lege blik in het niets alsof hij zijn ziel had verloren. Toen de moeder dit "gruwelijke" tafereel zag, raakte ze in paniek en viel ze huilend haar zoon omhelzend in de armen, alsof de wereld instortte. De vader naast hen legde de telefoon neer en keek machteloos naar zijn vrouw. Enerzijds vond hij haar te gevoelig en overdreven, maar toen hij naar de lege blik van zijn zoon keek, begon hij ook te beven van bezorgdheid. Dus, direct na de Tet-vakantie dat jaar, besloten de ouders hun zoon in te schrijven en te betalen voor een gespecialiseerd centrum voor autistische kinderen. Maar ironisch genoeg werd hij na een korte tijd officieel "weggestuurd" door het centrum en teruggestuurd naar huis. De reden was dat na een reeks observaties de experts concludeerden dat de jongen volkomen normaal was, geen autisme had, maar gewoon te veel verslaafd was aan de telefoon! Nu is de "zielige" jongen van die eerste dag van Tet vijf jaar oud. Zijn zwakke gezondheid van vroeger is verdwenen, vervangen door een onuitputtelijke energie waardoor hij ondeugend en wild is, en bij elke gelegenheid de hele buurt op stelten zet. Als men terugdenkt aan het verleden, lacht iedereen erom. Blijkbaar was het zwakke lichaam en het karakter van "volledige concentratie" als kind de oorzaak van deze tragikomische situatie. Toch, hoewel het verhaal een spannend en vermakelijk einde heeft, kan niemand ontkennen dat telefoons en tv's echt de "ziel van kinderen kunnen ontvoeren" op een angstaanjagende manier!