Orbit Post Sitemap
$BTC
7500 moedas de Bitcoin, 572 milhões de dólares, às 17:38 transferidas para uma carteira não marcada.
Se eu visse este tipo de notícia há dois anos, a primeira coisa que faria seria cortar as posições longas. Hoje observei o mercado por dez minutos, o preço oscilou de 78300 para 78350, a máxima de 24 horas foi 78533, sem ceder nada.
Posições abertas de 2,76 mil milhões, um pouco maiores do que há duas horas. A taxa de financiamento é 0,0078%, abaixo da linha base de 0,01% por dois ciclos consecutivos. Quem quer perseguir deve parar, quem quer vender também não agiu de verdade.
O que se deve temer numa transferência assim é que o destinatário tenha a etiqueta de depósito de exchange. Carteira não marcada, historicamente, é na maioria dos casos uma migração de custódia ou consolidação interna. Quem realmente quer vender nunca anuncia com antecedência.
Por isso não aumentei nem reduzi posições. Acima de 78300 esteve lateralizado por mais de sete horas, ambos os lados estão à espera.
Esperem que ele próprio dê a direção, eu não escolho por ele.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
A Circle irá divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre às 8h da manhã do dia 4 de novembro, horário do leste dos EUA, com o foco em saber se o crescimento da escala do USDC pode ser convertido em receitas retidas; até às 18h do dia 4 de novembro em Taiwan, os resultados ainda não foram divulgados. No final do trimestre anterior, o volume circulante do USDC era de 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%; as receitas e os rendimentos das reservas totalizaram 701 milhões de dólares, um aumento anual de 7%, mas os rendimentos das reservas aumentaram apenas 5%. A empresa indicou que o volume médio circulante aumentou 25%, parcialmente compensado por uma queda de 66 pontos base na taxa de retorno das reservas, e os custos de distribuição, negociação e outros atingiram 412 milhões de dólares. Isto indica que a expansão da escala não necessariamente impulsiona os lucros ao mesmo ritmo, sendo as taxas de juro e os custos de distribuição igualmente cruciais. Após a divulgação do relatório financeiro, será possível verificar as alterações no volume médio circulante do terceiro trimestre, na taxa de retorno das reservas, nos custos de distribuição e no lucro líquido, distinguindo entre dados trimestrais e preços de mercado em tempo real.
Este artigo é apenas para referência informativa e não constitui aconselhamento de investimento.Hoje o BTC primeiro explorou perto dos 75,7 mil dólares, depois foi puxado de volta para cerca de 77,8 mil. Subiu cerca de 1,7% nas últimas 24 horas. O ETH está em torno de 2290 dólares, subindo 1,7%. Estes são os dados do dia 4 de novembro. Ainda vai oscilar antes do fecho, o real é o que conta. Por que hoje caiu primeiro e depois subiu? Acho que é como depois de conhecer os pais do parceiro, no caminho de volta a mão fica toda suada. Primeiro, o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Representantes e também houve progresso no Senado, a incerteza foi resolvida. O BTC saltou de abaixo de 76 mil para 78 mil, em resumo, é um suspiro de alívio após as más notícias, não uma reversão. Segundo, todos estão preocupados que projetos de lei de estrutura de mercado como o CLARITY possam ser atrasados. É como trocar de chefe na relação, não significa que o casamento acabou, só que o dote precisa ser renegociado. Terceiro, a probabilidade de aumento das taxas pelo Fed em dezembro ainda está em torno de 80%. Nos últimos dois dias, cerca de 1 bilhão de dólares saíram dos ETFs à vista. O dinheiro ficou mais caro, as pessoas não gostam de sair para encontros. Isso é mais de longo prazo do que as eleições. Outro detalhe pequeno: a SEC emitiu recentemente esclarecimentos adicionais sobre a classificação de tokens. Falar no grupo não significa que você é o dono do grupo. É um sinal real de amizade para tokens de governança. O Congresso está lento, a regulação está avançando. Emoções e fundamentos devem ser vistos separadamente. Perspetiva para amanhã: não vou adivinhar a direção. Acertar é sorte, errar é pagar a escola. Tecnicamente, 76 mil a 76,6 mil é suporte, 79,5 mil a 80,5 mil é resistência. Depois que as más notícias das eleições passaram, o foco agora é o aumento das taxas e o dinheiro dos ETFs. O índice de pânico ainda está acima de 30, um pouco cauteloso. Sugestão de operação: peace não dá sinais, o que foi dito na noite das eleições não conta Resultado da eleição confirmado. O mercado caiu primeiro. BTC caiu de 77049 para 75734,5. Este é o ponto mais baixo. Depois subiu para 78434,5, preço atual cerca de +1,80%, amplitude de 3,67%. ETH seguiu o movimento, 2323,5, cerca de +2,43%.
Meu julgamento é simples: esse ponto baixo é emoção, não preço.
A razão é uma só. No momento em que a notícia saiu, as pessoas estavam a agir segundo o roteiro antigo — a regulamentação vai apertar. Depois da queda, perceberam que não havia ninguém para sustentar. A compra é fraca, a venda também. Por isso, assim que subiu, voltou. Não é dinheiro novo a entrar, são os vendedores a vender tudo de uma vez.
Amplitude de 3,67%, não é pequena. Mas o preço voltou acima da abertura. A informação real está do lado do ponto baixo: a pressão de venda veio só numa onda, não houve segunda onda.
Portanto, acredito que o impacto da eleição no preço da moeda já foi explicado nessa queda e recuperação. Usar isso para explicar altas e baixas depois é forçar a barra.
Se quiser contestar, responda diretamente a uma pergunta: o ponto baixo de 75734,5 é o fundo desta rodada, ou apenas a primeira sondagem? Escolha uma. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4 dólares, ligeira subida de 0,94% nas últimas 24 horas. O mercado parece calmo, mas a estrutura subjacente está a rasgar-se. Por um lado, o volume de posições caiu para 284,1 mil milhões de dólares, o valor mais baixo em 12 meses, com a alavancagem acumulada no último ano praticamente eliminada. Por outro lado, a taxa de financiamento perpétuo do BTC mantém-se em +0,0100%, com os compradores a continuarem a pagar aos vendedores a descoberto. A taxa média de 8 horas em algumas exchanges já virou negativa para -0,0044%, com os vendedores a descoberto a começarem a pagar aos compradores, mas isto é local, não global. Se juntarmos estes dois dados: a alavancagem desapareceu, mas a taxa de financiamento não caiu para zero. Isto não é o padrão clássico de fundo — o fundo clássico é quando a taxa vira negativa primeiro, os compradores pagam o suficiente e estão dispostos a desistir, e só então o mercado se limpa verdadeiramente. O estado atual é mais parecido com "as fichas foram limpas, mas os que ficaram ainda estão a resistir". Condicional: se a taxa de financiamento não virar negativa globalmente em breve, o período de consolidação pode ser mais longo do que a maioria espera. O panorama macro também não ajuda. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve saídas líquidas por três dias consecutivos, totalizando 1,157 mil milhões de dólares, com o BlackRock IBIT a representar 734 milhões desse valor. O preço recuperou de abaixo dos 76,000 para perto dos 78,000, mas as compras do ETF não regressaram. Níveis chave acima: 78,500, 77,600. Abaixo: 76,500, 75,250. --- ETH: alta rotatividade, baixa posição, vendedores a descoberto a resistir 🔥🖊 2,321.88 dólares, +1,01% nas últimas 24 horas. A estrutura dos contratos do ETH é mais honesta e também mais complexa do que a do BTC.Nunca entendi: uma empresa que não está cotada em bolsa, cujo preço das ações não salta todos os dias, como é que de repente vale 115 mil milhões de dólares?
A resposta é bastante simples — alguns acionistas antigos transferiram as suas ações para outras pessoas, o preço foi acordado, e esse preço tornou-se o "valor justo" por defeito. A empresa não recebeu dinheiro novo, mas a etiqueta foi colada. Há um ano valia 75 mil milhões, agora aumentou 53%, e com um lucro antes de impostos de 2,3 mil milhões, está perto de 50 vezes.
A minha primeira reação: isto tem alguma relação com o $BTC que tenho? A curto prazo, não muito, ainda vai oscilar. Mas pelo menos mostra que ainda há capital disposto a pagar um preço elevado pela história. Só que este preço foi acordado a portas fechadas, quando a porta abrir, se quem receber aceita, é outra questão.Uma empresa fintech britânica ainda não cotada em bolsa, recentemente, com uma transferência de ações antigas, foi avaliada pelo mercado em 115 mil milhões de dólares. Sem emissão de novas ações, a avaliação foi estabelecida primeiro.
Veja os números: em novembro de 2025, o mercado atribuiu uma avaliação de cerca de 75 mil milhões de dólares, um aumento de aproximadamente 53% em um ano; o lucro antes de impostos em 2025 é cerca de 2,3 mil milhões de dólares, correspondendo a quase 50 vezes. Este múltiplo seria quase impossível para um banco tradicional, mas para uma super aplicação que faz pagamentos, contas e crédito, as instituições estão dispostas a pagar.
No mecanismo, trata-se de uma circulação no mercado secundário entre acionistas existentes, sem entrada de novo dinheiro na empresa, e a estrutura de capital não foi diluída. Mudam duas coisas: os detentores iniciais bloqueiam os ganhos contabilísticos neste nível de preço; a função de descoberta de avaliação, que antes era feita por emissão pública e revisão de listagem, foi parcialmente transferida para o mercado secundário privado fechado.
A supervisão não vê um todo, mas blocos de negócios: transferências de pagamento pertencem a instituições de pagamento ou instituições de moeda eletrónica, contas semelhantes têm outro conjunto de requisitos de provisão de fundos dos clientes, e uma vez que envolvem depósitos semelhantes, é necessário responder a qual licença estão sujeitas. Acrescentando serviços de ativos criptográficos, a União Europeia exige segregação dos ativos dos clientes, licenciamento separado e divulgação reforçada.
Portanto, o significado dos 115 mil milhões não é o sucesso do financiamento, mas o poder de fixação de preços entregue a um grupo de instituições líderes, enquanto a régua regulatória avança um degrau. O preço é definido primeiro no mercado fechado, depois no mercado público, e os investidores comuns recebem um desconto ou o valor residual após os outros bloquearem os ganhos.$BTC Observação: ETF spot com saída contínua por 3 dias totalizando 1,16 mil milhões de dólares, mas a saída diária reduziu para 116 milhões
BTC atualmente a 78.416 dólares, subida de 1,78% nas últimas 24 horas, recuou de 75.734 durante o dia, ETF ainda em saída, preço estabilizou primeiro
Revisão destes três dias: 30 de outubro saída de 643 milhões, 2 de novembro 399 milhões, 3 de novembro 116 milhões, escala diária cerca de 71% menor que o dia anterior (SoSoValue)
Em 3 de novembro, saída da BlackRock IBIT de 94,98 milhões, Bitwise BITB, Fidelity FBTC, Morgan Stanley MSBT tiveram entradas líquidas
O responsável de pesquisa da Bitwise, Dragosch, considera que isto é uma proteção de curto prazo após o roubo na Binance, não uma retirada estrutural institucional; das 15 instituições que investigaram, nenhuma reduziu a exposição ao ETF
O índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, ainda na zona de medo, antes da inversão de saída para entrada, acima de 78 mil não se pode considerar uma estabilização.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 A orientação da AMD de 17 mil milhões ultrapassou as expectativas, subiu para 530 após o fecho e depois caiu para metade, eu não sigo.
Receita do 3º trimestre de 13,38 mil milhões de dólares, expectativa do mercado de 13,06 mil milhões; EPS ajustado de 2,09, expectativa de 1,95.
Receita do centro de dados quase duplicou para 8,55 mil milhões, um novo máximo.
Orientação para o 4º trimestre cerca de 17 mil milhões (±3%), mercado só esperava 16,23 mil milhões, valor médio anual +66%.
Em outubro, a AMD caiu 17,5%, índice de semicondutores da Filadélfia no mesmo período -15,4%.
Do pico de 6/10 a 658,52 até o mínimo de 2/11 a 466,07, recuo de cerca de 29%.
Em 3/11 fechou a 484,47 (+3,8%), após o fecho atingiu o máximo de 530,38, antes das 20h na costa leste voltou para cerca de 508.
Acho que o relatório financeiro está correto, a orientação é realmente forte.
Mas a subida e queda após o fecho mostram que o mercado ainda teme a bolha de despesas de capital em IA, um relatório financeiro não muda o sentimento de todo o setor.
Eu observo e não sigo, só considero recuperado o gap de salto se o mercado regular se mantiver acima de 520 (pico de 30/10), MA20 e MA50 ainda pressionam acima de 550.
Se cair abaixo de 466, esta recuperação é considerada falhada.
A orientação de 17 mil milhões é a prova irrefutável de que os chips de IA ainda não atingiram o pico, ou a subida e queda após o fecho é a tua oportunidade para sair?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH está a aumentar volume e a tocar o topo nesta hora, enquanto o BTC está um pouco atrasado no topo
A recuperação da tarde não foi imediatamente revertida: o BTC continuou a subir nas horas seguintes com velas completas, e o ETH manteve-se perto dos 2280. Por volta das 18:00, hora de Pequim, os preços spot das duas moedas estavam aproximadamente em 78401 e 2322,8, já próximos dos seus máximos nas últimas 24 horas. O "reparo em espera" mencionado anteriormente pode agora ser atualizado para indicar que continua em nível horário.
Analisando as transações, o cenário não é exatamente o mesmo. A última vela completa do ETH subiu até cerca de 2329, com volume claramente acima da média recente; o BTC na mesma hora também tocou 78520, mas o volume não aumentou em simultâneo. Preocupa-me esta divergência: o preço sobe em conjunto, mas isso não significa que ambos tenham um seguimento sólido.
Antes do final do dia, observe-se o intervalo de 15 minutos a 1 hora. Para o BTC, a zona entre 78300 e 78340 é onde as últimas velas de 15 minutos repetidamente pararam a queda; acima, entre 78520 e 78562, está a sobreposição do pico oscilante recente e o máximo das últimas 24 horas. Só se o volume aumentar e fechar acima da borda superior é que se pode considerar a continuação da recuperação; se fechar abaixo de 78300 na vela horária, a manutenção do topo fica em dúvida.
Para o ETH, o suporte está entre 2315 e 2318, onde se concentram os mínimos de curto prazo e os fechamentos de reteste; acima, entre 2329 e 2330, está a zona onde o pico horário coincide com o máximo das últimas 24 horas. Se se mantiver acima, a força tem base para continuar; se perder o suporte inferior, espera-se uma queda. Ambas as moedas estão próximas dos seus topos, a volatilidade pode aumentar, atenção ao risco. $BTC $ETHObservação do veterano｜$OSMO: Queima de 55,5 milhões de unidades, por que não estou com pressa para ser otimista?
Hoje vale a pena prestar atenção a um ativo de pequena capitalização: Osmosis (OSMO). A Osmosis está a votar a aprovação da Proposta 1057, que planeia queimar permanentemente 55,5 milhões de OSMO do fundo comunitário, fazendo com que o total queimado ultrapasse 100 milhões de unidades. Isto equivale a cerca de 7% do fornecimento atual.
Mas eu acredito que o que realmente merece estudo neste evento não são as palavras "queima benéfica".
Vamos primeiro ver as mudanças que já foram implementadas:
A 25 de outubro, a Proposta 1053 foi aprovada, parando a emissão inflacionária adicional do OSMO, e as recompensas de staking passaram a ser fornecidas pela receita do protocolo. Agora, a Proposta 1057 prepara-se para queimar permanentemente os 55,5 milhões de OSMO acumulados no fundo comunitário.
Estas duas ações juntas constituem a história completa da Tokenomics:
Parar a emissão + Queima permanente + Recompensas de staking provenientes da receita do protocolo.
Mas há um detalhe que não pode ser ignorado:
Estes 55,5 milhões já estavam no fundo comunitário e não pertenciam à pressão de venda do mercado diário. Esta queima é mais como transformar uma "queima suave" original em uma queima permanente, e não uma súbita redução de 7% dos tokens negociáveis no mercado.O número de empresas que utilizam inteligência artificial aumentou apenas ligeiramente, mas os gastos com inteligência artificial duplicaram. Como é que isso acontece?
De acordo com a Menlo Ventures, prevê-se que os gastos com a implementação de inteligência artificial atinjam 176,8 mil milhões de dólares anuais em setembro de 2026, em comparação com 33 mil milhões no ano anterior. A proporção de empresas que adotam inteligência artificial aumentou apenas de 55% para 65%.
Acredito que os agentes de inteligência artificial estão a mudar as regras do jogo. Um funcionário pode operar dezenas de agentes, consumindo continuamente tokens, sem que a empresa precise de contratar mais pessoal. Mas será que o aumento de eficiência justifica um investimento tão elevado? $BTC $BTC Acabei de ver o preço subir de uma vez para acima de 78.000, quase me assustei. No gráfico de 1 hora, o preço passou consecutivamente pelas EMA20, EMA50 e EMA100. Mas essas médias móveis ainda estão entrelaçadas no gráfico de 1 hora, as médias de alta e baixa estão todas misturadas. A subida rápida no curto prazo é forte, mas logo acima há um obstáculo maior.
Mudando para o gráfico de 4 horas, as EMA20, EMA50 e EMA100 continuam alinhadas para baixo. As três linhas estão inclinadas para baixo, o preço atual está exatamente próximo da EMA50 de 4 horas. Não há médias móveis sustentando o fundo, ao contrário, há médias móveis bloqueando o caminho acima. Desde a recuperação da baixa, em poucas horas já subiu dois e meio ATR de 4 horas, chegando à zona de resistência das médias móveis.
Olhando para cima, acima de 78.000 está exatamente o nível de resistência alta de 4 horas atrás. As médias móveis de 4 horas estão inclinadas para baixo, a estrutura de queda não foi quebrada. Para continuar subindo após essa subida rápida, o volume de negociação precisa aumentar continuamente.
Ainda estou inclinado para o lado negativo. Acima da cabeça está a resistência chave de 4 horas, várias médias móveis estão pressionando para baixo, espera-se que vire para baixo em breve.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 ESTOU A OBSERVAR UMA POSIÇÃO LONGA GRANDE EM $ADA .
O preço ultrapassou o mínimo de 0.1829, depois os compradores fizeram-no subir diretamente. ADA negocia a 0.1913, logo abaixo do máximo de 0.1928. As tendências de 7D e 30D ainda estão em queda, por isso isto é um repique.
Uma quebra acima de 0.1928 abre mais potencial de subida. A configuração mantém-se acima de 0.1870. Uma queda abaixo de 0.1829 invalida-a.
Os compradores em queda apareceram. Agora espero pela quebra.
#DemocratsWinCongress $DOOD DOOD este ativo é interessante.
O fluxo líquido de spot em 30 dias foi diretamente para 64% da capitalização de mercado, os tokens já foram totalmente retirados pelos principais investidores.
No entanto, os contratos curtos ainda estão firmes, pagando juros diariamente para resistir.
Não há mais ordens de venda acima, os curtos estão simplesmente a servir de combustível para os principais investidores impulsionarem o preço.
#DOOD
$DOOD
👇$ZIL
O sharding tem sido discutido há muito tempo como uma solução potencial para os desafios de escalabilidade da blockchain. A Zilliqa construiu a sua identidade tecnológica em torno desta abordagem, tornando-a um projeto interessante para avaliar do ponto de vista da infraestrutura. No entanto, a diferenciação técnica é apenas uma parte do sucesso. A retenção de programadores, a qualidade das aplicações, a procura na rede e a concorrência determinarão, em última análise, se a sua arquitetura se traduzirá numa força duradoura do ecossistema.$MASK
As plataformas sociais já contêm enormes quantidades de interação online, mas a propriedade financeira e a identidade descentralizada permanecem relativamente separadas das experiências sociais convencionais. A Mask Network explora formas de trazer funcionalidades Web3 para os ambientes de internet existentes. A sua oportunidade mais ampla depende de saber se os utilizadores realmente desejam que estas funcionalidades sejam integradas nas suas atividades digitais diárias. $CELO
A acessibilidade móvel é uma parte importante, mas por vezes negligenciada, da adoção das criptomoedas. A Celo posicionou o seu ecossistema em torno de tornar os serviços financeiros baseados em blockchain mais acessíveis através de experiências mobile-first. Esta direção aborda um desafio genuíno de usabilidade, particularmente em regiões onde a infraestrutura financeira tradicional tem limitações. No entanto, uma adoção significativa requer mais do que tecnologia acessível: transações acessíveis, aplicações fiáveis. O ponto mais baixo intradiário do BTC foi 76.660,5, ficando a menos de 400 dólares de 76.265. Alex Thorn, da Galaxy, disse que uma queda abaixo de 76.000 encerraria a sua lógica otimista. Esta linha é realmente tão crucial? 1. Notícias. O BTC está a 77.091,9 dólares, com uma queda de 0,55% nas últimas 24 horas e uma queda de 4,3% na última semana; o ponto mais baixo do dia 20 foi 76.265,2 dólares, com o mínimo intradiário a atingir 76.660,5. Há relatos citando Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, que afirmam que se cair abaixo de 76.000, a sua avaliação otimista do BTC será invalidada. O mercado também está a digerir os riscos relacionados com Mercado Bitcoin e Binance. 2. Impacto financeiro. O ETF de BTC revelou um fluxo líquido diário de entrada de 34,1 milhões de dólares, um fluxo líquido de entrada de 406,5 milhões de dólares em 5 dias e um fluxo líquido de entrada de 173,6 milhões de dólares em 10 dias; mas houve relatos de uma saída diária de 643 milhões de dólares do ETF, o que indica que a direção dos fundos não é estável. O índice do dólar está em 101,81, com uma queda intradiária de 0,07%, o ouro subiu 1,59%, e o índice de medo e ganância caiu para 26. 3. Significado do BTC. 76.265 é o ponto baixo real recente, enquanto 76.000 é a linha psicológica de defesa na narrativa do mercado. Quando os dois estão próximos, as ordens de stop loss e as vendas programadas tendem a ser acionadas em conjunto. Se o gráfico diário fechar abaixo de 76.000, o risco técnico aumentará; se recuperar rapidamente para 79.220, isso indica que a pressão de venda em níveis baixos foi absorvida. A posição do preço em si não é uma conclusão, o volume de negóciosO Bitcoin mostrou um padrão histórico interessante em torno das eleições intercalares dos EUA. Ciclos anteriores experienciaram uma fraqueza significativa do mercado durante os períodos eleitorais, seguida de fortes recuperações nos 12 meses seguintes. 📊 O que aconteceu nos ciclos anteriores das eleições intercalares? - 2014: O Bitcoin atingiu o seu fundo de mercado aproximadamente 71 dias após as eleições intercalares dos EUA. - 2018: $BTC atingiu o fundo cerca de 38 dias após o Dia da Eleição. - 2022: O Bitcoin atingiu o seu ponto mais baixo aproximadamente 13 dias após a eleição. InteressanteAs eleições intercalares nos EUA finalmente tiveram um resultado suficientemente importante👀
O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, dificultando claramente a implementação das políticas de Trump nos próximos dois anos
O que me interessa mais é o impacto disto na regulamentação das criptomoedas:
Nos últimos dois anos, a indústria cripto nos EUA beneficiou da mudança no ambiente regulatório, com avanços substanciais na legislação sobre stablecoins, acesso bancário e produtos financeiros relacionados
Mas com a mudança no controlo do Congresso, a legislação futura relacionada com a estrutura do mercado e poderes regulatórios poderá exigir mais compromissos bipartidários
É importante notar que a indústria cripto apoiou candidatos de ambos os partidos anteriormente, por isso a vitória dos Democratas não significa necessariamente uma mudança total na regulamentação
Para o $BTC, há ainda questões adicionais como incidentes de segurança, saída de fundos e pressão geral sobre ativos de risco
Acho que o que realmente vale a pena observar a seguir é a atitude do novo Congresso em relação à legislação cripto e se haverá mudanças substanciais na política fiscal
O resultado das eleições já está definido, mas o mercado pode estar apenas a começar a precificá-lo
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 O Bitcoin sofreu correções significativas após as anteriores eleições intercalares nos EUA: 📉 2014: Aproximadamente -58% 📉 2018: Aproximadamente -52% 📉 2022: Aproximadamente -26% Curiosamente, cada grande correção foi seguida por um fundo temporário do mercado e uma recuperação. Mas os padrões históricos não garantem que se repitam. Cada ciclo tem condições macroeconómicas, liquidez, participação institucional e estrutura de mercado diferentes. A questão importante para 2026 não é simplesmente se o BTC vai cair novamente #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Após o fim do ciclo de aumento das taxas, será que o gigante das stablecoins consegue realmente usar o volume para conter a erosão da receita de juros causada pela redução das taxas?
Hoje à noite, antes da abertura do mercado, a Circle vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, com expectativas de receita em torno de 788 milhões de dólares e EPS de cerca de 0,38 dólares. O crescimento da escala do USDC conseguirá realmente sustentar o lucro líquido? $CRCL
Benefício de escala vs arrefecimento das taxas
A escala do USDC está realmente a expandir, mas a maior parte das reservas está vinculada a dívida de curto prazo e juros americanos. Com o Fed a entrar num ciclo de redução das taxas, a queda do rendimento das reservas é clara. Mesmo que a escala aumente, a redução do rendimento unitário limita significativamente o crescimento da receita total.
O custo de distribuição é um ponto de sangramento oculto
A receita que a Circle obtém não vai toda para o seu bolso; para conquistar a quota do ecossistema base e das exchanges, as comissões dos canais de distribuição são elevadas. Quanto mais rápido a escala cresce, maior é o custo de distribuição, comprimindo diretamente a margem de lucro RLDC Margin.
O negócio on-chain ainda está em fase de maturação
Embora os serviços pagos como carteiras Web3, canais de pagamento e o protocolo cross-chain CCTP estejam a crescer bem, a sua participação na receita total ainda é pequena. A maior parte da receita ainda depende do modelo de aluguer baseado em juros.
Se este relatório financeiro apresentar receitas acima do esperado mas com margem de lucro reduzida, o preço das ações provavelmente oscilará amplamente. A longo prazo, depender apenas da expansão da escala do $USDC dificilmente manterá uma avaliação elevada; nos próximos trimestres, a capacidade da gestão de apresentar uma curva de crescimento das taxas de transação e serviços não dependentes das reservas será a chave para quebrar o ciclo fatal de redução das taxas que leva à queda dos lucros.Os dados de liquidação revelam um detalhe importante por trás desta recuperação. O BTC registou aproximadamente 33,74M$ em liquidações de posições curtas contra apenas 6,7M$ em liquidações de posições longas. O ETH mostrou um padrão semelhante, com cerca de 34,87M$ em posições curtas eliminadas. Isto sugere que a cobertura de posições curtas desempenhou um papel importante na subida dos preços. A compra forçada pode criar rallies poderosos, mas não confirma automaticamente uma procura sustentável no mercado à vista. O CORE conta outra história, com posições longas e curtas a serem liquidadas#交易之声：你的经验值得被听到
Agora, ao analisar os dados de posições longas e curtas, o que mais me interessa não é a proporção entre longas e curtas, mas sim se o preço e o volume de posições em aberto (OI) estão a variar em sincronia.
Por exemplo, se o BTC sobe e o OI também aumenta, isso indica que novas posições estão a entrar no mercado, mas aqui há uma questão: essas novas posições são de compradores ativos ou são instituições a fazer hedge?
Por isso, também analiso a taxa de financiamento e o volume de transações à vista.
Se o preço sobe, o OI aumenta e o volume à vista também cresce significativamente, eu tenderia a acreditar que a subida tem suporte real de compra.
Mas se o preço não sobe muito, o OI dispara de repente e a taxa de financiamento aumenta, eu ficaria cauteloso, pois pode ser que as posições longas alavancadas estejam demasiado concentradas.
Há ainda outra situação: o BTC cai, mas o OI continua a aumentar; isso não significa necessariamente que os vendedores estão a entrar, pois pode haver muitas posições de hedge.
Portanto, o que mais valorizo é a variação do OI, mas sempre em conjunto com o volume de compra à vista e a taxa de financiamento para fazer uma avaliação.
Afinal, em cada contrato no mercado há sempre compradores e vendedores; olhar apenas para qual lado tem mais pessoas não permite determinar quem está realmente a impulsionar o mercado.
Creio que o erro mais comum é ver um desequilíbrio grave na proporção entre longas e curtas e apressar-se a abrir uma posição contrária. Muitas vezes, pensa-se que se está a ir contra os investidores de retalho, mas na realidade pode estar-se a competir com posições de hedge institucionais.
@OKX星球 Um registo na cadeia revelou a almofada de segurança da exchange.
Estas moedas foram transferidas a 31 de outubro do Fundo de Ativos de Segurança do Utilizador da Binance (SAFU) para compensar perdas devido a um roubo na carteira quente. Às 5:56 de 3 de novembro, 7.500 moedas foram transferidas para uma carteira não identificada, depois divididas em cerca de 150 transações, cada uma com cerca de 50 moedas, algumas das quais foram posteriormente consolidadas e transferidas.
O que realmente importa não é para onde foram essas 7.500 moedas, mas sim o saldo restante. O SAFU tem pouco mais de 7.500 BTC, cerca de 572 milhões de dólares, enquanto o limite de reequilíbrio definido pela Binance é de 800 milhões de dólares. O fundo que deveria cobrir perdas está abaixo do limite mínimo definido pela própria exchange.
No mecanismo, o SAFU adianta dinheiro em caso de roubo ou ataque para que os ativos dos utilizadores não sejam diretamente afetados. Quanto mais reduzido estiver, menor é a capacidade da exchange de absorver riscos; essa fragilidade não se reflete no preço, mas sim na forma como será gerida a próxima crise. A Binance comprometeu-se a repor cerca de 1 mil milhões de dólares, mas não forneceu um cronograma.
O endereço receptor não tem identificação atribuída, e a Binance também não explicou o propósito. Os detentores de $BTC costumam monitorizar grandes entradas para exchanges, mas grandes saídas da conta de proteção da exchange são igualmente um sinal. Dividir em 150 transações de 50 moedas cada parece uma tentativa de evitar a monitorização de transações únicas; os dados on-chain não fornecem respostas.
$ETH e $SOL não foram afetados por enquanto, mas a falta de precificação não significa que não sejam importantes. Vale a pena refletir: quando o fundo de seguro cai abaixo do limite crítico e o tempo para reabastecimento é incerto, deve-se focar no preço da moeda ou em quando esses 1 mil milhões realmente voltarão.Análise dos dados principais das posições dos grandes detentores de ETH, mercado de repique forçando liquidação, o ponto chave é 2340!!!
Preço atual do ETH perpétuo 2323.26, alta de 2.49%, total de 1172 grandes detentores, posição total de 1.90B, razão nominal long/short de 24.44%.
Longs somam 327 grandes detentores, posição de 373.41M, preço médio de abertura 2852.85, prejuízo flutuante de 85.12 milhões de dólares, taxa de lucro de 59.32%, custo elevado, ainda há espaço considerável para recuperação.
Shorts somam 845 grandes detentores, posição de 1.52B, volume de posição muito superior aos longs, preço médio de abertura 2242.05, após o repique do preço atual, prejuízo flutuante dos shorts aumentou para 53.40 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 29.46%.
Este rápido aumento impacta diretamente as posições short dos grandes detentores que estavam posicionados em níveis baixos, as perdas dos shorts continuam a aumentar, a vontade de vender diminui; embora os longs ainda estejam com prejuízo flutuante, a pressão das posições aliviou-se um pouco com o repique. Os shorts dos grandes detentores têm posições muito pesadas, há muita liquidez para liquidação de posições short acima, o mercado pode acelerar a alta no curto prazo, mas o risco de comprar no topo também é grande. Se o volume não acompanhar, é fácil ocorrer um movimento de alta seguida de queda e oscilações, não é adequado perseguir a alta cegamente.
Apenas análise de mercado para referência, não constitui qualquer recomendação de negociação #Estados Unidos eleições de meio termo: Democratas ganham controle das duas casas do Congresso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos outubro prévia de emprego não agrícola: crescimento do emprego pode influenciar expectativa de alta de juros em dezembro $BTC $ETH $ZEC Os períodos das eleições intercalares de 2014, 2018 e 2022 ocorreram todos dentro de estruturas de mercado em baixa mais amplas. Compará-los diretamente com 2026 sem considerar as médias móveis de 200 dias e anuais, as linhas de tendência e a estrutura geral do mercado pode ser enganador. A questão principal não é se o BTC historicamente declinou após as intercalares. É se a estrutura atual do mercado é fundamentalmente diferente. Se o BTC recuperou a média móvel anual e ultrapassou a sua linha de tendência descendente, isso merece atenção A suposta vítima finalmente foi nomeada, mas quem nomeou não foi a entidade oficial, e sim um investigador on-chain
ZachXBT diz que a suposta vítima do roubo de 133 milhões de dólares é o banco francês Crédit Mutuel Arkéa
A parte que pode ser confirmada on-chain é que a Bitquery rastreou 108,8 milhões de dólares USDC que, em 21 horas, fluíram das contas da Kraken, Crypto.com e OKX para 15 carteiras
O emissor congelou menos de 4%, o restante já foi convertido em ETH e depois transferido para Monero
O banco até agora não disse uma palavra; se o nome é verdadeiro ou falso, só depende de quanto tempo ainda permanecerá em silêncio
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Os resultados preliminares das eleições intercalares nos EUA foram divulgados, provocando um aumento rápido no ouro, ao mesmo tempo que impulsionaram a recuperação dos ativos de risco. O preço do ouro subiu até cerca de 4016, com um aumento de aproximadamente 0,5%.
A lógica em cadeia do mercado é clara: o desempenho inicial do Partido Democrata superou as expectativas, o mercado reavaliou as incertezas nas políticas fiscais e regulatórias futuras, e os fundos de refúgio migraram para o ouro; em seguida, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para 4,919%, a descida das taxas reduziu o custo de oportunidade do ouro, que é um ativo sem rendimento, sendo este o principal motor desta fase do mercado; somado à retração do índice do dólar para 101,45, o preço do ouro cotado em dólares foi ainda mais impulsionado, e BTC e QQQ também registaram uma recuperação.
É importante distinguir que este é um movimento impulsionado por um evento catalisador. Para que se torne uma tendência sustentável, o foco deve estar no rendimento dos títulos do Tesouro e na capacidade do dólar de manter a fraqueza atual; não se deve entrar diretamente numa posição só por causa de um aumento repentino.Análise dos dados centrais das posições dos BTC gigantes, 79200 é a posição chave, a força dos ursos está a reunir-se!!!
Preço atual do BTC perpétuo 78445.60, aumento de 1.98%, total de 1239 traders gigantes, posição total de 3.92B, razão nominal de longos para curtos de 23.54%.
Há 300 gigantes em posições longas, com 747.74M em posições, preço médio de abertura 84449.85, prejuízo flutuante de 57.23 milhões de dólares, taxa de lucro de 54.33%, o volume preso em níveis elevados continua pesado.
Há 939 gigantes em posições curtas, com 3.17B em posições, volume de posições muito superior ao dos longos, preço médio de abertura 75996.95, após a recente recuperação de preços, o prejuízo flutuante dos curtos aumentou para 99.13 milhões de dólares, taxa de lucro caiu para 39.29%.
Com a subida do preço, a pressão dos curtos aumenta rapidamente, muitas posições curtas emboscadas em níveis baixos estão presas; embora os longos também estejam em prejuízo, a recente recuperação aliviou ligeiramente a pressão de posições presas. O campo dos gigantes está claramente dividido, a base dos curtos é grande mas está agora sob pressão passiva, o custo dos longos é alto e o impulso para uma quebra para cima é limitado. A curto prazo, o mercado entrou numa posição de jogo chave, com liquidez acumulada para liquidação de posições curtas acima, a continuidade da recuperação precisa de observar o volume, o risco de comprar em alta está a aumentar gradualmente, não é adequado para abrir posições agressivas.
Apenas uma referência para revisão do mercado, não constitui qualquer conselho de negociação #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Na semana passada, um investidor veterano de topo publicou um tweet sobre Hyperliquid, numa altura em que todo o mercado estava em queda, mas o HYPE subiu mais de 11% contra a tendência; porém, a 6 de novembro, o HYPE enfrentará uma pressão de venda devido ao desbloqueio.
9,92 milhões de $HYPE, desbloqueio linear dos contribuintes principais, será implementado, avaliado em cerca de 760 milhões de dólares ao preço atual. Embora 46,1 milhões estejam nas mãos da AF e sejam considerados queimados, isso é outra questão. Portanto, a pressão de venda do desbloqueio não deve ser subestimada.
$ASTER é uma armadilha oculta. Com um total de 8 mil milhões, atualmente em circulação estão 2,508 mil milhões, com apenas 37,21% desbloqueados. A quota da equipa aumentará de 0,5% para 11,6%, e ainda há 36,3% de emissões de Staking por distribuir. O Stage6 pode ser reclamado até 28 de novembro. O desbloqueio a 29 de novembro parece pequeno, apenas 0,09% da circulação, mas o verdadeiro risco está nas fichas da equipa. O mecanismo do ASTER é muito agressivo, a estrutura das fichas não me inspira confiança, e a fase da janela de reivindicação não é adequada para comprar como ponto de entrada;
$UNI não tem grandes desbloqueios, a reforma das taxas ativou o ciclo de queima, com as taxas a queimarem diretamente UNI, e o Hook de agregação v4 a expandir ainda mais as receitas, com 7 dólares a ser uma avaliação baixa.
Sendo ambos blue chips DeFi, as receitas, recompra e queima são apenas metade da história; o que realmente determina a relação risco-recompensa é o ritmo subsequente de libertação das fichas.#SonyQ2GamingAndMusic
O momento em que comecei a levar o $CRCL a sério foi quando examinei a sua arquitetura de blockchain layer-one construída para um propósito específico. Em vez de processar transações através de máquinas virtuais de uso geral, o sistema utiliza ferramentas nativas para desenvolvedores otimizadas especificamente para a atividade económica do mundo real. Este design oferece uma gestão programática de liquidez sem falhas e uma liquidação global de baixa latência sem exigir instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O volume de circulação e o volume de transações do USDC estão realmente a expandir-se, mas o crescimento da receita das reservas está muito aquém da escala, os custos de distribuição consomem quase sessenta por cento, e a queda das taxas de juro comprime ainda mais o espaço para lucros. A escala é a base, o que realmente determina o retorno para os acionistas é a taxa líquida de retenção e o progresso da diversificação.
Pontos-chave do Q3: tendência do volume de circulação, margem de lucro do RLDC, contribuição de outras receitas, perspetivas da gestão sobre taxas de juro e partilhas.
Atualmente, não tenho posições correspondentes em spot/contratos na bolsa, vou aguardar o relatório financeiro para decidir. Risco por conta própria. Conclusão antecipada: OKX lançou hoje quatro lotes de novos produtos TradFi, mas os novos pools estiveram quase vazios no primeiro dia.
A ação tokenizada xIREN/USDC de $IREN abriu às 17:30, e até às 17:55 houve apenas 1 transação, 8.5178 ações, 200 dólares; a ação GPRO X-Perp abriu às 17:00, com 3 transações no dia, 13 contratos, posição de 11 contratos cerca de 11 dólares; o índice US500 S&P X-Perp abriu às 17:15, 0 transações, 0 posições, melhor oferta de compra 7527, melhor oferta de venda 7691, spread de 2,2%.
Para negociar nos pools antigos: $IREN perpétuo teve 24 horas de volume de 2,18 milhões de dólares, posição de 769 mil dólares; xIREN/USDT spot teve 24 horas de volume de 206 mil dólares. Diferença de três ordens de magnitude entre novo e antigo.
IREN é um veterano minerador que se transformou de mineradora de Bitcoin para centro de dados AI. A 3 de novembro, o setor de centros de dados AI teve uma recuperação coletiva, IREN fechou a 24,46 dólares com alta de 11,1%, no mesmo setor Hut 8 subiu 16%, Riot subiu 14%, MARA subiu 9%.
O anúncio da OKX esclarece: ações tokenizadas não conferem propriedade ou direitos de acionista, e o preço e liquidez fora do mercado podem divergir da ação subjacente.
Ao colocar ordens em pools vazios, o que falta não é a moeda, mas o lado oposto da ordem. $IREN Na manhã em que o Bitcoin $BTC ultrapassou os 78000, muitas pessoas ficaram confusas, não era suposto que, com o resultado da votação, o Partido Republicano ter perdido, o preço do Bitcoin deveria cair? Por que é que voltou a subir?
Esta recuperação parece que não entrou dinheiro novo. Primeiro, vejamos o que aconteceu. A exchange vizinha teve um roubo de 6,3 mil milhões de dólares que causou alvoroço durante uma semana, hoje houve um encerramento faseado: o anúncio oficial diz que 98% dos ativos afetados foram repostos, os fundos de compensação estão acima de 100%, os depósitos em horas já superam os levantamentos, e os 4,72 mil milhões de dólares retirados anteriormente estão a ser repostos.
No mercado, o BTC subiu 1,55% durante o dia, tocando os 78000, mas ao fechar o artigo caiu para perto dos 77400, a liquidação total em 24 horas foi apenas de 174 milhões, os touros não foram massivamente liquidados.
Mas o volume de negociação à vista do BTC está 14% abaixo da média dos últimos 30 dias, o $ETH está ainda pior, 43% abaixo, o ETH está a estagnar perto dos 2280. O $BNB é o mais afetado, perdeu o suporte dos 700.
Isto é uma recuperação do desconto causado pelo pânico, não é dinheiro novo a entrar. Este tipo de recuperação com volume reduzido, se se entrar agora, provavelmente vai ficar parado.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **A minha opinião: A comercialização da Cerebras já tem progressos substanciais, mas se a "velocidade do chip" pode ser convertida em lucro sustentável continua a ser a chave.**
- **A procura foi validada.** Receita do 2º trimestre de 2026 cerca de **180 milhões de dólares, um aumento anual de 74%**; a receita de serviços em nuvem e outros cresceu **281%**, indicando que os serviços de inferência já têm receita real a suportá-los.
- **A qualidade do lucro ainda precisa ser observada.** A margem bruta GAAP do 2º trimestre foi apenas **14%**, a "margem bruta central" ajustada pela empresa é de **41%**, uma diferença significativa na metodologia. A transição para serviços em nuvem também significa que a empresa precisa assumir riscos relacionados a equipamentos, data centers e utilização.
- **O foco a seguir é a entrega e o retorno.** A capacidade divulgada pela empresa de mais de 600MW inclui capacidade já operacional e capacidade contratada para entrega até ao final de 2027, não podendo ser considerada toda como capacidade atual. Estou mais atento se a nova capacidade será ativada a tempo, se os clientes continuarão a pagar e se a margem bruta melhorará com o crescimento da receita.
**Sou moderadamente otimista quanto à direção do negócio; quanto a se as ações valem a pena comprar, é necessário considerar a avaliação, não se pode concluir apenas com base na liderança tecnológica.**Saída líquida de 1,16 mil milhões de dólares numa única semana, o chefe de pesquisa da Bitwise, André Dragosch, diz que isto é um enfraquecimento do sentimento, não uma retirada institucional.
O ETF de Bitcoin à vista registou uma saída líquida de 1,16 mil milhões de dólares numa única semana. Dragosch atribui esta pressão de venda ao enfraquecimento do sentimento do mercado, enfatizando que as instituições mantêm as suas posições originais. O fluxo de fundos do ETF é a fonte marginal de compra mais direta do BTC atualmente; saídas líquidas consecutivas equivalem a retirar o suporte sustentado pelas subscrições passivas das últimas semanas.
A divergência está na natureza: se for apenas um risco de curto prazo, as posições base das instituições permanecem intactas, e após a recuperação do sentimento, as subscrições e resgates rapidamente voltam ao positivo; se as saídas líquidas continuarem na segunda e terceira semanas, isso significa que os investidores estão a reduzir a exposição. O ponto a observar é se o fluxo líquido do ETF pode voltar a ser positivo nos próximos 7 a 10 dias, bem como o volume de transações e a força de suporte do BTC perto dos níveis inteiros críticos.
Fonte: Cointelegraph
Você está mais atento ao sinal de estabilização após a desaceleração das saídas, ou ao retorno do fluxo líquido para positivo? $SUI SUI neste desbloqueio, os ursos realmente não aproveitaram a vantagem.
As compras à vista perto de 0,9 absorveram toda a pressão de venda, as baleias que receberam as moedas desbloqueadas voltaram a colocá-las nas pools de staking, não sobraram muitas fichas no mercado para derrubar o preço.
O mais interessante é que os ursos continuam pagando juros, mas o preço nunca conseguiu romper o suporte.
Se subir um pouco, os ursos terão que se apressar para cortar perdas e ajudar os touros a subir o preço. Estou inclinado para o lado dos touros nesta posição, quero ver até quando os ursos vão aguentar firme.
#SUI
$SUI
👇Eu entendo um pouco por que alguns jogadores antigos acabam ficando só com o Bitcoin no final. Guardar moedas, ainda tem que ficar de olho se a equipa se dispersa, se o plano de desbloqueio mudou, ficar com elas por muito tempo é como ser acionista, só que sem direito a voto.
O Bitcoin também pode cair a ponto de tirar o sono, mas tem menos risco de apostar no projeto. Eu vou acompanhar notícias de compras a longo prazo da empresa, mas o fluxo de caixa deles não é meu. Agora, me pedir para estudar se uma moeda pode ser mantida por anos, só de olhar para a página do roadmap já me cansa.$NVDA
O crescimento dos negócios de centros de dados dos concorrentes, o que significa realmente para a Nvidia?
O último relatório financeiro da AMD fornece uma evidência indireta da procura do setor, não podendo ser diretamente equiparado às encomendas ou à variação da quota de mercado da Nvidia.
Se o crescimento total do setor for mais rápido do que a pressão da quota de mercado causada pela concorrência, o líder ainda poderá beneficiar; o lado oposto é o aumento do poder negocial dos clientes e das opções de substituição. Posteriormente, é necessário verificar as próprias entregas, margens brutas e ritmo de compras dos clientes da Nvidia, para evitar atribuir todo o crescimento do setor à valorização de uma única empresa.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **O meu julgamento: o crescimento da nuvem AI da Nebius (NBIS) já tem suporte de receita, mas o verdadeiro teste deste relatório financeiro é "se a expansão da capacidade pode ser monetizada a tempo e se o crescimento justifica tanto investimento de capital".**
O Q3 ainda não foi divulgado, está agendado para **12 de novembro antes da abertura do mercado dos EUA, com uma teleconferência às 21:00, hora de Pequim, na mesma noite**.
- **Base de crescimento forte:** a receita do grupo no Q2 foi de **582 milhões de dólares, um aumento anual de 454%**, o EBITDA ajustado foi positivo, mas o negócio em operação contínua ainda teve um prejuízo líquido de **190 milhões de dólares**, não se deve equiparar o lucro ajustado a lucro total.
- **O mais crítico é a entrega:** observar a capacidade de GPU que já está energizada, passou pela aceitação do cliente e começou a ser faturada, e não apenas olhar para a energia contratada e o planeamento do data center.
- **O maior risco é o retorno do capital:** no Q2, os gastos com aquisição de equipamentos e ativos intangíveis foram cerca de **5,66 mil milhões de dólares**, muito superiores à receita do trimestre. Os adiantamentos dos clientes ajudam no financiamento, mas não equivalem a lucro e trazem obrigações de serviço futuras.
**Tenho uma visão ligeiramente positiva sobre a direção do negócio, mas não vou assumir que o relatório financeiro vai superar as expectativas apenas com base no alto crescimento.** Se a receita se concretizar, a margem se mantiver estável, a expansão e o financiamento forem claros e ocorrerem simultaneamente, isso será uma notícia mais sólida; se forem apenas metas de longo prazo a aumentar e a entrega continuar a atrasar, reduzirei a minha avaliação. Ao olhar para os contratos de previsão do Bitcoin, sinto que são como opções vestindo uma t-shirt de manga curta, a interface está mais limpa, mas o prazo e as condições de ativação não diminuíram.
No mercado à vista, se sobe, é porque sobe; neste tipo de contrato, ainda é preciso ver quando sobe e se ultrapassa a linha, mesmo acertando a direção pode ser em vão. As odds são um pouco como etiquetas de preço para probabilidades, mas também misturam emoções e liquidez, não é que o mercado tenha a resposta antecipadamente.
Eu queria apenas assistir ao espetáculo, mas fiquei preso em "qual preço será usado para liquidação na expiração", ainda tem interpretação de texto.Ontem à noite, um fã perguntou-me nos comentários: "E se o Partido Democrata ganhar?", eu disse: primeiro short, depois long.
Hoje, o movimento do $BTC formou exatamente um "V profundo", provavelmente muitas pessoas foram liquidadas.
A queda ocorreu entre as 7:30 e as 11 horas, atingindo o mínimo de 75.738; às 11:15 começou a subir, e agora já voltou para 78.400.
Esta queda coincidiu praticamente com o anúncio dos resultados das eleições intercalares nos EUA. O Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e o mercado temia que a regulamentação das criptomoedas nos EUA se tornasse mais rígida, dificultando a aprovação do CLARITY Act, por isso houve uma venda inicial.
✅ Mas depois que o resultado ficou totalmente claro, o mercado começou a negociar com outra lógica: o controle do Congresso pelo Partido Democrata não significa que possam controlar tudo.
Trump ainda detém o poder executivo e o direito de veto, e os EUA entraram num estado de "freios e contrapesos" entre a Casa Branca e o Congresso. Leis favoráveis às criptomoedas serão mais difíceis de passar, mas políticas agressivas contra as criptomoedas também terão dificuldade em ser implementadas.
Quando o pior cenário foi precificado e a incerteza eleitoral desapareceu, somado ao fato de que o BTC já estava sobrevendido, os fundos de compra no fundo e a cobertura de posições curtas juntos puxaram o preço para cima.
A minha previsão de ontem à noite, "primeiro short, depois long", foi realmente confirmada pelo mercado.De acordo com análises relevantes, com a aproximação do dia da votação a 3 de novembro de 2026, o "efeito eleitoral" volta a ser o foco do mercado. No entanto, o facto de o mercado acionista dos EUA estar a oscilar em níveis historicamente elevados e o ciclo do Bitcoin estar desalinhado coloca este discurso tradicional perante um desafio severo. Desde 1950, os EUA passaram por 19 eleições intercalares, e o índice S&P 500 esteve sempre acima do nível do dia da votação um ano após cada eleição; embora o Bitcoin tenha passado apenas por 3 ciclos completos, também apresenta uma tendência de aumento de preço um ano depois, mas a volatilidade intensa a curto prazo frequentemente apanha os investidores desprevenidos. Em 2026, as duas grandes mercados encontram-se em posições completamente diferentes: o mercado acionista dos EUA aproxima-se de máximos históricos, enquanto o Bitcoin ainda está a recuperar com dificuldade após uma grande venda anterior, e esta diferença estrutural significa que aplicar diretamente a média histórica pode ser enganador. Mais complexo ainda é o facto de o ciclo eleitoral do Bitcoin coincidir em grande parte com o ciclo de halving, tornando difícil separar o impacto independente de cada um no preço, o que levanta dúvidas profundas sobre a autenticidade do "efeito eleitoral". Ao rever o desempenho histórico do mercado acionista dos EUA, nas 19 eleições intercalares entre 1950 e 2022, o índice S&P 500 nunca registou retornos negativos nos 12 meses seguintes. Este fenómeno tem uma significância estatística muito elevada, com um aumento médio de 15,1% e uma mediana de 14,5%, mesmo a pior performance registou um crescimento positivo de 1,1%. Em contraste, nos anos sem eleições intercalares, se se calcular o retorno no ano seguinte a partir do início de novembro, a média é apenas de 7,2%, e apenas cerca de 70% das amostras registaram subida. Esta comparação forte$NEAR irmãos, vejam que o NEAR subiu até 4.05, a pressão aumentou diretamente, aqui não é fácil ultrapassar. Eu acho que essa rodada de recuperação vai dar uma pausa, primeiro vai recuar para testar a faixa dos 3.8
O foco é observar a posição dos 3.8, se bater aqui e houver suporte suficiente, sem romper para baixo, essa correção será uma consolidação, podendo subir depois
Por outro lado, se após os 3.8 os vendedores aumentarem o volume e romperem para baixo, o mercado enfraquece diretamente, o próximo alvo será próximo dos 3.6. Combinando com os dados das baleias, agora o volume de posições vendidas é maior, o preço médio de abertura das posições vendidas é 4.1595, muitas dessas posições estão com lucro flutuante nesse preço, se os compradores tentarem subir daqui, enfrentarão a pressão dessas posições vendidas, podendo ser facilmente rejeitados.
Não se deixe enganar pelo movimento animado de curto prazo, essa recuperação bateu exatamente na linha de tendência descendente anterior, onde a pressão é grande, há muita divergência aqui, é melhor esperar o recuo para validar o suporte, os 3.8 são a linha divisória entre alta e baixa nesta rodada#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **O meu julgamento: o potencial tecnológico da ASTS merece atenção, mas o ponto crucial para a comercialização é transformar "o telemóvel pode ligar-se ao satélite" em "o utilizador pode usar continuamente e pagar".**
A conferência telefónica do relatório financeiro do 3.º trimestre está marcada para **6h da manhã do dia 10 de novembro, hora de Pequim**, ainda não foi divulgada
Desta vez, vou focar-me em três aspetos:
- **Número real de satélites disponíveis:** completar a fabricação, lançar com sucesso, desdobrar a antena e entrar em serviço são fases diferentes; é preciso ver quanto tempo de cobertura e capacidade podem ser efetivamente fornecidos.
- **Progresso na cobrança:** se será divulgado o início comercial em mercados específicos, pacotes de operadores e partilha de receitas. Vendas de equipamentos, contratos governamentais e adiantamentos de clientes não podem ser considerados diretamente como receitas de subscrição de utilizadores de telemóvel.
- **Consumo de fundos:** a construção da constelação exige investimento contínuo; atrasos no progresso atrasarão as receitas e aumentarão a pressão sobre financiamento e diluição acionista. A empresa também indicou claramente que a implementação do serviço ainda está sujeita a aprovações regulatórias, acordos comerciais e condições financeiras.
**Tenho uma perspetiva ligeiramente positiva, mas mantenho cautela quanto à velocidade de concretização.** Se desta vez for possível fornecer uma capacidade de serviço em órbita verificável e um cronograma de cobrança, isso terá mais significado do que uma receita trimestral ligeiramente acima do esperado; apenas novos parceiros, sem progresso no serviço e recebimentos, não são suficientes para provar que o modelo de negócio está a funcionar. BTC 78,460, V voltou, 0,5% acima dos 78,063 antes da queda brusca.
Para ser honesto, 76,326 foi quebrado.
Hoje o mínimo foi 75,736, 2,3% abaixo disso.
Antes eu escrevi "o triplo fundo segurou", mas isso precisa ser corrigido.
Mas em duas horas já recuperou, agora está 2,8% acima de 76,326.
Essa posição foi comprada três vezes.
76,326 em 30-10, 76,705 em 02-11, e hoje 75,736.
Os pontos baixos estão sendo testados para baixo, mas sempre são sustentados.
Agora o que devemos observar não é abaixo, mas acima.
O intervalo entre 78,804 e 78,900.
Em 30-10 bateu em 78,804, em 01-11 bateu em 78,422.
Em 02-11 bateu em 78,878, três vezes voltou a subir perto daí.
Agora está a apenas 0,44% disso.
A segunda coisa é o volume.
Na queda brusca, o volume de 1 hora foi de 135 milhões.
Nos seis candles da recuperação, entre 48 e 61 milhões.
O volume da recuperação é menos da metade do da queda.
Isso indica que "ninguém está a vender" é mais do que "alguém está a comprar agressivamente".
O sentimento está em 34, voltou de 26, ainda longe do neutro em 50.
Hoje às 22:30 abre o mercado à vista dos EUA, aí é que será o teste.
O que achas, o obstáculo em 78,900 é o fim ou o começo desta semana?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Minha avaliação: Neutron continua a ser a maior oportunidade de crescimento da Rocket Lab, mas o voo inaugural já foi adiado, por isso este relatório financeiro precisa explicar marcos específicos e custos adicionais.**
Primeiro, corrigir um ponto temporal: a empresa anunciou em **14 de outubro que o voo inaugural foi adiado para 2027**, não se pode mais usar a antiga expectativa de "voo inaugural no final de 2026".
O relatório do terceiro trimestre será divulgado **após o encerramento do mercado nos EUA em 9 de novembro**, e eu vou focar em:
- **Progresso da engenharia:** se o problema na fabricação do tanque do primeiro estágio foi resolvido, quais etapas ainda faltam para o motor, integração do foguete completo e testes em solo.
- **Novo cronograma:** se podem fornecer uma janela de voo inaugural suportada por marcos de teste, em vez de dizer genericamente "no próximo ano".
- **Consumo de fundos:** quanto o adiamento aumentou os gastos em P&D e construção, e se os negócios atuais e o caixa podem sustentar os investimentos futuros.
**Tenho uma visão positiva sobre o potencial de negócios a longo prazo, mas mantenho cautela quanto à execução recente.** O sucesso do voo inaugural, a execução estável das missões dos clientes, a reutilização e a rentabilidade são fases diferentes; mesmo que a receita deste trimestre supere as expectativas, isso não substitui a evidência da aprovação dos testes críticos do Neutron.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **A minha previsão antecipada: a SoftBank pode apresentar lucros contabilísticos impressionantes, mas "investir fortemente na OpenAI" por si só não significa crescimento dos lucros neste trimestre. O essencial é a variação da avaliação das participações e o custo do financiamento.**
Aqui refere-se ao **Grupo SoftBank (9984)**, cujo relatório financeiro está marcado para ser divulgado a **10 de novembro**, ainda não publicado.
Foco-me em três pontos:
- **Ganhos de avaliação da OpenAI:** o investimento relacionado é contabilizado ao valor justo nos resultados, a valorização pode aumentar os lucros, mas não significa que o mesmo montante em dinheiro foi recebido; ganhos confirmados anteriormente também não podem ser contabilizados novamente neste trimestre.
- **Trimestre de atribuição:** os investimentos adicionais deste ano foram feitos em três lotes, o último em 1 de outubro, já pertencente ao próximo trimestre, não podendo ser totalmente incluído nos resultados de julho a setembro.
- **Pressão financeira:** é necessário observar se o aumento do valor do património líquido é acompanhado por aumento de empréstimos, juros e riscos de penhor de ativos.
**Tenho uma visão relativamente positiva sobre o potencial de investimento em IA, mas mantenho cautela quanto a "grande aumento de lucros = sucesso do investimento".** Desta vez, se o valor do património líquido aumentar, ao mesmo tempo que as reservas de caixa e a taxa de endividamento se mantiverem estáveis, isso será mais convincente do que um simples lucro líquido acima do esperado.