Orbit Post Sitemap
Um registo de posição de uma baleia mostra que a sua carteira de contratos perpétuos está simultaneamente em posições curtas em BTC, ETH e SOL, com um valor total da posição de cerca de 670 milhões. As três posições apresentam atualmente perdas não realizadas, mas a receita das taxas de financiamento oferece algum amortecimento, mostrando uma estrutura de "perdas flutuantes suportadas, recolha contínua de taxas de financiamento". A posição curta em BTC utiliza alavancagem total de 5X, com uma posição de -2326,18 BTC, valor da posição de 190 milhões de dólares, preço de abertura de 76398,7 dólares, lucro e perda não realizados de -8,733,100 dólares, receita de taxas de financiamento de +3,626,100 dólares. A margem é de 37,290,100 dólares, preço de liquidação a 137805,05 dólares. A posição curta em ETH também é de alavancagem total 5X, com uma posição de -87,500 ETH, valor da posição de 210 milhões de dólares, preço de abertura de 2322,71 dólares, lucro e perda não realizados de -8,556,000 dólares, receita de taxas de financiamento de +4,627,000 dólares. Margem de 42,358,300 dólares, preço de liquidação a 3940,83 dólares. A posição curta em SOL usa alavancagem total de 7X, com uma posição de -684,800 SOL, valor da posição de 64,804,000 dólares, preço de abertura de 94,3346 dólares, lucro e perda não realizados de -203,700 dólares, receita de taxas de financiamento de +3,981,600 dólares. Margem de 9,257,700 dólares, preço de liquidação a 285,99 dólares. 💡 A minha opinião. O ponto mais notável deste conjunto de dados não é simplesmente a escala das posições curtas, mas sim as nãoApós o roubo de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, CZ propôs publicamente a criação de uma "Aliança de Segurança Cripto". Mas, até agora, só há uma direção, sem membros, sem estrutura de governação e sem data de início. A 3 de novembro, CZ disse no podcast Talking Tokens e numa entrevista à CoinDesk que a IA está a acelerar a velocidade dos ataques, e a indústria só pode "usar IA para defender-se da IA". A aliança que propõe pretende fazer três coisas: partilhar mutuamente lições de incidentes e melhores práticas, auditar cruzadamente os sistemas uns dos outros e colaborar mais rapidamente para congelar fundos após um roubo. Ele disse que as discussões já estão em curso, mas os detalhes ainda não foram definidos. O fundador da Gate também apelou anteriormente a uma aliança de segurança partilhada semelhante. É preciso distinguir factos de opiniões: o FBI atribuiu este roubo ao grupo norte-coreano TraderTraitor; CZ não apresentou provas da participação da IA no ataque. Tom Robinson, cofundador da Elliptic, disse que a lavagem de dinheiro parece ser feita por scripts automatizados, sem ver agentes de IA a tomar decisões. A cadeia de ataque divulgada pela Binance inclui entrevistas falsas, malware e ferramentas internas de IA exploradas; este ano já interceptou 57 ataques suspeitos relacionados com a Coreia do Norte. Para desenvolvedores e projetos, antes da implementação da aliança, podem fazer o seguinte: tratar entrevistas de recrutamento e pacotes externos como pontos de entrada para ataques; minimizar as permissões das ferramentas internas de IA; preparar uma lista de contactos para congelamento (emitentes, pontes cross-chain, exchanges). O que se segue a observar: quais exchanges e emissores de stablecoins realmente assinam para aderir, e se a colaboração para congelamento terá prazos de resposta unificados. CZ propôs um Você vende uma ação americana, o dinheiro só volta no T+1, e ainda tem o risco de problemas na liquidação. Mas em 4 de novembro já estava resolvido: na rede Canton, uma ação comum tokenizada foi negociada, com a ação e o dinheiro trocando de mãos simultaneamente.
O mais absurdo não é a velocidade, é a identidade. Os detentores dessas ações tokenizadas têm exatamente os mesmos direitos que os acionistas da Nasdaq. Não são pontos, não são certificados, são ações com uma nova forma.
Five North vendeu, DRW Cumberland comprou, usando um pool de permissões. O que o $BTC e o $ETH tentaram fazer por tantos anos sem sucesso, as ações já fizeram primeiro. Tudo bem, eu continuo esperando meu T+1. A 4 de novembro, as ações ordinárias tokenizadas da empresa cotada na Nasdaq Canton Strategic Holdings realizaram a primeira transação na plataforma Canton Network TSV LLC, sendo o primeiro lote sob o quadro de isenção inovadora da SEC de 17 de setembro.
O vendedor foi Five North, o comprador DRW Cumberland, a Flowdesk forneceu liquidez, utilizando o pool licenciado Tradecraft AMM, com liquidação atómica. Market makers, provedores de liquidez e a parte do protocolo estiveram envolvidos.
Há dois pontos a observar. O pool licenciado implica que os participantes precisam de aprovação, o que explica porque o primeiro lote só pôde ser negociado numa escala limitada. A liquidação atómica significa que as ações e o dinheiro são trocados simultaneamente, sem T+1, eliminando a parte mais cara dos valores mobiliários tradicionais.
O mais importante é a última frase: os detentores gozam dos mesmos direitos que os acionistas da Nasdaq. O token deixa de ser um certificado sombra e torna-se o próprio direito com um novo suporte.
Surge a questão: quando o registo, liquidação e entrega são concluídos em menos de uma hora e ainda mantêm os direitos completos dos acionistas, como é que a cadeia tradicional de T+1 com duas camadas de custódia das corretoras cobra? $BTC $ETH já provaram que a liquidação on-chain é viável, mas não têm fluxo de caixa nem assembleias de acionistas. O verdadeiro desafio são as ações, e agora o primeiro tijolo foi removido.
Uma isenção, um pool licenciado, uma primeira transação, ainda está longe de uma liquidez em larga escala. Mas ativos como $ONDO, que apostam em ativos do mundo real, serão repetidamente usados para avaliação.Uma atualização histórica de transações mostra que três posições longas perpétuas foram liquidadas em partes e totalmente fechadas, envolvendo BTC, ETH e MU. Segundo os registos, o lucro mais alto foi com BTC, mas as unidades de quantidade das três criptomoedas são diferentes, pelo que não se pode comparar diretamente o tamanho das posições pelo número de ativos detidos. A posição longa perpétua em BTC usou alavancagem total de 25X, preço médio de abertura 80259.4, preço médio de fecho 81420.7, posição máxima de 72 BTC, totalmente fechada, lucro realizado de +80231.05 U, taxa de retorno de +34.70%. O registo indica que esta posição teve um ciclo longo, aproveitando completamente um período de valorização. A posição longa perpétua em ETH usou alavancagem total de 20X, preço médio de abertura 2334.27, preço médio de fecho 2374.19, posição máxima de 141 ETH, totalmente fechada, lucro realizado de +5442.37 U, taxa de retorno de +33.07%. Esta operação foi uma entrada de curto prazo com fecho claro. A posição longa perpétua em MU usou alavancagem total de 10X, preço médio de abertura 874, posição máxima de 191 MU, totalmente fechada, lucro realizado de +9644.33 U. Contudo, o preço médio de fecho não está completamente mostrado no registo, nem a taxa de retorno, pelo que não é possível reconstruir o percurso completo do preço. 💡 A minha opinião. O que merece mais comparação nestas três operações é o método de realização do lucro, e não simplesmente comparar os valores dos lucros. O BTC usou alavancagem mais alta e manteve a posição por mais tempo, pelo que as variações de preço em sentido contrário amplificam mais rapidamente as mudanças na posição; o ETH reflete uma entrada de curto prazo e realização oportuna do lucro. Embora o MU tenha registado lucro realizado,$BAT
0.12745 a 0.1449, treze pontos em vinte e quatro horas. Esta moeda existe desde 2017, Basic Attention Token, relacionada com navegadores, muita gente pensa que já desapareceu.
Eu não analiso o seu mercado pelo aumento de preço. É pela taxa. Agora está em -0.0059%, negativo, os vendedores a descoberto pagam aos compradores.
Às 05 horas, numa hora foram 340 mil unidades, a anterior foi 180 mil, duplicou. Às 06 horas, nos primeiros minutos da abertura, foram mais 130 mil unidades. O preço está colado ao máximo das 24 horas, 0.1449, sem recuar.
Mas a posição perpétua total é apenas 1,59 milhões de contratos, equivalente a 2,3 milhões de dólares. O volume de negociação em 24 horas é de mais de sete milhões, três vezes a rotatividade. É um pequeno mercado.
Uma moeda antiga a ser puxada de repente, provavelmente alguém comprou primeiro o spot, e os contratos seguiram. Os vendedores a descoberto não fugiram, ainda estão a pagar, esta onda ainda não acabou.
A minha abordagem é simples, não persigo os picos, coloco na minha lista de favoritos e espero pela segunda vez que haja aumento de volume. Este tipo de mercado, é fácil entrar, difícil sair.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK
De manhã, alguém me enviou a mensagem "A primeira transação de ações americanas tokenizadas foi concluída", dizendo que era uma grande notícia. Eu não estou tão otimista.
A transação é real, a primeira operação foi concluída na rede Canton, enquadrada na isenção de inovação da SEC. A camada de liquidação realmente avançou um passo. Mas qual foi a reação do token? SNDK está agora em 1046, abriu ontem em 1136, ainda faltam oito pontos.
Às 23 horas, um candle de 1 hora vendeu 240 mil unidades, de 1105 até 1029, depois o volume diminuiu para pouco mais de 20 mil unidades. O preço oscilou entre 1030 e 1050 por seis horas, sem fazer novas mínimas, e ninguém comprou.
A posição ainda é de 138 mil unidades, 145 milhões de dólares, quase o mesmo que vi há três horas. A taxa é 0,0357, três vezes e meia a base. Os touros ainda estão a perder dinheiro para manter a posição.
O canal está aberto, mas o dinheiro não entrou. Quem compra tokens quer poder operar na direção ao fechar do mercado de ações americano, não uma liquidação mais eficiente. Se a taxa não baixar, vou considerar esta notícia como dirigida às ações subjacentes.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 CentralBanksBuy#A receita do terceiro trimestre da Anthropic disparou 1127% A avaliação on-chain Pre-IPO está atualmente desalinhada
Quando eu segurava uma escova de cerdas e uma pá, limpando moedas de metais preciosos depreciados abandonadas no século III do Império Romano devido à hiperinflação, depositadas em camadas geológicas milenares, a estrutura estratigráfica diante dos meus olhos sobrepunha-se aos dados divulgados atualmente pela World Gold Council, atravessando o tempo e o espaço.
No terceiro trimestre, os bancos centrais globais compraram líquido 321 toneladas de ouro, um aumento anual de 42%, estabelecendo um novo recorde no ciclo; enquanto o ouro à vista, sob a pressão de um dólar forte e desalavancagem, recuou 30% desde o pico, oscilando perto dos 3900 dólares.
Para investidores de varejo sem conhecimento histórico, isso é apenas um desvio e retração de preço de ativos a curto prazo; mas para arqueólogos que lidam há anos com ruínas e antigos manuscritos amarelados, essa frenética acumulação de ativos físicos durante a queda de preços é claramente um exemplo clássico de um império financeiro global construindo freneticamente um refúgio na véspera do colapso da ordem.
Sob o sol, nada é novo. Ao abrir "História do Declínio e Queda do Império Romano", desde a primeira redução da pureza do denário pelo imperador Nero até a falência total da moeda fiduciária na era de Diocleciano, cada suspiro do império tardio foi acompanhado pelo ocultamento de ouro e prata pelo povo e pela pilhagem física pela elite governante.
Inserindo a sonda na história moderna: na véspera do colapso do sistema de Bretton Woods em 1971, o general De Gaulle enviou navios de guerra para trocar dólares por ouro físico, uma cena que se assemelha muito à ação atual das instituições soberanas que ignoram a volatilidade de curto prazo e engolem 321 toneladas de ouro físico.
Os modernos são arrogantes ao pensar que papel-moeda e swaps de inadimplência de crédito são inovações institucionais eternas, mas depois de escavar inúmeras ruínas de templos romanos antigos, sinto mais medo do que ninguém — a atual degradação do crédito do papel-moeda em déficits fiscais e flexibilização quantitativa ilimitada é apenas mais uma múmia em decomposição na história monetária humana.
As participações em ETFs subiram para um recorde de 4256 toneladas, enquanto a demanda por barras e moedas de ouro caiu abruptamente 19%, essa discrepância significativa revela uma verdade cruel: fundos soberanos profundos estão, com uma vontade unificada surpreendente, completando a reancoragem do ouro e prata físicos antes do colapso do sistema, enquanto as camadas populares, em meio à dor da desalavancagem e aperto de liquidez de curto prazo, descartam com as próprias mãos os verdadeiros destroços da arca.
Isto não é uma simples disputa entre touros e ursos, mas um ritual soberano de "reconstrução do padrão monetário" que está acontecendo bem diante dos nossos olhos.
Cada carbonização e erosão da velha ordem financeira global inevitavelmente passa por esse ciclo brutal onde o poder de compra do papel-moeda é esmagado implacavelmente pela roda da história, e a moeda física dura e os códigos criptográficos anti-inflacionários reassumem o controle.
Desde os restos mortais dos que seguravam moedas de ouro nas cinzas da antiga Pompeia até as instituições que hoje lutam para desalavancar no pântano da moeda fiduciária, o gene da história nunca mudou: quando o fogo ilusório do crédito se dissipa completamente, o único que pode ser reconhecido e deixar eco nas camadas profundas do tempo é a dureza imaculada e a escassez constante.Segundo o autor, este conjunto de posições longas perpétuas em BTC, ETH e SOL foram abertas e fechadas no mesmo dia, todas com alavancagem de 10X em margem total. Os resultados das negociações foram todos lucrativos, mas isso parece mais uma saída rápida após uma disposição sincronizada, não podendo ser diretamente interpretado como um efeito de estratégia a longo prazo. A posição longa perpétua em BTC foi aberta a um preço médio de 76890.9, fechada a um preço médio de 77131.8, com uma posição máxima de 2.601 BTC, tendo realizado um lucro de +482.47 U, com uma taxa de retorno de +2.41%. A posição longa perpétua em ETH foi aberta a um preço médio de 2382.72, fechada a um preço médio de 2396.87, com uma posição máxima de 83.94 ETH, tendo realizado um lucro de +1044.20 U, com uma taxa de retorno de +5.22%. Segundo estes dados, o retorno do ETH foi o mais alto entre os três. A posição longa perpétua em SOL foi aberta a um preço médio de 97.92, com uma posição máxima de 2042.47 SOL, tendo realizado um lucro de +1511.63 U; o material não indicou o preço médio de fecho nem a taxa de retorno, pelo que estas duas informações não são complementadas. 💡 A minha opinião. O ponto interessante desta negociação não é apenas que as três posições foram lucrativas, mas que BTC, ETH e SOL foram tratados na mesma direção, com a mesma alavancagem e numa janela temporal próxima. Esta disposição simplifica a execução, permitindo realizar lucros rapidamente em caso de uma ligeira subida esperada; mas o facto de as três classes de ativos serem compradas simultaneamente também significa que o risco de volatilidade pode ser transmitido a todas as posições. Com 10X de margem total, uma retração de preço a curto prazo pode amplificar a pressão sobre a margem, e o sucesso no fecho das posições não elimina este risco estrutural. Se continuar $xMU Notícia negativa: o Partido Democrata conquistou os governadores do Texas e Ohio, a Micron caiu 7,9% num dia
XMU está atualmente a 800,36 dólares, caiu 7,92% nas últimas 24 horas, descendo de 874,33 para o mínimo de 792,79, com um volume de negociação de cerca de 10,08 milhões de dólares
A razão da queda é direta, o Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso e também venceu as eleições para governador nos dois grandes estados com centros de dados, Texas e Ohio, o mercado teme que a aprovação, o fornecimento de energia e o uso do terreno para novos centros de dados possam atrasar (Motley Fool)
A Micron subiu cerca de 180% este ano, apoiada pela escassez de memória causada pelos servidores de IA, mas com a desaceleração da construção, a escassez alivia e o espaço para aumento de preços é comprimido
A margem bruta do último trimestre de 86,8% baseou-se no aumento dos preços da memória (Yahoo Finance), e com a queda dos preços, foi a primeira a ser afetada; no mesmo dia, a SanDisk caiu 9%, a Western Digital caiu 7%, e o setor de armazenamento foi vendido em conjunto
A empresa afirma que mais de 75% das remessas para 2027 já estão garantidas, podendo sustentar o desempenho a curto prazo, mas não impedir a revisão em baixa da avaliação.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A forte quebra do BTC acima de 81.000 não deve ser limitada pelo pensamento linear de "a vitória dos Democratas é bearish." Considerando a situação eleitoral mais recente e as condições do mercado, esta subida é na verdade o resultado de uma ressonância tripla de lógica:
Primeiro, todos os fatores bearish foram esgotados, e a incerteza política foi completamente resolvida.
Os Democratas assumiram o controlo de ambas as câmaras, limitando severamente as ações fiscais e regulatórias da administração Trump. O mercado já tinha precificado Depois de um problema numa exchange, em vez de escolher "consertar antes de reabrir", dividiram a reabertura em várias fases: a 9 de novembro, abriram apenas o site para que os utilizadores pudessem ver saldos, extratos, ativos e investimentos; transferências, levantamentos e negociações seriam liberados gradualmente após cada módulo passar pela verificação de segurança. A ordem é muito importante, primeiro para os olhos verem, depois para as mãos operarem.
O plano de compensação é com fundos próprios. O peso desta frase está em reconhecer que existe um défice, ao mesmo tempo que o desloca para o balanço patrimonial da empresa, e não para o pool de ativos dos clientes. Os números nas contas dos clientes permanecem inalterados, o buraco é preenchido pelos acionistas.
O que dá credibilidade à promessa não é a redação do anúncio, mas as ações na blockchain: Tether, Circle, Paxos, BRL1 juntamente com Chainalysis e especialistas da comunidade colaboraram para congelar mais de 15 milhões de dólares em ativos relacionados. Estáveis como $USDT, $USDC, $USDP têm poderes de congelamento ao nível do emissor, normalmente criticados por serem centralizados, mas que se revelam úteis em situações de crise.
A primeira fase só permite consulta, não levantamentos; isto não é um problema técnico, é um problema de liquidez. O levantamento é o verdadeiro ponto de corrida, liberá-lo significa que todos ocorrem simultaneamente; a consulta, pelo contrário, permite que o pânico se estabilize primeiro.
Vale a pena refletir: a compensação com fundos próprios pode absorver um acidente, mas não um segundo. Por mais bem feita que seja a reabertura faseada, só prolonga o período de recuperação da confiança, não o restaura. A cotação do $BTC e do $ETH nunca depende dos anúncios, mas sim de quantas pessoas ainda estão dispostas a deixar o dinheiro lá dentro.🇺🇸 Fecho do mercado dos EUA · 04-11 quarta-feira
S&P 500 7,688.62 ▲1,58%
Nasdaq 100 28,437.17 ▲0,91%
Dow Jones 53,356.12 ▲3,03%｜VIX 16,61
Rácio de subida/descida do NDX100 69 a subir/35 a descer
Extremos MRNA ▲13,11%｜DDOG ▼14,42%
MSFT 555,80 ▲6,68%
AMZN 266,03 ▲6,12%
AAPL 349,51 ▲5,31%
NFLX 66,39 ▲4,68%
TSLA 385,19 ▼3,34%
GOOGL 288,93 ▲3,18%
NVDA 200,13 ▼3,17%
AVGO 325,48 ▼2,00%
META 630,00 ▲1,44%
AMD 488,78 ▲1,01%
💡 Hoje o Dow Jones liderou os ganhos, seguido pelo S&P, enquanto o Nasdaq esteve mais fraco, com uma clara divergência nos pesos tecnológicos. MSFT, AMZN e AAPL sustentaram o mercado, enquanto NVDA, TSLA, AVGO e DDOG o pressionaram; 69 subiram, 35 desceram, predominando as subidas mas não de forma unânime. VIX 16,61, o sentimento está relativamente estável, com um estilo mais de rotação de capital do que uma procura total por tecnologia.Ver o mercado às 6 da manhã, o mercado está animado novamente! BTC desafia novamente os 80 mil, ETH tem uma recuperação mais forte, UNI também está ativo. Mas nesta subida, o capital institucional realmente voltou?
Vamos primeiro ver o $BTC: estimado em 80500 dólares
Após as eleições intercalares nos EUA, o mercado reavalia as perspetivas de regulamentação das criptomoedas. A fraqueza do dólar e a recuperação do apetite pelo risco impulsionam a recuperação, mas a saída contínua de fundos ETF levanta dúvidas sobre a continuidade das compras. No curto prazo, atenção ao suporte em 80000, se mantiver, pode olhar para 82000, se cair abaixo, cuidado com o recuo para 78000.
Agora o $ETH: estimado em 2450 dólares
O ETH tem uma recuperação mais forte que o BTC recentemente, mas ainda há divergências no fluxo de capital institucional. As expectativas da política do Fed e os dados de emprego dos EUA continuam a influenciar o sentimento do mercado. No curto prazo, manter 2400 pode dar oportunidade de atingir 2500, só após ultrapassar é que há espaço maior.
Por fim, o $UNI: preço de referência cerca de 7,7 dólares
A recente explicação da SEC sobre o direito de voto dos tokens de governação gerou atenção, a incerteza regulatória relacionada com o UNI foi aliviada. No entanto, notícias positivas não significam subida imediata. No curto prazo, atenção ao suporte em 7,5, só ultrapassando 8 dólares há oportunidade de fortalecimento adicional.
Por fim, algumas palavras:
A recuperação do preço é apenas o primeiro passo, o fluxo contínuo de fundos ETF é que tem mais peso. Agora o que mais se teme é subir e depois cair novamente!
Acham que o BTC desta vez consegue manter-se nos 80 mil?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ A febre está a baixar, não te precipites a apanhar facadas voadoras
A febre, essa coisa, acaba sempre por passar. Se tens meme na mão ou queres aproveitar para comprar na baixa, é melhor veres bem estes.
$PEPE Após a venda forçada pelo roubo na vizinhança, um trader lendário comprou 45,08 mil milhões de unidades, fazendo o preço disparar. Mas quando a febre passa, o volume não acompanha, e agora só se mantém perto de 0,000005. Sem continuidade na compra, estar em baixa é só estar parado.
$TRUMP Por volta de 1,58, no dia da votação eleitoral, nenhum dinheiro entrou no conceito político. Os tokens políticos são assim, quando o evento termina, eles próprios ficam obsoletos.
$UNI Antes, com o lançamento da cadeia Robinhood, todos apostavam num aumento explosivo do volume de RWA e nas taxas a queimar UNI, elevando o preço da moeda. Mas a linha dos 7u manteve-se estável demasiado tempo, o protocolo claramente lucra, mas o pouco interesse na governação não sustenta as compras. Quando saiu o evento de queima, pensava-se que poderia subir, mas até agora só serve como suporte de fundo, não como motor para um aumento rápido.
Conclusão: PEPE e TRUMP não são muito indicados para comprar agora, é preciso esperar por duas coisas — aumento de volume ou nova narrativa, sem uma delas não se mexe. UNI dificilmente sobe a menos que o mecanismo de distribuição mude realmente.A Strategy continua a comprar BTC, o tesouro corporativo não parou completamente
A Strategy revelou a 2 de novembro que, entre 26 de outubro e 1 de novembro, aumentou a sua posição em 811 BTC, investindo cerca de 65,5 milhões de dólares, com um preço médio de compra de cerca de 80.846 dólares. Até 1 de novembro, a posição totalizou 849.327 BTC.
Estes dados não coincidem com a ideia no mercado de que "a compra pelo tesouro corporativo desapareceu". Embora a escala desta compra seja inferior às 1.665 BTC de uma semana no final de setembro, é superior às 267 e 250 BTC divulgadas nas duas semanas anteriores.
O que me interessa mais é a origem dos fundos de compra, o custo do financiamento e as reservas de caixa da empresa, e não apenas contar o número de compras. A compra pelo tesouro corporativo é um comportamento de alocação a longo prazo, que não necessariamente impulsiona imediatamente o preço à vista.
Para o $BTC, o que importa a seguir é ver se o ETF e o tesouro corporativo formam uma procura conjunta. Diferentes compradores têm ritmos diferentes, não se pode usar a ação de uma empresa para representar todo o mercado.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Nos dados mais recentes de liquidação nas últimas 24 horas, as zonas concentradas de longos e curtos para BTC, ETH e SOL aparecem simultaneamente acima e abaixo do preço atual, mas as direções de congestão dos três não são consistentes. Abaixo do BTC, o maior ponto de liquidação dos longos é 79925,12, com um volume de 70,5124 milhões U, a -0,22% do preço atual; acima, o maior ponto de liquidação dos curtos é 81487,94, com um volume de 42,5313 milhões U, a +1,73%, com o preço atual em 80099,9. Com base neste conjunto de dados, a zona abaixo do BTC está mais próxima e tem um volume de liquidação maior. A estrutura do ETH é oposta. O maior ponto de liquidação dos longos é 2391,83, com um volume de 26,292 milhões U, a -1,15%; o maior ponto de liquidação dos curtos é 2463,35, com um volume de 57,0493 milhões U, a +1,80%, com o preço atual em 2419,72. O volume de liquidação dos curtos acima é claramente maior, mas está mais distante, pelo que não se pode concluir apenas pelo volume que o preço irá necessariamente atingir esse ponto. O preço atual do SOL é 94,83. Abaixo, o maior ponto de liquidação dos longos é 91,5, com um volume de 4,1429 milhões U, a -3,51%; acima, o maior ponto de liquidação dos curtos é 95,63, com um volume de 2,6514 milhões U, a +0,84%. A sua característica é que a posição acima está mais próxima, mas corresponde a um volume de liquidação menor. 💡 A minha opinião. Estes dados são mais adequados para identificar a direção concentrada da alavancagem, e não para serem usados diretamente como metas de subida ou descida. É necessário prestar atenção à zona próxima abaixo do BTC para suporte, enquanto no ETH deve-se observar se a zona de curtos acima se confirmará.O preço do ouro no monitor caiu cerca de 30% desde o pico de janeiro, como um coração que sofreu uma compressão aguda: os bancos centrais compraram líquido 321 toneladas no terceiro trimestre, um aumento de 42% ano a ano, sendo a perfusão miocárdica mais forte desde o quarto trimestre de 2024; os fundos de ouro aumentaram a sua posição em 211 toneladas, elevando a posição total para um recorde de 4.256 toneladas. No entanto, a procura por barras e moedas de ouro caiu 19%, indicando que a perfusão periférica já está a arrefecer. O problema não está na "existência de compras a longo prazo", mas sim se a circulação proximal consegue aguentar.
Primeiro, observo os sinais vitais: o ouro à vista está perto dos 3.900 dólares, o dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro e a desalavancagem estão a retirar sangue simultaneamente por três vias, aumentando a pós-carga, reduzindo a capacidade e desencadeando uma tempestade simpática. As compras dos bancos centrais e dos fundos funcionam como circulação colateral, fornecendo sangue, mas não conseguem corrigir imediatamente o choque. A queda na procura por barras e moedas de ouro é uma contração da rede capilar, indicando que os investidores de retalho não têm capacidade autónoma para um repique do preço. Se neste momento se considerar a procura a longo prazo como um estimulante cardíaco, é fácil cometer um erro — os cirurgiões cardíacos temem olhar apenas para uma boa angiografia sem considerar a saída do batimento.
Depois, observo o ativo correlacionado $xIBM: a preferência pelo risco das ações tokenizadas americanas é como uma reação imunitária pós-transplante; uma vez que os ativos tecnológicos são rejeitados pelos rendimentos, o capital corta primeiro as posições de alta volatilidade e depois volta-se para o ouro como circulação extracorpórea. Para que o ouro seja estável, é necessário ver o clipe da aorta do dólar e dos rendimentos a afrouxar, e o retorno venoso da desalavancagem a recuperar; caso contrário, as compras dos bancos centrais são apenas um fluido de manutenção bombeado continuamente, que pode atrasar a isquemia, mas não substituir a contração autónoma do coração. A verdadeira patologia é a pressão de venda proximal e a retirada de liquidez, não a falta de procura a longo prazo.
O meu julgamento no palco é muito frio: 3.900 não é um preço estético, é um limite hemodinâmico. As 321 toneladas dos bancos centrais e as 211 toneladas dos fundos constituem um fornecimento recorde, mas a queda de 19% na procura por barras e moedas indica que a circulação periférica não acompanhou; se o dólar, os rendimentos ou a desalavancagem continuarem a pressionar, o preço do ouro pode deslizar de "estável" para "baixa saída". A compra a longo prazo pode reparar os vasos sanguíneos, mas não pode substituir o batimento cardíaco. #centralbanksbuy321tgoldEmpurrar a avaliação de dois biliões de dólares de volta para o centro do tabuleiro, enquanto os compradores só estão dispostos a assumir entre um bilião e quinhentos mil milhões a um bilião e seiscentos mil milhões — isto não é uma sondagem, é forçar a troca das peças de ataque do adversário no meio do jogo.
Vamos primeiro olhar para a abertura. A receita da Anthropic disparou 1127% em termos anuais, atingindo 16,956 mil milhões de dólares, como um avanço agressivo de três peões na ala do rei. Mas o que realmente importa no meio do jogo é o ritmo: a taxa de crescimento mensal caiu de 144% para cerca de 47%, a vantagem temporal está a esgotar-se. Mais grave ainda é a ala traseira: 895,4 mil milhões de dólares em capacidade computacional de longo prazo e compromissos de aluguer a pressionar, com 69,8 mil milhões a vencer nos próximos doze meses; isto não é uma peça menor, é uma peça suspensa na cadeia de peões, que, se o fluxo de caixa não se converter em lucro sustentável, será repetidamente atacada pelo adversário com técnicas de contenção. A perda operacional de 567 milhões de dólares indica que o avanço ainda não se traduziu numa vantagem de peças.
As instituições estão a pressionar a avaliação de dois biliões para entre um bilião e quinhentos mil milhões e um bilião e seiscentos mil milhões, o que equivale a um teste de troca antes da abertura: reconhecem o teu potencial de crescimento, mas não querem pagar o preço total por um final de jogo não realizado. O mercado tokenizado das ações americanas vai primeiro refletir esta mudança na âncora de avaliação: a liquidez é como uma linha aberta, assim que a notícia é lançada, a volatilidade flui ao longo dessa linha; se a taxa de crescimento da receita não conseguir cobrir os juros prometidos e as obrigações de aluguer, o preço do token só fará uma retirada tática em linha com a âncora de avaliação.
Um verdadeiro grande mestre não se deixa deslumbrar pelos fogos de artifício de um crescimento anual de 1127%, eu olho apenas para três elementos do tabuleiro: se a desaceleração mensal parou a hemorragia, se os compromissos a vencer nos próximos doze meses são cobertos pelo fluxo de caixa operacional, e se as perdas estão a diminuir para um caminho calculável. Se estas três linhas não se mantiverem, o debate sobre a avaliação não é um teste de abertura, mas sim a ala do rei a ser rasgada no final do jogo. A jogada decisiva desta partida não está no crescimento explosivo, mas sim se a série de compromissos a vencer nos próximos doze meses vai transformar a ala do rei num beco sem saída. #anthropicipopricedebateUma atualização da posição de um contrato perpétuo de uma baleia mostra que BTC, ETH e SOL são todos posições vendidas com alavancagem total de 5X, com um valor total da posição de 510 milhões de U, descrito como uma combinação de posições curtas de longo prazo. É importante notar que as três posições estão em prejuízo não realizado, mas a receita das taxas de financiamento não é consistente. A posição vendida em BTC é de -1938,96 BTC, com valor de posição de 160 milhões de dólares, preço de abertura 78096,0, prejuízo não realizado de -3,8138 milhões de U; receita de taxas de financiamento +3,1497 milhões de U, margem de 31,0479 milhões de U, preço de liquidação 139526,81. A posição vendida em ETH é de -36.800 ETH, valor da posição 89,0986 milhões de dólares, preço de abertura 2375,07, prejuízo não realizado de -1,6142 milhões de U, receita de taxas de financiamento +3,424 milhões de U; margem de 17,8197 milhões de U, preço de liquidação 5527,66. A posição vendida em SOL é de -249.100 SOL, valor da posição 23,5457 milhões de dólares, preço de abertura 91,4214, prejuízo não realizado de -772,4 mil U, receita de taxas de financiamento +553,3 mil U; margem de 4,7091 milhões de U, preço de liquidação 550,8. 💡 A minha opinião. O aspecto mais interessante destes dados é a relação entre a receita das taxas de financiamento e o prejuízo flutuante: a receita das taxas de financiamento do ETH é superior ao prejuízo não realizado atual, BTC e SO Antes da primeira abertura de novembro, a Sony vai colocar no centro da mesa os dois pilares de sustentação mais grossos — software de jogos, conteúdo digital e serviços de subscrição, juntamente com streaming de música e licenciamento de direitos autorais. Isto não é um boletim de desempenho, são dois relatórios estruturais.
Trabalho com planeamento há vinte anos e o que mais temo é quando o cliente apresenta apenas imagens para discutir a estrutura. Qualquer um pode fazer a fachada; por mais brilhante que seja o vidro da cortina, se o espaçamento das armaduras estiver errado por um centímetro, vinte anos depois haverá uma fissura que atravessa tudo. O mesmo se aplica a este tipo de relatórios financeiros: primeiro olhe para as obras ocultas, depois para o horizonte.
A receita de subscrição da PlayStation é uma carga permanente, pode ser modelada, prevista e acumulada ano após ano; é o núcleo estrutural que suporta o momento de flexão que impede o edifício de tombar; as vendas de software são uma carga variável, que flutua com o ciclo dos grandes lançamentos, como o fluxo instantâneo de pessoas no átrio, e a proporção determina o coeficiente de amortecimento — durante os períodos sem grandes lançamentos, quando a carga variável desaparece, o edifício começa a oscilar. O setor musical é outra linguagem estrutural: o licenciamento de direitos é um inquilino de longo prazo, o fluxo de caixa é como uma parede de corte, estável, mas o crescimento já está previsto nos planos; o crescimento do streaming é uma camada adicionada posteriormente, que pode ou não ser suportada, dependendo se a fundação foi preparada para isso.
E a camada $xQQQ é uma fachada modular externa. Os componentes são pré-fabricados na fábrica e montados no local, com um prazo curto e acabamento rápido, parecendo perfeitamente integrado com a estrutura principal. Mas a vedação das juntas é o ponto crítico — isso é a fluidez. Quando o ativo subjacente sofre um gap, o caminho de transmissão de forças não se conecta instantaneamente, há deslizamento, atraso e folgas; quando o vento sopra, a fachada soa primeiro, a estrutura principal ainda não se moveu. Não use a rigidez da fachada para calcular o núcleo estrutural, são dois códigos diferentes.
O que realmente deve ser monitorizado é o cronograma orientador: o ritmo da alocação de investimento em conteúdo, a velocidade de retenção das subscrições e a duração do período de renovação dos direitos. Estes três são o mapa de armaduras; alterar um deles muda a capacidade de carga de todo o piso.
Eu não olho para imagens. Só pergunto: o núcleo estrutural deste edifício aguenta a força cortante horizontal do próximo período sem grandes lançamentos? #sonyq2gamingandmusicA receita do centro de dados da AMD no terceiro trimestre foi de cerca de 8,5 mil milhões de dólares, um aumento anual de 97%; a receita total foi de cerca de 13,377 mil milhões de dólares, um aumento anual de 45%. Anteriormente, todos perguntavam quando as encomendas de AI seriam concretizadas, e desta vez há pelo menos um resultado operacional sólido.
Estou mais interessado na variação dos lucros. O lucro operacional GAAP cresceu 123% em relação ao ano anterior, e a margem operacional subiu de 14% para 21%, o que indica que, após a expansão da receita, o lucro cresceu ainda mais rapidamente. O efeito da escala já pode ser visto nos relatórios.
Claro que outros negócios não cresceram tão rapidamente. A receita do negócio de jogos caiu 40%, e a receita combinada dos segmentos de cliente e jogos caiu 8%. O crescimento atual da AMD ainda é amplamente impulsionado pelo centro de dados.
Portanto, no futuro, é preciso observar se Helios e EPYC continuarão a ser entregues, e se esta combinação de negócios pode manter a melhoria da rentabilidade. Não se pode ignorar as mudanças nos outros segmentos só porque o negócio de AI está forte.
A orientação de receita para o quarto trimestre é de cerca de 17 mil milhões de dólares, com uma variação de 3%, elevando novamente a meta para o próximo trimestre. A dificuldade de concretização também aumentou.
Ver que o preço das ações ainda está sob pressão após um bom relatório financeiro deixa os detentores frustrados. Mas eu separo o desempenho operacional do preço de compra para avaliação. Este trimestre merece reconhecimento, mas o suporte para a avaliação futura ainda precisa ser verificado por entregas contínuas e lucros.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 O volume de transações on-chain do USDC da Circle no terceiro trimestre foi de cerca de 13,9 biliões de dólares, um aumento anual de 49%; o volume médio em circulação no trimestre foi de cerca de 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 8%.
Juntar estas duas taxas de crescimento é mais interessante do que olhar apenas para o volume de transações: a mesma unidade de USDC está a ser usada com mais frequência. Para a atividade da rede, isto é um bom sinal.
Mas uma das principais fontes de receita da Circle continua a ser o rendimento das reservas. Um giro mais rápido das moedas não significa que a empresa possa cobrar proporcionalmente mais a cada transação. O crescimento do uso, no final, como se traduz em lucros para os acionistas, depende do modelo específico de cobrança.
A receita total e a receita das reservas neste trimestre foram cerca de 865 milhões de dólares, um aumento anual de 17%. O relatório financeiro também revelou que foram reconhecidos cerca de 181,8 milhões de dólares em receitas relacionadas com a pré-venda do token ARC neste trimestre. Este tem o seu próprio ritmo de execução e reconhecimento de receitas, e não pode ser diretamente considerado como receita contínua proveniente da atividade de transações do USDC.
Reconheço o crescimento do uso da rede, mas questiono a qualidade da receita: quais podem ser geradas repetidamente com o uso do negócio e quais são afetadas pelo progresso de projetos específicos?
O que realmente entusiasma nas stablecoins é que cada vez mais pessoas estão dispostas a usá-las. Investir em ações de empresas requer dar um passo adiante e ver se esse uso pode gerar receitas estáveis e repetíveis. O entusiasmo pelo volume de transações é motivo de alegria, mas é preciso esclarecer como os lucros são retidos.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% O Partido Democrata conquistou o controlo das duas câmaras do Congresso, e nos próximos dois anos o ambiente para a promoção de legislação pelo governo Trump vai mudar significativamente.
Para a indústria das criptomoedas, penso que o primeiro ajuste necessário é a expectativa sobre a forma de avançar com as políticas. Antes, confiava-se em sinais de apoio do executivo; agora é mais necessário conquistar a cooperação bipartidária no Congresso. A divisão da supervisão, conflitos de interesse e proteção dos investidores voltarão a ser discutidos em detalhe.
Isto não significa que os progressos alcançados pela indústria desapareçam da noite para o dia. Os negócios já estabelecidos e as medidas implementadas não desaparecerão automaticamente devido ao resultado das eleições. Mas quem impulsiona a nova agenda e como as cláusulas são alteradas pode, de facto, influenciar o ritmo dos investimentos das empresas.
O que menos quero ver é o mercado reduzir um resultado complexo a "um partido ganhou, por isso o mundo das criptomoedas acabou" ou "as políticas estão limitadas, por isso o capital vai certamente para o BTC". Estas interpretações são fáceis de propagar, mas pouco ajudam a avaliar o que vem a seguir.
Este resultado, pelo contrário, lembra à indústria que um negócio a longo prazo não pode estar ligado a um único presidente. Só quando as regras tiverem um apoio mais amplo é que as empresas se sentirão seguras para investir em negócios para os próximos anos.
Os preços a curto prazo podem inicialmente refletir emoções, mas o que vale mais a pena observar é quais os assuntos que o novo Congresso está preparado para tratar prioritariamente e se a indústria consegue apresentar propostas que agradem a deputados de diferentes posições. É fácil subir com o calor político, mas é difícil desenvolver-se com regras estáveis.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ $BTC
Ontem eu disse: sem varrida = sem projeto de lei hostil rápido, sem projeto de lei amigável rápido.
Eu estava errado sobre a varrida.
Os Democratas conquistaram a Câmara E o Senado. Onda azul completa
O BTC reagiu exatamente como o Bitcoin faz: caiu para $75,7k com a notícia, depois recuperou $80k com liquidações de posições curtas + o desaparecimento da incerteza
A curto prazo: o Bitcoin não se importa com quem ganha
A longo prazo: a política ainda importa. A CLAREZA provavelmente está morta agora, e a supervisão começa em janeiro
O preço é ruído. A política é sinal. O Bitcoin sobrevive a ambos
#DemocratsWinCongress O preço atual basicamente voltou para perto do preço do IPO de 135, que é um ponto psicológico muito forte — o maior IPO da história, com captação de 75 mil milhões de dólares na emissão, uma queda muito profunda pode desencadear mais pressão de venda. Historicamente, após a queda em julho, realmente houve um fundo perto dos 111 dólares. Portanto: 135 é um suporte sólido, o espaço para queda é limitado, adequado para uma estratégia de compra em intervalo sem perseguir altas; se cair efetivamente abaixo de 135, o próximo alvo é 120 ou até 111. A primeira resistência acima é 150 (o preço-alvo do HSBC também é exatamente 150), e acima disso está o topo anterior em 165Este movimento em V profundo antes da abertura do mercado americano, alguém realmente acha que o "retorno rápido do touro" merece estar totalmente investido? Calma, o lado dos contratos não é tão simples quanto parece.
O $BTC está atualmente perto de 77500, subindo rapidamente de 76260, com a relação de longos para curtos na hora em torno de 2,8; assim que há uma recuperação, os investidores de varejo ficam aglomerados no lado comprador. A resistência em 78000 está bem próxima; se os principais players avançarem com tanta alavancagem pesada, o custo não é baixo, um recuo para lavar posições parece um roteiro mais comum.
O $ETH está atualmente perto de 2288, com a relação de longos para curtos em cerca de 2,46, a taxa de financiamento oscila em torno do zero, a confiança dos compradores não é estável. Quando há muitos seguidores comprando, se o mercado enfraquecer um pouco, o ETH tende a cair mais rápido.
O que mais merece atenção é o $SOL, atualmente perto de 93,1, com uma recuperação fraca, mas a relação de longos para curtos em 4 horas chega a 3,5; compradores tentando comprar na baixa, alavancagem pesada e desempenho atrasado, essa estrutura é a mais propensa a ser o ponto de ruptura para os principais players liquidarem alavancagem.
Em resumo, a liquidez antes da abertura do mercado americano está relativamente baixa, o rali rápido parece mais uma armadilha para compradores; não se apresse em comprar alto para evitar um banho de água fria na abertura. Após a abertura, o mercado americano continuará a pressionar os vendedores a sair ou vai virar e cair? Você tem alguma posição agora?Esta noite todos estão felizes com o grande aumento, mas eu vou jogar um pouco de água fria, amanhã à noite às 21h30, haverá uma batalha difícil, o relatório de emprego não agrícola
Aqui estão os dados, a expectativa é de 60 mil novos empregos, o valor anterior foi 29 mil, taxa de desemprego de 4,2%, não subestime esses números, eles decidem diretamente se haverá aumento de juros em dezembro
Vou dar três cenários para vocês, para que possam se identificar na hora
Primeiro, muito acima do esperado, o emprego está ótimo, aí complica, o aumento de juros em dezembro volta a ser discutido, parte do aumento de hoje à noite pode ser devolvida
Segundo, mais ou menos como esperado, então a festa continua, a base para a recuperação de hoje à noite ainda está lá
Terceiro, muito abaixo do esperado, não se apresse em comemorar, a inflação ainda está em 3,1%, dados fracos não significam necessariamente algo bom, pode indicar recessão, e aí a queda pode ser ainda mais irracional
Portanto, minha abordagem é não apostar pesado em uma direção antes dos dados saírem, e não acreditar na primeira reação, nos primeiros minutos após a divulgação, são só ordens automáticas competindo, espere meia hora para o verdadeiro rumo aparecer
Amanhã à noite às 21h30, vamos conferir as respostas juntos
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SNDK BTC ultrapassa novamente os 80.000 dólares, ETH sobe 5,5% num só dia, e a capitalização total do mercado cripto recupera para 2,78 triliões de dólares. Após uma queda contínua, o mercado finalmente vê uma recuperação bastante evidente. Mas desta vez, o que realmente merece atenção não é o quanto os preços subiram, mas a estrutura de capital por trás da recuperação. Os ETFs spot de BTC e ETH nos EUA continuam a registar saídas líquidas consecutivas; embora a pressão de resgate esteja a diminuir, o último dia completo de negociação ainda não foi positivo. A oferta total de stablecoins continua a diminuir, mas o volume de contratos perpétuos na cadeia Solana cresceu significativamente. Isto significa que a aversão ao risco está a ser corrigida, mas os novos fundos ainda não regressaram completamente. Ao mesmo tempo, as eleições intercalares nos EUA alteraram a composição do Congresso, o gigante tradicional de gestão de ativos Schroders introduziu uma estratégia de obrigações de mercados emergentes na Solana através da Centrifuge, e a Binance anunciou que já compensou cerca de 98% dos ativos afetados. Preço, políticas, aplicações institucionais e segurança das exchanges estão a mudar simultaneamente. A questão mais importante hoje é: o BTC ultrapassar novamente os 80.000 dólares significa o início de uma nova tendência de alta, ou o mercado ainda está numa fase de recuperação após a queda? 📈 Mercado: BTC ultrapassa os 80.000 dólares, ETH lidera ganhos, SOL fica claramente para trás. Até às 05:10—05:12 HKT de 5 de novembro, segundo o instantâneo do CoinGecko: BTC a 80.105,23 dólares, subida de 3,00% em 24 horas. ETH a 2.417,33 dólares, subida de 5,50%. SOL aEsta noite, o setor dos semicondutores divulgou mais dois relatórios financeiros, com uma clara divisão.
A Qualcomm caiu mais de 5% após o fecho, apesar de reiterar que o centro de dados deverá atingir 5 mil milhões de receitas em 2027, e justificou o aumento dos preços dos produtos com o aumento dos custos; do lado da Arm, a situação foi ainda mais animada, com parceiros a despachar mais de 10 mil milhões de chips num trimestre e encomendas de AGI previstas até 2027.
Os números não são maus, mas o mercado vota com os pés: quanto mais cheia a história, mais abrupta a queda. A promessa do centro de dados é algo que qualquer um pode fazer, a diferença está em quem já está a receber dinheiro e quem ainda está preso a apresentações em PPT.
A pior estratégia na noite dos relatórios financeiros é ver um bom número e entrar a apostar na direção. A minha lógica mantém-se: não faço short a lucros, faço short a esta valorização que continua a crescer sem controlo.Nos dados de contratos da madrugada esconde-se um sinal estranho: o volume de empréstimos para posições longas em $BTC é de 1524,93 unidades, enquanto para posições curtas é apenas 69,67 unidades, com uma proporção de empréstimos longos para curtos superior a 20 vezes. Isto não é um mercado longo saudável, mas sim uma multidão de alavancagens alinhadas na mesma direção. 🕵️ O que realmente merece reflexão é que esta inclinação extrema aparece em três moedas principais, e não num único ativo. Em $ETH, o volume de empréstimos para posições longas é de 15.900 unidades, enquanto para posições curtas é apenas 870,88 unidades; em $SOL, os empréstimos para posições longas são 129.700 unidades, e para posições curtas 7.688,71 unidades. Os três mercados apresentam simultaneamente uma concentração elevada de fundos compradores e uma taxa de alavancagem long/short em contínuo aumento, o que significa que, uma vez que o preço seja pressionado para baixo, as liquidações serão desencadeadas em cadeia ao longo do mesmo canal congestionado. Isto não é otimismo disperso, mas sim vulnerabilidade concentrada. O meu julgamento é: o maior erro atual do mercado é interpretar "consenso forte de posições longas" como "momentum de subida suficiente". O volume de empréstimos para posições longas é muito superior ao de posições curtas, indicando que os fundos alavancados já se posicionaram antecipadamente, e a pressão marginal de compra para impulsionar o preço para cima está a diminuir. Quando todos estão do mesmo lado, quem vai assumir a próxima posição? Nesta estrutura, o preço não precisa de cair drasticamente; basta uma correção normal para desencadear liquidações concentradas. 📉 Pelos sinais operacionais, alguns traders já votaram com os pés: liquidaram as posições longas em $ETH e $SOL, mantendo apenas $BTC, até com alavancagem de 100 vezes à espera de um rebote. Esta escolha por si só revela o problema — quanto mais fraco o ativo e mais congestionadas as posições longas, mais cedo são cortadas. $SOL de$INJ
Há uma palavra no documento de aprovação que é fácil de ignorar: tipo de penhor. A Nasdaq aprovou o ETF INJ tipo penhor da Canary, código INJC, às 4:57 da madrugada.
Significa que o fundo, ao receber o dinheiro, deve penhorar INJ para obter rendimento. As moedas têm de ser bloqueadas, não ficam simplesmente numa conta de custódia a dormir. Teoricamente, a oferta ficará mais apertada.
A reação do mercado foi muito honesta. Quando a notícia saiu, o INJ atingiu 7,978, o máximo em 24 horas, e cerca de vinte minutos depois caiu para 7,912. Ou seja, um aumento em vão.
O volume não acompanhou. Nesta última hora, o volume de contratos foi de 740 mil, na hora anterior foi 1,31 milhões, distribuído por minuto é quase igual. Ninguém está a disputar.
Quão raso é o pool desta moeda: o volume perpétuo em 24 horas foi de 22,3 milhões de dólares, o spot apenas 1,87 milhões, uma diferença de doze vezes. Posições abertas de 545 mil moedas, 4,31 milhões de dólares.
A taxa é negativa, -0,0038%, os vendedores a descoberto pagam um pouco. Em 24 horas subiu de 7,005 para 7,978, catorze pontos, a notícia do ETF foi só o último impulso.
Entre a aprovação e a subscrição há um longo caminho. Eu não tenho INJ, não vou perseguir este preço, vou esperar que o preço de 7,97 com sombra superior se complete e ver se há volume para decidir.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Um lembrete para quem só está focado nos relatórios financeiros das ações de chips: o verdadeiro sinal de viragem geralmente vem do lado dos compradores.
The Information revelou que a Microsoft reduziu os gastos nos centros de dados devido ao atraso na entrega por parte do fornecedor de serviços em nuvem IREN. Esta declaração tem mais peso do que dez relatórios de analistas de venda.
No último ano, toda a cadeia tem sido dominada por vendedores a gritar sobre falta de stock, aumento de preços e encomendas até ao ano seguinte; agora, pela primeira vez, um dos maiores compradores começou a recuar. O capex não é uma máquina de movimento perpétuo, é decidido por aqueles que assinam os cheques no topo da cadeia; quando eles franzem a testa, todos os fornecedores de armazenamento, chips e fabrico por contrato têm de se ajustar.
Não se apresse a comprar ações de semicondutores; primeiro veja se quem está a gastar dinheiro ainda está disposto a continuar a assinar.$BTC
900 dólares. Às 23 horas de ontem, aquele candle de 1 hora subiu até 81200, recuou para 80299, com uma sombra superior de 900.
Esse candle teve um volume de 1749 unidades, o maior volume de uma hora nas últimas 24 horas, o anterior foi 785. O dinheiro que subiu realmente entrou, mas o preço não se sustentou.
Nas seis velas seguintes, os volumes foram 685, 371, 270, 317, 212, 74. Caiu continuamente. Agora este candle tem pouco mais de 70 unidades, a hora mais calma do dia.
Do outro lado também houve um pico. Ontem de manhã às 11 horas caiu até 75734.5, com uma sombra inferior de 434, volume de 934 unidades.
Foi furado dos dois lados: em baixo 75734, em cima 81200. Entre esses dois números há mais de 5400 dólares, um vazio total.
Os mineiros continuam a vender. Hut 8 fez duas vendas de 3102 unidades, arrecadando 250 milhões; Riot disse que quase tudo o que mineraram foi vendido. Todos vendem perto dos 80 mil, o preço não caiu, o que indica que alguém está a comprar. Quem está a comprar eu não vejo, só observo o mercado.
Minha avaliação: o candle com sombra superior de 900 não é o topo, nem um sinal para entrar. Com picos furados dos dois lados, não mexo nesses 800 dólares no meio, sem volume e sem direção, entrar é só pagar taxas.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A névoa das eleições dissipa-se, o mercado cripto assiste a uma recuperação em V
Com a clarificação dos resultados das eleições intercalares nos EUA, o mercado das criptomoedas registou uma forte recuperação na quarta-feira. O $BTC chegou a cair abaixo dos 76.000 dólares, mas depois subiu rapidamente cerca de 3.000 dólares, ultrapassando novamente a barreira dos 80.000 dólares; o $ETH ultrapassou simultaneamente os 2.400 dólares, com um aumento superior a 6% em 24 horas.
O principal motor desta recuperação não foi o resultado das eleições em si, mas sim a eliminação da incerteza. A varrida dos Democratas nas duas câmaras do Congresso gerou inicialmente receios no mercado sobre a possibilidade de políticas menos favoráveis às criptomoedas, o que fez o Bitcoin cair. Contudo, com os resultados definidos, a lógica de "todas as más notícias já estão refletidas" rapidamente prevaleceu: a divisão do poder executivo e legislativo entre partidos diferentes reduz a probabilidade de mudanças políticas extremas; somado à forte recuperação dos três principais índices da bolsa americana, o apetite pelo risco aqueceu rapidamente, e o capital voltou a fluir para os ativos cripto.
No entanto, a base da recuperação ainda não é sólida. Análises indicam que a subida atual depende mais da compra de derivados e da aceitação passiva, enquanto a procura ativa no mercado à vista continua insuficiente. O Bitcoin enfrenta uma resistência crítica perto dos 82.000 dólares, e o Ethereum na zona dos 2.400 dólares. Regressar aos 80.000 e manter-se acima dos 2.400 é o primeiro passo para a recuperação do sentimento; a capacidade de transformar o "desconto da incerteza" em compras sustentadas no mercado à vista será o fator decisivo para a extensão desta recuperação.$UNI $NEAR $LTC
$UNI ativou a função de taxa do protocolo para recomprar e queimar mais de cem milhões de tokens com dinheiro real, e também integrou a Robinhood para realizar negociações descentralizadas. As cadeias públicas vizinhas e as moedas tradicionais têm estilos completamente diferentes: $NEAR implementou propostas de governança para reduzir a taxa anual de emissão de 2,5% para 1,6% na tentativa de deflação, mas em um único mês emitiu tokens no valor de 13 milhões de dólares, dos quais 1,9 milhões de dólares recomprados estão totalmente bloqueados no cofre e não são queimados; a receita do protocolo nem sequer cobre uma fração da emissão, e a torneira continua a jorrar tokens sem parar. O mais absurdo é o $LTC, cujo projeto usou diretamente 62 milhões de dólares para comprar um lar de idosos, o que não é fazer criptomoeda, mas sim arranjar uma saída para os detentores. Quem realmente está a gerir a capitalização de mercado e a usar os lucros para recompensar os detentores é fácil de perceber só de olhar para o mercado.
#UNI
$UNI
#NEAR
$NEAR
#LTC
$LTC
👇Nas estatísticas de liquidação nas últimas 24 horas, a estrutura de liquidação de BTC, ETH e SOL apresenta uma clara diferenciação: as liquidações de posições curtas em BTC e ETH são maiores, enquanto em SOL as liquidações de posições longas têm ligeira predominância. A liquidação total de BTC é de 410 milhões de U, representando 40,7%; liquidação de posições longas é de 99,4042 milhões de U, e de posições curtas 310 milhões de U. A liquidação total de ETH é de 240 milhões de U, representando 24,47%; liquidação de posições longas é de 110 milhões de U, e de posições curtas 130 milhões de U. A liquidação total de SOL é de 30,6477 milhões de U, representando 3,06%; liquidação de posições longas é de 16,2447 milhões de U, e de posições curtas 14,4031 milhões de U. 💡 A minha opinião. Estes dados parecem mais uma liquidação concentrada durante uma mudança de direção. As perdas nas posições curtas de BTC e ETH são maiores, indicando que durante esta tentativa de subida, as posições curtas acumuladas acima sofreram pressão primeiro; a liquidação ligeiramente maior das posições longas em SOL indica que a estrutura dos participantes de curto prazo não acompanhou totalmente o mercado geral. Contudo, a predominância das liquidações de posições curtas só reflete o resultado das posições nas últimas 24 horas, não podendo concluir diretamente que a subida continuará. O texto original menciona que também existem áreas concentradas de posições longas abaixo; se o preço continuar a oscilar, o mercado pode ainda estar numa fase de consolidação com pressão alternada entre compradores e vendedores. O que será mais interessante observar a seguir é a absorção após as liquidações, e se a vantagem das liquidações de posições curtas em BTC e ETH se manterá. Você está mais atento à continuidade após a liquidação dos vendedores no mercado geral, ou ao sinal de diferenciação causado pela liquidação relativamente alta das posições longas em SOL? $BTC $ETH $SOL De acordo com os dados de fundos diários, BTC, ETH e SOL tiveram entradas líquidas de fundos durante todo o dia, mas o desempenho do mercado variou significativamente, com ritmos de valorização completamente diferentes apesar da entrada de fundos.
Situação dos fundos:
$BTC: entrada líquida diária de 537,91 BTC, com grandes ordens como principal força compradora, os fundos preferem o BTC mais seguro, com maior resiliência na recuperação.
$ETH: entrada líquida diária de 4076,36 ETH, com leve retorno de fundos, mas a reação do mercado foi morna, com força de alta fraca.
$SOL: entrada líquida diária de 161.100 SOL, a maior escala de entrada líquida, mas o preço enfraqueceu, com pressão de venda constante após a entrada dos fundos, caracterizando um típico cenário de entrada de fundos e mercado em consolidação.
Um ponto interessante: os fundos estão entrando, mas a resposta do mercado é muito diferente; não é porque há dinheiro que o preço sobe imediatamente.
Essa estrutura facilita a oscilação dos investidores de curto prazo; não persiga altas, espere pacientemente por sinais de força dos fundos.
Registro pessoal de dados para revisão, não constitui qualquer conselho de investimento
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 AI nesta rodada o que mais deve ser observado não é qual ação de chip sobe ou desce, mas sim a cadeia de financiamento. Hoje à noite uma notícia: Goldman Sachs e Apollo estão procurando pessoas em Wall Street para vender uma participação de cerca de 40 mil milhões de dólares no financiamento de chips da SpaceX. Atenção, este é o ativo mais sólido desta rodada, até os próprios subscritores começaram a passar os bilhetes para fora.
Sempre disse que o que está a desmoronar não são os lucros, mas a avaliação e a cadeia de financiamento, é um rinoceronte cinzento, não um cisne negro. Enquanto o dinheiro ainda está a circular, tudo parece bem; no dia em que os líderes começarem a reduzir as posições, a história realmente começará a abrandar.
$BTC está a ser tratado como um ativo de risco e está a ser vendido em conjunto, e isso tem a mesma base. Estas posições curtas que tenho na mão, não mexi em nenhuma.Após as eleições intercalares nos EUA, formou-se basicamente um cenário de divisão de poderes no Congresso, com o BTC a recuperar intradiariamente de 75,8 mil dólares para 78,4 mil dólares, enquanto os futuros do Nasdaq também subiram em simultâneo. Considera-se que o controlo do Congresso pelos Democratas levará a um impasse em leis de desregulamentação como o "Clarity Act"; a precificação atual do BTC é mais influenciada pela liquidez macro do dólar. A volatilidade implícita das opções com prazos principais aumentou cerca de 1 ponto percentual, e o mercado de opções mantém uma expectativa pessimista relativamente a uma volatilidade de preços significativa antes do final do ano. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC Não encare o ETF como uma chave mestra. A entrada de fundos não significa compra contínua; há tanto alocação quanto arbitragem de curto prazo, que saem ao menor diferencial ou volatilidade, fazendo o fluxo ser intermitente. No mercado, há simultaneamente compras institucionais a preços baixos e vendas de grandes investidores na recuperação, com pressão de venda ao atingir zonas de resistência; embora haja suporte abaixo, os touros carecem de incrementos contínuos. O resultado é um vai-e-volta no intervalo, onde perseguir alta pode levar a quedas, e tentar comprar na baixa pode acionar stops. Essencialmente, é uma disputa por fundos existentes, sem clara intenção de entrada de capital externo. Qualquer movimento no Nasdaq ou nos rendimentos dos títulos americanos altera o apetite por risco, fazendo o capital do ETF entrar e sair rapidamente. Portanto, o maior risco agora é confundir consolidação com tendência e apostar prematuramente numa ruptura unilateral. O que realmente vale a pena esperar são duas confirmações: fluxo líquido contínuo e crescente do ETF que sustente a resistência, ou uma quebra definitiva do suporte seguida de movimento na mesma direção. Antes da confirmação, observar com posição leve é mais custo-benefício do que abrir posições aleatórias. $ETH $SOL #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Observando o "aluguel de posições curtas" do grande investidor 📉(￣▽￣)ノ
A posição perpétua mais recente deste grande investidor é muito clara: a carteira está totalmente em posições curtas, com uma exposição nominal total divulgada de cerca de 170 milhões de U, mantendo posições enquanto recebe taxas de financiamento, com um lucro flutuante total de cerca de 2,7 milhões de U e taxas de financiamento acumuladas superiores a 430 mil U, um verdadeiro estilo de "aluguel de posições curtas" (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Analisando em detalhe fica ainda mais interessante: posição curta em BTC com alavancagem 25X, valor da posição cerca de 110 milhões de U, preço de abertura 79.888 U, lucro flutuante cerca de 2,7559 milhões de U, taxas de financiamento +418.300 U, preço de liquidação 92.547,65 U; posição curta em ETH com alavancagem 25X, valor da posição cerca de 8,1476 milhões de U, preço de abertura 2.258,74 U, prejuízo flutuante cerca de 136 mil U, taxas de financiamento apenas +5.411,74 U, preço de liquidação 8.052,55 U; posição curta em SOL com alavancagem 20X, valor da posição cerca de 3,5831 milhões de U, preço de abertura 95,9647 U, lucro flutuante cerca de 83,6 mil U, taxas de financiamento +10.200 U, preço de liquidação 625,44 U.
O destaque é a divergência nos lucros: BTC e SOL estão a contribuir para o lucro flutuante, ETH está temporariamente a atrasar; mas as taxas de financiamento continuam a fluir lentamente 💰. No entanto, com alta alavancagem em toda a carteira, margem compartilhada e posições interligadas, olhar apenas para o preço de liquidação pode dar uma falsa sensação de "muita segurança" ⚠️. O aluguel é muito atrativo, mas uma mudança de direção também testa a robustez da margem. Observar é bom, mas copiar estratégias deve ser feito com cautela (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH $SOL #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ 按该帖披露，一位巨鲸同时持有 BTC、ETH、SOL 空单，且均使用全仓杠杆。仓位规模很大，账面浮亏与资金费收入并存，形成了明显反差。 BTC 空单为 5X，持仓 -2327.43 BTC，仓位价值 1.9 亿 U，开仓价 $76398.7，未实现盈亏为 -895.19 万 U，资金费收入为 +362.61 万 U。该笔保证金为 3735.3 万 U，爆仓价 $137514.07。 ETH 空单同样为 5X，持仓 -8.75 万 ETH，仓位价值 2.1 亿 U，开仓价 $2322.71，未实现盈亏 -885.35 万 U，资金费收入 +462.7 万 U。保证金 4241.78 万 U，爆仓价 $3934.94。 SOL 使用 7X 全仓空单，持仓 -68.48 万 SOL，仓位价值 6498.68 万 U，开仓价 $94.3346，未实现盈亏 -38.64 万 U，资金费收入 +398.16 万 U。保证金 928.38 万 U，爆仓价 $285.08。 💡 我的看法。 这组数据更值得看的是结构，而不是单纯的“巨鲸看空”。BTC 和 ETH 的资金费收入尚未覆盖各自列出的未实现亏O dinheiro da Binance está a voltar, mas o saldo dos últimos sete dias ainda está negativo
O fluxo de curto prazo serve para estancar a hemorragia, mas o buraco a longo prazo ainda não foi tapado. O CEO disse "as entradas superam as retiradas a cada hora", isso é só para ouvir, o que realmente importa é olhar para o gráfico semanal. O que mais se teme num incidente de hacker é uma corrida aos levantamentos; até agora, embora o volume de levantamentos seja grande, a ordem ainda se mantém, mas a confiança demora mais a recuperar do que os dados.O rendimento fixo on-chain já não se limita apenas a "títulos do governo + fundos monetários". A 4 de novembro, a gestora britânica Schroders, que gere cerca de 1,1 biliões de dólares em ativos, levou a sua estratégia de obrigações de mercados emergentes para a Solana através da plataforma de tokenização Centrifuge, sendo esta a primeira vez que a Schroders lança um produto na Solana. É importante perceber a estrutura do produto: os investidores não recebem o fundo Schroders em si, mas sim uma quota tokenizada de um fundo feeder registado nas Ilhas Virgens Britânicas para investidores profissionais, chamado SISF, cujo valor líquido segue o fundo luxemburguês UCITS subjacente "Schroder ISF Emerging Market Bond". O fundo investe em obrigações governamentais, institucionais e corporativas dos mercados emergentes, incluindo obrigações em dólares e em moeda local. As subscrições e resgates são feitas em stablecoins, estando disponíveis apenas para investidores profissionais fora dos EUA, não sendo acessível a investidores retalhistas. Por que é isto relevante: anteriormente, os produtos tokenizados institucionais eram basicamente dinheiro e obrigações de curto prazo dos EUA, com risco e retorno muito "moderados". Os rendimentos das obrigações dos mercados emergentes derivam do crédito, das taxas de câmbio e das economias dos países, apresentando maior volatilidade e risco, o que também significa que há mais tipos de garantias, cofres e produtos estruturados que podem ser feitos on-chain. A Centrifuge afirma que a plataforma tem mais de 750 milhões de dólares em ativos tokenizados; a Schroders já obteve aprovação na Irlanda em agosto para um fundo monetário tokenizado em dólares. O que observar a seguir: se o SISF será aceite como garantia por protocolos DeFi, se haverá liquidez no mercado secundário e se outras grandes gestoras seguirão o exemplo para tokenizar os seus produtos.最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是杠杆结构里那群被情绪牵着走的人。 这波连环利空砸下来，真正被清算的到底是谁？ 昨晚盯着盘面看BTC在76000附近反复被摁，我第一反应不是恐慌，而是去翻衍生品数据。Binance刚经历一波大风波，美国中期选举又来搅局，现货ETF持续净流出，科技股跟着一起滑，坏消息像约好了一样排队出现。表面看是消息面在压价，但市场真正在交易的，是杠杆仓位的重新定价。永续合约资金费率转负、未平仓合约量在下跌中不降反升，说明有人在抄底加杠杆，也有人在死扛多单。这种结构最怕的不是再跌一波，而是横盘磨人，高杠杆多头被时间成本慢慢耗死。 换个角度想，坏消息出尽之后，空头还能拿什么理由继续砸？70,000不是铁底，这点我很清醒。但BTC有趣的地方在于，每隔几年总有人宣布它归零，它却比谁都活得久。我自己持着1.7307个BTC，离3个的目标还有一段路，每天凌晨三点定投照旧。涨了账户开心，跌了就去场外多赚点继续捡。囤币的人最不缺的就是耐心。 不过这里要分清楚：现货囤币的耐心，和合约杠杆的耐心，完全是两回事。这轮下跌里真正危险的是后者。资金费率转负往往意味着空头在付费持仓，一旦价格企稳Os dados de empréstimo de moedas são o indicador de sentimento mais honesto: o empréstimo para posições longas em $BTC é quase 20 vezes maior que para posições curtas, em $ETH quase 10 vezes, e $SOL também está muito apertado. Quando todos estão a apostar fortemente na subida, o risco de liquidação é o maior vento contrário — primeiro espera-se que a alavancagem seja eliminada, depois fala-se em $82,600. Sempre estive à espera de uma declaração clara dos EUA sobre criptomoedas, mas o que veio foi isto: Scaramucci disse que a única razão para o fracasso do projeto de lei CLARITY foi que Trump lançou uma moeda Meme.
Não foi por desacordo nas cláusulas, nem por falta de votos, foi porque o presidente tinha moedas na mão.
Se fosse numa comunidade residencial, entenderias. O presidente da associação de moradores primeiro ocupa três lugares de estacionamento e depois deixa todos votar nas regras de estacionamento. Por mais justo que pareça, ninguém acredita.
Portanto, o verdadeiro custo do $TRUMP não está na linha K. Ele transformou a expressão "amigo das criptomoedas" de um ponto positivo numa arma contra.
O $BTC continua a subir e descer como sempre, mas quando se trata de política, essa frase deve ser deixada de lado por enquanto.