Orbit Post Sitemap
Cuando suben los precios del petróleo, Trump se pone nervioso.
Porque implica su postura y las encuestas.
Recientemente descubrió algo bastante incómodo: los precios del petróleo ya no son algo que él diga sobre ellos.
Antes de que Trump asumiera el cargo, seguía recolectando votos con "gasolina de 2 dólares".
Como resultado, el precio medio de la gasolina en EE. UU. sigue rondando los 4,15 dólares, incluso estableciendo uno de los precios más caros de la historia del Día del Trabajo.
Lo que resulta aún más incómodo es que la guerra con Irán ha desencadenado por completo la bomba del precio del petróleo. El plan original para atacar Irán era asegurar el control del petróleo.
Fíjese en las repetidas peticiones de Trump para bajar los precios del petróleo, no solo para los bolsillos de la gente común, sino también para proteger su propia narrativa de hombre fuerte.
En el pasado, cada vez que decía algo, el mercado tenía que escuchar. Ahora, cuando dice que los precios del petróleo van a bajar, los precios siguen subiendo.
Abofetear no da miedo; lo que realmente da miedo es perder el derecho a hablar. La historia de 'Come of the Wolf' se grita tanto que nadie la cree.
Esto también es importante para los inversores en BTC.
Como los precios del petróleo están subiendo, no se trata solo de que las gasolineras se encarecen un poco.
Los precios del petróleo → las expectativas de inflación → la reducción de las expectativas de la Fed → los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y el dólar → la liquidez global.
Una vez que esta cadena se aprieta, la volatilidad en BTC, un activo altamente líquido, suele amplificarse.
Así que, si Trump pide recortes de tipos o no ya no es tan importante; lo que realmente importa son los precios del petróleo, que son el barómetro de las tendencias del mercado de Bitcoin.
Si el problema de Irán sigue sin resolver y los precios del petróleo siguen subiendo, la presión a corto plazo de BTC podría no haber terminado.
A menos que haya un gran desplome en los precios del petróleo, es muy difícil que suban dos dólares estadounidenses. Las personas que dicen que los mercados alcistas de Bitcoin no usan petróleo ni vigilan los precios del petróleo.9月9日，现货ETF资金出现明显分化： 🟠 $BTC ETF：净流出约 1.0071 亿美元 🔵 $ETH ETF：净流入约 210 万美元 这并不一定意味着资金正在全面撤离加密市场，更值得关注的是——BTC走弱，而ETH并没有同步失速。 从技术结构来看，$BTC 目前仍压在 MA10 / MA20 下方，短线趋势偏谨慎；而 $ETH 依旧站在 Supertrend 上方，说明相对强度暂时更稳定。 结合近期市场对美国通胀数据、利率路径以及9月FOMC的敏感度，资金可能正在从“追逐大盘”转向寻找更具确定性的局部机会。 真正值得观察的不是单日ETF流入流出，而是这种BTC弱、ETH强的资金分化是否能够持续。 如果BTC继续震荡，而ETH保持结构并出现成交量放大，那么下一轮市场动能的焦点，可能会逐渐向 $ETH 倾斜。👀 资金没有消失，可能只是变得更加挑剔。 $BTC $ETH #CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECGoesInstitutionalHoy en día, BTC cotiza en 78.000. Las monedas falsas son incluso peores que Bitcoin, los fondos están disminuyendo y nadie quiere escuchar historias en este mercado.
Pero la historia continúa.
La narrativa más candente últimamente se llama "recompra por comisiones" — lo cual suena especialmente atractivo. Los proyectos ganan comisiones, luego usan el dinero para comprar sus propios tokens en el mercado y después los queman. La oferta circulante disminuye y los precios suben de forma natural. Un bucle cerrado lógico — perfecto.
El investigador de DeFi Ignas echó un buen argumento sobre esto: esta narrativa se basa en el volumen de operaciones y las comisiones, no en los fundamentos. Una vez que el volumen de trading disminuye, los dividendos, las recompras y los burns disminuyen inmediatamente, el impulso de la retención cae y la presión de venta sigue la de la marca.
Tenía razón. Pero solo tenía razón a medias.
Porque las diferencias entre proyectos que "recompran a través de comisiones" son ridículamente grandes. Algunos están gastando dinero real, mientras que otros solo están gastando tu FOMO.
También llamado recompra, tres proyectos, tres destinos.
Primera categoría: UNI—quemando dinero real de Robinhood
Empecemos por los más difíciles.
Uniswap ha recomprado y quemado un total de 28,4 millones de dólares en UNI este año. ¿De dónde viene el dinero? De las comisiones de protocolo. Tras la activación oficial del cambio de comisiones en julio de este año, el 17% de todas las comisiones de intercambio on-chain se trasladaron al contrato TokenJar para recomprar y quemar UNI.
El incremento clave viene de Robinhood Chain.
Esta cadena pública, que se lanzó en julio, se especializa en acciones tokenizadas. El 1 de septiembre, el volumen de negociación en un solo día se disparó hasta 1.430 millones de dólares, estableciendo un nuevo máximo histórico. De los 1,55 millones de dólares de ingresos de Uniswap entre el 27 de julio y el 12 de agosto, el 60% procedió de la cadena Robinhood.
¿Qué significa esto?
Los fondos de recompra de UNI no dependen del mercado cripto para manipularse a sí mismo. El volumen de negociación de tokens de acciones en Robinhood Chain se conecta con las necesidades del mundo financiero tradicional. Mientras las acciones estadounidenses sigan cotizando y la gente quiera comprar y vender acciones con tokens, esta línea de ingresos nunca se reiniciará a cero.
Geoff Kendrick, de Standard Chartered, calculó que, basándose en la tasa de quema a mediados de agosto, la tasa anualizada de la UNI sería de aproximadamente el 4% del suministro circulante. Lo considera "claramente insostenible", pero incluso a su precio objetivo conservador, la tasa anualizada de quema sigue siendo del 2,2%.
El 4% es insostenible, pero ¿qué pasa con el 2,2%? Una tasa de deflación anualizada del 2,2% se considera bastante agresiva en las finanzas tradicionales.
UNI quema dinero real. El dinero viene de Robinhood, de acciones tokenizadas, de necesidades reales de trading.
Categoría Dos: RAY — El meme de Burning Solana's Heartbeat
Ahora veamos Raydium.
El mecanismo de distribución de comisiones está claramente indicado: el 12% de las comisiones de trading se utiliza para recompras en mercado abierto y quemaduras RAY. A finales de agosto de 2026, las recompras acumuladas han superado el 30% de la oferta en circulación.
30%。 Este número es mucho más impresionante que el de UNI.
Pero las fuentes de ingresos de RAY son fundamentalmente diferentes a las de UNI. Raydium es uno de los mayores DEXs de Solana, y su volumen de operaciones depende en gran medida del bombo del lanzamiento de meme coins en el ecosistema de Solana. Tras la noticia de la integración de StonkFun el 6 de septiembre, RAY subió un 70% en un solo día, bajando de 0,91 a 1,43.
El precio sube bruscamente. Pero también duele cuando baja.
Porque una vez que se lance un meme en Solana, el enfriamiento y el volumen de negociación disminuya, el fondo de recompra del 12% se reducirá en consecuencia. La reducción de las recompras → debilitamiento de las narrativas deflacionarias→ los incentivos de retención disminuyen → ventas.
Ignas sitúa a RAY en la misma categoría que ZCAT y PONS, con una lógica homomórfica: los DEX establecidos que recompran mediante comisiones se interrumpen una vez que el volumen de negociación disminuye.
RAY quema el meme de Solana. Mientras el latido siga vivo, el fuego arde con fuerza. Cuando el latido se detiene, el fuego se apaga.
Tercera categoría: ZCAT, STONK—ardiendo tu imaginación
La última categoría es la más peligrosa.
ZCAT, un gato anónimo envuelto en una bolsa de papel, es una moneda meme en Solana. El mecanismo es sencillo: se cobra una comisión del 3% por transferencia, que luego se intercambia por ZEC y se distribuye al titular.
No tiene ingresos por protocolo. No hay comisiones de DEX. No hay margen de préstamo. Sus fondos de "recompra" provienen del propio comportamiento de transferencia del titular.
Si te transfieres, recaudará impuestos. Si no te mueves, no tendrá dinero.
¿Y qué pasa con STONK? El token de plataforma de StonkFun afirma destinar el 60% de los beneficios del trading de plataformas a recompras y burns. Pero los burns acumulados son solo alrededor del 10%, y la cantidad de recompra en 30 días es inferior a la de PONS y PUMP. Además, StonkFun es una plataforma de lanzamiento tokenizada para acciones: sus ingresos dependen de "cuánta gente sigue dispuesta a jugar a memes cripto."
PONS, INDEX, SHROOM, CASHCAT—todos iguales. Sus dividendos, recompras, quemaduras, incentivos de liquidez y todo está vinculado a los ingresos por comisiones de trading.
La declaración más dura de Ignas fue: "Usar esta actual oleada de comisiones para extrapolar los rendimientos anuales básicamente significa predecir que el mercado nunca se enfriará. Esto es absurdo."
El tercer tipo no quema dinero. Consume tu imaginación.
Según la sección de Derechos de Tokens de DefiLlama, a fecha de 27 de agosto, 55 de los 106 protocolos estaban marcados como Recompras Activas.
Más de la mitad.
Parece que las recompras se han convertido en un estándar de la industria, ¿verdad?
Pero "hay un mecanismo de recompra" y "la escala de recompra es suficiente para afectar a los precios de los tokens", separados por una galaxia.
De las 55 empresas, ¿cuántas han recomprado fondos que provienen de ingresos reales, diversificados y sostenibles?
¿Cuántos simplemente tratan "recompra" como un término de marketing y lo escriben en un documento técnico para engañarte y que hagas clic en "comprar"?
No compres solo porque "hay una recompra".
Primera pregunta: ¿De dónde saldrá el dinero de la recompra?
¿Son las comisiones por protocolo? ¿Son los ingresos del transmisor? ¿O es el impuesto de transferencia propio del titular del token?
Segunda pregunta: ¿Es sostenible este ingreso?
¿Depende del hype de los memes? ¿Depende del volumen de lanzamiento de los ecosistemas Solana? ¿Depende del volumen de negociación de tokens de acciones estadounidenses en la cadena Robinhood?
Si el volumen de operaciones se reduce a la mitad, ¿cuánto queda para la recompra?
Tercera pregunta: ¿Cuál es la proporción de la escala de recompra respecto al valor de mercado en circulación?
Se han quemado un total de 10 millones de USD, con un valor de mercado circulante de 1.000 millones. La tasa anualizada de recompra es del 1%. Esto no es deflación; es solo apariencia
$UNI $RAY $HYPE 🚨 Lo que realmente debe tener en cuenta ahora ETH no es solo técnico, sino también las "expectativas de subidas de tipos".
Hace unos días, el mercado llegó a aumentar la probabilidad de una subida de tipos en septiembre al 66%, y sigue rondando el 60%. UBS incluso ha utilizado una subida de 25 puntos básicos en septiembre y diciembre como escenario de referencia
Esta supresión del ETH es muy directa
📌 Cuanto más alto es el tipo de interés→ más atractivos son los rendimientos del Tesoro estadounidense
📌 Las expectativas de liquidez se endurecen→ activos de alta beta bajo presión
📌 El ETH depende en gran medida de DeFi, la actividad on-chain y el apetito por el riesgo
Así que ahora, el trading de ETH ya no se trata solo de "mejorar la narrativa", sino de si el mercado sigue atreviéndose a valorar los activos de riesgo
Pero no tomes la "debilidad de septiembre" como una señal de una cierta bajada. Los datos históricos muestran que el rendimiento medio de ETH en los últimos nueve meses fue efectivamente débil, pero la estacionalidad nunca ha sido el único factor que determina las tendencias del mercado
Por otro lado, cabe destacar que el ETH sigue fluctuando en zonas clave y ni siquiera ha salido directamente debido al aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense
Así que solo hay un punto de inflexión real a continuación:
El IPC sigue reforzando las expectativas agresivas de subidas de tipos, y el ETH podría buscar apoyo a la baja; Si la inflación se enfría y las expectativas de subidas de tipos disminuyen, el ET podría experimentar una recuperación rápida.
Ahora mismo, todavía no persigo el repunte ni predigo el fondo.
Esperando datos, esperando la estructura, esperando que el mercado dé su propia respuesta 📉⚠️
#OKX预言家: Jugando predicciones en el planeta #BTC现货ETF大额流入后转负 #9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema $ZEC ZEC ha experimentado recientemente un raro rally independiente, pero el mercado está profundamente dividido sobre su naturaleza: se trata de un rally de capital impulsado por canales de cumplimiento y presiones estructural en corto, más que por una revaloración de valores cumplidos en los fundamentos
1. Desconexión severa entre valoración y uso: La capitalización bursátil de ZEC se acerca a la escala de Solana, pero la tasa de adopción de transacciones bloqueadas y la actividad on-chain están lejos de estar a la altura, y el riesgo de retroceso cuando los fondos especulativos retroceden es severo.
2. Desaceleración de las suscripciones a ETF: El repunte actual depende en gran medida de entradas netas continuas hacia ZEC. Una vez que la suscripción se ralentice, la lógica de compresión de liquidez colapsará rápidamente.
3. Endurecimiento continuo de la regulación: Con la UE implementando una prohibición en 2027 y varios países ya retirados de la lista, la accesibilidad de la ZEC en los mercados regulados solo se reducirá a su capacidad.
4. Técnicamente extremadamente sobrecomprado: RSI por encima de 80, aparece una señal de divergencia bajista a corto plazo
El precio actual de 1.200+ dólares se valora principalmente en las narrativas de cumplimiento de ETF + short squeezes, en lugar de realizar la demanda real en la cadena. Este es un mercado impulsado por la estructura de capital, pero cuando el sentimiento disminuye y no hay un soporte sustancial, el precio solo retrocederá bruscamente,
No te plantees ir largo; puedes probar una posición ligera y corta;#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
¿Es este rally de IOST una auténtica burla o una farsa?
Chicos, tengo que decir unas palabras sobre este repunte del IOST. En la 24ª hora, subió más del 70%, alcanzando un máximo de 0,00156 dólares, y luego empezó a retroceder. Esta tendencia es muy típica.
¿Por qué este repentino repunte? En pocas palabras, es una historia corta y de quemar. El anuncio de la fundación de quemar 70 millones de tokens suena impresionante, pero solo representa el 0,2% de la oferta total, lo que no explica el repunte. Lo que realmente impulsó el rally fue la compra forzada por los bajistas, además de la oleada de seguimientos en Binance Square, un típico repunte reflejo.
¿Puede durar? Creo que es poco probable. El tipo de financiación sigue siendo muy bajo, lo que significa que los alcistas aún no han sido completamente amontonados. Cuando termine el short squeeze, los nuevos compradores deben tomar el control. Este tipo de mercado de pulsos de baja circulación llega rápido y desaparece igual de rápido.
¿Cómo ves la dirección? No persigas máximos a corto plazo; espera a que los retrocesos se estabilicen antes de hablar. Este tipo de mercado es el juego de los traders a corto plazo. Quienes quieran tomar posiciones a largo plazo deben pensarlo bien: si los fundamentales no han cambiado sustancialmente, no confundir un rebote con una reversión $IOST La actual batalla de $BTC alrededor de la marca de 80.000 es bastante interesante: en apariencia, es un tira y afloja entre alcistas y osos, pero en realidad, 1,05 millones de posiciones atrapadas están presionando por encima de 80.000, y con cada ligera subida, algunas personas se deshacen y venden el mercado.
Veamos primero los datos. Los 83.000 a 86.000 BTC fueron la zona de negociación intensiva en la primera mitad de este año, con unos 1,05 millones de BTC bloqueados. Estos chips están todos esperando ser desbloqueados, así que cada vez que el precio alcanza alrededor de 80.000, hay una venta temprana. Pero por debajo de 75.000 a 78.000, hay un fuerte apoyo. Los ETF han registrado entradas netas de 3.800 millones durante tres semanas consecutivas. Las instituciones y las ballenas se han estado acumulando a este nivel, por lo que los fondos a largo plazo no temen posiciones atrapadas en 80.000.
Desde la perspectiva del mercado de futuros, el interés abierto sigue siendo alto, con 93.000 millones de dólares, pero los tipos de financiación siguen siendo bajos. Los alcistas son reacios a perseguir a precios altos, y los bajistas se resisten a bajar de 78.000 dólares, todos esperando el IPC de mañana.
En pocas palabras: por encima de 80.000, atrapado en posiciones pesadas, el push through requiere aumento de volumen o noticias positivas fuertes. Si el IPC es bueno, lleva el volumen por encima de 80.000 y el objetivo es 83.000; en noticias negativas, primero empuja hacia 77.000 o incluso 75.000. No mantengas posiciones pesadas antes de los datos; introduce agujas de ida y vuelta para aprovechar el apalancamiento. Mantén posiciones spot sin tocarlo, mantén las posiciones contractuales ligeras con stop-loss y espera a que la dirección venga después. #BTC加速拉升, ¿pueden los fondos seguir pasando el mercado? #以太坊草案EIP-8363 genera controversia #OKX预言家: Ven a Planet a jugar predicciones #BTC现货ETF大额流入后转负
Anteriormente, el ETF spot de BTC estadounidense, que había registrado grandes entradas netas, revirtió repentinamente el flujo de fondos, pasando a ser positivo a negativo, y la compra institucional experimentó un retroceso temporal. Los fondos ETF son una fuente importante de crecimiento incremental en este mercado alcista. Las entradas indican que las instituciones continúan asignando fondos y, una vez que esto se convierte en redención neta, el mercado pierde su soporte central al contado.
Opinión personal: Cuando los fondos pasan de positivos a negativos, es importante distinguir entre ajustes de posición a corto plazo y reversiones de tendencia.
1. Las salidas de un día no significan que las instituciones sean completamente bajistas; puede tratarse de toma de beneficios a corto plazo y retiradas trimestrales de capital; Pero las salidas continuas durante varios días consecutivos son señales bajistas claras que debilitan directamente la fortaleza alcista y ejercen presión sobre el BTC.
2. Los fondos de ETF tienden a quedarse rezagados y el mercado suele reaccionar pronto. Cuando se publican los datos de salida, los precios suelen haber caído ya una vez, así que no te bases únicamente en estos datos para buscar posiciones cortas.
3. Los tipos de interés macroeconómicos siguen siendo la lógica subyacente. El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense y las expectativas de recortes de tipos retrasados son los principales incentivos para los reembolsos institucionales. Mientras persistan las altas expectativas de tipos de interés, los fondos ETF tendrán dificultades para volver de forma continua.
Aspectos prácticos:
Utiliza los flujos de fondos de ETF como un indicador de observación a medio y largo plazo, no directamente para posiciones a corto plazo.
Trading spot: No pescar ciegamente en el fondo; esperar a que el capital fluya de nuevo + confirmar la estabilización del mercado;
Futuros: Cuando las salidas de ETF y el BTC rompen el soporte clave, reduce posiciones largas, controla estrictamente el apalancamiento y evita liquidaciones en cadena.El 21 de agosto, UNI quemó 150.000 monedas en un solo día.
Fichas valoradas en 5,9 millones de dólares se quemaron permanentemente en un solo día. Todos decían: El volante de intendencia de UNI está girando.
Diecinueve días después, el 9 de septiembre, los ingresos de Robinhood Chain cayeron a 1,42 millones de dólares, superados por HyperLiquid y Pump.
El volante de inercia seguía girando. Pero el combustible empezaba a agotarse.
Primero expongamos esta cadena de conducción.
El volumen de negociación → los ingresos por protocolo → el gasto de recompra → precio del token.
Cuatro engranajes entrelazados. El volumen diario de operaciones de Robinhood Chain en su día alcanzó los 1.430 millones de dólares, con comisiones de cadena que alcanzaron los 2,13 millones en 24 horas, superando el total combinado de Solana, Ethereum, BNB Chain y Base.
Las comisiones de protocolo de Uniswap aumentaron naturalmente en consecuencia. En los últimos 44 días, Robinhood Chain contribuyó con unos 8,7 millones de dólares a la recompra y quema de UNI, superando el total combinado de todas las demás cadenas.
El 21 de agosto se quemaron 150.000 tokens UNI. El volumen anualizado de quemas se disparó a 31 millones, por un valor de unos 113 millones de dólares.
Geoff Kendrick, del Standard Chartered Bank, elevó el objetivo para 2030 desde 100 dólares, diciendo que era "posiblemente demasiado bajo".
Todo parece perfecto.
El problema radica precisamente en este conjunto de números.
Kendrick también hizo una afirmación que mucha gente ignora selectivamente: una tasa anualizada de quema del 4% es "claramente insostenible".
No estaba echando agua fría. Estaba afirmando un hecho: la tasa de consumo depende de los ingresos del protocolo, y los ingresos del protocolo dependen de la actividad comercial.
El volante de inercia destructiva de la UNI no alimenta el código, la gobernanza ni la narrativa.
El combustible es el hecho mismo de que "todo el mundo sigue dispuesto a seguir especulando."
Y esta "cosa" es precisamente la más poco fiable del mundo cripto.
Entonces, llegó el 9 de septiembre.
Los ingresos de Robinhood Chain en las últimas 24 horas cayeron a 1,42 millones de dólares, superados por HyperLiquid y Pump. Acumularon 21,4 millones de dólares en siete días.
Presta atención a la línea temporal.
El 21 de agosto, las quemaduras en un solo día alcanzaron un máximo histórico y el mercado estaba en un ambiente tenso.
El 25 de agosto, el volumen semanal de quemas alcanzó un récord, y el fundador publicó personalmente un mensaje.
A principios de septiembre, el volumen de transacciones seguía en un nivel alto, en 1.430 millones y 1.890 millones de yuanes, creciendo día a día.
El 9 de septiembre, los ingresos empezaron a caer.
No es un accidente. Es "empezar a resbalar". Y la frase "empezando a deslizarse" te pone la piel de gallina, incluso más que un accidente.
Porque esta cadena de conducción no tiene zona de amortiguamiento.
Una caída del 10% en el volumen de operaciones significa que los ingresos por protocolos no solo caerán un 10%. Lo que disminuye es la compra nueva. Comprar y quemar UNI cada día, pero ahora está ocurriendo comprar menos. Originalmente, los titulares pensaban que "la quemadura se acelera", pero ahora esa razón se ha debilitado.
¿Y luego?
Presión de venta.
El volumen de operaciones de Coinbase en el cuarto trimestre de 2021 fue de 547.000 millones de dólares. Un año después, 145.000 millones de dólares. Una caída del 74%.
Una vez que el volumen de negociación de los tokens meme se reduce a la mitad, su valor de mercado cae más de un 95%, "no está exagerado".
Esto no es solo sobre la familia UNI.
PONS, con saldos de carteras de recompra que se acercan a los 3 millones de dólares, el 80% de las comisiones por recompra y casi un tercio de la oferta ya se ha quemado. Los datos son increíblemente buenos.
Raydium recompró RAY por valor de 640.000 dólares en un solo día el 9 de septiembre, la cifra más alta en 19 meses. Las recompras acumuladas superaron el 30% de la oferta en circulación.
ZCAT, STONK, INDEX, SHROOM, CASHCAT—todos isomorfos. Los tokens impulsados por comisiones tienen exactamente la misma lógica.
Ignas lo dice sin rodeos: la esencia del actual concepto de "crypto stock" meme coins depende del volumen de trading y de los ingresos por comisiones. Una vez que el volumen de trading disminuye, los dividendos y fondos de recompra disminuyen, los incentivos de tenencia se debilitan y, eventualmente, desencadenan ventas continuas.
Todos los volantes de inercia comparten la misma reserva de combustible: el calor del mercado.
Cuando el bombo está alto, todos son inversores en valor. Cuando el bombo se desvanece, todos se convierten en expertos en escapes.
Termina con un número.
Usar las comisiones actuales para extrapolar los rendimientos anuales es como predecir que el mercado nunca se enfriará.
Esas no fueron mis palabras. Ignas lo dijo. Palabras originales: "Esto es ridículo." ”
El volante de destrucción de UNI es hermoso. Belleza digital, belleza narrativa, belleza de candelabros.
Pero el combustible para el volante de inercia es el volumen de intercambio.
Cuando se acaba el combustible, el volante de inercia se convierte en puro metal.
Y la posición en tu mano es una parte soldada a ese chatarra.
$UNI $RAY $HOOD $IOST Ayer se quemaron 70 millones de monedas, un 87%, y hoy se desplomó hasta 0,0012—¿es esto realmente escaso, o es pura doble venta en posiciones largas y cortas?
Aquí tienes algunos puntos clave:
1. El 8 de septiembre, la Fundación IOST quemó permanentemente 70 millones de tokens antiguos, procedentes de emisiones tempranas de ERC-20. Suena impresionante, pero solo representa el 0,2% del suministro total. Lo que realmente impulsa el precio son las ventas cortas forzadas a cubrir: las liquidaciones cortas ascendieron a unos 720.000 dólares, la facturación perpetua de contratos se disparó a 361 millones y la tasa de financiación era solo del 0,01% cada 8 horas, lo que indica que los alcistas aún no estaban saturados y aún había combustible.
2. La tasa anual de inflación del 7% ha estado en vigor; la destrucción es puntual, la inflación ocurre a diario. Esta contradicción inevitablemente se enfrentará
3. Fundamentos: La cuarta cadena pública de DApp más grande del mundo (después de Ethereum, EOS y TRON). Sequoia y ZhenTech han invertido en ambos y ahora están impulsando las direcciones de RWA y PayFi.
0,00082 es el mínimo de hoy, 0,00245 es el obstáculo de hoy; 0,0012 es el soporte de rebote; romper 0,0012 significa que la onda ha terminado.Con una facturación de 94 millones de dólares y un valor de mercado de 180 millones, esta proporción indica una rápida rotación de cartera.
El aumento de tokens en la plataforma normalmente no significa más usuarios, sino más bien ritmos de emisión acelerados, con compradores apostando desde temprano por las comisiones y la exposición. Actualmente, esta fase solo tiene precio, sin el soporte de la emisión de nuevos tokens en la cadena.
Los verdaderamente pasivos persiguen los máximos: el valor de mercado se construye mediante volúmenes de negociación en un solo día; cuando la marea baja, la profundidad desaparece primero y los precios alcanzan la caída. La ansiedad no viene de la caída, sino de no saber quién cotiza al otro lado.
Monitoriza la proporción entre el volumen de operaciones y el valor de mercado para el día siguiente. Si el volumen de operaciones sigue creciendo pero el valor de mercado no aumenta, indica que la distribución está en marcha y que la predicción de rebote ha sido revocada.
#OKX预言家: Ven a hacer predicciones en Planet
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? #LAPTOP首发跌近99%, la controversia del mercado de memes se intensifica $ETH El impulso de tres semanas consecutivas de entradas netas de ETFs de Bitcoin al contado terminó ayer.
El 8 de septiembre, el mercado total registró una salida neta de unos 46,6 millones de dólares. Pero analizándolo bien, este dinero no es un retiro completo—el IBIT de BlackRock sigue entrando, Bitwise BITB también ha generado 14,46 millones de dólares, con salidas principalmente de GBTC de Grayscale (65,5 millones) y FBTC de Fidelity.
Aún más interesante, durante los pocos días en que el ETF siguió atrayendo fondos, Bitcoin en realidad cayó por debajo de 79.000. Esto muestra que el volumen de compra del ETF se compensó con la toma de beneficios en cadena, la cobertura de derivados y la presión de ventas macroeconómicas. Las entradas de ETF no significan necesariamente que los precios vayan a subir; hay varias capas de filtrado intermedias.
Ahora mismo, el IPC está el viernes. El mercado espera un 3,4% global y un subyacente 2,4%, pero las previsiones de Bank of America y Citigroup difieren en 0,04 puntos porcentuales: uno dice que es lo suficientemente agresivo como para subir los tipos, el otro dice que es moderado y mantiene las cosas en marcha. La actitud de Waller es clave: solo apoya subidas de tipos cuando el PCE subyacente supera el 0,3% mes a mes; por debajo de eso, tiende a esperar.
En cuanto a Bitcoin $BTC, la salida de 46,6 millones en comparación con las entradas de cientos de millones en semanas anteriores no es grande, por lo que por ahora no hay señales de una inversión de tendencia. Pero la variable real es el IPC del viernes: los datos están calientes y la probabilidad de subidas de tipos seguirá subiendo, haciendo incierto el nivel de 80.000. Veamos primero los datos. #BTC现货ETF大额流入后转负 $CORE actualización oficial de CORE X, la comunidad sigue de cerca esta noticia
A fecha de 10 de septiembre,
Un anuncio oficial importante reciente es una revisión técnica de la vulnerabilidad a la recompensa del validador de nodos:
A finales de agosto, se descubrió una laguna en la lógica de distribución de recompensas, con algunos nodos que sobrereclamaron las recompensas CORE; El equipo del proyecto ejecutó una actualización hard fork, completó la conciliación en cadena y recuperó unos 186 millones de CORE. El funcionario enfatizó que el límite total de tokens de 2.100 millones no ha sido superado; simplemente las recompensas futuras se publicarán antes.
El equipo oficial enfatizó repetidamente dos puntos:
1. Los activos personales de los usuarios están seguros y la red no ha sido vulnerada por hackers; La vulnerabilidad reside únicamente en el módulo de contabilidad de distribución de recompensas por nodos.
2. Esta bifurcación dura es una actualización respecto a una versión anterior y no revertirá las transacciones en la cadena.
Pero el debate comunitario sigue siendo enorme:
Aunque se bloqueó la laguna para la continua sobreemisión, algunos tokens excedentes ya se habían trasladado al mercado secundario antes de que se solucionara la vulnerabilidad y no pudieron recuperarse. Esta es también la razón principal por la que las grandes bolsas suspendieron temporalmente los depósitos y retiradas de CORE. Las bolsas deben protegerse contra retiradas masivas y anormales de tokens y dumping para proteger el mercado.
Ahora toda la comunidad está esperando la próxima actualización oficial:
1. Un informe completo de revisión técnica del accidente;
2. Cuándo el intercambio reanudará los depósitos y retiradas;
3. Plan de seguimiento para la eliminación de tokens excedentes que hayan entrado en el mercado.
Muchos blogueros extranjeros han estado debatiendo activamente este tema en X, con opiniones muy divididas.
Los optimistas creen: la laguna legal ha sido sellada, la bifurcación dura ha sido implementada y el riesgo de los acontecimientos es controlable;
La facción cautelosa cree que la confianza se ha visto dañada. Una vez que las bolsas abran para depósitos y retiradas, la presión potencial de venta se concentrará y liberará, por lo que el nivel de observación de 0,01 requiere precaución.
Actualmente, Bitcoin está luchando repetidamente en niveles altos, y la liquidez general del mercado ya es débil.
Por mucho que el tuit oficial intente tranquilizar la narrativa, el momento de la recuperación total es la verdadera prueba de presión.
Los amigos que tienen posiciones no deberían ser ciegamente optimistas; proteger bien sus posiciones; Quienes no han entrado en el mercado no deberían precipitarse a buscar el fondo del mercado.
Por muy buena que sea la historia, no se puede ignorar 🫡 el riesgo de presión de venta causada por vulnerabilidades en el códigoEsto parece más a una disminución del apetito por riesgo que a un problema específico de BTC. BTC baja un 1,0%, mientras que el ETH y el SOL caen más rápido. Esa relativa resiliencia me da pocas razones para interpretar la caída como una fortaleza general del mercado. Mi sesgo se mantiene a la defensiva hasta que la debilidad deje de ampliarse más allá del BTC.
No es consejo, solo análisis.
#DailyOrbit 我认为，Txs 活跃度只能算其中一个指标，不能单独决定 $ZEC 的价值。 $ZEC 更有意思的地方，在于它没有把用户锁死在单一模式： 🔹 可以选择接近 100% 的透明模式 🔹 可以选择高度隐私的交易方式 🔹 也可以利用审计工具，在隐私与合规之间寻找平衡 这其实解决了一个很现实的问题——极端隐私和极端透明本身都存在各自的使用门槛与风险。 而提供多种选择，意味着 Zcash 能覆盖更广的用户群和应用场景，TAM 也不必局限于单一隐私市场。 更值得关注的是，随着机构资金、隐私赛道叙事以及 ETF 产品持续受到市场关注，Zcash 的估值逻辑正在从“有多少交易”逐渐扩展到： 网络使用率 + 隐私需求 + 合规弹性 + 机构可投资性 + 生态增长。 如果未来真的出现原生 $ZEC ETF，这本身就是对其市场定位和潜在资金容量的一次重新定价。 所以，与其只盯着 Tx 数量，不如把多个指标放在一起看。 交易活跃度决定网络当前有多热，产品选择决定它未来能覆盖多大的市场。 👀 #DailyOrbit #ZEC #ZcashDuplicar en tres días—¿cómo pudo de repente despegar una moneda antigua que llevaba siete años depreciada?
$IOST subió otro 56% hoy, el precio actual 0,00140, duplicándose en tres días, e incluso se ha encontrado el máximo de 60 días de 0,00245. Pero hay que ver claramente, esta ola no es fundamental, es un short squeeze.
El desencadenante aparente fue el anuncio de la Fundación IOST de quemar permanentemente 70 millones de tokens antiguos. Pero 70 millones solo representaron el 0,2% de la oferta total, y este volumen no pudo explicar el doble. El verdadero motor del precio fueron los bajistas: las posiciones cortas a 24 horas representaron el 89% de la liquidación, con un ratio largo-corto de 2,35, lo que obligó a los bajistas a cubrir y crear nuevo interés comprador.
Mirando el candelabro: el precio actual 0,00140, casi el doble del marco móvil móvil (0,00074), una gran divergencia. Pero la tasa de financiación es solo del 0,01%, lo que indica que los alcistas aún no están llenos, y aún hay combustible para presionar en corto.
Juicio: Los bajistas no morirán, el mercado no se detendrá, pero esto es un caso de lamer sangre en el borde. Si 0,001 no se rompe, los alcistas permanecen; Si cae por debajo de 0,001, esta onda se disipará. No persigas por encima de 0,0024.$BTC Tras superar brevemente los 80.000 dólares, hubo un retroceso.
Aunque la recuperación reciente es de alrededor del 45%, la liquidez global sigue siendo débil, la demanda spot es relativamente débil y la diferencia acumulada de volumen de la media móvil de 90 días es neutral; En el lado de los futuros, los compradores tienen la ventaja. #BTC现货ETF大额流入后转负
Además, la tasa de entrada de stablecoins CEX se ha ralentizado. Por ejemplo, las reservas de stablecoins de Binance han caído casi 7.000 millones de dólares desde su máximo. Para seguir creciendo, será necesario que más capital entre en el mercado.
Las perspectivas técnicas siguen siendo optimistas. Si logra superar con fuerza los 80.000 dólares en el futuro, será un umbral clave para que la liquidez regrese realmente.
Por un lado, los alcistas de futuros tienen ventaja; por otro, la liquidez spot es insuficiente y las entradas de stablecoins se están ralentizando.
¿Qué opinas sobre la perspectiva de BTC? A este nivel, ¿elegirías aumentar tu posición o esperar y ver?Recientemente, Robinhood ha vuelto a estar en el centro de atención.
Esta vez, no se trata de precios de las acciones ni de predicciones de mercado, sino de las acciones tokenizadas que está promoviendo con intensidad.
En pocas palabras, significa "mapear" acciones tradicionales en la blockchain, permitiendo a los usuarios operar acciones de una forma más cercana a la cripto.
El trading 24 horas y la liquidación en cadena suenan muy tentadores.
Pero surgieron problemas.
El CEO de AMC cuestionó públicamente recientemente a Robinhood, argumentando que este producto bursátil tokenizado podría inducir a engañar a los inversores haciéndoles creer que poseen acciones tradicionales.
El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, respondió muy directamente:
La emisión de acciones por una empresa cotizada no significa que pueda controlar los productos financieros de otras compañías diseñados basándose en dichas acciones.
Esta controversia es en realidad bastante interesante.
Porque la discusión detrás ya no gira en torno a si Robinhood está cualificada para vender acciones tokenizadas.
En cambio:
¿Realmente tendrán que negociarse las acciones futuras en los mercados tradicionales de valores?
Si la acción puede cotizarse en la cadena, los horarios de negociación pueden ser 24/7, permitiendo a usuarios globales participar a través de sus carteras, y los activos pueden combinarse y intercambiarse directamente en la cadena.
Por eso Robinhood se ha vuelto cada vez más agresivo últimamente.
Acciones, criptomonedas, acciones tokenizadas, mercados de predicción, además de Robinhood Chain#BTC现货ETF大额流入后转负 Centrémonos en tres conjuntos de datos.
Primero, para la semana que terminó el 4 de septiembre, las entradas netas totalizaron unos 987 millones de dólares, marcando la tercera semana consecutiva de entradas netas, con BlackRock IBIT contribuyendo alrededor del 70%. La compra institucional no ha cesado, pero la concentración es muy alta.
Segundo, el 8 de septiembre hubo una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, principalmente arrastrada a la baja por los reembolsos de GBTC y FBTC, pero IBIT y BITB siguieron llegando. Esto indica que los fondos no se están retirando completamente; parece más bien que los fondos antiguos se están reequilibrando y el nuevo dinero sigue concentrado en productos líderes.
En tercer lugar, los ETFs atraen fondos, pero en su día el BTC bajó de los 79.000 dólares. Las nuevas compras se vieron compensadas por la toma de beneficios en cadena, la cobertura de derivados y la presión de ventas macroeconómicas. El mercado actual no es un rendimiento débil de los ETF, sino demasiada presión vendedora y débiles compras $BTC $ZEC $SNDK
Así que esta vez se vuelve negativo, Mi Ge tiende a juzgarlo como fluctuaciones diarias normales, no como señal de inversión de tendencia. Los 46,6 millones ni siquiera son una fracción de la entrada acumulada anterior. Para confirmar la retirada de capital, debe haber salidas netas durante al menos tres a cinco días consecutivos, y el IBIT ha empezado a convertirse en salidas. Actualmente, esta condición no se cumple.
Pero debemos mantenernos alerta: el IPC, los precios del petróleo y las expectativas de subidas de tipos están poniendo a prueba la demanda institucional. Si el IPC supera las expectativas el jueves y la probabilidad de una subida de tipos vuelve a subir, la compra de ETFs podría ralentizarse aún más. Por encima de 80.000 yuanes hay una zona de concentración de chips, que requiere dinero real en cada paso.
Espera al IPC del jueves y a la reunión del FOMC de la próxima semana. Antes de que los datos se aclaren, mantén tus posiciones bajo control. Te deseo una operación fluida#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Irán relajó los controles de divisas, permitiendo tácitamente a las empresas usar BTC y USDT para acuerdos comerciales internacionales transfronterizos, eludiendo los tradicionales canales bancarios SWIFT cortados por sanciones y resolviendo dificultades en los pagos de exportación y importación. Este cambio refleja la relajación de la aplicación regulatoria y no es legislación formal, con riesgo de ajustes de política en cualquier momento.
Este evento marca el uso oficial de las criptomonedas como herramientas de liquidación comercial para algunos países soberanos, reforzando la narrativa de los "pagos anti-sanciones" de las criptomonedas a medio y largo plazo, lo cual resulta positivamente sentimental para la industria. El USDT, con su anclaje al dólar estadounidense, se ha convertido en el objetivo preferido de liquidación para el comercio exterior, mientras que el BTC se utiliza principalmente para transferencias de gran valor.
Sin embargo, no se pueden ignorar limitaciones prácticas. Los proveedores de servicios USDT pueden congelar carteras relacionadas conforme a las sanciones estadounidenses, y los canales de liquidación no son absolutamente seguros. Esta vez, el mercado es principalmente una aplicación regional de comercio, con una escala global limitada, lo que dificulta impulsar directamente un fuerte aumento de los precios del BTC.
El mercado se centrará en dos puntos clave de cara al futuro: primero, si otros países sancionados seguirán su ejemplo; segundo, si EE. UU. introducirá medidas represivas más estrictas. En el contexto de conflictos geopolíticos, este evento amplifica la narrativa aversa al riesgo de las criptomonedas, pero el mercado aún debe seguir temas macroeconómicos como el dólar estadounidense y los rendimientos del Tesoro estadounidense $BTC $ETH $ZEC Irán ha convertido a las criptomonedas en una vía de facto para acuerdos comerciales.
FT informa que el banco central de Irán ha relajado la aplicación de las normas que antes obligaban a los exportadores a través de canales estatales de divisas. Los exportadores ahora pueden repatriar sus beneficios a través de exchanges nacionales de criptomonedas usando USDT, BTC y otros activos digitales, y luego utilizar los ingresos de la exportación para financiar directamente las importaciones. No habrá venta forzosa a través de vías de tipo de interés oficial. Un ejecutivo de la industria dijo al FT que recibir pagos de exportación en criptomonedas se ha vuelto "completamente normalizado."
La escala es real:
· TRM Labs registró 9.900 millones de dólares en volumen de criptomonedas atribuido a Irán en 2025
· Nobitex, Bit Pin, Wallex y Ramzinex designados por OFAC, gestionaron unos 7.700 millones de dólares, o el 78% de ese volumen
· USDT en Tron sigue siendo una vía clave para la exposición a dólares sin una cuenta bancaria en dólares
· Irán también extrae BTC, aunque las estimaciones sobre su cuota global de hashrate varían mucho
Estados Unidos está presionando con fuerza. Bajo la Operación Furia Económica, funcionarios estadounidenses afirman haber incautado alrededor de 1.000 millones de dólares en criptomonedas iraníes, mientras que el Tesoro afirma que las acciones han congelado casi medio billón de dólares en criptomonedas vinculadas al régimen. En junio, la OFAC designó cuatro grandes exchanges iraníes. En abril, Tether congeló 344 millones de dólares en USDT en dos direcciones en coordinación con las autoridades estadounidenses.
Esa es la tensión estructural. El USDT es rápido, líquido y vinculado al dólar, pero tiene una función de congelación a nivel de emisor. Bitcoin no. Cuanto más depende el comercio vinculado a Irán del USDT, más expuesto permanece a la aplicación de sanciones a través del mismo sistema vinculado al dólar que intenta sortear.
Esta es la prueba en vivo: ¿puede la cripto actuar como infraestructura de comercio neutral bajo presión geopolítica sostenida, o las stablecoins controladas por los emisores se convierten en otra capa de aplicación del sistema del dólar?
¿Qué importa más en un mundo como este: la velocidad de asentamiento o la resistencia a la censura?
#IranCryptoTrade "Usar las comisiones para extrapolar los rendimientos anuales es como asumir que el mercado nunca se enfría."
Ayer, un investigador de la comunidad DeFi llamado Ignas dijo la verdad contundente.
Las palabras originales son las siguientes:
"Usar las comisiones actuales para extrapolar los rendimientos anuales básicamente significa predecir que el mercado nunca se enfriará. Eso es absurdo."
Absurdo. Usó esa palabra.
No es 'no riguroso', ni 'excesivamente optimista', sino absurdo.
Me quedé mirando esta frase durante mucho tiempo porque precisamente rompió un velo: todo el mercado está usando datos de los días más calurosos del mercado alcista para ajustar cuentas de por vida.
¿En qué se diferencia esto de usar un termómetro de julio para predecir la temperatura media de todo el año?
Los ingresos por tasas de Robinhood Chain la semana pasada equivalían aproximadamente al 73% de los ingresos por quemados de Uniswap UNI.
A primera vista, el bombo sigue ahí. UNI ha subido más del 150% desde el mínimo bajista, con el volumen de operaciones en un solo día el 1 de septiembre alcanzando un máximo histórico de 1.430 millones de dólares.
Los números son preciosos.
Pero el cuchillo de Ignas clavó precisamente en este punto—esto no es fundamental, es volumen de operaciones.
El mecanismo detrás de todas las narrativas de "cripto-meme" se extiende esencialmente por la misma cadena:
Las comisiones de transacción → las comisiones entran en el tesoro → los tokens de compra/quema del tesoro → el precio del token sube → más personas operan → comisiones más altas.
Bucle de retroalimentación positiva. Suena perfecto. Pero las cosas perfectas suelen tener una condición oculta fatal.
Esta condición oculta es: el comercio no debe detenerse.
STONK recompra y quema tokens usando comisiones de plataforma; al igual que POS, INDEX utiliza comisiones de trading para comprar acciones tokenizadas; ZCAT paga dividendos de ZEC a los titulares a través de impuestos de transacciones; SHROOM utiliza comisiones de LP para invertir en liquidez.
Los mecanismos difieren, pero la lógica subyacente es completamente consistente—
No ganas dinero con el proyecto; ganas dinero de la siguiente persona que entra en el campo.
Los datos ya están demostrados falsos.
¿Recuerdas esa moneda MEME en la cadena Robinhood? Lanzada a principios de septiembre, el volumen de operaciones superó los 100 millones en 12 horas, se disparó más de mil veces en 24 horas y su capitalización bursátil llegó a los 150 millones de dólares.
¿Y ahora?
El valor de mercado cayó por debajo de los 60 millones de dólares, una caída del 47,9% en 6 horas. Desde el pico, casi se redujo a la mitad y se redujo a la mitad una y otra vez.
De 150 millones a 60 millones. Menos de una semana.
Esto no era una emergencia: no había hackeos, ni medidas regulatorias. La única variable era: el volumen de operaciones cayó.
Menos gente compra, menos comisiones, menos dinero para recomprar, las razones para retener desaparecen, y entonces todos corren juntos.
El ancla que dio Ignas fue aún más desgarradora. Desenterró el último libro de ciclos de Coinbase:
En el cuarto trimestre de 2021, el volumen de negociación de Coinbase fue de 547.000 millones de dólares. Un año después, 145.000 millones. Una caída del 74%.
74%。 De uno de los mayores exchanges conformes del mundo.
Si ni siquiera Coinbase puede soportar la caída del volumen de operaciones, ¿por qué crees que una meme coin que depende de las comisiones de Robinhood Chain para mantener su valor en el mercado puede aguantar?
El juicio de Ignas es: si el volumen de trading de memes tokens se reduce a la mitad, el valor de mercado podría caer más de un 95%.
Coinbase cayó un 74% y Meme un 95%.
¿Sabes lo que eso significa? Que el volumen de negociación baje de 10 millones a 5 millones suena a "la mitad de las veces". Pero la capitalización bursátil que bajó de 100 millones a 5 millones — eso fue cero.
El volumen de negociación es elástico, la capitalización bursátil es frágil.
Mientras tanto, el volumen de operaciones de Uniswap ya ha comenzado a disminuir. El 7 de septiembre, Solana representaba el 67% del volumen de negociación de monedas meme, tres veces más que Robinhood Chain.
La competencia se intensifica y el pastel se está dividiendo.
Hoy eres el dragón, mañana puede que ni siquiera pruebes la sopa.
Así que, volviendo a lo que dijo Ignas—
"Utilizar esta ronda actual de comisiones para extrapolar el rendimiento anual es básicamente asumir que el mercado nunca se enfría."
¿Qué es exactamente lo que predices?
Predices: dentro de tres meses, seis meses, dentro de un año, seguirá habiendo un grupo de personas en el mercado, igual que hoy, con el mismo entusiasmo, el mismo capital, el mismo FOMO, operando de forma descontrolada en el mismo pool.
Estás prediciendo: la codicia humana no se desvanecerá.
Esto no es análisis de inversión. Es una declaración de fe.
Y es una creencia que nunca se ha verificado. Desde sus inicios hasta hoy, ningún "indicador de calor" se ha mantenido durante más de seis meses. No.
¿Cuánto tiempo durará el trading de intereses? Ignas lo dice sin rodeos: "Hasta que la gente deje de ganar dinero o se canse de perderlo." ”
Ahora mismo, todo el mundo sigue ganando dinero, así que siguen especulando. Pero la expresión 'seguir ganando dinero' en sí misma señala el inicio del ciclo.
No te diré que estos proyectos son todos estafas. No lo son. El diseño del mecanismo está bien y el código está escrito de forma bastante seria.
El problema es que las buenas mecánicas se combinan con malas matemáticas.
El mecanismo del proyecto no dice "tasa anualizada del 819%". Alguien está usando datos de pico para calcularlo por ti.
¿Qué tan rápido es el rotación de capital en el mercado de memecoin? ZZZ, que hoy subió un 300% sobre Solana, podría convertirse en el mayor perdedor mañana. No existen "rendimientos estables" en este mercado, solo "pérdidas estables transferidas".
La próxima vez que veas cualquier meme de "XX% anualizado" o promoción de criptomonedas, primero pregunta: ¿en qué segmento del volumen de trading se basa este retorno?
¿Se basa en el pico de 12 horas de la semana pasada que superó los 100 millones de yuanes? ¿O es la media de los últimos 30 días? ¿O es todo el ciclo del último año?
Si es un pico, tíralo.
Los rendimientos máximos son instantáneas del segundo más caliente del mercado. No registran ingresos sostenibles, pero la temperatura del sentimiento alcanza su punto máximo.
Usar ese número para calcular la renta anualizada equivale a tu ingreso diario el día que ganaste la lotería, que es tu salario anual vitalicio.
Calcular las comisiones anualizadas a partir de las comisiones del mercado alcista es tan poco fiable como predecir la temperatura media anual basándose en las temperaturas veraniegas.
La única diferencia es que la previsión meteorológica al menos te dirá que el verano siempre terminará.
Y estos "rendimientos anualizados" no existirán.
$UNI $MEME $UNI El 10 de septiembre, los principales tokens on-chain de Meme se desplomaron colectivamente.
BUILD, con su valor de mercado evaporándose un 90% en 24 horas. MEME cayó de un máximo de 170 millones a 62 millones. STRATTON cayó un 56%, OORO un 47%, microduck un 46% y 4Stock un 37%.
No es un proyecto que se descontrole, ni tampoco una manipulación del mercado por parte de un gran actor.
Los tokens de meme en las cadenas de Robinhood, BSC y Solana caían simultáneamente dentro de la misma ventana temporal.
La sangrado simultáneo entre cadenas significa que los fondos no rotan dentro del ecosistema, lo que resulta en una retirada general.
Esto confirma perfectamente la advertencia emitida esta mañana por el investigador de DeFi Ignas.
Coinbase, cuarto trimestre de 2021, volumen de negociación de 547.000 millones de dólares.
Un año después, 145.000 millones de dólares.
Cayó un 74%.
Esto ocurrió durante la última retirada del mercado alcista, en una de las mayores bolsas autorizadas de EE. UU. y respaldadas institucionalmente.
El 74% ya es bastante malo. Pero Ignas dice que los tokens de memes son mucho peores que eso—
"Si el volumen de negociación de los tokens Meme se reduce a la mitad, su valor de mercado podría caer más de un 95%."
Presta atención a la redacción: el volumen de operaciones se redujo a la mitad, el valor de mercado cayó un 95%.
No es que el volumen de operaciones caiga un 74% y el valor de mercado solo un 95%. Es que si el volumen de operaciones se reduce a la mitad—se reduce a la mitad—el valor de mercado podría caer solo al 5%.
¿Por qué? Porque los tokens de meme no tienen una "bóveda inferior".
Coinbase cayó un 74%, pero al menos sigue teniendo una licencia de intercambio conforme, custodia institucional de clientes y canales de ETF. Tiene un "fondo fundamental".
Los tokens meme no tienen nada. Todo su valor es que "el próximo comprador está dispuesto a pagar un precio más alto."
Lo que está ocurriendo hoy: el volumen de operaciones está retrocediendo
Ignas hizo una declaración crucial en su tuit: "El volumen de operaciones de Uniswap ya ha empezado a disminuir. ”
Esto no es una predicción. Es un hecho que está ocurriendo.
Robinhood Chain se disparó hasta 1.430 millones de dólares en volumen de negociación el 1 de septiembre, mientras que Uniswap recaudó 9,24 millones en comisiones en menos de 24 horas. Los datos son, sin duda, impresionantes.
Pero mira el otro lado: la tasa de quema UNI de Uniswap, calculada a mediados de agosto, tiene una tasa anualizada de aproximadamente el 4% del suministro circulante. Geoff Kendrick, del Standard Chartered Bank, dijo sin rodeos: "Claramente insostenible."
Porque el dinero quemado proviene de los ingresos de protocolos, los ingresos de protocolos provienen del volumen de negociación, y el volumen de operaciones proviene de "todos siguen dispuestos a seguir especulando".
Las palabras de Ignas son muy impactantes: "El interés en trading dura hasta que la gente deja de ganar dinero o se cansa de perder."
Hoy es el día en que no puedes ganar dinero.
¿Cuál es la estrategia de memes más popular en las acciones cripto en este momento?
Usa las comisiones de transacción para recomprar tus propios tokens y luego quémalos.
PONS, token de plataforma de lanzamiento de Robinhood, comisión del 1%, del cual el 80% se utiliza para la recompra y quema de sus propios tokens. PONS generó 10,67 millones de dólares en ingresos en siete días.
STONK, ingresos por comisiones de plataforma usados para recompras y quemaduras. RAY, alrededor del 12% de las comisiones de transacción usadas para comprar RAY. CASHCAT, comisiones de plataforma financian recompras y quemaduras.
Este mecanismo es muy útil cuando el volumen de operaciones es alto. Comisiones elevadas→ recompras→ reducción de oferta→ subida de precios→ más personas entran a operar→ y aumentan las comisiones.
Volante de inercia.
Pero Ignas expuso su esencia: el combustible para el volante de inercia no son los fundamentos, sino el volumen en sí.
Una vez que el volumen de operaciones baja, el primer eslabón se rompe. Las comisiones disminuyen→ las recompras disminuyen→ se quema lentamente→ la oferta deja de reducirse→ los precios pierden soporte→ el impulso de los traders se debilita→ vende.
Las palabras exactas de Ignas: "Una vez que el volumen de operaciones disminuye, los dividendos, las recompras y los incendios disminuyen inmediatamente, el impulso de los traders en la retención se debilita y suele seguir la presión de venta."
Hoy en día, el 90% de BUILD, 56% de STRATTON y 47% de OORO son la demostración completa de esta cadena de transmisión.
Los datos actuales ocultan una capa muy clara:
Instrumentos apoyados por pares reales de trading: MEME bajó un 23%, CASHCAT bajó un 12%, ZCAT bajó 18%, USELESS bajó 23%.
Proyectos de cola puramente impulsados por el sentimiento: STRATTON cayó un 56%, ORO un 47%, BUILD cayó un 90%.
El descenso osciló entre el 12% y el 90%, no fue aleatorio.
Si hay buenos acuerdos, al menos algunas personas están dispuestas a tomar el control. Los que no tienen activos subyacentes y están respaldados únicamente por "historias" caerán directamente a cero.
Ignas dijo que los tokens Meme podrían caer un 95%. Hoy, Build ya ha bajado un 90%.
95%, no valores teóricos. Es una realidad que se acerca.
La frase más poderosa del tuit de Ignas no son los datos de Coinbase, ni tampoco una predicción del 95%.
Esta es la frase:
"Usar las comisiones actuales para extrapolar los rendimientos anuales básicamente significa predecir que el mercado nunca se enfriará. Eso es absurdo."
Traducido en lenguaje sencillo:
Lo que ves ahora es que PONS gana 10,67 millones en siete días, STONK recompra 1,5 millones, UNI pierde un 4% anualizado—todos estos números se basan en la suposición de que "el volumen de operaciones siempre se mantendrá en los niveles actuales".
Pero el volumen de operaciones en el mercado cripto nunca es "para siempre".
Coinbase cayó de 547.000 millones a 145.000 millones en un año completo.
Los tokens de meme han caído un 95% desde su pico, posiblemente solo un fin de semana.
Porque no tiene un interruptor automático, ni respaldo institucional, ni protección regulatoria. Solo tiene gente gritando "adelante todo" en los grupos de Telegram.
Coinbase cayó un 74% tras un año.
Los tokens de memes bajaron un 95%, posiblemente solo un fin de semana.
Hoy en día, el 90% de las construcciones ya se han realizado.
Esto no es una advertencia. Este es el tráiler que se está reproduciendo actualmente.
$MEME $UNI $PONS $ETH Según las posiciones clave de liquidez de ayer
Zona de soporte: 2430–2460 dólares. Compra temprano en 2463, stop loss a corto plazo en 2440
Después de operar $POPMART por la mañana y no encontrar stop-loss tras una ronda, decidí mantenerlo un tiempo.
¿Por qué pensé en tener Pop Mart? Al principio no lo entendía—porque desde la perspectiva de las figuras de caja ciega, definitivamente no podía entender. Pero desde el punto de vista de la rentabilidad, esta es una empresa muy fuerte, con suficientes colchones de seguridad
Además, en términos de estructura de renta variable, la familia Wang Ning + la dirección posee casi el 49%, Duan Yongping posee el 5,55% de la posición mínima a largo plazo, los fondos hacia el sur poseen el 24,23% y la venta en corto representa entre el 8 y el 11% del capital social total. Esto corresponde a un mercado de free float relativamente pequeño, con una alta proporción de posiciones cortas, lo que teóricamente presenta potencial para la presión corta. Pero esto requiere apoyo de fundamentos o fuentes de noticias.
Aquí tienes varios aspectos positivos clave:
Los accionistas principales rara vez venden, por lo que el riesgo de reducciones masivas de acciones es bajo; La empresa tiene recompras para apoyar el fondo.
El mercado de libre circulación es escaso, y si aparece una propiedad intelectual de gran éxito o un informe financiero mejor de lo esperado, puede repuntar rápidamente.
Una gran cantidad de costes de posición baja se concentra en el rango de 130-150 (16,58 ~ 19,13U), formando un rango de soporte fuerte, y el impulso para caídas bruscas en chips es insuficiente
Para una acción media, pensar que eso es suficiente—¿realmente puedes entender el almacenamiento? ¿Puedes entender los chips? En realidad, no entiendo mucho, pero para una empresa con suficientes colchones de seguridad, incluirlo en su cartera de activos debería ser una buena opción
Así que mi plan es comprar parte del rango actual, dejando algunas posiciones para cubrir posibles posiciones en 122/15,56U Alguien más me dijo: 'Hay una guerra, evita riesgos, buenas noticias $BTC.' Despierta.
Hormuz ha pasado hoy con solo un dígito, y los precios del petróleo superaron los 100. La lógica actual de precios del mercado no se basa en la aversión al riesgo, sino a la inflación: suben el petróleo→ se activan las expectativas de inflación→ vuelven las expectativas de subida de tipos→ los activos de riesgo se ven duramente afectados. Si realmente crees en la narrativa de la aversión al riesgo, primero echa un vistazo a lo que está haciendo el Bono del Tesoro estadounidense a 2 años.
Bitcoin hace tiempo que dejó de ser oro digital en los últimos años; es el primo de alta beta del Nasdaq. Cuando el apetito por el riesgo se contrae, es el primero en caer. No utilices historias de hace cinco años para igualar el mercado actual. Si no entiendes la macroeconomía, no te precipites a buscar el fondo de la cabeza.#BTC现货ETF大额流入后转负
Los datos de los ETF de esta semana son bastante interesantes. Agosto acaba de establecer un nuevo récord mensual anual, con una entrada neta de 352 millones de yuanes, y $BTC también subió un 25%. Pero a principios de septiembre, se volvió hostil, con 236 millones de yuanes saliendo en un solo día, lo que llevó el precio de superar los 80.000 yuanes a unos 77.000.
En pocas palabras, es obtener beneficios. En las primeras tres semanas, entraron 3.800 millones de yuanes consecutivamente, y muchas personas se beneficiaron. Ahora que las expectativas de subida de tipos de la Fed han vuelto al 60%, la presión macroeconómica es lo mejor para cobrar primero.
Los datos on-chain también lo confirman. El indicador aparente de demanda de CryptoQuant fue brevemente positivo durante la recuperación de agosto, pero ahora ha vuelto a ser negativo, lo que indica que las compras al contado no han seguido el ritmo.
La diferencia entre las imitaciones es aún más pronunciada. Zcash destaca con una ganancia semanal del 33%, mientras que SOL y XRP han retrocedido. Está claro que los fondos están eligiendo objetivos, no un rally generalizado.
La clave ahora es si 77.000 puede mantenerse; si se rompe, el siguiente soporte estará en 72.650. Antes de que salgan los datos del IPC del viernes, probablemente nadie se atreva a actuar precipitadamente. $ETH #BTC现货ETF大额流入后转负 @OKX chino Bitcoin ha repuntado hasta el borde del rango de resistencia, con datos de coste de posiciones, gráficos de liquidación y líneas de equilibrio institucional apuntando todos a la misma resistencia, pero a medida que los precios se acercan a este rango, la presión de venta está en su nivel más bajo este año. Actualmente, los datos de inflación real están en su mínimo de dos años, mientras que los rendimientos están en su punto más alto este ciclo. Desde una perspectiva macroeconómica, hay claramente más razones para no subir los tipos que para subirlos.
• Bitcoin subió un 23% en los últimos 21 días de negociación, mientras que el mercado bursátil se mantuvo mayormente estable en el mismo periodo, pero sigue bajando un 10% en lo que va de año.
• La inflación subyacente ha caído a un mínimo de dos años del 2,5%, mientras que las expectativas de inflación se mantienen en el 3,6%, marcando una diferencia de tres años.
• Los costes de tenencia a largo plazo de los titulares, la distribución de liquidación y la línea de equilibrio del ETF apuntan a una resistencia entre 83.000 y 86.000 dólares; los precios spot estuvieron en su día solo un 1,5% por debajo del límite inferior de este rango.
• A medida que Bitcoin se acerca a su rango máximo, las ventas son menos de la mitad del máximo de agosto, y los tenedores a largo plazo no han participado en ventas durante este rally.
• Los indicadores de fondo han mostrado una clara resonancia durante varios meses consecutivos, saliendo actualmente esencialmente de un rango extremadamente débil; las altcoins no han, a diferencia de antes del pico del ciclo, perjudicado cuota de mercado a Bitcoin. #MustReadBeginners: Todo lo que necesitas aquí #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada $BTC #BTC现货ETF大额流入后转负
Esta ola de movimientos de capital de ETF se está poniendo interesante.
Del 2 al 4 de septiembre, los ETFs spot de Bitcoin generaron 1.0100 millones de dólares en tres días. Incluyendo los dos últimos días a finales de agosto, la entrada neta semanal fue de casi 1.000 millones de dólares, marcando la tercera semana consecutiva de entradas netas.
Lo que resulta aún más destacable es que durante el periodo en que los ETFs se compraban y compraban constantemente, el Bitcoin aún caía por debajo de 79.000. El dinero entraba, pero los precios no subían. ¿Por qué? Porque la toma de beneficios en la cadena, la cobertura de derivados y la presión de ventas macro compensaban completamente el interés de compra de nuevos ETF. El dinero del ETF no podía resistir una presión de venta aún mayor.
¿Qué impacto tiene esto en el mundo cripto?
A corto plazo, el sentimiento se verá afectado por ciertos puntos. Los ETF pasan de entradas netas a salidas netas, independientemente de la cantidad, su significado en persona supera su significado real.
Pero a medio plazo, hay que ver si es una tendencia. En el nivel de 46,6 millones, comparado con la entrada de 1.000 millones de hace unos días, es menos de una fracción. Los datos de un día no dicen mucho, pero si las salidas continúan ocurriendo durante varios días seguidos, hay que ser cauteloso. Actualmente, el IPC, los precios del petróleo y las expectativas de subidas de tipos están poniendo a prueba la demanda institucional. Si las entradas de capital continúan ralentizándose, la presión a corto plazo sobre Bitcoin aumentará.
Déjame compartir mis pensamientos.
Que los fondos de ETF se vuelvan negativos no es el fin del mundo, pero no lo tomes a la ligera. Ahora que los impulsores se han relajado, los precios pierden un soporte a corto plazo. Pero la dirección general no ha cambiado y la tendencia de entrada institucional continúa. La clave es si los ETF pueden volver a convertirse en entradas en los próximos días. Si pueden, entonces se esperan fluctuaciones diarias normales. Si no, es una señal de que los fondos empiezan a debilitarse a medida que se recuperan: permanece atento.La posición de Maji Big Brother seguía flotando en 3,75 millones de yuanes hace tres días, pero hoy tiene una pérdida flotante total de 860 millones.
El 8 de septiembre tomó una decisión: cerrar todas las posiciones largas de unos 610 BTC, perdiendo 320.000 dólares. Tras cerrar la posición, el valor total de la posición bajó a 112 millones de dólares, con una tasa de retorno del -16,2%. Actualmente, tiene dos posiciones restantes: 37.500 posiciones largas en ETH con apalancamiento de 25 veces, con un beneficio flotante de 167.000; y 240.000 posiciones largas con apalancamiento 10 veces sobre HYPE, con una pérdida flotante de 1,034 millones.
Pero sus operaciones no se detuvieron. El día que cerró la posición larga en BTC, abrió inmediatamente una posición larga de 40 veces apalancada en BTC. Para el 9 de septiembre, la posición había aumentado a 200 BTC, valorada en 15,75 millones de dólares.
Este es el ritmo de los compañeros: cerrar posiciones, abrir posiciones, sumar posiciones, cerrar posiciones de nuevo. Fue liquidado más de 335 veces, 71 liquidaciones forzadas en un solo mes, y su cuenta una vez bajó a solo 53.000 dólares. Pero fue la misma persona, llevando 150.000 yuanes a 12,72 millones en 3 días, un aumento de 84 veces
Los cambios de posición de Maji en sí mismos no son señales; sus "saltos laterales repetidos" son señales.
Alguien que puso 112 millones de dólares en órdenes largas en Hyperliquid, cerrando BTC, añadiendo y reabriendo, y manteniendo una pérdida no realizada de un millón en HYPE sin recortar, demuestra que ni siquiera los apostadores más agresivos encuentran dirección en este mercado
BTC se mantuvo alrededor de 78.000 durante una semana, el ETH fue repetidamente tirado de 2.450, y el HYPE cayó de 86 a 83. El mercado no tenía rumbo, y mis amigos también
$BTC $ETH $STONK 市值一天回到 1.8 亿美元，24 小时成交 9410 万。
一个发币平台的平台币，成交额快赶上市值的一半了。
谁在买？买它是因为平台好用，还是因为代码够短好拉盘？
我倾向于认为，这轮买盘盯的不是 StonkFun 发了多少新币，而是下一个接盘的人认不认这个市值。
发行平台靠发币活着，平台币靠对手盘活着。
1.8 亿的市值里，装的是九千多万的换手，不是九千多万的信仰。
#LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 $ZEC La carta ganadora del rescate se volvió negativa: Ethereum perdió la última oportunidad en 2550, ¿debería elegir el single largo de 2494 o no?
Puedes conseguirlo, pero solo 2510. Sal a tiempo, no por codiciosas por un solo punto
El plan de recompra del Tesoro anunciado a las 11 de la mañana de anoche fue la principal razón del repentino cambio en el mercado
1. Al principio sonaba impresionante, con un límite de reproducción única que pasó de 2.000 millones a un máximo de 6.000 millones
2. El mercado espera al menos 4.000 millones de yuanes, además de apostar a que Becent superará las expectativas
3. El tope de 6 mil millones es insuficiente en escala
4. Tras el anuncio, los rendimientos a largo plazo del Tesoro de EE. UU. se dispararon
Expectativas decepcionadas = entusiasmo inversor suprimido = recortadas las entradas de capital esperadas
Esto es negativo tanto para Bitcoin como para las acciones estadounidenses, por lo que el precio bajó
El plan de recompra es el factor principal. El mercado principal de Bitcoin está bajo presión con 80.000, y Ethereum carece de una narrativa independiente y no puede romper su propio rally
La tendencia negativa de la recompra bajó de 2510 a 2440, agotando la energía negativa, y el rango sigue siendo válido
1. Las posiciones largas en 2494 rebotan para cerrar en 2510, así que es seguro cobrar, no fantasear con 2550
2. En función de la fuerza del aumento, mantener la posición en el rango 2520-2540
3. Antes del IPC de mañana, haz una última posición corta
Mi expectativa para el IPC de mañana es un gran conflicto en Oriente Medio de agosto a septiembre, con inflación persistente + expectativas de subidas de tipos + subida de precios, que superarán ligeramente las expectativas y afectarán negativamente al sector criptoKRWQ saca de las reservas de los tokens de bonos coreanos: Shinhan afirma que nunca ha cooperado
En febrero, todavía presumían de ser la "primera stablecoin coreana won en usar bonos del gobierno coreano tokenizados como reservas", pero ahora KTB ha desaparecido de la página de reservas de KRWQ—solo quedan USDC y frxUSD.
Seoul Economic Daily declaró: Tras descubrir que Shinhan Securities descubrió que su KTB estaba metido en las reservas de KRWQ, descubrió que algo iba mal y exigió a Etherfuse que lo retirara, enfatizando que 'no existe ninguna relación de cooperación con KRWQ.' El canal libre de KYC de la tarjeta regalo también fue previamente apuñalado.
No confundas "una determinada etiqueta de corretaje aparece en reservas" con "ese intermediario la respalda". Las etiquetas pueden ponerse y retirarse.
La narrativa de la reserva se ha derrumbado a mitad de camino, y vale más que las noticias en internet.Clasificaciones de movimientos de capital en moneda única
$SOPH Cambios en la estructura intradía; los contratos spot, contratos y posiciones deben considerarse juntos.
Precio a 15 millones +0,52%, interés abierto +1,76%, con precios y posiciones subiendo en la misma dirección, y la exposición al riesgo expandiéndose a medida que suben los precios. Las transacciones activas actualmente se inclinan hacia compradores, representando un 47,8%. Mientras el volumen se mantenga estable, la estructura impulsora persistirá.Los ETFs al contado de BTC acaban de volver a volverse negativos.
Anteriormente, con grandes entradas continuas, el mercado seguía pidiendo a las instituciones que compraran la caída, pero los fondos cambiaron repentinamente su postura.
Esto merece más la pena que los cientos de millones en flujos de entrada en un solo día.
Porque los fondos de ETF siempre han sido uno de los factores más importantes del auge de BTC; a medida que los fondos siguen entrando, el precio tiene confianza para subir; Una vez que las entradas empiezan a debilitarse, o incluso a convertirse de nuevo en salidas netas, significa que la compra institucional está al menos menos determinada que antes.
Lo que más teme ahora no es una caída, sino que, mientras los precios siguen altos, los fondos ETF empiezan a retirarse.
Una vez que estas dos señales resuenan, es probable que ocurran sellos a corto plazo.
Así que deja de centrarte únicamente en si BTC ha alcanzado los 80.000.
A continuación, el verdadero foco está en los fondos ETF.
Con los fondos recuperados, el mercado aún puede mantenerse firme.
Con fondos que siguen saliendo por encima de 80.000 yuanes, ya no es una junta sólida.$SKHYNIX $SNDK Después de una semana de revuelo, sigue igual. Esperemos un poco más. El índice de inflación se publicará mañana. Creo que esta ola de almacenamiento no tendrá que esperar a subidas de tipos; una vez que salgan los datos de inflación y consumo de teléfonos y ordenadores, el hardware transmitirá claramente la situación específica del consumo. Si los precios suben, puedes esperar a comprar por ahora. Si subes los precios en unos años y luego actualizas a teléfonos y ordenadores nuevos, afectará claramente al consumo. Entonces forzarán la capacidad de producción o bajarán los precios. #AI需求升温, Samsung SK Hynix tiene menos de 10 días de inventario 现在的市场，给我的感觉就像是一个已经爬到八千米海拔的登山者，虽然离 $80,000 的顶峰只有一步之遥，但氧气瓶（流动性）快见底了。
你们看，Darkfost 给出的数据很扎心：现价涨了这么多，但现价需求（现货）居然还是疲软的。这说明什么？说明真正在买入并持有的聪明钱还在观望，现在台面上跳舞的全是期货杠杆。这哪里是投资，这简直就是在玩火。在我的交易字典里，没有现货支撑的上涨，就像是在沙滩上盖的大楼，潮水一冲就散。
最让我坐立不安的是那个 $70 亿。
Binance 的稳定币储备缩水了 $70亿。朋友们，这是什么概念？稳定币就是市场的干粮和弹药。现在弹药库在变空，但前线的冲锋号却吹得震天响。作为一名老交易员，这种背离让我脊梁骨发凉。这就好比一家餐厅，门口排队的人很多，但收银台里其实没多少现金流入。这种热闹，往往是主力在掩护撤退，或者是场内存量资金在反复互收割。
为什么大家都在盯着 $80,000 这个关口？
因为那是最后的“心理防线”，也是“流动性开关”。在现在的逻辑里，$80,000 不是一个简单的价格点位，它是一个信号灯。如果能强势踩过去，那说明新的血液（场外资金）终于肯Cambio de estrategia: dejé de comprar BTC y reinvirtió 176 millones de yuanes para recomprar $STRC, entrando en una batalla por el valor de las acciones en la competencia del tesoro
En su día, el modelo clásico de Strategy consistía en emitir acciones y bonos para recaudar fondos para comprar $BTC, usando el precio para subir la valoración. Pero el núcleo de este modelo es que el precio de la acción debe mantener una prima, asegurando que la financiación con margen para comprar monedas pueda realmente aumentar el valor por acción. Una vez que la prima desaparece y aumentan los costes de financiación, una emisión adicional diluirá las tenencias en BTC por acción de los accionistas.
Actualmente, la empresa ha decidido no aumentar sus participaciones en BTC y en su lugar gastar 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC. Esta medida es claramente más rentable financieramente: no solo reduce las cargas futuras de intereses, dividendos y redenciones, sino que también envía una señal al mercado de que la empresa ya no es solo "acumulación de monedas sin sentido", sino que está empezando a centrarse en optimizar su estructura de capital.
En comparación horizontal con otras empresas de tesorería, los caminos son claramente divergentes: Strive sigue comprando BTC, y apostar por la financiación con margen para comprar monedas aún puede aumentar sus activos por acción; Tras aumentar sus participaciones en ETH, BitMine ha asignado alrededor del 85% de sus participaciones a staking, intentando revitalizar activos y generar rendimientos. En resumen, Strive está ampliando su exposición a BTC, BitMine aprovecha el potencial de generación de rentabilidad de ETH, mientras que Strategy se orienta hacia la optimización de financiación y recompras. Cabe destacar que su cuenta aún mantiene 845.100 $BTC y no ha abandonado su posición a largo plazo.
La segunda mitad de las empresas de tesoro de criptomonedas ha evolucionado de una simple "competencia de acumulación de monedas" a una "guerra de valores bursátiles". #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? $xSTRC Lo que realmente pesó en el mercado anoche no fue un único viento negativo, sino la subida simultánea de los precios del petróleo y de los bonos del Tesoro estadounidenses.
El Brent ($CL) ha vuelto a superar los 100 dólares, y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se mantuvo brevemente alrededor del 4,84%, marcando su nivel más alto desde 2023. Cuanto más alto es el precio del petróleo, más difícil es que la inflación baje; Cuanto mayor es el rendimiento, más caros pueden acceder los activos de riesgo de liquidez.
Así que anoche, los tres principales índices bursátiles estadounidenses cerraron a la baja: Dow -0,77%, S&P -0,48%, Nasdaq -0,64%. Curiosamente, BTC pudo mantener alrededor de 78.000–79.000 dólares, sin seguir a los activos de riesgo en una caída significativa.
Creo que el mercado solo espera una respuesta:
¿Realmente los altos precios del petróleo harán que la inflación vuelva a subir?
El PPI de EE. UU. de esta noche y el IPC de mañana serán seguidos por la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos la próxima semana. Actualmente, el mercado ha presupuestado una subida de tipos para la próxima semana en torno al 60%.
Así que el hecho de que el sector cripto haya logrado mostrar algunos repuntes locales en los últimos días es, sin duda, resiliente.
Pero por ahora, no interpretaré directamente esta resiliencia como una nueva ronda de repunte integral del mercado.
Precios del petróleo, inflación y bonos del Tesoro estadounidenses: estas tres montañas aún no se han movido. #美伊冲突升级, los precios del petróleo a 100 yuanes coexisten con señales de negociación #财报观察员: Oracle y Adobe entregan el control esta noche 🔴 El cambio importante es que el choque macroeconómico está siendo persistente: 100+ dólares de petróleo, rendimientos del Tesoro del ~4,84% y acciones en caída siguen siendo un entorno de liquidez pobre para las criptomonedas. El BTC se mantiene sorprendentemente bien, pero no perseguiría posiciones largas hasta que los 80.000 dólares rompan y se mantengan.El ecosistema abierto y programable de ETH hace que las vulnerabilidades aparezcan y se amplifiquen más en la capa de aplicación, y con el rápido desarrollo de la IA, los riesgos se acumulan continuamente
El lenguaje de scripting y el alcance funcional de BTC son más limitados, con un enfoque más en "transferencias seguras y almacenamiento de valor" en lugar de soportar una gran cantidad de lógica de aplicación compleja
Menos funciones suelen significar una superficie de ataque más pequeña, y BTC también se está preparando para los riesgos de la computación cuántica #DailyOrbit En el noveno día, la pérdida fue de 16.888,36 yuanes. La pérdida acumulada se amplió a -39,3K $BTC $ETH
La novena captura de pantalla es asfixiante: una pérdida en un solo día de 16.888 yuanes, casi la pérdida total de los ocho días anteriores. Una pérdida acumulada de 39.300 yuanes en diez días, y las ganancias spot en los últimos 30 días se mantienen en ¥0,00—lo que significa que la tormenta de los últimos diez días fue toda por contratos.
El mercado del 9 de septiembre fue una matanza alcista cuidadosamente planificada.
Bitcoin ha estado rondando repetidamente entre 78.000 y 79.500 dólares, mostrando calma. Ethereum subió un 0,23% cerca de los 2.487 dólares, sin inmutarse. Pero bajo la superficie calmada, hay corrientes turbulentas subterráneas.
El primer cuchillo: la Reserva Federal. CME FedWatch muestra que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha subido al 59,4%-60,4%. UBS incluso se ha vuelto agresivo, esperando dos subidas de tipos este año. PPI del 10 de septiembre y IPC del 11 de septiembre—estos dos datos marcarán directamente el tono para la reunión del FOMC del 16 de septiembre. Una vez que el IPC subyacente mensual alcance el 0,3%, la probabilidad de una subida de tipos superará el 70%. Todas las señales dicen: el dinero se está encareciendo más.
La segunda espada: el conflicto entre Estados Unidos e Irán. El ejército estadounidense destruyó cinco petroleros iraníes, y la Guardia Revolucionaria iraní respondió de inmediato, atacando dos buques de guerra estadounidenses y ocho petroleros. El crudo Brent superó inmediatamente los 100 dólares por barril, con un aumento acumulado de más del 50% desde su mínimo de principios de julio. Goldman Sachs advirtió que si el conflicto continúa hasta final de año, los precios del petróleo podrían dispararse hasta 120 dólares. Precios del petróleo en aumento = expectativas de inflación en aumento = presión creciente para subir los tipos de interés — cada eslabón de esta cadena lógica está en Bitcoin.
El tercer cuchillo: la estampida de liquidación. En las últimas 24 horas, se liquidaron 226 millones de dólares en toda la red, incluyendo 116 millones para posiciones largas y 110 millones para posiciones cortas, una doble muerte tanto para largas como cortas. Las liquidaciones largas de Bitcoin ascendieron a 38,69 millones de dólares y las de Ethereum a 22,38 millones. Un total de 76.681 personas en todo el mundo fueron liquidadas, siendo la mayor liquidación única en Binance-BTCUSDT, valorada en 2,96 millones de dólares.
Y yo soy una de esas 76.681 personas.
16.888 yuanes, la mayor pérdida en un solo día en nueve días. ¿Por qué? Porque añadí posiciones largas cerca de 78.000 dólares, apostando a que "todas las noticias negativas han sido publicadas." Pero el PPI y el IPC aún no se han publicado, la probabilidad de subidas de tipos sigue aumentando y el conflicto entre Estados Unidos e Irán está escalando—apuesto a que eso simplemente no existe.
Diez días, de -8.487 a +26.638 y luego a -39.300, la cuenta cerró el círculo. Las ganancias al contado siempre son cero, lo que indica que nunca fui inversor, solo un jugador. Mañana es PPI, el día después del IPC, el 16 de septiembre del FOMC—cada punto podría amplificar aún más la pérdida de 39.300 yuanes. Los 16.888 yuanes que compré no fueron una lección, sino un espejo—reflejando toda mi locura autojustificada. Frente a los datos, todos los candelabros son ilusiones; Frente a la disciplina, toda codicia es autodestrucción.🚨 BTC ETF出现净流出，但别急着把它解读成机构全面撤退 美国现货比特币 ETF 在经历连续数日资金流入后，9 月 8 日录得约 4,660 万美元净流出。不过，从资金分布来看，市场情绪并没有出现明显的一边倒。 数据显示，GBTC 当日流出约 6,550 万美元，FBTC 也减少约 1,710 万美元，BTCO 同样出现资金流出。 但另一边，IBIT 仍吸引约 1,070 万美元，BITB 流入约 1,450 万美元，ARKB 和 MSBT 也分别获得约 810 万美元和 740 万美元。 👉 所以，与其说这是“机构正在逃离 BTC”，不如说目前更像是资金在不同 ETF 产品之间重新配置。 更值得关注的是宏观环境。 近期中东局势升级推动布伦特原油重新突破 100 美元/桶，同时美国10年期国债收益率升至约 4.84%。油价上涨重新点燃通胀担忧，也让市场对美联储利率路径更加敏感。 与此同时，市场正在等待最新的美国 PPI 和 CPI 数据。通胀数据如果继续偏高，可能进一步强化“高利率维持更久”的预期，从而给 BTC 等风险资产带来压力。 📌 真正值得观察的不是某一天 ETF 是Ese día finalmente llegó: cuando el banco no pudo comunicarse, fueron a la cadena.
Irán permite $BTC $USDT para un acuerdo comercial exterior, lo cual tiene más sentido que "Irán comprando BTC".
Las sanciones estadounidenses se están volviendo cada vez más estrictas, dificultando el uso del dólar estadounidense, los bancos y los canales tradicionales de pago transfronterizo.
Irán no es el primer país en hacerlo, ni será el último
Si más países bajo sanciones, enfrentándose a una ajustada depreciación de divisas y divisas, empiezan a usar BTC y stablecoins para acuerdos transfronterizos en el futuro, entonces las criptomonedas dejarán de ser solo un "activo de riesgo".
Podría convertirse lentamente en un canal de respaldo fuera del sistema financiero global.
Por supuesto, esto también es importante para USDT.
BTC se refiere a la transferencia de valor, mientras que USDT se refiere a valores denominados en dólares.
Este puede ser el verdadero gran mercado para las stablecoins.
Cuanto más se bloquea la financiación tradicional, mayor puede ser la demanda de liquidaciones en cadena.
Este es también el escenario de aplicación más realista para las criptomonedas:
No es por bombo, no es DeFi, pero cuando las finanzas tradicionales no te permiten transferir dinero, tienes otro camino.
Cuando un país empieza a saltarse el sistema tradicional de divisas con criptomonedas, el verdadero valor de BTC y USDT está siendo realmente verificado.
¡Las perspectivas futuras de las criptomonedas están mejorando cada vez más! #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Esta reciente recuperación ha sido tan rápida que la gente se muestra reacia a perseguirla.
$BTC se mantuvo alrededor de 78.000, superó la marca de 80.000 tres veces en medio mes, pero no pudo mantenerse estable. $UNI Solo hicieron falta tres meses para subir de 3,6 a 7,4, casi recuperando la caída negativa del año anterior. Este ritmo no parece un inicio de mercado alcista, sino más bien una liberación emocional concentrada.
El mercado es codicioso, pero la codicia nunca equivale a seguridad. Cuanto más alcista es la perspectiva alcista, más debes estar atento a las brechas de expectativas.
Las tensiones macroeconómicas no son fáciles: las expectativas de una subida de tipos en septiembre han vuelto a subir hasta alrededor del 60%, y el IPC se revelará el viernes; Los precios del petróleo superan los 100 dólares debido a las tensiones en Oriente Medio, y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se acerca al 4,8%. Sin inyecciones de liquidez, ¿por qué pueden los activos de riesgo devaluarse infinitamente? La votación de la Ley CLARITY del 15 de septiembre y la posible subida de tipos al 1,25% por parte del Banco de Japón el 18 de septiembre son variables.
Así que mi ritmo es claro:
Más de 80.000, sin persecución.
70.000~73.000, empieza a buscar en serio pedidos largos.
Alrededor de 68.000 yuanes, vigila la situación.
Si el IPC rinde por debajo de lo esperado y la liquidez se afloja, el BTC se estabiliza por encima de 80.000, admito mi error.
Todavía hay personas con posiciones cortas en 67.000, y los alcistas han ganado bastante. Pero el mayor miedo en el mercado no es subir ni bajar, sino subir demasiado rápido y hacerte pensar que se acerca un mercado alcista, y caer demasiado rápido te hace pensar que el mercado bajista no se ha ido.
Prefiero esperar a que el mercado dé su propia respuesta. Puedes esperar a 80.000, solo considerar comprar 70.000. ¿Es esta ronda realmente un comienzo, o es solo una avalancha de emociones? Hablemos en los comentarios.
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema OKX Wallet 这次把 X Trade 的焦点继续放在 X Layer RWA 上，我觉得比单纯上新一个币更值得拆开看。表面是 50,000 USDG 奖池，交易 SPCXx、TSLAx、NVDAx 这些美股映射资产冲榜；但更关键的是，OKX 正在用活动把钱包、X Layer、链上交易量和 RWA 资产心智绑到一起。 这件事别只看“注册送不送、交易能不能薅”。RWA 的难点一直不是概念不够热，而是用户为什么要把传统资产敞口搬到链上。过去很多人讲 RWA，讲的是国债、票据、收益权，听起来离普通交易者很远。现在 OKX Wallet 推 X Layer RWA 交易赛，选的是 NVDAx、TSLAx、SPCXx、GOOGLx、AAPLx 这类更容易理解的标的，本质上是在降低用户第一次接触链上 RWA 的门槛。 这类活动的价值，不在于奖池能不能让所有人赚到钱。50,000 USDG 分给排行榜用户，前 1000 名有机会拿奖励，规则肯定会看有效交易、资格、风控和最终统计口径。真正值得观察的是两条线：第一，X Layer 上这些 RWA 资产能不能形成持续成交，而不是活动一结束量就散；第#BTCETFFlipsNeg flujos de ETFs de Bitcoin acaban de volverse negativos, pero el tamaño y la composición importan más que el titular
Los ETFs de BTC al contado en EE. UU. atrajeron aproximadamente 987 millones de dólares durante la semana que terminó el 4 de septiembre, su tercera semana positiva consecutiva. El IBIT de BlackRock representó alrededor del 70% de esa demanda.
Luego, el 8 de septiembre trajo una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, liderada por GBTC y FBTC, mientras que IBIT y BITB se mantuvieron positivos
Para mí, eso parece más una posición mixta que una salida institucional general.
#DailyOrbit Casi 9 años de estancamiento, aumento del 400% en 4 meses—¿por qué ZEC entra en el top diez?
En el planeta, toros y osos discuten acaloradamente.
A las 09:00 del 10 de septiembre: los precios spot de ZEC el 6 de septiembre alcanzaron en su momento los 1.225 dólares, superando a DOGE en capitalización bursátil para entrar en el top diez. Grayscale Zcash spot ETP se listó el 25 de agosto, con una escala superior a 500 millones de dólares, y el interés abierto pasó de unos 388.000 tokens a más de 550.000 tokens. El trading de opciones se abrió el 8 de septiembre. Cypherpunk lanzó un clúster de máquinas de minería que representaba aproximadamente el 18% de la tasa de hash de la red.
Algunas opiniones en Planet sugieren que el interés abierto de futuros ronda los 2.430 millones de dólares, que el RSI en su momento se disparó hasta alrededor de 80, los puntos de entrada de cumplimiento están abiertos, las posiciones institucionales crecen y la demanda spot probablemente se impondrá; Otros creen que el aumento se debe al calor de los derivados, que las opciones vuelven a apalancarse y que los riesgos de alta volatilidad son altos.
Mi opinión es bajista a corto plazo $ZEC: la narrativa institucional es cierta, pero el mercado apalancado es demasiado denso y, tras los picos de sentimiento, el espacio de retroceso es mayor que el alzada. Un retroceso por debajo del nivel clave de 1220 es una confirmación de dicha retrocesión; Si el volumen rompe los máximos anteriores y se mantiene estable, admito el error y me vuelvo alcista.
¿De qué lado estás? Responde con 'largo' o 'corto' + motivo
Lo anterior es solo mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#ZECUnitree Technology ha caído por debajo de los 500 yuanes, y los traders a corto plazo no deberían preguntar por el fondo, sino por quién sigue tomando órdenes.
En su primer día de cotización, subió a 1.100 yuanes, con un valor de mercado de 444,9 mil millones, debido a suscripciones a OPV y fondos de sentimiento que se han invertido. Ahora, en 2021 mil millones, 240 mil millones se han evaporado, lo que indica que este lote de fondos se ha ido hace tiempo. Los fondos a largo plazo restantes están centrados en lo fundamental; no tienen prisa.
Los traders a corto plazo se centran en la tasa de rotación. Una vez que la rotación se reduzca a un nivel muy bajo, significa que la presión vendedora se ha disipado y un repunte tendrá combustible. Pero si el volumen sigue aumentando y el precio baja, los fondos a largo plazo también se retirarán, y ese será el verdadero problema.
Apuesto a que se encogerá y desgastará durante un tiempo, luego elige una dirección. Si se reduce a la mitad en tres días después de bajar de 500, puedes probar el trading a corto plazo; Si el trading no baja, no lo toques.
#OKX预言家: Ven a hacer predicciones en Planet
#Robinhood首次担任IPO承销商 #9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema $HYPE 638.000 millones en pedidos frente a 90.000 millones en gastos: Oracle presentará su informe esta noche
Tras el cierre del mercado bursátil estadounidense esta noche, los dos informes anteriores de resultados de Planet comenzaron simultáneamente.
A las 10:30 del 10 de septiembre, este tema tenía 37,53 millones de visualizaciones y 7.176 publicaciones.
El resumen oficial indica que Oracle y Adobe presentarán sus documentos tras el cierre del mercado el 10 de septiembre: Oracle verificará si el crecimiento del OCI puede continuar, si los 638.000 millones de dólares restantes en obligaciones de cumplimiento pueden convertirse en ingresos y, al mismo tiempo, soportar los costes y las presiones de flujo de caja derivados de la expansión de centros de datos de IA; Adobe debe demostrar que Firefly y GenStudio pueden generar ingresos incrementales.
Planet Holdings ha dado previsiones de consenso del mercado: ingresos de unos 19.130 millones de dólares, un aumento del 28,2% interanual, con un beneficio por acción de aproximadamente 1,74 dólares; Otras opiniones mencionan un crecimiento del OCI del 93% el trimestre pasado, expectativas del 112%-127% este trimestre, un gasto de capital en el año fiscal 2026 de 55.600 millones de dólares y posiblemente 90-95.000 millones el próximo año.
Mi opinión es bajista para $ORCL: No importa lo grande que sea el pedido, el momento de cumplimiento y el flujo de caja son los anclajes de precios. Si el precio de la acción supera el objetivo de 240 dólares del Bank of America, admitiré mi error y me pondré en largo.
¿De qué lado estás? Responde con 'largo' o 'corto' + motivo
Lo anterior es solo mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#财报观察员#财报观察员: Oracle y Adobe entregarán el turno esta noche 500 millones de activos bajo administración suena impresionante: primero dividamos las cuentas y luego animemos.
ZCSH (ETP spot de Zcash) de Grayscale lleva cotizando unas dos semanas, con el comunicado oficial indicando que los activos han superado los 500 millones de dólares. El mismo documento contiene otra capa: unos 100 millones de dólares de afiliados de DCG, utilizando unos 85.700 tokens ZEC para acciones; Externamente, se dice que las entradas acumuladas de terceros superan los 70 millones de dólares.
Mucha gente solo ve "más de 500 millones" de un vistazo. Un error común es pensar que AUM es todo dinero nuevo que entra desde fuera del mercado. Las inyecciones de capital de partes relacionadas pueden aumentar la escala, pero las suscripciones externas reales son el verdadero indicador de la demanda. La ZEC sigue moviéndose hoy en día, así que no te juzgues por los números principales. Resumen público; los contratos relacionados pueden verse en OKX ZECUSDT perpetual y DYOR, que no constituyen recomendaciones.