Orbit Post Sitemap
Le KOSPI sud-coréen a chuté de 6 %, entraînant une liquidation de 800 millions de dollars en levier crypto.
Au cours des dernières 24 heures, le marché a liquidé 803 millions de dollars, dont 86 % du côté des positions longues — 172 000 personnes ont été liquidées. Et le déclencheur ne vient pas du secteur crypto : l'indice KOSPI a chuté de plus de 6 % en une journée, Samsung et SK Hynix ont chacun perdu 8 %, et le Bitcoin a été directement brisé sous les 81 000 $.
1. Que s'est-il passé ? Concentration anormale des liquidations : 595 millions de dollars de liquidations se sont produites dans les 12 dernières heures, Binance à elle seule représentant la moitié du volume total de liquidations, la plus grosse liquidation unique étant une position longue BTC de 9,65 millions de dollars liquidée à 81 773 $. Ce n'est pas un désendettement progressif, mais une explosion concentrée.
2. Pourquoi est-ce important ? Sur la carte thermique des liquidations des contrats perpétuels crypto, on voit apparaître SanDisk, SK Hynix, SOXL — le volume des liquidations de contrats d'actions dépasse même celui de XRP et HYPE. La panique sur le marché boursier traditionnel se transmet directement dans le levier crypto via le canal des "contrats perpétuels d'actions" sur les plateformes crypto.
3. Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On penche davantage pour une contagion inter-marchés plutôt qu'une chute endogène dans le secteur crypto. Le récit autour de BTC n'a pas changé, ce qui a changé c'est la vitesse de contraction de l'appétit pour le risque externe.
À surveiller maintenant : si le KOSPI stoppe sa chute à l'ouverture demain. Si la bourse coréenne continue de s'effondrer, le levier long côté crypto pourrait n'avoir été que la première couche liquidée. $SNDK Les données ne sont pas encore sorties, mais le cadre d'explication est déjà en place
De mercredi à vendredi, trois données américaines seront publiées successivement.
Le marché est resté stable ces derniers jours, attendant ces données.
D'où vient cet argent :
Le marché ne valorise plus que 19 % de chances d'une hausse des taux en octobre.
Une hausse de 25 points de base en décembre est déjà entièrement intégrée dans les prix.
La différence entre ces deux chiffres est une question de temps.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les institutions prévoient que l'IPC global sera poussé à 0,6 % par le prix du pétrole.
L'IPC de base est seulement entre 0,16 % et 0,2 %.
En déduisant, la part liée au pétrole est majoritaire.
$BTC oscille entre 81 000 et 82 500.
Il a tenté une fois de dépasser 84 000, sans succès.
La ligne en dessous est proche de 80 000.
Avant la publication des données, personne n'ose bouger en premier.
Celui qui prend une position lourde en premier parie sur les données.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 $BTC Le taux de financement négatif de BTC coïncide avec des liquidations massives de positions courtes.
À 15h25 aujourd'hui, le taux de financement moyen de BTC est de -0,0109 %, les positions courtes encaissent des frais ; mais au cours des 4 dernières heures, les liquidations de positions courtes ont atteint 34,8 millions de dollars, tandis que celles des positions longues ne sont que de 38 500 dollars. Les shorts encaissent des frais tout en étant liquidés — c’est le signal le plus contradictoire de la dernière heure.
1. Que s’est-il passé ? Le volume des positions a diminué de 0,2 % en 24 heures, mais a augmenté de 0,6 % en une heure à contre-courant ; les positions longues représentent 58,5 % des comptes, mais les transactions actives longues ne sont que de 46,7 %. Les positions ne diminuent pas, mais la pression de vente active freine le marché.
2. Pourquoi est-ce important ? Un taux de financement négatif devrait forcer les shorts à sortir, mais ils augmentent leurs positions ; le volume des positions ne baisse pas mais augmente, ce qui signifie que les deux camps parient simultanément à ce niveau, aucun ne lâche prise. Une fois ce face-à-face rompu, la direction évoluera rapidement.
3. Quelle observation est la plus probable ? On penche davantage pour une compression de range plutôt qu’un démarrage de tendance. Une forte concentration de leviers se trouve aussi autour de 81 100 en haut.
À surveiller de près : l’IPC américain de demain soir. Les données d’inflation détermineront qui cédera en premier dans ce duel entre acheteurs et vendeurs. Si l’IPC dépasse les attentes, les shorts sous taux négatif pourraient instantanément devenir ceux qui suivent la hausse. $BTC Le chiffre d'affaires de TSMC atteint un nouveau record, pourquoi le marché commence-t-il à s'inquiéter ?
Le chiffre d'affaires de TSMC au troisième trimestre a déjà atteint un record, avec une croissance annuelle d'environ 50 %, mais cela n'a pas rassuré l'ensemble du secteur des puces. Aujourd'hui, les actions technologiques asiatiques sont clairement sous pression, le marché ne s'inquiétant pas de la demande en IA, mais des coûts, des retours et de la durée de cette course à l'expansion. Le cours de l'action fluctue encore après la publication des résultats, ce qui montre que « de bons résultats » et « dépasser les attentes du marché » sont deux choses différentes.
C'est précisément ce qui rend le rapport financier de jeudi si important : la marge brute pourra-t-elle rester dans la fourchette prévue, les perspectives pour le quatrième trimestre seront-elles encore revues à la hausse, et comment la direction décrit-elle la demande de capacité pour les procédés avancés et l'emballage avancé. Le marché s'attend à ce que les bénéfices continuent de croître fortement, mais plus les attentes sont élevées, plus toute réserve dans les prévisions peut être amplifiée. Le chiffre d'affaires reflète les commandes déjà passées, tandis que les dépenses d'investissement parient sur l'avenir. Si la demande des clients continue d'accélérer, l'expansion est un fossé défensif ; si la croissance commence à ralentir, les gros investissements d'aujourd'hui pourraient devenir la dépréciation et la pression sur les bénéfices de demain.
Ainsi, un chiffre d'affaires record ne signifie pas automatiquement une poursuite de la hausse du cours de l'action. Ce dont le marché a besoin, ce n'est pas d'entendre une fois de plus que « la demande en IA est forte », mais de voir si cette demande peut se traduire durablement en bénéfices, et si la croissance des bénéfices peut couvrir des investissements de plus en plus élevés.
Selon vous, quel est l'aspect le plus crucial de ce rapport financier : la marge bénéficiaire ou les prévisions de dépenses d'investissement pour 2027 ? #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 覆盖范围：黄金 / 原油 / AI存储芯片（SK海力士、美光、闪迪，兼顾三星、长鑫存储）/ AI行业 / 加密市场（BTC、ETH）/ 宏观（美债收益率、美元指数、加息概率）#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 一、核心观点 1. 现货内存还在涨，合约价已经没人敢报：巴克莱数据显示 10 月 DDR5 现货环比涨 8%、近三个月涨 20%，DDR4 环比涨 4%、三个月涨 24%；三星率先暂停 10 月 DDR5 合约报价，SK海力士、美光跟随，预计要到 11 月中旬才恢复报价。意思是——连卖方自己都觉得后面的价会更高，先捂着不报。 2. 同一条产业链，价格和股价给出两个相反答案：美光收跌 3.88% 失守 1000 美元，闪迪跌近 6%，SK海力士在首尔收跌 10.09%，三星电子跌 7.39%，韩国 KOSPI 收跌 5.46%、盘中触发程序化卖单暂停 5 分钟。说白了——市场砸的不是景气，是估值和资金。 3. 博通和英特尔的老板同一天说了一句关键话：博通 CEO 陈福阳在新加坡表示「我认为最大的约束可能是资本」，融资可能比半导体、存储、电力短缺更成为 AI 扩张的障碍；Beaucoup de gens ne regardent que les graphiques K pour trader le BTC, mais ils oublient que sa nature est celle d'un actif global à haut bêta, dont la hausse et la baisse sont déterminées conjointement par trois forces. 【Niveau macroéconomique】 L'ancre principale est le rendement des obligations américaines à 10 ans et les anticipations des taux de la Fed. Lorsque les taux montent, le rendement sans risque augmente, et les capitaux quittent les actifs risqués ; lorsque les anticipations de baisse des taux s'ouvrent, le BTC a alors une base pour une revalorisation. Selon le cadre de l'horloge Merrill Lynch, seul un virage vers une politique monétaire accommodante combinant économie et inflation peut engendrer un véritable marché haussier ; un rebond et un marché haussier sont deux choses totalement différentes. La guerre géopolitique ne doit pas être considérée simplement comme un facteur positif : au début du conflit, le marché privilégie le risk-off, les actifs cryptos à fort effet de levier subissent d'abord un écrasement de levier ; seule une guerre qui pousse durablement le déficit budgétaire à la hausse et affaiblit la crédibilité souveraine permettra progressivement à la narration du bitcoin comme « actif dur numérique » de se réaliser, il ne faut pas être naïvement haussier dès qu'il y a un conflit. 【Niveau liquidité】 Il faut observer la capitalisation totale des stablecoins, le TVL de la DeFi, et les flux de fonds des ETF. Actuellement, l'expansion des pools de stablecoins est faible, la DeFi est dans une lutte de stock continue, et les flux d'ETF entrent et sortent sans cesse, ce qui indique que les capitaux nouveaux ne sont pas entrés sur le marché, il s'agit seulement d'une rotation des capitaux existants, avec des impulsions altcoin fortes mais peu durables. Sans nouvelle munition, toute hausse est un simple rebond, pas un renversement de tendance. 【Informations et sentiment du marché】 Il faut distinguer les mouvements de marché motivés par des nouvelles de ceux motivés par les fondamentaux. Un catalyseur positif à court terme ne peut provoquer qu'une forte hausse sur une seule journée ; un véritable marché haussier nécessite une résonance entre macroéconomie, liquidité et flux de capitaux. Actuellement, le marché est dans une zone de consolidation prudente mais optimiste, avec de fortes divergences entre haussiers et baissiers, et l'équilibre peut être rompu à tout moment par des nouvelles géopolitiques ou des données sur la dette américaine. Le cœur du trading : ne pas anticiper le marché, attendre simplement que la macroLa bulle du stockage AI commence à éclater.
Les géants du stockage coréens chutent massivement
Le marché reconsidère la prime de valorisation du stockage de la puissance de calcul AI.
$SNDK position courte réalisée avec un grand profit, effet de levier 30x, gain latent +16555U, rendement 703%.
Les données des baleines sont claires : 87,58 % des baleines vendeuses sont en profit, tandis que les acheteurs sont largement pris au piège.
Face à la tendance, ne résistez pas à la baisse due au reflux de la bulle.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 🌍 1️⃣ Le marché mondial se tourne vers la recherche de valeurs refuges. Les rendements des bons du Trésor américain ont tous reculé d'environ 5 points de base, les capitaux commencent à se repositionner vers des actifs refuges. Les marchés asiatiques ont subi une vente nette, l'indice KOSPI de la Corée du Sud a chuté de plus de 6 % en séance, et l'indice Nikkei du Japon a également fortement baissé. Les inquiétudes concernant la valorisation, la concurrence et le retour sur capital dans l'industrie de l'IA s'intensifient. 💾 2️⃣ Les puces mémoire subissent une pression de vente continue. $SNDK et $MU, après une forte baisse lors de la séance précédente, font toujours face à une pression vendeuse avant l'ouverture, les deux actions atteignant de nouveaux creux temporaires. Selon le plan de trading : 📍 $MU : le cours s'approche de la zone ciblée initialement autour de 950 dollars. 📍 $SNDK : la fourchette 1400–1500 dollars est la zone d'observation pour une réévaluation prévue. 📍 $SOXL : une petite position a été prise précédemment, mais elle est considérée comme une opération à court terme ; si le prix atteint un nouveau creux local, le risque sera réévalué. ⚠️ Il est important de noter que l'atteinte de la zone cible ne signifie pas que le creux est formé. Les progrès technologiques du fabricant chinois de puces mémoire ChangXin Memory Technologies (CXMT) accentuent les inquiétudes du marché concernant la concurrence future, la croissance de l'offre et la capacité de fixation des prix des puces mémoire. ⚡ 3️⃣ L'énergie montre une relative force tandis que le secteur technologique subit des pressions. Le marché actuel présente une nette divergence sectorielle : le secteur de l'énergie est relativement favorisé par les capitaux, tandis que les actions liées aux communications optiques, au stockage et aux semi-conducteurs restent sous pression. Cette correction reflète non seulement une prise de bénéfices à court terme, mais aussi une réévaluation par les investisseurs des coûts et de la capacité de rentabilisation des investissements dans les infrastructures d'IA.Dans la sécurité de la blockchain, une simple erreur d'addition dans un ancien code suffit à inquiéter.
Le rapport publié par XRPL le 9 octobre a révélé une vulnérabilité de dépassement d'entier dans le moteur de paiement : une transaction spécialement conçue pourrait créer des XRP qui ne devraient pas exister. Les autorités affirment qu'un correctif a été publié et qu'aucune preuve d'exploitation sur le réseau public n'a été trouvée. Cela me fait penser qu'en parlant d'IA et de menaces quantiques, on ne peut pas reléguer les vulnérabilités logicielles existantes dans un coin de la discussion.
L'IA peut participer aux tests de sécurité, mais une fois le problème détecté, il faut toujours qu'une personne le reproduise, évalue son impact, puis que les nœuds en fonctionnement installent la correction. La publication du rapport est une étape, la mise en œuvre effective du correctif sur le réseau en est une autre. Pour le risque quantique, il faut aussi parler du coût de mise en œuvre. La taille de la signature ML-DSA-44 dans la norme NIST est de 2420 octets ; intégrer ce nouveau schéma de signature sur la chaîne implique de reconsidérer le coût en termes d'occupation, de propagation et de vérification des transactions. Dire simplement « passer à un algorithme post-quantique » ne suffit pas.
Je suis assez méfiant envers ce genre de communication qui annonce une mise à jour unique et prétend assurer une sécurité totale. Il devrait être possible de vérifier précisément ce qui a été corrigé, quels nœuds ont déjà été mis à jour, et comment suspendre en cas d'anomalie. Le budget de sécurité doit aussi couvrir la maintenance quotidienne, pas seulement les menaces lointaines les plus effrayantes. Les utilisateurs ne comprennent pas forcément chaque algorithme, mais les équipes de projet doivent au moins distinguer clairement les problèmes résolus de ceux encore en cours de traitement.
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Le rendement des obligations américaines à 10 ans a dépassé 5 %, une première depuis 2023. Dans le même temps, le BTC n'a chuté que de 2,00 % la semaine dernière, se négociant actuellement à 83 562,9 dollars. Le rendement est la corde la plus directe qui freine les actifs à risque — alors pourquoi cette fois le BTC n'a-t-il pas été tiré vers le bas ? Commençons par les nouvelles. Au cours des dernières 48 heures, le marché a souvent cité la même logique : la hausse des rendements signifie un retour sans risque plus élevé, ce qui pousse les capitaux à se retirer des actifs risqués. Mais la réalité du marché est la suivante : le BTC n'a baissé que de 0,40 % en 24 heures, restant dans une fourchette de 80 400 à 87 283 sur 20 jours ; le S&P 500 a même augmenté de 0,59 % à 7 811,54 points. Le prix ne s'est pas effondré, ce qui indique que cette logique n'a pas été immédiatement prise en compte cette fois. Regardons maintenant l'impact sur les flux de capitaux. Les véritables mouvements financiers se lisent dans deux canaux : premièrement, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 221,8 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, et une sortie nette cumulée de 366,7 millions de dollars sur 10 jours — l'argent s'en va effectivement ; deuxièmement, sur la même période, l'or a augmenté de 1,43 % pour atteindre 4 216,3 dollars, et l'indice du dollar est stable à 102,21. Ces trois chiffres dessinent un tableau de « contraction du budget de risque » : les capitaux quittent le BTC, mais ne vont pas vers les actions américaines, ils se dirigent vers l'or et le cash. La hausse des rendements ne signifie pas qu'il n'y a pas de victimes, mais que la blessure ne se reflète pas dans les prix. Quelles sont les implications pour le BTC ? La clé réside dans la cause de la hausse des rendements. Si elle est due à une économie forte, les actifs risqués peuvent généralement absorber cela, car le numérateur (bénéfices et demande) s'améliore ; si c'est l'inflation ou la politique budgétaire...$BTC
Les données des ETF restent mauvaises. La semaine dernière, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie de 681 millions de dollars, avec un flux net cumulé de -386 millions en octobre. L'IBIT de BlackRock a encore vu une sortie de 65,4 millions lundi. Les institutions continuent de se retirer, cela n'a pas changé.
Les données sur l'effet de levier sont intéressantes. Les contrats ouverts non réglés de Bitcoin ont diminué de 6,13 % en 7 jours, et le taux de financement se situe au 2,2e centile sur 90 jours. L'effet de levier des positions longues reste faible, ce qui signifie que même en cas de baisse, il n'y aura pas d'effondrement en cascade. Mais cela signifie aussi qu'une fois que les positions courtes commenceront à se clôturer, le rebond pourrait être rapide $BTC
Si BTC teste la zone 82 500-83 000 sans la casser, j'envisagerai de clôturer mes positions courtes précédentes, voire de prendre une petite position longue. Si le prix casse directement 82 000 avec un fort volume, alors je reconsidérerai la vente à découvert.
Demain, l'IPC reste la plus grande menace. Le marché anticipe une hausse annuelle de 3,7 %, avec le prix de l'essence comme principal moteur, le prix moyen de septembre à 4,33 $/gallon étant le plus élevé pour cette période de l'année. Si les données dépassent les attentes, les craintes de hausse des taux reviendront, et ce rebond de BTC pourrait être immédiatement annulé. Si c'est en dessous des attentes, alors 84 000 pourrait être le point de départ d'une nouvelle hausse.$BTC
En un mot : le marché a changé, il faut être flexible dans sa stratégie #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC a tenu deux fois le support à 80 000, rebondissant à 80 985 et 81 000
Comment ce support a-t-il tenu cette fois ? Décomposons cela
Lors de la descente, toutes les liquidations étaient des positions longues, avec 166 millions liquidés en positions longues sur 24 heures, contre un peu plus de 50 millions en positions courtes. Le rebond jusqu'à 84 200 a ensuite entraîné des liquidations de positions courtes. Le support autour de 80 000 est majoritairement constitué d'achats passifs de positions courtes qui ont couvert après la liquidation des positions longues, ce n'est pas de l'argent frais qui entre activement
Actuellement, le taux de financement est profondément négatif, avec une moyenne de -0,0109 % sur tout le marché, certains plateformes affichant leur plus bas en neuf mois. Les positions courtes paient
La position $ETH de Bitmine approche 5 % de l'offre totale, avec un taux d'achèvement de 99 %, il ne reste plus que 76 000 pièces avant d'arrêter d'augmenter la position, le support marginal le plus ferme est presque épuisé
Le graphique journalier montre une faiblesse, le prix est passé sous les EMA 5, 10, 30, le MACD est négatif, RSI à 41. Les moyennes mobiles sur 4 heures exercent une pression, RSI à 33,95 sans signe de creux. La tendance hebdomadaire reste neutre
On est maintenant dans un équilibre fragile après un nettoyage des leviers, avec des sorties continues des ETF
Bitmine est sur le point de s'arrêter, la demande au comptant sur 30 jours reste négative.
Avant le CPI de mercredi, il y a de fortes chances que le prix oscille entre 81 000 et 84 500
$BTC Après une bonne nuit de sommeil, le marché a complètement changé de visage.
Le BTC a fait un V profond, remontant de la zone des 81 000 à 83 500, et l'Ethereum a également récupéré la barre des 2 500. Mais regardons d'abord l'essentiel : hier, les ETF spot de BTC et ETH ont connu des sorties nettes simultanées, les institutions continuent de se retirer. La question se pose : les institutions se retirent, le prix fait un V, qui tire alors ?
La réponse est claire : un rachat de positions courtes déclenché par la liquidation de baleines autour de 80 000, combiné à des achats de détail et à un allègement des leviers après nettoyage. Ces trois forces ont un point commun — elles arrivent vite, mais manquent de vigueur. Sans l'argent réel des institutions sur la table, celle-ci n'est pas stable. Ce type de V est un rachat de positions courtes dans sept cas sur dix, ne criez pas retournement à la moindre remontée en V.
Ma règle n'a pas changé : un V sur une journée, c'est un retrait temporaire, deux jours consécutifs indiquent un vrai retrait. Un vrai retournement nécessite un flux continu d'ETF entrants, l'argent qui revient compte vraiment. Demain soir à 20h30, la publication de l'IPC tombera, et Hamark vient de déclarer qu'il faut "accélérer et intensifier les hausses de taux" ; si les données sont encore trop chaudes, ce V de ce soir sera probablement un faux signal.
La discipline reste la même : ne pas courir après un V profond, attendre un repli sans cassure pour réévaluer. Un vrai retournement ne se précipite pas, une fausse reprise en courant après, c'est offrir des ordres aux market makers. La défense des 80 000 tient, mais avant l'IPC, il faut observer avec un faible levier, garder ses positions et attendre que le brouillard se dissipe $BTC $ETH $ZEC La grue arrêtée est plus honnête que n'importe quel rapport de guerre — lorsque Trump a annoncé le cessez-le-feu énergétique russo-ukrainien le 11 octobre, la sous-station de Kiev fumait encore, cette "cérémonie de fin de travaux" sans signature d'acceptation conjointe s'appelle dans le secteur du bâtiment une "construction sans permis".
Je travaille sur des projets de très grande hauteur depuis trente ans, et ce que je redoute le plus, ce n'est pas que le maître d'ouvrage change le plan, mais que deux plans d'exécution soient creusés simultanément dans la même fouille. Les responsables et entreprises énergétiques américains et russes ont commencé à discuter de la fourniture de diesel le 12 octobre, Novak a confirmé de vive voix que la partie russe avait partiellement démonté les barrières d'exportation — c'est un conduit de pipeline en train d'être discrètement coulé. Mais le mur porteur du conflit géopolitique n'a pas été renforcé en même temps, les Américains ont averti Kiev d'arrêter les frappes sur les raffineries russes, sinon ils couperaient les armes et le renseignement, ce qui équivaut à afficher un panneau "interdiction de faire exploser ici" sur le chantier. Le niveau technique discute déjà du diamètre et du débit, tandis que le niveau politique débat encore de qui signera l'acceptation.
Le diesel est la maçonnerie secondaire de toute la structure énergétique, il ne porte pas de charge, mais si on le supprime, tout l'immeuble ne peut pas être livré. La levée partielle des restrictions à l'exportation par la Russie équivaut à ouvrir une porte latérale dans une enceinte de chantier fermée depuis longtemps, ce qui réorganise la chaîne d'approvisionnement mondiale en produits pétroliers. La fluctuation des prix du brut n'est pas un problème de nuance de la couche de finition, mais une redistribution des contraintes sur la dalle de fondation — une fois les attentes modifiées, le ferraillage de chaque nœud doit être recalculé. Les Américains exigent un arrêt des hostilités en échange d'une aide militaire et de renseignements, ce qui montre que les frappes sur les infrastructures énergétiques sont passées d'une action tactique à une variable centrale de l'évaluation de la sécurité structurelle.
Regardons aussi la corrélation avec $xMSFT, ce token d'actions américaines. Ce n'est pas un bâtiment indépendant, mais une passerelle suspendue sur la structure principale de Wall Street — la hausse du pétrole brut fait grimper les anticipations d'inflation, le point d'ancrage des taux monte, et les gratte-ciel des valorisations technologiques doivent affronter une charge de vent accrue. Les négociations sur le diesel, les attaques sur les raffineries, la pression militaire forment ensemble une fissure sismique encore ouverte. Le sentiment du marché, de l'indice peur-gourmandise aux taux de financement, cherche un nouvel équilibre dans cette fissure.
Du côté de la conception, le plus grand problème de cette nouvelle donne énergétique n'est pas le manque de plans, mais l'absence d'uniformité dans les critères d'approbation. Un cessez-le-feu non confirmé conjointement équivaut à ouvrir sans passer l'inspection incendie ; la poursuite des négociations montre que les fondations sont encore en cours d'exploration géotechnique, leur profondeur inconnue. La levée des restrictions à l'exportation par la Russie est une voie de chantier laissée ouverte pour elle-même, la pression américaine trace une limite de hauteur pour l'adversaire, les deux attendent les résultats des tests de charge de l'autre.
Mon jugement professionnel est clair : tout cessez-le-feu annoncé sur simple confirmation orale doit être géré comme un échafaudage temporaire, prêt à être démonté à tout moment. #russiausdieseltalks« BTC en tête, ne signifie pas que l'appétit pour le risque est revenu »
Le marché a d'abord donné la réponse : $BTC est passé de 81 033 à 83 700, à seulement 0,3 % de l'ouverture ; $ETH a rebondi de 2 409 à 2 532, sans même atteindre 2 560, 2 580 restant un plafond ; $SOL est passé de 101,63 à 108,56, encore environ 3 % en dessous de 112,19. Dès que l'incertitude augmente, les fonds se réfugient d'abord dans le BTC.
Le macroéconomique ne s'est pas amélioré. Harmeck adopte une position hawkish, affirmant que l'inflation s'est étendue de l'énergie aux infrastructures AI et à l'électricité ; une hausse des taux a déjà eu lieu en septembre, avec une probabilité proche de 88 % d'une nouvelle hausse en décembre, et l'IPC de mercredi est imminent. Les ETF sont plus explicites : sortie nette de 679 millions de dollars pour BTC la première semaine, ETH en perte continue depuis 10 jours, ETHA a perdu 477 millions de dollars en une semaine. Le BTC trouve preneur, l'ETH subit une véritable hémorragie.
Ce cycle ressemble davantage à une reprise menée par BTC, pas à un retour global de l'appétit pour le risque. Trois points à surveiller : BTC peut-il se maintenir au-dessus de 84 360 ? Sans volume, une montée pourrait retomber entre 82 800 et 83 000 ; ETH doit récupérer 2 580, sinon une chute sous 2 536 aggraverait la correction ; SOL doit franchir 113. La diffusion ne sera effective que si les trois progressent ensemble ; si seul BTC avance, c'est toujours un refuge. Si BTC retombe sous 83 000, la reprise sera compromise.
SOL grimpe fort car il est naturellement volatil, cela ne signifie pas qu'il est solide. 💥 Récupérer les niveaux perdus auparavant sera la vraie preuve de force.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
Ces vieux grincheux sont vraiment malins, ils ont sûrement ouvert des positions courtes avant la sortie des données aujourd'hui, c'est pour ça qu'ils tiennent de tels propos en public.🤨
Les fonds spéculatifs adoptent une attitude prudente envers les actions, principalement parce que la double volatilité des taux d'intérêt et du marché de l'énergie est en train de revaloriser les actifs à risque :
La Fed a relevé les taux de 25 points de base en septembre 2026, une première hausse depuis 2023, et a laissé entendre qu'il pourrait y avoir d'autres hausses d'ici la fin de l'année. Le contexte est une inflation toujours élevée, le nouveau président Kevin Warsh mettant davantage l'accent sur la stabilité des prix.
Le résultat est que le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint environ 5,2 % à 5,3 %, un plus haut d'environ 20 ans. Les taux élevés réduisent directement les multiples de valorisation des actions, en particulier dans les secteurs sensibles aux taux. Le coût de l'effet de levier des fonds spéculatifs augmente également, ce qui freine davantage l'appétit pour le risque.
La situation au Moyen-Orient (conflit impliquant l'Iran, risques pour la navigation dans le détroit d'Ormuz, attaques de pétroliers, actions des Houthis, etc.) pousse et maintient les prix du pétrole à un niveau élevé. Le prix du pétrole ne fluctue pas seulement en lui-même, mais soutient également la hausse des taux via l'augmentation des anticipations d'inflation, formant une chaîne de transmission « prix du pétrole → inflation → taux d'intérêt → valorisation des actions ». L'Europe est particulièrement sensible au coût de l'énergie.
Les données de Goldman Sachs montrent que l'exposition nette longue des fonds actions fondamentaux a été fortement réduite, la stratégie long/short globale affichant une exposition nette d'environ 0 % à 9 %. C'est une réaction directe à la volatilité des taux, de l'énergie et à d'autres incertitudes. En septembre, la stratégie long/short fondamentale a en moyenne subi des pertes, tandis que les stratégies systématiques/de suivi de tendance ont plutôt bien performé. Un communiqué de Changxin Technology ce week-end a fait chuter la capitalisation boursière mondiale du secteur du stockage de la valeur d'une entreprise Changxin. Aujourd'hui, la bourse coréenne a de nouveau connu un circuit breaker, ce qui pourrait être simplement un point d'inflexion dans cette vague d'IA. Avec les quatre grands acteurs qui étendent massivement leur capacité de production, le secteur du stockage est globalement en train de subir une correction profonde, attendant que le récit se renouvelle avant de se redresser.🌪️ Sur l'image radar des échos, un courant chaud et humide provenant de la haute pression de la finance traditionnelle est en train de converger violemment avec un front froid au-dessus du continent crypto — le 12 octobre, une grande institution bancaire internationale a annoncé la mise en place d'une garde institutionnelle pour un stablecoin en dollars, avec un projet de collaboration avec des teneurs de marché et des courtiers pour développer les transactions institutionnelles et la gestion des garanties, en attente de tests et d'approbations.
📡 Je surveille ces données depuis la salle de garde : ce n'est pas un temps pour les petits investisseurs, c'est un ajustement systémique des circulations. Les stablecoins ont tourné en rond dans des "averses locales" ces trois dernières années, mais ils commencent maintenant à se connecter au principal canal d'humidité de la finance traditionnelle. Une fois les trois chaînes de garde, de transaction et de gestion des garanties connectées, c'est comme si ce système nuageux recevait un courant ascendant stable — un cumulonimbus ne devient un typhon que grâce à un apport continu d'énergie, pas par une convection passagère.
🌦️ Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le baromètre comptable. L'organisme américain des normes comptables sollicite des avis pour discuter si les stablecoins éligibles peuvent être classés comme équivalents de trésorerie. Dans notre langage, c'est une "recalibration de la référence de pression". Une fois cette référence modifiée, le vent des fonds institutionnels va changer de direction : auparavant, ils ne pouvaient observer ces actifs que comme des "nuages périphériques", mais bientôt ils pourraient les intégrer directement dans le champ de pression central du bilan. La garde est la station d'observation au sol, la transaction est le sondage en altitude, la norme comptable est le modèle numérique — les trois réunis, c'est la prévision possible.
📡 Regardons aussi la corrélation avec des tokens américains comme $xCOIN. Leur comportement actuel ressemble à une bande spirale de pluie en périphérie d'un typhon : le corps principal n'est pas encore là, mais le cisaillement du vent est déjà perceptible. Chaque poignée de main entre institutions financières traditionnelles et émetteurs de stablecoins élève la "température de la mer" de toute la chaîne, et cette température est le carburant du typhon. L'adoption institutionnelle n'est pas un orage passager, c'est une transition climatique — elle change la saison, pas la météo d'un jour.
🌪️ D'après mon expérience de veille, le vrai danger n'est pas la pluie torrentielle, mais la lourde chaleur anormalement calme qui la précède. Le marché actuel valorise encore la convergence des stablecoins et de la finance traditionnelle à un stade initial de "convergence basse et divergence haute" : le sol accumule silencieusement de l'énergie, mais le haut n'a pas encore formé un outflow complet. Quand les tests et approbations seront finalisés, et le cadre des garanties opérationnel, ce sera le moment où le courant rapide s'intensifie et le cisaillement vertical du vent diminue — alors le mur nuageux se refermera rapidement.
📡 Je continue d'augmenter la fréquence de mes observations crypto : je surveille de près la pression atmosphérique des approbations de garde, les changements de direction des contreparties de transaction, ainsi que l'évolution des cartes nuageuses des consultations sur les normes comptables. L'intégration des stablecoins à la finance traditionnelle est en surface une question de canaux, mais en essence une réorganisation des circulations atmosphériques. #standardcharteredrlusdHier, le 12 octobre 2026, a marqué la fin du cycle de vesting de 4 ans pour les premiers investisseurs et l'équipe Aptos.
Points clés :
• Les déblocages programmés sont passés de 11,31 millions à 4,54 millions d'APT par mois.
- Les allocations pour la communauté et la Fondation se poursuivront jusqu'en 2032.
• Les récompenses de staking ont diminué de 5,19 % à 2,6 % par an. Le plafond total de l'offre est fixé à 2,1 milliards d'APT.
• La Fondation s'est engagée à verrouiller et staker définitivement 210 millions d'APT.
- Le rachat de tokensJ'ai regardé le graphique en chandeliers de SanDisk pendant longtemps, l'heure en bas à gauche de l'écran était 17:46, avant l'ouverture. Le prix était de 1434, en baisse de 4%.
J'avoue qu'à un moment, j'ai pensé à liquider mes positions longues.
Juste un instant.
Puis j'ai ouvert un document et listé toutes les mauvaises nouvelles du jour une par une : percée du DRAM 4F² de Changxin Storage, le rachat de 40 milliards de dollars par Samsung Hynix qui se retire, cinq jours consécutifs de ventes nettes par des investisseurs étrangers, chute de 6,7% de Samsung, baisse de plus de 8% de Hynix, Hamark annonçant à l'aube que les taux d'intérêt vont encore augmenter... Après avoir tout listé, j'ai regardé cette liste pendant une demi-minute,
et j'ai soudain réalisé un problème : toutes ces mauvaises nouvelles sont externes, aucune ne touche directement les fondamentaux de SanDisk.
La croissance des revenus du centre de données de 437% n'a pas changé, l'objectif de prix de 2100 de Citi n'a pas changé, le jugement selon lequel l'offre de NAND sera tendue jusqu'en 2028 n'a pas changé non plus. Le marché tue l'émotion, pas la logique.
Je suis retourné au graphique. Sur le graphique 4 heures, le prix est passé de 1806 à 1408, en baisse de 22%, toutes les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le RSI est en zone de survente. Ce type de mouvement accéléré vers un creux signifie souvent que la dernière chute est imminente. Ma position longue est toujours là, avec une taille très faible, la marge n'est que de 0,38U, le prix de liquidation est hors de portée. J'utilise la position la plus légère pour tester, si je me trompe je perds peu, si j'ai raison c'est une correction d'émotion.
Je ne sais pas si ça va encore baisser demain. Mais je sais une chose — quand toutes les mauvaises nouvelles sont listées, on se rend compte qu'il n'y a rien de vraiment fatal.
Je note juste mes pensées du jour. Je ne conseille à personne de suivre, ni ne lance de slogans. Je pense juste que ce niveau mérite un coup d'œil.
$BTC $ETH $SNDK
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Le secteur du stockage a vraiment chuté violemment cette fois-ci, je me demande même si je n'ai pas investi trop tôt ?
Ces deux derniers jours, SanDisk a suivi la correction du secteur du stockage, le déclencheur étant la percée de la technologie 4F² de ChangXin, combinée à la correction post-fête sur le marché coréen, ainsi qu'à la fin anticipée du plus grand rachat d'actions de l'histoire de Samsung et SK Hynix. À court terme, ce sont effectivement des facteurs négatifs, le marché craint que les changements du côté de l'offre ne modifient l'équilibre entre l'offre et la demande.
Mais si on prend un peu plus de recul. Citigroup a récemment réaffirmé début octobre sa recommandation d'achat sur SanDisk, avec un objectif de cours à 2100 dollars, la logique principale étant que la pénurie de NAND pourrait se prolonger jusqu'en 2028. Dans le dernier rapport financier de Micron, les revenus NAND ont augmenté de 42 % en glissement mensuel, avec un prix moyen en hausse d'environ 30 %, ce qui n'est pas un signe d'un secteur ayant atteint son pic de prospérité. La demande en SSD des centres de données AI continue de croître, et le pouvoir de fixation des prix du stockage entreprise se déplace du grand public vers les centres de données.
Techniquement, sur le graphique horaire, une longue mèche inférieure s'est formée autour de 1408, indiquant que des capitaux tentent de soutenir ce niveau. Mais une longue mèche inférieure ne signifie pas un retournement immédiat, il faut une confirmation par les chandeliers suivants. La résistance à court terme se situe entre 1520 et 1550 ; si le volume permet de franchir cette zone, la continuité du rebond sera à surveiller.
J'ai ouvert ma position longue à 1588, actuellement en perte latente. Dire que ce n'est pas désagréable serait faux, mais le trading est un jeu de probabilités. La logique d'achat initiale reposait sur la prospérité à long terme du cycle du stockage, et cette logique n'a pas été infirmée pour l'instant. Quant au court terme, je le laisse au marché et à la discipline — fixer un stop loss, et ensuite il ne reste plus qu'à attendre. $SNDK Hier encore, certains criaient que ZEC allait atteindre 1400, et aujourd'hui ?
1300 n'a même pas été maintenu, une grande bougie baissière a directement fait chuter à 1208.
Ceux qui ont acheté à 1300 ne doivent plus rigoler maintenant.
Pour être honnête, ces trois derniers jours, j'ai reçu pas mal d'insultes. Depuis que $ZEC a grimpé à 1300, les commentaires n'ont pas cessé, certains disent que je suis têtu, d'autres que je vais à contre-courant, d'autres encore que je finirai par être liquidé.
Je n'ai pas répondu, car je sais que le marché parlera pour moi.
Trois jours, une hausse de 200 points, puis une chute de moitié en une journée, selon toi, ce mouvement est-il fort ou faible ?
Pas besoin de beaucoup d'arguments, deux suffisent.
Premièrement, regardons le volume. Ce rebond de 1111 à 1300 s'est fait avec un volume de transactions presque réduit de moitié par rapport à la baisse. Faire monter le prix repose sur de l'argent réel, pas sur des cris. Une hausse avec un volume en baisse, c'est de la triche.
Deuxièmement, regardons la structure technique. Sur le graphique en chandeliers, le niveau 1300 correspond exactement à la moyenne mobile sur 30 jours qui fait pression, une longue mèche supérieure repoussée, un faux breakout typique.
Le RSI est encore en dessous de 50, le rebond n'a même pas atteint la zone de surachat, ce qui montre que les acheteurs n'ont aucune force.
Ma position short à 1218 affiche actuellement un gain latent de 41%, ce n'est pas énorme, mais je ne suis pas pressé du tout.
Avec ce genre de mouvement, le rebond est une opportunité pour shorter.
S'il ose tenter une nouvelle montée à 1250, j'augmenterai ma position.
Le précédent creux à 1111 est juste en dessous, s'il est cassé, 1000 ne tiendra pas du tout.
Ne me demandez pas pourquoi, c'est le marché qui me le dit.
$BTC
$ETH
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 BTC重新站上8.3万美元，韩国股市下跌、纳指期货走弱，却没能阻止这波反弹。短线走势确实有点硬，但币价撑住了，不代表行业里的其他故事也撑得住。 曾经的以太坊NFT龙头Blur就是个例子。随着交易量较巅峰时期暴跌超过99%，平台最终走向关闭。牛市里，流量和补贴能把市场炒得热火朝天；等热度散去，才知道有多少需求是真实的。价格可以反弹，失去的用户和流动性却没那么容易回来。 而比项目衰退更让人警惕的，是连资产安全都可能出问题。Ledger针对CryptoBilis设备中发现的可疑植入芯片发出警告，涉及钱包密钥通过移动网络外传的风险。从市场流动性枯竭，到硬件供应链出现安全隐患，问题虽然不同，最终影响的都是用户对加密行业的信心。 BTC反弹值得关注，但别把一根阳线当成行业全面复苏。行情决定能赚多少，项目决定能不能活，安全决定最后还能剩多少。ETH à 2510 dollars, tu continues à tenir coûte que coûte ?
L'ETF se retire depuis 10 jours consécutifs pour un total de 780 millions, les bulls les plus solides s'arrêtent d'acheter après 5%, 2400 a été soutenu deux fois — mais ce niveau incertain à 2510 pourrait être la dernière fenêtre de sortie offerte par les gros acteurs.
Regardons la surface : plongée à 2409 en pleine nuit, racheté de force à 2510, intervalle 24h entre 2410-2560. Sur le graphique journalier, 2400 a été soutenu deux fois, RSI à 45 neutre, le prix est sous la moyenne mobile courte mais au-dessus de la moyenne longue. Tout le monde crie : « Double creux réussi, le bull market revient vite ! »
Mais je te conseille de ne pas t'emballer.
Ce n'est pas un retournement haussier, c'est une correction après liquidation.
En clair : après une vague de longs liquidés, les gros tirent le prix vers le bas pour voir combien de petits investisseurs sont prêts à reprendre.
Première chose : l'ETF fuit, les institutions votent avec leurs pieds.
L'ETF spot ETH sur le marché américain a enregistré environ 10 jours de sorties nettes consécutives. Le 12 octobre, une sortie de 85,4 millions de dollars, dont 75,1 millions pour ETHA de BlackRock. Depuis le 29 septembre, environ 780 millions de dollars sont sortis ; la semaine dernière, 542 millions sont sortis, le pire depuis janvier.
Tu attends encore que les institutions soutiennent le marché ?
Elles te passent les jetons.
Ne me dis pas « à long terme c’est haussier ». Long terme haussier et déstockage à court terme ne sont jamais incompatibles. BlackRock prêche la tokenisation tout en vendant de l’ETH, c’est du professionnalisme.
Deuxième chose : l’acheteur le plus stable va bientôt arrêter.
BitMine (Tom Lee) détient environ 6,029 millions d’ETH, près de 4,9% de l’offre totale, à un souffle de son objectif de 5%. La semaine dernière, ils ont ajouté 12 500 ETH, mais la société a clairement déclaré : stop à 5%.
Ces derniers mois, BitMine a été l’acheteur spot le plus stable et mécanique du marché. Maintenant, cette machine à « acheter, acheter, acheter » va s’arrêter.
Devine quoi, quand même les bulls les plus solides arrêtent d’acheter, qui va reprendre ?
Les petits investisseurs ?
Tu n’arrives même pas à te soutenir toi-même.
Troisième chose : la file d’attente des déblocages pèse au-dessus de nos têtes, le récit de la déflation est déjà brisé.
La file d’attente des retraits de staking a atteint un sommet cette année, environ 770 000 ETH. La pression potentielle de vente après dé-staking est comme une épée suspendue au-dessus de nos têtes.
Plus douloureux encore : après la mise à jour Dencun, les frais sur le réseau principal ont fortement chuté, la combustion ne suit pas l’émission. L’ETH est maintenant en inflation modérée, ce n’est pas un actif déflationniste.
Tu continues à te faire un lavage de cerveau avec la « déflation » ?
C’est un vieux scénario de 2021.
Le duel haussier/baissier, regarde par toi-même
D’un côté :
2400 soutenu deux fois, la structure moyenne terme est intacte
RSI à 45 neutre, pas encore survendu
ETH/BTC à un niveau bas, il y a théoriquement un espace de rattrapage
Le récit long terme (tokenisation, L2, règlement en stablecoins) est toujours là
De l’autre côté :
ETF en sortie nette depuis 10 jours, 780 millions cumulés
BitMine stoppe à 5%, la marge de l’acheteur le plus stable disparaît
770 000 ETH en file d’attente de retrait de staking, pression de vente suspendue
La Fed a relevé ses taux en septembre, le dot plot prévoit encore une hausse
Cette semaine, l’IPC est chaud, ETH prend un coup
BTC à 83 000, ETH/BTC faible, les altcoins n’ont pas de tendance indépendante
Positions clés : 2400 est la porte de la vie, 2575 le ticket d’entrée, 2510 le hachoir.
Résistances supérieures : 2550-2575 (moyenne mobile courte + ligne de récupération, ne pas franchir c’est un rebond technique) → 2600 → 2660-2740 (zone de sommets précédents, un breakout avec volume est nécessaire pour une vraie reprise)
Supports inférieurs : 2490-2500 (ligne de tendance) → 2430-2480 (défense clé) → 2400-2410 (porte de la vie) → 2220-2280 → 2140-2240 (moyennes mobiles 100/200 jours)
Une clôture journalière sous 2400, c’est l’abîme.
Une clôture 4h au-dessus de 2575, alors on peut parler de retournement.
2510 ? Ni haut ni bas, parfait pour un piège.
Stratégie opérationnelle (plutôt en range, ne pas chase)
Longs perpétuels :
Ne pas acheter à 2510. Attendre un retracement à 2430-2460, et qu’il n’y ait pas de nouveau plus bas sur 1h, puis envisager une position légère. Stop loss sous 2385. Premier objectif 2550-2575, réduire à l’arrivée. Seulement si la clôture 4h est au-dessus de 2575, viser 2660-2740.
Shorts perpétuels :
Ne pas shorter à 2510. Attendre un échec à 2550-2575, apparition d’une ombre haute ou baisse du volume, puis shorter. Stop loss au-dessus de 2600. Objectif d’abord 2460, puis 2410. Si la clôture journalière ne casse pas 2400, ne pas s’entêter en short.
Spot :
Les positions moyen terme peuvent rester, mais ne pas renforcer à ce prix. Pour renforcer, attendre une des deux conditions :
Clôture journalière au-dessus et maintien au-dessus de 2575 ;
Chute vers 2300-2400, avec une réduction des sorties d’ETF.
Avant que BitMine stoppe ses achats, ne compte pas sur un soutien mécanique.
Règle d’or des positions :
Perte maximale par trade limitée à 1% du capital total. Avant et après l’IPC, réduire l’effet de levier. Si le taux de financement devient soudainement très positif, cela signifie que les bulls sont trop nombreux dans le rebond, réduire en priorité, ne pas renforcer.
ETH ressemble à la vague d’août 2025 —
Tout le monde pense « ça a tellement baissé, ça doit rebondir », mais dès que l’ETF s’arrête, le trésor se retire, le prix glisse de 2700 à 2400.
Ne prends pas un rebond pour un retournement, ni une correction pour un retour du bull market.
L’ETF fuit, le trésor s’arrête, tu attends quoi ?
2400 est la porte de la vie, 2575 le ticket d’entrée.
2510 est entre les deux, parfait pour attendre, pas pour s’exposer lourdement.
$BTC $ETH $SOL $OKB ICE a été enregistré, mais OKB a chuté de 11 % en 7 jours. Où est le problème ?
1. La position de OKB sur X Layer n'est que celle de Gas, le trading tokenisé d'actions américaines ne consomme pas de OKB
2. La coentreprise ne détient pas de OKB, les revenus du niveau de règlement reviennent à ICE et à la société mère d'OKX
3. Les positions bloquées se situent dans la zone de transactions denses entre 130 $ et 135 $, dès que ça monte, certains vendent
Dans ma valorisation de OKB, le trafic est déjà suffisant, mais la valeur du token reste à améliorer. À court terme, suivre le marché, à long terme, il faut voir si la coentreprise ICE peut trouver de nouveaux cas d'usage pour OKB.
Cependant, l'histoire est vraiment animée récemment. Le dossier OKX ICE des 10 groupes est réel, la coentreprise entre OKX et ICE, la société mère de la Bourse de New York, a soumis à la SEC une notification pour le trading 24/7 de 63 actions américaines tokenisées, fonctionnant sur le pool autorisé Uniswap v4 de X Layer, avec des contreparties USDC/USDG/USDT.
Andrew Cuomo est le coprésident de cette coentreprise. Si cette voie aboutit, OKX passera d'une plateforme d'échange crypto à une infrastructure mondiale de règlement d'actions. À long terme, je pense que OKB est un bon actif.Mes sœurs, la guillotine de ZEC est tombée complètement la nuit dernière.
Ce que je regrette le plus maintenant, c'est de ne pas avoir augmenté ma position de manière décisive à 1300 et de faire du roulement. En regardant ce chandelier, je suis vraiment désespérée.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux et faire du long, regardez d'abord les centaines de millions de dollars que Grayscale a retirés en urgence.
$ZEC est passé de 1315 à 1122 en 24 heures, il stagne maintenant péniblement autour de 1213.
Les moyennes mobiles en configuration baissière exercent une pression vers le bas, les barres vertes du MACD ne se redressent pas du tout.
Ce n’est pas un simple repli, c’est clairement un manipulateur qui prépare un piège mortel pour les acheteurs.
Regardez aussi l’ETF ZCSH de Grayscale, avec une sortie nette de 93,56 millions de dollars en une semaine, la gestion est passée d’un pic proche de 1 milliard à 751 millions.
Le 8 octobre, il y a eu une sortie supplémentaire de 18,66 millions de dollars.
Les institutions fuient, tandis que les petits investisseurs sont avides de reprendre le flambeau.
Pour aller plus loin, le plus dangereux maintenant, c’est la nature humaine.
Trop d’utilisateurs sont en position longue à ce niveau, tout le monde pense qu’après une telle chute, il doit y avoir un rebond.
Mais le marché ne monte jamais parce que vous pensez que c’est trop bas.
C’est justement dans ces moments-là que les manipulateurs veulent écraser encore plus bas, enterrant toutes les positions acheteuses.
Ce jeu psychologique est plus réel que n’importe quel chandelier.
Mon short à 1656 me rapporte maintenant un bénéfice stable de 1336%.
En termes d’opérations, un rebond vers 1230-1250 est une bonne occasion pour renforcer légèrement la position short, avec un objectif ferme à 1000 voire 800.
Ne me demandez plus quand entrer, ma position est déjà en place.
$BTC $ETH
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Recommandation du fonds Grayscale $NEAR, chute de 13,6 %, les haussiers ne se sont pas encore rendus, les blockchains à bêta élevée sont également sévèrement touchées.
Dans le sillage de la tendance risk-off du Bitcoin, le secteur des blockchains est devenu une zone sinistrée, avec une baisse quotidienne de 13,6 % pour $NEAR, qui se classe parmi les plus fortes baisses aux côtés de BOME (-30 %), BLUR (-29 %) et STRK (-28 %).
1. Raisons de la baisse : le précédent mouvement haussier de NEAR était entièrement tiré par des fonds à effet de levier, s'appuyant sur les attentes liées aux ETF, la narration autour de l'offre de tokens et l'écosystème Intents comme trois axes principaux, le prix ayant atteint la zone 5,9-6,0, le marché était déjà fortement survendu.
La chute du BTC sous 82 000 a déclenché un désendettement sur l'ensemble du marché, avec environ 19,8 millions de dollars de positions longues sur NEAR liquidées de force, provoquant ainsi une panique.
2. Signaux du marché : l'open interest actuel est de 349 millions de dollars, le taux de financement annualisé reste à +11 %, ce qui indique que les haussiers en place ne se sont pas complètement rendus, et qu'il existe encore une pression potentielle à la vente à la baisse.
3. Par la suite, NEAR devrait probablement osciller entre 4,8 et 5,6 pour digérer les positions flottantes ; si le Bitcoin casse son support, le prix pourrait descendre à 4,5 ; si la ligne de vie à 4,5 est perdue, la structure haussière actuelle sera invalidée, avec un objectif à la baisse vers 4,0. La fourchette intrajournalière est de 4,85 à 5,35, avec un stop loss intrajournalier conseillé à 4,75. 今早 BTC 还在 80,961 挣扎，下午直接拉到 84,000 以上，日内涨了 1.55%，反弹超过 3,000 点。明天（10.14）晚上美国 9 月 CPI 数据就要公布了，今天这个时间点拉升，耐人寻味。 市场在赌什么？赌核心 CPI 环比 0.2% 符合预期。巴克莱和摩根士丹利都预测核心环比 0.24%，比 8 月的 0.29% 放缓。如果核心真的降到 0.2%，市场会解读为 "通胀见顶，10 月不加息"，风险资产会涨。目前 10 月加息概率已经跌破 20%，市场基本定价了 "不加息"。 但我要提醒几个被忽略的变量。 第一，整体 CPI 可能很难看。 预期同比 3.6%-3.7%，比 8 月的 3.4% 大幅回升，主要是油价驱动。如果整体 CPI 冲到 3.8% 以上，哪怕核心符合预期，市场也会恐慌 —— 因为美联储官员最近反复强调 "通胀还没到目标"，哈玛克今早还说 "倾向小幅高频加息"。 第二，12 月加息概率已经 70% 了。 就算 10 月不加息，市场也在定价 12 月加。这意味着 "通胀见顶" 的利好已经被提前消化了一部分，明天数据出来可能是 "利好出尽"。 第三，中国长鑫储存技术进展导致存储板块集体下跌，这可能是今天最大的热点 其实早在Q2财报季的时候就可以发现，中国在人工智能方面的突破与发展是必然的，并且中国产能效率高，对海外市场释放产能快，所以现有人工智能所有产业链被冲击是必然的 不过，这种冲击短期是对高性价比市场以及中低端市场冲击最为明显，而中国在人工智能的产业突破我认为是起到了“鲶鱼”效应，对全球AI产业链短期是有威胁力，但是中长期却可以促进AI产业走向高效+低价的路径，这其实是好事，“卷”往往在长期来看带来的反而是促进作用 #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 不过，虽然短期存储板块被冲击，但是这并不代表基本面被破坏，国际上高端存储以及半导体芯片，目前头部大厂依旧拥有技术优势，起码短期几个季度不用担心被中国产能替代 而今年，韩国半导体以及头部存储企业的跌幅明显，就是我昨天前文所说的宏观压制效果，利好被缩小作用，利空反而被放大，归根结底就是高长债利率+加息预期下，市场流动性信心不足导致 接下里要等周三CPI靴子落地+美国银行股、阿斯麦、台积电财报提振市场，对冲掉目前的利空情绪与信心不足 趋势上，基本面没被破坏，产业叙事依旧存在，宏观压The weakness across memory stocks may be driven by a growing concern: China’s progress in DRAM technology could reshape the global semiconductor supply landscape. Reports surrounding ChangXin Memory Technologies (CXMT) and its development of domestic 4F² DRAM have raised expectations of potential mass production by year-end. If manufacturing scales up successfully, investors may begin pricing in stronger competition, future supply growth, and pressure on memory pricing and profit margins. Elon MSi Bitcoin et Ethereum continuent de chuter comme ça, ce serait vraiment dommage
J'ai une position short sur Bitcoin à 84350, le plus haut est monté à 84134
Pour Ethereum, short à 2560, le plus haut a atteint 2537,77
Il y a sûrement ce genre de regret de presque réussir
Mais si ça continue de baisser, cela confirme que ce rebond en V est une liquidation des shorts + une hausse soutenue par les achats
Lors de la baisse, le volume de vente augmente, alors que lors de la hausse, le volume diminue face à la résistance, ce qui facilite une nouvelle chute#Les divergences de capitaux dans le secteur du stockage s'intensifient, la vente par des investisseurs étrangers des fabricants coréens entraîne une chute du secteur
On observe sur le marché que certains capitaux quittent la scène, tandis que d'autres rachètent des parts à bas prix. Les données de détention étrangère montrent que la part des investisseurs étrangers dans Samsung est tombée à son plus bas niveau en près de 17 ans, les capitaux continuent de vendre Samsung et Hynix, la panique se propage à l'extérieur, le secteur du stockage est globalement sous pression, $SNDK subit un impact lié au secteur.
Au niveau des rapports institutionnels, Citibank a maintenu la semaine dernière sa recommandation d'achat avec un objectif de prix à 2100 dollars, estimant que la pénurie d'offre NAND se poursuivra jusqu'en 2028 ; Morgan Stanley évoque un super cycle de stockage alimenté par l'AI. Les revenus des centres de données de l'entreprise ont augmenté de 437 % en glissement annuel, la nouvelle série Sentinel se positionne sur les marchés de la sécurité et du stockage embarqué. 25 analystes recommandent unanimement l'achat, avec un objectif moyen de 2173 dollars, soit près de 40 % de potentiel par rapport au prix actuel. La vente à court terme des capitaux ne modifie pas la logique fondamentale initiale de la cible.
La panique à court terme des capitaux masque-t-elle la véritable orientation des capitaux à long terme ? C'est comme si la marée recouvrait temporairement les récifs, mais les récifs eux-mêmes ne se déplacent pas.
$SNDK $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Les actions de stockage ont fortement chuté ces derniers jours.
Le 12 octobre, Micron a baissé de 3,88 %, SanDisk de 5,97 %, Samsung et SK Hynix ont également subi des pressions. Aujourd'hui à l'ouverture de la Bourse coréenne, Samsung et Hynix ont directement chuté de plus de 7 %, tout le secteur du stockage est en ajustement.
Pourquoi cette chute ? Deux raisons. La première est que ChangXin Memory a dévoilé les progrès de sa nouvelle architecture DRAM 4F², avec un lancement prévu de produits mémoire serveur d'ici la fin de l'année. Le marché a entendu cela, un concurrent arrive, les attentes d'expansion de capacité augmentent, même si la capacité de production réelle n'a pas encore été vérifiée, l'émotion précède la réalité. La deuxième raison est que le programme massif de rachat d'actions de Samsung et Hynix touche à sa fin, les investisseurs étrangers réduisent aussi leurs positions, après une forte hausse, un ajustement à court terme est normal.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, pour les coûts matériels des mineurs, si le prix des puces mémoire baisse réellement en raison des attentes de concurrence, c'est une bonne nouvelle pour les mineurs, le cycle de retour sur investissement peut se raccourcir. Mais la technologie de ChangXin est encore en phase de validation, l'impact à court terme est limité, ne comptez pas sur une baisse immédiate des prix du matériel.
Deuxièmement, la chute des actions de stockage peut peser sur le moral des actions technologiques, affectant indirectement l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies. Le Bitcoin est déjà sous pression macroéconomique, une faiblesse des actions technologiques affaiblit encore plus le sentiment à court terme.
Voici mon avis.
Pas de panique, c'est un ajustement normal après une forte hausse. La demande en AI est toujours là, le cycle du stockage n'est pas terminé, il faut juste digérer les prises de bénéfices à court terme.
Qu'en pensez-vous ?
$BTC $ETH Avec le marché d'aujourd'hui, $BTC et $STRK sont vraiment comme le ciel et la terre. Le Bitcoin a rebondi fermement à plus de 83 000 dollars, sur le point de récupérer son terrain perdu, tandis que STRK, comme un perdant irrécupérable, a chuté de 18 % en 24 heures et continue de baisser aujourd'hui, sa capacité de redressement est vraiment décevante.
Un gros investisseur n'en pouvait plus de la lenteur de STRK, il a tranché net ce matin en liquidant d'un coup plus de 26 millions de STRK en position longue, au prix de clôture de 0,0848. Même s'il n'a pas vendu au plus haut, il a empoché proprement un bénéfice net de 184 000 dollars.
Vous pensez qu'il allait se reposer après ça ? Pas du tout ! Ce gars-là s'est retourné et a investi directement plus de 11 millions de dollars dans une position longue sur BTC avec un levier de 40x, à un prix moyen de 81 819. Cette position affiche déjà un gain latent de 245 000 dollars, mais il a aussi fixé un stop loss global à 79 000, manifestement prêt à toute éventualité.
Honnêtement, cette rotation de portefeuille est très claire : abandonner les faibles, embrasser les forts. Mais un levier de 40x avec un stop loss si proche, c'est vraiment un pari.Unichain a été "éloigné", que reste-t-il de l'histoire du $UNI ?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK a récemment fortement baissé depuis le niveau 1600, chutant de plus de 9 % en deux jours, atteignant un minimum de 1444.
Beaucoup se demandent :
Cette fois, Changxin a percé la technologie *DRAM, tandis que SanDisk se concentre principalement sur le **NAND**, il n'y a donc pas de concurrence directe, pourquoi est-il aussi fortement impacté ?
La logique centrale est simple :
Le marché ne spéculait pas sur l'offre et la demande actuelles, mais sur les attentes à long terme.
La percée de la technologie de stockage nationale brise directement la croyance dans les barrières technologiques étrangères, ce qui pousse les capitaux à dévaluer l'ensemble du secteur du stockage, sans distinction de segment, provoquant une fuite collective vers la sécurité.
Ajoutons deux facteurs négatifs cachés :
1. La performance explosive de Nanya Technology et sa marge brute exceptionnelle, mais le marché anticipe déjà un **excès de capacité en 2027–2028**, le cycle de haute rentabilité est sur le point de culminer.
2. Le rachat d'actions de plusieurs milliards de wons par les fabricants coréens touche à sa fin, le principal soutien financier du marché va disparaître, affaiblissant complètement le sentiment du secteur.
Gestion personnelle des positions
À court terme, la tendance reste baissière, mais après une chute prolongée, un rebond technique peut survenir à tout moment, **il est absolument déconseillé de tenter un rattrapage à la baisse**.
Ma stratégie :
Ne pas chercher à acheter le creux, ni à jouer en anticipation.
Attendre que le rebond soit sous pression pour envisager une seconde opportunité de vente à découvert, sans position, continuer à observer.
Les deux points clés à suivre ensuite :
Les résultats financiers d'ASML et de TSMC, mais **la véritable orientation sera donnée par les résultats de Samsung le 29 octobre**.
Si Samsung reste optimiste sur la pénurie à long terme, cette panique n'est qu'un creux émotionnel ;
Si les attentes d'offre et de demande s'affaiblissent, le cycle actuel du stockage est pratiquement terminé. $CORE https://scan.coredao.org/address/0x307328448396c925bbc671944285547619e21838#internalTx Le contrat de l'équipe du projet vient de débloquer plus de cinquante millions, attention à la pression de vente, par ailleurs il est remarquable que la circulation ait même diminué après le déblocage, ce qui est suspect, à vous de juger.TRX a montré aujourd'hui une résistance relative à la baisse, avec une amplitude intrajournalière faible, manifestant une certaine capacité défensive dans un marché globalement faible. La logique sous-jacente de TRON reste les transferts de stablecoins, les paiements sur la chaîne et l'utilisation continue et active du réseau, ces besoins réels offrant un soutien relativement stable à TRX. Cependant, les capitaux à court terme préfèrent généralement les actifs à forte volatilité, TRX n'étant pas celui qui grimpe le plus vite lors des phases d'euphorie. Il faudra désormais surveiller la liquidité des stablecoins sur la chaîne, la destruction des frais et l'activité de l'écosystème ; si le marché se stabilise, la reprise progressive de TRX mérite une attention particulière. $TRXL'or est également un bon canal de circulation pour la "couverture" des fonds, avec un potentiel de hausse à moyen et long terme.
Cependant, Bank of America prévoit que l'or $XAU pourrait atteindre environ 4800 en 2027.
À court terme, Bank of America estime que l'or ne tiendra pas les 4000, pouvant descendre vers 3750 environ.
En réalité, on peut constater que le cours de l'or trouve un certain support autour de 3950.
Mais la hausse des taux de la Fed ou celle des taux longs des bons du Trésor américain pourrait freiner la progression de l'or, tandis que les achats d'or des banques centrales comme la Chine et l'Inde ont quelque peu ralenti, rendant l'or relativement faible.
La demande d'or physique est relativement faible, mais les ETF or continuent d'attirer des flux de capitaux. À court terme, il faut effectivement surveiller le risque de baisse de l'or, mais à moyen et long terme, l'or reste attractif 🤔
@OKX星球 #BTC et ETH ETF au comptant sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
Je viens de regarder les données de fonds, cette vague de sorties d'ETF est assez forte.
Du 5 au 9 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes. Ethereum est encore plus touché, avec une sortie nette de 542 millions de dollars sur la même période, la plus importante sortie hebdomadaire depuis janvier, et cela fait déjà neuf jours de bourse consécutifs de sorties nettes. Les deux types de produits totalisent environ 1,221 milliard de dollars de sorties nettes sur la semaine.
Pourquoi l'argent s'en va-t-il ? Principalement à cause de l'incertitude macroéconomique. Le compte rendu de la Fed de septembre était plutôt hawkish, le prix du pétrole reste élevé, l'IPC va bientôt être publié, les institutions choisissent donc de se retirer temporairement pour observer. Ce n'est pas un rejet des actifs cryptographiques eux-mêmes, mais un ajustement de portefeuille défensif temporaire.
Ce qui est intéressant, c'est que le prix du BTC a rebondi un moment, ce qui diverge avec les flux de fonds des ETF. Pour l'ETH, c'est encore plus évident : les fonds sortent tandis que le prix baisse. La demande institutionnelle pour ETH diminue effectivement à court terme, neuf jours consécutifs de sorties n'est pas un petit signal.
La suite dépendra de l'IPC. Si les données d'inflation sont modérées et que les attentes de hausse des taux diminuent, les fonds pourraient revenir, donnant au BTC une chance de rebondir et de tester 84 500. Si les données sont plus chaudes, les attentes de hausse des taux se ravivent, les fonds continueront de sortir, avec un support à court terme entre 81 500 et 82 000 pour le BTC, et en cas de rupture, on regardera 80 000. Pour l'ETH, une cassure sous 2 400 mènerait au prochain support à 2 350.
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. Attendez la publication de l'IPC, observez les flux de fonds et la réaction des prix avant d'agir. $BTC $ETH Une enveloppe de rachat de 481 millions de dollars, pas une seule action achetée, directement annulée.
L'opération de Metaplanet, en clair, c'est qu'ils ont pris tout l'argent prévu pour soutenir le cours et l'ont entièrement investi en $BTC.
Ils ont aussi réalisé deux acquisitions au passage. La raison est claire : ils détiennent des informations importantes non publiques, donc le rachat n'est pas possible.
En tant que détenteur depuis longtemps, ce genre d'annonce me fatigue un peu.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais ce n'est pas non plus un stimulant.
Cela montre une priorité très claire : le Bitcoin passe en premier, le retour aux actionnaires vient après.
Une nouvelle enveloppe de 385 millions a été mise en place, mais mise en place ne veut pas dire qu'elle sera utilisée.
La précédente a été ainsi perdue.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas la taille de l'enveloppe, mais si dans la prochaine annonce de portefeuille, ils ont continué à augmenter leur position en crypto.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ #代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？ $BTC « L'ETF saigne, mais Meme revient sur Solana »
Hier, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant ont atteint 65,4 millions de dollars, et les ETF Ethereum ont enregistré une sortie de 577 millions de dollars en 5 jours, la plus grande depuis janvier. Cependant, la part du volume des échanges DEX au comptant des Meme coins sur Solana a discrètement grimpé à 91 %, un plus haut en 14 semaines.
Que s'est-il passé ? Les capitaux des actifs principaux se retirent, mais le volume des échanges Meme se concentre sur Solana. Ce n’est pas que les Meme sont globalement plus chauds, c’est que la réponse à « Où jouer aux Meme ? » a changé.
Pourquoi est-ce important ? Les sorties des ETF sont des comportements institutionnels, tandis que la part des Meme reflète les comportements des investisseurs particuliers. Les directions opposées indiquent que les particuliers ne quittent pas le marché, ils changent simplement de terrain de jeu. Solana a absorbé presque toute la liquidité des Meme, l’écosystème Meme des autres chaînes se marginalise rapidement.
Quelle observation privilégier ? On privilégie une « concentration structurelle dans un jeu à somme nulle », plutôt qu’un retrait généralisé. L’argent se déplace des actifs à grande capitalisation vers des actifs à forte volatilité, et Solana est actuellement le seul point d’entrée.
Que surveiller ensuite ? Ce 91 % est-il un pic temporaire ou un point d’inflexion de tendance ? La clé est de voir si le volume DEX des Meme sur Solana peut se maintenir. Si la part reste au-dessus de 90 % pendant plus d’une semaine, les Meme des autres chaînes pourraient faire face à un assèchement de liquidité. Pensez-vous que cette concentration est une fuite vers la sécurité ou la dernière fête des fonds spéculatifs ? $ETH $SOL Pourquoi les puces semi-conductrices et les actions de stockage faiblissent-elles toutes $SNDK $SKHYNIX $MU
Hier, vendre à découvert les actions américaines était vraiment rentable, mais pourquoi tout le monde ne comprend pas bien cette stratégie, aujourd'hui, je vais vous analyser cela en détail. Il y a principalement deux raisons :
Premièrement, le fabricant national de mémoire Changxin Memory a fait des progrès dans la nouvelle structure des cellules DRAM de nouvelle génération et prévoit de lancer des produits de mémoire serveur connexes avant la fin de l'année, ce qui augmente la concurrence des parts de marché, impactant fortement la position et la rentabilité des autres puces.
Deuxièmement, les achats de puces de stockage commencent à diminuer, sans nouveaux flux de capitaux entrants, il ne reste que des rachats, ce qui prouve que les institutions et les gros investisseurs ne sont plus intéressés. Le stockage AI commence à se désynchroniser du marché, donc c'est le bon moment pour placer des ordres de vente à découvert avec un bon rapport qualité-prix !!
Conseils personnels d'opération :
Vendre à découvert SanDisk lors du rebond vers environ 1485, objectif à 1410
Vendre à découvert Hynix lors du rebond entre 1120-1130, objectif à 1070 Ça a chuté sévèrement, CORE n'a-t-il vraiment plus d'espoir ? Je vais vous présenter les données les plus douloureuses et les atouts les plus solides
Aujourd'hui, en ouvrant la place, c'était un cri de désespoir.
CORE est tombé autour de 0,019, avec une baisse de 2,7 % en 24 heures. Les détracteurs sont à l'œuvre à l'heure prévue — « zéro », « retrait », « fuite ». Un frère m'a envoyé un message privé : « Je ne tiens plus, est-ce vraiment sans espoir ? »
Je ne donne pas de conseils d'achat, ni de discours motivants. Aujourd'hui, je vais simplement exposer la réalité la plus dure de CORE et ses atouts les plus solides, à vous de juger.
1. Pourquoi cette chute sévère ? Trois raisons, aucune n'est éludée
Premièrement, la liquidité continue de se réduire. KuCoin a retiré CORE en juillet, CoinEx a suivi en septembre, et plusieurs plateformes ont suspendu les dépôts et retraits pour contrôle des risques. Le nombre de plateformes supportant CORE est passé de 34 à seulement 13 maintenant. Le marché se réduit, une simple vente peut provoquer un trou profond.
Deuxièmement, 69 millions de jetons fantômes planent au-dessus de la tête. Le 31 août, une faille dans la récompense des validateurs a permis, avant le hard fork, le transfert de 69 millions de CORE en excès vers des portefeuilles externes. Le hard fork ne peut que progresser, il ne peut pas annuler les transactions confirmées. Ces jetons ont un coût quasi nul, et l'équipe officielle n'a toujours pas proposé de solution vérifiable en chaîne pour les bloquer ou les détruire. Chaque rebond est menacé.
Troisièmement, le produit phare SatPay est retardé. Cette nouvelle banque Bitcoin très attendue, initialement prévue pour 2026, a été reportée à cause de problèmes de licence et de régulation, avec plus de 20 000 utilisateurs en attente, sans date de lancement. Or, la logique de « l’ère des revenus » de CORE en 2026 — racheter CORE grâce aux revenus de l’écosystème — dépend fortement de SatPay générant un flux de trésorerie réel. Sans lancement, le rachat reste théorique.
2. Mais maintenant, parlons de ce que les détracteurs ne vous diront pas
Atout 1 : CORE reste la sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL dans la catégorie BTCFi. Selon le rapport de recherche BTCfi de Spark Money, plus de 314 millions de dollars sont verrouillés sur la chaîne CORE, avec plus de 5500 BTC en staking, soit environ 26 % du TVL total des sidechains Bitcoin. Un projet « zéro » ? Pourquoi tant d'argent réel y est-il encore bloqué ?
Atout 2 : Le hard fork fonctionne vraiment. Après l’activation du hard fork v1.0.26 le 3 septembre, plus de 150 millions de CORE en excès ont été détruits, retirés définitivement de l’offre totale. Les récompenses de staking sont revenues à la normale en 48 heures. La chaîne est toujours active, les blocs continuent de se produire. C’est la base.
Atout 3 : 76 % de la puissance de calcul Bitcoin protège cette chaîne. La sécurité fondamentale de CORE hérite directement de la barrière de puissance de calcul du réseau principal Bitcoin. Un projet maintes fois déclaré mort ? Pourquoi autant de puissance de calcul y travaille encore ?
3. Alors, y a-t-il de l’espoir ?
Je ne vous mens pas. CORE aujourd’hui ne va ni décoller demain, ni tomber à zéro demain. Il est coincé dans une zone très inconfortable — la chaîne de base est vivante, mais la boucle commerciale supérieure n’est pas encore bouclée.
Trois données décisives pour le destin de CORE, gardez-les en tête :
Quand SatPay sera-t-il vraiment lancé et générera-t-il des revenus durables ? C’est le seul carburant du récit de rachat.
Y aura-t-il une solution pour les 69 millions de jetons fantômes ? Si l’équipe propose un jour un vote communautaire pour détruire ces jetons, ce sera la première étape vers la restauration de la confiance.
Quand les revenus des frais de l’écosystème couvriront-ils l’inflation ? Les revenus réels sur la chaîne sont encore loin de soutenir les promesses de rachat, c’est la raison principale pour laquelle les fonds institutionnels restent prudents.
Tant que ces trois questions restent sans réponse, considérez toutes les fluctuations comme des mouvements émotionnels, pas comme un renversement de tendance.
Pour finir, un mot sincère
De 6,47 $ à 0,019 $, une chute de 99,7 %. Ceux qui tiennent jusqu’ici ont une tête de fer. Tu n’as pas vendu à -99 %, et maintenant que c’est à 0,019 tu lâches ? Es-tu fou ?
Je ne te conseille pas de garder à tout prix. Je veux dire — si ta logique d’achat initiale était « BTCFi est l’avenir », cette logique a-t-elle changé aujourd’hui ? La sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL est toujours elle, 76 % de la puissance de calcul la protège encore, la chaîne tourne toujours, le code est toujours mis à jour.
La logique n’a pas changé, seul le prix a changé. Et le prix n’a jamais été le seul critère pour juger si un projet est mort ou non.
Quand tu ne tiens plus, regarde moins les graphiques, regarde plus la chaîne. La chaîne n’est pas morte, pourquoi paniquer ?
Tu es toujours là ? Pendant cette chute, as-tu renforcé ta position ou vendu ?
$CORE Quelqu'un a fait une suggestion sur GitHub pour réduire l'inflation de Dogecoin de 90 %
Depuis sa sortie en 2013, la récompense par bloc de Dogecoin est restée constante à 10 000 pièces, sans jamais changer. Quelqu'un a calculé qu'environ 5,26 milliards de DOGE sont créés chaque année, avec un taux d'inflation annuel d'environ 3,2 %. Beaucoup critiquent Dogecoin pour son « émission illimitée », c'est à cela qu'ils font référence.
Mais récemment, une proposition a été faite sur GitHub pour réduire la récompense par bloc de 10 000 à 1 000, soit une baisse de 90 %. Si cela se concrétise, le nombre de pièces créées chaque année passerait de 5,26 milliards à 526 millions, et le taux d'inflation annuel chuterait de 3,2 % à 0,3 %. Quelle est la différence entre 3,2 % et 0,3 % ? Dans de nombreux pays, l'inflation monétaire annuelle est plus élevée que cela.
Bien sûr, cette mesure est encore loin d'être mise en œuvre. Un hard fork nécessite que les mineurs et les plateformes d'échange suivent, la proposition est actuellement bloquée sur le forum GitHub, et l'équipe centrale n'a pas encore pris position. De plus, Dogecoin est miné conjointement avec Litecoin, donc si la récompense est réduite de 90 %, les revenus des mineurs devront être compensés par le prix de la pièce et les frais de transaction, sinon la puissance de calcul pourrait diminuer.
Mais je pense que ce signal est plus important que le résultat. La communauté commence à discuter sérieusement de la « déflation », certains veulent enfin resserrer ce robinet qui n'a jamais cessé de couler. Le prix est encore juste au-dessus de 0,08, je garde mes $DOGE pour l'instant et les laisse discuter tranquillement.« L'indice de la saison des altcoins atteint un sommet annuel, mais une donnée le contredit »
L'indice de la saison des altcoins a grimpé à 66, un sommet annuel. Mais le marché ne suit pas : sur 26 catégories, seulement 6 sont en hausse, la largeur est de 23,1 %, alors qu'elle était de 92 % il y a trois semaines.
Où est le changement ? L'indice monte, mais le marché se contracte. Les secteurs leaders sont les infrastructures comme les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données ; Meme chute de 6,60 %, l'écosystème Solana baisse de 6,44 %. Ce n'est pas une rotation des capitaux, mais un resserrement du cercle.
Pourquoi s'en soucier ? L'indice atteint un nouveau sommet mais la largeur n'est que de 23 %, ce n'est pas une saison des altcoins généralisée, mais un mouvement indépendant de quelques infrastructures. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette de 577 millions de dollars sur les 5 derniers jours, l'argent se retire des actifs à grande capitalisation pour affluer vers NEAR, Internet Computer et d'autres écosystèmes non Ethereum.
Actuellement, cela soutient davantage une « contraction structurelle », avec deux groupes d'actifs distincts : ceux qui tirent l'indice vers le haut et ceux qui font baisser le marché.
À suivre : Celestia a augmenté de 24 % en sept jours, tandis qu'Arweave du même segment a reculé de 4 %. La convergence ou non de cette divergence déterminera jusqu'où ira cette contraction. Pensez-vous que la hausse isolée des infrastructures est un prélude ou un faux signal ? $ETH Au vu du timing et du schéma de l'ajustement, j'ai tendance à croire que cette vague de correction n'est pas encore terminée. De plus, la probabilité d'une hausse des taux d'intérêt en octobre est toujours très faible. Normalement, les données CPI/PPI feraient augmenter la probabilité de hausse des taux, et si cela se produisait vraiment, la chute serait encore plus sévère.
Si Bitcoin peut revenir autour de 75k, ce ne sera qu'alors que je considérerai cela comme une bonne opportunité d'achat au plus bas. Les trois principales pièces de stockage doivent également encore baisser un peu.
#DailyOrbit « BTC a grimpé jusqu'à 84 000, mais un chiffre vaut plus que le prix »
BTC a atteint un sommet de 84 352 dollars hier soir, mais ce matin, il est déjà tombé à environ 82 500 dollars, avec une baisse de plus de 1 % en 24 heures. Cependant, ce qui mérite plus d'attention que le prix, c'est un autre chiffre.
Qu'est-ce qui a changé ? L'indice de peur et de cupidité est passé de 69 (avidité) hier à 57, une chute de 12 points en une journée. Parallèlement, les sorties nettes cumulées des ETF Bitcoin au comptant ce mois-ci ont atteint 451,8 millions de dollars. Le prix n'a baissé que de moins de 2 %, mais le sentiment et les flux de capitaux s'accélèrent dans le retrait.
Pourquoi est-ce important ? Un recul des prix n'est pas rare, mais « le sentiment qui précède l'effondrement des prix » signifie généralement que les prises de bénéfices se font discrètement, plutôt qu'une vente paniquée. De plus, la situation entre les États-Unis et l'Iran fait grimper le prix du pétrole et renforce le dollar, ce qui pèse sur l'appétit pour le risque à cause de facteurs macroéconomiques.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On soutient davantage une « pause à court terme dans une consolidation en haut de gamme » plutôt qu'un renversement de tendance. La pression vendeuse au-dessus de 84 000 est réelle, mais il y a encore des acheteurs autour de 82 000, ce qui correspond à un repli modéré plutôt qu'à une panique.
Sur quoi se concentrer ensuite ? Les données américaines de l'IPC de demain (le 14) sont la plus grande variable de la semaine. Si l'IPC dépasse les attentes, les anticipations de baisse des taux se refroidiront davantage, et BTC pourrait tester 82 000 voire 81 000 ; si l'IPC est modéré, le sentiment pourrait se rétablir rapidement. Pensez-vous que ce recul est une opportunité d'entrée ou un signal de retrait ? $BTC #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Le plus grand gestionnaire d'actifs mondial, BlackRock, a effectué un ajustement tactique en augmentant la surpondération des obligations à court terme américaines, tout en abaissant la surpondération des actions américaines à une position neutre. L'essentiel est : ce n'est pas une vision baissière à long terme sur les actions américaines, mais une mesure de gestion des risques à court terme, la thématique à long terme de l'AI n'est pas remise en cause.
Logique centrale : les rendements actuels des obligations à court terme offrent un bon rendement sans risque, avec un rapport qualité-prix amélioré ; de plus, BlackRock estime que le marché pourrait surestimer les attentes de nouvelles hausses de taux par la Fed. Par rapport aux obligations à plus longue durée, les obligations à court terme ont une volatilité des taux plus faible et conviennent mieux pour verrouiller les coupons, d'où la préférence pour les obligations à court terme. La baisse des actions américaines s'explique principalement par la crainte que dans un environnement de taux élevés persistants, la volatilité à court terme du secteur AI s'amplifie, mettant la valorisation sous pression, ce qui pousse les investisseurs à réaliser une partie des gains et à augmenter la part des revenus fixes pour équilibrer.
Transmission à la crypto : cela signifie que les grandes institutions commencent à réduire activement leur exposition au risque, ce qui est un signal de convergence de l'appétit pour le risque. Si le Nasdaq et les actions technologiques sont affectés, les actifs à bêta élevé comme BTC, ETH risquent de subir une pression synchronisée. Mais il s'agit d'un rééquilibrage des fonds, pas d'une panique systémique, donc il y a de fortes chances que cela se traduise par des fluctuations répétées plutôt que par une chute continue et unilatérale.
Points de suivi à venir : les rendements à court terme des obligations américaines, les données d'inflation comme l'IPC, ainsi que si d'autres grands gestionnaires d'actifs suivent cette tendance de réallocation. Si davantage d'institutions imitent ce mouvement, la force du rebond des actifs risqués restera limitée. $BTC $ETH $SOL Carte des liquidations $BTC jour 2 : les positions short s'accumulent, la résistance à la hausse est-elle plus faible ?
Prédiction haussière hier, démentie. Bilan actuel : 0 victoire, 1 défaite.
Le prix est retombé de 84142 à 82784, en baisse de 1,6 %. Mise à jour de la carte des liquidations :
Liquidations longues cumulées en bas pour 1,1 milliard de dollars, liquidations courtes en haut pour 2 milliards de dollars. Les positions short représentent près du double des positions longues, donc en cas de hausse, l'espace pour écraser les shorts est plus grand.
Niveaux clés :
· 82000 : bord inférieur de la zone dense des positions longues, rupture accélérant les liquidations forcées.
· 79000 : zone la plus dense des positions longues, tampon s'amincissant.
· 84500 : premier groupe de positions short, l'une des plus hautes barres du graphique.
· 85000 : deuxième groupe de positions short, la pression la plus forte en cas de percée.
Deux scénarios :
À la hausse : franchir 83332 déclenche l'écrasement des shorts, les rachats de positions poussent le prix vers 84449 → 85013 → 86141, la pression short est faible au-dessus, donc faible résistance.
À la baisse : rupture de 82000, viser la zone dense des positions longues à 79467, déclenchant une série de liquidations forcées, tampon très mince.
Mon analyse : la pression des liquidations short est de 2 milliards, celle des longues seulement 1 milliard, la direction de moindre résistance est à la hausse. Mais les données ne soutiennent pas une envolée directe à 90000, il y aura probablement une oscillation entre 81000 et 85000, sans tendance claire pour l'instant.
Quel est votre avis ?
$BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓