Orbit Post Sitemap
En voyant ce message, ma première réaction a été : ce rapport de surveillance ne peut pas encore passer directement la revue. Le développeur a un défaut, en voyant le volume de requêtes, il demande d'abord si ce sont des requêtes valides.💻
Les données d'entrée proviennent de DefiLlama : le volume des transactions DEX des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, mais en hausse de 61,4 % par rapport à une semaine auparavant. Les deux fenêtres de comparaison vont dans des directions opposées, tirer une conclusion à partir d'un seul chiffre peut facilement causer un bug logique.
Mon jugement est que cela ne suffit pas encore à considérer cela comme une bonne nouvelle pour le secteur DEX. L'augmentation du volume des transactions peut provenir de la spéculation ou du repositionnement, ce qui ne signifie pas que les utilisateurs sont restés ; si cette augmentation est accompagnée d'un glissement plus important, alors cette activité intense peut en fait représenter un coût pour les utilisateurs ordinaires. C'est ma supposition, les données sur la qualité des transactions n'ont pas encore été fournies.
Si c'était moi, j'ajouterais les adresses actives, le glissement et les frais avant de faire la revue. Aidez-moi à revoir cela : pour vérifier si cette augmentation du volume est une demande effective, quelle donnée vérifieriez-vous en priorité ? Quelle partie de ma logique manque-t-il ? Liquidation totale de 1,347 milliards de dollars sur 24 heures sur tout le réseau, les haussiers représentant 86,68 % — mais l'argent ne s'enfuit pas indistinctement. Le même jour, les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars, devenant presque le seul point d'ancrage en période de panique ; les ETF spot ETH, en revanche, ont subi une sortie nette de 156 millions de dollars, avec une hémorragie continue depuis 5 jours, les sorties cumulées d'octobre approchant des niveaux historiques.
Quel changement s'est produit ? Les fonds ne quittent pas le marché, ils font du « tri » : ils se replient sur BTC et laissent ETH de côté.
Pourquoi est-ce important ? Lorsque le prix stagne, beaucoup pensent que c'est « stabilisé », mais les registres des ETF racontent une autre histoire — la pression vendeuse sur ETH vient des allocations institutionnelles, pas du sentiment à court terme.
Quelle observation est la plus soutenue ? Actuellement, on soutient davantage l'idée d'un « regroupement défensif autour de BTC » plutôt qu'une « reprise généralisée ».
À surveiller de près : la capacité des ETF BTC à continuer d'absorber les flux, et s'il y a un signal de retournement à la hausse des sorties des ETF ETH. D'un côté, les baleines accumulent ETH à la baisse, de l'autre, les institutions se retirent via les ETF, qui clignera en premier ? Dans les commentaires, dites-nous si vous détenez du BTC ou de l'ETH. $BTC $ETH MSFT, toutes les transactions de la journée ne suffisent qu'à faire monter de 0,78. À 10h00, 222 lots plus 218 lots à 11h00, ont fait passer de 523,78 à 524,56, brûlant 564 lots par unité. À 21h00 hier soir, 1767 lots ont fait chuter de 14,46, ne brûlant que 122 lots par unité — l'argent pour faire monter d'une unité suffit à faire baisser de quatre unités et six dixièmes.
L'achat n'est pas sans effort, mais chaque hausse de 0,10 est immédiatement absorbée. Après 12h00, 18 lots, 5 lots, 0 lot, soit 23 lots en trois heures, le prix est figé.
Prix actuel 524,71, MA20 523,91, baisse de seulement 0,33 % en 24h.
$MSFT
Il est maintenant 02h00 heure de l'Est, il reste sept heures et demie avant 21h30, personne ne reconnaît ce prix entre-temps. Le plus haut aujourd'hui est 526,35, seulement 1,6 de plus, mais ces 1,6 ont été atteints hier avec 714 lots, immédiatement rendus.
Si la bougie 1H clôture au-dessus de 526,35 (volume ≥ 400), faire un pullback entre 525,5 et 525,8 pour acheter, stop loss à 524,10, objectif 530,38, ratio 3,0.
Si ce n'est pas le cas, attendre, ne pas deviner autour de 524.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes)$CAP capitalisation boursière entièrement en circulation ne dépasse pas un milliard, qui oserait reprendre un peu lors du déblocage.$SNDK Cette fois, $SNDK est très typique, 86 % des personnes sont unanimement haussières, ce qui correspond à une "anticipation tueuse" après un pic attendu.
L'histoire du stockage AI n'a pas été infirmée, la demande de stockage liée à la puissance de calcul est toujours là, la logique à long terme persiste, c'est aussi la raison pour laquelle les fonds ont continué à le pousser à la hausse. Mais le plus grand problème à court terme est l'unanimité trop forte : quand tout le monde attend une montée, les fonds principaux en profitent pour réaliser des profits. De plus, le stockage est un secteur cyclique, et dès que le rythme des hausses de prix ralentit, cela peut facilement déclencher un ajustement de valorisation.
Après cet échec d'une forte unanimité haussière, le sentiment à court terme s'est affaibli. Ensuite, il faut d'abord observer une consolidation pour digérer la pression de vente, il est assez difficile de repartir directement à la hausse.
Si vous voulez jouer :
✅ Approche prudente : attendre une stabilisation après un repli, puis une nouvelle hausse avec un volume accru au-delà de la résistance avant de considérer une position longue ;
❌ Il n'est pas conseillé de courir après la hausse ou de tenter un rebond maintenant, la plupart des rebonds après une cassure d'un consensus sont des occasions de réduire les positions ;
Le jeu à la baisse convient à des positions légères avec des entrées et sorties rapides, le secteur du stockage est souvent perturbé par des nouvelles, il est facile d'avoir un renversement haussier en une seule bougie.En voyant "position zéro", je me rappelle d'abord de ne pas me précipiter à le traduire en une mauvaise nouvelle. Quand j'explique ce genre d'information aux débutants, j'ai l'habitude de distinguer deux concepts : combien a été vendu en une semaine, c'est le flux ; combien reste en main, c'est le stock.
Bitdeer a publié une mise à jour hebdomadaire sur X : au 30 octobre, cette semaine, 265,5 bitcoins ont été produits, tous vendus, avec une augmentation nette de 0 en détention, la position actuelle est donc de 0, sans inclure les dépôts des clients. En calculant avec ces chiffres, 265,5 bitcoins produits moins 265,5 vendus, il n'y a pas de $BTC nouvellement conservé cette semaine.
📌 Mon jugement est que cette information ne constitue pas à elle seule une forte mauvaise nouvelle. Le volume vendu cette semaine correspond à la production de la semaine, on ne peut pas l'interpréter comme une vente supplémentaire d'anciennes positions de même ampleur ; sans comparaison avec le volume des transactions du marché à la même période, on ne peut pas non plus évaluer l'ampleur de l'impact. Les débutants ont tendance à assimiler "tout vendu" directement à "baissier", puis à s'en servir comme base pour ouvrir une position courte. Je vais continuer à observer le rythme de production et de vente, sans laisser un titre accrocheur prendre la décision à ma place.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le tableau d'ensemble est un marché où l'exposition institutionnelle est réduite sur les principaux actifs, mais le capital ne quitte pas chaque recoin de la crypto de manière égale.
Je prête une attention particulière à savoir si BTC et ETH peuvent inverser ces retraits et si ZEC peut maintenir son élan positif de flux.
La rotation du capital mérite d'être suivie, surtout lorsque l'action des prix commence à raconter une histoire différente.
#FedHikeOutlookDivided Conclusion d'abord : 225 millions de XRP (280 millions de dollars) sont bloqués dans trois prêts en stablecoins de Maple, le premier arrivant à échéance le 4 décembre — c'est à la fois une demande et un ordre de vente suspendu au-dessus de nos têtes.
Les pools syrupUSDC et syrupUSDT de Maple engagent environ 225 millions de XRP ; les trois prêts ont un principal de 41,6 millions USDC (04/12), 55 millions USDC (12/12), 55,2 millions USDT (15/01/2027), soit un total de 151,8 millions.
La seule échelle DeFi sur la chaîne XRPL : DefiLlama montre que le TVL total de XRPL est passé de 39,4 millions le 27/10 à 339 millions le 28/10, Maple représentant 88 %, le reste seulement 38 millions. L'argent est emprunté depuis Ethereum, en mettant en garantie le XRP natif.
Le prix actuel de $XRP est de 1,2475, -0,76 % sur 24 heures ; les positions perpétuelles valent 98,82 millions de dollars, avec un taux de financement de -0,0032 % toutes les 8 heures.
La date d'échéance est une contrainte stricte : si le prêt est renouvelé, les 225 millions de XRP restent bloqués ; sinon, il ne restera que 38 millions de liquidités sur la chaîne, qui prendra en charge le principal de 151,8 millions ?
Attendrez-vous jusqu'au 4 décembre ou agirez-vous avant ? $XRP Analyse des données clés des positions des "smart money" sur ETH, il est difficile de prendre position à ce niveau, regardez avant d'ouvrir une position !!!
Prix actuel d'ETH 2242.25, taux de financement -0.0109%.
Nombre total de traders "smart money" 2483, ratio nominal long/short 27.90%.
Longs : 878 traders, positions de 421.75M, prix moyen d'ouverture 2779.83, perte latente de 101 millions, taux de profit 38.83%, forte pression de blocage en haut.
Shorts : 1605 traders, positions de 1.51B, prix moyen d'ouverture 2239.12, légère perte latente de 2.1085 millions, taux de profit 58.87%, la plupart des positions short conservent encore une marge de profit.
Support ETH : 2170 Résistance : 2260, privilégier les achats au niveau du support.
Logique du marché
La taille des positions short est nettement supérieure à celle des longs, le prix actuel est légèrement au-dessus du prix moyen des shorts, légère correction des shorts. Les positions longues sont lourdement bloquées, forte pression de vente au-dessus, le marché suit la tendance de BTC avec des oscillations, à court terme il est très probable que le marché fasse des allers-retours avec des piques, aucune tendance unilatérale n'est encore apparue.
Analyse de marché à titre de référence uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC Arrêtez de vous agiter inutilement ! Regardez comment les véritables baleines principales retirent leurs fonds dans le monde des cryptos. Un bénéfice net total de 220 millions de U, un gain fou de 74 millions de U en 7 jours, plus de 10 millions de U crédités en 24 heures, une position de 650 millions exposée clairement devant vous ! Voilà ce qu'est une véritable attaque de réduction de dimension.
Regardez cette série de positions courtes divines : ouverture à 2322 $ d'Ethereum à la vente pour près de 100 000 unités, effet de levier 5x sur toute la position, actuellement un gain fou de près de 8 millions sur une seule crypto ! Bitcoin ouvert à la vente à 76 000 $ pour 2300 unités, bien que la valeur actuelle affiche une perte flottante de plus de 2 millions, le prix de liquidation est bien au-delà de 136 000 $ ; Solana vendu à 94 $ pour près de 700 000 unités, ignorant également la volatilité. Vous avez remarqué ? Toutes les baleines sont en position courte ! Pourquoi peuvent-elles rester sereines ? Parce que leur capital est énorme et leur levier très faible. Une marge proche de 140 millions, un prix de liquidation fixé dans neuf jours, impossible de les faire sauter même avec des manipulations sur le spot. Ce qui est encore plus frustrant, c'est qu'avec seulement les frais de financement de ces trois cryptos, ils ont gagné plus de 11 millions de U gratuitement ! Voilà la stratégie des baleines : ne pas se contenter de petits profits à court terme, mais capter les dividendes absolus de la tendance. Quand le marché est volatil, les petits investisseurs se font massacrer des deux côtés, tandis que les gros joueurs assurent leurs gains grâce à une stratégie de tendance et un effet de levier faible sur toute la position. Si vous ne comprenez pas les cartes maîtresses des principaux acteurs, vous serez toujours un simple pigeon. Vous voulez savoir quand ces baleines vendeuses vont clôturer leurs positions ? Où se trouve le prochain support clé du marché ? Suivez-moi, rejoignez le groupe via la page d'accueil, je vous guiderai pour suivre en temps réel les mouvements des baleines, copier directement les stratégies des pros, et monter à bord pour profiter rapidement !Critique sévère de la fausse prospérité, le retrait des capitaux américains est la véritable menace
Ne vous laissez pas tromper par la stagnation latérale, le BTC tient actuellement uniquement grâce aux fonds existants. Le véritable coupable de cette chute n'est pas les données macroéconomiques, mais le retrait massif des institutions américaines.
Regardez $BTC, le BTC, avec une sortie nette d'ETF de plus de 600 millions de dollars en une seule journée, annulant tous les apports des quatre jours précédents. Le détail le plus fatal est que l'indice de prime de Coinbase est tombé à son plus bas niveau depuis novembre 2022, l'année où FTX a fait faillite. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les achats des fonds locaux américains se sont complètement arrêtés. Avant, le BTC tenait bon grâce aux fonds du marché américain, maintenant que les Américains fuient, espérer que les petits investisseurs asiatiques absorbent cette énorme pression de vente est pure illusion.
Regardez $ETH, l'Ethereum, toujours un cas désespéré. Dès que les capitaux américains se retirent, l'Ethereum, qui n'a pas de narration indépendante, révèle sa vraie nature. L'écosystème n'apporte rien de nouveau, il n'y a aucun soutien financier, et quand le marché faiblit, il chute plus violemment que les autres.
Regardez $XAUT, l'or, qui est aussi affecté par la fuite vers les bons du Trésor américain. Le rendement à 10 ans est élevé, les capitaux se ruent vers les intérêts sans risque, ce qui assèche les fonds de refuge et provoque une panique. Mais la logique fondamentale de l'or est bien plus solide que celle des cryptos, être temporairement poussé dans un creux est en fait une opportunité, ne laissez pas les émotions à court terme perturber une logique à long terme.
En résumé, la volatilité actuelle est un écran de fumée pour masquer le retrait des capitaux principaux. Sans retour des fonds américains, le marché ne peut pas se stabiliser. Gardez la main, protégez votre capital, attendez que ce désendettement soit complètement terminé avant de ramasser des jetons à prix cassé. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Pour ce type d'incident de sécurité, je considère si le rapport risque-rendement est symétrique. La restauration de la redirection du domaine par Kintsu est, selon moi, une amélioration au niveau de la réparation, mais elle ne justifie pas encore que les utilisateurs prennent le risque de se connecter. Réparer rapidement et pouvoir utiliser en toute confiance sont deux choses différentes.
Kintsu affirme que le domaine officiel a été restauré et redirigé vers l'infrastructure normale, mais le nettoyage du cache DNS prend du temps, et certains réseaux pourraient encore accéder au site malveillant dans l'heure à venir. L'équipe officielle demande d'éviter de visiter le site et de connecter les portefeuilles avant la publication de la notification de confirmation de sécurité.
Mon jugement est le suivant : les progrès de la réparation signifient qu'il y a une base pour un retour à la normale, mais les différences de cache font que les résultats d'accès individuels ne représentent pas la sécurité globale. Si l'on utilise le site en avance, le bénéfice est la commodité ; mais si l'on tombe sur une page malveillante, la perte potentielle pourrait affecter les actifs, ce qui n'est pas un bon pari. Je considérerai la confirmation officielle de sécurité comme le prochain point d'observation, sans prendre « une heure » comme un compte à rebours automatique pour lever les restrictions.Retrait de liquidité : réévaluation de l'IA et des cryptomonnaies
Le 31 octobre, le BTC a bataillé autour de 77 000 dollars, avec plus de 240 000 liquidations en 24 heures, totalisant 1,6 milliard de dollars ; le contrat Anthropic Pre-IPO a chuté de plus de 7 % suite à la publication du S-1. En période de retrait de liquidité, la prime narrative est en cours de réajustement.
$ANTHROPICUSDT : 168,39 dollars, -1,08 %. Il s'agit essentiellement d'un contrat basé sur les attentes d'IPO. Le S-1 révèle une perte nette de 80,7 milliards, un ralentissement de la croissance des revenus à 47 %, creusant un fossé entre la valorisation de 96,5 milliards et la narrative de 2 000 milliards, la volatilité reflète ce jeu de prix.
$BTCUSDT : 77 300,8 dollars, +0,02 %. Vient de subir un nettoyage de levier. Les taux d'intérêt élevés et le rendement des bons du Trésor américain au-dessus de 5 % pèsent sur la valorisation. Malgré les entrées dans les ETF, la prime Coinbase est négative depuis 19 jours consécutifs, les achats locaux ne sont pas revenus, ce n'est qu'une pause.
$ETHUSDT : 2 242,73 dollars, -0,03 %. La mise à jour Glamsterdam est retardée, la mise à jour annuelle est très probablement compromise. Si Devcon 8 ne clarifie pas le calendrier de l'EIP-8037, le seuil des 2 000 dollars sera mis à l'épreuve.
Le marché converge actuellement de la « prime narrative » vers la « certitude ». À surveiller : la tarification de l'IPO d'Anthropic, la capacité du BTC à maintenir le support entre 76 000 et 77 000 dollars, et la clarté de Devcon 8 sur la mise à jour d'ETH.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR Je dois reconnaître la stratégie de l'équipe du projet NEAR.
Ils ont émis de force 13 millions de dollars de tokens en un mois, puis n'ont dépensé que 1,9 million pour un rachat en spectacle.
Le plus incroyable, c'est que les tokens rachetés sont simplement stockés sans être détruits.
Ce n'est pas de la déflation, c'est juste comme essayer de puiser de l'eau avec une passoire.
La demande sur le marché est si faible, alors qu'en haut ils impriment de l'argent chaque jour pour pomper la liquidité.
Ce marché grossit de plus en plus, les rebonds ne font que fournir de la liquidité au projet, c'est insoutenable.
#NEAR
$NEAR
👇Le taux de financement de SOL était de -0,0097 % dans un instantané d'un contrat perpétuel à 7 heures du matin le 31 octobre, avec un calcul toutes les huit heures, ce qui correspond à un taux annualisé de -10,6 %. La partie vendeuse paie donc la partie acheteuse. Dans ce même instantané, les comptes en position longue représentaient 76,1 %, tandis que les positions courtes ne représentaient que 23,9 %.
Le taux de financement d'Ethereum est encore plus bas, à -0,0176 %, avec 74,3 % des comptes en position longue. Bitcoin reste positif, à 0,0100 %, avec 73,4 % des comptes en position longue. XRP est à +0,0033 %, avec 71,8 % en position longue.
Regardons maintenant les liquidations forcées. Selon les statistiques de CoinGlass sur 24 heures, environ 82,75 millions de dollars de positions SOL ont été liquidées, sur un total de 1,54 milliard de dollars pour tout le marché, dont 83,8 % étaient des positions longues, impliquant 237 000 traders. Bitcoin représentait 498,9 millions de dollars, XRP 38,46 millions de dollars. Lors de l'heure de la nuit du 29 octobre, 46,8 millions de dollars de positions SOL ont été liquidées en une heure, et vers 8h20 heure de Pékin, les liquidations longues de cette heure n'étaient plus que de 12,46 millions de dollars.
Sur la page CoinGlass, le volume des contrats SOL sur 24 heures est d'environ 11,64 milliards de dollars, tandis que le volume spot est d'environ 1,34 milliard de dollars, soit près de neuf fois moins, avec un open interest d'environ 5,57 milliards de dollars. $SOL 【Ordonnance d'exemption de la SEC : assouplissement ciblé des exigences de compensation des bons du Trésor sur le marché des pensions】
Le 30 octobre, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a publié une ordonnance d'exemption, exonérant certaines « transactions internes entre parties liées et transactions de pension non américaines » des exigences de compensation des bons du Trésor. Il s'agit d'un signal typique lié à la « structure du marché » — il ne fait pas la une des actualités financières, mais impacte substantiellement le coût opérationnel du marché des pensions (un marché monétaire central d'une taille d'environ plusieurs milliers de milliards de dollars).
Le contexte est la réforme de la compensation des bons du Trésor finalisée l'année dernière : la SEC exige que davantage de transactions sur les bons du Trésor passent par une compensation centrale, tirant les leçons de la crise de liquidité de mars 2020. Cette exemption vise deux scénarios marginaux : les transactions de pension au sein des groupes d'institutions financières et le fardeau de conformité à la compensation pour les transactions non américaines. En ouvrant cette exemption pour ces deux cas, l'objectif est de réduire les frictions d'exécution de la réforme de la compensation et d'éviter que des coûts de conformité excessifs ne compressent la liquidité du marché.
La signification de ce type de signal ne réside pas dans l'immédiat, mais dans la direction prise : les régulateurs équilibrent dynamiquement entre « renforcer la sécurité de la compensation » et « maintenir la liquidité du marché », et tendent à ajuster rapidement en réponse aux retours de l'industrie. Pour l'investisseur ordinaire, cela signifie le coût opérationnel et la résilience du marché des bons du Trésor ; pour les analystes macroéconomiques, c'est un exemple de « flux de détails réglementaires » — au-delà des grandes nouvelles, ces exemptions techniques reflètent souvent plus tôt la position oscillante de la régulation.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥La confiance des baleines pour shorter ne repose pas seulement sur la marge ! C'est un flux continu de frais de financement🔥
$BTC, $ETH, $SOL positionnés simultanément en shorts
Taille totale des positions environ 650 millions de dollars
Trois positions avec des résultats divergents
Mais les frais de financement continus
sont déjà devenus un tampon de sécurité très solide
📊 Détail des positions
✅ BTC｜Short 5x sur toute la position
Position de 2319,6 unités
Prix d'ouverture 76366,1 $
Perte latente de 693 100 $
Revenus de frais de financement : 3 375 200 $
✅ ETH｜Short 5x sur toute la position
Position de 100 000 unités
Prix d'ouverture 2322,74 $
Gain latent de 8 602 800 $
Revenus de frais de financement : 4 332 700 $
✅ SOL｜Short 7x sur toute la position
Position de 696 100 unités
Perte latente de 698 400 $
Revenus de frais de financement : 3 899 700 $
💰 Total des frais de financement dépassant 11,6 millions de dollars
Déjà supérieur à la somme des pertes latentes de BTC+SOL
⚠️ Risque clé
Les frais de financement ne sont pas un revenu stable
Inversion des taux, remontée des prix, pression sur la marge
peuvent changer la donne à tout moment
Focus aujourd'hui :
Les baleines vont-elles continuer à maintenir cette stratégie short ?
Pensez-vous que c'est une couverture à long terme, ou qu'ils attendent de déclencher une nouvelle vague de marché ?
Simple suivi des positions, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il existe une vieille règle sur le marché des cryptomonnaies : lorsque le marché devient tendu, c'est la confiance qui se brise en premier, pas les prix.
Ces derniers jours, des rumeurs ont circulé selon lesquelles OKX aurait été piraté, ce que le fondateur Star a directement démenti en qualifiant cela de « rumeur ». Il a ajouté : depuis 13 ans, nous investissons continuellement dans la sécurité, nos capacités techniques, notre système de sécurité et notre expérience opérationnelle dépassent largement ce que le public imagine.
Clarifions les faits. Deux choses sont certaines : la rumeur existe, l'officiel la nie. Il n'y a aucune capture d'écran d'anomalie sur la blockchain, ni d'adresse de sortie de fonds. C'est une information qui n'est pas encore établie factuellement, mais qui a déjà été prise en compte émotionnellement.
Le mécanisme est simple à comprendre. Les plateformes d'échange sont les seuls nœuds centralisés dans le monde des cryptos qui nécessitent de la « confiance », leur risque ne s'accumule pas lentement, mais peut exploser du jour au lendemain sous forme de ruée. La manière la moins coûteuse d'attaquer une plateforme n'a jamais été de pirater son portefeuille chaud, mais de faire croire à suffisamment de personnes qu'elle a été piratée. Une rumeur sans coût, accompagnée de quelques captures d'écran, peut pousser une partie des utilisateurs à fuir. Ceux qui partent n'ont pas besoin de preuves, ils ont juste besoin de voir que d'autres partent.
C'est aussi pourquoi la clarification doit être rapide et venir directement du fondateur. Les détenteurs de $BTC et $ETH ne ressentent pas vraiment l'impact, ce sont surtout les actifs comme $OKB, liés directement à la crédibilité de la plateforme, qui sont affectés.
Mon analyse : le choc émotionnel à court terme ne constitue pas un renversement de tendance. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a encore des ventes après le démenti. Si le volume baisse en un ou deux jours, cela signifie que le marché a accepté cette explication ; si la pression de vente augmente, alors il y a lieu de s'inquiéter.Augmentation de 61,4 % par rapport à il y a une semaine, ce chiffre m'inquiète plus que la baisse sur une seule journée. Selon les statistiques de DefiLlama, le volume d'échanges sur les DEX au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, avec Uniswap V3, Uniswap V4 et PancakeSwap AMM V3 en tête des volumes.
Si je devais formuler une stratégie, je commencerais par une règle d'observation : si le volume d'échanges journalier baisse mais reste supérieur à celui d'il y a une semaine, on le marque comme « baisse de la chaleur, activité toujours élevée », sans conclure directement à un reflux sur la chaîne. En tant que débutant en quantitatif, je trouve cela un peu plus fiable que de crier au mauvais signe dès qu'on voit un chiffre négatif 🤖.
L'avantage de cette règle est de dissocier le refroidissement à court terme des changements d'activité un peu plus longs. Mon jugement est que ces données conviennent mieux à l'observation de la demande de trading, mais ne sont pas adaptées pour juger directement du prix des cryptos. Le volume d'échanges enregistre la rotation, la spéculation et le repositionnement peuvent tous contribuer aux transactions, un volume élevé ne signifie pas un afflux net de fonds.
Les failles sont aussi évidentes : si la semaine précédente était une base basse, la croissance paraît facile. Je continuerai à observer si le volume d'échanges peut se maintenir, et si l'activité est concentrée sur peu de paires de trading ; ce sont des conditions que je souhaite ajouter, ce n'est pas une conclusion déjà tirée de cette information. Si vous deviez écrire vos propres règles, ajouteriez-vous « plusieurs jours consécutifs au-dessus de la semaine précédente » ou « plus de paires de trading en hausse simultanément » ?Les données en chaîne de $PEPE sont parfois plus inspirantes que n'importe quel discours motivant. Lorsque la vente massive des hackers a déclenché la panique sur le marché, un gros investisseur "wenyu8888888" a agi à contre-courant : il a sorti 2,61 millions de USDC pour acheter 297,9 milliards de $PEPE dans la panique, puis a transféré ses fonds vers Gate 20 minutes plus tard, réalisant un bénéfice net de 270 000 dollars en 5 heures.
Sans entrer dans les débats moraux, cette opération a donné une leçon à tous les petits investisseurs : face à la même chute brutale, certains voient une catastrophe, d'autres une opportunité de liquidité. La vente des hackers est une liquidation sans discrimination de jetons à coût nul, caractérisée par une vente massive qui s'arrête rapidement, sans persistance. Le scénario des investisseurs avisés est toujours le même : acheter au pic de panique, vendre lors de la reprise des émotions, et profiter de la différence entre panique et calme.
En regardant le marché maintenant, les hackers ont vendu pour 40 millions de dollars, et 12 heures plus tard, le prix a remonté de 8 %, confirmant la logique de cette transaction à 270 000 dollars. Le marché n'a jamais manqué d'opportunités, ce qui manque, c'est le courage d'ouvrir des ordres d'achat quand tout le monde fuit.
Bien sûr, je ne recommande pas de copier son style de trading rapide — c'est un art délicat, risqué, où une erreur peut tout faire perdre. Mais son opération montre au moins une chose : au prix actuel, aux yeux des fonds les plus professionnels, le prix de panique est un prix bon marché. Aujourd'hui, le groupe est anormalement silencieux, personne ne parle — ce silence est souvent plus inquiétant que la chute elle-même. $BTC est passé sous 78000, oscillant autour de 77971, en baisse de 2,51 % sur la journée ; $SOL à 97, en baisse de 2,81 % ; $ETH en baisse de 3,80 % ; $ZEC ne conserve qu'une hausse de 0,10 %, presque effacée. 😶 Mais ce qui est vraiment frappant, ce sont les données de position : en une heure, $BTC baisse de 1,40 %, $ETH de 0,72 %, $SOL de 1,41 %, $ZEC de 1,22 % ; sur la journée, $ETH baisse de 5,56 %, $SOL chute jusqu'à 12,98 %, $ZEC baisse de 3,55 %. Ces deux dimensions temporelles synchronisées montrent une forte baisse, avec une position totale sur le réseau de 136,43 milliards, en contraction de 2,62 %. En surface, c'est une retraite générale. Vu sous un autre angle, l'histoire est complètement différente. Cet après-midi, les options arrivent à expiration, les positions sur options tombent à 33,1 milliards, ce qui soulage la pression ; les positions institutionnelles sur contrats sont à 8,92 milliards, en hausse de 2,49 % contre la tendance — le réseau diminue, mais elles augmentent. Le volume des transactions est de 343,7 milliards, en forte hausse de 70,56 %. Personne ne participe, d'où vient ce volume ? 🔥 Mon jugement est : c'est un désendettement, pas une sortie de capital. Ce qui panique, ce sont les positions, le capital est toujours là. Ce qui explose, c'est l'effet de levier, pas la foi. $BTC $ETH $SOL Donc je ne suis pas pressé de partir. La baisse avec un fort volume nettoie l'effet de levier, partir au plus bas est le choix le moins rentable. J'attends deux signaux : $SOL revient à 100, et les positions sur options cessent de baisser Le 30 octobre à l'aube, heure de Pékin, Strategy ($MSTR) a publié son rapport trimestriel. Le bénéfice d'exploitation s'élève à 20,91 milliards de dollars, la société affirmant qu'il s'agit du plus grand trimestre de son histoire. Lors de la séance suivante, le cours de MSTR a clôturé à environ 130,5 dollars, en baisse d'environ 7,8 % par rapport à 141,62 dollars la veille. Le bénéfice est record, mais le cours de l'action baisse. J'ai lu le rapport financier en entier et je pense que ce qui vaut la peine d'être regardé n'est pas le plus grand chiffre, mais les petites lignes qui suivent. 1. D'où viennent les 20,9 milliards Le rapport financier est très clair : le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre est de 20,91 milliards de dollars, dont les gains sur actifs numériques sont exactement de 20,91 milliards de dollars. Le chiffre d'affaires total du secteur logiciel est de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % par rapport à l'année précédente. Cela signifie que le bénéfice de ce trimestre provient presque entièrement de la variation de la juste valeur due à la hausse du prix du Bitcoin. Il s'agit d'un gain comptable, pas d'argent encaissé provenant de la vente de cryptomonnaies ou de logiciels. Le rapport financier présente également une comparaison : au troisième trimestre, le cours de l'action MSTR a augmenté de 76 %, tandis que $BTC a augmenté de 43 %. Le prix a changé, donc la valeur comptable doit être recalculée. Ce sera pareil au quatrième trimestre. 2. Position et coût Au 25 octobre, Strategy détenait 848 517 BTC, soit une augmentation de 26 % depuis le début de l'année. Le coût total est de 64,02 milliards de dollars, soit en moyenne environ 75 446 dollars par BTC. La société valorise à 68,90 milliards de dollars selon le cours du 23 octobre à 81 200 dollars. Heure de Pékin aujourd'hui Le bénéfice net de Strategy au troisième trimestre a atteint environ 19,53 milliards de dollars, avec une contribution importante des revenus des actifs numériques. Ce résultat est suffisamment impressionnant pour attirer l'attention, mais je pense qu'il y a une ligne que les actionnaires ordinaires ne peuvent pas ignorer.
Le bénéfice net attribuable aux actionnaires ordinaires est d'environ 19,12 milliards de dollars, ce qui reflète l'impact d'environ 419,6 millions de dollars de dividendes sur actions privilégiées. Cela ne signifie pas que ces bénéfices ont déjà été versés en espèces aux actionnaires ordinaires, mais cela nous rappelle que la structure du capital affecte les droits finaux des actions ordinaires.
Après avoir acheté MSTR, on ne détient pas une position BTC sans autres revendications de droits. La dette, les actions privilégiées et les variations du nombre d'actions ordinaires doivent tous être pris en compte dans l'évaluation.
C'est aussi pourquoi, même si le bénéfice comptable de l'entreprise augmente fortement, la performance du cours de l'action peut toujours différer de celle du BTC. Les investisseurs évaluent également le coût du financement, la répartition des droits et les arrangements de capital futurs.
Je reconnais que cette tendance améliore les états financiers, mais je ne résoudrai pas la question de la valorisation uniquement sur la base d'un bénéfice net record.
En particulier, des indicateurs comme la quantité de BTC par action ou le rendement BTC ont leurs propres hypothèses de calcul et ne peuvent pas remplacer une analyse complète du bilan.
Si vous aimez sa stratégie, c'est tout à fait compréhensible ; il vaut aussi la peine d'être un peu plus patient lors de l'étude. Combien l'entreprise gagne, combien de droits correspondent aux actions ordinaires, et combien le marché paie pour ces droits, il faut examiner ces trois comptes pour un jugement plus solide.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Plus de 400 millions de dollars liquidés en 24 heures, BTC domine une double purge haussière et baissière !
📊 Aperçu du sentiment du marché
Le total des liquidations sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures est impressionnant, avec BTC en tête à 205 millions de dollars (soit 35,1 %), suivi de près par ETH avec près de 100 millions de dollars. Il est à noter que les métaux précieux XAU et XAG ont également connu des liquidations longues significatives, indiquant que les actifs macro de couverture subissent aussi de fortes turbulences.
⚠️ Signaux clés :
ZEC fait une percée : lors du repli des principales cryptomonnaies, le volume des liquidations de ZEC a atteint 7,73 millions, avec des liquidations à la baisse (4,05 millions) légèrement supérieures aux liquidations longues. Combiné aux chandeliers précédents, cela indique que les acteurs majeurs procèdent à un nettoyage agressif des leviers vendeurs, la tendance future mérite une attention particulière.
SNDK et SOXL : les tokens liés aux actions technologiques ont subi de lourdes pertes sur les positions longues, suggérant une transmission du sentiment des actions technologiques traditionnelles $BTC $SNDK $ZEC Le carnet d'ordres a été perturbé par un volume énorme d'options arrivant à expiration. Aujourd'hui, pas de discussion sur les niveaux techniques, parlons de qui reconstruit son effet de levier après l'expiration des options et qui se retire :
Le rebond de $BTC est faible, les haussiers n'ont pas reconstruit leur confiance après l'expiration des options. Le 30/10, expiration Deribit de 135k BTC, valeur nominale d'environ 11 milliards, représentant 35 % de l'OI total de la plateforme.
Le prochain point d'ancrage après expiration est le 25/12 (max pain environ 75k). Le taux de financement est de +0,0044 %, inférieur à la moyenne sur 30 jours de 0,0052 %, les haussiers paient à peine.
La bougie mensuelle de novembre a ouvert à 83 564, la probabilité que la clôture soit inférieure à l'ouverture est d'environ 88 %. Avec les attentes de hausse des taux en décembre, une clôture mensuelle baissière est très probable.
$ETH a l'effet de levier le plus important, les baissiers sont les plus agressifs. L'OI est de 42,18 milliards, le plus grand des trois. L'ETF spot a enregistré une sortie nette de 1,08 milliard en octobre, le plus grand mois de l'année, annulant l'entrée nette de 832 millions en septembre.
ETH est celui des trois avec l'effet de levier le plus élevé et la désintoxication la plus douloureuse, je ne reconnais pas un retournement à la hausse tant que 2200 n'est pas récupéré.
$SOL voit son effet de levier se retirer mais les haussiers restent engagés. L'OI est de 8,07 milliards, hier l'OI a baissé de 6 %, l'effet de levier se retire activement. HIP-3 représente 35 % du volume Hyperliquid, l'adoption on-chain est en expansion, donc cette baisse de SOL est due à la macroéconomie, quand le marché se stabilisera, il devrait mener la reprise. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Les trois principales cryptomonnaies sont simultanément en position vendeuse ! Pourtant, la baleine ne quitte pas le marché🔥
$BTC, $ETH, $SOL : trois positions courtes
Volume total d'environ 650 millions de dollars
Les gains et pertes en compte varient
Mais un point clé est très visible
Les frais de financement cumulés dépassent 11,6 millions de dollars
Ils constituent déjà un coussin important pour ces positions
🔍 Détail des positions
✅ Position courte BTC｜Effet de levier 5x sur la totalité du portefeuille
Détention de 2319,6 BTC
Prix d'ouverture à 76366,1 dollars
Perte latente de 693 100
Revenus de frais de financement de 3 375 200
✅ Position courte ETH｜Effet de levier 5x sur la totalité du portefeuille
Détention de 100 000 ETH
Prix d'ouverture à 2322,74 dollars
Gain latent de 8 602 800
Revenus de frais de financement de 4 332 700
✅ Position courte SOL｜Effet de levier 7x sur la totalité du portefeuille
Détention de 696 100 SOL
Prix d'ouverture à 94,3346 dollars
Perte latente de 698 400
Revenus de frais de financement de 3 899 700
💡 Points clés
ETH apporte le principal profit
BTC et SOL subissent de légères pertes latentes
Les frais de financement couvrent juste les pertes
⚠️ Avertissement sur les risques
Les frais de financement varient avec le marché
Si le marché continue de monter, les positions courtes seront aussi sous pression
Il ne faut pas juger la sécurité des positions uniquement sur les données actuelles
Surveillez ce soir
L'évolution des cryptomonnaies + les variations des taux de financement
Pensez-vous que la baleine va continuer à tenir ou profiter de l'occasion pour réajuster et se couvrir ?
Ceci est uniquement un suivi des positions, ne constitue pas un conseil d'investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Plus de 12 heures de médiation qatarie à Téhéran montrent que les deux parties voient toujours de la valeur dans un canal, même si leurs exigences de séquençage restent très éloignées : Washington veut des concessions nucléaires ; Téhéran veut d'abord la levée des sanctions et des blocus.
La clôture du Brent du 30 octobre à 117,64 $ laisse les marchés de l'énergie exposés au retard. Les pourparlers peuvent réduire le risque, mais aucun accord ne change encore la donne de l'approvisionnement.
#QatarMediatesUSIran « Ne pas toucher au stop loss, et peut-être sortir parce qu'on a attendu trop longtemps », Ansem parle du trading à court terme du Bitcoin, et ce détail est ce qui m'importe le plus. Cela rappelle beaucoup la dernière fois : la logique du court terme ne se réalise pas rapidement, mais la discussion se transforme lentement en une foi à long terme.
Ce qui me semble un peu différent cette fois, c'est qu'il considère aussi le temps comme une condition pour tester la logique, et pas seulement le prix. Mon jugement est que cela a plus de valeur que de deviner la prochaine bougie. Puisqu'on parie sur des fluctuations rapides, une absence de mouvement signifie que le jugement initial doit être réévalué ; mais cela ne veut pas dire qu'une consolidation est forcément négative, ni qu'on peut directement l'appliquer à une position à long terme.
Vu dans le cadre d'un cycle, je préfère voir cela comme une question de discipline de trading, pas comme un signal de retournement de marché. Les traders expérimentés ont-ils la même impression : au départ, on regarde le court terme, puis on finit par parler du long terme ? Donnez-vous une échéance pour valider votre jugement à l'avance ?Mauvaise nouvelle confirmée ! La logique sous-jacente au retrait de CORE par Bithumb : le risque anormal des récompenses n'a pas dissipé les inquiétudes de la plateforme
La deuxième plus grande bourse de Corée, Bithumb, a officiellement annoncé le retrait de CORE, à la suite d'un incident survenu fin août sur la chaîne Core concernant des récompenses anormales pour les validateurs : quelques nœuds validateurs ont reçu des récompenses de bloc bien supérieures aux règles prévues par le protocole, suscitant des préoccupations de sécurité pour la plateforme. Bithumb a alors suspendu les dépôts et retraits de CORE, l'a marqué comme actif à risque de trading, et a lancé une longue période d'évaluation.
La bourse a accordé une période d'explication suffisante à l'équipe du projet, mais les documents fournis par Core n'ont jamais réussi à dissiper complètement les inquiétudes de la plateforme concernant ces anomalies sur la chaîne. Après plusieurs reports d'évaluation, Bithumb a jugé que CORE ne répondait plus aux critères de cotation continue et a finalement décidé de le retirer.
Un conflit temporel très dramatique : peu avant l'annonce du retrait, Core venait d'annoncer la passation de la production de blocs, le départ des contributeurs clés du DAO, et mettait en avant une étape majeure de sa transition vers la décentralisation, créant un contraste fort entre cette bonne nouvelle et la mauvaise nouvelle du retrait par une bourse majeure.
Du point de vue du marché, Bithumb est la plateforme principale pour le trading en won coréen local, le retrait réduira directement la liquidité et l'exposition de CORE auprès des investisseurs particuliers en Corée, ce qui pèse sur le sentiment à court terme. Il est important de clarifier que le retrait de la bourse ne signifie pas l'arrêt de la blockchain Core, le réseau continue de fonctionner normalement ; le marché devra observer si d'autres grandes bourses suivront et réévalueront le risque de cotation de CORE.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Prévisions du chiffre d'affaires du T3 à 2,16 milliards, +80% en glissement annuel, le marché a déjà intégré dans le cours l'expansion commerciale d'AIP et le renouvellement des contrats gouvernementaux — PER de 150 fois, flux de trésorerie libre 2027 à 70 fois, tolérance au risque nulle.
Le vrai problème ne réside pas dans les chiffres de ce trimestre : la base de croissance commerciale américaine devient de plus en plus élevée, le nombre de clients a chuté de 42% à 35% en glissement mensuel, le bonus d'acquisition client du Bootcamp diminue ; le T3 doit encore supporter les coûts anticipés de la saison de recrutement, même si la marge est belle, elle a un goût de « levier opérationnel ponctuel ». Les commandes gouvernementales sont stables, mais c'est essentiellement une action cyclique du budget de la défense, qui ne justifie pas une prime purement SaaS.
Le plus problématique est le récit : AIP passe de « impressionnant » à « phase de livraison », le marché ne veut pas une nouvelle hausse de 90%, mais une accélération simultanée de la rétention nette, du paiement par client unique et de l'expansion non linéaire des clients commerciaux. Un écart, c'est une « valorisation tuée par le plafonnement de l'IA », pas une performance tuée.
Donc, tant que le rapport financier ne donne pas un « dépassement des attentes + relèvement des prévisions + percée commerciale » en triple coup, le sommet est un épuisement des bonnes nouvelles. La machine à imprimer de l'argent ne s'arrête pas, mais le cours achète une « accélération éternelle », ce que les lois physiques n'autorisent pas.
Conclusion : bonne entreprise, mauvais point d'achat. La nuit du rapport financier, ne pariez pas sur un dépassement des attentes, pariez sur la façon dont le « prix parfait » va se fissurer. $ZEC
Ce matin, j'ai vu les frères Winklevoss publiquement demander la dissolution du comité des grants de ZEC, et certains ont dit que la gouvernance des cryptomonnaies axées sur la confidentialité allait s'effondrer. Je pense qu'ils se trompent de cible, le vrai risque est la mise à jour NU7 du 5 novembre. Il y a encore 22 263,34 ZEC sur la vieille pool Sprout qui n'ont pas bougé, ce qui représente plus de 28 millions de dollars au prix actuel. Une fois la mise à jour activée, ces fonds seront verrouillés définitivement, irrécupérables. Les officiels disent que cela n'affectera pas l'offre totale, mais autant de vieux tokens qui n'ont pas bougé depuis cinq ou six ans, dont les détenteurs sont si inactifs, c'est déjà un signal. Je viens de tester, le ZEC oscille autour de 1260, avec un minimum sur 24h à 1207, et les frais sont à 0,01% tout en restant positifs. Avant cette mise à jour, ce que je regarde, c'est où les vieux tokens vont se déplacer, pas la direction à court terme.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objectivement, du point de vue du marché, le secteur de l'AI accélère son processus de creux, tandis que les secteurs pharmaceutique et énergétique accélèrent vers leurs sommets. Lors de la large vente d'actifs, l'or n'a pas servi d'actif refuge ; seuls le pétrole et les bons du Trésor américains ont vu des entrées de capitaux.
Cela indique que la liquidité est faible, avec même l'or qui est vendu. Le plan est-il de pousser les gens vers les bons du Trésor américains ? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le revenu de l'iPhone est soutenu par la hausse des prix du Pro et les stocks, mais les expéditions ne sont pas aussi fortes ; la croissance des services continue de ralentir, le moteur à forte marge commence à vieillir ; la hausse des prix de la mémoire et des procédés avancés grignote la marge brute côté coûts, la prévision pour le T4 ne dépasse pas 12 % de croissance, le marché veut une « accélération », ne pas l'offrir signifie déception.
Plus important encore, l'IA — Apple Intelligence est encore en phase de rattrapage, la reconstruction de Siri, les modèles côté terminal, la coopération côté cloud n'ont pas encore produit de boucle payante viable. Le matériel se vend, mais la prime de valorisation repose sur la « deuxième courbe » des services + IA, cette courbe n'a ni volume ni pouvoir de hausse des prix pour l'instant.
Donc, même si le chiffre d'affaires et les bénéfices semblent encore bons, une fois les avantages ponctuels liés aux droits de douane et remboursements exclus, le BPA de base n'est pas surprenant. Les prix élevés intègrent la croissance des deux prochaines années, un rapport financier « conforme aux attentes » équivaut à « en dessous des attentes ».
Conclusion : la machine à imprimer de l'argent tourne encore, mais l'histoire passe d'« action de croissance » à « vache à lait », la valorisation est d'abord réduite de moitié, en attendant les prévisions du T1 et la mise en place du modèle de monétisation de l'IA.La rumeur sur Binance est une "allumette", mais le bois de chauffage pour ETH avait déjà été empilé il y a 7 jours
Beaucoup attribuent la chute du 30 octobre à la rumeur selon laquelle "Binance aurait été piraté". La surveillance on-chain montre que le portefeuille chaud de Binance a transféré des actifs d'une valeur de 2 à 2,5 milliards de dollars, avec des traces impliquant un financement via Tornado Cash. La liquidation totale des contrats à terme sur tout le réseau s'élève à environ 659 millions de dollars, dont près de 87 % sont des positions longues, et les liquidations sur ETH atteignent environ 192 millions de dollars.
Mais si vous attribuez entièrement la baisse d'ETH à cette rumeur, vous passez à côté de l'essentiel.
L'analyse de Gate souligne un fait extrêmement important : avant que l'incident Binance ne devienne public, le taux ETH/BTC était déjà passé de 0,0319 à environ 0,0291, soit une baisse d'environ 13 % le 30, alors que la baisse de BTC sur la même période était inférieure à 5 %.
La faiblesse d'ETH n'est pas "due à Binance qui l'entraîne dans sa chute". La faiblesse d'ETH "s'était déjà formée avant l'incident Binance".
Lorsque l'appétit pour le risque se réduit, les capitaux privilégient BTC comme "dernier bastion", tandis qu'ETH est classé comme un actif "à bêta élevé" et est vendu en premier. La rumeur sur Binance n'a fait que jeter une allumette sur un tas de bois déjà arrosé d'essence.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle靠啥赚钱？它其实就是个“数字美元”的发行商。你拿真金白银去换USDC，它拿着你的钱去买美国国债吃利息。所以，它财报好不好看，全看USDC的发行规模大不大，以及吃到的利息多不多。现在市场最关注的是，它的规模是扩大了，但支付业务到底赚不赚钱，分销成本压没压下来。 超预期”和“不达预期”的概率是50对51，几乎是五五开。盘面上代币化股票CRCL也微跌了，说明资金现在极度犹豫。 小马哥的个人看法： 这财报有一个非常致命的隐患，USDC的流通规模虽然涨了25%，但它的储备收益只涨了5%！为啥？因为利润是死死绑定储备利率的。现在美联储死扛着高利率，按理说利息应该赚翻，但如果它为了拉新、搞分销给平台交了大量“过路费”，那利润就会被严重挤压。这就像你开个大商场，人流确实多了，但你给渠道商的返点太高，最后落到自己口袋里的钢镚儿没几个。而且，一旦未来美联储真降息了，它吃利息的“躺赚”模式立马就得打个大问号。 有啥影响？ 短期来看，这是个流动性风向标。USDC是咱们场内重要的流动性来源。如果财报显示USDC规模还在大增，说明En voyant ce message, la première chose qui m'est venue à l'esprit est : les gros capitaux réduisent-ils les risques ou ajustent-ils simplement leurs positions ? Quand la liquidité macroéconomique n'a pas de direction claire, j'ai plus peur de mal interpréter un rachat partiel comme un retrait total.
Selon les données de SoSoValue, le 30 octobre à l'heure de l'Est américain, le flux net sortant de l'ETF spot américain $SOL s'élève à 10,742,000 USD, dont 9,256,100 USD pour BSOL, alors que l'entrée nette cumulée historique reste à 1,123,000,000 USD.
Mon inclination est que cela ressemble davantage à un refroidissement local du côté de l'allocation, insuffisant pour définir un changement d'attitude des institutions : les sorties se concentrent principalement sur un seul produit, et l'entrée nette cumulée historique n'a pas été effacée par cette seule journée. Mon hypothèse est que si le dollar se renforce, que la liquidité se resserre, et que les rachats se propagent à plus de produits, alors l'explication d'une réduction macro des risques sera plus convaincante. Actuellement, qu'est-ce qui préoccupe le plus les acteurs : l'évolution du dollar, les taux des bons du Trésor américain, ou les anticipations de baisse des taux ? Lequel est le plus susceptible d'influencer ce type de capitaux ?En voyant le volume de transactions de Curve chuter de moitié en une journée, la première réaction n'est-elle pas "c'est fini, il y a un problème" ? Au début, je pensais aussi ça, passer de 847 millions à 425 millions, les chiffres font peur.
Mais en regardant un peu plus bas, j'ai souri : 425 millions, c'est encore plus de 3 fois la moyenne des sept derniers jours. C'est comme un magasin qui vendait 80 000 hier et 40 000 aujourd'hui, tu as peur qu'il ferme, alors qu'en réalité il ne vendait qu'un peu plus de 10 000 par jour habituellement.
Le 3pool est encore plus intéressant, le volume a diminué à un quart, mais la quantité de USDT dans le pool a diminué, tandis que DAI et USDC ont augmenté. Quelqu'un a échangé des USDT, mais ce n'était juste pas aussi intense.La chaleur est retombée, mais pas complètement. Le volume des transactions de $CRV est passé de 847 millions de dollars à 425 millions de dollars en une journée. En ne regardant que ce chiffre, on pourrait facilement conclure que "l'engouement est terminé". Mais il y a une autre moitié dans ces données : 425 millions restent 335 % au-dessus de la médiane des sept derniers jours. Ce n'est pas une chute au sol, c'est un passage de très chaud à chaud.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est où va l'argent. Le volume des transactions du 3pool Ethereum ce jour-là était de 82,14 millions de dollars, contre 343 millions la veille, une contraction encore plus forte. Mais la direction des soldes est inverse : USDT est passé d'environ 121 millions à 113 millions, DAI est monté à environ 24,25 millions, USDC est monté à environ 24,56 millions.
Cela signifie que la part d'USDT dans le 3pool est passée de 74,8 % à 69,8 %. La déviation de la part dans le pool de stablecoins indique que quelqu'un échange USDT, la pression unilatérale diminue.
Mécaniquement, le 3pool est la voie principale pour l'échange de stablecoins. Lorsqu'un stablecoin a une part trop élevée, le market making favorise son échange, les arbitragistes continuent de déplacer jusqu'à ce que le spread se resserre. La réduction du volume n'est souvent pas due à un départ des acteurs, mais à la disparition des écarts de prix.
Mon jugement : ce pic de volume est passé, mais le niveau de base a été relevé, le volume moyen hebdomadaire multiplié par plus de 3 ne disparaîtra pas du jour au lendemain. Il faut surveiller si la part d'USDT continue de baisser.
Une question à laisser en suspens : lorsque le repli vient principalement de la disparition des opportunités d'arbitrage, sur quoi reposera la prochaine vague ?$BTC est actuellement à 77173,2, en baisse de 0,16 % sur 6 heures.
$ETH est actuellement à 2238,89, en baisse de 0,20 % sur 6 heures, de 0,38 % sur 24 heures, avec un minimum à 2235,0 et un maximum à 2250,82.
Les deux faiblissent simultanément, principalement à cause du "vendredi noir" sur les marchés boursiers américains la nuit dernière : le Nasdaq a chuté jusqu'à 4,5 % en séance, la contraction de l'appétit pour le risque s'étant répercutée sur les cryptomonnaies.
Le contexte des liquidités est également baissier, avec une sortie nette d'environ 5250 BTC des ETF spot la veille, combinée aux propos hawkish de Logan de la Fed évoquant la nécessité d'une hausse cumulative des taux de 50 points de base, ce qui pèse sur les anticipations de liquidité macroéconomique.
Sur le plan technique, le support à court terme de BTC se situe au niveau rond de 77000, une cassure viserait 76500 ; la résistance est au-dessus de 77600. Pour ETH, le support est à 2235, la résistance à 2250, avec une amplitude intrajournalière réduite, la direction reste à choisir.
Conseils d'opération : dans le secteur crypto, surveillez de près la perte ou le gain de $BTC à 77000, ne pas acheter la reprise en cas de cassure, attendre un retour au-dessus de 77600 pour envisager un renforcement.
Le marché ne récompense pas ceux qui achètent au plus bas, mais ceux qui supportent la volatilité et voient clairement la direction.
Ceci est un simple compte-rendu personnel, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques, soyez prudents dans vos opérations.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Les données on-chain montrent cette fois qu'une baleine détient simultanément des positions courtes sur BTC, ETH et SOL, avec une position totale d'environ 650 millions de dollars, une taille de position non négligeable, et une stratégie qui ne se limite pas à parier simplement sur une baisse unilatérale.
📌BTC utilise un effet de levier de 5x sur toute la position, avec 2319,6 unités détenues, une perte latente de 693 100 $, mais a déjà perçu 3 375 200 $ de frais de financement ; ETH utilise un effet de levier de 5x sur toute la position, avec 100 000 unités détenues, un gain latent actuel de 8 602 800 $, et des revenus de frais de financement de 4 332 700 $ ; SOL utilise un effet de levier de 7x sur toute la position, avec 696 100 unités détenues, une perte latente de 698 400 $, et des revenus de frais de financement de 3 899 700 $. Les frais de financement combinés des trois positions dépassent 11,6 millions de dollars.
⚠️Cela montre que les frais de financement peuvent effectivement compenser dans une certaine mesure les coûts de position et les pertes comptables, mais il ne faut pas les considérer comme un coussin de sécurité permanent. Le taux de financement peut s'inverser, et le marché peut soudainement repartir à la hausse, le levier sur toute la position comporte toujours des risques. Surtout pour les positions importantes, l'impact des fluctuations de prix ne doit pas être évalué uniquement sur la perte latente actuelle.
Si le marché continue de rebondir aujourd'hui, ces positions courtes seront-elles ajustées ? Pensez-vous que la baleine patiente pour percevoir les frais de financement, ou attend-elle une meilleure opportunité de clôture ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Les gros ordres d'achat du week-end, c'est juste pour regarder
Ce week-end, j'ai surveillé les ordres en attente pendant un long moment, et plus je regardais, moins je faisais confiance.
$BTC 77236, il y a une grosse accumulation d'ordres d'achat autour de 75800, ça semble épais, comme si quelqu'un protégeait le prix. Mais la position nette penche à -0,016, ce qui est baissier ; la moyenne de levier des positions longues est de 22 fois, et dans une fourchette de 2%, 6% des positions longues risquent d'être liquidées rapidement. Ces ordres de soutien ne tiendront pas quand le marché va chuter, ils deviendront au contraire des positions en file pour la liquidation. Le sommet à 78008 ne fait monter que de 1%, avec une pression de 5,8 millions.
$ETH 2240 est encore plus évident, il y a un énorme ordre d'achat de 65,7 millions à 2127, assez épais, non ? Mais au-dessus, 2301 bloque avec 5,3 millions, et dans 5%, 8% des positions longues sont proches de la liquidation. Ce mur rassure les investisseurs, mais s'il disparaît, le prix va directement plonger.
$SOL 95,98 est le plus réaliste, avec un plafond à 97,18, il heurte un mur après une hausse de 1,25%, les ordres de vente sont très proches ; les ordres de soutien sont tous à 91 et 93, avec un grand vide entre les deux. S'il veut rebondir, il doit d'abord demander la permission aux positions courtes au-dessus.
La liquidité est naturellement faible le week-end, les ordres sont retirés en un instant. Les gros ordres d'achat donnent un sentiment de sécurité, mais ils ne peuvent pas soutenir le prix. Quand le mouvement arrive, il ne vous laissera pas le voir venir à travers les ordres en attente.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Les trois principales cryptomonnaies font toutes des positions short, mais les baleines ne se précipitent pas pour sortir ! Les trois positions short sur BTC, ETH et SOL totalisent environ 650 millions de dollars, avec des performances comptables différentes, mais un point commun très marqué : les revenus des frais de financement ont déjà dépassé ce qu'imaginent les transactions ordinaires au niveau de plusieurs milliers de dollars, cumulant plus de 11,6 millions de dollars, devenant un amortisseur important pour ces positions.
🔍 Plus précisément, la position short BTC détient 2319,6 unités, avec un effet de levier de 5x sur la totalité du portefeuille, prix d'ouverture à 76366,1 dollars, actuellement une perte latente de 693 100 dollars, revenus des frais de financement de 3 375 200 dollars. La position short ETH détient 100 000 unités, effet de levier 5x sur la totalité du portefeuille, prix d'ouverture à 2322,74 dollars, actuellement un gain latent de 8 602 800 dollars, revenus des frais de financement de 4 332 700 dollars. La position short SOL détient 696 100 unités, effet de levier 7x sur la totalité du portefeuille, prix d'ouverture à 94,3346 dollars, actuellement une perte latente de 698 400 dollars, revenus des frais de financement de 3 899 700 dollars.
💡 Actuellement, ETH contribue principalement aux profits comptables, BTC et SOL affichent de légères pertes latentes, mais les revenus des frais de financement couvrent déjà les pertes correspondantes. Cependant, les frais de financement varient avec le marché, et les positions short peuvent aussi subir la pression d'une hausse continue, il ne faut pas juger la sécurité des positions uniquement sur les données actuelles.
Ce soir, nous continuerons à observer l'évolution des trois cryptomonnaies et les variations des taux de financement. Pensez-vous que ces positions vont continuer à être maintenues, ou qu'elles vont ajuster les risques en fonction de la structure actuelle des gains et pertes ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 🔥Pour des positions short similaires, BTC et SOL subissent encore de légères pertes, tandis que ETH a déjà généré un gain de 8,6 millions de dollars ! Cette énorme baleine a simultanément parié sur les trois principales cryptomonnaies, avec une position d'environ 650 millions de dollars sur la blockchain. Ce qui est vraiment intéressant, c'est la divergence des profits et pertes des trois positions short, ainsi que les frais de financement continus qui affluent.
📉La position short BTC utilise un effet de levier de 5x sur la totalité du portefeuille, avec 2319,6 unités détenues, un prix d'entrée à 76366,1 dollars, une perte latente actuelle de 693 100 dollars, mais des frais de financement déjà perçus de 3 375 200 dollars. ETH utilise également un effet de levier de 5x sur la totalité du portefeuille, avec 100 000 unités détenues, un prix d'entrée à 2322,74 dollars, un gain latent actuel de 8 602 800 dollars, ainsi qu'un revenu de frais de financement de 4 332 700 dollars. La position short SOL utilise un effet de levier de 7x sur la totalité du portefeuille, avec 696 100 unités détenues, un prix d'entrée à 94,3346 dollars, une perte latente actuelle de 698 400 dollars, et un revenu de frais de financement de 3 899 700 dollars.
🧭D'après les données comptables, ETH est la principale source de profit actuelle, tandis que les revenus des frais de financement de BTC et SOL couvrent leurs pertes latentes respectives. Les frais de financement totaux des trois positions dépassent 11,6 millions de dollars. Mais cela ne signifie pas que le risque a disparu, car une hausse continue des prix pourrait encore aggraver les pertes des positions short.
Ce soir, l'attention se porte sur une éventuelle faiblesse synchronisée de BTC, ETH et SOL. Selon vous, quelle position short mérite le plus d'attention ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Cette fois, la baleine fait une position courte, et sa véritable assurance ne réside peut-être pas seulement dans la marge, mais dans les frais de financement quotidiens continus ! BTC, ETH et SOL ont tous trois des positions courtes simultanées, avec une taille totale d'environ 650 millions de dollars. Bien que les profits et pertes des trois positions ne soient pas synchronisés, les revenus des frais de financement ont déjà constitué un tampon assez considérable.
📊 Regardons d'abord BTC : position courte à effet de levier 5x, avec 2319,6 unités en position, prix d'ouverture à 76366,1 dollars, perte flottante actuelle de 693 100 dollars, mais les revenus cumulés des frais de financement atteignent 3 375 200 dollars. Pour ETH, position courte à effet de levier 5x avec 100 000 unités, prix d'ouverture à 2322,74 dollars, profit flottant actuel de 8 602 800 dollars, revenus des frais de financement de 4 332 700 dollars. SOL est en position courte à effet de levier 7x, avec 696 100 unités, perte flottante de 698 400 dollars, revenus des frais de financement de 3 899 700 dollars.
💰 Les trois positions ont collecté plus de 11,6 millions de dollars en frais de financement, ce qui dépasse nettement la perte flottante totale actuelle de BTC et SOL. Cependant, les frais de financement ne sont pas un revenu fixe, les variations des taux du marché, les fluctuations inverses des prix et l'utilisation de la marge affecteront le risque réel.
Ce qu'il faut continuer à observer aujourd'hui, c'est si la baleine maintient la structure courte sur les trois monnaies. Pensez-vous que c'est plutôt une couverture à long terme ou une attente de la prochaine baisse ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP La part du fonds Franklin sur XRPL vient de quadrupler, alors que le prix du XRP a chuté de 13 % sur la même période.
Un groupe de personnes regarde les institutions profiter de la bonne nouvelle de l'intégration en chaîne et se précipite, alors qu'en réalité, ils n'ont pas besoin d'acheter du XRP sur le marché secondaire pour souscrire. Plus la chaîne est animée, plus les ordres de vente sur le carnet sont honnêtes.
Récemment, les gros acteurs ont même utilisé des nouvelles comme l'obtention d'une licence de fiducie pour faire monter les enchères, mais il n'y a aucune pression d'achat sur le marché, ils distribuent simplement des jetons en profitant de la bonne nouvelle. Maintenant, les cinq moyennes mobiles sont toutes fermement au-dessus, ce qui fait que les haussiers tiennent purement et simplement tête.
#XRP
$XRP
👇Le ratio net d'actifs des ETF de 4,83 % est le champ de saisie que j'ai le plus voulu entourer en lisant ce message. Selon les données de SoSoValue, le 30 octobre, heure de la côte Est des États-Unis, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 156 millions de dollars, marquant cinq jours consécutifs de sorties nettes. Je le considérerais comme une alerte sur le sentiment des fonds, mais je ne le qualifierais pas directement de « retrait de toute la demande pour Ethereum ». 💻
Selon la logique de la revue de code, il faut d'abord passer la vérification de type : la description des flux de fonds des ETF concerne un canal, elle ne peut pas être prise directement comme la demande de tout le marché. Ce ratio me rappelle que la fenêtre d'observation a des limites ; tirer des conclusions pour tout l'immeuble à partir des variations dans la fenêtre relève d'un dépassement de la portée des variables.
Le bug potentiel se trouve aussi de l'autre côté : une faible part ne signifie pas un faible impact. Si la sortie des ETF entraîne d'autres participants à réduire simultanément leur exposition au risque, l'impact sur le sentiment pourrait dépasser la part de leurs actifs. C'est ma supposition, le matériel lui-même ne prouve pas cette chaîne de transmission.
Si c'était moi, je diviserais le tableau de bord en « variations des fonds du canal » et « propagation de l'impact », d'abord signaler l'anomalie, puis examiner la chaîne d'appels, sans précipiter un diagnostic de panne pour tout l'écosystème. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour vérifier si cette sortie s'est propagée, prioriseriez-vous l'examen du volume des transactions spot ou des flux de fonds on-chain ? Pourquoi ?$BTC et $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 sont actuellement dans différentes positions de pression au sein du même cycle de désendettement, et non dans une même faiblesse. La ligne de défense technique de BTC est plus solide (résonance de la moyenne mobile à 77 000 + milieu de la bande hebdomadaire à 72 946), avec un certain soutien des achats ETF et spot côté liquidités, et le taux de financement n'étant pas devenu négatif indique que les haussiers ne se sont pas encore rendus systématiquement ; ETH subit quant à lui une triple pression : rupture de la structure technique, rachats continus des ETF et contraction de la prime narrative, la zone 2 183–2 200 déterminant presque à elle seule si le court terme est une phase de consolidation ou l'ouverture d'un nouvel espace baissier.
Scénario à court terme. Dans le scénario de base, BTC oscille faiblement entre 76 270 et 78 500, une clôture mensuelle au-dessus de 77 000 établissant une structure de fond initiale, avec une fenêtre de cassure directionnelle en début de semaine prochaine ; si la clôture journalière est en dessous de 77 000, le support hebdomadaire à 72 946 entrera en ligne de mire.
Niveaux clés. La résistance immédiate à la hausse se situe dans la zone 78 500–79 000 USD, une résistance plus forte à 79 693 USD (milieu de la bande 4h / pivot psychologique à 80k) et 82 988 USD (point de rupture de la bande de Bollinger journalière et nœud de volume structurel). Le support immédiat à la baisse est à 76 260 USD (plus bas de la fourchette 24h et limite inférieure journalière), si la clôture journalière est clairement en dessous de 77 000 USD, la bande de Bollinger journalière s'ouvrira vers le bas, la prochaine cible étant la zone d'accumulation macro hebdomadaire à 72 946 USD.Hier soir, les actions américaines se sont également effondrées, les valeurs technologiques ont été massivement vendues. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, le Nasdaq a perdu plus de 4 % en séance.
Les actions de puces ont été les plus touchées, Intel a chuté de près de 30 % en une journée ; Nvidia a reculé de 4,22 %, sa capitalisation boursière est tombée en dessous de 5 000 milliards de dollars, Apple l'a même dépassée ! Dans le secteur du stockage, SanDisk a plongé de 13,47 %, SK Hynix a perdu 7,95 %, Micron Technology a chuté de 5,3 %.
L'or n'a pas non plus échappé à la chute, il a baissé de 3,65 %, l'argent a chuté lourdement de 6,23 % !
Pourquoi les actions américaines ont-elles baissé ? Parce que la foi dans l'IA a vacillé, les attentes pour les valeurs technologiques populaires étaient trop élevées, et maintenant les résultats ne suivent pas, donc la correction est particulièrement sévère. Pourquoi l'or s'est-il effondré ? Parce que lors du krach boursier, de nombreux comptes à effet de levier doivent couvrir leurs marges, ce qui entraîne la vente prioritaire d'or pour encaisser ; en plus, les inquiétudes inflationnistes liées au prix élevé du pétrole font que l'or ne cesse de baisser.
Le marché A-share était déjà si mauvais, et maintenant les actions américaines et l'or s'effondrent aussi. Ce n'est pas pour laisser tout le monde passer un bon week-end, les actions technologiques A-share auront encore des pressions de vente lundi prochain, il faudra voir s'il y aura un nouveau plan de sauvetage ce week-end !
Pour être un peu plus rationnel, devons-nous sauter avec la grande chute des actions américaines ? Il faut savoir que le Dow Jones a gagné 1,7 % ce mois-ci, le Nasdaq a perdu 5,3 %, le S&P 500 a reculé de 0,93 %. Alors que le Shanghai Composite a chuté de 6,33 %, le ChiNext de 23 %, et le STAR Market de 24 %, les baisses ne sont pas du tout du même ordre ! Même l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu 15 % ce mois-ci, ce qui est encore loin des baisses des deux indices ChiNext.
Il faut garder un peu de confiance à ce stade, car les indices ChiNext ont déjà fortement chuté en avance.