Orbit Post Sitemap
satset alt med all min XP
Jeg tror ikke det, og den underliggende logikken bak denne vurderingen er ikke at finansrapporten er dårlig; tvert imot, de finansielle dataene er veldig sterke.
For det første hadde AI-lagringstemaet allerede opplevd en stor oppgang før finansrapporten, så de positive nyhetene var i stor grad priset inn i markedet, noe som gjorde at de gode nyhetene ble til dårlige nyheter ved realisering.
For det andre, selv om dagens inntekter og ordre er fremragende, er lagring en syklisk sektor. Markedet vil En kjede med transaksjoner på blokkjeden, ser ut som bare 4 millioner dollar, men det den viser er større enn beløpet.
Binance-hackerens adresse overførte omtrent 4 millioner dollar til tre Binance-innskuddsadresser. Disse tre adressene eies ikke av Binance, men tilhører tredjepartsbørser som bruker Binances likviditets- og depotjenester.
Ser man nærmere på det: denne veien er åpen, og den går til laget "jeg bygger ikke dybde selv, jeg låner direkte fra Binance". Disse plattformene plasserer brukernes mynter på steder hvor de kan bruke Binances kanaler, brukerne ser en børs, men i kjeden på blokkjeden er det flere ledd.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Fordi hackeren ikke mangler adresser, det som mangler er en utgang som kan vaske kjedeaktiva til brukbar likviditet. Innskuddsadressene til sentraliserte børser er den utgangen. 4 millioner dollar er ikke mye, men det beviser at utgangen fortsatt blir testet gjentatte ganger.
Vurderingen er enkel: $BNB sin egen markedsposisjon påvirkes ikke av disse 4 millionene, men små og mellomstore plattformer som er avhengige av å låne kanaler, har en strukturelt økt risiko. Binance-kontoen din styres av Binance, men myntene du har plassert hos "tredjepart som låner Binances likviditet", hvem styrer dem? Dette spørsmålet stilte ingen før noe gikk galt.
En ting verdt å tenke på: denne typen nyheter endrer bare beløpet hver gang, strukturen forblir uendret. 20261102
3. Tether ble i fjor påpekt av ratingbyråer for å ha mer BTC enn reserver
1. Tethers siste bekreftelsesrapport for tredje kvartal 2026 (per 30. september 2026):
Totale eiendeler: ca. 191,45 milliarder USD
Totale forpliktelser: ca. 183,5 milliarder USD (nesten alt utstedt USDT)
Over-reserver (reserver/buffer): ca. 7,95 milliarder USD (totale eiendeler - totale forpliktelser)
Kontanter og kontantekvivalenter (inkludert statsobligasjoner, tilbakekjøp osv.): ca. 139,6 milliarder USD (ca. 73 % av totale eiendeler)
Bitcoin-beholdning: ca. 8,37 milliarder USD
Gull: ca. 19,08 milliarder USD
Netto driftsresultat for ni måneder: 4,5 milliarder USD (hovedsakelig fra renteinntekter på statsobligasjoner)
2. Hvis bitcoinprisen faller kraftig (for eksempel 30 %), vil markedsverdien av bitcoin-beholdningen krympe med omtrent 2,5 milliarder USD, noe som direkte vil spise opp eller til og med eliminere mesteparten av reservene. Forrige kvartal, da bitcoin og gull falt, ble reservene halvert til rundt 4,1 milliarder USD
3. Å holde USDT er i bunn og grunn å holde et gjeldsbevis mot Tether; du kan bytte 1 USDT mot 1 USD (eller tilsvarende eiendel), og over 70 % av grunnlaget er høyt likvide eiendeler
4. Ikke oppbevar USDT som kontanter, følg alltid med på reservene; hvis de faller under 4,1 milliarder, bytt tilbake til ekte dollar
4. Federal Reserve holder denne gangen renten på 3,75 % til$BTC nåværende marked har allerede fullt ut priset inn Trumps kryptovennlige forventninger, og forventningsgapet har krympet betydelig. Kjernen i det positive rammeverket fokuserer på fire punkter: lovgivning om stablecoins, SEC-reguleringens skifte, nasjonale Bitcoin-reserver og åpning for mining, men lovforslaget krever samtidig fremdrift i både senatet og representantenes hus, noe som møter tydelig motstand i Kongressen.
Mellomvalget er et kritisk vendepunkt: Hvis republikanerne mister kontrollen over senatet, kan liberale lovforslag lett bli satt på vent, og de tidligere oppblåste positive forventningene vil raskt avta, noe som kan føre til et forventningsdrevet prisfall for BTC; hvis de beholder kontrollen over begge kamre, vil reguleringsprosessen akselerere, og narrativet om utvidelse av ETF-er og åpning for spot-derivater vil bli gjenopplivet, noe som vil tiltrekke institusjonelle midler tilbake.
Skjulte risikopunkter er også fremtredende: Trumps finanspolitiske ekspansjon øker avkastningen på amerikanske statsobligasjoner, noe som undertrykker verdsettelsen av risikable aktiva, og denne effekten på BTC er ofte sterkere enn de positive kryptopolitikkene. Samtidig er valgretorikken ofte preget av oppbygging, og treg politikkgjennomføring og manglende oppfyllelse av forventninger er hyppige svarte svaner.
På kort sikt er denne hendelsen en langsom variabel som ikke kan bryte BTCs nåværende konsolideringsstruktur; markedet følger først og fremst amerikanske statsobligasjoner og Federal Reserves renteveiledning. Bare ved viktige nyheter som kongressavstemninger eller spesifikke kryptolovforslag vil det oppstå uavhengige markedsimpulser. $BTC Trump-valgkamp og markedsinnvirkningsrapport
For øyeblikket fokuserer USA på midtveisvalget til Kongressen, og de siste meningsmålingene viser at Trumps støtte har falt til 31 %, som er det laveste i denne perioden. Tradisjonelle landlige velgerbaser er tydelig svekket, og inflasjon og stigende oljepriser er kjerneårsakene til velgernes misnøye. Republikanerne opplever samlet press i valgkampen, mens Demokratene har en liten ledelse i nasjonale meningsmålinger.
På politisk nivå har Trump under valgkampen satset på en kryptovennlig linje, med løfter om å lette kryptoregulering, bytte ut SEC-lederen og etablere et rammeverk for stablecoins. Disse forventningene har tidligere drevet Bitcoin opp i forkant av valget; men etter tiltredelsen har gjennomføringen gått sakte, og fordelene har blitt gradvis realisert, noe som markedet allerede har priset inn.
Markedsutsikt: På kort sikt er det ingen nye store valgnyheter, og «Trump-handelens» popularitet avtar, og er ikke lenger hoveddriveren for BTC. Hvis Republikanerne taper midtveisvalget, vil markedet tolke det som at videre politiske initiativer vil bli hindret, noe som lett kan dempe risikoviljen for kryptovalutaer; hvis de beholder kontrollen over begge kamre, vil forventningene om lempeligere regulering øke igjen.
Nåværende fase er et nyhetsvakuum, og denne hendelsen er en mellomlang til langsiktig variabel, som på kort sikt ikke vil endre BTCs volatile struktur. Markedet vil prioritere å følge Federal Reserves rente og likviditeten i amerikanske statsobligasjoner. For å være ærlig, da jeg så denne meldingen, var det første jeg ble forsiktig med min egen impuls om "selskapet betaler jo, hva har jeg å frykte?" Jeg pleide også å ta bedriftsbevegelser som en garanti for markedet, men senere forsto jeg at når et selskap gjør kapitaldisponeringer, er det noe helt annet enn om min kontrakt kan tåle volatiliteten.
PANews meldte 2. november at Metaplanet kjøpte tilbake 96 447 400 ordinære aksjer mellom 14. og 31. oktober, til en kostnad på omtrent 25,269 milliarder yen. Det tidligere godkjente tilbakekjøpsloftet var 200 millioner aksjer og 60 milliarder yen, med frist til 13. oktober 2027.
Min vurdering er at dette er mer en melding på aksjonærnivå, og kan ikke direkte regnes som kjøp av bitcoin. Pengene kjøper egne aksjer, ikke mynter; tilbakekjøpskvoten tilsvarer heller ikke penger som allerede er brukt. Det som lett kan føre folk på villspor, er å tolke alle handlinger fra bitcoin-kassaselskapet som positive signaler for myntprisen for vanlige investorer.
Dette får meg til å tenke på den typen stemning hvor "å være knyttet til en populær narrativ betyr at prisen kan stige." Hvis markedet tolker aksjetilbakekjøp som en støtte for myntprisen, kan stemningen løpe foran fakta. Dette er min antakelse, ikke en garanti gitt i kunngjøringen.
Nå følger jeg to regler: først se hva kapitalen faktisk kjøper, så vurdere hvem meldingen påvirker; ikke øke giringen midlertidig på grunn av en bedriftsmelding, arbeidstakere må først sikre søvnen. Har du noen gang tatt bedriftsnyheter feilaktig som signaler for myntprisen? Vil du dele en regel for å unngå å jage nyheter?Ikke la deg lure av de siste dagers sidelengs svingninger, BTC er absolutt ikke stabil nå, det er en kronisk blodtap. På overflaten ser det ut som en uenighet mellom kapital og markedsutvikling, men i bunn og grunn ligger amerikanske institusjoner helt nede, kombinert med at gruvearbeidere når som helst kan selge kraftig, en dobbel trussel fra Davis.
Se på $BTC, den mest dødelige detaljen er at Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 38 dager på rad, og har falt til det laveste nivået siden FTX-kollapsen i 2022. Dette viser at amerikansk innenlandsk kapital ikke har noen kjøpsvilje, og netto utstrømning på over 600 millioner på ETF-dagen er et ubestridelig bevis. Det som er enda verre er gruvearbeiderdataene: inntektene i oktober nådde en elleve måneders topp, men inntekten per enhet datakraft falt med 17,5 %. En kraftig nedgang i produksjon betyr at gruvekostnadene øker kraftig, og i et høyrentemiljø kan gruvearbeidere når som helst bli de mest aggressive selgerne for å betale strømregningen.
Se på $ETH, det er fortsatt en ubrukelig følgesvenn. Når BTC mister amerikansk støtte, vil ETH bare falle enda hardere. Økosystemet har ingen nye høydepunkter, kapitalen har ingen støtte, og når markedet blir svakt, mister det fullstendig kontrollen. Hold deg unna og ikke prøv å fange fallende kniver.
Se på $XAUT, gull, det er det eneste fornuftige stedet i dagens makroøkonomiske kaos. Inflasjonen er seig og vil ikke gå ned, arbeidsmarkedstallene vil snart slå tilbake, og forventningene om høye renter holder risikoaktiva hardt nede. Sikker havn-kapital og sentralbankkjøp holder seg alle i gull, og dets sikkerhet er mye sterkere enn i kryptomarkedet.
For å oppsummere, nå skjuler hovedaktørene sannheten om kapitalflukt. Før arbeidsmarkedstallene kommer, ikke bli en oppkjøper for gruvearbeidere og Wall Street. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $HYPE har en stor bevegelse i dag, 224 millioner dollar i opplåsing av staking, men jeg haster ikke med å være bearish.
2. november oppdaget kjedeovervåkning at 15 lommebøker, mistenkt å være knyttet til Paradigm, de siste to dagene gradvis har låst opp omtrent 2,55 millioner HYPE, som utgjør omtrent 17,85 % av deres gjenværende staking.
Dette er definitivt en betydelig sum, men opplåsing av staking betyr ikke salg.
For noen uker siden gjorde Paradigm en lignende operasjon, og senere samlet de tokenene igjen og staket dem på nytt. Om dette vil gjenta seg denne gangen, må vi fortsatt følge med på kjedeoverføringene.
Markedsprisen for HYPE er omtrent $86,63, med et fall på 1,8 % de siste 24 timene, og en omsetning på cirka 1,18 milliarder dollar, som er omtrent 15 % lavere enn dagen før.
Det jeg mener er mer verdt å følge med på, er at Hyperliquid de siste 30 dagene fortsatt har hatt en protokollinntekt på rundt 65,11 millioner dollar, og inntektene er direkte knyttet til HYPE-tilbakekjøp.
Sammenlignet med andre evigvarende kontraktsplattformer, er dette en fordel for dem. Men store aktørers opplåsing av staking, fremtidige opplåsinger og konkurransepress kan heller ikke ignoreres.
Min vurdering: fundamentale forhold har ikke forverret seg, men kortsiktig risiko for tokenbeholdning øker.
Jeg følger ikke opp for øyeblikket, og konkluderer ikke med et krasj bare på grunn av opplåsing av staking. Det viktige fremover er å se om disse 2,55 millionene HYPE blir staket på nytt, overført til handelsplattformer, eller faktisk solgt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $xCOIN viser dominerende bullish styrke ettersom ekstreme kjøpere trer inn for å holde høy-tidsramme etterspørselsblokken.
Kjøpssone
138.50 - 141.89
EP
140.20 - 141.89
TP
147.00
153.50
160.00
SL
135.00
Likviditeten har blitt fullstendig ryddet fra lokale bunner. Når momentum skifter til positivt, forvent voldsom oppsideutvidelse fra dette nivået.
La oss gå $xCOIN
#OKXOrbitTopics . En liten påminnelse til alle: QQQ har falt til støtte!
Den sterke støtten for Nasdaq-indeksen QQQ ligger rundt 685, og det er forventet en liten oppgang til 710, jeg er klar til å kjøpe.
Men for kortsiktige handler foretrekker jeg langsiktig holding, med en gjennomsnittlig vekst på 14 % over 40 år, kan man tjene 140 000 på en million i året, kjøp nok til å kunne gå av med pensjon.
Hvis du satser langsiktig, bør du helst ikke bruke kontrakter, men spot, fordi finansieringsrenten på 12 % per år vil spise opp gevinstene dine. Vi har tidligere manglet en god mulighet til å gå inn i QQQ eller QQQM, nå har den kommet!
Jeg planlegger å kjøpe i to omganger, en gang akkurat nå litt over 698, og så har jeg lagt inn en ordre nær den neste sterke støtten rundt 664. Hvis begge blir gjennomført, vil jeg ikke ha noen angrer i det amerikanske aksjemarkedet i år!$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ARB
Arbitrums utfordring er ikke lenger bare å bevise at Ethereum-skalerbarhet er mulig. Det bredere spørsmålet er hvor effektivt økosystemet kan beholde brukere, utviklere og likviditet ettersom konkurrerende Layer-2-nettverk forbedres. Et travelt økosystem oversettes ikke automatisk til sterk etterspørsel etter ARB-tokenet. Styringsrelevans, nettverksøkonomi og forholdet mellom økosystemvekst og tokenverdi fortjener en egen analyse.Grønt hele dagen, rødt hele kvelden! 5x giring motsto valguken hardt, endelig smilte jeg i kveld🤡
Mandag avslutning. Midt på dagen klaget jeg på at alt var grønt i altcoins, men ettermiddagen kom og markedet snudde helt!
Se på denne "motangrepet":
📈 Bilde 1: $NIGHT short, mot trenden, fløy opp og tjente **+14,67%**!
📈 Bilde 2: $LIT short, fulgte rytmen, sikret +12,66%!
📈 Bilde 3: $EDEN short, tjente litt +2,73%. Bare $ZEC taper litt.
Hele skjermen er rød tekst, ser så behagelig ut.
💡 Mandagens makroanalyse:
Hvorfor snudde det i dag? Fordi denne uken er en super makrouke med "valg + renteavgjørelse", ekstrem volatilitet.
Hvis jeg hadde brukt 100x giring før, ville jeg ha solgt i panikk da LIT steg litt midt på dagen. Men med 5x giring hadde jeg nok margin til å holde ut til trenden kom. Dette beviser igjen: før en stor makrostorm, senk giringen og spar på ammunisjonen, det er småinvestorenes eneste vei.
💬 Brødre, hastestemning i kveld:
1. $NIGHT og $LIT har tjent over ti prosent, skal vi ta gevinst nå?
2. Den oljeshorten som tjente 152% midt på dagen, jeg har den fortsatt, skal vi lukke den også?
Gi råd i kommentarfeltet, hør på rådene!👇
#NIGHT #LIT #原油CL #欧易 #交易心得 #宏观定调 Eier du noen av myntene som er oppført i tabellen? Dette er alle mynter stjålet fra Binance som ennå ikke er fullstendig påfylte. Disse myntene vil være sterke før påfyllingen fordi Binances påfyllingsbehov støtter markedet. Når påfyllingen er fullført, vil kjøpstrykket umiddelbart forsvinne, og deretter vil myntene svekkes eller følge den generelle trenden.
Stjålne småmynter vil definitivt være sterke først og deretter svekkes.
Mange spurte meg i dag hvorfor UNI, AAVE, LINK, osv. er så $FIL
Desentralisert lagring konkurrerer med en dypt etablert industri bygget rundt sentraliserte skyleverandører. Filecoins forslag er å skape et marked for lagring støttet av kryptografisk verifisering i stedet for å stole helt på konvensjonelle tillitsordninger. Imidlertid er tilgjengelig lagringskapasitet ikke det samme som betalende kundebehov. Ekte adopsjon, henteytelse, lagringskostnader og gjentatt forretningsbruk vil avgjøre hvor konkurransedyktig denne modellen blir.Hovedtemaet i markedet 2. november er en kombinasjon av «ettervirkningsprising» av Binance-hendelsen og en defensiv holdning før makroøkonomiske hendelser. Binance har fylt opp 95 % av eiendelene og gjenopptatt uttak, noe som har dempet det mest akutte likviditetssjokket, og BTC og ETH har steget på rad; men store nettoutstrømninger fra ETF, negativ premie på Coinbase og fryktindeksen som holder seg rundt 37, viser at institusjonell og detaljhandel fortsatt ikke har gjenopprettet etterspørselen i takt. Om BTC klarer å gjenerobre og holde seg over 80 000 dollar, er den første terskelen for å vurdere styrken i oppgangen; mens morgendagens midtveisvalget, arbeidsmarkedstallene på fredag og MSCIs indeksbeslutning utgjør de viktigste eksterne variablene de kommende handelsdagene.
#加密行业协同守护资产安全 Binance sitt hull på 6,4 milliarder er fortsatt under utbedring, $BTC har allerede blitt hentet opp fra 76 000 til 78 000, panikkindeksen har falt til 35, og mange long-posisjoner med giring har nettopp blitt ryddet bort. ETF selger, hvalene kjøper, BlackRock IBIT trekker til seg kapital mot strømmen, og store adresser øker beholdningen raskest siden februar.
$ETH har fulgt med opp til rundt 2300, men spot-ETF har tapt fem dager på rad, institusjoner anerkjenner nesten bare Bitcoin, ikke Ethereum. BNB har gjenopptatt uttak, men tillit tar mye lengre tid å bygge opp igjen enn overføringer på kjeden.
På den amerikanske aksjesiden var det enda mer direkte; forrige fredag falt Nasdaq med det største daglige tapet siden juni, men halvledersektoren steg samlet før markedet åpnet, SK Hynix opp nesten 5 %, og lagrings- og AI-brikker er i ferd med å hente seg inn. A-aksjer bytter også plass, med media, meglerhus og brennevin som leder oppgangen, mens kapital trekker seg ut av høyt verdsatte teknologihardvarer for å finne pusterom i lavt verdsatte sektorer.
Pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet til et mer komfortabelt sete i panikken. De 78 000 dollarene jeg nevnte i kveldingen holdt ikke, BTC har nå brutt under på siste time, jeg trekker tilbake min vurdering om at støtten er gyldig, og avventer fortsatt. Volumet på nedgangen er litt høyere enn forrige time, men 4-timersperioden har ennå ikke fullført en ny runde med bekreftelse, så jeg haster ikke med å shorte.
Hvis det neste opphentingsforsøket ikke klarer å komme tilbake over 78 000, vil jeg bli mer bearish; hvis timen avslutter med volum over 78 350, vil jeg revurdere svakheten. I kveld kl. 23:00 Beijing-tid kommer ISM produksjonsdata, ikke ta forventningene som resultater før de er offentliggjort.
$BTC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Et tyveri av 18 000 BTC blir trukket ut på den tregeste måten.
Det siste steget er 28 BTC, omtrent 2,2 millioner dollar, delt opp i 18 CoinJoin-mikser siden 1. november. Det utgjør bare 0,15 % av det totale stjålne beløpet. Men dette er ikke en feil, det er tempo: noe ETH blir først byttet til BTC før det går inn i mikseren, med en ensartet rute, noe som tyder på at noen koordinerer hele prosessen.
Det som er verdt å følge med på, er hastigheten. Mindre enn fire dager etter tyveriet har midlene krysset 11 blokkjeder gjennom omtrent 12 000 lommebøker og over 40 000 transaksjoner. Startpunktet var på Tron-kjeden, først krysskjede, så bytte av valuta, deretter spredning. De direkte stjålne 18 270 BTC er allerede spredt over 19 adresser — 19 for å gjøre uvanlige bevegelser på enkeltadresser mindre synlige.
Men det er ingen kaos på kjeden. Relaterte adresser holder fortsatt omtrent 3,24 milliarder dollar, og ytterligere 2,85 milliarder dollar er frosset eller beslaglagt. Mer enn det dobbelte av det frosne beløpet ligger fortsatt åpent, men kan verken flyttes eller risikeres å flyttes. Mikseren på 28 BTC, sammenlignet med beholdningen på 3,24 milliarder, virker mer som en testkanal.
På kort sikt vil ikke BTC bli presset av denne nyheten. Den virkelige effekten kommer på mellomlang sikt: hvis de 19 adressene fortsetter å sende ut mynter med økende volum hver gang, vil det være et forvarsel om salgspress.
Et spørsmål gjenstår: De frosne eiendelene nærmer seg mengden som er fritt tilgjengelig, og de gjenværende valgene er enten å fortsette å vaske sakte, eller å ikke gjøre noe og vente til stormen har lagt seg. Hva satser du på?Jeg har vurdert å bruke prediksjonsmarkeder for å hedge Bitcoin-posisjoner, men ble stoppet av oppgjørsbetingelsene. Vanlig handel følger prisen, men her må man se om en bestemt hendelse faktisk inntreffer ved forfall. Selv om man kjøper en nedgangsposisjon, og prisen faller underveis, kan det hende at betingelsene ikke oppfylles til slutt, og tapet dekkes ikke nødvendigvis. Oddsene ser ut som sannsynligheter, men de inkluderer også likviditet og deltakernes følelser. Jeg har foreløpig ikke brukt det, bare det å forstå reglene føles litt som å lete etter små skrift i en kontrakt.Hackere stjal 908 793 PROM-tokens til en verdi av nesten 5 millioner dollar, men endte opp med bare 71 dollar i ETH. Prisfallet er utrolig!
Ifølge Bitquery er $UNI sitt $ETH-pool nesten tomt, og en bot har kontinuerlig kjøpt tilbake PROM i samme blokk, for så å selge det videre.
5 millioner dollar er bare en estimert verdi, ikke faktiske kontanter i poolen. Bokført pris og faktisk salgspris er langt fra hverandre. Hva tenker dere?To gullsyklusdiagrammer, men konklusjonene er helt forskjellige!
Det første er fra den utenlandske analytikeren Northstar69 (30. januar 2026, TradingView): Gull bryter gjennom 45 års motstand, superbullmarkedet kan fortsette, og på lang sikt sikter det mot 16 000 dollar!
Det andre er min amatøranalyse: Gull på 5500 dollar kan allerede ha nådd toppen, og fremtiden går inn i en langvarig bjørnemarked på 4–5 år! $XAU La oss starte med noe kontraintuitivt: $INIT sin kjede ble gjenopprettet i ettermiddag, men tokenet fortsatte å falle.
Initia kunngjorde kl. 13:38 at L1 og deres rollup er tilbake i drift, med begrensninger på uttak og fortsatt forsinkelser i behandling. Den 23. oktober ble det stjålet 2,6 millioner dollar i en ubegrenset utstedelsesfeil, og den 25. oktober rapporterte CryptoSlate at USDC sin tverrkjede-bro-reserve bare var 63 dollar.
På tidspunktet for kunngjøringen var prisen 0,1675, og den falt jevnt til 0,14727 kl. 18:00 (24-timers lavpunkt). Etter kunngjøringen falt den ytterligere 12 %; fra kl. 19:00 begynte den å hente seg inn igjen, nå på 0,1588, fortsatt 22 % under gårsdagens lunsjpris på 0,20381. Binance 0,1562 og Bybit 0,1554 har samme pris, det er ikke OKX som manipulerer.
Tre tall er verdt å følge med på: For det første utgjør 2,6 millioner dollar 7,7 % av $INIT sin markedsverdi på 33,86 millioner; for det andre finnes det ingen INIT spot på OKX, du kan bare handle evigvarende kontrakter, og finansieringsrenten for åtte perioder har holdt seg innenfor ±0,01 %, noe som tyder på at det ikke er en short squeeze, men at folk trekker seg ut selv; for det tredje har posisjonene falt fra 1,67 millioner kl. 11:00 til 1,29 millioner kl. 18:00, en nedgang på 23 %, både pris og posisjoner faller samtidig.
Markedet mangler ikke historier om gode nyheter som allerede er priset inn, det som mangler er hvem som tør å ta over etter at nyhetene er realisert. Tør du ta imot $INIT?#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Non-farm payrolls nærmer seg, vil renten økes i desember?
Denne gangen er det som kryptomiljøet frykter mest: sysselsettingen er ikke sterk nok til å gi trygghet, men inflasjonen er så høy at Federal Reserve ikke tør å slippe opp.
Beijing-tid 6. november kl. 21:30 vil USA offentliggjøre oktober non-farm payrolls. Forrige måned ble det lagt til bare 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten var 4,2 %; men kjerne-PCE for september var fortsatt 3,1 % på årsbasis, med en månedlig økning på 0,3 %, inflasjonspresset har ikke gitt seg.
Det som er enda mer verdt å merke seg, er at selv om Federal Reserve i oktober holdt renten uendret på 3,75 %–4,00 %, støttet to medlemmer en renteøkning på 25 basispunkter. Uenigheten om renteøkning er nå lagt på bordet.
Min vurdering er at hvis sysselsettingen tydelig bedres denne gangen, og lønnsveksten også er sterk, kan forventningene om renteøkning i desember øke, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollar styrkes, noe som vil legge press på BTC. Omvendt kan svak sysselsetting dempe bekymringene om renteøkning, men hvis den er så svak at det utløser frykt for resesjon, vil ikke risikable aktiva nødvendigvis bli kjøpt.
Derfor vil jeg denne gangen, i tillegg til antall nye jobber, følge med på lønn, arbeidsledighet og revisjon av tidligere tall. I handelen venter jeg først på at dataene slippes, så ser jeg hvordan dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter utvikler seg, jeg haster ikke med å følge den første oppgangen eller nedgangen. $ENA
Veksten i stablecoins fører ikke automatisk til bærekraftige protokollinntekter. Ethenas syntetiske dollar-modell er avhengig av sikkerhetsstyring, sikringsmekanismer og markedsforhold som kan endre seg kraftig i stressperioder. Attraktive avkastninger kan tiltrekke kapital, men deres varighet er viktigere enn den innledende appellen. Kan Ethena opprettholde brukertillit når finansieringsforholdene blir ugunstige og markedsvolatiliteten øker?#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 营收涨了53%，股价却直接崩了将近30%！这种极其魔幻的剧情，昨晚就真真切切地发生在了美股“散户大本营”之一的Reddit身上。 先给兄弟们捋一下这事儿。Reddit刚发了Q3财报，营收8.95亿美元，同比大涨53%，看着挺猛对吧？但你看它的日活用户，美国本土不仅没涨，反而跌了2%，更致命的是，公司给的下季度营收指引低于预期，直接引发了踩踏式砸盘。Reddit的CEO自己出来交底了，说罪魁祸首就是“AI搜索”——谷歌搞AI摘要，直接把用户的流量截胡了，10月份平均每周流失超100万次访问。 小马哥的个人看法：这就是典型的“底层逻辑被摧毁”。 Reddit的商业模式极度依赖流量和用户停留时间，大家来看帖、吵架，它才能卖广告。现在好了，AI直接把答案喂到用户嘴里，谁还去原网站看帖子？Reddit成了给AI免费打工的“语料库”。这就好比你家开的饭店，客人全坐在门口吃外卖，就是不进店点单。更逗的是，它应对的办法居然是“限制未登录用户访问”，这纯属病急乱投医，只会让用户流失得更快。在AI巨头的降维打击下，传统内容平台如果不转型，估值#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Renteøkning forventes å øke, kryptovalutaer vil ha vanskelig for å gjøre en varig oppgang
Tjenestemenn har gjentatte ganger gitt stramme signaler, noe som holder sannsynligheten for renteøkning på mellom 70 og 80 prosent. Dette kan bare regnes som en forventningsmessig sammenheng, og man kan ikke direkte konkludere med at markedet vil fortsette å falle. Kryptomarkedet følger risikable aktiva og faller samtidig, og prisen faller direkte under 77 000.
Kjerne-PCE for september holder seg fortsatt på et høyt nivå på 3,1 %, og inflasjonsmotstanden vil fortsette å begrense rommet for lemping, noe som allerede er bekreftet av data. ETH har sterkere motstandskraft enn BTC, med en liten kortsiktig oppgang, men det er ikke gunstig å gå inn og øke posisjoner nå.
Åpne posisjonsordrer og sjekk stop-loss-nivået for hver enkelt ordre.
Forventningene om renteøkning vil først lette når arbeidsmarkedstallene svekkes, og før det er det vanskelig å se en betydelig oppgang.
$BTC $ETH $SOL I løpet av en dag kolliderer flere signaler.
ETF selges, kjempestore investorer kjøper; noen bytter BTC til ETH, og amerikanske myndigheters adresser flytter mynter til børser; DeFi-inntektsgivende prosjekter stiger, men fryktindeksen er fortsatt på 37. Ingen retning er "sikker", det er markedets normale tilstand.
Hvis man følger hver eneste nyhet, er de tre-fire timene på ettermiddagen nok til å åpne flere handler. Men jo flere handler, desto flere feil.
Mitt valg er: å handle kun fra min egen posisjon. Rundt ETH 2 200 er øvre kostnadsgrense for hvaler, BTC 76 000–80 000 er en tydelig ramme, UNI og AAVE er på observasjonslisten for passende nivåer. Når de når disse nivåene, legger jeg inn ordre, hvis ikke, venter jeg. I ettermiddag ble noen handler gjennomført, alle kan sjekke handelsloggen på hovedsiden, kjøps- og salgsprisene er der, og differansen er min fortjeneste. Én handel kan gi noen få prosentpoeng, men bit for bit bygger kontoen seg opp.
Jeg forutsier ikke hvordan det amerikanske aksjemarkedet åpner i kveld, jeg forbereder bare mine egne handler.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Jeg har tidligere ikke forstått en ting: Selv om Arbitrum-kjeden har økende aktivitet, hvorfor har tokenet vært stillestående i årevis. Denne uken regnet jeg det ut.
Tokenfondet har nådd 1,1 milliarder dollar, BENJI fondet på kjeden har 56 millioner, USDG-lån på $MORPHO er 140 millioner, og de kjører fortsatt en stablecoin-plan for å tiltrekke nye utstedere. Økosystemdataene er alle positive, men tokenet ligger stille på 0,16. Problemet ligger i fordelingen: veksten når ikke tokenholderne, så å kjøpe tokenet tilsvarer ikke å kjøpe vekst.
Det samme gjelder $OP, inntektene og låsingen er der, men tokenets følsomhet for økosystemet er nær null. $POL er enda svakere, på dagen da sektoren falt litt, falt den mest, så jeg ga opp direkte.
Derfor er min neste handling: Jeg gjør ikke noe med disse tre på venstresiden, jeg venter på styringsforslag eller tilbakekjøpsmekanismer før jeg vurderer. Før det ser jeg bare på L2 som ikke krever penger for å stemme.
Gode data betyr ikke at jeg kan tjene penger, uten endring i fordelingsmekanismen, er gevinsten for andre.$XAU gull steg i dag, drevet av tre viktige grunner!
1. Det forrige fallet var for stort, og etterspørselen etter oppgang frigjøres gradvis.
I oktober korrigerte gull samlet med nesten 10 %, med et enkelt dagsfall på omtrent 3,6 % bare 30. oktober. Det kontinuerlige fallet tvang mange investorer til å stoppe tap og trekke seg ut, men etter hvert som salgspresset lettet, begynte noen fond å kjøpe på bunnen, og shorts måtte også dekke posisjoner, noe som naturlig førte til en oppgang i gull. Denne bølgen med kapitalflukt fra konkurrentene kan bare fanges opp av DEX-er som virkelig tiltrekker brukere, ellers vil spekulantene snart ta pengene tilbake.
$HYPE fanger opp mest, både andel og TVL har økt, men problemet er at en betydelig del av tidligere tilbakekjøp ligger på depotkontoer, det er ikke ekte forbrenning, og den sirkulerende mengden har ikke reelt blitt redusert.
HYPE er den største vinneren av denne eksterne effekten, men den overdrevne spekulasjonen for noen dager siden vil holde prisen nede, ikke la deg bli for optimistisk bare fordi andelen har økt.
$ASTER satser på produktiterasjon for å kapre volum, ved å bruke mekanismer som HIP-3 for å senke avgiftene og tiltrekke nye markeder, og prøver å ta en bit under Hyperliquid-skyggen. Men påmeldingsvinduet varer til 28/11, det potensielle salgspresset er ikke over, og TVL har falt kraftig fra toppen.
ASTER jobber hardt for å fange trafikk, men tokenstrukturen og vinduet gjør det vanskeligst for dem.
$UNI har den mest stabile tilnærmingen til å fange trafikk, det er hoved-AMM for Robinhood Chain, med v2/v3/v4 og UniswapX alle lansert, og den gruppen av amerikanske aksjeinvestorer som ønsker å gå inn på en regulert måte fra Binance-ekspansjonen, havner direkte i Uniswap-poolene.
UNI fanger opp tradisjonelle brukere som går on-chain, og er minst utsatt for å bli solgt ut ved opplåsing. Hvis den ikke når 7 dollar, regner jeg fortsatt med at den ikke er priset riktig.Denne nedgangen i ZEC skyldes ikke at personvernfortellingen har kollapset, men er en typisk "høy β-tilbakegang": tidligere store prisøkninger, gevinstsalg + netto utstrømning fra ETF + passiv likvidasjon av gearede long-posisjoner i tre faser har sammen slått prisen ned fra toppen til et kritisk støttenivå. Når makro-risikoen øker og BTC svekkes, trekker kapitalen seg først ut av høyrisikoaktiva, og ZECs volatilitet forsterkes i motsatt retning. Teknisk sett sprer glidende gjennomsnitt seg i en bearish trend, RSI er oversolgt men har ikke stabilisert seg, området rundt 1230–1240 dollar er et kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere — hvis det ikke holdes, fortsetter nedturen, men hvis det brytes opp, kan vi snakke om en gjenoppretting. NU7 er en forventning, ikke en vollgrav, risikoen for "positiv nyhet som allerede er priset inn" er fortsatt til stede. I denne sikkerhetshendelsen har utstedere av stablecoins og bransjepartnere bistått med å fryse deler av midlene. Men det er en forskjell som må klargjøres: ulike eiendeler kan håndteres på forskjellige måter.
Noen stablecoins har utstedere som kan fryse spesifikke adresser via kontraktsrettigheter; Bitcoin og lignende native eiendeler har ingen utsteder som kan stoppe myntene på samme måte.
Dette er ikke en liten teknisk forskjell. Det avgjør hvilke midler som umiddelbart kan begrenses i omsetning etter en hendelse, hvilke som krever kontinuerlig sporing, og hvordan midlene håndteres i samarbeid når de passerer relevante plattformer.
Derfor kan "å ha funnet en adresse" og "å kunne kontrollere midlene" være svært forskjellige ting. Offentlige kjederegistreringer hjelper med sporing, men gir ikke automatisk noen rett til å ta tilbake eiendelene.
Jeg mener det mest verdifulle samarbeidet i bransjen denne gangen er å koble disse ulike evnene sammen i tide. Hva utstedere, handelsplattformer og etterforskningsorganer hver for seg kan gjøre, må raskt klargjøres i nødsituasjoner.
Samtidig må man erkjenne at fryserettigheter innebærer avveininger. De hjelper med å håndtere tyveri, men betyr at eiendelsbrukere må forstå hvilken kontroll utstederen har.
Etter store tap er det lett å ønske at alle eiendeler kan tilbakeføres med ett klikk. Virkeligheten er ikke så enkel. Å forstå eiendelens rettighetsstruktur er en del av å vurdere sikkerhetsmekanismer, og kan redusere urealistiske forventninger til tilbakeføringsprosessen.
#加密行业协同守护资产安全 Denne uken med non-farm payrolls forbereder jeg meg på å se nærmere på en lett oversett data: gjennomsnittlig ukentlig arbeidstid.
I september jobbet private non-farm ansatte i USA i gjennomsnitt 34,4 timer per uke, uendret fra forrige måned; gjennomsnittlig timelønn økte med 0,1 % måned over måned. Disse to tallene sammen kan hjelpe med å vurdere endringer i bedrifters arbeidskraftbehov og arbeidsinntekt.
Bedrifter justerer ikke nødvendigvis ved å si opp ansatte først. Å redusere overtid og forkorte skiftplaner kan også senke arbeidskraftkostnadene. Antall ansatte kan være stabilt en stund, men faktisk arbeidsmengde kan endre seg først.
Derfor, selv om antall nye jobber øker i oktober, vil jeg ikke umiddelbart konkludere med at arbeidsmarkedet varmes opp igjen. Hvis arbeidstiden synker og lønnsveksten er moderat, er ikke nødvendigvis bedriftenes etterspørsel etter arbeidskraft så sterk som overskriften antyder.
En annen kombinasjon som er mer bekymringsfull: få nye jobber, men arbeidstid og lønn holder seg sterke. Da kan markedets forventning om at inflasjonspresset avtar, trenge mer bevis.
For BTC vil disse forskjellene påvirke renteutsiktene og risikoviljen. Jo mer kompleks sysselsettingsrapporten er, desto mer sannsynlig er det at markedet først stiger, for så å snu etter å ha lest detaljene.
Jeg ønsker ikke å være rask med å sette en endelig karakter på dataene i det første minuttet. Antall nye jobber bestemmer hvor mye oppmerksomhet overskriften får, men arbeidstid, lønn og revisjoner gjør rapporten mer komplett. Å vente noen sekunder koster ikke nødvendigvis noe.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Palantir hadde en inntektsvekst på 93 % forrige kvartal, og denne gangen vil folk naturligvis se enda sterkere tall. Jeg vil spesielt følge med på om eksisterende kunder fortsetter å øke bestillingene sine.
Selskapets netto dollarretensjonsrate for andre kvartal var 157 %. Denne indikatoren måler endringen i inntekter fra eksisterende kunder over tid, og tar hensyn til både økning, reduksjon og frafall. Den er veldig høy, noe som indikerer at en betydelig del av veksten kommer fra at kundene øker bruken.
Dette er mer overbevisende enn hvor mange prøve-kunder som signeres. Når bedrifter ønsker å gå fra småskala implementering til flere forretningsområder, øker budsjettet kontinuerlig.
Men 157 % setter også forventningene høyt. Når kundene har utvidet til et visst nivå, må det fortsatt bekreftes hvor mange flere avdelinger og hvor mye mer bruk som kan legges til. Sterk ytelse i ett kvartal betyr ikke nødvendigvis at samme veksttakt kan opprettholdes.
I kveld ønsker jeg å se at både nye kunder og økte bestillinger fra eksisterende kunder bidrar til veksten. Da blir inntektskildene bredere, og fremtidig ytelse lettere å vurdere.
Det mest frustrerende med høy verdsettelse er at selskapet kan levere gode resultater, men aksjekursen synes ikke det er overraskende nok. Jeg anerkjenner Palantirs forretningsmomentum og vil følge med på ledelsens beskrivelser av neste fase av etterspørselen.
Hvis kundene er villige til å fortsette å bruke reelle budsjetter for å utvide implementeringen, vil veksten ha et mer solid fundament. Uansett hvor imponerende presentasjonen på lanseringen er, må man til slutt vente på at kundene fornyer og øker bestillingene sine.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Den første kvartalsrapporten fra Apples nye CEO er snart klar, og jeg vil først minne meg selv på én ting: Bruttomarginen på 50,1 % for forrige kvartal inkluderer omtrent 2 prosentpoeng i løft fra tollrefusjoner.
Den samme refusjonen ga også en positiv effekt på omtrent 0,11 dollar per aksje i det kvartalet.
Så selv om bruttomarginen faller kvartal-til-kvartal denne gangen, kan man ikke umiddelbart konkludere med at iPhone 18 har blitt mindre lønnsom. Først må man identifisere de spesielle faktorene fra forrige kvartal, så se på produktmiksen, komponentkostnader og forsyningssituasjonen for å gjøre en mer rettferdig vurdering.
Omvendt, hvis inntjeningen per aksje fortsetter å vokse, må man også se om veksten kommer fra salgsytelse eller andre finansielle faktorer. Lanseringssesongen for nye modeller er livlig, men endringene i regnskapet er ikke nødvendigvis direkte knyttet til de nye produktene.
Mine forventninger til Apple er at de kan forklare lønnsomheten tydelig: hvor mye bedre de har solgt høyende produkter, hvor mye kostnadsøkning som har motvirket dette, og hvilke utfordringer de står overfor i neste kvartal.
Etter at Tim Cook overtok, vil markedet definitivt forstørre hvert tall. Men å forvente at det nye kvartalet skal gjenta nivået som ble løftet av refusjoner i forrige kvartal, er litt strengt.
Denne kvartalsrapporten er verdt å følge med på sent på kvelden, forutsatt at man bruker riktig sammenligningsgrunnlag. Ellers kan stemningen løpe løpsk så snart rapporten slippes, og til slutt kan diskusjonen handle om et ujustert referansenivå.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 I dette amerikanske mellomvalget vil jeg skille mellom kontrollen over Kongressen og støtten til kryptolovgivning.
Kryptobransjen har allerede investert store summer i dette valget. Blant kandidatene til Representantenes hus som Fairshake støtter, finnes det fra begge partier. De søker en gruppe lovgivere som er villige til å fremme digital eiendomsrettslovgivning og som kan bli værende i Kongressen over tid.
Denne detaljen er ganske realistisk. Presidenten kan uttrykke støtte, og tilsynsmyndigheter kan justere håndhevingen, men når bedrifter virkelig gjør langsiktige investeringer, ønsker de at reglene skal skrives inn i loven for å redusere risikoen for svingninger etter valg.
Så, i tillegg til hvem som tar kontroll over Representantenes hus og Senatet, vil jeg også se på om nøkkelmedlemmer kan bli gjenvalgt, og om bransjens støttespillere klarer å bevare nok tverrpolitisk samarbeid.
Selvfølgelig betyr ikke støtte til krypto at alle saker kan enes om. Hvordan handelsplattformer skal reguleres, og hvordan stablecoins skal fungere, involverer ulike interesser, og de konkrete bestemmelsene må fortsatt forhandles.
Jeg har forventninger til dette valget, men jeg ønsker ikke å oversette resultatet direkte til BTCs neste lysestake.
Valget avgjør hvem som har myndighet til å drive agendaen videre, og det tar tid fra et lovforslag settes på dagsorden til det blir vedtatt.
Bransjen har brukt så mye penger, og det som til slutt må vurderes, er om reglene har blitt tydeligere, og om bedrifter og brukere kan få mer stabile forventninger. Kortvarig jubel er lett, men langsiktig oppfyllelse krever innsats.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hele nettverket har slettet shortposisjoner for 60 millioner dollar! Er det en vending eller en falsk oppgang?
Jeg har nettopp sett på de nyeste dataene, konklusjonen er klar: Dette er en typisk "likviditetsjakt", ikke hast med å kjøpe på topp.
Data lyver ikke.
$BTC 24t likvidert 40,43 millioner, shortposisjoner utgjør hele 83 %
$ETH 24t likvidert 34,87 millioner, shortposisjoner nærmer seg 70 %
Dette viser at dagens oppgang hovedsakelig kommer fra shortstop-loss, ikke fra store kjøp i spotmarkedet. Prisen har kommet tilbake, men giringen er ikke tilbake, denne "falske oppgangen" er lett å bli snudd på.
Teknisk risiko
ETH finansieringsrente har nylig hatt hyppige negative rente-spisser, dette er hovedaktørene som bruker følelser for å lokke shortposisjoner. Selv om shortposisjonene har blitt slått ut på kort sikt, er 82000 (BTC) og 2400 (ETH) fortsatt sterke motstandssoner. Så lenge posisjonsvolumet ikke øker betydelig med oppgangen, er dette bare en test av øvre grense i et konsolideringsområde, ikke et gjennombrudd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir går inn i sin Q3-rapport med en av de mest omdiskuterte verdsettelsene i teknologibransjen.
Aksjen stengte på rekordhøye $209,05 den 9. oktober, og det fremtidige P/E-forholdet steg til omtrent 110, opp fra rundt 74 ved slutten av juni. Ledelsen guidet Q3-inntektene til $2,160–2,164 milliarder, og selskapet har slått inntjeningsestimater ni ganger på rad.
God gjennomføring er allerede priset inn, så det virkelige spørsmålet er hvor mye rom som er igjen for at multiplikatoren kan holde seg. Det er én ting jeg aldri har forstått: Et selskap kunngjør høyt og tydelig at "gjelden er betalt på forhånd", noe som høres trygt ut, men i samme kunngjøring øker pengene til å kjøpe mynter.
Metaplanet er akkurat slik. De betalte på forhånd 8 milliarder yen i 20. obligasjonsutgave til EVO FUND, samtidig endret de bruken av innsamlede midler, og endret de opprinnelige 8 milliardene som skulle brukes til å betale gjeld til å kjøpe Bitcoin, som økte fra 25,422 milliarder yen til 33,422 milliarder yen.
Gjelden er virkelig betalt, pengene har ikke forlatt bordet, de har bare byttet lomme.
De som venter på at $BTC-shortposisjoner skal redusere gir seg nok bare tomme håp.Et japansk selskap gjorde to tilsynelatende motstridende ting samtidig: de innfridde et obligasjonslån på 8 milliarder yen på forskudd, og de brukte samtidig hele denne summen på å kjøpe Bitcoin.
Metaplanet kunngjorde at hovedstolen på 8 milliarder yen for den 20. obligasjonsutstedelsen til EVO FUND ble innfridd på forskudd; samtidig ble bruken av midlene fra den 27. emisjonen av aksjeopsjoner justert, og de opprinnelig planlagte 8 milliardene til gjeldsbetaling ble omdisponert til Bitcoin-kjøp. Det planlagte beløpet økte fra 25,422 milliarder til 33,422 milliarder yen. Inntektsvirksomheten opprettholdes på 3,714 milliarder.
Tre tall forteller én historie: kjøpekraften for kryptovaluta er ikke redusert, bare pengenes form er endret. Det som faktisk er nytt, er bare 8 milliarder, resten på 25,422 milliarder er eksisterende kapital.
Risikoen er dermed overført til en annen part. Obligasjoner må tilbakebetales med renter, selv om kryptovalutaen faller i verdi; aksjeopsjoner krever ingen tilbakebetaling, tapet bæres av aksjonærene. Gjeldsforpliktelser er konvertert til egenkapital, noe som letter balansen, men volatiliteten i $BTC påvirker direkte aksjonærene.
For markedet betyr dette i det minste at kryptovaluta kjøpt av slike selskaper ikke lett kommer tilbake i omløp, noe som tilsvarer en kontinuerlig uttrekning av sirkulerende beholdning. 8 milliarder kan virke lite alene, men "emisjon av aksjer for å kjøpe kryptovaluta"-modellen har blitt gjentatt flere ganger.
Det virkelige fokuset bør være på den andre siden: når balansen i økende grad ligner en BTC ETF, følger finansieringskapasiteten kryptovalutaprisen. Når prisen faller, vil ingen utøve opsjonene, og syklusen stopper opp. Nå er vinden i ryggen, så det ser ut som en evighetsmaskin.$ETH ETH 2,280 gjentatte tester: Kan hvaler som kjøper på bunnen og institusjonelle forventninger utløse en oppgang?
ETH har i dag gjentatte ganger testet området 2,280–2,300 dollar. Selv om den mellomlangsiktige trenden fortsatt er svak, har det kortsiktig dukket opp flere kjøpssignaler verdt å merke seg.
Kjernedrivkraften kommer fra konsentrert kjøp av store hvaler på kjeden. Ifølge Lookonchain har en hval brukt 62,97 millioner dollar på å kjøpe 27,553 ETH til en gjennomsnittspris på 2,286 dollar de siste timene. En annen adresse har kjøpt omtrent 18,600 ETH til en verdi av over 42,4 millioner dollar innen to timer. Store hvaler som samler store mengder på dette nivået, anses vanligvis som en bekreftelse på en kortsiktig bunn, og kjøpshastigheten er rask, noe som bærer preg av institusjonell aktivitet.
Forventninger om institusjonell adgang gir ekstra katalysator. Moskva-børsen planlegger å lansere regulert ETH-handel 1. desember, og denne forventningen har i dag skapt stemningsstøtte i markedet. Samtidig har Binance gjenopptatt uttaksfunksjonen etter en sikkerhetshendelse, noe som også har lettet noen bekymringer på driftsnivå.
Risiko: Fortsatt i en nedadgående kanal, finansieringsraten er negativ; motstand ved 2320–2350 med glidende gjennomsnitt, uten volumgjennombrudd er dette bare en kortsiktig korreksjon.
Strategi: Lett kjøp ved 2280, stopp tap under 2200; mål 2350, ved gjennombrudd mot 2400. Selg ved volumdrevet fall under 2200. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple vil sannsynligvis "overgå forventningene" denne gangen, men denne kvartalsrapporten kan fortsatt være utilfredsstillende.
Wall Street forventer Q4-inntekter på rundt 113,4 milliarder dollar og EPS på 1,99 dollar. I de siste åtte kvartalene har Apple overgått både inntekts- og EPS-forventningene, så det å "slå" forventningene er ikke noe nytt. Opsjonsmarkedet priser bare inn en svingning på ±4 %, noe som også indikerer at ingen virkelig satser på en kollaps. Problemet er at markedet allerede har skrevet "over forventningene" inn i en fremtidig P/E på 37.
Det som er enda farligere, er strukturen. Forrige kvartal var bruttofortjenesten 50,1 %, inkludert omtrent 2 prosentpoeng i tollrefusjon; Q4-veiledningen er 47 %–48 %, også inkludert omtrent 1 prosentpoeng i refusjon. Når man fjerner engangseffekter, er den reelle bruttofortjenesten ikke så pen. Lagringsbrikker har fått kapasiteten trukket bort av AI-datacentere, og prisene på DRAM og NAND øker strukturelt; tjenesteveksten har også avtatt til rundt 10 %, og tjenester er kjernen i den høyt verdsatte fortellingen. Større Kina-regionen leverte under forventningene i Q3, i mai falt iPhone-salget i Kina med 19 % år-over-år, og Apple Intelligence har ennå ikke blitt implementert.
Så kontroversen handler ikke om "om" de kan overgå, men hvor mye de må overgå for at det skal regnes som en overprestasjon. Hvis EPS bare er 2,01 og inntektene 114 milliarder, vil ikke aksjekursen nødvendigvis gi rom – forrige kvartal overgikk de begge forventningene, men tjenester og Kina-regionen var under forventningene, og aksjen falt over 8 % etter stengetid. Markedets holdning til Apple har endret seg: Det forventes at du overgår forventningene, problemet er hva du vil overgå neste kvartal. Hele nettverket har slettet 60 millioner dollar i shortposisjoner! Er det en vending eller en falsk oppgang?
Jeg har nettopp sett de nyeste dataene, konklusjonen er klar: Dette er en typisk "likviditetsjakt", ikke hast med å kjøpe på topp
📊 Data lyver ikke
BTC 24t likvidert 40,43 millioner, shortposisjoner utgjør hele 83%
ETH 24t likvidert 34,87 millioner, shortposisjoner nærmer seg 70%
Dette viser at dagens oppgang hovedsakelig kommer fra shortstop-loss, ikke store kjøp i spotmarkedet. Prisen har kommet tilbake, men giringen er ikke tilbake, denne "falske oppgangen" er lett å bli fanget på motsatt side.
⚠️ Teknisk risiko
ETH finansieringsrente har nylig hatt hyppige negative spisser, dette er hovedaktørene som bruker følelser for å lokke shortposisjoner. Selv om shorts har blitt slått ut på kort sikt, er 82000 (BTC) og 2400 (ETH) fortsatt sterke motstandssoner. Så lenge posisjonsvolumet ikke øker betydelig, er dette bare en test av øvre grense i et konsolideringsområde, ikke et gjennombrudd.
💡 Praktisk strategi
1. Ikke kjøp på topp: Siden shorts er renset ut, er risiko/gevinst-forholdet dårlig å gå long nå.
2. Følg nøkkelområder: Vent på timebasert pullback. Hvis BTC holder 78k uten å bryte ned, og ETH holder 2250, er det trygge inngangspunkter for kjøp.
3. Vær oppmerksom på falsk oppgang: Hvis prisen stiger og faller med lang overhengs-skygge, gå raskt over til shortposisjon på $BTC $ETH 20261102
1. Etter at Federal Reserve møttes, ble renten ikke endret, den er fortsatt 3,75 % til 4 %
1. Prisen bankene låner penger til hverandre for, har ikke falt en eneste prosent i denne måneden. Boliglånet, billånet og kredittkortet ditt har alle renter basert på dette tallet; det endres ikke, så heller ikke månedlige betalinger.
2. Avstemningen var 10 mot 2, to personer ønsket endring, men det ble ikke endret. Det ser ut til at to av ti mener renten ikke er høy nok, og to stemmer er nok til å gjøre en forskjell. Det viser at noen allerede er utålmodige, så vi får se hvordan det går på neste møte.
3. De som satser, er mer utålmodige, og prisen de gir er 87 %: en ny renteøkning i desember. Dette betyr at omtrent ni av ti tror på det, derfor tør ikke Bitcoin å stige, den sitter fast.
4. 80 000 er ikke en forsvarslinje, 81 500 er det. Det er gjennomsnittskostnaden til amerikanske spot-ETF-kjøpere, gjennomsnittsprisen for fond som kjøper mynter. Ingen trenger å rope når de taper, de selger selv, jo mer det faller, jo mer selger de, og det kan eskalere raskt.
5. Federal Reserves Waugh har også innrømmet at kreditt strammes inn, penger blir dyrere, det blir vanskeligere og dyrere å låne, selv investeringer i AI blir holdt tilbake.
6. Inflasjons- og sysselsettingsdata er dårlige, se videre til 75 800.
2. Gruvearbeidere begynner å tape penger, men maskinene blir flere
1. Vanskelighetsgraden for Bitcoin-gruvedrift økte igjen med 5,54 % i går kveld, det er andre gang på en halv måned. Økt vanskelighetsgrad betyr at flere maskiner konkurrerer om samme kake.
2. Inntekten fra samme maskin har falt med over 10 % på en halv måned. Nå tjener en gammel gruvemaskin 33 dollar per dag, men strømregningen er 36, så den går med 3 dollar i tap per dag.
3. Likevel øker den totale nettverkskraften, bare 6 % unna historisk toppnivå. For å si det enkelt,11.2 Krypto markedskveldsmelding
$BTC holder seg over 78 000, men det er egentlig en "haltende oppgang"
Bitcoin har i dag sakte klatret tilbake fra morgenenes lavpunkt på 76 400 til rundt 78 100, og Ethereum har fulgt med opp til rundt 2 270
På overflaten ser det ut som en tredje dag med oppgang, men hvis du ser nøye etter, ligger $SOL fortsatt rundt 94 og klarer ikke å komme seg opp. Denne oppgangen virker mer som at Bitcoin bærer det alene, ikke en bred oppvarming
I løpet av de siste 24 timene har det blitt likvidert 102 millioner dollar på hele nettverket, 42 900 personer har blitt tatt ut, hvorav 67,4 % var long-posisjoner. Det mest smertefulle er SOL, med 4,12 millioner i likvidasjoner, hvor 91,7 % var long – de som prøvde å kjøpe oppgangen under fallet, ble alle tatt
Store hvaler har i løpet av de siste 5 timene solgt for 62,97 millioner dollar, kjøpt over 27 000 ETH til en gjennomsnittspris på 2286, og med de to timene før det, har de i dag brukt over 100 millioner dollar bare på å kjøpe $ETH
ETF-fond viste splittelse i løpet av dagen: Morgenstatistikken viste netto innstrømning på 75,4 millioner for BTC ETF og netto utstrømning på 37,4 millioner for ETH, men fredag var det totalt en stor utstrømning på 643 millioner for BTC og 156 millioner for ETH
Institusjoner trekker seg ut på kort sikt, mens hvalene kjøper, de er helt på forskjellige bølgelengder
Hvalene kjøper i det skjulte, ETF-ene svinger, makrovalg og arbeidsmarkedsrapporten er rett rundt hjørnet. Å prøve å kjøpe oppgangen her er lett å ende opp med å kjøpe på midten av bakken; å følge hvalene og plukke opp sakte over 2200 gir bedre odds 25,269 millioner yen, jeg tar først denne tilbakekjøpsutgiften og deler den på den autoriserte grensen på 60 milliarder yen, allerede brukt over 40 %, det er ekte penger, ikke bare tomme ord. Kunngjøringen sier at Metaplanet kjøpte tilbake 96 447 400 ordinære aksjer fra 14. til 31. oktober, med en planlagt grense på 200 millioner aksjer, gyldig til 13. oktober 2027.
Jeg mener denne nyheten er mer nyttig for de som forsker på selskapsaksjer enn for de som bare følger Bitcoin-prisutviklingen. Pengene brukt på tilbakekjøp er ikke det samme som penger brukt på å kjøpe mer Bitcoin, man kan ikke bare se ordene «Bitcoin treasury company» og automatisk regne det som positivt for kryptoprisen. Jeg pleier å se disse to regnskapene separat.
Avveiningen mellom stabilitet og risiko handler om hvordan kontanter brukes. Hvis tilbakekjøpsprisen er rimelig, kan det øke kapitalens brukseffektivitet, det er min antakelse; men pengene som brukes, reduserer også selskapets fleksibilitet. Bare å vite tilbakekjøpsbeløpet er ikke nok til å vurdere om det er lønnsomt, jeg vil heller se selskapets kontantdisponering og hvordan de håndterer de tilbakekjøpte aksjene videre.
Mitt valg er å være litt forsiktig: Jeg ser på det som en ledetråd for kapitalallokering, ikke som en grunn til å jage markedssentiment. Hvis tilbakekjøpsvolumet er stort, vil jeg følge det nøye, men det gir meg ikke automatisk ekstra poeng. Hvis du skulle vurdere slike selskaper, ville du foretrekke at de bruker kontanter på tilbakekjøp, eller beholder dem for å håndtere volatilitet? Er du ute etter stabilitet, eller villig til å ta den risikoen?En kombinasjon av long- og short-posisjoner avslører store aktørers strategi, ETH blir hoveddriveren for profitt, ZEC short-posisjon venter på mulighet for nedgang
Siste overvåking av denne store aktørens evigvarende kontraktsposisjoner, kombinasjonen er BTC long + ETH long + ZEC short, total posisjonsverdi 25 198 300 U, tydelig differensiering i gevinst og tap på de ulike instrumentene, klar strategi med long-short hedge.
📊 Fullstendig posisjonsanalyse
✅ BTC long｜29X full posisjon
Posisjon: 4,6 BTC, posisjonsverdi 358 100 U
Åpningspris: 75 214,6 U
Urealiserte gevinster: +12 300 U
Finanskostnader: -273 100 U
Margin: 12 300 U
✅ ETH long｜25X full posisjon
Posisjon: 10 000 ETH, posisjonsverdi 22 847 000 U
Åpningspris: 1 765,8 U
Urealiserte gevinster: +5 188 900 U
Finanskostnader: -686 100 U
Margin: 913 900 U
Likvidasjonspris: 1720,82
✅ ZEC short｜10X full posisjon
Posisjon: -1600 ZEC, posisjonsverdi 1 993 100 U
Åpningspris: 660,6406 U
Urealiserte tap: -936 100 U
Finansinntekter: +50 700 U
Margin: 199 300 U
Likvidasjonspris: 4535,01 Hvis mandagens asiatiske økt bare er en stemningsmessig korreksjon, så kommer den virkelige prøven i den siste halvdelen av dagen. - På dette nivået, er folk i ferd med å kjøpe rebound eller redusere posisjoner? Jeg var litt nervøs da jeg så på markedet i morges, fordi BTC steg fra 76300 til 78145, og kontraktene fulgte med en økning på 1,5 %, men etter at Binance åpnet for uttak i helgen, var netto utstrømning 3,64 milliarder dollar. Sett sammen, handler markedet egentlig om at det "ikke kollapset" i stedet for at det "styrket seg"✨. Med andre ord, asiatiske midler er villige til å ta imot et fall i løpet av mandagen, men om de vil bli over 78000 etterpå, er nøkkelen til rytmen. Hvis dette nivået ikke holder, kan kortsiktige kjøpere lett gå fra å være aktive til passive, men om volumet øker i den siste delen, kan shorts som dekker posisjoner presse stemningen oppover igjen. Kryssmarkedssamarbeidet er enda mer subtilt. OKB har falt tre dager på rad fra 113,69 til 111, og OKX samarbeider med ICE og Trade.xyz for å fremme regulering av evigvarende kontrakter. Narrativet er ikke lite, men markedet har ikke gitt det oppmerksomhet. Min forståelse er at plattformmynter nå blir dratt i to retninger: på den ene siden er det langsiktige forventninger knyttet til regulering, på den andre siden er det risikopremien for hele sentraliserte børssektoren etter Binance-hendelsen. Den følger ikke BTC, men følger "børsens tillit", og denne forskjellen er viktig. Ser vi på RE på 0,37, med en omsetning på bare 530 000, er markedsverdien den minste. Logisk sett burde kjede-forsikring bli diskutert etter at børsen fikk problemer, men det har nesten ikke vært noen reaksjon. Dette er ikke Sterk divergens i markedet! Institusjonelle midler fortsetter å flykte, kryptoprisene motstår nedgang og gjør en motgående rebound, dagens marked handler kun om omfordeling av eksisterende kapital
Markedets største felle nylig: Selv om hovedindeksen ser ut til å komme seg, kjøper ikke Wall Street-pengene inn, ETF-er fortsetter å ha netto utstrømning, og de store kryptovalutaene mangler ny kapitalstøtte.
Det mest ekstreme er CELO, hvor økosystemet på kjeden kontinuerlig genererer inntekter hver måned, men prisen følger ikke markedets rytme, og den svake trenden er vanskelig å snu
$BTC: 78197, 24t +0,43%
Liten rebound i markedet, men kapitaltilførselen er ekstremt svak, med en netto utstrømning på 643 millioner i ETF-er på én dag, som spiser opp all innstrømning de siste fire dagene. Uten institusjonell ny kapital er 78000-nivået kun midlertidig støtte, og markedet kan snu når som helst
$ETH: 2286, 24t +0,92%
Mer motstandsdyktig enn BTC, kortsiktig stemning er sterk, men kapitaltilførselen er fortsatt under press. Fem dager på rad med netto utstrømning i ETF-er, totalt 431 millioner trukket ut, og uten å bryte gjennom 2300-motstanden kan alle oppganger kun sees på som korreksjoner
$CELO: 0,07384, 24t -1,10%
Typisk divergens mellom fundamentale forhold og markedet! I oktober genererte kjeden 129 600 dollar i transaksjonsgebyrer, og 1,22 millioner CELO ble tilført fellesskapsfondet, økosystemets reelle inntekter øker kontinuerlig.
Men salgspresset i sekundærmarkedet er sta, uansett hvor gode fundamentale forhold er, uten kapital som tar over kan prisen ikke stige.
BTC mangler institusjonell tilbakevending, ETH mangler kapitaltilførsel, CELO mangler stemningsdrevet vekst.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值