Orbit Post Sitemap
Eier du noen av myntene i tabellen? Disse er alle mynter som ble stjålet fra Binance, men som ennå ikke har blitt kompensert. Disse myntene vil være sterke før kompensasjonen er fullført, fordi Binances tilbakekjøpsbehov støtter bunnen. Når kompensasjonen er fullført, forsvinner kjøpspresset umiddelbart, og deretter vil de bli svakere eller følge markedstrenden.
De små myntene som ble stjålet, vil definitivt være sterke først og deretter bli svake.
I dag spør mange meg hvorfor UNI, AAVE, LINK osv. er så sterke, og dette er svaret.
Binance kan bare sakte kjøpe tilbake gjennom store OTC-ordrer og samtidig i det sekundære markedet. Vanligvis deles store ordrer opp i små, eller brukes isfjellordrer. Små mynter har dårlig likviditet, så tilbakekjøpet går tregere. Selv de som driver OTC, må kjøpe mynter og trenger likviditet. Den raskeste måten er å kjøpe fra fond, men det er ikke sikkert de kan kjøpe store mengder.
Se hvilke mynter du har, og hvilke muligheter eller arbitrasjemuligheter som finnes. Dette vinduet har høy sikkerhet. Fullfør operasjonene før Binance kunngjør 100 % reserve, det er nok bare noen dager igjen.⚠️Kjøpernes tillit har fått et ødeleggende slag! Kan gull og sølv nå kjøpes billig?
I går flommet det blod i XAU-gull og XAG-sølv! Gull falt nesten 4 %, sølv stupte 6 %, og kjøperne opplevde et blodig massivt fall 📉
Mange lurer nå mest på: Er dette virkelig bunnen?
Nedgangslogikken har vi gjentatt før: Sterke amerikanske jobbdata, en økonomi som er litt sterk, og høy inflasjon; Midtøsten-konflikten er fortsatt ikke løst, kombinert med svakhet i globale aksjemarkeder, og markedet nærmer seg en likviditetskrise. I krisetider er gull og sølv lett omsettelige eiendeler, og blir derfor prioritert solgt for å skaffe kontanter.
Ikke bare gull og sølv, Nasdaq falt nesten 3 % i går, og Intel-rapporten førte til et fall på 30 %. Fra ukesdiagrammet ser det ut til at denne korreksjonen i Nasdaq sannsynligvis ikke er over. Med mellomvalget i tillegg, hvis Demokratene tar begge kamrene, vil det være en stor negativ faktor for teknologisektoren.
🔺I en slik situasjon må man være svært forsiktig med å kjøpe tungt på bunnen!
Før signaler som en bedring i Midtøsten-situasjonen, mellomvalget er avklart, og en klar vending i Federal Reserves pengepolitikk, er det best å avvente. Selv om det kommer en oppgang nå, kan det bare defineres som en rekyl, ikke et trendbrudd.
Historien gjentar seg ofte: I likviditetskriser blir gull og sølv ofte solgt først; når likviditetspresset avtar, starter gull og sølv en stor oppgang.
Nå handler det ikke om hvem som kjøper bunnen mest modig, men hvem som har tålmodighet til å vente på det rette tidspunktet.
⚠️Kun deling av markedsinnsikt
$XAU $XAG
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 10 月 30 日，比特币从 81,000 一路砸到 76,326，单日振幅超过 6%，全网杠杆清算 15.7 亿美元。 原因不是美联储，不是通胀数据，而是史上最大规模的加密货币交易所被盗案——币安热钱包被搬走约 63 亿美元资产，攻击者被两家链上分析机构高置信度归因于朝鲜黑客组织 TraderTraitor。 两天过去，BTC 没有继续崩，也没有反弹回去。它就卡在 77,000–77,700 这个不到 1% 的区间里，横了整整 14 个小时。 这篇文章想回答一个问题：这个位置，到底是下跌中继，还是底部正在构筑？ 短期（1–5 个交易日）：偏震荡，方向未定，不做趋势判断。 不做空：位置太差。现价距离下方双底支撑只有 1.6%，止损却要放到 2% 以上，盈亏比不成立。 不重仓做多：四周连跌、ETF 大额赎回、机构在卖，趋势向下没变。 只做两件事：带量突破 77,700 后跟多，跌破 77,100 后跟空。中间区域，一动不动。 中期：这个位置的多空比，是过去半年最有意思的一次。 四个必须知道的事实 事实一 机构在卖，而且卖得很坚决 10 月 30 日，美国现货比特币 ETF 净流出 6.4Dette er dagens mest verdt å skrive avsnitt.
$UNI steg 10,7 % på en dag til 7,15 dollar, og en ukes oppgang på 18 %. Årsaken er ikke komplisert, nabolaget mistet 6,3 milliarder i tyveri, og markedet begynte plutselig å seriøst diskutere "selvforvaring".
Geoffrey Kendrick fra Standard Chartered Bank uttalte direkte at denne hendelsen kan fremskynde hastigheten på at DEX erstatter CEX, og hans målpris på 100 dollar i 2030 "kan til og med være lav". Samtidig har Uniswap-styringen aktivert protokollavgifter på syv kjeder, avgiftene går til TokenJar, som til slutt brukes til å brenne UNI, noe som tenner forventningen om redusert tilbud.
$AAVE steg 8,4 % og $ENA steg 9,1 % og fulgte med opp. Men for å være ærlig, om narrativet holder, avhenger av ekte on-chain handelsvolum.Siste dag i oktober, markedet ser ut til å falle, men pengene har byttet plass flere ganger under bordet.
$BTC har klatret tilbake fra rundt 76 000 til 77 000, og i løpet av 24 timer har hele nettverket fortsatt eksplodert med 570 millioner, hvorav long-posisjoner utgjør over 400 millioner, og over 100 000 personer har blitt tatt ut. På ETF-siden fortsetter BTC å motta penger, mens ETH-kanalen lekker ut for femte dag på rad, to forskjellige skjebner i samme løp.
$SOLs daglige nedgang har snevret seg inn fra syv prosent til under to prosent, men så snart den har steget over 97, venter noen på å shorte, og giralsaneringene stopper ikke.
Det amerikanske aksjemarkedet er enda mer splittet; Nasdaq falt 2,86 %, Philadelphia Semiconductor falt direkte 7,2 %, Intel mistet 28 % på en dag, og Nvidia falt også over 4 %. Men legemiddelselskapene som Eli Lilly, Merck og Pfizer stiger mot strømmen, pengene kryper ut av AI-maskinvare og inn i sektorer som "uansett økonomiens tilstand må folk ta medisiner".
På A-aksjemarkedets siste dag falt indeksen, men over 3 700 aksjer var i pluss, elektronikksektoren mistet 28,7 milliarder på en dag, bankindeksen nådde historisk høyde, og netto kapitalinnstrømning til brennevin var 2,5 milliarder, stilen skifter åpenlyst.
Hongkongs Hang Seng-indeks steg 1,46 %, men nordgående kapital har hatt netto utstrømning i 13 dager på rad, med en total utstrømning på 28 milliarder HKD i oktober, den kraftigste månedlige uttrekningen på fem år.
Alle snakker fortsatt om fremtiden, men under overflaten flytter de allerede pengene til steder hvor de kan "sove godt i natt". Resultatene overgikk forventningene, men aksjekursen falt 28,58 % på én dag: Intel opplevde sin verste enkeltstående dag siden 1974.
Tredje kvartal hadde en omsetning på 16,51 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år, og justert inntjening per aksje på 0,52 dollar, klart over forventningene.
Men markedet fokuserer kun på neste kvartal: Veiledningen for fjerde kvartal er en omsetning på 15 til 16 milliarder dollar, mens forventningen var 17,07 milliarder; inntjening per aksje veiledes til 0,25 dollar, forventet var 0,43 dollar.
Da veiledningen kom, falt aksjekursen 28,58 % til 65,76 dollar, og markedsverdien sank med nesten 150 milliarder dollar på én dag.
Det er ikke bare veiledningen: En fabrikkulykke i Israel i midten av oktober førte til omtrent to ukers produksjonsstans, noe som forventes å redusere omsetningen med rundt 600 millioner dollar de neste to kvartalene; veiledningen for bruttomargin i fjerde kvartal er også bare 38 %.
Chip-aksjer falt bredt: Philadelphia Semiconductor Index falt 7,2 %, AMD falt 10,88 %, og Nasdaq falt 2,86 %.
Jeg mener dette ikke er en enkelt bedrifts kollaps, men markedet som ompriser «AI som brenner penger for vekst»: gode resultater er ikke nok, en litt svakere veiledning blir straffet hardt; et vendepunkt vil være hvis Intel hever veiledningen neste kvartal, eller hvis flaskehalsene i datasenterkapasiteten faktisk løses.
Synes du dette er en feilaktig nedvurdering, eller starten på en forverring i veiledningen?
$INTC $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Har du noen gang tenkt på at den pengesummen som bør være uberørt på børsen, har blitt flyttet på halvparten.
I dag mellom klokken 10:30 og 10:48 overførte Binance SAFU-fondet 7500 $BTC i tre separate transaksjoner. Etter overføringen var det fortsatt 7500 igjen på kontoen, omtrent 580 millioner dollar. Ikke mer, ikke mindre, akkurat halvparten.
Hvor gikk de? Det ble ikke sagt.
Jeg sier ikke at det nødvendigvis er noe galt, $BNB reagerte heller ikke stort. Men når et pengeskap plutselig er halvt tomt, og døren har en lapp som sier at den bare skal åpnes i nødstilfeller, burde noen stille spørsmål.Sideveis hele dagen, alle venter på hvem som tar det første steget
Denne helgens marked er uvanlig stille. Jeg sjekker hvert par timer, og prisen har nesten ikke beveget seg.
$BTC 77423, bare litt over hundre dollar opp fra ettermiddagen. Motstand på 78004, med 6 millioner i press, og enda høyere på 79552 med 20,9 millioner hengende. Under er det mange kjøpsordrer på 75600, men prisen kommer verken opp eller ned, sitter fast midt imellom.
$ETH 2246 er enda mer stabil, 2297 presser med 5,2 millioner, mens støtten på 2201 har 6 millioner i kjøpsordrer. Hele dagen har den beveget seg frem og tilbake innenfor disse førti dollar. Netto posisjonstendens +0,032, ser litt positivt ut, men det er ingen nærstående tvangssalg innen 2 %, noe som betyr at det ikke er nye penger som driver, bare eksisterende posisjoner som holder seg på stedet hvil.
$SOL 95,78, motstand på 97,21 med 1,5 % opp, men møter veggen. Kjøpsordrene ligger på 91 og 93, midten er tom. Nær tvangssalg er nesten null, girren er ryddet, men ingen tar over, så det henger i luften.
Denne typen sideveis bevegelse ser rolig ut, men det bygger opp spenning. Verken kjøpere eller selgere vil ta initiativ, alle venter på en grunn til å bryte balansen. Helge-likviditeten er lav, og når det skjer, skjer avbestillinger og raske bevegelser på sekunder, og folk i det trange området blir presset til siden.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance sin "redningspenger"-konto ble brukt i dag tidlig.
SAFU-fondets adresse overførte 7500 BTC i tre transaksjoner klokken 10:30 og 10:48. Etter overføringene var det fortsatt 7500 BTC igjen på adressen, med en verdi på omtrent 580 millioner dollar.
Det mest spennende er ikke beløpet, men symmetrien – det som ble overført og det som ble igjen er akkurat like mye. Denne puljen mistet halvparten på én gang.
SAFU har en spesiell posisjon i Binance-systemet. Det er ikke brukernes eiendeler, men en sikkerhetspute som børsen selv har satt opp for å dekke tap i ekstreme situasjoner. Derfor går det vanligvis bare inn penger, ikke ut, og når det først skjer, er markedets første reaksjon "skjer det noe galt?".
Problemet er at det foreløpig ikke finnes noen forklaring på hvor pengene gikk. Om det er en endring i reserveoppbyggingen, overføring til forvaring, eller noe annet, er det bare spekulasjoner utenfor. Det må understrekes: Det finnes ingen bevis for at Binance har betalingsproblemer, og $BNB har ikke kollapset. Men mangel på informasjon i seg selv er en risiko, fordi det gjør alle spekulasjoner plausible.
Min vurdering er at denne nyheten på kort sikt påvirker stemningen rundt $BTC og $BNB mer enn den faktiske effekten. 7500 BTC er ikke stort i forhold til total markedsflyt, det som virkelig handles på er "hvorfor".
En ting å tenke på: Vår tillit til børsen er basert på om "de har penger" eller "de er villige til å forklare hvor pengene er". Den første baserer seg på kunngjøringer, den andre på åpenhet. Denne gangen mangler begge deler delvis.PHÂN TÍCH XU HƯỚNG CRYPTO TRONG 24 GIỜ Tổng quan: BTC và ETH đang chịu áp lực theo hai cách khác nhau Trong 24 giờ qua, BTC giảm từ 81.188 USD xuống 76.472 USD, hiện dao động quanh 77.400 USD. ETH cũng suy yếu từ 2.344 USD xuống 2.171 USD, sau đó hồi phục lên khoảng 2.240 USD. Tuy nhiên, đằng sau diễn biến giá tương tự là sự khác biệt đáng chú ý về cấu trúc vị thế: BTC: Tổng giá trị vị thế hợp đồng tăng từ 34,1 tỷ lên 36,4 tỷ USD, tương đương +6,7%. Vị thế không sụt giảm mạnh sau các đợt thanhBinance-hackeren kan ha utført et av de smarteste trekkene jeg har sett i kryptovalutaverdenen.
Først frøs Tether $1,5 milliarder i $USDT.
Deretter frøs Circle $800 millioner i $USDC.
På det tidspunktet virket det som om hackerens midler var fanget.
Men åpenbart hadde han planlagt dette for lenge siden.
Ifølge rapporter beholdt han ikke de stjålne USDT i en lommebok, men satte dem inn i Aave og brukte dem som sikkerhet for å låne ETH.
Så gikk han sin vei.Råolje cl falt under 103.
Dagen har den falt over 0,7 %. Irans militær sa nettopp "krigshandlinger vil spre seg" og har også forberedt en plan for omfattende gjengjeldelse, men oljeprisen gikk nedover.
Denne uken har oljeprisen ligget stabilt rundt 104 i lang tid, Wall Street har fortsatt å justere opp sine prognoser, alle trodde geopolitikken ville presse den opp, men det holdt ikke.
Geopolitikken intensiveres fortsatt, men oljeprisen har svekket seg, noe som tyder på at markedet allerede er avstumpet for slike uttalelser, 104 holdt ikke som støtte etter en uke, vil 105 bli toppunktet i denne runden? Topp tradere har allerede begynt å kjøpe på bunnen!
Tony kjøpte 400WU long Bitcoin-posisjoner, 900WU long amerikanske aksjer i QQQ!
Vida kjøpte litt for rundt 1 million dollar i CQQQ (A-aksjer/HK-aksjer teknolog ETF)
Sjefen åpnet en evigvarende long-posisjon på 150 BTC (gjennomsnittspris ca. 76 700)
Pickle Cat er positiv til ETH, planlegger å DCA kjøpe på bunnen i løpet av de neste 72 timene (følger med på muligheter for ytterligere nedgang)
$BTC $ETH Etter krasjet kom ekkoet, noen tok initiativet tidlig om natten 🧲
$BTC kapitalflyt som stafett: 29/10 netto innstrømning på 122,5M USDT ved brå nedgang, den første gruppen tok imot fallet; 30/10 spredte panikken seg, 397,6M ble kastet ut, de som tok imot ble begravet; per i natt har det kommet tilbake 56,5M, ikke en hel dags konklusjon; 7-dagers netto utstrømning på 246,8M. Rentesats +0,010 %, bulls villige til å betale men ikke overivrige. Panikkposisjoner er nesten ryddet, nye penger tester tilbakeflyt, lavpunktene heves gradvis, tre signaler som styrker long-posisjoner 📈
Utenfor fortsetter skrekkfilmen 🎬
Etter Googles kvartalsrapport falt markedet 12 % på en natt, AI-investeringer overskygger fortjenesten, Nasdaq falt 1,38 %; Shanghai falt 1,44 % på fredag, Hang Seng Technology har også vært i rødt de siste dagene. FOMC holdt renten uendret 28/10, 3,75 %-4,00 %, tonen var noe hawkish, desember-renteheving er fortsatt usikker. Risikable eiendeler spiller ut skrekkhistorier 👻
BTC ETF går litt mot vinden 🧣
I oktober har spot-innskudd blitt positive, 27. oktober kom 176 millioner dollar inn på en dag, for andre dag på rad. Aksjemarkedet rømmer, kryptomarkedet tar en pause for å knyte skolissene, kapitalholdningen splitter seg 🌗#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Jeg har nettopp analysert en hvaladresse, med en total fortjeneste på 214 millioner, og de siste 7 dagene har den tjent 71,07 millioner, bare på 24 timer kom det inn 7,51 millioner. Verdien av evige posisjoner er 653 millioner, og hele denne mengden er plassert på short-siden. Jeg må dele mine tanker.
Først, hvor tjener han: ETH short-posisjon åpnet på 2322, urealiserte gevinster på 6,97 millioner; ZEC short-posisjon åpnet på 1478, gevinst på 7,61 millioner. Neste uke oppgraderes det basert på blokker, men han holder fortsatt posisjonene. Disse to posisjonene fungerer som hans profittpute.
Så, hans smertepunkter: BTC short-posisjon åpnet på 76366, nå sitter han fast med et tap på 2,73 millioner; SOL short-posisjon åpnet på 94,33, tap på 1,16 millioner. Hvis bulls virkelig gjør et comeback, vil de angripe nettopp disse to områdene.
Det som imponerer meg mest er finansieringskostnadene: bare på short-posisjonene i de fire myntene har han samlet inn over 12 millioner i finansieringsgebyrer, det er som om han får lønn for å holde short-posisjoner. Likvidasjonsprisen er også langt unna, BTC må stige til 135878 for å likvideres. Denne short-posisjonen er ikke redd for å bli slitt ned, han har råd til å holde ut. Posisjonene er heller ikke aggressive, med giring på bare 3 til 7 ganger, og sikkerheten er solid. Dette er ikke gambling på retning, men en strukturert strategi for å slite ut motstanderen.
Min vurdering: Penger på dette nivået er helt plassert på short-siden, og neste uke kommer ISM og non-farm payrolls. Jeg vil ikke gå mot ham og jage long. Men småinvestorer som kopierer hans naked short, leter etter likvidasjon. Han har profittputer og finansieringsgebyrer som holder ham i live, det har ikke vi. Vi må bare følge med på når han lukker gevinstposisjonene i ETH og ZEC, når han begynner å ta ut penger, er det et signal om at short-siden gir slipp. 👀$SOL brøt kortsiktig topp, men posisjonene krymper 😮
$SOL nåværende pris 96.08, 24 timer -3,6% 📉, nettopp brutt over forrige tre-timers topp på 95.78.
Referert til BEAT: 6 timer +2,3%, men utestående kontrakter -3,3%. Prisøkning med redusert posisjon ser mer ut som shorts som dekker posisjoner og presser prisen opp, ikke en kollektiv inntreden av nye long-posisjoner. Shorts som dekkes kan gi en rebound, men total posisjon synker, noe som indikerer begrenset ny kapital.
Oppover er det fortsatt uoppgjorte områder nær 100; kortsiktig styrking og gap oppover eksisterer samtidig. Gjennombruddet på 95.78 er bare på tre-timers nivå, ikke hast med å tolke det som et stort nivå-reversering ⚠️.
Hvor langt rebounden kan gå, avhenger av om noen er villige til å øke posisjonene videre 📈. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Jeg mener at kjernen i Intels store fall ikke er at markedet ikke lenger trenger brikker, men at markedets forventninger til resultatvekst og fremtidig lønnsomhet er for høye.
Under AI-bølgen fortsetter kapitalen å jage Nvidia, AMD og lagringsbrikker og andre AI-industrikjedemål, men Intel må fortsatt levere mer overbevisende resultater for å gjenvinne markedets tillit.
Denne gangen fokuserer vi på tre signaler:
1️⃣ Resultatprognosen bestemmer kortsiktig verdsettelse. Når Q4-prognosen ikke møter forventningene, selv om noen forretningsområder forbedres, kan markedet prioritere å prise inn usikkerhet rundt lønnsomhet, noe som driver verdsettelsen raskt ned.
2️⃣ AI-markedet differensierer seg. Kapitalen vil ikke gi alle selskaper i halvlederindustrien samme verdsettelse. Veksten i AI-etterspørsel er én ting, men om selskapene kan omsette denne etterspørselen til profitt er noe annet.
3️⃣ Et kraftig fall betyr ikke bunn. Etter et stort kursfall kan det komme en kortsiktig overreaksjon, men en ekte vending krever at resultatene leveres, bruttofortjenesten forbedres og markedets tillit gjenopprettes.
Min vurdering er at investeringslogikken i AI-industrikjeden går fra ren spekulasjon på etterspørsel til å verifisere reell lønnsomhet.
For Intel er det fremover ikke bare viktig hvor mye aksjekursen kan falle, men også å følge med på neste kvartals resultatprognose, fremdriften i avansert produksjonsteknologi og om kontantstrømmen kan forbedres.
Markedet mangler aldri historier, det som mangler er evnen til å levere på historiene.
Etter et kraftig fall, ikke hast med å kjøpe på bunnen. Se først om det fundamentale viser tegn til vending, og vurder deretter om verdsettelsen virkelig er attraktiv $BTC En kjede ble stengt, men mynten steg 47 %. Hva handles LSK?
Lisk Chain ble offisielt stengt 31. oktober, men LSK steg nesten 48 % på 4 timer og nådde en topp på 0,318 dollar. Bak denne kontraintuitive utviklingen ligger en fullstendig endring i narrativet: prosjektet gir opp offentlig kjede, går over til bedrifts-stablecoin kapitalforvaltning, samtidig som 100 millioner LSK blir brent, og totalforsyningen reduseres fra 400 millioner til 300 millioner. DAO-utgangen betyr at vedvarende salgspress forsvinner. Markedet spør ikke lenger "hvor mange brukere er det på kjeden", men "hvor mye forsyning er igjen".
Shortposisjoner blir drivstoffet. Tidligere langvarig svakhet hadde akkumulert mange shorts, og da brennmeldingen kom, ble shorts tvunget til å kjøpe for å dekke posisjoner, med over 40 millioner dollar i likvidasjoner på én dag. Men 24-timers omsetning var bare 4,24 millioner USDT, markedet er for tynt, og kjøpspresset forsterker volatiliteten.
Risikoen er også tydelig: Onchain-stiftelsen har midlertidig stoppet tilbakekjøp på grunn av sikkerhetshendelser, og offisielt anbefales LP-er å trekke ut likviditet fra Uniswap midlertidig. Finansieringsraten har blitt positiv, og det er tett med låste posisjoner over 0,29.
Kort sagt: Dette er en kombinasjon av tilbudsside-narrativ og short squeeze, ikke en etterspørselsdrevet vending. En kraftig oppgang i et tynt marked kan falle like raskt. Dette er ikke investeringsråd.
$LSK #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Bullish logikk
1. Selve sektoren har nettverkseffekt
Stablecoins er en "winner takes all"-sektor, USDCs samsvar og åpenhet er dens største vollgrav, institusjoner og tokenisering av RWA-reelle eiendeler fortsetter å skape ny etterspørsel etter USDC, og volumet av on-chain transaksjoner opprettholder langsiktig høy vekst.
2. Forretningsstrukturen forbedres gradvis
Bortsett fra renteinntekter på reserver, har Circle utvidet til abonnementer, institusjonelle tjenester og andre inntektskilder, og er ikke lenger avhengig av basisrenten alene; andelen USDC som holdes på plattformen øker, noe som betyr at kapitalen forblir i økosystemet og kan generere flere høy-margin virksomheter.
3. Sirkulasjonsvolumet fortsetter å vokse
USDCs sirkulerende volum vokser, så lenge saldoen som holdes øker, kan det kontinuerlig generere reserveinntekter, som er den mest grunnleggende inntektskilden .【Resultatvekst på 378 % men aksjekursen falt 13 %, markedet mener den ikke tjener raskt nok】
SanDisk Q1-inntekter på 11,03 milliarder dollar, en økning på 378 % år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 85,1 %; Q2-inntektsprognosen er ytterligere økt til 12,2 til 12,6 milliarder dollar, justert fortjeneste per aksje før splitt forventes å være 55 til 57 dollar. Selskapet kunngjorde også en 1-til-8 aksjesplitt, men aksjekursen falt likevel med 13,47 %.
SanDisk $SNDK har i år steget omtrent 460 % på et tidspunkt, gode nyheter har lenge vært priset inn i aksjekursen. Nå klarer ikke engang en bedre enn forventet kvartalsrapport å løfte aksjekursen, og kapitalen begynner å bekymre seg for hvor lenge denne runden med AI-lagringsetterspørsel og NAND-prisøkning kan vare. Micron $MU, Western Digital $WDC og Seagate faller også samtidig, noe som indikerer at dette ikke bare er et problem for SanDisk.
I tillegg, med Nasdaq 100 som falt 3,5 % den 30. oktober, beveger markedet seg fra å jage AI-vekst til å spørre hvem som virkelig kan omdanne store investeringer til profitt. Aksjesplitt deler bare aksjekursen på 8 og multipliserer antall aksjer med 8, det øker ikke markedsverdien ut av intet. Jeg mener at lagringsindustriens resultater foreløpig ikke er motbevist, men aksjekursen har allerede gått inn i en fase med press under høye forventninger. Fremover vil det ikke være nok å bare overgå forventningene i kvartalsrapportene, man må kontinuerlig bevise at profitten kan øke. $FIL FIL har fullstendig dødd ut rundt 0,91, uten noe som helst anstendig bullish motstand.
Hele nettverkets faktiske lagringsinntekt på en dag er bare 4 dollar, men markedsverdien henger på flere milliarder, ganske morsomt.
Modellen deres nå er en blindvei.
Noder og tjenesteleverandører får myntene, men må selge dem for å realisere gevinst. Tross alt godtar datasentre bare fiat for strøm og båndbredde, de kan ikke ta imot lagringsmynter.
Til slutt, jo mer virksomheten vokser, desto større blir salgsvolumet som slippes ut.
Det er ikke en krone med frisk kapital utenfor børs, alt er avhengig av at gruvearbeidere tapper blod daglig.
Denne mynten har ingen langsiktig logikk, å gå inn nå for å kjøpe bunnen er rett og slett å bruke sin egen kapital for å hjelpe andre med å betale strømregningen.
#FIL
$FIL
👇$XAUT har nylig opplevd en situasjon i det globale markedet der flere aktivaklasser faller samtidig; aksjer, obligasjoner, gull og sølv svekkes alle, og selv de tradisjonelt mest sikre amerikanske statsobligasjonene har gjennomgått betydelige justeringer. Markedet frykter en finanskrise. På nettet øker stemmene for å kjøpe på bunnen, men om dette virkelig er markedets bunn, er fortsatt usikkert.
Det er tre hovedfaktorer som har forårsaket denne brede nedgangen:
For det første, mange institusjoner bruker høy giring. Fallet i amerikanske teknologiselskaper har utløst margin calls, og institusjoner tvinges til å realisere likvide eiendeler, hvor gull og amerikanske statsobligasjoner er de første som selges, noe som skaper en kjedereaksjon av salg.
For det andre, det vedvarende inflasjonspresset i USA har økt forventningene om renteheving i desember. Et stigende rentemiljø presser ned prisen på amerikanske statsobligasjoner, og investering i disse innebærer risiko for tap av hovedstol, noe som fører til kapitalflukt fra obligasjonsmarkedet.
For det tredje, Federal Reserve opprettholder høye rentenivåer, og kontanter gir nå en risikofri avkastning på 4 %–5 %, noe som reduserer verdien av å allokere til aksjer, edle metaller og andre aktiva.
Wall Street-kapitalen mangler ikke vilje til å gå inn i markedet, men venter på at markedet skal slippe ut all frykt, at småinvestorer og noen institusjoner skal kutte tap, for så å samle billige posisjoner. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Bevis på reserver er for tiden mer verdt å følge med på enn markedet.
He Yigang uttalte: Når de andre altcoin-aktivaene er supplert, vil det igjen bli gitt bevis på reserver for brukerverifisering. Fremdriften nå er at bevis på reserver-snapshoter for 10 tokens er fullført, men det må vente til den komplette nullkunnskapsbevis-genereringen er ferdig før det kan åpnes for innehavere å verifisere; samtidig jobber Binance med å supplere andre altcoin-aktiva som ennå ikke er fullstendig matchet.
Det viktige er ikke om det finnes bevis på reserver, men når det kan selvbekreftes. Bevis på reserver er egentlig to ting satt sammen: snapshot er et øyeblikksbilde av saldoen på et gitt tidspunkt, og nullkunnskapsbevis pakker dette øyeblikksbildet til et verifiserbart bevis uten å avsløre detaljer. Hvis snapshot er gjort, men beviset ikke er generert, har brukeren bare et løfte, ikke noe å åpne og sjekke. Dette forklarer også hvorfor supplering av aktiva og levering av bevis nevnes i samme setning – uten å dekke differansen, holder ikke beviset.
Rekkefølgen sier også noe: toppaktiva gjøres først, altcoins etterpå. $BTC, $ETH og lignende med god likviditet er relativt enkle å avstemme, mens matching av langhale-altcoins på og utenfor kjeden er det virkelige arbeidet. Så de som holder altcoins bør ikke få panikk, men heller sjekke om myntene de har er blant de 10 nevnte.
Tenk dypere: Hvis nullkunnskapsbevis til slutt dekker alle aktiva, vil bevis på reserver gå fra å være en "periodisk PR-aktivitet" til en "alltid tilgjengelig standard"; hvis det på lang sikt bare dekker toppmyntene, nærmer det seg mer en form for selektiv offentliggjøring.24-timers trendanalyse
① 24-timers tilbakeblikk: posisjonsstruktur helt motsatt
$BTC falt fra 81 188 til 76 472, nå rundt 77 400; $ETH falt fra 2 344 til 2 171, nå rapportert til 2 240. Men selv om begge falt, er bøkene helt forskjellige: BTC-kontraktsposisjoner økte fra 34,1 milliarder til 36,4 milliarder (+6,7 %), likvidasjoner utløste ikke et krasj i posisjoner, noen tok short; ETH-posisjoner falt fra 19 milliarder til 17,8 milliarder (-6,4 %), det var en sletting av giring, ikke nye short-innsatser. Når det gjelder finansieringsrenter, er alle fire BTC-futures positive, long-posisjoner betaler; ETH-shorts betalte en stund, men har nettopp blitt positive. Totalt ble det likvidert 1,347 milliarder dollar på tvers av nettverket de siste 24 timene, med 86,68 % long; frykt- og grådighetsindeksen er 31, opp 2 poeng fra i går, frykten har ikke økt, men heller ikke forsvunnet.
② Kort sikt: konsolidering og bunnbygging, svært smalt spenn
BTC kjerneområde er 76 270–78 500, motstandssonen 78 500–79 000 har lavt volum i helgen og er vanskelig å bryte, man må være forsiktig med en ny test av tidligere bunn; på nedsiden er 77 000 (ukentlig 21 EMA/365 dagers glidende gjennomsnitt) en kritisk forsvarslinje, hvis den brytes, ser vi mot FVG-gapet 72 900–70 000. ETHs viktige støttesone er 2 171–2 200, motstand på 2 357 er øvre grense for 4-timers konsolidering, 2 385 er skillet for om short-logikken midlertidig feiler. Kort sikt vurdering: oppgang er en buffer før shorts slipper, ikke en reversering; å jage oppgang har mye lavere kost-nytte enn å vente på bekreftelse av en ny bunn.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Avstanden til PLTRs kvartalsrapport nærmer seg, la oss snakke om mine personlige fokusområder for Palantirs kommende rapport, samt den mest sentrale konflikten: Kan den ekstremt høye verdsettelsen opprettholdes av vedvarende høy vekst?
1. Dobbel drivkraft: Amerikansk kommersiell virksomhet er den sterkeste vekstmotoren nå, forrige kvartal økte amerikansk kommersiell inntekt med 149 % år-over-år, statlige kontrakter forblir stabile, forsvar og AI-behov for datasuverenitet i offentlig og privat sektor er fortsatt sterkt.
2. Sterk lønnsomhetskvalitet: Høy bruttofortjenestemargin, imponerende fri kontantstrøm, Rule of 40-score er høy, det er ikke bare å brenne penger for å øke inntekter, men en god lønnsomhetsomsetning er allerede oppnådd.
3. Differensiert AIP-plattform: Fokus på å integrere heterogene interne bedriftsdata og privat AI-beslutningstaking, skiller seg fra generelle store modellleverandører, mange offentlige og private kunder verdsetter AI-suverenitetsløsninger som holder data innenfor domenet.
4. Tilstrekkelig kontraktsreserve: Gjenværende kontraktsverdi øker kontinuerlig, antall store kontrakter på million dollar-nivå er betydelig, noe som gir inntektsforutsigbarhet for fremtiden 💥ETH har nådd MA120 først, BTC har ikke nådd den ennå: Hva er problemet med å gå long nå?🔥
Planen tidligere var å gå long gradvis når $ETH og $BTC på dagsnivå nådde MA120, men nå er situasjonen litt komplisert: ETH har nådd dette nivået først, mens BTC ikke har gjort det.
Kjernen i konflikten
Hvis du går long ETH nå, kan du tjene litt; men hvis $BTC fortsatt har en runde til for å teste 120 glidende gjennomsnitt, vil ETH da konsolidere eller følge med ned? Sannsynligvis vil den følge med ned. Å gå long ETH nå er derfor ganske risikabelt. Det viktige for BTC nå er å se om den konsoliderer på dette nivået eller fortsetter nedover.
Viktige nivåer
Det neste viktige nivået for BTC er dens egen 120-dagers glidende gjennomsnitt, rundt 74300. Enten den fortsetter ned eller snur opp, vil den sannsynligvis teste dette nivået, forskjellen er om det blir en solid candle eller en pinbar.
Personlige tanker
At ETH når først betyr ikke at den kan gå opp først. Før BTC har fullført testen, risikerer ETHs long-posisjoner å tape på en nedgang. En tryggere tilnærming er å vente på BTCs reaksjon rundt 74300 før du bestemmer om du skal gå long ETH samtidig eller vente på en pullback. Gradvis inngang er mulig, men ikke forveksle "først nådd" med "stabil først".
Vil du gå long ETH nå, eller vente til BTC har testet MA120 før du handler?
Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance 6,3 milliarder dollar hacker-sak, 1,5 milliarder likvidert på 24 timer, 86 % er long-posisjoner.
Chainalysis anslår at de involverte eiendelene var omtrent 5,912 milliarder dollar da hendelsen skjedde, Binance har bekreftet å ha frosset omtrent 3 milliarder, BTC falt fra 81 953 til 76 270 i et kraftig fall. CoinAnk-data: Omtrent 1,51 milliarder dollar ble likvidert de siste 24 timene, med 1,329 milliarder i long-posisjoner og bare 181 millioner i short-posisjoner. 86 % av likvideringen kom fra de som var long. Hackeren sprengte deg ikke, det gjorde din egen giring. Ironisk nok, etter at Binance dekket tapene med egne midler, må de i fremtiden kjøpe tilbake omtrent 1,4–3,3 milliarder dollar i eiendeler på spotmarkedet, og den passive tvungne kjøpsaktiviteten blir dermed en potensiell markedsvariabel. Det som ble stjålet var børsen, det som ble likvidert var long-posisjonene, manuskriptet endres aldri.
#加密行业协同守护资产安全 OKX lanserte seks aksje-perpetuals samtidig forrige fredag, med åpning av handel etter hvert på ettermiddagen, finansieringsavgift hver 8. time, og handel 24 timer i døgnet. Frem til i kveld lørdag har de seks kontraktene til sammen omsatt for kun 757 000 USD, med utestående posisjoner på 346 000 USD. $PDD 303 000, $GIGADEV 264 000, $BIDU 33 000, Gilead 15 000.
Markedet er enda tynnere: $BIDU har kun 0,1 kontrakt på salgssiden (7,6 USD), Gilead 0,05 kontrakt; bare $GIGADEV har en spread på 0,003 %.
Prisene følger ikke underliggende aksjer: Baidu perpetual 75,476, Nasdaq stengte fredag på 76,40, 1,21 % billigere; Pinduoduo perpetual 79,092 mot sluttkurs 78,61, 0,61 % dyrere. Begge ADR-er ble lansert samme dag, den ene under og den andre over – prisene bestemmes av likviditet, ikke aksjer.
Finansieringsavgiften beveger seg kun på én kontrakt: $GIGADEV nåværende oppgjørsperiode +0,106 %/8t (long betaler), premie 0,53 % over indekspris; de andre fem er alle 0.
Ingen oppgjør, ingen tokenisert spot for arbitrage, spreaden vil ikke jevnes ut, motparten har kun 0,1 kontrakt. Amerikanske og Hong Kong-børser er stengt, disse seks er de eneste aktive kanalene på OKX.
Helgevalg: velger du $BIDU med discount, eller $GIGADEV som noen betaler finansieringsavgift for? 📊 AMD resultatforventninger: Kan de overgå forventningene igjen denne gangen?
Jeg er relativt optimistisk til AMDs prestasjoner denne kvartalen. Etterspørselen etter AI-kraft fortsetter å vokse, og datasentervirksomheten forventes å bli hovedattraksjonen i denne rapporten.
Markedet forventer for øyeblikket at AMDs inntekter for tredje kvartal vil være rundt 13,08 milliarder dollar, med justert inntjening per aksje på omtrent 1,93 dollar, noe som ikke er en lav vekstforventning.
Men jeg er mer opptatt av leveransene av MI-seriens GPU-er, inntektene fra datasenteret, og ledelsens veiledning for neste kvartal. Dette er nøkkelfaktorene som avgjør markedets tillit.
Selvfølgelig betyr ikke en resultatrapport over forventningene nødvendigvis at aksjekursen vil stige. Hvis vekstutsiktene for fremtiden ikke er sterke nok, kan det oppstå en realisering av gevinster selv om resultatene er gode.
Min mening er at AMD fortsatt har mulighet til å levere gode resultater, men i stedet for bare å satse på tallene i resultatrapporten, foretrekker jeg å følge med på den kontinuerlige veksten i AI-virksomheten.👀
Tror du AMD kan overgå Wall Streets forventninger igjen denne gangen? $SOL SOL har trukket seg tilbake over 101, denne bølgen er uvanlig ren i markedet.
I løpet av 24 timer har hele nettverket bare hatt likvidasjoner på litt over 3 millioner dollar, og åpne kontrakter har holdt seg lave. Dette viser at det nesten ikke er noen som driver med gearing for å jage opp, det er kun spot-kjøpere som driver opp prisen.
Det mest pinlige for short-selgere er at de ikke finner noen long-posisjoner å tråkke på som drivstoff, og de klarer ikke å presse prisen ned.
Hvis denne harde motstanden fortsetter, vil det være short-selgerne som først blir dratt under.
#SOL
$SOL
👇#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Denne kvartalsrapporten viser en tydelig «fortjeneste basert på urealiserte gevinster, hovedvirksomheten svekkes»-differensiering. Nettoresultatet ble positivt, men kjernen er ikke en oppgang i handelsvirksomheten, men store urealiserte verdistigninger fra selskapets beholdning av BTC. Når man fjerner de urealiserte gevinstene på kryptoeiendeler, er den reelle fortjenesten liten, og fortjenestekvaliteten er svak.
Handelsinntektene falt med 43 % år-over-år, hovedårsaken er at volatiliteten i kryptomarkedet fortsatte å synke i tredje kvartal, noe som dempet detaljhandelens handelsentusiasme, og omsetningen i spot- og kontraktsmarkedet krympet, med en tydelig nedgang i handelsvolumet blant individuelle investorer. Selv om handelsinntektene er under press, er abonnements- og tjenestesegmentet robust, med stabil vekst i inntekter fra stablecoins, depot og staking, som motvirker nedgangen i handelsvirksomheten. Plattformens USDC-beholdning når nye høyder og blir en stabil kontantstrømkilde.
I tillegg har Coinbase fortsatt en fordel i det amerikanske regulatoriske landskapet, med vekst i spot-ETF-relaterte tjenester og institusjonell depotutvidelse, og en liten økning i markedsandeler. Samtidig fortsetter selskapet å kontrollere kostnader, og justert EBITDA forblir positiv.
Risikoen ligger i at resultatene er sterkt knyttet til BTC-prisen; hvis prisen faller, vil bokført fortjeneste raskt forsvinne. Samtidig er lav detaljhandelshandel en bransjegenerell utfordring som er vanskelig å løse raskt på kort sikt. Viktige fremtidige fokusområder: handelsoppgang drevet av økt markedsvolatilitet, implementering av amerikansk kryptoregulering, og bærekraftig vekst i stablecoin-virksomheten. $BTC $ETH $SNDK Binance-saken rev direkte opp tilliten i bransjen, og hullet på kjeden anslås til femti til seksti milliarder dollar. Zhao Changpeng sier at tapene bæres fullt ut, men tilliten kan ikke bæres tilbake.
$BTC svinger rundt syttisju tusen, over to hundre tusen ble likvidert på tjuefire timer, giring ble renset ut gang på gang, Coinbase-premien har vært negativ i nitten dager på rad, og det lokale kjøpspresset har ikke kommet tilbake.
$ETH er enda verre, i oktober strømmet det ut 1,45 milliarder fra ETF-er, noe som er rekord, BlackRock alene trakk ut over sytti millioner, institusjoner forlater ikke markedet, de er kresne og legger fra seg ETH for å krympe inn i BTC.
Samme dag falt også amerikanske aksjer kraftig, Nasdaq falt 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 7,2 %, Intel falt 28 % på en dag, AI-maskinvare ble kollektivt likvidert.
Men energi og nødvendighetsforbruk steg nesten to prosent, penger flyttet seg fra "å fortelle historier" til "håndfaste" sektorer.
På avslutningsdagen for A-aksjer steg baijiu-sektoren med begrenset oppgang, sektoren hadde netto innstrømning på 2,5 milliarder, mens halvledersektoren mistet 5,6 milliarder, alle snakker om fremtiden, men alle krymper posisjonene til de kan sove godt. I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Denne kvartalsrapporten er mer sannsynlig en "blandet" rapport, snarere enn en fullstendig over forventningene.
Grunnlag: Zacks Earnings ESP er +0,69 %, de siste fire kvartalene har alle overgått forventningene med et gjennomsnitt på 5,1 %. Goldman Sachs forventer EPS på 2,01 dollar, høyere enn konsensus på 1,99, men inntektene på 113,598 milliarder er bare omtrent 155 millioner høyere enn konsensus, vurdert som "inntektene er i hovedsak på linje, med et lite overskudd over forventningene". Bank of America advarer derimot direkte om for høye forventninger, med en prognose på inntekter på 113 milliarder og EPS på 1,97, lavere enn konsensus.
Detaljer: Goldman Sachs forventer iPhone-inntekter på 56,561 milliarder, en økning på 15 % år over år, drevet av "lavere volum, høyere pris" — forsendelsesvolumet faller med 4 %, mens gjennomsnittsprisen øker med 20 %. Tjenesteinntektene forventes å være 31,5 milliarder, en økning på 10 % år over år. Men bruttofortjenestemarginen møter press fra minnekostnader, og full prisøkningseffekt vil først realiseres neste kvartal.US-aksjer krasjer, og A-aksjer tar også et kraftig fall.
Intel og Google har begge opplevd kraftige nedganger, mens VIX-panikkindeksen har skutt i været.
Historisk sett har det bare vært tre VIX-gap som forble uutfylte: 14. april 2025, 8. april 2026, og gårsdagens gap.
Historiske data viser at sannsynligheten for å fylle et VIX-gap innen 180 handelsdager er rundt 97 %.
Basert på dette har jeg begynt å kjøpe dippen i amerikanske aksjeindekser. Min strategi er enkel: #DailyOrbit "XLM denne gangen er ikke bare slagord, det er virkelig åpnet en inngang"
29. oktober kunngjorde Stellar to nye fremskritt: MetaMask har offisielt satt Stellar som standard støttenettverk, eksisterende kontoer trenger ingen ekstra innstillinger for å få Stellar-adresse; Curve har også lansert native StableSwap på Stellar mainnet, og går for første gang ut av EVM-økosystemet. Én løser hvor brukerne kommer inn, den andre hvordan stablecoins kan handles etter at de er kommet inn, noe som er mer håndfast enn en samarbeidsliste.
Men ikke hast med å oversette "lommebokstøtte" til "XLM skal snart ta av". At MetaMask-brukere har adresser betyr ikke at de faktisk overfører; at Curve er vellykket implementert betyr ikke at poolen allerede har nok dybde. Det som virkelig bør sees på, er antall nye aktive kontoer, antall stablecoin-overføringer, volumet i likviditetspoolen og om slippage kan forbedres kontinuerlig.
Merk: Curve nevnte at de planlegger å introdusere FXSwap i fremtiden, men det må vente til revisjonen er fullført. Dette er en plan, ikke noe som allerede er lansert. Stellars styrke er betalinger og eiendomsutstedelse, mens svakheten er hvordan man kan beholde flere finansielle aktiviteter på kjeden. XLM bærer nettverksgebyrer og minimumskrav til kontosaldo, men gebyrene er lave, så man kan ikke enkelt betrakte total betalingsmengde som kjøpspress for tokenet.
Observasjonsrekkefølge: Se først om brukerne faktisk bruker det, så om kapitalen blir værende, og til slutt om prisen reflekterer dette. Vil du først verifisere de aktive adressene som MetaMask bringer, eller de reelle transaksjonene i Curve?
#XLM Ikke investeringsråd Tradisjonelle amerikanske aksjer er stengt i helgen, men på kjeden holder long-posisjonene ut mot en nesten 30 % stor nedgang med en stor rød lysestake 🤦♂️
Intel falt nesten 29 % på én dag, men kontraktene på kjeden omsatte for over 300 millioner dollar på én dag, med en posisjonsstørrelse på 119 millioner.
Det mest iøynefallende er likvidasjonsforholdet: Over 7,2 millioner ble likvidert på hele nettverket, hvorav 7,22 millioner var long-posisjoner, mens short-posisjoner bare mistet under 40 000.
Et likvidasjonsforhold på 180 til 1, alle var de som trodde de gjorde et kupp ved å kjøpe bunnen, men endte opp som bro-likviditet for arbitrasje i luften.
$BTC
$ETH $CORE I dag hørte jeg at noen i samfunnet solgte huset sitt og satset alt da $CORE-prisen var 0,2 dollar, etter å ha lært av CZ. Jeg må innrømme at CORE virkelig har sin sjarm, men markedet viser aldri nåde på grunn av tro; prisen fortsetter å falle. Det som er enda mer verdt å tenke på, er at selv om CORE ennå ikke har blitt notert på Binance spot, ble CORE fortsatt en av de tokens med størst nedgang da Binance ble utsatt for et hackerangrep og markedssentimentet var ustabilt. Nå befinner CORE seg i en kritisk overgangsfase. Hvordan desentraliseringsprosessen skal fremmes, hvordan makten skal overføres, og når relevante styringsordninger skal offentliggjøres, er fortsatt mange spørsmål som må avklares. Som en viktig applikasjon har SatPay fortsatt ikke tilstrekkelig klare offentlige fremskritt. Samtidig tester endringer i noder, kontroverser rundt fjerning fra børser, problemer med staking-nettstedets API, og prosjektets åpenhet fortsatt samfunnets tillit. Å fortsatt ha tro på CORE er en form for overbevisning; men under utilstrekkelig informasjon kan blind økning av posisjoner gjøre denne troen til en tung byrde. Jeg mener fortsatt at BTCFi-sektoren har langsiktig utforskningsverdi, og CORE har også utviklingsmuligheter. Men om det kan komme seg ut av vanskeligheter i fremtiden, avhenger til slutt av om økosystemet virkelig kan realiseres, om styringen kan være transparent, og om applikasjoner kan skape vedvarende etterspørsel, ikke bare basert på tidligere visjoner og samfunnskonsensus. Før viktige saker får klare svar, bør vanlige investorer kontrollere posisjonene sine, vurdere risiko, unngå store innsatser lett, og absolutt ikke låne penger eller selge huset for å satse alt. Det som virkelig er verdt å satse på på lang sikt Småinvestorer kjøper på bunnen, store investorer flykter, hvem tror du har rett?
Gate sin BTC-perpetual, 22002 long-kontoer, 10393 short-kontoer, 68 % satser på oppgang.
Men finansieringsraten er bare 0,0001 %, nesten null. Småinvestorer tar små posisjoner og kjøper vilt på bunnen, store penger følger ikke med.
Enda verre på kjeden: En hval som har holdt i 4 måneder og tjent 17,78 millioner dollar, lukket alle sine long-posisjoner på over 100 millioner dollar, og åpnet short 20 000 ETH på 2280.
En annen lukket en long på 1000 BTC og tjente 20 millioner, snudde og tok 20x giring short på ETH.
De som tjener penger går nedover, de som taper penger tar over på vei opp.
Likvidasjonsdataene bekrefter også dette — 1,5 milliarder dollar likvidert på 24 timer, 86 % var long.
Markedet straffer de som kjøper på bunnen, det belønner dem ikke.
Min mening: Vent til 1. november når uttak gjenopptas, hvis det blir mye grønt på kjeden (masse uttak), vil denne bunnen få seg et nytt slag. Jeg har alltid hatt et spørsmål: Når en børs får problemer og sier "vi betaler erstatning", hvor kommer egentlig pengene fra?
Denne gangen fikk jeg endelig svar. Binance sier at 90 % av gapet allerede er dekket, og alle hovedaktiva som $BTC og $ETH er fullt dekket, mens den resterende delen ikke kan kjøpes tilbake umiddelbart på grunn av utilstrekkelig markedsdybde. Pengene kommer fra SAFU, forsikringsfondet og selskapets egne lommer.
Det høres ganske troverdig ut, men min første reaksjon var: Når blir de resterende 10 % dekket? Kunngjøringen sier bare at full bevis vil bli gitt 3. november, men det er ingen dato for når det blir fullført.
Kanskje jeg bekymrer meg unødvendig, siden de faktisk har lagt ut ekte penger først. Men uttrykket "snart ferdig" har jeg hørt altfor mange ganger i kryptomiljøet.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Lederen har noe å si
Palantir legger frem Q3-rapporten etter børsen 2. november. Dette har jeg allerede skrevet om, kjernen er kampen mellom høy vekst og høy verdsettelse.
Markedet steg litt i dag, PLTR opp 0,24 %, xPLTR opp 0,30 %. Hvorfor klarte den å holde seg stabil i går kveldens globale de-leveraging-salg? Fordi kapitalen valgte å avvente før rapporten, og til og med satset små posisjoner på en bedre enn forventet rapport.
Men jeg mener denne rapporten fortsatt er ekstremt risikabel. I går kveld var det et globalt usortert salg, og teknologiselskapenes verdsettelse ble kraftig presset ned. ServiceNow falt 27 %, Google falt 12 %, og advarer markedet: høyverdsettede teknologiselskaper kan bli slått hardt hvis guidingen ikke er forsiktig. Palantir har en ekstremt høy verdsettelse og nesten null rom for feil. Hvis veksten ikke overgår forventningene betydelig, eller guidingen ikke er imponerende, kan aksjen falle videre etter rapporten.
Bitcoin falt under 77 000 i går kveld og ligger fortsatt under. Vi får se om den kan komme tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidskritisk, så sørg for å sette stop-loss på posisjonene dine. Lykke til. $BTC $ETH $SOL Binance ga for første gang etter tyveriet en fremdriftsrapport som kan avstemmes: Omtrent 90 % av de berørte eiendelene er tilbakeført, og ti eiendeler BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC har oppnådd 100 % full reserve-støtte.
Det som er verdt å merke seg er ikke 90 %, men de resterende 10 %. Den offisielle forklaringen er lav likviditet og behov for mer tid til å kjøpe opp. Oversatt betyr det: Dette gapet er anerkjent, men markedets dybde er ikke nok til å absorbere det, og tvangskjøp vil presse prisene opp. Tilskudd av midler kommer fra SAFU-fondet, kontraktsforsikringsfondet og Binance sine egne midler — alle tre er børsens egne penger.
Tidslinjen er også gitt. Den 31. oktober kl. 08:00 fullføres et nytt bevis for reserve-snapshot, og fullstendig bevis forventes generert 3. november kl. 08:00. Snapshot er et tidspunkt, beviset er en etterfølgende verifisering, med tre dager imellom.
Vurderingen er enkel: På dette nivået for de store eiendelene er grunnlaget for kortsiktige uttak i stor grad borte; men reservene for $BTC og $ETH regnes etter snapshot-tidspunktet, og hvis prisene svinger kraftig, vil dekningsgraden endres, så pene tall betyr ikke at de alltid kan innløses.
Det virkelige poenget å tenke på er her — etter at børsen har mistet eiendeler, fyller den hullet med egne fond, noe som viser at balansen til ledende plattformer er tykkere enn mange tror; men det samme viser også at skillet mellom brukerens eiendeler og plattformens eiendeler til slutt hviler på plattformen selv. Stoler du på systemet, eller på dette selskapet? $ETH spot-ETF har fortsatt netto innstrømning, men prisen faller — kjøpspresset har ikke forsvunnet, det er bare en annen gruppe som kjøper.
Den 29. oktober var netto innstrømning for spot-ETF på 176 millioner dollar, IBIT sto for 151 millioner, og BlackRock IBIT-relaterte lommebøker mottok omtrent 277 millioner dollar i BTC. Men for oktober måned totalt var det fortsatt en netto utstrømning på omtrent 202 millioner, strukturen er nøkkelen: Galaxy Research påpeker at hedgefond har redusert ETF-eksponeringen med omtrent 68 000 BTC, og dette er hovedårsaken til institusjonell utstrømning i denne runden. I ETF-ens «netto innstrømning» kjøper BlackRock på den ene siden, mens hedgefond trekker seg ut på den andre; detaljinvestorer ser bare totalvolumet, men ikke den splittede retningen. Institusjonene kjøper, du blir skviset — det er ikke fordi institusjonene er smartere enn deg, men fordi de ikke bruker giring, mens du gjør det. Regulering akselererer, økningen i kapital fra regulering har ennå ikke kommet, men tvangslikvideringer forårsaket av giring kommer aldri for sent. #加密行业协同守护资产安全 I kryptovalutamiljøet var det et krasj på 319 millioner, hvor langposisjoner utgjorde 233 millioner.
Men det merkelige var at selv om prisen på $BTC falt, økte posisjonsverdien fra 34,1 milliarder til 36,4 milliarder, noen ventet under og tok imot shortposisjoner.
$ETH var helt motsatt, kontraktsposisjonen falt med 6,4 %, giringen ble renset, og shortposisjonene tapte penger en periode.
Samme dag falt Nasdaq i USA med 2,86 %, Intel stupte 29 %, og Nvidia mistet 1,4 billioner RMB på en dag.
Men kjedelige aksjer som Walmart og Coca-Cola steg, pengene krøp ut av AI-historien.
På avslutningsdagen for A-aksjer forsvant 28,7 milliarder fra elektronikksektoren, mens bank og brennevin ble holdt tett, med nesten 1,3 milliarder netto innstrømning til China Merchants Bank på en uke.
Hang Seng-indeksen i Hongkong steg 1,46 %, men nordgående kapital strømmet ut netto i 13 dager på rad, totalt 37,3 milliarder, som er den lengste rekorden noensinne, mens utenlandsk kapital tok motsatt posisjon.
Alle klager på at gamle ting mangler fantasi, men alle beveger seg mot steder hvor de kan få tak i kontantstrøm.$ETH Ethereum ble brukt av hackere som en hvitvaskingskanal, Gas-prisen skjøt i været til 800 dollar, og falt deretter jevnt under 2200.
Drift Protocol-hackerens kontrollerte lommebok overførte omtrent 13 400 ETH til Tornado Cash på én dag, tilsvarende rundt 32 millioner dollar; Arkham oppdaget at hackeren igjen overførte 38,82 millioner dollar i ETH til en ny lommebok, med retning som mistenkes å peke mot Tornado Cash, og har fortsatt 1,12 milliarder dollar i ETH igjen. De stjålne stablecoins ble tvangsomvekslet til ETH av hackeren uten kostnadsbegrensning, noe som skapte et unaturlig lokalt kjøpspress, som deretter raskt ble til et tungt salgspress. ETH falt under 2200, og spot-ETF-en fortsetter å blø. 2100 er ETHs ukentlige livs- og dødslinje; et brudd under dette åpner direkte for en nedgang til 1850. Denne runden for ETH er ikke en teknisk fortelling, men en kriminell fortelling. Hackerens hvitvasking skjer i sakte tempo, hver overføring minner markedet om at kniven fortsatt henger. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Aave risikosiden har fått et nytt inngrep: LlamaRisk foreslår å redusere lånegrensene for omtrent 27 reserver i V3 og flere i V4 til omtrent 1,02 ganger det faktiske lånebeløpet før angrepet — grovt regnet kuttes dermed omtrent 3,8 milliarder dollar i "ubrukt tilgjengelig kreditt".
Det viktige er ikke overskriften "frosset igjen", men at opptining ≠ full åpning av kreditt. Angrepsrelaterte adresser sitter fortsatt på store mengder ETH/stablecoins, og for høye grenser tilsvarer å gi motstanderen mulighet til å bruke gearing. Risikokontrollbryteren og prisendringstabellen er to forskjellige ting.
Kilde: Kina·Aave styringsforum / LlamaRisk avsløring (forslaget er ikke implementert på kjeden ennå). Hva mener du, bør man kutte grenser først og så åpne opp, eller åpne gradvis mens man overvåker? $AAVE $ETH #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Ble 100 dollar dyrere, selger ikke iPhone 18 Pro lenger?
Fredag endte de tre store amerikanske børsindeksene i pluss, Nasdaq steg 0,64 %, men Apple falt 1,1 % og endte på 336,64 dollar. Nikkei Asia rapporterte at Apple har kuttet bestillinger av deler til iPhone 18 Pro og Pro Max fra enkelte leverandører med minst 15 % i oktober sammenlignet med opprinnelig plan. En kilde i leverandørkjeden sier at begge modellene er kuttet med 15–20 %, Apple har ikke kommentert.
Det minner litt om at råvareprisene i en restaurant stiger, og signaturretten øker i pris, noe som fører til lavere bordomsetning. Råvaren her er minne. AI har presset opp prisen på lagringsbrikker, og Apple forklarer prisøkningen med økte minnekostnader. Pro starter på 1199 dollar, Pro Max på 1299 dollar, begge 100 dollar dyrere. Det har vært rykter om at de opprinnelig ønsket 16 GB minne, men endte på 12 GB.
En grov beregning viser at prisen er omtrent 9 % høyere, og hvis salget faktisk faller med 15 %, vil inntektene fortsatt gå ned, og bruttofortjenesten vil bli ytterligere spist opp av minnekostnadene. Men jeg tør ikke si det for hardt. Standardversjonen av iPhone 18 er flyttet til våren neste år, og Nikkei sier også at den svake etterspørselen kan ha med lanseringstakten å gjøre. Det er ikke helt rettferdig å sammenligne med tidligere år. En annen rapport sier at Pro selger bedre i Kina enn forrige generasjon. I USA var den foreløpige forbrukertilliten i Michigan på 46,3 fredag, ned fem måneder på rad, lommebøkene er stramme. På kort sikt forventes en oppgang i bestillinger rundt Halloween i november og jul i desember. Jeg heller til å tro at etterspørselen er litt svak, men ikke helt der ennå. $xTSLA #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#特斯拉逆势抗跌：智能主线脱钩科技股杀跌，Robotaxi持续扩容
4-timers diagrammet viser at xTSLA nå er priset til 398,99 dollar, og har gått inn i en fase med høy volatilitet etter å ha hentet seg inn fra et lavpunkt på 346,49. Kortsiktige og mellomlangsiktige glidende gjennomsnitt flater ut og nærmer seg hverandre, MACD sin røde søyle blir stadig smalere, KDJ befinner seg på midtnivå, og den kortsiktige oppadgående momentumet har avtatt noe; viktig motstandsnivå er 404,79 dollar, støtte ligger på 349,99 dollar, og den generelle trenden er betydelig sterkere enn for teknologisektoren generelt.
Blant de syv store teknologiselskapene på det amerikanske markedet har fem mistet til sammen 3,54 billioner dollar i markedsverdi, Google og Meta har begge gått inn i teknisk bjørnemarked, men Tesla har utviklet sin egen uavhengige trend. Kjernen i dette er at markedets prising har skiftet fra tradisjonelt bilsalg til FSD og humanoide roboter som en intelligent vekstlinje, og er ikke lenger bundet til bilprodusentenes salgssykluser; den er frakoblet sykliske svingninger i AI-maskinvare som lagringsbrikker, og påvirkes derfor mindre av den generelle nedgangen i teknologisektoren.
Industrielt sett fortsetter katalysatoren å materialisere seg: Texas Robotaxi-flåten har lagt til 124 nye Model Y selvkjørende biler, med et offisielt registrert totalt antall på 1204, og kommersialiseringen av selvkjørende teknologi går stødig fremover.
Det er viktig å være oppmerksom på eksterne risikoer: Binance-hackingen har ført til redusert likviditet i kryptomarkedet, med et potensielt salgspress fra 18 000 stjålne BTC fortsatt til stede, og en global reduksjon i risikovilje kan indirekte påvirke høyt verdsatte vekstaktiva.$XAU —— long posisjoner er fortsatt høye, men avtar gradvis.
Ikke-handels long posisjoner: 223 724 kontrakter.
Short posisjoner: 37 273 kontrakter.
Netto long posisjoner: 186 451 kontrakter, en reduksjon på 13 414 kontrakter fra forrige uke.
Åpne kontrakter har falt med 5 469.
Nøkkelinformasjon: Spekulanter har kraftig redusert long posisjonene, mens short posisjonene nesten ikke har økt. Dette indikerer en lukking av posisjoner i markedet, ikke en stor økning i nye short posisjoner.I lys av de nyeste markedstrendene, har Palantir planlagt å offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap etter børsens stengetid den 2. november 2026. Flere investeringsbanker som JPMorgan, Morgan Stanley og Oppenheimer har gitt positive prognoser, og mener at kommersialiseringen av deres AI-plattform AIP akselererer, og at inntektsveksten fortsetter å øke. De forventer at selskapet kan oppnå vekstøkning for trettende kvartal på rad, og muligens overgå forventningene igjen. Samtidig advarer enkelte institusjoner om at verdsettelsen allerede reflekterer optimistiske forventninger, og anbefaler en nøktern vurdering.