Orbit Post Sitemap
Queda acentuada nas ações americanas, queda acentuada nas ações chinesas
Intel, Google em queda acentuada
Índice de pânico dispara
Na história, o VIX teve apenas 3 gaps que não foram preenchidos, em 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de salto de ontem
Dados históricos indicam que a probabilidade de preencher o gap dentro de 180 dias de negociação é cerca de 97%
Comecei a comprar ações americanas em queda, quanto mais caem, mais compro, apenas ações à vista, sem alavancagem, mas não mexo nas ações chinesas 【Terceiro dia do incidente Binance: o jogo do gato e rato entra na fase central, a reação regulatória começa a fermentar】
No dia 30 de outubro (sexta-feira nos EUA), o incidente de segurança da Binance de 6,3 mil milhões de dólares entrou no terceiro dia, com o foco a mudar de "o que aconteceu" para "quanto pode ser recuperado" e "quais serão as consequências".
Os detalhes da batalha ofensiva e defensiva estão a enriquecer. Segundo investigação da Cointelegraph, os hackers anteciparam-se antes do congelamento das partes envolvidas, convertendo uma grande quantidade de stablecoins que poderiam ser congeladas pelo emissor em Bitcoin e Ethereum — porque estes últimos não têm emissor e tecnicamente não podem ser "congelados". Esta corrida de velocidade para "trocar stablecoins por moedas principais" determina diretamente a proporção final recuperável: os fundos que permanecem em forma de stablecoin têm grande probabilidade de serem congelados e devolvidos, enquanto a parte convertida em BTC/ETH entra num longo processo de rastreamento on-chain. A investigação aprofundada da The Block aponta para o caminho do ataque: a infraestrutura de assinatura da carteira quente foi comprometida, o que corrobora a alegação da Binance de que o "notebook do engenheiro foi invadido", embora a dúvida da empresa de segurança blockchain Blockaid de que se tratou de "uso indevido da chave privada e não de roubo externo" ainda não tenha sido descartada.
No plano político e regulatório, a situação começa a fermentar. O presidente dos EUA, Trump, declarou publicamente que está a acompanhar o incidente do hacker, enquanto o clamor do Congresso dos EUA por uma legislação mais completa para a indústria cripto aumentou visivelmente após o incidente — cada evento de segurança a nível industrial acaba por se transformar numa agenda para os legisladores. A regra histórica a lembrar: as regras geralmente nascem após crises.
O mercado apresenta uma divisão intrigante. Na sexta-feira, o Bitcoin caiu apenas cerca de 4% — comparado com quedas de dois dígitos em incidentes semelhantes no ciclo anterior, esta reação é considerada contida, e a análise da CNBC atribui isso à compra estrutural do ETF spot e ao rápido congelamento pelo emissor; mas as ações de conceitos cripto não resistiram, com a Coinbase a liderar as quedas, e as ações da Circle, Strategy e outras a descerem em simultâneo — o mercado acionista expressou com dinheiro real a preocupação com o "endurecimento regulatório + aumento do custo de confiança na indústria".
No fim de semana, vale a pena acompanhar três coisas: o progresso da troca de moedas na carteira do hacker, o anúncio da retomada dos levantamentos da Binance, e as declarações das autoridades regulatórias de vários países. O incidente está longe de terminar, e a sua forma final (se será um catalisador para a consolidação da indústria ou um ponto de viragem para a onda de custódia própria) poderá ser decidida nas próximas duas semanas.O Supremo Procurador revelou um caso de fraude envolvendo 1,2 milhões de U Coins, e o que realmente pesa no título não é o valor, mas a segunda parte: a negociação de criptomoedas não está abrangida pelo crime de fraude contratual.
Em linguagem cotidiana, significa que se alguém for enganado ao negociar criptomoedas, processar no tribunal como uma disputa contratual para recuperar o capital e a multa por quebra de contrato praticamente não tem caminho. A compra e venda de criptomoedas não é considerada uma relação contratual, o que bloqueia o registro do caso, restando apenas recorrer a acusações de fraude ou auxílio, que são mais difíceis de aplicar.
Fica mais claro no mercado. Se você clicar numa ordem de compra de $BTC, ou trocar $ETH por $USDT, nenhuma das partes garante esse dinheiro. Não existe atendimento ao cliente na blockchain, nem reembolso sem motivo em sete dias. Uma vez que o endereço transfere, a propriedade é totalmente transferida, que é a intenção do design e também o motivo da maior frustração das vítimas.
O sinal dessas decisões judiciais é simples: toda a proteção ocorre nos segundos antes de pressionar o botão de confirmação. Se a outra parte é realmente quem diz ser, se o endereço de recebimento foi alterado na área de transferência, quem garante a promessa de 30% ao ano, se há custódia de terceiros em canais internos — perguntar isso é mais útil do que contratar dez advogados depois.
Também não deposite esperanças na recuperação dos bens. Transferências transfronteiriças, mistura de moedas, múltiplas transferências, a taxa de recuperação sempre é um número decepcionante. Jogadores experientes gastam onde não devem economizar: carteira de hardware, múltiplas assinaturas, endereços em lista branca, transferências de teste em pequenas quantias.
$USDT não é dinheiro em espécie, é mais como uma palavra dita que não pode ser retirada.725 milhões de dólares, este é o valor total do ativo líquido do ETF spot de ZEC mencionado no material, e também a entrada que mais quis preservar nesta revisão de código. A notícia diz que houve um fluxo líquido combinado de saída no mesmo dia para os ETFs spot de XRP e ZEC, principalmente vindo do lado do ZEC.
O meu julgamento: o fluxo de capital de curto prazo para $ZEC está fraco, mas traduzir diretamente como "tendência a piorar" ainda não é lógico. A saída líquida deve ser vista em relação ao tamanho do ativo; a mesma retirada exerce pressões diferentes em produtos de diferentes escalas. Outro problema é que o valor líquido do ativo também é afetado pela variação do preço da moeda, não se pode considerar toda a sua queda como retirada de capital.
💻 Se fosse eu a alterar esta lógica de julgamento, consideraria a proporção da saída em relação ao tamanho do ativo e se a retirada continua posteriormente, em vez de tirar conclusões com base em dados de um único dia. Vou focar na continuidade e não deixar o título fazer o julgamento por mim."Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 9 · Diretor da Comunidade Cripto: Ele deu o preço certo, 546 yuan a mais em 14 dias
Na manhã de 27 de outubro, o diretor soltou uma frase no canal: ETH foi dado a 2345, este 2343,96, quem fez o corte? O ponto que ele deu, a transação real ficou a apenas 1 yuan de diferença, ele ainda teve que perguntar no grupo. Para ser honesto, conseguir calcular o ponto com uma diferença de apenas 1 yuan, essa ordem foi dada com muita precisão.
Sempre perde dinheiro ao abrir ordens sozinho? Não é que você não se esforça, é que falta uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os grandes influenciadores conhecidos da internet, com resultados reais, dados que falam por si.
O hábito dele de dar preços é assim. Primeiro ele posiciona o ponto, se o preço vai ou não chegar, deixa para o mercado decidir.
Nas últimas duas semanas, ele deu 25 ordens, a maioria foi alcançada, o preço realmente chegou perto da linha que ele desenhou, em cerca de oito em cada dez. As que não chegaram, também não ficaram muito longe, a mais próxima ficou a 25 pontos, a precisão é muito boa. Simulando com 10000, em duas semanas ganhou 546 yuan. 18 ordens liquidadas, 9 ganhas, taxa de vitória exatamente metade.
O que ele realmente faz bem é como escrever o stop loss. Todos são baseados no preço de fechamento de 15 minutos caindo abaixo, e no nível horário se manter firme, só conta como rompimento se fechar fora do limite, picos não contam. Segundo essa regra, 9 das 18 ordens ganharam. Para ser honesto, essa regra é mais rigorosa que a da maioria dos influenciadores, ele realmente estudou como evitar ser stopado. BTC esta semana caiu de 81.000 para 77.000, o Federal Reserve mantém-se estático mas empurra a expectativa de subida de juros em dezembro para 85%, a mesma lógica de altas taxas está a pressionar em ambos os lados.
No mundo das criptomoedas, a Strategy não aumentou posições esta semana, os fundos de ETF entram e saem alternadamente, o nível de 80.000 é disputado repetidamente, a curto prazo observa-se se o suporte de 75.000 se mantém.
No mercado acionista dos EUA, o Nasdaq caiu 1,38% na quinta-feira, Google, Intel e Amazon afundaram após os relatórios financeiros, a narrativa da AI começa a ser questionada quanto ao retorno após investimentos ilimitados.
Agora acredito mais na linha de taxas de juros elevadas por mais tempo, BTC a recuperar os 80.000 e o Nasdaq a manter-se acima dos 26.000 são dois indicadores a observar.
Ambos ainda oscilam no mesmo macroambiente, apoie o lado que se mantiver, sem pressa para definir uma direção.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Aposto que não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Em primeiro lugar, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, pelo que as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando as boas notícias em más notícias após a sua concretização. Em segundo lugar, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado vai priorizar a precificação da oferta futura an"Avaliação Semanal do Influenciador Smart Money" Edição 8 · BOJAN: Ele admitiu que perdeu todas as posições vendidas em dois dias, mas no dia seguinte continuou a publicar novos mapas
No dia 26 de outubro, BOJAN escreveu uma verdade na primeira parte do seu relatório diário: as duas ordens de venda de sexta-feira foram ambas liquidadas pelo stop loss. No dia seguinte, ele continuou a publicar pontualmente uma nova análise, primeiro revisando o passado, depois marcando posições.
Perde dinheiro ao abrir ordens? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados concretos.
BOJAN tem um hábito: todos os dias, por volta das 14h30, publica uma análise pré-mercado, primeiro reconhecendo os erros do dia anterior, depois apresentando dois caminhos para o dia, um principal e outro alternativo, terminando com 3 a 5 níveis de preço. Eu compilei as posições que ele marcou nas últimas duas semanas, adivinha quantos preços realmente chegaram perto das linhas que ele desenhou? De 32 posições, 18 foram alcançadas, mais da metade. Dessas, em 12 horas após alcançar, 9 seguiram na direção que ele indicou.
O que ele oferece não são ordens para abrir posições, mas um mapa — indicando onde pode haver suporte e resistência, dando uma direção clara para quem está perdido, e cada posição vem com evidências. Por isso, ele não mostra "quanto se ganhou em duas semanas", porque ele não fornece ordens com stop loss e take profit.
Mas cada nível de preço não é desenhado aleatoriamente, está ancorado em um ponto de volume: a máxima de ontem, o preço de abertura semanal, o segmento com maior volume. Depois, ele explica claramente o que fazer ali — esperar que alguém entre, só entrar quando alguém aceitar. Ele ainda escreve explicitamente "estas são áreas planejadas, não sinais".Uma posição que ainda estava a lucrar tarde da noite transformou-se em liquidação forçada antes do amanhecer; o problema geralmente não está na direção, mas na alavancagem. $ETH teve suporte de compra por volta de 2305 ontem, $ZEC entrou perto de 1238, $BTC foi posicionado na linha de 79800 — esta combinação chegou a ter um lucro flutuante de até 600% antes da meia-noite, mas depois o preço não recuou, caiu diretamente, acionando o stop loss em uma hora, com prejuízo realizado esta manhã. O que realmente merece análise é o percurso psicológico durante este processo: inicialmente planeava deixar o lucro correr, depois aumentou a posição na correção, até confirmar que "isto não era uma correção" e só então cortou a posição. Isto não foi um erro de julgamento, mas tratar a posição altamente alavancada como se fosse uma posição de baixa volatilidade. Quando o tamanho da posição ultrapassa a capacidade de suporte, qualquer oscilação normal é ampliada para uma linha de vida ou morte. O dado mais chocante vem do $ETH: ordens de compra foram colocadas em 2240 e 2210 em lotes, todas executadas, o preço de liquidação ficou em 2179, enquanto o mínimo do dia atingiu 2170, e o stop loss estava em 2180 — o preço passou precisamente pela estreita faixa entre o stop loss e a liquidação. Isto não é uma questão de sorte, mas a alavancagem comprimindo o espaço de tolerância a poucos pontos. O lucro flutuante de 600% do $ZEC também foi devolvido na mesma queda. O que merece ainda mais atenção são os sinais da estrutura do mercado: ontem, muitas ordens de compra foram atraídas para níveis baixos, mas hoje não conseguiram sustentar a subida, havendo uma queda após um falso rompimento. Na janela temporal de sexta-feira, a liquidez é naturalmente baixa, e uma vez que as posições longas congestionadas afrouxam, o pânico pode ser mais rápido do que o esperado. $BTC caiu de 79800, $E "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 7 --- Irmão Feng
Sempre perde dinheiro ao abrir posições sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados que falam por si.
Na noite de 20 de outubro, o Irmão Feng disse no grupo: esta posição ficou parada o dia todo, para evitar surpresas durante a noite, sair é a melhor escolha. Naquele dia, ele não esperou pelo lucro nem pela perda, simplesmente saiu. Quem o seguiu não perdeu um centavo.
Esse é o seu maior valor. De 27 de setembro a 27 de outubro, ele deu 17 sinais, todos executados, nenhum ficou fora do alcance. Das 15 posições já encerradas, ganhou 9 e perdeu 6, com uma taxa de sucesso de 60%, e a maior sequência de perdas foi de apenas 3. Ainda tem 3 posições abertas.
O problema está do outro lado. Com 10.000 investidos, terminou com 9.777, perdendo 223, praticamente empatado. Com 60% de taxa de sucesso, a conta não cresceu.
O problema está nas odds. Ele ganha em média 0,49 vezes o valor numa operação vencedora, mas perde 1 vez inteira numa operação perdedora; precisa ganhar duas vezes para cobrir uma perda. Como ele sai cedo, 70% do lucro é garantido, e o restante é protegido pelo stop no preço de custo. Essa estratégia melhora a taxa de sucesso, mas limita o lucro.
Mas não tire conclusões precipitadas. Os 17 sinais foram todos executados, algo raro neste mercado. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE não é recomendado para comprar, isto é puramente "lamber o sangue na lâmina".
Por que caiu?
A principal razão é que os market makers estão a vender em massa. Dados on-chain mostram que os market makers do AKE recentemente transferiram continuamente mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para a Binance Alpha e os venderam, causando um colapso de preço de 33%. Além disso, com o declínio do prémio de lançamento do novo token, o preço já recuou mais de 83% em relação ao pico histórico, caracterizando um típico pisoteio de lucros e um vácuo de liquidez. Os market makers ainda detêm cerca de 800 milhões de dólares em tokens on-chain, representando mais de 54% da circulação, a pressão de venda está longe de terminar.
Análise técnica
No gráfico de 15 minutos, o preço já caiu abaixo da banda inferior de Bollinger (0,01149), atingindo o mínimo de 0,01148. O KDJ está em nível baixo (K=5,9, D=8,4) mas sem qualquer sinal de cruzamento dourado estável, indicando uma fraqueza após uma queda abrupta, não uma reversão por sobrevenda.
Estratégia
Não estique a mão. O custo de posição dos market makers é extremamente baixo, o preço atual ainda lhes proporciona lucros exorbitantes, a pressão de venda pode voltar a qualquer momento. Se realmente quiser especular, espere por um destes dois sinais: recuperação com volume acima de 0,013 e estabilização, ou um teste claro de suporte próximo de 0,010. Até lá, assistir é mais seguro do que tentar comprar no fundo. Controle a posição abaixo de 5% e tenha um stop loss rigoroso. #AKE #接飞刀.$BTC acabou de bater uma nova mínima, e o Federal Reserve voltou a dizer que vai aumentar as taxas mais duas vezes — eu confio nos dados, não nas palavras
Na noite passada, $BTC acabou de bater uma nova mínima de 76260, mal tivemos tempo de recuperar, e três membros do Federal Reserve já se alinharam para falar de aperto.
Vamos aos fatos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa de juros ficou estável entre 3,75% e 4%, com dois membros votando contra, achando que deveria subir. Na sexta-feira, Logan disse: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi mais enfático, dizendo que o aperto deve ser rápido. A confiança vem dos dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em relação ao ano anterior, o maior em quatro meses, a inflação está persistente.
Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro caiu de 84% para cerca de 75%, mostrando que as palavras dos oficiais e o dinheiro do mercado raramente coincidem. Eu aposto que o mercado está olhando para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, mostrando um arrefecimento no mercado de trabalho. O discurso mais duro é provavelmente para gerenciar expectativas; o que realmente vai decidir é o relatório de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro.
Quanto a mim, o plano para esta manhã permanece: esperar que $BTC suba para perto de 77900 para vender, sem tentar comprar na baixa. Enquanto essa faca do aumento de juros não cair, prefiro ser mais cauteloso.
Tudo isso é apenas minha percepção e plano, não constitui recomendação.
E vocês, apostam em qual lado: esses 25 pontos base em dezembro, aumentam ou não aumentam? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Imposto de transação de 0,2%, quase a forçar o DeFi a tornar-se uma corretora tradicional】
$UNI swap, a16z e o DeFi Education Fund uniram-se para contestar o departamento fiscal do estado de Illinois, apontando para um imposto de 0,2% sobre ativos digitais. Segundo as regras, a taxa não é calculada com base nas comissões da plataforma, mas sim no valor dos ativos envolvidos na transação, com implementação prevista para 1 de janeiro de 2027.
O projeto pode exigir que as DEX assumam obrigações como identificar os utilizadores, determinar a sua localização, calcular o imposto e fazer a declaração, incluindo até o registo das chaves privadas. O problema é que protocolos como o Uniswap normalmente não guardam os ativos dos utilizadores nem sabem quem está por trás das carteiras; aplicar rigidamente o quadro regulatório das corretoras tradicionais pode forçar a saída das interfaces locais, levando os utilizadores a migrar para outras plataformas.
Esta controvérsia já não é apenas sobre pagar menos imposto: a indústria exige também a exclusão clara das transferências entre carteiras próprias dos utilizadores e operações cross-chain, para evitar que os ativos sejam taxados apenas por serem movidos de lugar. Atualmente, grupos do setor estão a contestar esta lei nos tribunais, e a data de implementação foi adiada para julho de 2027. O que realmente merece atenção é se a regulamentação americana está disposta a reconhecer que: software que executa contratos inteligentes não é o mesmo que um intermediário financeiro que gere dinheiro para os utilizadores.Ao ver "saída líquida", a minha primeira reação também foi de nervosismo🫠 Segundo os dados da SoSoValue, em 30 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista SOL dos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 9,256,100 dólares.
O meu julgamento é: isto é negativo para o sentimento, mas insuficiente para confirmar uma retirada contínua de fundos. A saída está principalmente concentrada no BSOL, não se pode entender diretamente que todos os produtos estão a ser abandonados; o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 1,469,000,000 dólares, a variação diária não equivale a uma tendência de longo prazo. Para os resgatadores, eu suspeito que possa haver considerações de proteção, mas os dados não podem provar a motivação. Os observadores tendem a ser facilmente influenciados pelo medo, tomando isso como evidência para uma visão pessimista.
Também tenho de me precaver contra o meu próprio viés de confirmação: não posso, por preferir um determinado setor, apenas focar no fluxo acumulado e ignorar a saída do dia. Quando vês esta saída líquida de milhões de dólares, a tua primeira reação é preocupar-te com a retirada de fundos ou achas que os dados diários não dizem muito?Muitas pessoas ainda apostam que o ciclo de afrouxamento monetário chegará rapidamente, mas esta rodada de declarações intensas e hawkish do Federal Reserve desfez diretamente esse otimismo.
O PCE núcleo de setembro subiu 3,1% em termos anuais, a inflação não caiu rapidamente como esperado, mas manteve-se firmemente em níveis elevados. O Fed já enviou um sinal claro internamente: não descarta continuar apertando, com alguns membros prevendo dois aumentos de taxa. Mesmo que o mercado tenha ajustado ligeiramente as expectativas, a probabilidade de aumento em dezembro ainda se mantém entre 70% e 80%, e essa divergência de expectativas é uma espada pendente sobre os ativos de risco.
Bitcoin e Ethereum são os ativos mais sensíveis à liquidez em dólares; a precificação de BTC e ETH é essencialmente uma aposta na direção das taxas de juros do Fed. Muitos traders se concentram nos gráficos intradiários, mas ignoram a linha principal: enquanto a inflação persistir, o ambiente de altas taxas dificilmente terminará rapidamente.
O relatório de emprego de 6 de novembro será um divisor de águas de curto prazo. Se os dados de emprego forem fortes, as expectativas de aumento de taxas subirão novamente, pressionando a avaliação de BTC e ETH; somente se o emprego enfraquecer significativamente, o mercado poderá reconsiderar uma mudança na política.
Não confunda um pequeno rali com uma reversão de tendência. Atualmente, a disputa entre compradores e vendedores é intensa, e qualquer dado que supere as expectativas ampliará a volatilidade. Antes do ponto de inflexão da liquidez, cada ciclo de mercado está cheio de incertezas.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta onda, para ser claro, é que a liquidez de todo o mercado foi drenada, todos estão a fazer desalavancagem indiscriminada. Irmãos, agora o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a dez anos caiu, o preço dos títulos subiu fortemente, este é o sinal mais óbvio, o dinheiro está todo a correr para ganhar juros sem risco, os títulos do Tesouro dos EUA são os únicos senhores.
Veja o $BTC, quebrou abaixo dos setenta e sete mil. Não se iludam sempre com o ouro digital, sob a pressão de juros altos é um ativo de risco de alta volatilidade. Quando Wall Street fica sem dinheiro, o primeiro a ser esmagado é ele. No mercado, a alavancagem dos touros foi completamente eliminada.
Veja o $XAUT ouro, caiu mais de três pontos, rompendo diretamente os três mil e noventa. Acham que a lógica de refúgio está completamente arruinada? Errado, isto é uma liquidação de liquidez padrão, as instituições estão a usar o ouro como caixa para cobrir as margens do mercado de ações, a compra de bancos centrais e a lógica geopolítica ainda estão lá em baixo, mas a curto prazo este pisoteio não faz sentido, não se apresse a apanhar a faca a cair.
Veja o $QQQ, que representa as ações tecnológicas, o Nasdaq caiu quase três pontos, o Philadelphia Semiconductor caiu mais de sete pontos. Este é o verdadeiro campo de desastre, a faca do corte de avaliação caiu. A história da AI foi exagerada anteriormente, a inflação não baixa, o Fed não corta juros, todos os modelos de avaliação das ações tecnológicas com múltiplos de dezenas de vezes precisam ser reescritos. Em ambiente de juros altos, todos os grandes planos desmoronam.
Quando o pânico se espalha, a correlação entre todos os ativos tende a convergir, a queda simultânea de ações, obrigações e ouro não é brincadeira. Não pense que quanto mais cai, mais barato fica, agora a luta é para ver quem tem fluxo de caixa na mão. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Para começar, a longo prazo certamente sou otimista em relação aos principais ativos, mas agora é preciso focar no presente.
Do ponto de vista da situação, basicamente é uma disputa entre grandes fundos de compra e venda; a instituição BlackRock continua a exercer pressão de venda, enquanto a Fidelity do lado está constantemente comprando a preços baixos. No entanto, os dados de ontem mostram que a Fidelity, que vinha comprando, começou a parar, o que indica o quê? Indica que o capital está enfraquecendo, claramente não é um problema isolado.
A BlackRock é a maior fonte de pressão de venda, mas nos últimos dias essa pressão tem diminuído. Agora até a Fidelity parou de comprar, e a Grayscale também começou a vender agressivamente, o que significa uma retirada coletiva tácita dos fundos de curto prazo, com o poder dos compradores claramente enfraquecido.
Antes, o padrão "BlackRock vende, Fidelity compra" criava um mercado de oscilações para cima e para baixo, sem quedas profundas nem altas significativas. Agora que quem comprava parou, não há mais fundos para sustentar o mercado.
Portanto, a curto prazo não recomendo comprar na baixa, pois não há suporte abaixo e é muito provável que o preço continue a cair. O foco deve ser em vender nas recuperações. Hoje é fim de semana, mas ainda haverá uma tendência de queda gradual, então pode-se entrar com posições pequenas para vender, com stop loss e take profit bem definidos, mirando inicialmente em 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
A Apple está a cortar 15-20% das encomendas do iPhone 18 Pro.
Não porque as pessoas não o queiram.
Porque os chips de memória aumentaram +400% devido aos servidores de IA.
Aumento de preço de $100 -> choque na procura nos EUA.
Isto não é a Apple a perder. Isto é a IA a consumir a cadeia de abastecimento.
$AAPL Capitulação de pânico épico: No dia 30 de outubro, ocorreu um volume recorde de 72,3 mil milhões em transações (o mais alto em seis semanas) acompanhado por um Delta de -2,221 mil milhões (o dia de venda mais extremo na história dos dados), com o preço a cair de 78.614 para 76.149, estabelecendo uma nova mínima nesta ronda de correção. Na manhã de 31 de outubro, houve uma ligeira estabilização em 77.236 (+1.087 pontos de recuperação), mas o volume foi apenas de 2,3 mil milhões. O valor de 76.149 é o fundo final do pânico ou uma pausa na queda, sendo esta a questão central para as próximas 48 horas.
1. Teoria de Dow (Dow Theory)
Nova mínima confirmada, continuação da tendência baixista segundo Dow:
Do ponto de vista de Dow, a queda para 76.149 em 30-10 rompeu todos os mínimos anteriores (79.145/79.275/79.370/78.243), formando a nova mínima mais profunda em seis semanas. Sequência de mínimos: 84.850→81.879→76.149, mostrando claramente a estrutura baixista de "topos mais baixos + fundos mais baixos" segundo Dow. A recuperação para 77.236 em 31-10 ainda não atingiu qualquer resistência efetiva, mantendo a tendência baixista segundo Dow.
Observação chave:
O volume recorde de 72,3 mil milhões em 30-10 é uma característica do "capitulation day" (dia de capitulação) na teoria de Dow — vendas de pânico que geralmente indicam um esgotamento temporário do momentum de queda, mas a inversão da tendência segundo Dow requer "fundos mais altos + topos mais altos" para confirmação. Isto ainda não ocorreu.
Conclusão segundo Dow:
A dimensão Dow mantém a tendência baixista. A nova mínima de 76.149 abre espaço para descida.$AKE esta queda brusca não se deve inteiramente ao roubo da #Binance
【Culpados】As duas grandes surpresas após o fecho de ontem à noite — Intel + Amazon — são a principal causa desta ronda de queda dos ativos de risco
1. Intel $INTC: queda brusca de 23% após o fecho (a maior surpresa desta ronda)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para centros de dados foi forte, mas a orientação para o 4º trimestre ficou muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 mil milhões, enquanto o consenso do mercado era cerca de 17 mil milhões; a orientação para o EPS também ficou claramente aquém das expectativas
- Acrescentam-se dois fatores negativos: explosão e paragem da fábrica de wafers em Israel, com perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; despesas de capital anuais mantidas em 20 mil milhões, pressão forte sobre o fluxo de caixa livre, realização do negócio de foundry abaixo do esperado, procura por PCs fraca
2. Amazon $AMZN: após o fecho chegou a cair mais de 10%
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, despesas de capital relacionadas com IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: o investimento em IA é muito elevado, o retorno a curto prazo fica aquém do imaginado, a avaliação do setor de IA foi reduzida
O mercado cripto caiu em conjunto‼️
A essência é a ressonância da aversão ao risco a derrubar ativos de beta elevado:
- Ações tecnológicas americanas (IA, chips) sofreram surpresas após o fecho → futuros do Nasdaq enfraqueceram → ativos de alta elasticidade como Bitcoin e Ethereum foram simultaneamente reduzidos em exposição
- Ao mesmo tempo, fermentou um rumor no mercado cripto: movimentação anormal de grandes carteiras associadas à Binance, suspeita de evento de segurança (ainda sem provas concretas de hackers a roubar moedas, é um rumor de pânico de mercado), o que amplificou a pressão de venda no mercado cripto, “Merda, a Binance foi hackeada outra vez.”
A Binance realmente teve problemas. Um ataque hacker recorde, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos congelados, o BTC chegou a cair abaixo dos 80.000, tocando o mínimo de 76.300. Em 24 horas, houve liquidações de 1,34 mil milhões de dólares, 86,68% delas em posições longas. Quase 250 mil pessoas foram forçadas a sair.
Mas já pensaste numa coisa —
A Binance foi hackeada só ontem.
E o BTC, desde o início de outubro, tem estado a oscilar perto dos 80.000, com ETFs a perderem quase 1 mil milhões de dólares durante duas semanas consecutivas, acumulando uma saída líquida de 615 milhões em outubro.
A Binance só deu aos touros uma forma digna de morrer. A verdadeira facada foi preparada há três dias no relatório financeiro da Intel.
A 30 de outubro, a Intel caiu 28%, o índice semiconductores caiu 7,2%, a Nvidia perdeu 217 mil milhões de dólares em valor de mercado num só dia, caindo abaixo dos 5 biliões — esta foi a segunda maior queda diária da Intel desde que há registos, só atrás de 1974.
No mesmo dia, o que é que o BTC estava a fazer?
A lutar entre os 76.000 e os 80.000, e depois esperou pela notícia do hack da Binance para romper para baixo.
Toda a gente fala em “correlação”. Os chips caem, as criptomoedas caem, e depois é só esperar que os chips recuperem.
Que disparate.
O que era a “correlação” antes?
As ações tecnológicas subiam porque havia excesso de liquidez, o dinheiro não tinha para onde ir; as criptomoedas subiam ainda mais porque são uma versão alavancada das ações tecnológicas. A mesma narrativa, o mesmo pool de capital, a subir e a descer em conjunto. O Bitcoin e o Ethereum continuam a cair, sem grande recuperação, o principal motivo é a ressonância entre o macro e o capital a pressionar, a postura hawkish do Federal Reserve atrasou as expectativas de corte de juros, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe, pressionando a avaliação dos ativos cripto, e as ações tecnológicas nos EUA enfraquecem, reduzindo ainda mais o apetite ao risco do mercado. Ao mesmo tempo, o capital dos ETFs spot continua a sair, a compra incremental institucional está ausente, não havendo fundos a sustentar o mercado.
A queda rompeu suportes chave, desencadeando liquidações em cadeia dos contratos longos, formando uma pressão de venda contínua. Acima, há um grande volume de posições presas, cada pequena recuperação enfrenta pressão de venda para libertar posições. O sentimento do mercado é cauteloso, os fundos para comprar na baixa não se atrevem a entrar em grande escala, o Ethereum é mais volátil, geralmente sofre mais pressão que o Bitcoin, e a curto prazo provavelmente continuará a oscilar e a consolidar, com foco no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e no fluxo de capital dos ETFs. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Ranking de força e fraqueza do $AKE no mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em SOPH foi o mais alto.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $SOPH em escala de 10 mil é 0,39%/0,31%, e para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados indica que a profundidade do mercado está globalmente mais fina.
O custo de compra em grande volume para $AKE diminuiu, enquanto o custo para pequenas compras praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é uma vantagem na execução, não um sinal de direção.
Simulação de deslizamento de compra/venda para $WET em escala de 10 mil é 0,15%/0,16%, e para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, evidenciando um prémio claro para grandes ordens.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A curto prazo, o ponto chave não é se vai superar as expectativas, mas sim a margem de superação, se o crescimento no setor comercial (especialmente o comercial nos EUA) continua forte, e se a orientação anual será novamente aumentada. A longo prazo, se a Palantir conseguir manter um crescimento de dois dígitos altos ou até maior sobre uma base maior, mantendo alta margem de lucro e qualidade de fluxo de caixa, a atual avaliação elevada tem algum espaço de suporte; uma vez que o crescimento desacelere significativamente, o risco de compressão múltipla surgirá rapidamente.927 milhões, é o "gatilho principal" enterrado abaixo de 2250
Primeiro, veja um dado que a grande maioria das pessoas não percebeu.
Coinglass deu um aviso claro em 28 de outubro: se o ETH cair abaixo de 2251 dólares, a intensidade acumulada de liquidação de posições longas nas principais CEXs atingirá 927 milhões de dólares.
Você entende o peso desse número?
2251 não é uma "barreira psicológica", nem um "suporte técnico". É um gatilho. Abaixo do gatilho, há 927 milhões de dólares em posições longas alavancadas, empilhadas densamente ali. A queda de 30 de outubro empurrou o ETH de perto de 2400 para 2240. O gatilho já foi aceso, só que ainda não chegou ao fim.
Por outro lado, só uma quebra acima de 2477 dólares acionará uma liquidação de 486 milhões de dólares em posições curtas. Para cima, é preciso consumir 486 milhões de combustível de posições curtas. Para baixo, 927 milhões em posições longas estão esperando para serem detonadas. A direção das probabilidades é assimétrica desde o início.
O ETH não "caiu para 2250". O ETH foi empurrado para esse gatilho de 2250 pela sua própria estrutura de alavancagem.
A segunda verdade: o boato sobre a Binance é o "fósforo", mas a lenha do ETH já foi empilhada há 7 dias $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD do Bitcoin hoje e análise de tendência
Incidente de hacker de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, combinado com a postura hawkish do Fed e o pânico do AI no mercado acionista dos EUA, o BTC caiu de acima de 81.000, quebrando vários suportes até o mínimo de 76.240, estabilizando-se depois em 77.160. A queda mensal de -7,7% é o pior outubro desde 2014, com tendência de curto prazo bearish, mas já mostrando sinais de sobrevenda e estabilização.
CVD spot de 4h está plano, o preço atingiu novo mínimo em 76.240, mas o CVD não acompanhou a queda, formando uma divergência de fundo, indicando exaustão marginal da pressão vendedora ativa.
Contratos: posições em aberto caíram para 136,3 mil milhões, volume de negociação +74%, número de contas longas aumentou, mas a proporção de capital diminuiu, alavancagem ainda não totalmente liquidada.
Níveis chave: suporte em 76.400 (média móvel de 200 dias)/75.800 (custo STH)/74.000; resistência em 78.000/80.000.
Probabilidades: consolidação e formação de fundo 45% / bearish 40% / recuperação 15% — alta probabilidade de fundo fraco, espaço para queda limitado por suporte forte e sobrevenda (RSI 32,6), aguardando decisão sobre a média móvel de 200 dias e confirmação da retomada de levantamentos na Binance.$AKE #SK海力士Q3 receitas ultrapassam pela primeira vez 100 biliões de wons sul-coreanos
『Ranking de Força do Mercado』
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$AKE A diferença de custo está principalmente em grandes compras. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,18%, para 100 mil é 1,62%/0,74%. A assimetria é um problema de execução, não um sinal de alta ou baixa.
$BTW O custo de grandes vendas diminuiu, o custo de compra aumentou. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 100 mil mudou de 0,53%/0,66% para 0,74%/0,59%. O lado em alta tem volume reduzido, o lado em baixa pode ser mantido.
$IRYS Após ampliar a ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,12%/0,11%, para 100 mil é 0,67%/0,54%. Grandes ordens são inicialmente estimadas pelo custo da escala de 100 mil, não pela de 10 mil. "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 2 · Chen Ge
Sempre perde dinheiro a abrir posições sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Todas as semanas ajudamos a avaliar os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados concretos.
De 28 de setembro a 26 de outubro, 26 sinais de Bitcoin foram todos executados, com uma taxa de sucesso de 47%. Com 10.000 unidades simuladas, terminou em 10.437, um ganho de 4,37%.
O valor dele está em conseguir entrar no preço certo; a maioria dos influenciadores indica preços que não se conseguem alcançar. São 4 a 5 operações por semana, de curto prazo intradiário, vendendo metade na primeira resistência. Indicado para quem pode verificar duas vezes por dia; quem quer manter a longo prazo, não siga.
#AnáliseDeMercadoBitcoin[super tópico]#
Também tem pontos fracos evidentes: frequentemente compra contra a tendência em níveis críticos, sofrendo perdas em movimentos unilaterais. De 7 a 12 de outubro, perdeu 4 operações consecutivas. No mesmo nível, deu 7 sinais, o que pode levar a posições duplicadas para quem segue.
Pontuação geral: 59 pontos, bom para seguir o ritmo, não para posições longas.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
As operações dele são intradiárias, se perder, acabou.
Muitos sinais de influenciadores são sincronizados em tempo real para si. O que é público é apenas a ponta do iceberg. Quem quer que seja avaliado na próxima edição? Deixe comentário; os mais votados serão priorizados.Perspetivas do relatório financeiro da Strategy｜Grande recuperação dos ganhos contabilísticos, não se foque apenas na demonstração de resultados
No 3º trimestre, o Bitcoin subiu cerca de 43%, a Strategy reavaliou ao valor justo, prevendo reconhecer cerca de 20,9 mil milhões de dólares em ganhos não realizados de ativos digitais, podendo assim terminar quatro trimestres consecutivos de prejuízo.
Mas não se entusiasme ainda: este valor é um ganho contabilístico flutuante, sem venda de moedas não gera fluxo de caixa, e ainda inclui uma perturbação de 18,8 mil milhões de dólares em impostos diferidos. O verdadeiro destaque não está na demonstração de resultados, mas no balanço com 848 mil moedas em carteira, reforço das reservas de caixa e recompra de STRC para reduzir alavancagem — o balanço é mais sólido do que os ganhos contabilísticos.
Lógica a médio prazo: notícias positivas no relatório financeiro tendem a "comprar expectativas, vender factos", pelo que a MSTR pode subir e depois cair a curto prazo. Mas o balanço do grande investidor está cada vez mais estável, funcionando como um pilar de estabilidade a médio e longo prazo para o $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE e Trade.xyz unem-se para promover contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA #加密行业协同守护资产安全 O mais interessante no mercado de hoje para $AKE não é quem subiu mais, mas para onde o dinheiro está a ir.
$SOPH subiu 27,62% em 24 horas, com o volume de transações a aumentar 1594,65%. A subida não é a mais exagerada, mas o volume aumentou quase 16 vezes, o que indica que não se trata de compras esporádicas a empurrar o preço para cima, mas sim de fundos a entrar em grande escala.
No outro extremo da mesma lista, AKE caiu 30,34%, enquanto o volume de transações aumentou 144,35%. Uma subida forte e uma queda forte, mas o volume aumentou em ambos os casos, o que é típico de um mercado de rotatividade: não são fundos novos a entrar, mas sim fundos internos a mudar rapidamente de uma direção para outra.
Alguns casos intermédios podem servir de referência. IDOL subiu 16,63%, com o volume de transações a aumentar apenas 11,82%, uma subida baseada mais no sentimento do que no volume; OP subiu 7,3%, com o volume a aumentar 9,39%, volume e preço estão relativamente alinhados; do lado das quedas, EVAA caiu 12,7%, com o volume a diminuir 58,52%, o que indica uma queda lenta e com pouco interesse, sem compradores nem vendedores ativos.
Como interpretar esta lista: o aumento do volume de transações é muito mais importante do que a variação do preço. Uma grande subida sem aumento do volume é facilmente uma bolha; uma subida moderada com volume a multiplicar por dez geralmente significa que alguém está a acumular ou que há um evento a acontecer.
A lista de movimentos anormais só indica que o dinheiro está a mover-se, não que continuará a mover-se sempre na mesma direção. Hoje, uma moeda pode ter um volume dez vezes maior, mas amanhã o volume pode voltar a diminuir drasticamente. Ao traduzir a seleção semanal da Odaily desta edição, a primeira coisa que me chamou a atenção foi a frase da Galaxy "Agora é o melhor momento para comprar Bitcoin", quase tomei o julgamento da instituição como uma conclusão 😂. Segundo o trecho, a Galaxy afirmou na carta aos clientes que o mercado de baixa terminou em junho deste ano, e a média móvel de 50 semanas já foi recuperada com sucesso por cinco semanas consecutivas.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e entendo que: esta carta merece ser analisada, mas a afirmação "melhor momento" vai além das evidências atuais. O suporte da média móvel de 200 semanas e a recuperação da média móvel de 50 semanas ainda são apenas desempenhos de preço, não podem ser considerados como duas validações independentes; fases de acumulação ocorreram antes de altas passadas, mas isso não significa que possa ser aplicado diretamente desta vez, e também não responde por quanto tempo é necessário esperar.
Ainda não entendi bem como diferenciar "acumulação" de simplesmente ninguém vendendo temporariamente. Gostaria de perguntar aos veteranos que já passaram por ciclos completos de alta e baixa: além das médias móveis, que outros indicadores usariam para validar a acumulação, e em que situações negariam esse julgamento?❤️❤️❤️ Irmãos, tenham paciência e esperem pela posição de longo prazo $ETH $BTC $SOL, espera-se um resultado até 2 de novembro @OKX星球
🕶️ Perspetiva da atualização da mainnet NU7 do ZEC: triplicação da velocidade de produção de blocos, a inovação de desempenho pode impulsionar a valorização?
A Zcash planeia lançar a atualização da mainnet NU7 a 5 de novembro, a fundação publicou o anúncio Zebra 7.0.0 a 22 de outubro. Esta atualização reduzirá o intervalo de produção de blocos de 75 segundos para 25 segundos, e a taxa teórica de transferência de transações privadas Orchard aumentará de 2,9 TPS para 6,6 TPS. Os nós devem atualizar a versão antecipadamente para evitar riscos de bifurcação do protocolo.
Há um ponto confuso nesta alteração do mecanismo: 60% das taxas de transação serão alocadas para o pool de reserva da rede, que será gradualmente libertado para recompensas de blocos. Esta regra não é uma queima de taxas, nem altera o limite máximo de 21 milhões de moedas ou o mecanismo de halving estabelecido.
A nível técnico, a confirmação mais rápida dos blocos e a expansão da capacidade de transações privadas podem otimizar a experiência de pagamento, mas a melhoria do desempenho não equivale a uma explosão da procura de mercado. Será importante observar três indicadores principais: a migração suave dos nós, a atividade real das transações na cadeia privada e as mudanças nas taxas e no tráfego da cadeia. Se a procura na cadeia não aumentar em paralelo à expansão, o benefício técnico dificilmente se traduzirá diretamente numa valorização.
O núcleo da competição a longo prazo no setor da privacidade não é apenas a velocidade das transações, a experiência de utilização da carteira e o ambiente regulatório global também são variáveis decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sábado de manhã, ao acordar para ver o mercado, para ser honesto, está mais estável do que eu esperava.
Ontem à noite, o Nasdaq caiu 2,86%, a Intel caiu 28,58% num dia, mas o $BTC só oscilou entre 76.265 e 78.088, agora está por volta dos 77.230.
Mas há um número que me deixa desconfortável: a proporção de compradores para vendedores subiu de 2,49 às 20h de ontem para 2,92 esta manhã. Cada vez mais pessoas estão a comprar na queda para fazer long, e nestes momentos não me surpreenderia nada que o mercado descesse para limpar as posições long.
Portanto, o meu plano para hoje é simples: com pouca liquidez no fim de semana, vou manter uma posição leve ou até nenhuma. Só volto a agir se se mantiver acima dos 78.088; se cair abaixo dos 76.265, vou esperar pacientemente perto dos 74.800.
Dados às 08:33, análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
No fim de semana, achas que o BTC vai primeiro tocar os 78.088 ou cair abaixo dos 76.265?
#BTC #MercadoDeFimDeSemana$xINTC esta queda abrupta não é totalmente por causa do #Binance ter sido hackeado
【Culpados】 Dois grandes choques após o mercado ontem à noite — Intel + Amazon, são a principal causa da queda dos ativos de risco nesta rodada
1. Intel $INTC: caiu 23% após o mercado (o maior choque desta rodada)
- No 3º trimestre, o crescimento do negócio de IA para data centers foi forte, mas a previsão para o 4º trimestre está muito abaixo do esperado: receita prevista de 15 a 16 mil milhões, consenso do mercado cerca de 17 mil milhões; previsão de EPS também claramente inferior ao esperado
- Além disso, dois fatores negativos: explosão e paralisação da fábrica de wafers em Israel, perda estimada de cerca de 600 milhões em receita; despesas de capital anuais mantidas em 20 mil milhões, pressão sobre o fluxo de caixa livre, realização do negócio de foundry abaixo do esperado, fraqueza na procura por PCs
2. Amazon $AMZN: caiu mais de 10% após o mercado
- Lucro do 3º trimestre bom, margem operacional recorde, mas receita e EPS abaixo do esperado, negócio de publicidade fraco, despesas de capital relacionadas com IA aumentaram significativamente
- O mercado começou a precificar: IA consome muito dinheiro, retorno de curto prazo abaixo do imaginado, avaliação do setor de IA reduzida pelas expectativas
O mercado cripto também caiu junto‼️
Essencialmente é uma ressonância de aversão ao risco que derruba ativos beta elevados:
- Ações tecnológicas dos EUA (IA, chips) explodem após o mercado → futuros do Nasdaq enfraquecem → Bitcoin, Ethereum e outros ativos de alta elasticidade têm exposição reduzida em simultâneo
- Ao mesmo tempo, um rumor no mercado cripto se espalha: movimentação anormal de grandes carteiras ligadas à Binance, suspeita de evento de segurança (até agora sem provas concretas de hackers roubando moedas, é um rumor de pânico do mercado), ampliando a pressão de venda no criptoBTC acabou de entrar 100 milhões, mas saiu 10,2 mil milhões! Esta contraofensiva, quem acredita, quem fica com o prejuízo?
Irmãos, este fim de semana o mercado realmente engana! Acabei de ver algumas barras verdes de capital, pensei que os touros finalmente tinham recuperado, mas ao estender o período, caramba, quase fui sufocado por este doce!
Primeiro olhem para o $BTC, contratos com entrada líquida de 99,73 milhões de dólares em 4 horas, parece que vai haver contraofensiva! Mas nas últimas 24 horas saiu 611 milhões, e em 30 dias a saída líquida foi de 10,22 mil milhões! No mercado à vista, nas últimas 24 horas também saiu 328 milhões.
Doce para curto prazo, retirada para longo prazo! Esta recuperação parece cada vez mais uma armadilha para touros?
Agora olhem para o $ETH, no mercado à vista entrou 105 milhões em 24 horas, mas nos contratos saiu 185 milhões! Alguém está a comprar no mercado à vista, mas o capital dos contratos está a sair, será que o ETH está a ser comprado a preço baixo ou falta confiança na recuperação?
Finalmente, olhem para o $SOL, ainda mais interessante! Nos contratos entrou 105 milhões em 24 horas, mas no mercado à vista saiu 18,34 milhões, e em 30 dias a saída líquida acumulada nos contratos foi de 1,98 mil milhões!
Não é certo se o grande capital realmente voltou, mas o curto prazo já está animado!
O meu julgamento: a recuperação do BTC é mais uma armadilha para touros, o ETH continua fraco, o SOL por enquanto não vou seguir! Os indicadores de fluxo de capital não provam diretamente que os grandes investidores estão a sair, mas este contraste merece atenção. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Irmãos, esta onda é a contraofensiva dos touros ou os ursos estão a preparar outra armadilha?Não sou tão contra a regulamentação dos mercados de previsão de criptomoedas; não basta apenas verificar quem pode participar, também é preciso controlar quem decide os resultados. Quem compra Bitcoin foca principalmente no preço, aqui também é necessário prestar atenção se as perguntas têm armadilhas textuais, tornando-se como um teste de compreensão de leitura, e o professor que cria as perguntas ainda controla a distribuição das provas.
As odds parecem probabilidades, mas a negociação é muito fria e os critérios de liquidação são muito vagos, o que pode distorcer tudo. Espero que as regras e os canais de recurso sejam esclarecidos antecipadamente, para que, em caso de controvérsia, o atendimento ao cliente não precise começar a explicar palavra por palavra o que significa "oficial" nas perguntas.【35,86% dos tokens serão queimados, mas o RECALL fechou o projeto primeiro】
$RECALL desta vez não é uma notícia deflacionária positiva, a equipa do projeto está a preparar-se para sair. A Recall Foundation decidiu liquidar, planeando queimar cerca de 358,6 milhões de tokens, correspondendo a 35,86% do fornecimento total, mas os detentores de tokens não terão recompra, dividendos ou compensação de ativos, e os restantes 3,7 milhões de dólares da fundação serão prioritariamente usados para pagar dívidas e custos de liquidação.
Ao mesmo tempo que os tokens são queimados, o desenvolvimento do projeto, o suporte à liquidez e as recompensas de staking também serão interrompidos, e a aplicação oficial planeia passar para modo só de leitura a 30 de novembro. O RECALL já caiu para cerca de 0,03 dólares, com uma queda de mais de 20% nas últimas 24 horas, e uma capitalização de mercado de apenas cerca de 8,5 milhões de dólares.
A taxa de queima de 35,86% parece agressiva, mas esta parte provém principalmente das reservas controladas pela fundação e dos tokens distribuídos para o ecossistema, não de recompra direta do fornecimento em circulação atual. Após a paragem das operações do projeto, a questão maior é de onde virá a procura futura pelos tokens. Desta vez, o que foi reduzido foi o fornecimento total, mas o que se perdeu foi a capacidade de operação contínua do projeto. Apenas queimar tokens não salva um projeto que já decidiu fechar.$UNI
12,5 mil milhões de dólares. Este é o volume de transações em DEX na rede em 24 horas segundo o DeFiLlama, enquanto a fonte de notícias rápidas apresenta um valor ainda mais exagerado, dizendo que dobrou para 16,4 mil milhões. A diferença no âmbito da estatística é considerável, não vou discutir esses números, ambos indicam a mesma coisa: depois do hack à Binance, o dinheiro realmente migrou para as DEX.
O UNI subiu de 6,66 para 7,03 nas últimas 24 horas, um aumento de mais de 5 pontos, enquanto o BTC praticamente não se mexeu no mesmo período. Verifiquei e a diferença de preço entre OKX e Binance é inferior a um centavo.
O interessante está nos contratos. A taxa é apenas +0,01%, com uma posição de 42 milhões de dólares. Com um aumento de 5 pontos, os compradores só estão dispostos a pagar essa pequena taxa, e as posições não aumentaram. Comparado com situações em que o preço sobe mais de dez pontos e a taxa dispara para um milésimo, isto parece mais uma compra à vista, não impulsionada por contratos.
Hoje, a Caixin escreveu um artigo dizendo que este incidente de hacking pode trazer oportunidades para as DEX, com um aumento temporário no volume de transações e no valor bloqueado. Concordo parcialmente, mas para ser realista: o fluxo trazido pelos hackers é pontual, o dinheiro quente vai embora depois. O que realmente importa é quantos desses novos endereços permanecem. Se o UNI mantiver a taxa perto de zero e as posições aumentarem lentamente nos próximos dias, aí sim será uma verdadeira absorção. Por agora, esta onda deve ser vista como um movimento emocional.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC uma posição longa de 120.300 USD não significa que tenha 120.300 USD de capital próprio. Vi o Core Trader 19 abrir ou aumentar uma posição longa em $INTC, usando alavancagem de 10x, com uma posição de 1.848,44 INTC. Esta posição ainda não teve resultado, por isso não se apresse em rotulá-la como "dinheiro inteligente".
📌 O que quero explicar aos novatos é: a posição nominal e a margem devem ser vistas separadamente. Calculando grosseiramente com alavancagem de 10x, a margem básica necessária é cerca de 12.000 USD; se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante dessa posição será cerca de 1.203 USD, o que equivale a 10% da margem mencionada, sem contar as taxas. A alavancagem não torna a direção mais precisa, apenas faz o capital próprio suportar maiores oscilações.
Os novatos frequentemente interpretam "grande posição" como "confiança", mas não sabemos as outras posições que têm, nem a organização da margem, julgar a confiança apenas pelo valor pode ser enganoso. O meu conselho é: primeiro calcule a capacidade de suportar perdas, depois fale sobre a avaliação da direção.$SOL
O dinheiro institucional continua a sair, então por que o SOL está a ficar positivo hoje?
Há notícias rápidas dizendo que o ETF spot do SOL teve um fluxo líquido de saída de 10,74 milhões de dólares no último dia. Voltando atrás, no dia 27 de outubro houve uma saída diária de 19,16 milhões, no dia 28 mais 5,68 milhões, e no total do mês quase 100 milhões de dólares em resgates. Segundo o padrão habitual, com essa perda contínua, o preço deveria estar no chão.
Eu dei uma olhada no mercado. No OKX spot está a 96,7, nas últimas 24 horas começou em 95,28, o mínimo foi 93,56, o máximo chegou a 98,58, subindo lentamente mais de um ponto. Na Binance está a 96,66, os dois coincidem. O que realmente me chamou a atenção foi o lado dos contratos: taxa de -0,013%, os vendedores a descoberto estão na fila para pagar, o volume em aberto é de 333 milhões de dólares, sem muita redução.
No lado do ETF, as instituições estão a resgatar, mas no mercado há quem esteja disposto a pagar para ficar do lado dos vendedores a descoberto, os dois lados estão em confronto.
No mês passado escrevi que o resgate do ETF não significa imediatamente uma queda no preço, as quotas são uma questão fora do mercado. Ainda mantenho essa opinião, só que agora digo de forma mais moderada: o dinheiro realmente saiu, mas o mercado não absorveu. A diferença é que antes, após o resgate, o preço caía lentamente, desta vez após a queda lenta começa a recuperar lateralmente. A barreira dos 100 foi perdida muito facilmente, para recuperá-la alguém tem que realmente gastar dinheiro, só os vendedores a descoberto a desistir não é suficiente. Eu não tenho posições em SOL, só estou a observar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi pouco a pouco vai subir Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de SOPH e WET, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para negociações de 100 mil em SOPH foi o mais alto.
$SOPH simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,39%/0,31%, para 100 mil é 1,47%/1,42%. Esta é uma tabela de custos, não de direção; o aumento simultâneo dos custos de compra e venda indica que a profundidade geral está relativamente baixa.
$AKE custo de compra em grandes volumes diminuiu, o custo de compra em pequenos volumes praticamente não mudou. O deslizamento simulado para compra de 100 mil caiu de 1,54% para 1,39%. A compra de 10 mil ainda está em cerca de 0,22%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$WET simulado para 10 mil em compra/venda deslizamento de 0,15%/0,16%, para 100 mil é 0,81%/0,88%. Após ampliar as ordens, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com um prêmio evidente para grandes ordens. Recomendações de estratégia de curto prazo para BTC:
Posição curta (posição acima de 81000): A maior parte do lucro já foi realizada, o restante da posição deve mover o stop loss para 78500 (ponto de equilíbrio), com alvo entre 76000 e 75000. Não é aconselhável continuar a abrir posições curtas perto de 76149.
Compra na baixa (estritamente proibido comprar do lado esquerdo): Não compre perto de 76149. Mesmo que este seja o fundo de capitulação, haverá oportunidades de compra em retração posteriores (76500-77000). O verdadeiro sinal do lado direito é: vela longa com volume elevado (>50 bilhões/hora) + Delta positivo + rompimento de 78.500.
Aguardar (atualmente a melhor opção): O volume mínimo de 2,3 bilhões na manhã de 31/10 indica que o mercado ainda está em recuperação. Aguarde a vela com volume elevado após o mercado americano abrir (após as 20:00) para indicar a direção:
Queda com volume acima de 76000 (volume horário >30 bilhões + Delta -8 bilhões) → abrir posição curta visando 74000-75000;
Rompimento com volume acima de 78500 (volume horário >30 bilhões + Delta +5 bilhões + corpo da vela >800 pontos) → abrir posição longa leve, stop loss em 76000, alvo entre 80000-81000
Gestão de metas: Se a compra na baixa for bem-sucedida, vender 1/4 em 80.000, mais 1/4 em 81.400, e reduzir para 1/3 em 83.550.
Regras rígidas de gestão de risco: Stop loss para qualquer posição longa em 76.000; stop loss para qualquer posição curta em 78.500; não abrir posições na faixa entre 76.000 e 78.500.
$BTC Orbit Diário Cerca de 21,9 milhões de dólares são os lucros acumulados da conta, não o lucro desta posição longa em $ZEC. Primeiro, pense no pior cenário: se seguir a notícia de liquidação e apostar na direção errada, a perda será suportada apenas por si.
Eu não vejo isto como um sinal de baixa: o material não fornece alavancagem nem custo de entrada, e os lucros acumulados também não provam que o momento de saída foi correto. A liquidação apenas indica que este endereço não tem mais posições em ZEC, não pode ser usada para tirar conclusões sobre o mercado.
O meu aviso: primeiro escreva a perda máxima suportável por posição, depois veja os números de lucro dos outros. 【OpenAI corta financiamento em 10 mil milhões de dólares, Anthropic pode não conseguir dinheiro barato mesmo com centenas de mil milhões em caixa】
Os dois gigantes da IA enfrentam consecutivamente dificuldades de financiamento. $OPENAI planeava inicialmente levantar 30 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,4 biliões de dólares, mas agora reduziu para 20 mil milhões e 1,25 biliões, e a primeira ronda de financiamento pode nem atingir o objetivo. $ANTHROPIC ainda não lançou oficialmente o IPO, mas a Blackstone alertou os investidores: pode não obter uma classificação de investimento após a entrada em bolsa.
O mercado de capitais tem dúvidas sobre o atual jogo de queima de dinheiro na IA e não está otimista apenas pelo futuro. Anthropic tem mais de 112 mil milhões de dólares em caixa, o IPO pode levantar cerca de 100 mil milhões, mas planeia investir mais de 800 mil milhões até 2045 para construir capacidade computacional. No financiamento de 63 mil milhões de dólares para chips que está a avançar, mais de 42 mil milhões em empréstimos sénior precisam de garantia de crédito da Broadcom, 18 mil milhões em dívida subordinada têm classificação BB, e fundos da Blackstone investiram 9 mil milhões, com rendimento superior a 10%. Esses juros não são baratos.
As duas empresas estão em situações diferentes, mas apontam para a mesma mudança: a procura por IA continua enorme, mas os investidores já não querem pagar incondicionalmente pela expansão da capacidade computacional. A era da queima de dinheiro na IA ainda não acabou, mas o capital começa a exigir capacidade de lucro e de reembolso. Os que vão realmente sentir pressão a seguir podem ser as empresas de IA que precisam continuar a pedir dinheiro para manter a expansão.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK A receita da SanDisk no 1º trimestre do ano fiscal de 2027 foi de 11,031 mil milhões de dólares, um aumento anual de 378% e um aumento trimestral de 23%, com a receita do centro de dados a atingir 4,802 mil milhões de dólares, um aumento trimestral de 61%, enquanto o negócio de consumo caiu 29% trimestralmente.
A médio prazo, os fundamentos do armazenamento continuam a ser suportados, com um atraso de 2-3 anos entre o investimento de capital dos fabricantes e a produção efetiva, e a oferta insuficiente poderá prolongar-se até 2027-2028.
A inferência de AI impulsiona os SSDs empresariais, com aumentos de preços contratuais superiores aos do consumo. No entanto, a segmentação dentro do setor intensifica-se, com os fabricantes com maior quota no centro de dados e contratos de longo prazo a terem vantagem, enquanto os módulos ou distribuidores dependentes de exposição ao mercado de consumo são mais vulneráveis.
A curto prazo, é importante notar que o Federal Reserve suspendeu a restrição agressiva à expansão da avaliação, e as eleições intercalares de 4 de novembro representam um risco binário.
Se o Partido Democrata vencer, o armazenamento, como um proxy de alta beta para a capacidade de cálculo de AI, poderá ser vendido devido à desilusão com as expectativas de benefícios políticos e à desalavancagem de posições sobrelotadas — isto é uma redução da avaliação, não uma inversão da oferta e procura.
Uma queda acentuada não significa necessariamente uma oportunidade de compra; se o resultado das eleições for claro, os aumentos dos preços contratuais dos SSDs empresariais se mantiverem, e as orientações de capex dos fornecedores de cloud não forem sistematicamente revistas em baixa, e se as expectativas de lucro não forem revistas em baixa após a queda, é mais provável que seja uma janela de choque de avaliação.
Mas se os preços contratuais e o capex enfraquecerem simultaneamente, poderá ser um ponto de viragem do ciclo. A SanDisk beneficia do aumento da quota do centro de dados, mas a curto prazo o preço das ações continua a ser pressionado pelas taxas de juro e pelas eleições; a médio prazo, o motor mudará da expansão da avaliação para a concretização dos lucros.
Atenção ao risco! Toda a rede está a apostar numa tendência de baixa e a aconselhar a redução de posições, mas eu acho que esta situação não é assim tão simples. O BTC está em 77346, e nas últimas 24 horas está até em alta, o ponto mais baixo de 76260 não foi quebrado, o ponto mais alto de 78767 está a pressionar, é uma luta equilibrada entre compradores e vendedores.
O radar indica uma tendência de baixa, mas olhando de perto para o suporte em 77000: o fundo anterior em 76260, o nível redondo, e a média móvel de 30 dias em 77566 formam uma camada tripla, e mesmo após duas quedas não foi ultrapassado, está fraco mas não quebrado. Para os vendedores acelerarem, primeiro têm de fechar abaixo de 76260, caso contrário é um tigre de papel.
A minha conclusão é contrária à tendência de baixa: manter os 77000 parece mais um movimento de acumulação do que de venda. No topo, 78000, o máximo anterior em 78767, o nível redondo e a média móvel de 20 dias em 77302 estão alinhados, uma ruptura abrirá espaço.
Na operação, perto dos 77500, faço uma pequena posição longa com 5000U, stop loss em 77200, alvo em 78000, se mantiver acima olho para 78767; se realmente cair abaixo de 76260, não entro para apanhar a faca a cair. A perder 200000U e a recuperar, não aguento posições, sempre com stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 O tremor secundário ao lado foi muito forte, o incidente de ontem afetou todo o mercado, e até agora ainda não se recuperou.
$XRP foi o ativo mais cedo transferido entre as 9 cadeias do hacker, foi o primeiro a ser atingido, felizmente a Ripple congelou 200 milhões de RLUSD para estabilizar o sentimento.
No aspecto técnico está muito fraco, RSI 32,8 aproximando-se de sobrevenda, intervalo de 30 dias de apenas 5%, o preço atual está pressionado pelas médias móveis MA7 1,293 e MA20 1,318. O suporte forte abaixo está na antiga plataforma de 1,15, sem volume não se deve perseguir.
$BCH, embora não esteja na principal lista de saídas do hacker, também foi indiretamente afetado pelo cisne negro. No aspecto técnico, RSI 45,2, o preço atual está exatamente colado na MA7 282,6, com a MA20 279,4 abaixo atuando como suporte. Ontem houve um aumento de volume 2,3 vezes até 305 com uma longa sombra superior não resolvida, a curto prazo também está fraco.
$UNI é uma pena, o incidente do hacker trouxe um volume enorme de transações on-chain, fazendo com que a queima diária de UNI aumentasse 5 vezes!
Infelizmente, também está na lista de vendas do DEX do hacker, por isso caiu 10%, caso contrário poderia ter subido contra a tendência!
No aspecto técnico, RSI 36,9, também pressionado pelas MA7 6,93 e MA20 7,165. Mas a curto prazo está dominado pela pressão de venda, vamos esperar que se mantenha acima do número inteiro 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Esta é a primeira avaliação do novo CEO, com grande atenção do mercado, mas este relatório financeiro tem impacto limitado nos fundamentos da Intel INTC, sendo necessário distinguir entre o movimento emocional e os benefícios substanciais.
A linha de produtos Mac da Apple já mudou completamente para os seus próprios chips da série M, deixando de comprar CPUs para PC da Intel. Mesmo que as vendas do iPhone18 Pro sejam um grande sucesso e o relatório financeiro geral da Apple supere as expectativas, isso não trará receitas de encomendas de CPUs para a Intel, não impulsionando os seus fundamentos.
O único sinal que pode beneficiar diretamente a INTC é a confirmação oficial, no relatório financeiro ou na conferência telefónica, de que os chips próprios serão fabricados pela Intel. O negócio de fabrico por contrato é atualmente a principal linha de reversão da Intel; uma encomenda de um grande cliente como a Apple mudaria significativamente as expectativas do mercado sobre este negócio, impulsionando o preço das ações numa tendência de subida independente.
Se o relatório financeiro não mencionar a cooperação de fabrico, a subida ou descida da Apple só causará uma ressonância emocional no setor dos semicondutores. Se a Apple subir muito, a INTC poderá subir ligeiramente; se a Apple cair drasticamente, a INTC provavelmente seguirá a correção do setor. Esta volatilidade é apenas impulsionada por emoções de curto prazo, sem suporte fundamental, e tem pouca continuidade.
O núcleo da tendência da Intel continua a ser o rendimento dos processos 18A e 14A, a expedição de chips AI para servidores e a melhoria do fluxo de caixa livre. As notícias da Apple só podem ser consideradas um tema adicional, não devendo ser a principal base para negociar INTC. As oscilações de notícias em contratos alavancados são muito grandes, com alto risco de especulação.Os vendedores ganharam, mas a forma de ganhar é 100 vezes pior.
BTC76814.3, -3,52%｜venda a descoberto 48,25 mil milhões 51,76%, compra 44,96 mil milhões 48,24%, diferença 3,29 mil milhões.
ETH2239.58, -2,19%｜venda a descoberto 28,59 mil milhões 50,03%, compra 28,56 mil milhões 49,97%, diferença 30 milhões.
SOL95.5｜venda a descoberto 4,67 mil milhões, compra 4,49 mil milhões, diferença 180 milhões.
Estes 3,52 pontos do BTC são uma verdadeira divergência, o capital virou-se para a venda a descoberto.
E aqueles 30 milhões do ETH? 30 milhões de dólares, nem sequer são uma fração dos 28,5 mil milhões.
Os 180 milhões do SOL são uma declaração, não uma atitude.
Um caiu verdadeiramente, outro caiu falsamente, outro não se manifestou.
Não persigas os dados, esta diferença pode ser apagada com uma única vela.